De randen van de vulkanen liggen zo'n 20 kilometer van elkaar als het ik goed opmeet.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:19 schreef sunmoonstar het volgende:
[..]
Ah, dus links zie je de aswolk van de nu actieve Eyjafjallajökull. en onder dat ijs zit die enge Katla-vulkaan? Ze lijken echt naast elkaar te liggen, maar hoeveel kilometer zit er tussen die twee vulkanen?
Dat eerste lukt ons al aardig! we blijven er continu zo'n 2,000 km vandaanquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:24 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Nederland heeft ook een plan voor een gletsjer tsunami
1) Blijf uit de buurt
2) Ieder voor zich en god voor ons allen.
Dat zeiden ze op Sri Lanka ook.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:25 schreef djayzz het volgende:
[..]
Dat eerste lukt ons al aardig! we blijven er continu zo'n 2,000 km vandaan
En toen?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:27 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Dat zeiden ze op Sri Lanka ook.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:27 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Dat zeiden ze op Sri Lanka ook.
Was het een grote BOEM! en was alles wegquote:
naja dat vraag ik me dus af.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:25 schreef djayzz het volgende:
[..]
Dat eerste lukt ons al aardig! we blijven er continu zo'n 2,000 km vandaan
De randen welmaar onder de grond zitten ze dichter bij elkaar.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De randen van de vulkanen liggen zo'n 20 kilometer van elkaar als het ik goed opmeet.
Grootste vraag met Kapla is voornamelijk hoe hij knalt.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:31 schreef crazy987 het volgende:
[..]
naja dat vraag ik me dus af.
als katla knalt.
krijgen wij hier dan ook natte voeten ?
Nee, geen natte voeten, als er onder de gletsjer de vulkaan uitbarst komt er geen tsunami maar wel hele grote overstromingen en blokken ijs die naar de noordzee gespoeld worden.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:31 schreef crazy987 het volgende:
[..]
naja dat vraag ik me dus af.
als katla knalt.
krijgen wij hier dan ook natte voeten ?
quote:De Katla (1450 m) is een van de grootste en meest actieve vulkanen van IJsland. Hij ligt geheel verscholen onder de Mýrdalsjökull, een gletsjer in het zuiden van IJsland met een oppervlakte van ongeveer 595 km².
De caldera van Katla heeft een diameter van 10 kilometer en de vulkaan barst gemiddeld elke 40 – 80 jaar een keer uit. De laatste uitbarsting was in 1918 en geologen houden de vulkaan in de gaten voor tekenen van verhoogde activiteit. Sinds de kolonisatie van IJsland zijn er 16 erupties gedocumenteerd. De Laki kraters en de Eldgjá maken deel van hetzelfde vulkanische systeem uit.
Voordat de rondweg rond IJsland klaar was, durfden mensen nauwelijks het gebied rond de vulkaan te passeren of rivieren over te steken, omdat een plotselinge uitbarsting een gletsjerdoorbraak (IJslands: jökulhlaup) kan veroorzaken. Bij een gletsjerdoorbraak kunnen catastrofale vloedstromen van kokend hete modder vrijkomen die alles en iedereen op zijn weg wegvaagt. De Katla vertoont al geruime tijd tekenen van verhoogde activiteit.
Ach, Friesland. Wie zal het missen?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:37 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Een uitbarsting hangt meestal samen met een aardbeving.
Aardbeving is tsunami.
Onze mazzel is dat de UK in dat geval de grootste klap zou opvangen, maar geheel buiten schot blijven wij zeker niet.
Eerder stoffige voeten. Als de uitbarsting groot genoeg is om er hier iets van te merken dan.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:31 schreef crazy987 het volgende:
[..]
naja dat vraag ik me dus af.
als katla knalt.
krijgen wij hier dan ook natte voeten ?
Nee, zeebeving = soms tsunami.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:37 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Een uitbarsting hangt meestal samen met een aardbeving.
Aardbeving is tsunami.
Maar dan ontstaat er geen tsunami hoor. De kracht van een tsunami zit erin dat het water van het zeeoppervlak tot de zeebodem in beweging is. Zoiets is vrijwel onmogelijk te veroorzaken door vanaf boven iets in 't water te dumpen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Of grote berg puin/ijs die ineens in de zee klapt.
en la palma dan? of gaat dat gewoon een héél grote golf veroorzaken?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dan ontstaat er geen tsunami hoor. De kracht van een tsunami zit erin dat het water van het zeeoppervlak tot de zeebodem in beweging is. Zoiets is vrijwel onmogelijk te veroorzaken door vanaf boven iets in 't water te dumpen.
Dan krijg je gewoon een flinke golf aan het wateroppervlak.
En als er al zoiets zou gebeuren wordt al 't spul over een dermate grote oppervlakte verspreid.
Kanquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:37 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Een uitbarsting hangt meestal samen met een aardbeving.
Niet noodzakelijk. Ten eerste moet het al een beving onder de zeebodem zijn, ten tweede moet het een behoorlijk sterke beving zijn, en ten derde moet de beweging van de platen ook nog goed zijn.quote:Aardbeving is tsunami.
Oorzakenquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dan ontstaat er geen tsunami hoor. De kracht van een tsunami zit erin dat het water van het zeeoppervlak tot de zeebodem in beweging is. Zoiets is vrijwel onmogelijk te veroorzaken door vanaf boven iets in 't water te dumpen.
Dan krijg je gewoon een flinke golf aan het wateroppervlak.
En als er al zoiets zou gebeuren dan wordt al 't spul over een dermate grote oppervlakte verspreid dat je niet bang hoeft te zijn voor golven.
Nou, la palma is een ander geval. De top van die vulkaan ligt zo'n 2500 meter boven het zeeniveau en de angst bestaat dat bij een uitbarsting een groot deel van de vulkaan in zee schuift. Dat is iets heel anders dan een eventuele explosie van de katla (wat niet eens hoeft te gebeuren) waardoor materiaal in zee terecht kan komen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:51 schreef Jumparound het volgende:
[..]
en la palma dan? of gaat dat gewoon een héél grote golf veroorzaken?
Maar dat kan dus een tsunami veroorzaken zonder zeebevingquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, la palma is een ander geval. De top van die vulkaan ligt zo'n 2500 meter boven het zeeniveau en de angst bestaat dat bij een uitbarsting een groot deel van de vulkaan in zee schuift. Dat is iets heel anders dan een eventuele explosie van de katla (wat niet eens hoeft te gebeuren) waardoor materiaal in zee terecht kan komen.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, la palma is een ander geval. De top van die vulkaan ligt zo'n 2500 meter boven het zeeniveau en de angst bestaat dat bij een uitbarsting een groot deel van de vulkaan in zee schuift. Dat is iets heel anders dan een eventuele explosie van de katla (wat niet eens hoeft te gebeuren) waardoor materiaal in zee terecht kan komen.
Ohoh, oneens met een blauwe!quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dan ontstaat er geen tsunami hoor. De kracht van een tsunami zit erin dat het water van het zeeoppervlak tot de zeebodem in beweging is. Zoiets is vrijwel onmogelijk te veroorzaken door vanaf boven iets in 't water te dumpen.
Dan krijg je gewoon een flinke golf aan het wateroppervlak.
En als er al zoiets zou gebeuren dan wordt al 't spul over een dermate grote oppervlakte verspreid dat je niet bang hoeft te zijn voor golven.
Sorry, het kan zijn dat de Wiki niet correct is maar ik denk dat je gewoon geen gelijk hebt.....quote:Oorzaken
Schema van een tsunami
Elke gebeurtenis waardoor een grote hoeveelheid water in korte tijd wordt verplaatst kan een tsunami veroorzaken. Zo'n vloedgolf kan veroorzaakt worden door:
een zeebeving, dit is een aardbeving waarvan het epicentrum onder de zeespiegel ligt;
een grote onderzeese aardverschuiving aan de rand van het continentaal plat, al dan niet veroorzaakt door een aardbeving;
een vulkanische uitbarsting onder zee of vlak aan zee, eventueel in combinatie met een grote aardverschuiving, modderstroom of gloedwolk langs de vulkaanhelling de zee in;
het plotseling afkalven van in zee uitlopende gletsjers of ijskappen;
in zeldzame gevallen: meteorietinslag in een oceaan.
Tsunami's komen het meest voor rondom de Grote Oceaan, omdat langs alle randen van deze oceaan door platentektoniek veelvuldig aardbevingen plaatsvinden.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Maar dat kan dus een tsunami veroorzaken zonder zeebeving
Ja, maar nu hebben we het over een aardverschuiving. Dat is iets anders als een explosie waardoor er stukken materiaal in zee belanden. Bij zo'n explosie wordt het leeuwendeel van het ijs en de steen verpulverd en over een grote oppervlakte verspreid.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:56 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ohoh, oneens met een blauwe!![]()
Ik heb echt gelezen op de wiki over Tsunami oorzaken:
[..]
Sorry, het kan zijn dat de Wiki niet correct is maar ik denk dat je gewoon geen gelijk hebt.....![]()
Als er ineens een paar duizen ton ijs/puin in een vrij diepe baai stort dan kan dat een verplaatsing veroorzaken met even veel energie van wateroppervlak tot zeebodem als een aardverschuiving beneden de zeespiegel. Het gaat er idd wel om dat alle water tussen oppervlakte en bodem ineens in beweging komt, dat ben ik met je eens.
tvpquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:24 schreef Nass het volgende:
Topics gaan te snel
Zoals bij Sidoarjo op Java ? Je weet wat dat voor effect had ?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:17 schreef Clownbaby het volgende:
Ze kunnen altijd nog betonballen in het gat gooien.
Geenquote:Op dinsdag 20 april 2010 15:18 schreef elcastel het volgende:
[..]
Zoals bij Sidoarjo op Java ? Je weet wat dat voor effect had ?.
Ah, ik snap de verwarring: ik reageerde op HandigeHarry die stelde dat een aarbeving = Tsunami was,quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:07 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, maar nu hebben we het over een aardverschuiving. Dat is iets anders als een explosie waardoor er stukken materiaal in zee belanden. Bij zo'n explosie wordt het leeuwendeel van het ijs en de steen verpulverd en over een grote oppervlakte verspreid.
toen werd er gereageerd met: een Tsunami kan alleen bij een zeebeving, dat klopt dus niet.quote:Nu is een aardverschuiving zeker niet uit te sluiten omdat de katla zich onder een ijskap bevindt. Maaaar de katla ligt a) niet direct aan zee maar er een behoorlijk stuk vandaan en b) de zee rondom ijsland is op de meeste plekken relatief ondiep.
In deze rij quotes had niemand het in eerste aanleg over de huidige bergen in IJsland maar werd er gereageerd op: aardbeving = Tsunami, want dat klopt helemaal niet.quote:Over 't feit dat een tsunami ook op andere wijze dan een zeebeving kan ontstaan zijn we het allemaal wel eens denk ik.
In eerste instantie vertakte de schacht naar allemaal kleine vulkaantjes, uiteindelijk (gelukkig maar denk ik dan), ging alles weer over naar het oude.quote:
quote:Luchtvaartnieuws
Eurocontrol: bijna 100.000 vluchten geannuleerd door aswolk
20-04-2010
BRUSSEL - De Europese luchtverkeerskeersleiding Eurocontrol verwacht dat dinsdag (20 april) 14.000 vluchten zullen plaatsvinden in het Europese luchtruim. Dat is ongeveer de helft van het aantal vluchten op een normale dinsdag. Eurocontrol heeft dat dinsdag bekendgemaakt op basis van de stand van zaken om 11.00 uur ‘s ochtend.
Aan het eind van de dag zullen sinds vorige week donderdag ruim 95.000 vluchten zijn geschrapt in verband met de aswolk uit IJsland, verwacht Eurocontrol.
Waar in Nederland en België het vliegverkeer dinsdag weer voorzichtig op gang komt, staat alles in Duitsland nog stil. De Duitse luchtvaartautoriteit DFS heeft het vliegverbod boven het Duitse luchtruim opnieuw verlengd. Ditmaal is het verbod tot dinsdag 20.00 uur van kracht.
Een uitzondering geldt voor enkele luchtvaartmaatschappijen die werken met piloten die op zicht vliegen en met steun van de luchtverkeersleiding, in plaats van te vertrouwen op instrumenten.
Blijkbaar laten de duitse autoriteiten zich niet zo snel opjagenquote:Op dinsdag 20 april 2010 15:29 schreef kahaarin het volgende:
Huh? Duitsland heeft het luchtruim nog dicht!
http://www.luchtvaartnieuws.nl/news/default.asp?cat=all&id=34584
[..]
Dat moet er spectaculair uitgezien hebben.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:27 schreef Isdatzo het volgende:
Blijkbaar werd er vannacht op sommige momenten lava 1.5 tot 3 km hoogte de lucht in geslingerd. Dat begint erop te lijken.
Heb je daar een bron van? zeg niet de Eyjafjallajokull..quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:27 schreef Isdatzo het volgende:
Blijkbaar werd er vannacht op sommige momenten lava 1.5 tot 3 km hoogte de lucht in geslingerd. Dat begint erop te lijken.
Tuuk.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:39 schreef djayzz het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? zeg niet de Eyjafjallajokull..
quote:At 04 o'clock this morning, seismic tremors indicated that lava flow might have begun in Eyjafjallajökull.
At 08:50 the ash cloud reached a hight of 4 km, which is less than in recent days. This would suggest that water inflow at the crater is decreasing and that the ash producing phase of this eruption (see photos) is giving way to a phase of lava flow.
The Icelandic Coast Guard flew this morning (19 April) over the site and observed, at 10:30, magma splatters thrown 1.5 - 3 km into the air by explosions in the crater. No photos are available of this phenomenon at IMO yet.
Magma splatters have have accumulated on the crater's rim. Splatters of magma have also fallen on the ice around the crater and this gives rise to steam plumes.
In spite of the ejected batches of liquid magma, no lava flow from the craters was detected. South of the eruptive site, the ash clouds reached 5-6 km hight.
Zeker mooi! vooral die schokgolven (zijn het toch?)quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Blijkbaar laten de duitse autoriteiten zich niet zo snel opjagen.
Mooi filmpje: http://http.ruv.straumar.(...)2010_myndir_omar.wmv
Duidelijk te zien dat het ijs rondom de krater ondertussen volledig verdwenen is.
Zo he, zie die drukgolvenquote:Op dinsdag 20 april 2010 15:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Blijkbaar laten de duitse autoriteiten zich niet zo snel opjagen.
Mooi filmpje: http://http.ruv.straumar.(...)2010_myndir_omar.wmv
Duidelijk te zien dat het ijs rondom de krater ondertussen volledig verdwenen is.
Wowquote:Op dinsdag 20 april 2010 15:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Blijkbaar laten de duitse autoriteiten zich niet zo snel opjagen.
Mooi filmpje: http://http.ruv.straumar.(...)2010_myndir_omar.wmv
Duidelijk te zien dat het ijs rondom de krater ondertussen volledig verdwenen is.
inderdaad, wowquote:
Ik ga het thuis lezenquote:Op dinsdag 20 april 2010 15:46 schreef Isdatzo het volgende:
Achtergrondartikel over vulkaanuitbarstingen onder een ijskap en het registreren en het proberen te voorspellen daarvan. Als je ff tijd hebt:
http://en.vedur.is/media/jar/myndsafn/2005EO260001.pdf
quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ach, Friesland. Wie zal het missen?
Ik woon erquote:Op dinsdag 20 april 2010 16:25 schreef thespindoctor het volgende:
[..]daar heb ik wel mijn familie wonen ja
jij bent voor Cambuur, dus ook familiequote:
stilte voor de storm natuurlijkquote:Op dinsdag 20 april 2010 16:44 schreef Ermanon het volgende:
Steeds minder activiteit rond Katla:
http://hraun.vedur.is/ja/Katla2009/stodvaplott.html
Dus dan toch (nog) geen 2e vulkaan die as spuwt?
hopen de ramptoeristenquote:
quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:34 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
jij bent voor Cambuur, dus ook familie
Ach ja, het is in principe ook een beetje tegen de Europese richtlijnen dus zal DLD daar niet zo gauw in mee gaan, iets met ordnung.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Blijkbaar laten de duitse autoriteiten zich niet zo snel opjagen.
Mooi filmpje: http://http.ruv.straumar.(...)2010_myndir_omar.wmv
Duidelijk te zien dat het ijs rondom de krater ondertussen volledig verdwenen is.
denk niet dat Re een ramptoerist is... hij wil wel graag op zijn volgende tripquote:Op dinsdag 20 april 2010 16:50 schreef crazy987 het volgende:
[..]
hopen de ramptoeristen
en ik dus ook
Volgens de wiki is dus er al geruime activiteit bij Katla te meten.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:38 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee, geen natte voeten, als er onder de gletsjer de vulkaan uitbarst komt er geen tsunami maar wel hele grote overstromingen en blokken ijs die naar de noordzee gespoeld worden.
@HandigeHarry, alleen bij een beving onder de zeespiegel of 1 waarbij er een heel end puin/ijs oid ineens in de zee stort komt er een Tsunami, hier is daar geen kans op omdat de berg niet direct aan de kust en onder een gletsjer ligt.
Kijk maar op wiki, staat in de OP:
[..]
Dat zou ook kunnen, alsof de Eyafjayökull een soort ventilatie gat is van de Katla? Hmm, ze denken niet dat beide aan elkaar zitten, ze hebben ook elk een eigen magmakamer. Maar het zou idd best een kip-ei verhaal kunnen zijn, verhoogde activiteit triggert de Eyjafjallajökull en daarna de uitbarsting de Katla. We zullen het waarschijnlijk nog wel merken volgens de experts.quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:57 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Volgens de wiki is dus er al geruime activiteit bij Katla te meten.
Ik denk dat het een opkomende (heftige) uitbarsting van Katla is die de uitbarsting bij Eyjafjallajökull getriggerd heeft en niet andersom. Da's waarschijnlijk ook de reden dat ze in het verleden altijd na elkaar uitbarstten.
Die meetstations liggen zowel in het gebied van de Eyjafjallajökull als in 't gebied van de Katla. Er is er is geen enkele indicatie die erop wijst dat de katla actief gaat worden.quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:57 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Volgens de wiki is dus er al geruime activiteit bij Katla te meten.
Nee, dat is zéér onwaarschijnlijk. Zie bijvoorbeeld ook 't plaatje dat ik op pagina 1 postte.quote:Ik denk dat het een opkomende (heftige) uitbarsting van Katla is die de uitbarsting bij Eyjafjallajökull getriggerd heeft en niet andersom.
Voor luchtvaart die geen last heeft van een Katla-uitbarsting?quote:Op dinsdag 20 april 2010 18:32 schreef 9x19 het volgende:
Maar het zou wel spectaculair zijn. Ik houd van natuurgeweld maar ik houd ook van de luchtvaar, voor wie moet ik nou duimen?
Maar ik wil een zo groot mogelijke boem, en dan wordt het toch wel heikel.quote:Op dinsdag 20 april 2010 18:37 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Voor luchtvaart die geen last heeft van een Katla-uitbarsting?
Zijn dat nou steeds drukgolven die je ziet?quote:Op dinsdag 20 april 2010 18:49 schreef Godfokt het volgende:
Video van dichtbij http://http.ruv.straumar.(...)2010_myndir_omar.wmv
Het gaat lekker snel trouwens, deeltje 11 alweer
quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:54 schreef marcel-o het volgende:
[..]
Zijn dat nou steeds drukgolven die je ziet?
quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:49 schreef Isdatzo het volgende:
En 't zijn inderdaad drukgolven. Mogelijke verklaring hiervoor: heet gas stijgt op uit de vulkaan, komt in de koude lucht terecht en hierdoor neemt het volume van het gas heel snel heel drastisch af waardoor er een schokgolf ontstaat.
Ho ho, druk is geen ontlading van energie hè. Overigens geven deze grafiekjes niet zozeer de druk op iets aan maar eerder beweging van magma. Daarvoor moet andere grafiekjes pakken, zoek ze zo ff op.quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:58 schreef DemonRage het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zat nog eens te kijken naar deze grafieken...
Wat er op het moment gebeurt op de grafiek lijkt me een continue ontlading van energie (constante druk), die op het moment rustig vrij kan komen. Zolang dit zo blijft zal er denk ik geen uitbarsting plaatsvinden, zowel bij Eyjafjalla als Katla niet.
Als de lijnen naar 0 gaan dan kan het 2 dingen betekenen: óf de energie is weggevloeid (de druk daalt), óf er is iets waardoor de energie niet weg kan (de druk loopt op). In het laatste geval is een volgende uitbarsting mogelijk.
JA wat is het nu?quote:Op dinsdag 20 april 2010 20:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ho ho, druk is geen ontlading van energie hè. Overigens geven deze grafiekjes niet zozeer de druk op iets aan maar eerder beweging van magma. Daarvoor moet andere grafiekjes pakken, zoek ze zo ff op.
M'n turks is er, eerst ff eten. Verduidelijk het zo wel.
Nee volgens mij als de grafiek naar 0 gaat. Dan is het óf BOEM ófquote:Op dinsdag 20 april 2010 20:08 schreef Ermanon het volgende:
[..]
JA wat is het nu?
Met hogere pieken meer kans op BOEM!, of juist niet?
Kutquote:Op dinsdag 20 april 2010 20:10 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Nee volgens mij als de grafiek naar 0 gaat. Dan is het óf BOEM óf
Als daarna boem volgt dan krijg je net als bij het 2e plaatje dat het opeens toeneemt, gevolgd door een piek. En die piek is de BOEM.
Nee, leg eens uit? Iets over het bestaan van dinosaurussen of zo?quote:Op dinsdag 20 april 2010 20:47 schreef DemonRage het volgende:
[ afbeelding ]
Wie herinnert zich deze grap nog?
Nope, zo werken die grafiekjes niet. Allereerst is het erg lastig om te destilleren wat die trillingen veroorzaakt. Zelfs zoiets als een verandering in windrichting is namelijk terug te vinden.quote:Op dinsdag 20 april 2010 20:10 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Nee volgens mij als de grafiek naar 0 gaat. Dan is het óf BOEM óf
Als daarna boem volgt dan krijg je net als bij het 2e plaatje dat het opeens toeneemt, gevolgd door een piek. En die piek is de BOEM.
Stel je voor:
Je sleept een grote doos mee aan een elastiek die niet stuk kan. Die doos schuift over de vloer en dat maakt constant een schuifgeluid.
Op een gegeven moment houdt het geluid op. Dat betekent óf dat je gestopt bent met slepen, dus de doos beweegt niet meer, óf de doos is blijven steken achter een oneffenheid in de vloer. In dat laatste geval blijf je doorlopen en spant de elastiek zich steeds harder aan, tot plotseling de doos weer in beweging komt... en dat gebeurt met geweld omdat de elastiek zo strak gespannen stond.
Zo werken aardbevingen trouwens ook waar tectonische platen langs elkaar af schuren.
Er was een aantal jaren geleden een webcam opgesteld bij de krater van een Nieuw-Zeelandse vulkaan om de boel daar in de gaten te houden. Een of andere grapjas had daar op zekere dag dino van de Flintstones neergezet.quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:06 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee, leg eens uit? Iets over het bestaan van dinosaurussen of zo?
Nee vast niet, die hebben ze daar nietquote:
Thanks.quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Rapport met resultaten van Duitse testvlucht: http://bit.ly/cfjG2m
Dat duurt nog wel ff voordat Ryanair weer volledig op schema ligt.... Zal ook wel een van de vliegmaatschappijen met de hoogte bezetting per vliegtuig zijn, dus weinig ruimte...quote:Ryanair today (Tue 20th April) at 1500hrs confirmed that based on current meteorological forecasts and the continuing emission of volcanic ash into the atmosphere over Iceland, it continues to operate Southbound flights from Spain, Southern Italy, Malta and Morocco as scheduled. From tomorrow Wed 21st April, Ryanair expects to resume Southbound flights from its Marseille base in the South of France as well. Passengers holding reservations on these flights at these airports, should continue to present themselves at these airports as normal.
Ryanair has today (20 Apr) extended its cancellation of its Northern European flights (UK, Ireland, Denmark, Finland, Norway, Sweden, Belgium, Holland, France, Germany, Poland, Baltic States and North Italy) from 1300hrs on Wed 21st April to 1300hrs on Thurs 22nd April.
In addition, Ryanair has decided to cancel all of its flights between Ireland and the UK until 1300hrs on Friday 23rd April in order to use these UK and Irish based aircraft to operate extra flights from the UK to Continental Europe; and from Ireland to Continental Europe from 1300hrs on Thurs 22nd April to clear any backlog of disrupted passengers travelling between Continental Europe, the UK and Ireland.
Nu juist net een nieuw 'record' neergezetquote:Op dinsdag 20 april 2010 16:44 schreef Ermanon het volgende:
Steeds minder activiteit rond Katla:
http://hraun.vedur.is/ja/Katla2009/stodvaplott.html
Dus dan toch (nog) geen 2e vulkaan die as spuwt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |