Uitbarsting vulkaan IJsland #11: Vliegtuigen vliegen weer

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 18:54 schreef Isdatzo het volgende:
Kijk eens een pagina terug .

Je had hem dus al gespost

Tvp, voorzover nog relevant.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 18:49 schreef Godfokt het volgende:
Video van dichtbij http://http.ruv.straumar.(...)2010_myndir_omar.wmv

Het gaat lekker snel trouwens, deeltje 11 alweer

Zijn dat nou steeds drukgolven die je ziet?

tvp

Ik zat nog eens te kijken naar deze grafieken...

Wat er op het moment gebeurt op de grafiek lijkt me een continue ontlading van energie (constante druk), die op het moment rustig vrij kan komen. Zolang dit zo blijft zal er denk ik geen uitbarsting plaatsvinden, zowel bij Eyjafjalla als Katla niet.

Als de lijnen naar 0 gaan dan kan het 2 dingen betekenen: óf de energie is weggevloeid (de druk daalt), óf er is iets waardoor de energie niet weg kan (de druk loopt op). In het laatste geval is een volgende uitbarsting mogelijk.



Als je naar dit plaatje kijkt dan zie je voor de grote pieken van 14 april juist bijna geen seismische activiteit (lijnen dicht bij 0).

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 19:54 schreef marcel-o het volgende:

[..]

Zijn dat nou steeds drukgolven die je ziet?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 15:49 schreef Isdatzo het volgende:
En 't zijn inderdaad drukgolven. Mogelijke verklaring hiervoor: heet gas stijgt op uit de vulkaan, komt in de koude lucht terecht en hierdoor neemt het volume van het gas heel snel heel drastisch af waardoor er een schokgolf ontstaat.

Ah pagina terug.
ME = Injection eleven

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 19:58 schreef DemonRage het volgende:
[ afbeelding ]

Ik zat nog eens te kijken naar deze grafieken...

Wat er op het moment gebeurt op de grafiek lijkt me een continue ontlading van energie (constante druk), die op het moment rustig vrij kan komen. Zolang dit zo blijft zal er denk ik geen uitbarsting plaatsvinden, zowel bij Eyjafjalla als Katla niet.

Als de lijnen naar 0 gaan dan kan het 2 dingen betekenen: óf de energie is weggevloeid (de druk daalt), óf er is iets waardoor de energie niet weg kan (de druk loopt op). In het laatste geval is een volgende uitbarsting mogelijk.

Ho ho, druk is geen ontlading van energie hè. Overigens geven deze grafiekjes niet zozeer de druk op iets aan maar eerder beweging van magma. Daarvoor moet andere grafiekjes pakken, zoek ze zo ff op.

M'n turks is er, eerst ff eten. Verduidelijk het zo wel.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 20:05 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ho ho, druk is geen ontlading van energie hè. Overigens geven deze grafiekjes niet zozeer de druk op iets aan maar eerder beweging van magma. Daarvoor moet andere grafiekjes pakken, zoek ze zo ff op.

M'n turks is er, eerst ff eten. Verduidelijk het zo wel.

JA wat is het nu?
Met hogere pieken meer kans op BOEM!, of juist niet ?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 20:08 schreef Ermanon het volgende:

[..]

JA wat is het nu?
Met hogere pieken meer kans op BOEM!, of juist niet ?

Nee volgens mij als de grafiek naar 0 gaat. Dan is het óf BOEM óf

Als daarna boem volgt dan krijg je net als bij het 2e plaatje dat het opeens toeneemt, gevolgd door een piek. En die piek is de BOEM.

Stel je voor:
Je sleept een grote doos mee aan een elastiek die niet stuk kan. Die doos schuift over de vloer en dat maakt constant een schuifgeluid.

Op een gegeven moment houdt het geluid op. Dat betekent óf dat je gestopt bent met slepen, dus de doos beweegt niet meer, óf de doos is blijven steken achter een oneffenheid in de vloer. In dat laatste geval blijf je doorlopen en spant de elastiek zich steeds harder aan, tot plotseling de doos weer in beweging komt... en dat gebeurt met geweld omdat de elastiek zo strak gespannen stond.

Zo werken aardbevingen trouwens ook waar tectonische platen langs elkaar af schuren.

[ Bericht 13% gewijzigd door DemonRage op 20-04-2010 20:20:40 ]

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 20:10 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Nee volgens mij als de grafiek naar 0 gaat. Dan is het óf BOEM óf

Als daarna boem volgt dan krijg je net als bij het 2e plaatje dat het opeens toeneemt, gevolgd door een piek. En die piek is de BOEM.

Kut

Heel de dag zitten kijken of ie ging stijgen, en verwachte dan dus grotere kans op BOEM... Moet juist niet zo zijn

Blaast de vulkaan nu de as richting webcam?
http://eldgos.mila.is/eyjafjallajokull-fra-thorolfsfelli/

Maar wat voor gevolgen zou het hebben voor de rest van Europa als Katla uitbarst? Rampenscenario?

Wie herinnert zich deze grap nog?

"Inspectie staat eerste nachtvluchten toe": http://www.nu.nl/algemeen(...)chtvluchten-toe.html

TVP

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 20:47 schreef DemonRage het volgende:
[ afbeelding ]

Wie herinnert zich deze grap nog?

Nee, leg eens uit? Iets over het bestaan van dinosaurussen of zo?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 20:10 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Nee volgens mij als de grafiek naar 0 gaat. Dan is het óf BOEM óf

Als daarna boem volgt dan krijg je net als bij het 2e plaatje dat het opeens toeneemt, gevolgd door een piek. En die piek is de BOEM.

Stel je voor:
Je sleept een grote doos mee aan een elastiek die niet stuk kan. Die doos schuift over de vloer en dat maakt constant een schuifgeluid.

Op een gegeven moment houdt het geluid op. Dat betekent óf dat je gestopt bent met slepen, dus de doos beweegt niet meer, óf de doos is blijven steken achter een oneffenheid in de vloer. In dat laatste geval blijf je doorlopen en spant de elastiek zich steeds harder aan, tot plotseling de doos weer in beweging komt... en dat gebeurt met geweld omdat de elastiek zo strak gespannen stond.

Zo werken aardbevingen trouwens ook waar tectonische platen langs elkaar af schuren.

Nope, zo werken die grafiekjes niet. Allereerst is het erg lastig om te destilleren wat die trillingen veroorzaakt. Zelfs zoiets als een verandering in windrichting is namelijk terug te vinden.

Je zegt dat als het lijntje naar 0 gaat het een indicatie kan zijn dat er extra druk opgebouwd wordt die niet weg kan. De denkfout zit erin dat je er vanuit gaat dat die drukopbouw plaatsvindt zonder dat het omliggende materiaal tekenen van stress laat zien en daarna ineens begeeft.

Laten we het even vergelijken met een kartonnen doos die je van binnenuit opblaast. Op een geven moment begint die te vervormen, daarna komen er haarscheurtjes, grotere scheurtjes en op een geven moment begeeft de doos het.

Die scheurtjes in de doos zijn dan te zien op de grafiekjes.

En in dit geval zien we misschien heel iets anders.

Overigens zijn er grafieken die laten zien dat de bodem op sommige meetstations daalt, iets dat *wellicht* een indicatie is dat de druk juist afneemt.

Even kijken of ik hem nog kan vinden.

Nou laten we maar hopen dat het gewoon nu goed blijft gaan en als er wat gebeurt dat alle as allende boven zee valt ofzo, ook prima

Het is een beetje mistig in ijsland

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:06 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Nee, leg eens uit? Iets over het bestaan van dinosaurussen of zo?

Er was een aantal jaren geleden een webcam opgesteld bij de krater van een Nieuw-Zeelandse vulkaan om de boel daar in de gaten te houden. Een of andere grapjas had daar op zekere dag dino van de Flintstones neergezet.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:15 schreef djayzz het volgende:
Het is een beetje mistig in ijsland

Of een wolk van de vulkaan

Rapport met resultaten van Duitse testvlucht: http://bit.ly/cfjG2m

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:26 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Of een wolk van de vulkaan

Nee vast niet, die hebben ze daar niet

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Rapport met resultaten van Duitse testvlucht: http://bit.ly/cfjG2m

Thanks.