Ah, da's wel prettig voor de mensen daar... Hoeven ze geen 1300 km meer om te rijden .quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:35 schreef Isdatzo het volgende:
Ringweg is sinds vanochtend weer geopend voor regulier verkeer.
Voor onder het kopje "Fotocollecties" Boston Big Picture deel 2.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:38 schreef crazy987 het volgende:
als iemand nog aanvullingen heeft hoor ik het graag
www.radarvirtuel.com kan nog onder Externe links.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:38 schreef crazy987 het volgende:
als iemand nog aanvullingen heeft hoor ik het graag
Yup, zie de drukte @ http://www.radarvirtuel.com/quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:44 schreef Prowl het volgende:
De rust is verdwenen, het lijkt wel of ze alles in moeten halen zoveel vliegtuigen komen er ineens over
donequote:Op dinsdag 20 april 2010 11:41 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Voor onder het kopje "Fotocollecties" Boston Big Picture deel 2.
http://www.boston.com/big(...)yjafjallajokull.html
Donequote:Op dinsdag 20 april 2010 11:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
www.radarvirtuel.com kan nog onder Externe links.
and donequote:
quote:Scherpe acties bij KLM
Vlieg zonder zorgen. Vlieg met KLM KLM biedt u alle comfort en gemak.
www.klm.com/nl/Vliegticket
Ads door Google
http://www.nrc.nl/binnenl(...)en_sluiten_luchtruimquote:Nieuwe aswolk op komst, Noren en Polen sluiten luchtruim
Gepubliceerd: 20 april 2010 08:32 | Gewijzigd: 20 april 2010 11:45
AFP, AP, Reuters
Londen/Oslo, 20 april. Er is een nieuwe vulkanische aswolk op komst, meldden Britse meteorologen vanochtend.
Door de toename van de activiteit van de IJslandse vulkaan Eyjafjallajökull dreigt een nieuwe aswolk Europa te bereiken. Afgelopen nacht spuwde de vulkaan aanvankelijk voornamelijk lava, maar toch kan een nieuwe aswolk opnieuw hinder voor de luchtvaart opleveren, zegt de Britse luchtvaartleiding. In Groot-Brittannië is het vliegverkeer nog niet hervat.
In Noorwegen en Polen hebben de autoriteiten vanochtend beslist om geen vluchten meer toe te laten, omdat de nieuwe aswolk een te groot risico oplevert voor de luchtvaart. Vorige week woensdag was Noorwegen al bij de eerste landen waarmee geen vliegverkeer mogelijk was, terwijl er gisteren onbeperkt gevlogen kon worden.
Gisteren werd beslist dat het Europese luchtruim de komende dagen geleidelijk wordt heropend. Het luchtruim is verdeeld in drie zones: het uiterste zuiden van Europa waar zonder problemen gevlogen kan worden, Groot-Brittannië en Ierland waar nog altijd geen verkeer mogelijk is en een groot gebied ertussen in, waar voorzichtig zal worden gevlogen. Tot deze middenzone behoort Nederland.
Het Europese beeld verschilt daardoor van land tot land. De luchthavenautoriteiten in Frankrijk melden dat driekwart van de vluchten vandaag kan doorgaan, ook de trans-Atlantische vluchten. Sinds 8 uur vanochtend is ook in Zwitserland weer vliegverkeer mogelijk, Duitsland volgt deze middag. Lufthansa hoopt vandaag 15 procent van de vluchten te kunnen uitvoeren
Ah, damn . .quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:59 schreef Light het volgende:
[..]
Ze zijn al bij advisory nr: 2010/025, je loopt achter
Escaleer je al helemaal in de stress?quote:
Waarom hoop je dat?quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:11 schreef Ermanon het volgende:
Volgens mij zitten ze nu als gekken alle vliegtuigen de lucht in te sturen, zodat ze zo veel mogelijk kunnen vervoeren voordat de aswolk deel 2 erover zit
En ik maar hopen dat dat snel gebeurt
Over drie weken moet ik met het vliegtuig naar Amerika en zometeen zijn die Hekla en Katla en die vulkaan met de moeilijke naam nog steeds aan het roken! Superstressvoll!!Einz!quote:
Is het weer lekker rustig en schoon in de lucht, en hoef ik niet de hele tijd de radar in te gaten houden om te kijken of er niet 1 de lucht uit valtquote:
quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:22 schreef Re het volgende:
mooi dat ze weer vliegen, kijken tot hoe lang ze mogen...
en laat ik zondag naar Zweden moeten vliegen. Gelukkig si het niet heel dringend en kan ik eventueel ook wel in Dld blijven. Vlieg met ryanair, en die is sowieso nog niet begonnen met vliegen weer.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:57 schreef Krantenman het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/binnenl(...)en_sluiten_luchtruim
Vooral Noord-Europa blijkt dus nog niet verlost van de problemen.
Totdat de bomvliegtuig valtquote:Op dinsdag 20 april 2010 12:22 schreef Re het volgende:
mooi dat ze weer vliegen, kijken tot hoe lang ze mogen...
I've gotta get me one of thosequote:Op dinsdag 20 april 2010 12:23 schreef Nee het volgende:
[..]
Onze galactische vrienden hebben daar helemaal geen last van.
Ik dacht dat ze het voorzichtig zouden gaan hervattenquote:Op dinsdag 20 april 2010 11:03 schreef Roel_Jewel het volgende:
[ afbeelding ]
Dat begint weer erop te lijken .
quote:Priceless: One passenger was stuck at Schiphol Airport for 5 days and was still able to miss his flight to Dubai last night!
Ge-Wel-Digquote:
Baasquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:04 schreef Isdatzo het volgende:
Goed, ik heb even ( ) de moeite genomen om een aantal (voorlopige) rapporten door te lezen en dit in een beetje een begrijpelijk verhaaltje van samen te vatten.
Dus:
Tussen december en 20 maart stroomde er basaltmagma vanuit de diepte in het systeem van de Eyjafjallajökull zoals ook te zien was op de seismologische meetresultaten.
Na een tijdelijke stagnatie in de aanvoer van magma op 10km diepte bereikt de magma het aardoppervlak bij de Fimmvörđuháls-spleet/barst. Dat was dus de eerste 'uitbarsting' die al die mooie foto's opleverde.
Na 24 dagen van uitbarsting gebeurt er iets (=onbekend) waardoor de magma een ander 'kanaal' (kom ff niet op het juiste woord) neemt en direct onder de top van de Eyjafjallajökull terecht komt.
Hier stolt het gedeeltelijk en komt het magma op trachiet-basis (rijk aan veldspaten) tegen. Dit alles op een relatief geringe diepte van 1km.
Nu vermengt het basalt-magma zich met de trachiet-magma die reeds aanwezig was en bereikt de mix de krater van de Eyjafjallajökull.
De interpretatie van een analyse van de verzamelde as op 15 april geeft mogelijk aan dat het aandeel nog "oude" traciet-based magma afneemt. Hierdoor is het waarschijnlijk dat de viscositeit van de magma toeneemt waardoor er minder druk opgebouwd hoeft te worden om gassen te laten ontsnappen.
Dit zorgt ervoor dat er het risico op explosies lager wordt.
Het risico op explosies veroorzaakt door smeltwater dat het kanaal instroomt blijft bestaan alhoewel ik de indruk krijg dat ondertussen het meeste ijs rondom de krater wel weg is. En dat is ook gunstig voor de asproductie die hierdoor afneemt/gaat afnemen.
Interessant leesvoer.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:04 schreef Isdatzo het volgende:
Goed, ik heb even ( ) de moeite genomen om een aantal (voorlopige) rapporten door te lezen en dit in een beetje een begrijpelijk verhaaltje van samen te vatten.
Dus:
Tussen december en 20 maart stroomde er basaltmagma vanuit de diepte in het systeem van de Eyjafjallajökull zoals ook te zien was op de seismologische meetresultaten.
Na een tijdelijke stagnatie in de aanvoer van magma op 10km diepte bereikt de magma het aardoppervlak bij de Fimmvörđuháls-spleet/barst. Dat was dus de eerste 'uitbarsting' die al die mooie foto's opleverde.
Na 24 dagen van uitbarsting gebeurt er iets (=onbekend) waardoor de magma een ander 'kanaal' (kom ff niet op het juiste woord) neemt en direct onder de top van de Eyjafjallajökull terecht komt.
Hier stolt het gedeeltelijk en komt het magma op trachiet-basis (rijk aan veldspaten) tegen. Dit alles op een relatief geringe diepte van 1km.
Nu vermengt het basalt-magma zich met de trachiet-magma die reeds aanwezig was en bereikt de mix de krater van de Eyjafjallajökull.
De interpretatie van een analyse van de verzamelde as op 15 april geeft mogelijk aan dat het aandeel nog "oude" traciet-based magma afneemt. Hierdoor is het waarschijnlijk dat de viscositeit van de magma toeneemt waardoor er minder druk opgebouwd hoeft te worden om gassen te laten ontsnappen.
Dit zorgt ervoor dat er het risico op explosies lager wordt.
Het risico op explosies veroorzaakt door smeltwater dat het kanaal instroomt blijft bestaan alhoewel ik de indruk krijg dat ondertussen het meeste ijs rondom de krater wel weg is. En dat is ook gunstig voor de asproductie die hierdoor afneemt/gaat afnemen.
Zo, ben jij geoloog?quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:04 schreef Isdatzo het volgende:
Goed, ik heb even ( ) de moeite genomen om een aantal (voorlopige) rapporten door te lezen en dit in een beetje een begrijpelijk verhaaltje van samen te vatten.
Dus:
Tussen december en 20 maart stroomde er basaltmagma vanuit de diepte in het systeem van de Eyjafjallajökull zoals ook te zien was op de seismologische meetresultaten.
Na een tijdelijke stagnatie in de aanvoer van magma op 10km diepte bereikt de magma het aardoppervlak bij de Fimmvörđuháls-spleet/barst. Dat was dus de eerste 'uitbarsting' die al die mooie foto's opleverde.
Na 24 dagen van uitbarsting gebeurt er iets (=onbekend) waardoor de magma een ander 'kanaal' (kom ff niet op het juiste woord) neemt en direct onder de top van de Eyjafjallajökull terecht komt.
Hier stolt het gedeeltelijk en komt het magma op trachiet-basis (rijk aan veldspaten) tegen. Dit alles op een relatief geringe diepte van 1km.
Nu vermengt het basalt-magma zich met de trachiet-magma die reeds aanwezig was en bereikt de mix de krater van de Eyjafjallajökull.
De interpretatie van een analyse van de verzamelde as op 15 april geeft mogelijk aan dat het aandeel nog "oude" traciet-based magma afneemt. Hierdoor is het waarschijnlijk dat de viscositeit van de magma toeneemt waardoor er minder druk opgebouwd hoeft te worden om gassen te laten ontsnappen.
Dit zorgt ervoor dat er het risico op explosies lager wordt.
Het risico op explosies veroorzaakt door smeltwater dat het kanaal instroomt blijft bestaan alhoewel ik de indruk krijg dat ondertussen het meeste ijs rondom de krater wel weg is. En dat is ook gunstig voor de asproductie die hierdoor afneemt/gaat afnemen.
Netjes van KLMquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:15 schreef basst2005 het volgende:
Hier kun je zien hoe laat de KLM vluchten gaan:
http://www.klm.com/travel(...)light_update/ad.html
Hij ligt er nog .quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:22 schreef wimbaens het volgende:
Is er nog informatie over de Katla?
Of blijft deze vulkaan nog vrij rustig?
Hij is geschrokken van zijn eigen brutaliteit, en houdt zich nu even gedeisdquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:22 schreef wimbaens het volgende:
Is er nog informatie over de Katla?
Of blijft deze vulkaan nog vrij rustig?
Ga je hierop promoveren?quote:
Hoe zit het precies met het verband tussen Eyjafjallajökull en Katla? Katla zou altijd afgaan na Eyjafjallajökull. In 1821 heeft het overigens tot 1823 geduurd voordat Katla ging. Dus het is erg makkelijk om te vroeg te juichen IMO.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:04 schreef Isdatzo het volgende:
Goed, ik heb even ( ) de moeite genomen om een aantal (voorlopige) rapporten door te lezen en dit in een beetje een begrijpelijk verhaaltje van samen te vatten.
Dus:
Tussen december en 20 maart stroomde er basaltmagma vanuit de diepte in het systeem van de Eyjafjallajökull zoals ook te zien was op de seismologische meetresultaten.
Na een tijdelijke stagnatie in de aanvoer van magma op 10km diepte bereikt de magma het aardoppervlak bij de Fimmvörđuháls-spleet/barst. Dat was dus de eerste 'uitbarsting' die al die mooie foto's opleverde.
Na 24 dagen van uitbarsting gebeurt er iets (=onbekend) waardoor de magma een ander 'kanaal' (kom ff niet op het juiste woord) neemt en direct onder de top van de Eyjafjallajökull terecht komt.
Hier stolt het gedeeltelijk en komt het magma op trachiet-basis (rijk aan veldspaten) tegen. Dit alles op een relatief geringe diepte van 1km.
Nu vermengt het basalt-magma zich met de trachiet-magma die reeds aanwezig was en bereikt de mix de krater van de Eyjafjallajökull.
De interpretatie van een analyse van de verzamelde as op 15 april geeft mogelijk aan dat het aandeel nog "oude" traciet-based magma afneemt. Hierdoor is het waarschijnlijk dat de viscositeit van de magma toeneemt waardoor er minder druk opgebouwd hoeft te worden om gassen te laten ontsnappen.
Dit zorgt ervoor dat er het risico op explosies lager wordt.
Het risico op explosies veroorzaakt door smeltwater dat het kanaal instroomt blijft bestaan alhoewel ik de indruk krijg dat ondertussen het meeste ijs rondom de krater wel weg is. En dat is ook gunstig voor de asproductie die hierdoor afneemt/gaat afnemen.
Er zijn soortgelijke foto's gepost, maar deze had ik nog niet gezien!quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:27 schreef 9x19 het volgende:
Ik weet niet of ze al gepost zijn, maar hier wat epische foto's:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wie weet, ķķit .quote:
Eigenlijk moet ik nog beginnen . Eerst m'n huidige opleiding maar eens afmaken (laatste jaar). Ben nu bezig met m'n afstudeerstage. Of ja, zou bezig moeten zijn met .quote:
Promoveer dan wel vķķrdat de Katla uitbarst, dan heb je nog een primeur iigquote:
er zijn hier meerdere mensen die bezig zouden moeten zijn met...quote:[..]
Eigenlijk moet ik nog beginnen . Eerst m'n huidige opleiding maar eens afmaken (laatste jaar). Ben nu bezig met m'n afstudeerstage. Of ja, zou bezig moeten zijn met .
ik zou bezig moeten zijn met testenquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:32 schreef djayzz het volgende:
[..]
Promoveer dan wel vķķrdat de Katla uitbarst, dan heb je nog een primeur iig
[..]
er zijn hier meerdere mensen die bezig zouden moeten zijn met...
Mja, dat is lastig te zeggen. Eigenlijk komt het er op neer dat iedereen er bang voor is maar niemand 't weet.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:26 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Hoe zit het precies met het verband tussen Eyjafjallajökull en Katla? Katla zou altijd afgaan na Eyjafjallajökull. In 1821 heeft het overigens tot 1823 geduurd voordat Katla ging. Dus het is erg makkelijk om te vroeg te juichen IMO.
Katla heeft verder een geschiedenis om elke 80 jaar te gaan en de laatste propere uitbarsting was 1918. Dan zou 2010 dus precies op schema zitten.
Het kan wel zijn dat er nu niks gebeurt, maar de kans dat Katla afgaat is, gegeven de uitbarsting in Eyjafjallajökull sterk toegenomen.
Bij een grote uitbarsting levert dat heel veel as en gigantische overstromingen op op IJsland. Eventueel ook zware explosies. Bij een kleine uitbarsting hoeven ze er zelf op ijsland niet heel veel van te merken.quote:Ik denk dat de vraag niet is dat Katla gaat, maar wat er gebeurt zodra Katla gaat. Hoe erg is dat?
Gegeven het plaatje heeft Katla een enorme berg ijs bovenop. Als dat in de magma valt krijg je dan niet een enorme ontploffing, tsunami of wat dan ook?
Afhankelijk van de grootte van de uitbarsting wel ja. Maar voor 't zelfde geld vindt er enkel een kleine uitbarsting plaats die niet eens door de ijskap heen breekt. Of er gebeurt helemaal niks, dat kan ook.quote:Er bestaat verder bewijs dat hele velden van Schotland bestaan uit de as van Katla. Dus ook Nederland loopt een reeel gevaar bij een dergelijke uitbarsting.
Ik heb helaas niet alle factoren zelf in de hand .quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:32 schreef djayzz het volgende:
[..]
Promoveer dan wel vķķrdat de Katla uitbarst, dan heb je nog een primeur iig
Neuh, al 12 jaar te laat.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:26 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Katla heeft verder een geschiedenis om elke 80 jaar te gaan en de laatste propere uitbarsting was 1918. Dan zou 2010 dus precies op schema zitten.
wees blij dat je iig niet achter de doune vast bent blijven hangenquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:43 schreef GasProblem het volgende:
Studiereis naar New York is definitief gecancelled. Het is voor de KLM nog niet zeker dat de vluchten naar New York die vandaag ingepland staan doorgaan en als ze doorgaan, zal de passagierslijst uitsluitend bestaan uit mensen die zich achter de douane bevinden. Deze lijsten liggen al vast. Voor de terugvluchten geldt hetzelfde.
Lekker dus. Ik zat donderdag al in het vliegtuig, wij zouden het laatste vliegtuig zijn dat zou vertrekken voordat de aswolk eraan kwam, maar we moesten er weer uit omdat Schiphol eerder gesloten was. Hadden nog hoop dat we vandaag konden gaan en de reis verlengen t/m zondag, maar helaas.
Nu mag de Katla gaan.
factoren van het promoveren, of van de katlaquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb helaas niet alle factoren zelf in de hand .
quote:ArkeFly plane covered with "layer of ash" after flight Antalya-Amsterdam. No engine damage, plane remains operational http://bit.ly/chQm9U .
Gezellig zo'n berichtquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:46 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Hier is een clipje met de president van Ijsland Olafur Grimsson, de infameuze boodschapper van globale destructie. Hij wordt geinterviewd door de BBC.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8631343.stm?ls
Quote: Het is niet de vraag of Katla gaat, maar wanneer. De nooddiensten en airlines moeten plannen maken voor wanneer Katla gaat, net zoals wij reeds hebben gedaan in Ijsland.
Voor de verandering waarschuwt IJsland wel op tijd!
Dus Camiel? Waar is die ordner met Katla erop?
Wat een egoīsme ook weer.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:43 schreef GasProblem het volgende:
Studiereis naar New York is definitief gecancelled. Het is voor de KLM nog niet zeker dat de vluchten naar New York die vandaag ingepland staan doorgaan en als ze doorgaan, zal de passagierslijst uitsluitend bestaan uit mensen die zich achter de douane bevinden. Deze lijsten liggen al vast. Voor de terugvluchten geldt hetzelfde.
Lekker dus. Ik zat donderdag al in het vliegtuig, wij zouden het laatste vliegtuig zijn dat zou vertrekken voordat de aswolk eraan kwam, maar we moesten er weer uit omdat Schiphol eerder gesloten was. Hadden nog hoop dat we vandaag konden gaan en de reis verlengen t/m zondag, maar helaas.
Nu mag de Katla gaan.
In mijn geval vooral 't eerste .quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:46 schreef djayzz het volgende:
[..]
factoren van het promoveren, of van de katla
In IJsland leven ze ook nog, dus het is te overleven. Maar het probleem is meer economisch IMO.quote:
Met een beetje mazzel sterft er een lekker percentage van de wereldbevolking . Zou wel goed zijn voor de aarde .quote:
Tijd voor lunch .quote:20. April: Latest results from GPS stations around Eyjafjallajökull show deflation associated with the eruption. No movements associated with the Katla volcano are presently observed - Benedikt Ķfeigsson and Bryndís Brandsdķttir
we overleven het zeker wel, de vraag is alleen hoeveel economische schade gaat het opleveren (want dat gaat het zeker!)quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:52 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
In IJsland leven ze ook nog, dus het is te overleven. Maar het probleem is meer economisch IMO.
http://earthobservatory.n(...)_ali_2010107_lrg.jpgquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
[ afbeelding ]
Grote versie @ http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=43688
Totaal geen verstand van dit alles, maar wat is nou precies allemaal op dit plaatje te zien ?quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:59 schreef Jumparound het volgende:
[..]
http://earthobservatory.n(...)_ali_2010107_lrg.jpg
nu snap je ook waarom de katla zoveel groter / gevaarlijker is
links zie je de aswolk rechts zie je een grote ijskap... onder die ijskap zit ook een vulkaan verstoptquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:08 schreef sunmoonstar het volgende:
[..]
Totaal geen verstand van dit alles, maar wat is nou precies allemaal op dit plaatje te zien ?
Die gooit de vulkaan met gemak weer terug .quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:17 schreef Clownbaby het volgende:
Ze kunnen altijd nog betonballen in het gat gooien.
Ah, dus links zie je de aswolk van de nu actieve Eyjafjallajökull. en onder dat ijs zit die enge Katla-vulkaan? Ze lijken echt naast elkaar te liggen, maar hoeveel kilometer zit er tussen die twee vulkanen?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]
links zie je de aswolk rechts zie je een grote ijskap... onder die ijskap zit ook een vulkaan verstopt
volgens mij zegtie dat ze al zo'n 10 jaar voorzorgsmaatregelen aan het nemen zijnquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:18 schreef Brachypelma het volgende:
Hmm wel verontrustend wat Olafur Grimsson zegt. Ijsland heeft dus voorzorgsmaatregelen getroffen.
Vraag me af of Nederland aan het nadenken is aan wat er KAN gebeuren.
Het is een onduidelijke foto zonder besef van schaal mijninziensquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:59 schreef Jumparound het volgende:
[..]
http://earthobservatory.n(...)_ali_2010107_lrg.jpg
nu snap je ook waarom de katla zoveel groter / gevaarlijker is
Ah, ik las alleen de quotequote:Op dinsdag 20 april 2010 14:20 schreef djayzz het volgende:
[..]
volgens mij zegtie dat ze al zo'n 10 jaar voorzorgsmaatregelen aan het nemen zijn
Nederland heeft ook een plan voor een gletsjer tsunamiquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:20 schreef djayzz het volgende:
[..]
volgens mij zegtie dat ze al zo'n 10 jaar voorzorgsmaatregelen aan het nemen zijn
quote:
De randen van de vulkanen liggen zo'n 20 kilometer van elkaar als het ik goed opmeet.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:19 schreef sunmoonstar het volgende:
[..]
Ah, dus links zie je de aswolk van de nu actieve Eyjafjallajökull. en onder dat ijs zit die enge Katla-vulkaan? Ze lijken echt naast elkaar te liggen, maar hoeveel kilometer zit er tussen die twee vulkanen?
Dat eerste lukt ons al aardig! we blijven er continu zo'n 2,000 km vandaanquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:24 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Nederland heeft ook een plan voor een gletsjer tsunami
1) Blijf uit de buurt
2) Ieder voor zich en god voor ons allen.
Dat zeiden ze op Sri Lanka ook.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:25 schreef djayzz het volgende:
[..]
Dat eerste lukt ons al aardig! we blijven er continu zo'n 2,000 km vandaan
En toen?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:27 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Dat zeiden ze op Sri Lanka ook.
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:27 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Dat zeiden ze op Sri Lanka ook.
Was het een grote BOEM! en was alles wegquote:
naja dat vraag ik me dus af.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:25 schreef djayzz het volgende:
[..]
Dat eerste lukt ons al aardig! we blijven er continu zo'n 2,000 km vandaan
De randen welmaar onder de grond zitten ze dichter bij elkaar.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De randen van de vulkanen liggen zo'n 20 kilometer van elkaar als het ik goed opmeet.
Grootste vraag met Kapla is voornamelijk hoe hij knalt.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:31 schreef crazy987 het volgende:
[..]
naja dat vraag ik me dus af.
als katla knalt.
krijgen wij hier dan ook natte voeten ?
Nee, geen natte voeten, als er onder de gletsjer de vulkaan uitbarst komt er geen tsunami maar wel hele grote overstromingen en blokken ijs die naar de noordzee gespoeld worden.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:31 schreef crazy987 het volgende:
[..]
naja dat vraag ik me dus af.
als katla knalt.
krijgen wij hier dan ook natte voeten ?
quote:De Katla (1450 m) is een van de grootste en meest actieve vulkanen van IJsland. Hij ligt geheel verscholen onder de Mũrdalsjökull, een gletsjer in het zuiden van IJsland met een oppervlakte van ongeveer 595 km˛.
De caldera van Katla heeft een diameter van 10 kilometer en de vulkaan barst gemiddeld elke 40 – 80 jaar een keer uit. De laatste uitbarsting was in 1918 en geologen houden de vulkaan in de gaten voor tekenen van verhoogde activiteit. Sinds de kolonisatie van IJsland zijn er 16 erupties gedocumenteerd. De Laki kraters en de Eldgjá maken deel van hetzelfde vulkanische systeem uit.
Voordat de rondweg rond IJsland klaar was, durfden mensen nauwelijks het gebied rond de vulkaan te passeren of rivieren over te steken, omdat een plotselinge uitbarsting een gletsjerdoorbraak (IJslands: jökulhlaup) kan veroorzaken. Bij een gletsjerdoorbraak kunnen catastrofale vloedstromen van kokend hete modder vrijkomen die alles en iedereen op zijn weg wegvaagt. De Katla vertoont al geruime tijd tekenen van verhoogde activiteit.
Ach, Friesland. Wie zal het missen?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:37 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Een uitbarsting hangt meestal samen met een aardbeving.
Aardbeving is tsunami.
Onze mazzel is dat de UK in dat geval de grootste klap zou opvangen, maar geheel buiten schot blijven wij zeker niet.
Eerder stoffige voeten. Als de uitbarsting groot genoeg is om er hier iets van te merken dan.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:31 schreef crazy987 het volgende:
[..]
naja dat vraag ik me dus af.
als katla knalt.
krijgen wij hier dan ook natte voeten ?
Nee, zeebeving = soms tsunami.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:37 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Een uitbarsting hangt meestal samen met een aardbeving.
Aardbeving is tsunami.
Of grote berg puin/ijs die ineens in de zee klapt.quote:
Maar dan ontstaat er geen tsunami hoor. De kracht van een tsunami zit erin dat het water van het zeeoppervlak tot de zeebodem in beweging is. Zoiets is vrijwel onmogelijk te veroorzaken door vanaf boven iets in 't water te dumpen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Of grote berg puin/ijs die ineens in de zee klapt.
en la palma dan? of gaat dat gewoon een héél grote golf veroorzaken?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dan ontstaat er geen tsunami hoor. De kracht van een tsunami zit erin dat het water van het zeeoppervlak tot de zeebodem in beweging is. Zoiets is vrijwel onmogelijk te veroorzaken door vanaf boven iets in 't water te dumpen.
Dan krijg je gewoon een flinke golf aan het wateroppervlak.
En als er al zoiets zou gebeuren wordt al 't spul over een dermate grote oppervlakte verspreid.
Kanquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:37 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Een uitbarsting hangt meestal samen met een aardbeving.
Niet noodzakelijk. Ten eerste moet het al een beving onder de zeebodem zijn, ten tweede moet het een behoorlijk sterke beving zijn, en ten derde moet de beweging van de platen ook nog goed zijn.quote:Aardbeving is tsunami.
Oorzakenquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dan ontstaat er geen tsunami hoor. De kracht van een tsunami zit erin dat het water van het zeeoppervlak tot de zeebodem in beweging is. Zoiets is vrijwel onmogelijk te veroorzaken door vanaf boven iets in 't water te dumpen.
Dan krijg je gewoon een flinke golf aan het wateroppervlak.
En als er al zoiets zou gebeuren dan wordt al 't spul over een dermate grote oppervlakte verspreid dat je niet bang hoeft te zijn voor golven.
Nou, la palma is een ander geval. De top van die vulkaan ligt zo'n 2500 meter boven het zeeniveau en de angst bestaat dat bij een uitbarsting een groot deel van de vulkaan in zee schuift. Dat is iets heel anders dan een eventuele explosie van de katla (wat niet eens hoeft te gebeuren) waardoor materiaal in zee terecht kan komen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:51 schreef Jumparound het volgende:
[..]
en la palma dan? of gaat dat gewoon een héél grote golf veroorzaken?
Maar dat kan dus een tsunami veroorzaken zonder zeebevingquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, la palma is een ander geval. De top van die vulkaan ligt zo'n 2500 meter boven het zeeniveau en de angst bestaat dat bij een uitbarsting een groot deel van de vulkaan in zee schuift. Dat is iets heel anders dan een eventuele explosie van de katla (wat niet eens hoeft te gebeuren) waardoor materiaal in zee terecht kan komen.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, la palma is een ander geval. De top van die vulkaan ligt zo'n 2500 meter boven het zeeniveau en de angst bestaat dat bij een uitbarsting een groot deel van de vulkaan in zee schuift. Dat is iets heel anders dan een eventuele explosie van de katla (wat niet eens hoeft te gebeuren) waardoor materiaal in zee terecht kan komen.
Ohoh, oneens met een blauwe!quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dan ontstaat er geen tsunami hoor. De kracht van een tsunami zit erin dat het water van het zeeoppervlak tot de zeebodem in beweging is. Zoiets is vrijwel onmogelijk te veroorzaken door vanaf boven iets in 't water te dumpen.
Dan krijg je gewoon een flinke golf aan het wateroppervlak.
En als er al zoiets zou gebeuren dan wordt al 't spul over een dermate grote oppervlakte verspreid dat je niet bang hoeft te zijn voor golven.
Sorry, het kan zijn dat de Wiki niet correct is maar ik denk dat je gewoon geen gelijk hebt.....quote:Oorzaken
Schema van een tsunami
Elke gebeurtenis waardoor een grote hoeveelheid water in korte tijd wordt verplaatst kan een tsunami veroorzaken. Zo'n vloedgolf kan veroorzaakt worden door:
een zeebeving, dit is een aardbeving waarvan het epicentrum onder de zeespiegel ligt;
een grote onderzeese aardverschuiving aan de rand van het continentaal plat, al dan niet veroorzaakt door een aardbeving;
een vulkanische uitbarsting onder zee of vlak aan zee, eventueel in combinatie met een grote aardverschuiving, modderstroom of gloedwolk langs de vulkaanhelling de zee in;
het plotseling afkalven van in zee uitlopende gletsjers of ijskappen;
in zeldzame gevallen: meteorietinslag in een oceaan.
Tsunami's komen het meest voor rondom de Grote Oceaan, omdat langs alle randen van deze oceaan door platentektoniek veelvuldig aardbevingen plaatsvinden.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Maar dat kan dus een tsunami veroorzaken zonder zeebeving
Ja, maar nu hebben we het over een aardverschuiving. Dat is iets anders als een explosie waardoor er stukken materiaal in zee belanden. Bij zo'n explosie wordt het leeuwendeel van het ijs en de steen verpulverd en over een grote oppervlakte verspreid.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:56 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ohoh, oneens met een blauwe!
Ik heb echt gelezen op de wiki over Tsunami oorzaken:
[..]
Sorry, het kan zijn dat de Wiki niet correct is maar ik denk dat je gewoon geen gelijk hebt.....
Als er ineens een paar duizen ton ijs/puin in een vrij diepe baai stort dan kan dat een verplaatsing veroorzaken met even veel energie van wateroppervlak tot zeebodem als een aardverschuiving beneden de zeespiegel. Het gaat er idd wel om dat alle water tussen oppervlakte en bodem ineens in beweging komt, dat ben ik met je eens.
tvpquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:24 schreef Nass het volgende:
Topics gaan te snel
Zoals bij Sidoarjo op Java ? Je weet wat dat voor effect had ?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:17 schreef Clownbaby het volgende:
Ze kunnen altijd nog betonballen in het gat gooien.
Geenquote:Op dinsdag 20 april 2010 15:18 schreef elcastel het volgende:
[..]
Zoals bij Sidoarjo op Java ? Je weet wat dat voor effect had ?
.
Ah, ik snap de verwarring: ik reageerde op HandigeHarry die stelde dat een aarbeving = Tsunami was,quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:07 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, maar nu hebben we het over een aardverschuiving. Dat is iets anders als een explosie waardoor er stukken materiaal in zee belanden. Bij zo'n explosie wordt het leeuwendeel van het ijs en de steen verpulverd en over een grote oppervlakte verspreid.
toen werd er gereageerd met: een Tsunami kan alleen bij een zeebeving, dat klopt dus niet.quote:Nu is een aardverschuiving zeker niet uit te sluiten omdat de katla zich onder een ijskap bevindt. Maaaar de katla ligt a) niet direct aan zee maar er een behoorlijk stuk vandaan en b) de zee rondom ijsland is op de meeste plekken relatief ondiep.
In deze rij quotes had niemand het in eerste aanleg over de huidige bergen in IJsland maar werd er gereageerd op: aardbeving = Tsunami, want dat klopt helemaal niet.quote:Over 't feit dat een tsunami ook op andere wijze dan een zeebeving kan ontstaan zijn we het allemaal wel eens denk ik.
In eerste instantie vertakte de schacht naar allemaal kleine vulkaantjes, uiteindelijk (gelukkig maar denk ik dan), ging alles weer over naar het oude.quote:
quote:Luchtvaartnieuws
Eurocontrol: bijna 100.000 vluchten geannuleerd door aswolk
20-04-2010
BRUSSEL - De Europese luchtverkeerskeersleiding Eurocontrol verwacht dat dinsdag (20 april) 14.000 vluchten zullen plaatsvinden in het Europese luchtruim. Dat is ongeveer de helft van het aantal vluchten op een normale dinsdag. Eurocontrol heeft dat dinsdag bekendgemaakt op basis van de stand van zaken om 11.00 uur ‘s ochtend.
Aan het eind van de dag zullen sinds vorige week donderdag ruim 95.000 vluchten zijn geschrapt in verband met de aswolk uit IJsland, verwacht Eurocontrol.
Waar in Nederland en België het vliegverkeer dinsdag weer voorzichtig op gang komt, staat alles in Duitsland nog stil. De Duitse luchtvaartautoriteit DFS heeft het vliegverbod boven het Duitse luchtruim opnieuw verlengd. Ditmaal is het verbod tot dinsdag 20.00 uur van kracht.
Een uitzondering geldt voor enkele luchtvaartmaatschappijen die werken met piloten die op zicht vliegen en met steun van de luchtverkeersleiding, in plaats van te vertrouwen op instrumenten.
Blijkbaar laten de duitse autoriteiten zich niet zo snel opjagen .quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:29 schreef kahaarin het volgende:
Huh? Duitsland heeft het luchtruim nog dicht!
http://www.luchtvaartnieuws.nl/news/default.asp?cat=all&id=34584
[..]
Dat moet er spectaculair uitgezien hebben.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:27 schreef Isdatzo het volgende:
Blijkbaar werd er vannacht op sommige momenten lava 1.5 tot 3 km hoogte de lucht in geslingerd. Dat begint erop te lijken .
Heb je daar een bron van? zeg niet de Eyjafjallajokull..quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:27 schreef Isdatzo het volgende:
Blijkbaar werd er vannacht op sommige momenten lava 1.5 tot 3 km hoogte de lucht in geslingerd. Dat begint erop te lijken .
Tuuk.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:39 schreef djayzz het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? zeg niet de Eyjafjallajokull..
quote:At 04 o'clock this morning, seismic tremors indicated that lava flow might have begun in Eyjafjallajökull.
At 08:50 the ash cloud reached a hight of 4 km, which is less than in recent days. This would suggest that water inflow at the crater is decreasing and that the ash producing phase of this eruption (see photos) is giving way to a phase of lava flow.
The Icelandic Coast Guard flew this morning (19 April) over the site and observed, at 10:30, magma splatters thrown 1.5 - 3 km into the air by explosions in the crater. No photos are available of this phenomenon at IMO yet.
Magma splatters have have accumulated on the crater's rim. Splatters of magma have also fallen on the ice around the crater and this gives rise to steam plumes.
In spite of the ejected batches of liquid magma, no lava flow from the craters was detected. South of the eruptive site, the ash clouds reached 5-6 km hight.
Zeker mooi! vooral die schokgolven (zijn het toch?)quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Blijkbaar laten de duitse autoriteiten zich niet zo snel opjagen .
Mooi filmpje: http://http.ruv.straumar.(...)2010_myndir_omar.wmv
Duidelijk te zien dat het ijs rondom de krater ondertussen volledig verdwenen is.
Zo he, zie die drukgolvenquote:Op dinsdag 20 april 2010 15:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Blijkbaar laten de duitse autoriteiten zich niet zo snel opjagen .
Mooi filmpje: http://http.ruv.straumar.(...)2010_myndir_omar.wmv
Duidelijk te zien dat het ijs rondom de krater ondertussen volledig verdwenen is.
Wow .quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Blijkbaar laten de duitse autoriteiten zich niet zo snel opjagen .
Mooi filmpje: http://http.ruv.straumar.(...)2010_myndir_omar.wmv
Duidelijk te zien dat het ijs rondom de krater ondertussen volledig verdwenen is.
inderdaad, wowquote:
Ik ga het thuis lezen , vind het een beetje té om dat op het werk te doenquote:Op dinsdag 20 april 2010 15:46 schreef Isdatzo het volgende:
Achtergrondartikel over vulkaanuitbarstingen onder een ijskap en het registreren en het proberen te voorspellen daarvan. Als je ff tijd hebt:
http://en.vedur.is/media/jar/myndsafn/2005EO260001.pdf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |