Opzich wel ja.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:27 schreef Chai het volgende:
Ja de wereld zou echt beter zijn als elke man een fanatiek sportbeoefenaar was.
Dit is niet door Davids zelf gezegd ofzo, er kwam een journalist van een voetbalprogramma mee. En afstuderen maakt nou niet echt indruk in de sportwereld hoor.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, Regilio Tuur zei ook dat ie in Amerika is afgestudeerd aan iets volgens mij.Beetje interessantdoenerij denk ik zo.
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheidquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:16 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik zou het anders wel weten als ik mocht kiezen tussen een spelerscontract bij Manchester United of een universitair diploma.
Gastquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, Regilio Tuur zei ook dat ie in Amerika is afgestudeerd aan iets volgens mij.Beetje interessantdoenerij denk ik zo.
quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:51 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid
Ze bedoelt meer dat Davids zelfs in de voetbalwereld nou niet al te intelligent overkomt, waar ze een punt heeft. Dat Bergkamp afgestudeerd is, is dan wat geloofwaardiger.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:52 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Gast
STEL JE VOOR! Iemand is goed in voetbal en weet daarnaast ook nog hoe hij zijn hersens moet gebruiken!
Je denkt toch niet echt dat je dom moet zijn om goed te zijn in voetbal? Of dat je, als je slim bent, automatisch niet goed bent in voetbal? Zoals ik al eerder probeerde duidelijk te maken - het hebben van een slim koppie gaat niet ten koste van eventueel voetbaltalent of het vermogen om je zodanig toe te wijden aan de sport dat je er ontzettend goed in wordt.
Gast?quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:52 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Gast
STEL JE VOOR! Iemand is goed in voetbal en weet daarnaast ook nog hoe hij zijn hersens moet gebruiken!
Je denkt toch niet echt dat je dom moet zijn om goed te zijn in voetbal? Of dat je, als je slim bent, automatisch niet goed bent in voetbal? Zoals ik al eerder probeerde duidelijk te maken - het hebben van een slim koppie gaat niet ten koste van eventueel voetbaltalent of het vermogen om je zodanig toe te wijden aan de sport dat je er ontzettend goed in wordt.
quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:51 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid
Autisten, maar die moeten er ook zeker zijn. Ze dienen zich alleen verder buiten de normale mensen wereld te houden.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:54 schreef Chai het volgende:
[..]
Wie houdt google voor mij in de lucht dan.
juistem, die hele kudde ""kknerds"" die in de wereld van Ritmo de complete antithese van cool is.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:54 schreef Chai het volgende:
[..]
Wie houdt google voor mij in de lucht dan.
Ik ben een vrouw, slimmerd.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:52 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Gast
STEL JE VOOR! Iemand is goed in voetbal en weet daarnaast ook nog hoe hij zijn hersens moet gebruiken!
Je denkt toch niet echt dat je dom moet zijn om goed te zijn in voetbal? Of dat je, als je slim bent, automatisch niet goed bent in voetbal? Zoals ik al eerder probeerde duidelijk te maken - het hebben van een slim koppie gaat niet ten koste van eventueel voetbaltalent of het vermogen om je zodanig toe te wijden aan de sport dat je er ontzettend goed in wordt.
2 KEUZES.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:56 schreef CasselerRIP het volgende:
Wat een kuttopic; twee karaktereigenschappen noemen en dan zeggen dat de klacht duidelijk is
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publicerenquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:51 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid
Yeah right.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:56 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
juistem, die hele kudde ""kknerds"" die in de wereld van Ritmo de complete antithese van cool is.
Be nice to nerds; chances are you'll end up working for one.
Ik heb d'r zin an vanavondquote:
quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:58 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publiceren
Soms geven ze ook wel eens college om hun levenslang vergaarde kennis over te brengen op studenten waarvan de ene helft het allemaal weer vergeet, en waarvan de andere helft een exact zelfde lot is toebedeeld. En zo is de cirkel weer rond.
Nee, dat is een flinke bijdrage aan de mensheid!
Universitair opgeleid zijn zegt niks over je nut voor de rest van de wereld. Een voetballer heeft daar evenveel mogelijkheid toe.
Sleutelwoord is hier dan wel "veel". Ik wil wel degelijk eerst genoeg geld om zelf een comfortabel leven te kunnen leiden. Dan iets serieus bijdragen aan de mensheid (naast belasting betalen).quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:51 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid
Uitstraling zegt echt niet alles. Alleen uiterlijk helemaal niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:57 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw, slimmerd.![]()
![]()
Dat zeg ik helemaal niet. Davids lijkt me nou niet echt een helder licht. Dat afstuderen in Engeland zal dan waarschijnlijk ook wel niet zoveel voorstellen. Bergkamp daarentegen lijkt me bijvoorbeeld wel een intelligente vent.
Wat reageer je trouwens fel.
Dit is misschien wel het domste wat ik ooit heb gelezenquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:58 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publiceren
Soms geven ze ook wel eens college om hun levenslang vergaarde kennis over te brengen op studenten waarvan de ene helft het allemaal weer vergeet, en waarvan de andere helft een exact zelfde lot is toebedeeld. En zo is de cirkel weer rond.
Nee, dat is een flinke bijdrage aan de mensheid!
Universitair opgeleid zijn zegt niks over je nut voor de rest van de wereld. Een voetballer heeft daar evenveel mogelijkheid toe.
Je kent de achtergrond van het debacle van de Pentium 4 Prescott? Dat is nl. wat je krijgt als de "leidinggevend capabele" salesmannetjes het voor het zeggen krijgen boven het engineeringsteam.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:59 schreef Ritmo het volgende:
Yeah right.Die nerds ontbeert het aan leidinggevende capaciteiten en zullen worden weggestopt in een hok. Waar ze ook thuis horen.
Nahh, maar ook hoe hij praat.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:02 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Uitstraling zegt echt niet alles. Alleen uiterlijk helemaal niet.
Wat neem je het altijd op voor dat soort mensen?quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:01 schreef Happel het volgende:
Ik ken trouwens genoeg nerds die van sport houden, dus vraag me af waar de bewering uit de OP op slaat?
Misschien omdat ik er zelf een ben?quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:05 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat neem je het altijd op voor dat soort mensen?Ik heb echt nog nooit een nerd gezien die van een sport buiten schaken om houdt.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat een groot deel bij de universiteit blijft, want bij mijn universiteit is dat in ieder geval niet zo. Dat zijn er maar een paar... En die 'nutteloze' onderzoeken worden gebruikt bij het maken van de dingen waar je in je dagelijkse leven mee te maken hebt, of je dat nou doorhebt of niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:58 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publiceren
Soms geven ze ook wel eens college om hun levenslang vergaarde kennis over te brengen op studenten waarvan de ene helft het allemaal weer vergeet, en waarvan de andere helft een exact zelfde lot is toebedeeld. En zo is de cirkel weer rond.
Nee, dat is een flinke bijdrage aan de mensheid!
Universitair opgeleid zijn zegt niks over je nut voor de rest van de wereld. Een voetballer heeft daar evenveel mogelijkheid toe.
Weer dikke onzin. De meeste rijke mensen zijn allemaal nerd, veel daarvan zelfs computernerds. En dat hebben ze echt niet bereikt door heel de dag opgesloten in het hok te programmeren.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:59 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Yeah right.Die nerds ontbeert het aan leidinggevende capaciteiten en zullen worden weggestopt in een hok. Waar ze ook thuis horen.
tsja, als je een figuur als Emimich als maatstaf neemtquote:Op vrijdag 2 april 2010 22:05 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat neem je het altijd op voor dat soort mensen?Ik heb echt nog nooit een nerd gezien die van een sport buiten schaken om houdt.
...en dat is belangrijk, omdat...?quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:18 schreef Ritmo het volgende:
...maar mensen die het fanatiek volgen daarvoor gelden nog enigszins verzachtende omstandigheden omdat ze in elk geval nog weten waar ze over praten als het over sport gaat.
Indirect misschien wel.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:07 schreef elfzesendertig het volgende:
Topsporter zijn is per definitie geen bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid.
quote:
*ho hum...quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:58 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publiceren
Soms geven ze ook wel eens college om hun levenslang vergaarde kennis over te brengen op studenten waarvan de ene helft het allemaal weer vergeet, en waarvan de andere helft een exact zelfde lot is toebedeeld. En zo is de cirkel weer rond.
Nee, dat is een flinke bijdrage aan de mensheid!
Universitair opgeleid zijn zegt niks over je nut voor de rest van de wereld. Een voetballer heeft daar evenveel mogelijkheid toe.
Yeah yeah, er zijn allerlei nuttige onderzoeken en allerlei mensen met een universitaire opleiding die belangrijke en nuttige dingen doen. Dat wil niet zeggen dat hun opleiding hier een voorwaarde voor is geweest, en evenzogoed wil een grote hoeveelheid goede onderzoeken niet zeggen dat er geen nog grotere stapel zinloze onderzoeken zijn die alleen worden geschreven omwille van het publiceren. Dat is aan iedere universiteit zo, maar het verschilt natuurlijk per studie. Sowieso verschilt de toevoeging van academisch onderwijs per vakgebied enorm. Het is over het algemeen een stuk relevanter voor beta studies dan voor bijvoorbeeld bedrijfskunde of maatschappelijke en talenstudies. Enfin. Is een discussie die totaal los staat van het topic verder. Je laatste zin is natuurlijk een totale grap. De topsport als voorbeeld is misschien wel het enige wat de mensheid tot dusver en in de toekomst gaat behoeden voor complete obesitas. Topsporters en de topsport hebben 'enabling' functies t.o.v. de rest van de wereld; de kijker, de fan.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:07 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat een groot deel bij de universiteit blijft, want bij mijn universiteit is dat in ieder geval niet zo. Dat zijn er maar een paar... En die 'nutteloze' onderzoeken worden gebruikt bij het maken van de dingen waar je in je dagelijkse leven mee te maken hebt, of je dat nou doorhebt of niet.
Topsporter zijn is per definitie geen bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid.
Beroep + interesses. Ok, er zijn ergere dan ik. Ben zeker geen stereotype nerd en ja er zijn er zoals jij ze omschrijft, maar waar ik werk is dat een minderheid (lees 1 persoon)quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:08 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Waarom vind jij jezelf in godsnaam een nerd?
Stiekem hou je van me. Dat doen ze allemaal.quote:
Je punt is?quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:07 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Topsporter zijn is per definitie geen bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid.
Beroep en interesses zegt niet alles. Je kunt er nog wel interesses naast hebben.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Beroep + interesses. Ok, er zijn ergere dan ik. Ben zeker geen stereotype nerd en ja er zijn er zoals jij ze omschrijft, maar waar ik werk is dat een minderheid (lees 1 persoon)
Nu is natuurlijk de vraag wat jij precies onder een nerd omschrijft. Voor mij is dat heel breed namelijk.
... en in die traineeship of andere startersfunctie komen ze er vaker wel dan niet achter dat de universteit puur algemeen vormend van nut is geweest en dat ze het echte werk en de echte kennis zich pas eigen maken nu het leven na de universiteit is begonnen. Dat is dus de reden dat ik de universiteit an sich totaal niet waardeer als 'elitair' instituut wat mensen aanwenden om te laten zien dat ze wat in hun mars hebben. Dat moet de tijd in vrijwel alle gevallen nog maar uitwijzen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:16 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
*ho hum...
Verreweg de meeste academici stromen na het behalen van hun mastertitel de arbeidsmarkt op en komen in een managementfunctie of traineeship terecht. Slechts een klein deel besluit om voor promotie te gaan, als ze al überhaupt een aanstelling daarvoor kunnen krijgen.
Jij was net degene die beweerde dat de helft van de studenten aan de universiteit gaat werken. Hoe geloofwaardig ben je nog?quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:18 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Yeah yeah, er zijn allerlei nuttige onderzoeken en allerlei mensen met een universitaire opleiding die belangrijke en nuttige dingen doen. Dat wil niet zeggen dat hun opleiding hier een voorwaarde voor is geweest, en evenzogoed wil een grote hoeveelheid goede onderzoeken niet zeggen dat er geen nog grotere stapel zinloze onderzoeken zijn die alleen worden geschreven omwille van het publiceren. Dat is aan iedere universiteit zo, maar het verschilt natuurlijk per studie. Sowieso verschilt de toevoeging van academisch onderwijs per vakgebied enorm. Het is over het algemeen een stuk relevanter voor beta studies dan voor bijvoorbeeld bedrijfskunde of maatschappelijke en talenstudies. Enfin. Is een discussie die totaal los staat van het topic verder. Je laatste zin is natuurlijk een totale grap. De topsport als voorbeeld is misschien wel het enige wat de mensheid tot dusver en in de toekomst gaat behoeden voor complete obesitas. Topsporters en de topsport hebben 'enabling' functies t.o.v. de rest van de wereld; de kijker, de fan.
Beweging wordt deels gemotiveerd door topsport (en het uiterlijk wat er bij komt).quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:23 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Jij was net degene die beweerde dat de helft van de studenten aan de universiteit gaat werken. Hoe geloofwaardig ben je nog?
Wat betreft obesitas.. dat is meer eetpatroon dan beweeggedrag als je het mij vraagt.
De spreekwoordelijke helft. Je weet wel. Zo van, 'een flink aantal' ten opzichte van 'een ander flink aantal'.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:23 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Jij was net degene die beweerde dat de helft van de studenten aan de universiteit gaat werken. Hoe geloofwaardig ben je nog?
Wat betreft obesitas.. dat is meer eetpatroon dan beweeggedrag als je het mij vraagt.
Dus twee keer de helft.. is niet.. het geheel?quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:25 schreef Pinterman het volgende:
[..]
De spreekwoordelijke helft. Je weet wel. Zo van, 'een flink aantal' ten opzichte van 'een ander flink aantal'.
Oh wacht, 1/4e van de studenten natuurlijk! Dat zou nog wel eens kunnen dan!quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus twee keer de helft.. is niet.. het geheel?![]()
Je kan overdrijven.quote:
Hee jij was toch een Amsterdam Hooligan?quote:
Daar denkt Melvin Manhoef toch heel anders over.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:38 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Je kan overdrijven.![]()
Mannen van 170cm hebben ook een degelijke sport nodig. Je kan ze moeilijk in een sport gooien met veel fysiek contact, dan hebben ze binnen no time geen tanden meer. Niets mis met voetbal.
Niet teveel eten.quote:Op vrijdag 2 april 2010 23:19 schreef Jmsls het volgende:
Ik game wel, ik vind voetbal kijken leuk , maar doe niet zelf een sport, wat nu
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 3 april 2010 00:22 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat is waar, alleen maar de keepers hebben tanden.
vrouwentennisquote:Op vrijdag 2 april 2010 20:04 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Ok eens, en amateur volleybal mag er ook altijd wel zijn.Tennis ook. Maar dat zijn niet echte contact sporten.
quote:Op zaterdag 3 april 2010 14:57 schreef Hostility het volgende:
[..]
vrouwensportdie shit moeten ze echt eens opdoeken. de nummer 1 van de vrouwen kan niet eens winnen van de nummer 100 van de mannen. zo slecht.
je hebt heel fok! inclusief danny beledigtquote:Op vrijdag 2 april 2010 19:54 schreef Ritmo het volgende:
Maar wel veel zitten te gamen en achter hun PCtje zitten.![]()
Klacht moge duidelijk zijn.
jij snapt de talloze verbindingen tussen spel en echte leven niet?quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
Sport.
Heel fanatiek allemaal regeltjes opvolgen. Alsof het er toe doet of zo.Naar elkaar schelden en doen, omdat het belangrijk is om te winnen.
Waarbij 'winnen' betekent: het zo goed mogelijk opvolgen van regeltjes die door iemand anders bedacht zijn
Omdat je het belangrijk vindt wat anderen van je vinden.
GEFELICITEERD!!! KLIK OP DE SPOILER VOOR JE PROFESSIONELE DIAGNOSE!!!!!quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:18 schreef Seam het volgende:
Even serieus hoor: Mannen die niet van sport vind ik best triest. Ik heb eerlijk gezegd al moeite met mannen die niet van voetbal houden. Het kan er bij mij gewoon niet in waarom je dat niet prachtig zou vinden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah, ik hou wel van sport hoor. Maar dan wel van echte sport.quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:56 schreef Ritmo het volgende:
En dan stoer op internetforums 'sport' of 'voetbal
' durven te posten...
Lekker boeiend dat het niveau wat lager is. Het niveau verschil merk je niet zo bij die sport waardoor het wel goed te kijken is.quote:Op zaterdag 3 april 2010 14:57 schreef Hostility het volgende:
[..]
vrouwentennisdie shit moeten ze echt eens opdoeken.
Logisch, ze zijn nou eenmaal fysiek minder sterk.quote:Op zaterdag 3 april 2010 14:57 schreef Hostility het volgende:
de nummer 1 van de vrouwen kan niet eens winnen van de nummer 100 van de mannen. zo slecht.
Niets meer aan toe te voegen.quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:31 schreef Beavis het volgende:
[..]
Ah, ik hou wel van sport hoor. Maar dan wel van echte sport.
Niet van voetbaldus.
Ik post dus regelmatig "voetbal".
En terecht
Helemaal waar. Nee echt, ga zo door!quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:43 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Niets meer aan toe te voegen.
Het spel met de 22 mannen en die ene in het geel of zwart is inmiddels lachwekkender dan een balletvoorstelling.
Ik heb het gehad met nep-epilepsiepatiënten die hun tegenstanders kaarten aannaaien door een zware blessure te simuleren.
Rugbyers zijn mannelijker dan voetballers, ze gaan pas neer bij de zwaarste overtreding mogelijk.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:08 schreef Happel het volgende:
Beavis houdt van rugby. Dat komt op hetzelfde neer als voetbal, alleen daar mogen ze de bal wel in hun handen houden.
Heeft niks met mannelijkheid te maken, maar met regels.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:11 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Rugbyers zijn mannelijker dan voetballers, ze gaan pas neer bij de zwaarste overtreding mogelijk.
Klopt. Daar is geen toneel, wel respect voor de scheidsrechter, geen kleinzerigheid en wel onderling respect tussen supporters (ze zitten niet in aparte vakken). Er zijn nog zoveel andere verschillen op te noemen dat ik er op uitkom dat de enige overeenkomsten zijn:quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:08 schreef Happel het volgende:
Beavis houdt van rugby. Dat komt op hetzelfde neer als voetbal, alleen daar mogen ze de bal wel in hun handen houden.
Bullshit. Vrouwen hebben totaal geen techniek, en zeker die williams-zussen kunnen alleen maar heel hard slaan.quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:34 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Lekker boeiend dat het niveau wat lager is. Het niveau verschil merk je niet zo bij die sport waardoor het wel goed te kijken is.
[..]
Ah, je bent reglementair verplicht te gaan janken als je niet wordt geraakt door een sliding?quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Heeft niks met mannelijkheid te maken, maar met regels.
Alleen geen hond volgt het dus lastig om er met mensen over te praten. En het is ook zo lekker vaak op tv.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:14 schreef Beavis het volgende:
[..]
Klopt. Daar is geen toneel, wel respect voor de scheidsrechter, geen kleinzerigheid en wel onderling respect tussen supporters (ze zitten niet in aparte vakken). Er zijn nog zoveel andere verschillen op te noemen dat ik er op uitkom dat de enige overeenkomsten zijn:
- Op gras (voor zover voetbal nog op gras wordt gespeeld)
- Met een bal.
- Ieder team een eigen tenue.
Nee, maar het is wel een ongeschreven regel.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:16 schreef Beavis het volgende:
[..]
Ah, je bent reglementair verplicht te gaan janken als je niet wordt geraakt door een sliding?
Maar je vergeet nog te vermelden dat de voetballerij van corruptie en geldzucht aan elkaar hangt.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:16 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Alleen geen hond volgt het dus lastig om er met mensen over te praten. En het is ook zo lekker vaak op tv.
Ok.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:18 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar je vergeet nog te vermelden dat de voetballerij wereld van corruptie en geldzucht aan elkaar hangt.
Vaak op tv als argument gebruikenquote:Op zaterdag 3 april 2010 18:16 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Alleen geen hond volgt het dus lastig om er met mensen over te praten. En het is ook zo lekker vaak op tv.
Triest geval ben jij.quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:18 schreef Seam het volgende:
Even serieus hoor: Mannen die niet van sport vind ik best triest. Ik heb eerlijk gezegd al moeite met mannen die niet van voetbal houden. Het kan er bij mij gewoon niet in waarom je dat niet prachtig zou vinden.
Juist!quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:15 schreef Zwansen het volgende:
Het is idd wel een dooddoener als je op een verjaardag aan iemand vraagt of ie voetbal heeft gezien of wie hij denkt dat kampioen wordt, en vervolgens zegt: "Oh, voetbal? Ik hou niet van voetbal..."
Tja. Dan heeft ie wat mij betreft gelijk 5 minpunten.
Bovendien zijn de TV-contracten niet zo bombastisch en lucratief.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:21 schreef Beavis het volgende:
[..]
Vaak op tv als argument gebruiken
Idd, rugby is vrijwel nooit op tv in nederland maar ik ben wat dat betreft niet afhankelijk van tv. Tegenwoordig kan je heel makkelijk, legaal, rugby volgen....
Het is toch handig als je die sport leuk vindt dat het vaak op tv komt? Dat is een voordeel ten opzichte van de minder bekende sporten. Of vind je het leuk dat rugby 2 keer per jaar op tv komt?quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:21 schreef Beavis het volgende:
[..]
Vaak op tv als argument gebruiken
Idd, rugby is vrijwel nooit op tv in nederland maar ik ben wat dat betreft niet afhankelijk van tv. Tegenwoordig kan je heel makkelijk, legaal, rugby volgen....
Dat zijn slechts subjectieve redenen, je kunt nooit weten hoe iemand sport beleeft.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:23 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Het is toch handig als je die sport leuk vindt dat het vaak op tv komt? Dat is een voordeel ten opzichte van de minder bekende sporten. Of vind je het leuk dat rugby 2 keer per jaar op tv komt?
Tuurlijk kun je het via internet kijken, maar niks leuker dan lekker op een grote tv of in een kroeg op groot scherm voetbal kijken.
PC op TV is enorm makkelijk.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:23 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Het is toch handig als je die sport leuk vindt dat het vaak op tv komt? Dat is een voordeel ten opzichte van de minder bekende sporten. Of vind je het leuk dat rugby 2 keer per jaar op tv komt?
Tuurlijk kun je het via internet kijken, maar niks leuker dan lekker op een grote tv of in een kroeg op groot scherm voetbal kijken.
Ik keek ook een tijdje alleen NL-elftal, maar wel alle wedstrijden. Daarna ben ik verslingerd geraakt aan clubvoetbal, maar helaas de laatste tijd niet zo veel interesse meer in de eredivisie vanwege het belabberde niveau, wat soms niet om aan te zien is. CL heeft me verder nooit echt geinteresseerd als er geen nederlandse clubs speelden.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:22 schreef Pinzon het volgende:
[..]
Juist!
En dan is er gewoon championsleague avond geweest.
'Nee ik kijk alleen het Nederlands elftal soms'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |