Ooit wel is de gemiddelde vrouw een teamsport zien uitvoeren?quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:59 schreef Marble het volgende:
Ik ben wel een sportfanaat maar ontleen daar niet mijn mannelijkheid aan of zo. Zie ook niet in waarom sporten typisch iets mannelijks zou zijn, een vrouw wordt net zo vadsig als ze alleen maar zit te hyven i.p.v. zich op een crosstrainer te hijsen.
Hockey.quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:59 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Ooit wel is de gemiddelde vrouw een teamsport zien uitvoeren?Gemixt sporten is echt vreselijk, bij fysieke sporten althans.
Ok eens, en amateur volleybal mag er ook altijd wel zijn.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:03 schreef Thas het volgende:
[..]
Hockey.
Vermakelijk om naar te kijken toch
quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:02 schreef ebke het volgende:
Ja, wat heb je nou aan sport, en een goed lichaam.
De macht ligt bij de slimme mensen tegenwoordig
quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:54 schreef Ritmo het volgende:
Maar wel veel zitten te gamen en achter hun PCtje zitten.![]()
Klacht moge duidelijk zijn.
Bedoel je dan beoefenen of kijken?quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:56 schreef Ritmo het volgende:
En dan stoer op internetforums 'sport' of 'voetbal
' durven te posten...
Bij Fifa op de Xbox is het een beetje van beide he.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
Bedoel je dan beoefenen of kijken?![]()
Leg eens uit wat er met mannen die niet van voetbal houden is dan.quote:
Jeetje, ongetwijfeld de leukste thuis. Lolbroek!quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:11 schreef Marble het volgende:
[..]
Bij Fifa op de Xbox is het een beetje van beide he.
Het was een serieuze reactie hoor, trut.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:13 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jeetje, ongetwijfeld de leukste thuis. Lolbroek!
Alle sporten, incl. korfbal en badminton?quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:18 schreef Ritmo het volgende:
Bedoel vooral beoefenen, maar mensen die het fanatiek volgen daarvoor gelden nog enigszins verzachtende omstandigheden omdat ze in elk geval nog weten waar ze over praten als het over sport gaat.
En schaken.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:19 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Alle sporten, incl. korfbal en badminton?
Juist het (fanatiek) volgen is sneu.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:18 schreef Ritmo het volgende:
Bedoel vooral beoefenen, maar mensen die het fanatiek volgen daarvoor gelden nog enigszins verzachtende omstandigheden omdat ze in elk geval nog weten waar ze over praten als het over sport gaat.
Hoe treurig het ook moge zijn, je beschrijft hier wel de menselijke natuur in een notendop.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
Heel fanatiek allemaal regeltjes opvolgen. Alsof het er toe doet of zo.Naar elkaar schelden en doen, omdat het belangrijk is om te winnen.
Waarbij 'winnen' betekent: het zo goed mogelijk opvolgen van regeltjes die door iemand anders bedacht zijn
Omdat je het belangrijk vindt wat anderen van je vinden.
Fatty.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
Sport.
Heel fanatiek allemaal regeltjes opvolgen. Alsof het er toe doet of zo.Naar elkaar schelden en doen, omdat het belangrijk is om te winnen.
Waarbij 'winnen' betekent: het zo goed mogelijk opvolgen van regeltjes die door iemand anders bedacht zijn
Omdat je het belangrijk vindt wat anderen van je vinden.
Mmm ok, naja iets beter dan niets. Ik wou eigenlijk een soortgelijk topic maken maar dan met fysieke teamsporten.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:20 schreef Ritmo het volgende:
Uiteraard, sport is sport.
Behalve schaken.Autisten sporten niet.
Normaal post je goed. Maar dit slaat nergens op. Het is gewoon een spel, een spel heeft regels nodig. Anders pakt iemand bij voetbal gewoon de bal op en begint er mee te rennen, of geeft iemand een klap op zijn mond. Wat er allemaal kan gebeuren in het spel moet ook afgebakend worden zodat iedereen het makkelijk kan oppakken. Het gaat er om hoe goed je het spel speelt, niet dat je nieuwe manieren vindt om het te spelen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
Sport.
Heel fanatiek allemaal regeltjes opvolgen. Alsof het er toe doet of zo.Naar elkaar schelden en doen, omdat het belangrijk is om te winnen.
Waarbij 'winnen' betekent: het zo goed mogelijk opvolgen van regeltjes die door iemand anders bedacht zijn
Omdat je het belangrijk vindt wat anderen van je vinden.
Wel als je zo'n Noorse pipo curlingbroek aan hadquote:Op vrijdag 2 april 2010 20:35 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik heb afgelopen winter gecurld. Ben ik nu een baas?
"Mannen" zonder academische titelquote:Op vrijdag 2 april 2010 20:52 schreef Repeat het volgende:
"Mannen" die geen distributieriem kunnen vervangen.
Dat dus!quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:57 schreef Penisbaard het volgende:
BewegingWe zijn onze hersenen, het lichaam is er alleen om de hersenen in leven te houden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er was eens....
Voetbal is een vrouwensport, fysiek contact is zo goed als verboden en zodra er iemand geraakt wordt liggen ze te janken als een peuter.quote:
Mannen die alles ophangen aan hun opleidingsniveau.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:56 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
"Mannen" zonder academische titel
"Mannen" zonder bovenmodaal salaris
"Mannen" zonder een bovengemiddelde penislengte
Gelukkig zijn wolvenshirts niet zo duur.
Zit wat in.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:01 schreef Nobu het volgende:
[..]
Voetbal is een vrouwensport, fysiek contact is zo goed als verboden en zodra er iemand geraakt wordt liggen ze te janken als een peuter.
Hej, ik noem verdorie drie mannelijke kwaliteiten.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:01 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mannen die alles ophangen aan hun opleidingsniveau.
Dat is waar. Al hangen punt 1 en punt 2 samen natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:02 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Hej, ik noem verdorie drie mannelijke kwaliteiten.
Ik zou het anders wel weten als ik mocht kiezen tussen een spelerscontract bij Manchester United of een universitair diploma.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:13 schreef elfzesendertig het volgende:
Mensen waarvan de enige competentie sporten is
Inderdaad, aan een universitair diploma heb je ook nog wat na je 30e.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:16 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik zou het anders wel weten als ik mocht kiezen tussen een spelerscontract bij Manchester United of een universitair diploma.
Alles leuk en aardig maar een voetballer kan na zijn 30e gewoon doen en laten wat ie wilt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:19 schreef Farenji het volgende:
[..]
Inderdaad, aan een universitair diploma heb je ook nog wat na je 30e.
Maar is wel te dom om te schijten en kan dus eigenlijk niet zoveel spannends.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:21 schreef Pritt het volgende:
[..]
Alles leuk en aardig maar een voetballer kan na zijn 30e gewoon doen en laten wat ie wilt.
Wat ie wil.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:21 schreef Pritt het volgende:
[..]
Alles leuk en aardig maar een voetballer kan na zijn 30e gewoon doen en laten wat ie wilt.
Dat is niet waar. Wat een belabberde punten. Punt 1 kan beïnvloed door je opvoeding, lang voordat je een man was. Punt 2 is ook onzin want er zijn goede redenen te verzinnen om niet veel te verdienen, bijvoorbeeld door vrije tijd belangrijker dan geld te vinden. Punt 3 kan je helemaal niks aan doen.quote:
Ja, leuk : na je 30e nog 50 uur per week werken.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:19 schreef Farenji het volgende:
[..]
Inderdaad, aan een universitair diploma heb je ook nog wat na je 30e.
Want als je goed bent in voetbal ben je natuurlijk niet goed met je hersensquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:22 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Maar is wel te dom om te schijten en kan dus eigenlijk niet zoveel spannends.
Ja precies. Ik erger me er ook altijd aan.quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:56 schreef Ritmo het volgende:
En dan stoer op internetforums 'sport' of 'voetbal
' durven te posten...
Ja, en? Ben je liever een seksloze professor in een van de wereld afgesloten lab?quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:22 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Maar is wel te dom om te schijten en kan dus eigenlijk niet zoveel spannends.
En met al je statpoints in intelligence heb je niet genoeg strength om goede armor te equippen, haha, dan ben je echt een loser!quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:27 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja, en? Ben je liever een seksloze professor in een van de wereld afgesloten lab?
Hij heeft een wel een punt dat de gemiddelde voetballer niet hoog opgeleid is (al is dat de laatste jaren wel aan het veranderen) maar BOEIEND.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:25 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Want als je goed bent in voetbal ben je natuurlijk niet goed met je hersens
Net zoals in je favoriete games he! Je krijgt per level maar vijf statpoints, dus als je die allemaal in voetbal gooit, heb je een lage intelligenceDuhhh
quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:28 schreef Pinterman het volgende:
[..]
En met al je statpoints in intelligence heb je niet genoeg strength om goede armor te equippen, haha, dan ben je echt een loser!
Ja, of net niet goed genoeg zijn en de rest van je leven kutkotertjes trainen bij FC Schubbekutteveen voor 150 euro meer dan het minimumloon.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:24 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja, leuk : na je 30e nog 50 uur per week werken.Terwijl je ook in je villa in Italie met 30 miljoen op je bankrekening en een lekker wijf naast je de rest van je leven kunt doen wat je wilt.
Mwoah, op je 18e weet je meestal wel of je het gaat halen of niet en kun je altijd nog gaan studeren.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:31 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, of net niet goed genoeg zijn en de rest van je leven kutkotertjes trainen bij FC Schubbekutteveen voor 150 euro meer dan het minimumloon.
Niet relevant nu.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:32 schreef El_Bassie het volgende:
Ritmo, welke opleiding volg jij eigenlijk?
Ja, voor palletsorteerder.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:33 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mwoah, op je 18e weet je meestal wel of je het gaat halen of niet en kun je altijd nog gaan studeren.
Niet mee eens. Ik ben het in de kern eens met je boodschap, maar als jij anderen mag afkraken op hun eigenschappen, dan moet je zelf ook eens lekker krom gaan staan. Niks mis met vmbo hoor.quote:
Heeft niets met eigenschappen te maken. Nerds kiezen er zelf voor om nerd te zijn.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:39 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik ben het in de kern eens met je boodschap, maar als jij anderen mag afkraken op hun eigenschappen, dan moet je zelf ook eens lekker krom gaan staan. Niks mis met vmbo hoor.
Wie zegt dat ik hoger opgeleid ben? Ik heb alleen een hekel aan voetbal.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:39 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Voor iemand die zichzelf voordoet als hoger opgeleid kom je niet echt zo over.
Er zijn universitair opgeleide voetballers. Zo is Davids ook bezig met zijn master.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:22 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Maar is wel te dom om te schijten en kan dus eigenlijk niet zoveel spannends.
Davids?quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:41 schreef Pritt het volgende:
[..]
Er zijn universitair opgeleide voetballers. Zo is Davids ook bezig met zijn master.
En al waren ze het niet. Waarom denk je dat zelfs elke amateurvoetballer een mooie meid heeft, terwijl 60 % van de hoger opgeleide gasten hier met hun piemeltje in hun handen op Fok! lopen te roepen hoe slim ze zijn.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:41 schreef Pritt het volgende:
[..]
Er zijn universitair opgeleide voetballers. Zo is Davids ook bezig met zijn master.
Voetbalwijven zijn zo mogelijk nog dommer dan voetballers zelf.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:43 schreef Ritmo het volgende:
[..]
En al waren ze het niet. Waarom denk je dat zelfs elke amateurvoetballer een mooie meid heeft, terwijl 60 % van de hoger opgeleide gasten hier met hun piemeltje in hun handen op Fok! lopen te roepen hoe slim ze zijn.
Nou ja, Regilio Tuur zei ook dat ie in Amerika is afgestudeerd aan iets volgens mij.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat klopt, Davids is momenteel aan het afstuderen in Engeland.
Nog altijd beter dan alleen in je bed. En ik heb het nu niet alleen over de vrouwen van de topvoetballers.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:47 schreef Farenji het volgende:
[..]
Voetbalwijven zijn zo mogelijk nog dommer dan voetballers zelf.
Opzich wel ja.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:27 schreef Chai het volgende:
Ja de wereld zou echt beter zijn als elke man een fanatiek sportbeoefenaar was.
Dit is niet door Davids zelf gezegd ofzo, er kwam een journalist van een voetbalprogramma mee. En afstuderen maakt nou niet echt indruk in de sportwereld hoor.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, Regilio Tuur zei ook dat ie in Amerika is afgestudeerd aan iets volgens mij.Beetje interessantdoenerij denk ik zo.
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheidquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:16 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik zou het anders wel weten als ik mocht kiezen tussen een spelerscontract bij Manchester United of een universitair diploma.
Gastquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, Regilio Tuur zei ook dat ie in Amerika is afgestudeerd aan iets volgens mij.Beetje interessantdoenerij denk ik zo.
quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:51 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid
Ze bedoelt meer dat Davids zelfs in de voetbalwereld nou niet al te intelligent overkomt, waar ze een punt heeft. Dat Bergkamp afgestudeerd is, is dan wat geloofwaardiger.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:52 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Gast
STEL JE VOOR! Iemand is goed in voetbal en weet daarnaast ook nog hoe hij zijn hersens moet gebruiken!
Je denkt toch niet echt dat je dom moet zijn om goed te zijn in voetbal? Of dat je, als je slim bent, automatisch niet goed bent in voetbal? Zoals ik al eerder probeerde duidelijk te maken - het hebben van een slim koppie gaat niet ten koste van eventueel voetbaltalent of het vermogen om je zodanig toe te wijden aan de sport dat je er ontzettend goed in wordt.
Gast?quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:52 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Gast
STEL JE VOOR! Iemand is goed in voetbal en weet daarnaast ook nog hoe hij zijn hersens moet gebruiken!
Je denkt toch niet echt dat je dom moet zijn om goed te zijn in voetbal? Of dat je, als je slim bent, automatisch niet goed bent in voetbal? Zoals ik al eerder probeerde duidelijk te maken - het hebben van een slim koppie gaat niet ten koste van eventueel voetbaltalent of het vermogen om je zodanig toe te wijden aan de sport dat je er ontzettend goed in wordt.
quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:51 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid
Autisten, maar die moeten er ook zeker zijn. Ze dienen zich alleen verder buiten de normale mensen wereld te houden.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:54 schreef Chai het volgende:
[..]
Wie houdt google voor mij in de lucht dan.
juistem, die hele kudde ""kknerds"" die in de wereld van Ritmo de complete antithese van cool is.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:54 schreef Chai het volgende:
[..]
Wie houdt google voor mij in de lucht dan.
Ik ben een vrouw, slimmerd.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:52 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Gast
STEL JE VOOR! Iemand is goed in voetbal en weet daarnaast ook nog hoe hij zijn hersens moet gebruiken!
Je denkt toch niet echt dat je dom moet zijn om goed te zijn in voetbal? Of dat je, als je slim bent, automatisch niet goed bent in voetbal? Zoals ik al eerder probeerde duidelijk te maken - het hebben van een slim koppie gaat niet ten koste van eventueel voetbaltalent of het vermogen om je zodanig toe te wijden aan de sport dat je er ontzettend goed in wordt.
2 KEUZES.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:56 schreef CasselerRIP het volgende:
Wat een kuttopic; twee karaktereigenschappen noemen en dan zeggen dat de klacht duidelijk is
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publicerenquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:51 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid
Yeah right.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:56 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
juistem, die hele kudde ""kknerds"" die in de wereld van Ritmo de complete antithese van cool is.
Be nice to nerds; chances are you'll end up working for one.
Ik heb d'r zin an vanavondquote:
quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:58 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publiceren
Soms geven ze ook wel eens college om hun levenslang vergaarde kennis over te brengen op studenten waarvan de ene helft het allemaal weer vergeet, en waarvan de andere helft een exact zelfde lot is toebedeeld. En zo is de cirkel weer rond.
Nee, dat is een flinke bijdrage aan de mensheid!
Universitair opgeleid zijn zegt niks over je nut voor de rest van de wereld. Een voetballer heeft daar evenveel mogelijkheid toe.
Sleutelwoord is hier dan wel "veel". Ik wil wel degelijk eerst genoeg geld om zelf een comfortabel leven te kunnen leiden. Dan iets serieus bijdragen aan de mensheid (naast belasting betalen).quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:51 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Veel geld verdienen belangrijker vinden dan daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid
Uitstraling zegt echt niet alles. Alleen uiterlijk helemaal niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:57 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw, slimmerd.![]()
![]()
Dat zeg ik helemaal niet. Davids lijkt me nou niet echt een helder licht. Dat afstuderen in Engeland zal dan waarschijnlijk ook wel niet zoveel voorstellen. Bergkamp daarentegen lijkt me bijvoorbeeld wel een intelligente vent.
Wat reageer je trouwens fel.
Dit is misschien wel het domste wat ik ooit heb gelezenquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:58 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publiceren
Soms geven ze ook wel eens college om hun levenslang vergaarde kennis over te brengen op studenten waarvan de ene helft het allemaal weer vergeet, en waarvan de andere helft een exact zelfde lot is toebedeeld. En zo is de cirkel weer rond.
Nee, dat is een flinke bijdrage aan de mensheid!
Universitair opgeleid zijn zegt niks over je nut voor de rest van de wereld. Een voetballer heeft daar evenveel mogelijkheid toe.
Je kent de achtergrond van het debacle van de Pentium 4 Prescott? Dat is nl. wat je krijgt als de "leidinggevend capabele" salesmannetjes het voor het zeggen krijgen boven het engineeringsteam.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:59 schreef Ritmo het volgende:
Yeah right.Die nerds ontbeert het aan leidinggevende capaciteiten en zullen worden weggestopt in een hok. Waar ze ook thuis horen.
Nahh, maar ook hoe hij praat.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:02 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Uitstraling zegt echt niet alles. Alleen uiterlijk helemaal niet.
Wat neem je het altijd op voor dat soort mensen?quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:01 schreef Happel het volgende:
Ik ken trouwens genoeg nerds die van sport houden, dus vraag me af waar de bewering uit de OP op slaat?
Misschien omdat ik er zelf een ben?quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:05 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat neem je het altijd op voor dat soort mensen?Ik heb echt nog nooit een nerd gezien die van een sport buiten schaken om houdt.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat een groot deel bij de universiteit blijft, want bij mijn universiteit is dat in ieder geval niet zo. Dat zijn er maar een paar... En die 'nutteloze' onderzoeken worden gebruikt bij het maken van de dingen waar je in je dagelijkse leven mee te maken hebt, of je dat nou doorhebt of niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:58 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publiceren
Soms geven ze ook wel eens college om hun levenslang vergaarde kennis over te brengen op studenten waarvan de ene helft het allemaal weer vergeet, en waarvan de andere helft een exact zelfde lot is toebedeeld. En zo is de cirkel weer rond.
Nee, dat is een flinke bijdrage aan de mensheid!
Universitair opgeleid zijn zegt niks over je nut voor de rest van de wereld. Een voetballer heeft daar evenveel mogelijkheid toe.
Weer dikke onzin. De meeste rijke mensen zijn allemaal nerd, veel daarvan zelfs computernerds. En dat hebben ze echt niet bereikt door heel de dag opgesloten in het hok te programmeren.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:59 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Yeah right.Die nerds ontbeert het aan leidinggevende capaciteiten en zullen worden weggestopt in een hok. Waar ze ook thuis horen.
tsja, als je een figuur als Emimich als maatstaf neemtquote:Op vrijdag 2 april 2010 22:05 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat neem je het altijd op voor dat soort mensen?Ik heb echt nog nooit een nerd gezien die van een sport buiten schaken om houdt.
...en dat is belangrijk, omdat...?quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:18 schreef Ritmo het volgende:
...maar mensen die het fanatiek volgen daarvoor gelden nog enigszins verzachtende omstandigheden omdat ze in elk geval nog weten waar ze over praten als het over sport gaat.
Indirect misschien wel.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:07 schreef elfzesendertig het volgende:
Topsporter zijn is per definitie geen bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid.
quote:
*ho hum...quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:58 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Een groot deel van de universitair opgeleiden zit de rest van hun hun leven verbonden aan de universiteit op een muf kantoortje onderzoek te doen naar shit waar eigenlijk niemand een ruk om geeft, wat zich ook weerspiegelt in de vodjes (die alleen worden gelezen door andere onderzoekers) waar ze hun 'baanbrekende' resultaten in publiceren, maar wat ze eigenlijk ook alleen maar doen omdat ze van de universiteit geschopt worden als ze niet minstens een artikel per maand publiceren
Soms geven ze ook wel eens college om hun levenslang vergaarde kennis over te brengen op studenten waarvan de ene helft het allemaal weer vergeet, en waarvan de andere helft een exact zelfde lot is toebedeeld. En zo is de cirkel weer rond.
Nee, dat is een flinke bijdrage aan de mensheid!
Universitair opgeleid zijn zegt niks over je nut voor de rest van de wereld. Een voetballer heeft daar evenveel mogelijkheid toe.
Yeah yeah, er zijn allerlei nuttige onderzoeken en allerlei mensen met een universitaire opleiding die belangrijke en nuttige dingen doen. Dat wil niet zeggen dat hun opleiding hier een voorwaarde voor is geweest, en evenzogoed wil een grote hoeveelheid goede onderzoeken niet zeggen dat er geen nog grotere stapel zinloze onderzoeken zijn die alleen worden geschreven omwille van het publiceren. Dat is aan iedere universiteit zo, maar het verschilt natuurlijk per studie. Sowieso verschilt de toevoeging van academisch onderwijs per vakgebied enorm. Het is over het algemeen een stuk relevanter voor beta studies dan voor bijvoorbeeld bedrijfskunde of maatschappelijke en talenstudies. Enfin. Is een discussie die totaal los staat van het topic verder. Je laatste zin is natuurlijk een totale grap. De topsport als voorbeeld is misschien wel het enige wat de mensheid tot dusver en in de toekomst gaat behoeden voor complete obesitas. Topsporters en de topsport hebben 'enabling' functies t.o.v. de rest van de wereld; de kijker, de fan.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:07 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat een groot deel bij de universiteit blijft, want bij mijn universiteit is dat in ieder geval niet zo. Dat zijn er maar een paar... En die 'nutteloze' onderzoeken worden gebruikt bij het maken van de dingen waar je in je dagelijkse leven mee te maken hebt, of je dat nou doorhebt of niet.
Topsporter zijn is per definitie geen bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid.
Beroep + interesses. Ok, er zijn ergere dan ik. Ben zeker geen stereotype nerd en ja er zijn er zoals jij ze omschrijft, maar waar ik werk is dat een minderheid (lees 1 persoon)quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:08 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Waarom vind jij jezelf in godsnaam een nerd?
Stiekem hou je van me. Dat doen ze allemaal.quote:
Je punt is?quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:07 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Topsporter zijn is per definitie geen bijdrage leveren aan de vooruitgang van de mensheid.
Beroep en interesses zegt niet alles. Je kunt er nog wel interesses naast hebben.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Beroep + interesses. Ok, er zijn ergere dan ik. Ben zeker geen stereotype nerd en ja er zijn er zoals jij ze omschrijft, maar waar ik werk is dat een minderheid (lees 1 persoon)
Nu is natuurlijk de vraag wat jij precies onder een nerd omschrijft. Voor mij is dat heel breed namelijk.
... en in die traineeship of andere startersfunctie komen ze er vaker wel dan niet achter dat de universteit puur algemeen vormend van nut is geweest en dat ze het echte werk en de echte kennis zich pas eigen maken nu het leven na de universiteit is begonnen. Dat is dus de reden dat ik de universiteit an sich totaal niet waardeer als 'elitair' instituut wat mensen aanwenden om te laten zien dat ze wat in hun mars hebben. Dat moet de tijd in vrijwel alle gevallen nog maar uitwijzen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:16 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
*ho hum...
Verreweg de meeste academici stromen na het behalen van hun mastertitel de arbeidsmarkt op en komen in een managementfunctie of traineeship terecht. Slechts een klein deel besluit om voor promotie te gaan, als ze al überhaupt een aanstelling daarvoor kunnen krijgen.
Jij was net degene die beweerde dat de helft van de studenten aan de universiteit gaat werken. Hoe geloofwaardig ben je nog?quote:Op vrijdag 2 april 2010 22:18 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Yeah yeah, er zijn allerlei nuttige onderzoeken en allerlei mensen met een universitaire opleiding die belangrijke en nuttige dingen doen. Dat wil niet zeggen dat hun opleiding hier een voorwaarde voor is geweest, en evenzogoed wil een grote hoeveelheid goede onderzoeken niet zeggen dat er geen nog grotere stapel zinloze onderzoeken zijn die alleen worden geschreven omwille van het publiceren. Dat is aan iedere universiteit zo, maar het verschilt natuurlijk per studie. Sowieso verschilt de toevoeging van academisch onderwijs per vakgebied enorm. Het is over het algemeen een stuk relevanter voor beta studies dan voor bijvoorbeeld bedrijfskunde of maatschappelijke en talenstudies. Enfin. Is een discussie die totaal los staat van het topic verder. Je laatste zin is natuurlijk een totale grap. De topsport als voorbeeld is misschien wel het enige wat de mensheid tot dusver en in de toekomst gaat behoeden voor complete obesitas. Topsporters en de topsport hebben 'enabling' functies t.o.v. de rest van de wereld; de kijker, de fan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |