POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 5 april 2010 19:34 schreef Injetta het volgende:
De mensheid leert volgens mij zelden iets van het verleden. Er is telkens weer een nieuwe generatie die meent uniek te zijn en alles beter te weten en de hele wereldgeschiedenis aan zijn laars lapt. Er zijn ook telkens weer nieuwe mannen die het geweldig stoer, spannend en fantastisch vinden om in een leger te gaan om andere groepen om te brengen.
En door de geschiedenis van de hele mensheid heen zijn er steeds weer minderheden die het op een gegeven moment moeten ontgelden omdat de meerderheid zich in zijn bestaan bedreigd ziet.
Helaas.... de gemiddelde Wilders aanhanger heeft een historisch bewustzijn van helemaal nul. Ze zien alleen zichzelf met hun eigen angstjes en wensjes en eisjes en kijken niet verder meer dan dat. Ze geloven echt dat hun rijk leventje wordt bedreigd door een handjevol Marokkanen of vrouwen met hoofddoekjes.
Die zitten trillend als een rietje in hun eengezinswoninkjes op hun driezitsbank als er een vrouw met een hoofddoekje langs hun schoongelapte raam loopt.
En ze denken echt dat de situatie van Nederland anno 2010 uniek is in de hele wereldgeschiedenis. Dat dit voor de eerste keer is dat er een minderheid is in een land dat de meerderheid bedreigt. En dat het ook de allereerste keer in de wereld geschiedenis is dat religie mensen drijft tot geweld.....
Helaas.... en mensen als Wilders maken van die kortzichtigheid en dommigheid en egocentrsime dankbaar gebruik.
Ik denk dat de gemiddelde Wilders aanhanger een bredere kijk op de wereld heeft dan jij.
Noem mij 1 Islamitisch land waar ongelovigen, homo's, Christenen, Joden, etc geen tweederangsburgers zijn en waar ze dezelfde rechten hebben die wij moslims hier geven?
En er zijn veel meer overeenkomsten tussen de Islam en de nazi's dan tussen Wilders en de nazi's.
Als de Wilders aanhamngers het gevaar zijn waarom kunnen haatimams en linkse politici zonder bewaking in hun eigen huis wonen en zit Wilders ondergedoken, net als andere critici van de fascistische Islam wereldwijd en de joden in WOII?
Waarom moeten de Joden weer vluchten uit NW Europese steden? Niet voor Wilders&co voor de Moslimfascisten!
Is het ook de schuld van Wilders dat Moslims kleine Christelijke meisjes onthoofden op de Filipijnen en voor intolerantie, geweld en terreur zorgen in bijna heel Azie, het hele Midden-Oosten, half Afrika, de hele Kaukasus, Europa, de VS en zelfs Joden vermoorden in Argentinie? Is het de schuld van Wilders dat miljoenen Hindoes zijn uitgeroeid en etnisch verdreven uit het huidige Pakistan terwijl ze zelf wel van alles eisen in India?
Is het de schuld van Wilders dat "de bronvan de Islam" - Mohammed - persoonlijk opdracht heeft gegeven voor de genocide op 700 joden in Medina, een meisje van 9 verkrachtte, zijn volgelingen toestemming gaf tot het roven van bezittingen van ongelovigen en hun vrouwen en dochters tot seksslaaf te nemen?
Maar begin eens met het antwoorden waarom in alle Islamitische landen ongelovigen als untermenschen worden behandeld.
Eigenlijk wel koddig dat voice-over van ons eist dat we de opkomst van de PVV nu gaan vergelijken met alle samenlevingen uit het verleden waarin een bevolkingsgroep zwartgemaakt en onderdrukt werd omdat we het van hem perse niet met de meest heldere recente historische overeenkomst mogen vergelijken. En ondertussen heeft hij nog helemaal niets weerlegd van mijn onderbouwde vergelijking tussen de opkomst van de NSDAP en de opkomst van de PVV. Het wachten is tot hij weer met kleinerende of beledigende opmerkingen komt.
Op de man spelen is ook echt het enige wat jij kan, is het niet=quote:Op maandag 5 april 2010 20:23 schreef voice-over het volgende:
[..]
Simpele mensen hebben nu eenmaal de handicap dat zij niet in staat zijn tot doordenken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou wordt het helemaal lachwekkend. Jullie beweren dat het Wilders-tijdperk door jullie niet wordt vergeleken met de periode van voor WOII en al helemaal niet met WOII zelf.quote:Op maandag 5 april 2010 19:56 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
En opnieuw lees je alleen wat je wil lezen en verdraai je de woorden van de mensen waarmee je in discussie bent in een poging te scoren met nietszeggende one-liners. Niemand zegt dat de huidige maatschappelijke problemen dezelfde oorzaak hebben als het opkomende nationaal-socialisme in Duitsland van de 20e eeuw. Logisch dat niemand dat zegt want dat is een hele rare vergelijking.
Maar waarom hoor ik in jullie wankele argumenten alleen maar de woorden nazi's, jodenvervolging, opkomend nationaal-socialisme, e.d. doorklinken?
Jullie hebben zo'n enorm bord voor je kop dat je niet eens meer weet wat jullie uitkramen?
Trollen? Jullie zijn zelfs de ergste trollen van fok.
quote:Op maandag 5 april 2010 20:25 schreef Startertjes het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde Wilders aanhanger een bredere kijk op de wereld heeft dan jij.
Noem mij 1 Islamitisch land waar ongelovigen, homo's, Christenen, Joden, etc geen tweederangsburgers zijn en waar ze dezelfde rechten hebben die wij moslims hier geven?
En er zijn veel meer overeenkomsten tussen de Islam en de nazi's dan tussen Wilders en de nazi's.
Als de Wilders aanhamngers het gevaar zijn waarom kunnen haatimams en linkse politici zonder bewaking in hun eigen huis wonen en zit Wilders ondergedoken, net als andere critici van de fascistische Islam wereldwijd en de joden in WOII?
Waarom moeten de Joden weer vluchten uit NW Europese steden? Niet voor Wilders&co voor de Moslimfascisten!
Is het ook de schuld van Wilders dat Moslims kleine Christelijke meisjes onthoofden op de Filipijnen en voor intolerantie, geweld en terreur zorgen in bijna heel Azie, het hele Midden-Oosten, half Afrika, de hele Kaukasus, Europa, de VS en zelfs Joden vermoorden in Argentinie? Is het de schuld van Wilders dat miljoenen Hindoes zijn uitgeroeid en etnisch verdreven uit het huidige Pakistan terwijl ze zelf wel van alles eisen in India?
Is het de schuld van Wilders dat "de bronvan de Islam" - Mohammed - persoonlijk opdracht heeft gegeven voor de genocide op 700 joden in Medina, een meisje van 9 verkrachtte, zijn volgelingen toestemming gaf tot het roven van bezittingen van ongelovigen en hun vrouwen en dochters tot seksslaaf te nemen?
Maar begin eens met het antwoorden waarom in alle Islamitische landen ongelovigen als untermenschen worden behandeld.
Keizers van 2000 of meer jaar geleden zijn een parallel hoe het mis kan gaan in een westerse democratiequote:Op maandag 5 april 2010 20:20 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom niet verder terug kijken? In het leenheerstelsel van het Holland van de 12e eeuw was elke burger een slaaf van de elite. Andere parallellen zijn Nebukadnezar II die 2.500 geleden veel joden gevangen nam en hen behoorlijk pestte of Keizer Nero die 2.000 jaar geleden christenen voor de leeuwen wierp. Allemaal minderheden in een multiculturele samenleving.
Ik snap werkelijk niet waarom jullie domme Wilders-bashers zo'n beperkte blik hebben op de historie. Geloof mij nou maar, de mensheid heeft echt veel meer meegemaakt dan WOII en het post-Weimar tijdperk.
haha!quote:Op maandag 5 april 2010 20:33 schreef Mr.44 het volgende:
Keizers van 2000 of meer jaar geleden zijn een parallel hoe het mis kan gaan in een westerse democratie
Dat ik daar niet eens aan dacht.. Mijn hersenen beginnen gewoon spontaan te krimpen vanwege deze kerel 
Luister eens space monkey, als jij vindt dat de oorzaak van de opkomst van de PVV vergelijkbaar is met die van de opkomst van de NSDAP, namelijk een nederlaag geleden in een wereldoorlog en de daaruit vloeiende herstelbetalingen, diepe armoede en hyperinflatie, dan moet je dat vooral blijven geloven.quote:Op maandag 5 april 2010 20:26 schreef ruimteaapje het volgende:
Eigenlijk wel koddig dat voice-over van ons eist dat we de opkomst van de PVV nu gaan vergelijken met alle samenlevingen uit het verleden waarin een bevolkingsgroep zwartgemaakt en onderdrukt werd omdat we het van hem perse niet met de meest heldere recente historische overeenkomst mogen vergelijken. En ondertussen heeft hij nog helemaal niets weerlegd van mijn onderbouwde vergelijking tussen de opkomst van de NSDAP en de opkomst van de PVV. Het wachten is tot hij weer met kleinerende of beledigende opmerkingen komt.
Lol, iedereen die zich druk maakt over moslims. Wilders gaat de moslims helemaal niks aan doen. Weet je welke bevolkingsgroep in Europa daadwerkelijk moet vluchten voor intolerantie? Dat zijn de Joden. In o.a. Zweden en Noorwegen. Hoeveel moslimgezinnen vluchten uit Europa? Hoeveel joodse gezinnen vluchten uit Europa? You do the math...
Maar daar hoor je die linksen niet over.
Maar daar hoor je die linksen niet over.
'Het centrale voice-over is zo verschrikkelijk dom en iedereen behalve hijzelf en phpmystyle weten het topic'.
Exact.quote:Op maandag 5 april 2010 20:38 schreef Zienswijze het volgende:
Lol, iedereen die zich druk maakt over moslims. Wilders gaat de moslims helemaal niks aan doen. Weet je welke bevolkingsgroep in Europa daadwerkelijk moet vluchten voor intolerantie? Dat zijn de Joden. In o.a. Zweden en Noorwegen. Hoeveel moslimgezinnen vluchten uit Europa? Hoeveel joodse gezinnen vluchten uit Europa? You do the math...
Maar daar hoor je die linksen niet over.
Als die linksen zo nodig de Tweede Wereldoorlog erbij willen halen, mogen ze het over de joden hebben. Want net als voor de WO2 vluchten joodse gezinnen in het heden in Europese landen. Maar waarom hoor je de linksen niet daarover praten?
Moslims hebben het prima hier. Ze kunnen hier ongestoord (zoals het hoort dus) hun leven opbouwen. Dit i.t.t. niet-moslims die in de islamitische ideologie als tweederangs burgers worden beschouwt, en dit zijn effecten nalaat op vrijwel alle islamitische landen.
Wat te denken van de homo's en de mensen die uit de grote steden worden weggepest? Of dat afvalligen niet op een normale wijze zich van hun geloof kunnen afdoen, omdat islamitische wetgeving afvalligheid bestraft? Waarom hoor je die linksen niet daarover?
Moslims hebben het prima hier. Ze kunnen hier ongestoord (zoals het hoort dus) hun leven opbouwen. Dit i.t.t. niet-moslims die in de islamitische ideologie als tweederangs burgers worden beschouwt, en dit zijn effecten nalaat op vrijwel alle islamitische landen.
Wat te denken van de homo's en de mensen die uit de grote steden worden weggepest? Of dat afvalligen niet op een normale wijze zich van hun geloof kunnen afdoen, omdat islamitische wetgeving afvalligheid bestraft? Waarom hoor je die linksen niet daarover?
Maar is dat "vluchten"?quote:Op maandag 5 april 2010 20:38 schreef Zienswijze het volgende:
Hoeveel moslimgezinnen vluchten uit Europa? Hoeveel joodse gezinnen vluchten uit Europa? You do the math...
In de VS hebben Joden een vrij sterke invloed in de maatschappij, en wonen er in de VS meer joden dan in wel ander land dan ook - zo'n 5 miljoen - behalve Israel zelf.
Maar het blijft onder Joden ook een roeping om naar Israel te verhuizen..... en ik weet dus niet of dat echt onder "vluchten" valt, of dat er andere redenen meetellen.
Hoe dan ook: Intolerantie t.o.v. welke religie dan ook is nergens voor nodig.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
ik wil die math best doen.... maar dat ken nie zonder de cijfers.quote:Op maandag 5 april 2010 20:38 schreef Zienswijze het volgende:
Hoeveel moslimgezinnen vluchten uit Europa? Hoeveel joodse gezinnen vluchten uit Europa? You do the math...
Maar daar hoor je die linksen niet over.
Heb je die cijfers? Vast wel.. want je zegt dat jij die math gedaan hebt.
Zuid-Afrika voor 1992 was een democratie.quote:
De VS voor 1962 was een democratie.
Duitsland voor 1933 was een democratie.
Nederland is een democratie.
Misschien daarom?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En waarom gaat het in ieder Wilders topic op een gegeven ogenblik ALTIJD over de islam? Wilders heeft zelf gezegd dat mocht hij aan het regeren slaan, dat het onderwerp immigratie open staat voor onderhandeling.
Andere punten in het verkiezingsprogramma van de PVV:
- Handhaven van de HRA;
- Introductie heropvoedingskampen;
- Preventief fouilleren in het hele land;
- Een wettelijk verbod op bepaalde politieke partijen;
- Een einde van het gedoogbeleid: strengere aanpak softdrugs en geen vrije heroineverstrekking;
- Afschaffen van dubbele nationaliteit;
- Afschaffen van artikel 1 van de grondwet; Nieuw artikel;
- Opheffen van Habeas Corpus (Onschuldig tot het tegendeel bewezen is);
- Verbod op bepaalde boeken;
Er zijn toch een paar dingen die hij graag wil uitvoeren waar ik me best zorgen om maak mocht hij daar de kans toe krijgen.
Andere punten in het verkiezingsprogramma van de PVV:
- Handhaven van de HRA;
- Introductie heropvoedingskampen;
- Preventief fouilleren in het hele land;
- Een wettelijk verbod op bepaalde politieke partijen;
- Een einde van het gedoogbeleid: strengere aanpak softdrugs en geen vrije heroineverstrekking;
- Afschaffen van dubbele nationaliteit;
- Afschaffen van artikel 1 van de grondwet; Nieuw artikel;
- Opheffen van Habeas Corpus (Onschuldig tot het tegendeel bewezen is);
- Verbod op bepaalde boeken;
Er zijn toch een paar dingen die hij graag wil uitvoeren waar ik me best zorgen om maak mocht hij daar de kans toe krijgen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja hallo hunnie zijn tog ook stom tegen ons en de jooden?quote:Op maandag 5 april 2010 20:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Hoe dan ook: Intolerantie t.o.v. welke religie dan ook is nergens voor nodig.
Ach, de linksen zijn zo ontstellend dom en kortzichtig.quote:Op maandag 5 april 2010 20:44 schreef Zienswijze het volgende:
Als die linksen zo nodig de Tweede Wereldoorlog erbij willen halen, mogen ze het over de joden hebben. Want net als voor de WO2 vluchten joodse gezinnen in het heden in Europese landen. Maar waarom hoor je de linksen niet daarover praten?
Moslims hebben het prima hier. Ze kunnen hier ongestoord (zoals het hoort dus) hun leven opbouwen. Dit i.t.t. niet-moslims die in de islamitische ideologie als tweederangs burgers worden beschouwt, en dit zijn effecten nalaat op vrijwel alle islamitische landen.
Wat te denken van de homo's en de mensen die uit de grote steden worden weggepest? Of dat afvalligen niet op een normale wijze zich van hun geloof kunnen afdoen, omdat islamitische wetgeving afvalligheid bestraft? Waarom hoor je die linksen niet daarover?
De joden werden destijds door de Duitse overheid vermoord, de huidige moslims worden door onze Nederlandse wetten beschermd.
De joden waren destijds brave mensen die als grootste fout hadden dat zij te succesvol waren in het maatschappelijke leven, de moslims van nu zorgen voor veel overlast en de meesten zijn maatschappelijk mislukt.
quote:Op maandag 5 april 2010 20:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar is dat "vluchten"?
In de VS hebben Joden een vrij sterke invloed in de maatschappij, en wonen er in de VS meer joden dan in wel ander land dan ook - zo'n 5 miljoen - behalve Israel zelf.
Maar het blijft onder Joden ook een roeping om naar Israel te verhuizen..... en ik weet dus niet of dat echt onder "vluchten" valt, of dat er andere redenen meetellen.
Hoe dan ook: Intolerantie t.o.v. welke religie dan ook is nergens voor nodig.
We hebben het over Europa anno 21e eeuw. Lees dit maar eens: http://www.dagelijksestan(...)joden-vluchten-weer/quote:Op maandag 5 april 2010 20:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik wil die math best doen.... maar dat ken nie zonder de cijfers.
Heb je die cijfers? Vast wel.. want je zegt dat jij die math gedaan hebt.
Citaat uit dat artikel:
"De 700 mensen tellende Joodse gemeenschap van Malmo had vorig jaar niet minder dan 79 antisemitische incidenten te verduren. Daaronder brandbomaanslagen, fysiek en verbaal geweld. Circa 30 Joodse families vluchtten vorig jaar uit Malmo, sommige naar Stockholm andere naar Israel. Vrijwel alle Joodse jongeren plannen vertrek, of zijn al weg uit Malmo. De grote moslim gemeenschap (20-25 % van de bevolking) was het grootste deel verantwoordelijk voor deze incidenten."
Leuk dat je Mohammed erbij haalt. Maar ons ´eigen´ christelijke geloof is ook niet bepaald tolerant geweest tegenover joden. Ik hoop dat je dat beseft.quote:Op maandag 5 april 2010 20:25 schreef Startertjes het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde Wilders aanhanger een bredere kijk op de wereld heeft dan jij.
Noem mij 1 Islamitisch land waar ongelovigen, homo's, Christenen, Joden, etc geen tweederangsburgers zijn en waar ze dezelfde rechten hebben die wij moslims hier geven?
En er zijn veel meer overeenkomsten tussen de Islam en de nazi's dan tussen Wilders en de nazi's.
Als de Wilders aanhamngers het gevaar zijn waarom kunnen haatimams en linkse politici zonder bewaking in hun eigen huis wonen en zit Wilders ondergedoken, net als andere critici van de fascistische Islam wereldwijd en de joden in WOII?
Waarom moeten de Joden weer vluchten uit NW Europese steden? Niet voor Wilders&co voor de Moslimfascisten!
Is het ook de schuld van Wilders dat Moslims kleine Christelijke meisjes onthoofden op de Filipijnen en voor intolerantie, geweld en terreur zorgen in bijna heel Azie, het hele Midden-Oosten, half Afrika, de hele Kaukasus, Europa, de VS en zelfs Joden vermoorden in Argentinie? Is het de schuld van Wilders dat miljoenen Hindoes zijn uitgeroeid en etnisch verdreven uit het huidige Pakistan terwijl ze zelf wel van alles eisen in India?
Is het de schuld van Wilders dat "de bronvan de Islam" - Mohammed - persoonlijk opdracht heeft gegeven voor de genocide op 700 joden in Medina, een meisje van 9 verkrachtte, zijn volgelingen toestemming gaf tot het roven van bezittingen van ongelovigen en hun vrouwen en dochters tot seksslaaf te nemen?
Maar begin eens met het antwoorden waarom in alle Islamitische landen ongelovigen als untermenschen worden behandeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je draait het om... die linksen halen de joden erbij en wijzen op de parallellen tussen jodenhaat in vroegere tijden en de huidige islamietenhaat....quote:Op maandag 5 april 2010 20:44 schreef Zienswijze het volgende:
Als die linksen zo nodig de Tweede Wereldoorlog erbij willen halen, mogen ze het over de joden hebben.
Maar die diskussielijn wordt afgewezen met een raar taboe dat men niet WO II in de diskussie mag brengen..
Terwijl zonder die oorlog er al genoeg is gebeurd, waar je een parallel mee kunt zien met islamietenhaat.
wat gaat hij wel doenquote:Op maandag 5 april 2010 20:38 schreef Zienswijze het volgende:
Lol, iedereen die zich druk maakt over moslims. Wilders gaat de moslims helemaal niks aan doen.
vragen over zijn eigen wetsvoorstel voor een boerkaverbod beantwoord hij al niet waardoor het voorstel niet eens verder behandelt kan worden.
hij lijkt alleen kamervragen te stellen en proefballonnetjes los te laten
De islam is pas 50 jaar in Europa. Maar nu al beginnen zich plannen te vormen om de islamitische invloed verder uit te breiden in Europa. Wat te denken van de organisatie Sharia4Belgium, die afgelopen week de lezing van Benno Berhard verstoorde? Die groep wil de sharia invoeren in Belgie en prins Albert van de Belgische troon afstoten, zo verklaarde de organisatie.
http://www.youtube.com/user/sharia4belgium
En ze gaan geraffineerd ter werk. Ze hebben advocaten in dienst die ze precies kunnen vertellen welke uitspraken ze mogen doen zodat ze niet vervolgd kunnen worden. Want Islam4UK, van Anjem Choudary (degenen die het internationale nieuws volgen kennen deze man) in Engeland is thans verboden omdat ze buiten te wet gingen. Sharia4Belgium pakt het dus slimmer aan. Door mis- / gebruikmaking van de wetgeving willen ze hun islamitische praktijken in Europa invoeren.
"De democratie kan om zeep worden geholpen door haar eigen kenmerken"
En dat weten sommige aanhangers van de Religie van de Vrede maar al te goed.
http://www.youtube.com/user/sharia4belgium
En ze gaan geraffineerd ter werk. Ze hebben advocaten in dienst die ze precies kunnen vertellen welke uitspraken ze mogen doen zodat ze niet vervolgd kunnen worden. Want Islam4UK, van Anjem Choudary (degenen die het internationale nieuws volgen kennen deze man) in Engeland is thans verboden omdat ze buiten te wet gingen. Sharia4Belgium pakt het dus slimmer aan. Door mis- / gebruikmaking van de wetgeving willen ze hun islamitische praktijken in Europa invoeren.
"De democratie kan om zeep worden geholpen door haar eigen kenmerken"
En dat weten sommige aanhangers van de Religie van de Vrede maar al te goed.
de linksen, de rechtsen, de joden, de moslims. Wat een hokjesdenkerij hier....
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
En de joden wilden natuurlijk de wereld overnemen. Althans, dat is wat Hitler beweerde. Dat moest koste wat kost moeten voorkomen, vonden de nazi´s. Ontdek jij hier toevallig ook een kleine overeenkomst met Wilders?quote:Op maandag 5 april 2010 20:49 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ach, de linksen zijn zo ontstellend dom en kortzichtig.
De joden werden destijds door de Duitse overheid vermoord, de huidige moslims worden door onze Nederlandse wetten beschermd.
De joden waren destijds brave mensen die als grootste fout hadden dat zij te succesvol waren in het maatschappelijke leven, de moslims van nu zorgen voor veel overlast en de meesten zijn maatschappelijk mislukt.
En het klopt dat de moslims door onze wetten worden beschermd. Maar wij ageren dan ook niet tegen de huidige regering, maar tegen de regering die Wilders voor ogen heeft. Als de PVV zijn zin zou krijgen, dan is het snel gedaan met de bescherming van moslims in Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
omg, serieus? Van deze vier wist ik het niet eens..quote:Op maandag 5 april 2010 20:48 schreef DionysuZ het volgende:
Andere punten in het verkiezingsprogramma van de PVV:
- Handhaven van de HRA;
- Introductie heropvoedingskampen;
- Preventief fouilleren in het hele land;
- Een wettelijk verbod op bepaalde politieke partijen;
- Een einde van het gedoogbeleid: strengere aanpak softdrugs en geen vrije heroineverstrekking;
- Afschaffen van dubbele nationaliteit;
- Afschaffen van artikel 1 van de grondwet; Nieuw artikel;
- Opheffen van Habeas Corpus (Onschuldig tot het tegendeel bewezen is);
- Verbod op bepaalde boeken;
Nog meer redenen om Wilders te haten
Edit: Onee.. ik wist het wel van de "Verbod op bepaalde boeken;".. En dat van de softdrugs was te verwachten van zo'n partij..
Ik heb in een uitvoerig betoog een hele reeks overeenkomsten tussen de NSDAP en de PVV opgesomd. Ik zou zeggen: startertjes, kom maar met je overzicht van overeenkomsten tussen de NSDAP en de islam. Door wandaden op de Filipijnen en in het Midden-Oosten als voorbeelden te noemen en door te verwijzen naar islamitische landen doe je overigens precies waarvoor ik waarschuw in mijn vergelijking tussen de NSDAP in de jaren dertig en de PVV nu: je trekt een verband tussen moslims en "de politieke islam" waardoor je suggereert dat de 850 duizend Nederlandse moslims dit soort extremistisch geweld aanhangen.quote:Op maandag 5 april 2010 20:25 schreef Startertjes het volgende:
[..]
En er zijn veel meer overeenkomsten tussen de Islam en de nazi's dan tussen Wilders en de nazi's.
Precies zoals de nazi's suggereerden dat de Joodse buurman onderdeel was van een "judo-bolsjewistische vijfde colonne" zo impliceer jij dat de islamitische buurman een druppel is in een kwaadaardige en gewelddadige extremistische "tsunami van islamisering".
Nee, het is niet de schuld van Wilders dat er op de Filipijnen kinderen onthoofd worden en dat veertienhonderd jaar geleden in Medina Joden zijn vermoord. Maar het is Wilders wel te verwijten dat hij constant een verband legt tussen dit soort walgelijke excessen uit het heden en het verleden en 850 duizend landgenoten die al evenmin te verwijten valt wat er toen gebeurde en nu gebeurd. Of acht jij jezelf als onderdeel van de "christelijk-joodse" samenleving die Wilders voorstaat en waar wij als Nederlanders een voorbeeld aan zouden moeten nemen ook persoonlijk verantwoordelijk voor het leed dat de christelijke beschaving de wereld al tweeduizend jaar aandoet? Nederlandse moslims zijn net zo verantwoordelijk voor het geweld op de Filipijnen en in Tsjetsjenië en in een ver verleden in Medina als wij vanuit onze christelijk-joodse samenleving verantwoordelijk zijn voor het geweld van christelijke milities op Sulawesi en in Nigeria en in een ver verleden overal op de wereld waar heidenen en andersdenkenden zich niet wilden bekeren.
Gaap. Gekken houd je altijd. Wat wil je hier nou mee zeggen?quote:Op maandag 5 april 2010 20:52 schreef Zienswijze het volgende:
De islam is pas 50 jaar in Europa. Maar nu al beginnen zich plannen te vormen om de islamitische invloed verder uit te breiden in Europa. Wat te denken van de organisatie Sharia4Belgium, die afgelopen week de lezing van Benno Berhard verstoorde? Die groep wil de sharia invoeren in Belgie en prins Albert van de Belgische troon afstoten, zo verklaarde de organisatie.
http://www.youtube.com/user/sharia4belgium
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je noemde heel Europa.....quote:Op maandag 5 april 2010 20:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
[..]
We hebben het over Europa anno 21e eeuw. Lees dit maar eens: http://www.dagelijksestan(...)joden-vluchten-weer/
Maar je hebt die cijfers dus ook niet.. je generaliseert vanuit een bepaald artikel over een bepaalde plaats... naar heel Europa. Daar zijn geen cijfers over.. Zelfs niet over Nederland wbt vlucht van joden en islamieten
Bij iedere religie of levensovertuiging zitten achterlijken. Dat is niet alleen bij moslims het geval.quote:Op maandag 5 april 2010 20:52 schreef Zienswijze het volgende:
De islam is pas 50 jaar in Europa. Maar nu al beginnen zich plannen te vormen om de islamitische invloed verder uit te breiden in Europa. Wat te denken van de organisatie Sharia4Belgium, die afgelopen week de lezing van Benno Berhard verstoorde? Die groep wil de sharia invoeren in Belgie en prins Albert van de Belgische troon afstoten, zo verklaarde de organisatie.
http://www.youtube.com/user/sharia4belgium
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Boe, in moslimland Turkije is/was de hoofddoek zelfs verboden. Wilders stelt dus niks voor vergeleken met Turkije. Ga op Turkije maar je afgunst loslaten dan...quote:Op maandag 5 april 2010 20:52 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
wat gaat hij wel doen
vragen over zijn eigen wetsvoorstel voor een boerkaverbod beantwoord hij al niet waardoor het voorstel niet eens verder behandelt kan worden.
hij lijkt alleen kamervragen te stellen en proefballonnetjes los te laten
Ken je geschiedenis... Je vergeet een slordige 1000 jaar.quote:Op maandag 5 april 2010 20:52 schreef Zienswijze het volgende:
De islam is pas 50 jaar in Europa.
Ach ja .. zoveel mensen willen zoveel... en zoveel misbruiken de fouten van enkelen om hele bevolkingsgroepen tot minderwaardig te verklaren en tot recht hebben op gelijke mensnerechtenquote:Maar nu al beginnen zich plannen te vormen om de islamitische invloed verder uit te breiden in Europa. Wat te denken van de organisatie Sharia4Belgium, die afgelopen week de lezing van Benno Berhard verstoorde?
Nee jullie draaien het om. Er is momenteel ergere jodenhaat in Europa dan Islamietenhaat. Want moslims hoeven niet te vluchten uit Europa, joden moeten dat wel. Links zou zich daarom moeten rechten als ze zichzelf de o zo grote moraalridders van de wereld willen noemen.quote:Op maandag 5 april 2010 20:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je draait het om... die linksen halen de joden erbij en wijzen op de parallellen tussen jodenhaat in vroegere tijden en de huidige islamietenhaat....
Maar die diskussielijn wordt afgewezen met een raar taboe dat men niet WO II in de diskussie mag brengen..
Terwijl zonder die oorlog er al genoeg is gebeurd, waar je een parallel mee kunt zien met islamietenhaat.
En opnieuw toon je aan dat je niet leest of het niet begrijpt of expres woorden verdraait. NERGENS ik herhaal NERGENS suggereer ik een overeenkomst tussen de oorzaak van de opkomst van de NSDAP en de oorzaak vam de opkomst van de PVV. Iedereen heeft kunnen lezen en begrijpen dat ik dat nergens geschreven heb en nergens suggereer. WEL heb ik geschreven dat zowel de nazi's als de PVV'ers de schuld voor de ontevredenheid, de sociale onrust en een economische crisis bij "links", "de politieke elite" en vooral bij een bevolkingsgroep legden cq leggen om zo de onderbuik van de bevolking aan te spreken. Bovendien zeiden cq zeggen beiden dat de oplossing voor die problemen ligt in het afrekenen met de oude politiek en in aparte wetten en regels voor de bevolkingsgroep die zij schuldig achten. Beiden suggereerden cq suggereren dat het keihard aanpakken van een bevolkingsgroep de oplossing is voor de problemen.quote:Op maandag 5 april 2010 20:37 schreef voice-over het volgende:
[..]
Luister eens space monkey, als jij vindt dat de oorzaak van de opkomst van de PVV vergelijkbaar is met die van de opkomst van de NSDAP, namelijk een nederlaag geleden in een wereldoorlog en de daaruit vloeiende herstelbetalingen, diepe armoede en hyperinflatie, dan moet je dat vooral blijven geloven.
Ga je nu weer niet inhoudelijk op mijn argumenten in, ga je weer mijn woorden verdraaien of komt er weer een slappe beledigende opmerking van jouw kant?
Waar heb jij leren lezen..?quote:Op maandag 5 april 2010 20:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je noemde heel Europa.....
Maar je hebt die cijfers dus ook niet.. je generaliseert vanuit een bepaald artikel over een bepaalde plaats... naar heel Europa. Daar zijn geen cijfers over.. Zelfs niet over Nederland wbt vlucht van joden en islamieten
Ik zei niet heel Europa.
Ik zei dit in m'n 1e post: "Weet je welke bevolkingsgroep in Europa daadwerkelijk moet vluchten voor intolerantie? Dat zijn de Joden. In o.a. Zweden en Noorwegen."
En generaliseren?? Dit is de harde waarheid. Waarom spreek je je niet uit tegen het geweld tegen joden? Ow, maar als Wilders iets roept, dan staan alle linksen meteen de moslims te verdedigen. Nogmaals, wat de joden nu overkomt is 10x erger dan de moslims. Veroordeel en pak het geweld tegen de joden dus aan.
Hemelse baviaan, hiermee geef jij toe dol te zijn om PVV'ers neer te zetten als nazi's.quote:Op maandag 5 april 2010 21:06 schreef ruimteaapje het volgende:
WEL heb ik geschreven dat zowel de nazi's als de PVV'ers de schuld voor de ontevredenheid, de sociale onrust en een economische crisis bij "links", "de politieke elite" en vooral bij een bevolkingsgroep legden cq leggen om zo de onderbuik van de bevolking aan te spreken.
Dom, dom, dom.
De islam heeft de sharia. Geen enkele andere godsdienst heeft zoiets. Waarbij de fanatieke islam de sharia in Europa dus wil implementeren.quote:Op maandag 5 april 2010 20:55 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Bij iedere religie of levensovertuiging zitten achterlijken. Dat is niet alleen bij moslims het geval.
Turkije heeft iets te maken met het niet beantwoorden van vragen door Wilders?quote:Op maandag 5 april 2010 20:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Boe, in moslimland Turkije is/was de hoofddoek zelfs verboden. Wilders stelt dus niks voor vergeleken met Turkije. Ga op Turkije maar je afgunst loslaten dan...
en hoeveel aanhang heeft die fanatieke islam in west europaquote:Op maandag 5 april 2010 21:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De islam heeft de sharia. Geen enkele andere godsdienst heeft zoiets. Waarbij de fanatieke islam de sharia in Europa dus wil implementeren.
Nope, ik geef de parallellen tussen de opkomst NSDAP en de PVV. Ik zeg dat niet dat PVV'ers daarmee nazi's zijn.quote:Op maandag 5 april 2010 21:10 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hemelse baviaan, hiermee geef jij toe dol te zijn om PVV'ers neer te zetten als nazi's.
Dom, dom, dom.
Ja, toen Spanje werd bezet door de islam. En weet je toen hoe niet-moslims in eigen land notabene werden behandeld? Juist ja, als tweederangs burgers, precies volgens de islamitische ideologie.quote:Op maandag 5 april 2010 20:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis... Je vergeet een slordige 1000 jaar.
Heb je ooit gehoord dat Wilders moslims minderwaardig heeft genoemd? Nee toch, hou je verzonnen stellingen of opmerkingen dus maar voor je.quote:Ach ja .. zoveel mensen willen zoveel... en zoveel misbruiken de fouten van enkelen om hele bevolkingsgroepen tot minderwaardig te verklaren en tot recht hebben op gelijke mensnerechten
Voorruitdenken blijft moeilijk he? Hoe meer islam er in Europa wordt toegelaten, des te waarschijnlijker het is dat de fanatieke islam in aantal zal groeien.quote:Op maandag 5 april 2010 21:13 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en hoeveel aanhang heeft die fanatieke islam in west europa
haha Nee, want Wilders heeft het alsmaar over de "Islam" en niet over moslimsquote:Op maandag 5 april 2010 21:15 schreef Zienswijze het volgende:
Heb je ooit gehoord dat Wilders moslims minderwaardig heeft genoemd? Nee toch, hou je verzonnen stellingen of opmerkingen dus maar voor je.
Is het niet beantwoorden vragen een ramp?quote:Op maandag 5 april 2010 21:12 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Turkije heeft iets te maken met het niet beantwoorden van vragen door Wilders?
2 wrongs don't make a right.quote:Op maandag 5 april 2010 21:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waar heb jij leren lezen..?
Ik zei niet heel Europa.
Ik zei dit in m'n 1e post: "Weet je welke bevolkingsgroep in Europa daadwerkelijk moet vluchten voor intolerantie? Dat zijn de Joden. In o.a. Zweden en Noorwegen."
En generaliseren?? Dit is de harde waarheid. Waarom spreek je je niet uit tegen het geweld tegen joden? Ow, maar als Wilders iets roept, dan staan alle linksen meteen de moslims te verdedigen. Nogmaals, wat de joden nu overkomt is 10x erger dan de moslims. Veroordeel en pak het geweld tegen de joden dus aan.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nee, Spanje onder katholiek bewind was een paradijs op aarde. Dikke pret met de inquisitie. Joden zijn massaal Spanje ontvlucht toen de Spaanse inquisitie aan de slag ging. Jij moet ophouden met het verkopen van onzin. Jij doet alsof de islam het pure kwaad vertegenwoordigt en het westen het goede. Zelfs in de middeleeuwen. Dat is dikke onzin natuurlijk.quote:Op maandag 5 april 2010 21:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, toen Spanje werd bezet door de islam. En weet je toen hoe niet-moslims in eigen land notabene werden behandeld? Juist ja, als tweederangs burgers, precies volgens de islamitische ideologie.
Eigenlijk wel. Wilders noemt het westen superieur. Mensen die tussen de regels door kunnen lezen begrijpen dat hij dus eigenlijk bedoeld dat moslims inferieur zijn.quote:Heb je ooit gehoord dat Wilders moslims minderwaardig heeft genoemd? Nee toch, hou je verzonnen stellingen of opmerkingen dus maar voor je.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom haal je andere dingen erbij?quote:Op maandag 5 april 2010 21:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, Spanje onder katholiek bewind was een paradijs op aarde. Dikke pret met de inquisitie. Joden zijn massaal Spanje ontvlucht toen de Spaanse inquisitie aan de slag ging.
Mijn punt is dat Spanje reeds door de islam bezet is geweest. En dat daarbij de mensen in eigen land als tweederangs burgers zijn behandeld, geheel volgens de islamitische ideologie.
Hier kan jij helemaal niks tegenin brengen, vandaar dat je over de katholieken begint.
Heb ik dat ooit gezegd? Nee. Kappen dus met je onzinnge opmerkingen.quote:Jij moet ophouden met het verkopen van onzin. Jij doet alsof de islam het pure kwaad vertegenwoordigt en het westen het goede. Zelfs in de middeleeuwen. Dat is dikke onzin natuurlijk.
Onzin. Dat maak jij ervan, vandaar dat je dan ook niet met feiten aankomt, maar met beeldspraak zoals "mensen die tussen de regels door kunnen lezen"quote:Eigenlijk wel. Wilders noemt het westen superieur. Mensen die tussen de regels door kunnen lezen begrijpen dat hij dus eigenlijk bedoeld dat moslims inferieur zijn.
Zienswijze, jij bent onmogelijk serieus te nemen. Ja, de islam is op indirecte wijze verantwoordelijk voor vreselijke dingen. Dat geldt ook van andere vormen van religie. En nu? Geloof in zn geheel verbieden? Prima, want dan ben je tenminste consequent.
En dat jij mijn laatste zin wegwuift als onzin, zegt veel over jezelf.
En dat jij mijn laatste zin wegwuift als onzin, zegt veel over jezelf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is wat anders dan te beweren dat gebeurtenis A1 onder omstandigheden B1 op tijdstip C1 in land D1 vergelijkbaar is als gebeurtenis A2 onder omstandigheden B2 op tijdstip C2 in land D2.quote:Op maandag 5 april 2010 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, nee, juist niet. De hele geschiedenis hangt aan elkaar. Gebeurtenis A leidde tot gebeurtenis B. Gebeurtenis B kwam niet ineens uit de lucht vallen.
Als iemand daardoor zijn eigen voorstel zelf onvakkundig om zeep helpt zegt dat misschien iets over de kwaliteiten van Wilders en de rest van de PVV.quote:Op maandag 5 april 2010 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is het niet beantwoorden vragen een ramp?
Zeg ik ergens dat ik geloof wil verbieden, nee toch?quote:Op maandag 5 april 2010 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
Zienswijze, jij bent onmogelijk serieus te nemen. Ja, de islam is op indirecte wijze verantwoordelijk voor vreselijke dingen. Dat geldt ook van andere vormen van religie. En nu? Geloof in zn geheel verbieden?
Als je de verschillen tussen religies onderling niet kent, bijv. boeddhisme vs. islam, dan moet je toch echt terug naar de basisschool en een les geschiedenis + hedendaagse praktijktoestanden nemen.quote:Prima, want dan ben je tenminste consequent.
Wegwuiven + argumentatie van mijn kant. Waarom kan jij dan niet met argumenten op mij terugreageren?quote:En dat jij mijn laatste zin wegwuift als onzin, zegt veel over jezelf.
Tip van het uur:
Ga eens op mijn argumenten inhoudelijk in.
Wellicht wil hij zich met andere zaken bezighouden en het boerkavoorstel in een later tijdperk verder vormgeven. Tegelijkertijd afwachtend hoe de zaak zich in Belgie en Frankrijk, die boerkaverboden overwegen, ontwikkelt.quote:Op maandag 5 april 2010 21:29 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Als iemand daardoor zijn eigen voorstel zelf onvakkundig om zeep helpt zegt dat misschien iets over de kwaliteiten van Wilders en de rest van de PVV.
Je moet beginnen zelf argumenten te hebben. Die heb je niet.quote:Op maandag 5 april 2010 21:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat ik geloof wil verbieden, nee toch?
[..]
Als je de verschillen tussen religies onderling niet kent, bijv. boeddhisme vs. islam, dan moet je toch echt terug naar de basisschool en een les geschiedenis + hedendaagse praktijktoestanden nemen.
[..]
Wegwuiven + argumentatie van mijn kant. Waarom kan jij dan niet met argumenten op mij terugreageren?
Tip van het uur:
Ga eens op mijn argumenten inhoudelijk in.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
http://www.watwilwilders.nl/Wilderswilracisme.htmlquote:Op maandag 5 april 2010 21:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb je ooit gehoord dat Wilders moslims minderwaardig heeft genoemd? Nee toch, hou je verzonnen stellingen of opmerkingen dus maar voor je.
"de Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam" - Geert Wilders, de Spits, 9 november 2006
"Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw." - Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
M'n 1e post in dit topic vandaag staat bol van argumenten. Waarschijnlijk is KoosVogels die gaan lezen, aangezien hij niet meteen reageert.quote:Op maandag 5 april 2010 21:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je moet beginnen zelf argumenten te hebben. Die heb je niet.
Edit: hij is (even) offline zie ik.
Wellicht dat je helderziend bent, maar ik kan het zinnetje dat Wilders moslims minderwaardig noemt echt niet vinden.quote:Op maandag 5 april 2010 21:37 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
http://www.watwilwilders.nl/Wilderswilracisme.html
"de Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam" - Geert Wilders, de Spits, 9 november 2006
"Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw." - Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
Ja, die zocht ik..quote:Op maandag 5 april 2010 21:37 schreef ruimteaapje het volgende:
http://www.watwilwilders.nl/Wilderswilracisme.html
"de Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam" - Geert Wilders, de Spits, 9 november 2006
"Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw." - Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
Quote van het uur.
Juist. Wilders heeft niks tegen moslims, hij wil ze juist bevrijden van het onmenselijke juk dat Islam heet. Wilders is voor moslims een geschenk uit de hemel.quote:Op maandag 5 april 2010 21:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wellicht dat je helderziend bent, maar ik kan het zinnetje dat Wilders moslims minderwaardig noemt echt niet vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door voice-over op 05-04-2010 21:49:20 ]
Zoals ik zei;quote:Op maandag 5 april 2010 21:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wellicht dat je helderziend bent, maar ik kan het zinnetje dat Wilders moslims minderwaardig noemt echt niet vinden.
Oftewel: bullshit.. Er is geen islam zonder moslims..quote:haha Nee, want Wilders heeft het alsmaar over de "Islam" en niet over moslims
Edit: @voice-over:
[kuch] Ja, precies... [/kuch]
Als ik zeg dat ik het Communisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle communisten achterlijk? Als ik zeg dat ik het Nazisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle nazi's achterlijk?quote:Op maandag 5 april 2010 21:46 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Zoals ik zei;
[..]
Oftewel: bullshit.. Er is geen islam zonder moslims..
Edit: @voice-over:
[kuch] Ja, precies... [/kuch]
Ok, dan spreek ik voor mezelf.quote:Op maandag 5 april 2010 21:48 schreef Zienswijze het volgende:
Als ik zeg dat ik het Communisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle communisten achterlijk? Als ik zeg dat ik het Nazisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle nazi's achterlijk?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Natuurlijk wel. Iemand die het communisme of nazisme heeft omarmd noem jij dan wel degelijk achterlijk.quote:Op maandag 5 april 2010 21:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als ik zeg dat ik het Communisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle communisten achterlijk? Als ik zeg dat ik het Nazisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle nazi's achterlijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
LOL ja vast. Dat is het zelfde als stellen dat je niets tegen christenen hebt zolang ze maar niet christelijk zijnquote:Op maandag 5 april 2010 21:43 schreef voice-over het volgende:
[..]
Juist. Wilders heeft niks tegen moslims, hij wil ze juist bevrijden van het onmenselijke juk dat Islam heet. Wilders is voor moslims een geschenk uit de hemel.
Nee je vindt de ideologie achterlijk, niet de mensen. Helemaal als je bedenkt dat 99% v/d moslims niet zelf voor de islam gekozen heeft, maar deze met de geboorte heeft meegekregen (net zoals 99% van alle andere gelovigen) en verder wetend dat de islamitische ideologie afvalligheid bestraft, waardoor het voor moslims dus moeilijk is om hun geloof te verlaten.quote:Op maandag 5 april 2010 21:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Iemand die het communisme of nazisme heeft omarmd noem jij dan wel degelijk achterlijk.
Klopt. Maar jij hamert er toch op dat de islam een gevaar vormt? Die opvatting deelt Wilders met jou en hij gebruikt dat als reden om de rechten van de doorsnee moslim in te perken. Misschien houd jij er een andere kijk op na, maar dit topic gaat over Wilders. Natuurlijk kun je ervoor kiezen om gelovigen bepaalde rechten te ontnemen. Ik stel alleen dat je dan consequent moet zijn.quote:Op maandag 5 april 2010 21:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat ik geloof wil verbieden, nee toch?
Ik ben mij juist heel bewust van onze geloofsgeschiedenis. Dat is juist de reden dat ik roep dat niet alleen de islam een verderfelijke religie is.quote:Als je de verschillen tussen religies onderling niet kent, bijv. boeddhisme vs. islam, dan moet je toch echt terug naar de basisschool en een les geschiedenis + hedendaagse praktijktoestanden nemen.
Excuus, maar jij hebt helemaal geen argumenten aangevoerd. Ik stel dat Wilders moslims beschouwt als inferieure wezen. Ik heb daarvoor een argument aangedragen. Dat heb ik jou nog niet zien doen.quote:Wegwuiven + argumentatie van mijn kant. Waarom kan jij dan niet met argumenten op mij terugreageren?
Welke argumenten?quote:Tip van het uur:
Ga eens op mijn argumenten inhoudelijk in.
Overigens reageer ik niet om de vijf minuten. Harry Potter is op de buis
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt islam en moslims niet van elkaar scheiden. Het is toch logisch dat wanneer Wilders de islam beledigt, hij de aanhangers automatisch ook beledigt?quote:Op maandag 5 april 2010 21:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee je vindt de ideologie achterlijk, niet de mensen. Helemaal als je bedenkt dat 99% v/d moslims niet zelf voor de islam gekozen heeft, maar deze met de geboorte heeft meegekregen (net zoals 99% van alle andere gelovigen) en verder wetend dat de islamitische ideologie afvalligheid bestraft, waardoor het voor moslims dus moeilijk is om hun geloof te verlaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Communisme achterlijk is moet je dan niet achterlijk zijn om het aan te hangen dus ben je dan als communist achterlijkquote:Op maandag 5 april 2010 21:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als ik zeg dat ik het Communisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle communisten achterlijk? Als ik zeg dat ik het Nazisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle nazi's achterlijk?
net als bepaalde christennen die iets belachelijks over homo's zeggen "love the sinner, hate the sin"
ik haat wat je doet maar verder ben je oké hoor
Want de islam is hetzelfde als elke andere levensbeschouwing..? Als de islam hetzelfde zou zijn als elke andere levensbeschouwing dan dien je consequent te handelen ja..quote:Op maandag 5 april 2010 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar jij hamert er toch op dat de islam een gevaar vormt? Die opvatting deelt Wilders met jou en hij gebruikt dat als reden om de rechten van de doorsnee moslim in te perken. Misschien houd jij er een andere kijk op na, maar dit topic gaat over Wilders. Natuurlijk kun je ervoor kiezen om gelovigen bepaalde rechten te ontnemen. Ik stel alleen dat je dan consequent moet zijn.
Uiteraad, mag je vinden. Maar het christendom heeft al haar gezellige tijd gehad in Europa. Voor de islam is Europa "nieuw", verleidelijk om OOK hier in Europa de islam te verspreiden en uiteindlijk islamitische wetten toe te passen.quote:Ik ben mij juist heel bewust van onze geloofsgeschiedenis. Dat is juist de reden dat ik roep dat niet alleen de islam een verderfelijke religie is.
Ik zeg dat Wilders moslims nooit inferieur of minderwaardig heeft genoemd. Nu jij weer.quote:Excuus, maar jij hebt helemaal geen argumenten aangevoerd. Ik stel dat Wilders moslims beschouwt als inferieure wezen. Ik heb daarvoor een argument aangedragen. Dat heb ik jou nog niet zien doen.
Welke argumenten?
Blijf dan maar Harry Potter kijkenquote:Overigens reageer ik niet om de vijf minuten. Harry Potter is op de buis
Hoe lang nog? Wilders wil de Koran verbieden, en daarmee effectief het gebruik van de Koran in de moskeeën in Nederland. Hij wil het gelijkheidsbeginsel uit de Nederlandse grondwet slopen en vervangen door iets waar Joodse en Christelijke cultuur voorrang krijgt op de Moslim cultuur. Hij wil Halal slachten verbieden, maar tegelijkertijd het identieke Koosjer slachten toelaten.quote:Op maandag 5 april 2010 20:49 schreef voice-over het volgende:
De joden werden destijds door de Duitse overheid vermoord, de huidige moslims worden door onze Nederlandse wetten beschermd.
Ja, het is maar goed dat de huidige Nederlandse grondwet alle groeperingen in Nederland beschermd. Mocht Wilders uiteindelijk een meerderheid krijgen in de 2e Kamer en de 1e Kamer, dan zou het nog wel eens anders kunnen lopen met die bescherming.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee, je valt de ideologie aan. Niet elke aanhanger volgt 100% die ideologie. Gematigde moslims weten van zichzelf dat ze niet 100% de islam volgen.quote:Op maandag 5 april 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt islam en moslims niet van elkaar scheiden. Het is toch logisch dat wanneer Wilders de islam beledigt, hij de aanhangers automatisch ook beledigt?
Zoals ik net als zei kan ik het Communisme achterlijk vinden. Maar een politicus die kleine kenmerken van het Communisme juist vind, hoef ik niet achterlijk te vinden.
Die mening mag je natuurlijk gewoon hebben in Nederland.quote:Op maandag 5 april 2010 21:48 schreef Zienswijze het volgende:
Als ik zeg dat ik het Communisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle communisten achterlijk? Als ik zeg dat ik het Nazisme achterlijk vind, dan vind ik toch ook niet gelijk alle nazi's achterlijk?
(en dat is maar goed ook!)Een belangrijker vraagstuk hier is of de Koran verboden moet worden omdat Wilders vind dat de Islam achterlijk is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het is wel schrijnend dat verschuilen achter retorisch mierenneuken het enige is wat Voice-over kan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat noemt hij "onderbouwen".quote:Op maandag 5 april 2010 22:05 schreef ethiraseth het volgende:
Het is wel schrijnend dat verschuilen achter retorisch mierenneuken het enige is wat Voice-over kan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klopt. Christenen zijn OK, maar hun geloof is gebaseerd op hekserij ("Jezus liep op water", "Jezus is uit de dood herrezen") en dus merkwaardig te noemen. Jammer dat linksen niet in staat zijn onderscheid te maken tussen leer en leerlingen.quote:Op maandag 5 april 2010 21:51 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
LOL ja vast. Dat is het zelfde als stellen dat je niets tegen christenen hebt zolang ze maar niet christelijk zijn
Terecht. De Koran staat bol van overwegingen met een fascistisch karakter. Een keer bezet worden door nazi's is meer dan genoeg.quote:Op maandag 5 april 2010 22:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Hoe lang nog? Wilders wil de Koran verbieden, en daarmee effectief het gebruik van de Koran in de moskeeën in Nederland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |