OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
98 generaals. Het leger bestaat uit zo'n 30.000 man.quote:Defensietop kost 15 miljoen euro per jaar
Uitgegeven: 28 maart 2010 22:10
Laatst gewijzigd: 28 maart 2010 22:10
DEN HAAG - Bij Defensie zijn in totaal 98 topmilitairen in dienst die allen meer dan een ton per jaar verdienen. In totaal is de krijgsmacht daarmee ruim 11 miljoen euro per jaar kwijt. Samen met de 31 topfunctionarissen in burger moet Defensie elk jaar bijna 15 miljoen euro dokken voor de top van het departement.
Dat blijkt uit een overzicht van de toelagen en beloningen van de top van Defensie, die staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
De hoogste generaal verdient ruim 139.000 euro per jaar, gevolgd door dertien luitenant-generaals met ieder ruim 130.000 euro gemiddeld.
Daarna komen 23 generaal-majoors (ruim 121.000) en 61 brigadegeneraals (106.000). Naast de topmilitairen zijn er ook nog 31 topburgerfunctionarissen in dienst van Defensie. Zij verdienen tussen de ruim 116.000 en 139.000 euro.
Balkenendenorm
Allen blijven wel ruim binnen de Balkenendenorm van ongeveer 170.000 euro. De hoogste ambtenaar, de secretaris-generaal, wordt betaald door Binnenlandse Zaken.
Tweede Kamerlid Angelien Eijsink van de PvdA wees er zondag op dat ze niets ziet van de vermindering van het aantal generaals naar minstens 85. Het departement had dat volgens haar jaren geleden bij een reorganisatie al toegezegd. Defensie zit in haar ogen met een groot probleem omdat het personeelsbestand veroudert en steeds meer geld kost
Ter vergelijking: Het Amerikaanse leger bestaat uit ongeveer een miljoen en heeft maximaal 300 generaals.
35 keer meer troepen met 3 keer zoveel generaals.
Ergens doen we iets toch behoorlijk fout.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
valt mee. Als je vergelijkt wat iemand op zulke functies in het bedrijfsleven kost....
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik vind de salarissen nog best tegenvallen eigenlijk. Ik dacht dat een generaal meer zou verdienen.
En of het veel generaals zijn of niet kan ik niet zeggen.
En of het veel generaals zijn of niet kan ik niet zeggen.
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
Red een boom - eet een bever!
Je moet niet naar die rang kijken maar naar het salarisniveau.
Defensie (landmacht, luchtmacht, marine, marechaussee) is een organisatie van ongeveer 60.000 man met een budget van 8.000.000.000 euro dat heel divers werk moet doen in een complexe omgeving. Dat heeft dan een topmanagement van ongeveer 100 personen met een salaris tussen de 100K en de 140K. De hoogste baas verdient dan die 140K, en daar is er één van.
Ik weet zeker dat er geen enkele organisatie is waarbij het topmanagment verhoudingsgewijs zo klein is en zo weinig betaald krijgt. Niet bij de overheid en niet in het bedrijfsleven.
Ter illustratie: een enkele topman van Shell (vergelijkbare organisatie qua grootte en complexiteit) verdient ongeveer 10 miljoen. In zijn eentje dus net zoveel als het complete topmanagement van defensie (dus landmacht, luchtmacht, marechausse, marine, ondersteunende diensten, overkoepelende staf samen).
Generaals werken zo'n 100 uur per week en dragen enorm veel verantwoordelijkheid. Zijn academisch gevormd, hebben bewezen talent en inzet te hebben. En verdienen dan 1% van een vergelijkbare baan in het bedrijfsleven. Is dat nu ook al te veel?
Sowieso zijn de salarissen bij defensie niet zo hoog hoor. Wat verdient de IT-manager van een brigade (organisatie van ca 6000 man die zeer afhankelijk is van haar zeer complexe ICT-managment, is een majoor)? Zo'n 2200 euro netto.
Een onderofficier (sgt) (geeft leiding aan bijv. een patrouille van 10 man in Afghanistan) heeft hard moeten werken om die rang te krijgen. Startsalaris 1278 euro bruto tot max 2300 euro! Als zo iemand een gezin heeft is het vaak lastig voor hem om rond te komen. Vaak kunnen ze als ze een gezin of andere kosten hebben niet in de kantine eten omdat dit te duur voor ze is. Die 5 euro voor een lunch is toch al snel 125 euro per maand.
Het laagste salaris is 894 euro per maand (bruto) voor een jonge soldaat. Dat lijkt een hele sloot geld voor zo'n jonge jongen, maar dat valt ook wel mee. Daar moet hij wel zijn legering van betalen (wordt vaak ver van huis geplaatst) en ook zijn eten en drinken op de kazerne (zijn tegenwoordig gewoon horecaprijzen). Per maand houd hij dan een paar honderd euro over, soms moeten de ouders gewoon bijlappen. En voor dat geld kruipt hij dan wel met volle bepakking door het stof met een schreeuwende sergeant boven hem. Uiteraard wordt van hem ook verwacht dat hij bereid is zijn leven te geven voor het vaderland, de internationale wereldvrede, Afghanistan of wat de politiek dan ook voor hem bepaalt.
http://www.acom-cnv.nl/fi(...)Mar%2001-03-2009.pdf
Los daarvan wordt er natuurlijk fors en flink bezuinigd op de arbeidsvoorwaarden van het personeel. Het kan altijd nog minder. Zo was het vroeger op dienstreis nog toegestaan een kopje koffie te drinken. Dat soort luxe is ook allemaal allang afgeschaft, daar krijg je die paar euro niet meer voor. Personeel wordt bij voorkeur achter in vrachtwagens of in het laadruim van een transportvliegtuig vervoerd en als het leger op pad is staan er echt geen luxe *-hotels op ze te wachten maar mogen ze gewoon met hun slaapzak in een nat bos gaan liggen. Ook de hogere militairen.
Dus plz geen gezeur over "bulken van dure generaals" etc.
Dus zowel onderaan, in het midden en aan de top zijn de salarissen eerder bescheiden te noemen. Geen gezeur meer daarover, next.
Defensie (landmacht, luchtmacht, marine, marechaussee) is een organisatie van ongeveer 60.000 man met een budget van 8.000.000.000 euro dat heel divers werk moet doen in een complexe omgeving. Dat heeft dan een topmanagement van ongeveer 100 personen met een salaris tussen de 100K en de 140K. De hoogste baas verdient dan die 140K, en daar is er één van.
Ik weet zeker dat er geen enkele organisatie is waarbij het topmanagment verhoudingsgewijs zo klein is en zo weinig betaald krijgt. Niet bij de overheid en niet in het bedrijfsleven.
Ter illustratie: een enkele topman van Shell (vergelijkbare organisatie qua grootte en complexiteit) verdient ongeveer 10 miljoen. In zijn eentje dus net zoveel als het complete topmanagement van defensie (dus landmacht, luchtmacht, marechausse, marine, ondersteunende diensten, overkoepelende staf samen).
Generaals werken zo'n 100 uur per week en dragen enorm veel verantwoordelijkheid. Zijn academisch gevormd, hebben bewezen talent en inzet te hebben. En verdienen dan 1% van een vergelijkbare baan in het bedrijfsleven. Is dat nu ook al te veel?
Sowieso zijn de salarissen bij defensie niet zo hoog hoor. Wat verdient de IT-manager van een brigade (organisatie van ca 6000 man die zeer afhankelijk is van haar zeer complexe ICT-managment, is een majoor)? Zo'n 2200 euro netto.
Een onderofficier (sgt) (geeft leiding aan bijv. een patrouille van 10 man in Afghanistan) heeft hard moeten werken om die rang te krijgen. Startsalaris 1278 euro bruto tot max 2300 euro! Als zo iemand een gezin heeft is het vaak lastig voor hem om rond te komen. Vaak kunnen ze als ze een gezin of andere kosten hebben niet in de kantine eten omdat dit te duur voor ze is. Die 5 euro voor een lunch is toch al snel 125 euro per maand.
Het laagste salaris is 894 euro per maand (bruto) voor een jonge soldaat. Dat lijkt een hele sloot geld voor zo'n jonge jongen, maar dat valt ook wel mee. Daar moet hij wel zijn legering van betalen (wordt vaak ver van huis geplaatst) en ook zijn eten en drinken op de kazerne (zijn tegenwoordig gewoon horecaprijzen). Per maand houd hij dan een paar honderd euro over, soms moeten de ouders gewoon bijlappen. En voor dat geld kruipt hij dan wel met volle bepakking door het stof met een schreeuwende sergeant boven hem. Uiteraard wordt van hem ook verwacht dat hij bereid is zijn leven te geven voor het vaderland, de internationale wereldvrede, Afghanistan of wat de politiek dan ook voor hem bepaalt.
http://www.acom-cnv.nl/fi(...)Mar%2001-03-2009.pdf
Los daarvan wordt er natuurlijk fors en flink bezuinigd op de arbeidsvoorwaarden van het personeel. Het kan altijd nog minder. Zo was het vroeger op dienstreis nog toegestaan een kopje koffie te drinken. Dat soort luxe is ook allemaal allang afgeschaft, daar krijg je die paar euro niet meer voor. Personeel wordt bij voorkeur achter in vrachtwagens of in het laadruim van een transportvliegtuig vervoerd en als het leger op pad is staan er echt geen luxe *-hotels op ze te wachten maar mogen ze gewoon met hun slaapzak in een nat bos gaan liggen. Ook de hogere militairen.
Dus plz geen gezeur over "bulken van dure generaals" etc.
Dus zowel onderaan, in het midden en aan de top zijn de salarissen eerder bescheiden te noemen. Geen gezeur meer daarover, next.
The End Times are wild
gezien de omvang van de krijgsmacht en de aanwezige managementlagen, lijkt het me wat over de top om zoveel generaals te hebben.
aan de andere kant: ze zijn wel lekker goedkoop
aan de andere kant: ze zijn wel lekker goedkoop
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
al is de opmerking dat generaals 100 uur per week werken voor 1% van het salaris in het bedrijsleven wel redelijk onzinnig. Alsof het salaris van de topman van shell een gemiddeld salaris zou zijn....
En iedere manager die 100 uur per week werkt moet leren delegeren. Alles boven 70 uur is pure show
En iedere manager die 100 uur per week werkt moet leren delegeren. Alles boven 70 uur is pure show
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Je moet het gewoon zien als een salarisindicatie. Niet alle generaals voeren troepen aan. Als jij bijvoorbeeld hoofd bent van alle ICT van defensie ben je ook een generaal. Of hoofd van alle financien van de landmacht. Als je die mensen geen generaal zou maken dan zouden ze nog minder verdienen. Dan was het hoofd van alle ICT een overste ofzo, die verdiende dan iets van 65.000 euro. Daar krijg je de mensen écht niet meer voor. Nu verdienen ze ongeveer 50% (voor de laagste rangen) tot 1% (voor de hoogste rang) van het marktconforme salaris. Dat is weinig genoeg denk ikquote:Op maandag 29 maart 2010 09:47 schreef teamlead het volgende:
gezien de omvang van de krijgsmacht en de aanwezige managementlagen, lijkt het me wat over de top om zoveel generaals te hebben.
aan de andere kant: ze zijn wel lekker goedkoop
The End Times are wild
tja.. als je kiest voor een organisatie waar betaald wordt naar rang ipv verantwoordelijkheden, krijg je dit soort gedoe...quote:Op maandag 29 maart 2010 10:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je die mensen geen generaal zou maken dan zouden ze nog minder verdienen. Dan was het hoofd van alle ICT een overste ofzo, die verdiende dan iets van 65.000 euro.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dan trek ik nogmaals de US Army erbij waar een generaal met paygrade O-8 zo'n $9500 bruto per maand verdient, zo'n 85000 euro bruto op jaarbasis.
Om iemand maar generaal te maken omdat hij een bepaalde functie vervult is natuurlijk ook onzinnig.
Vergelijken met het bedrijfsleven is ook niet zinnig aangezien het bedrijfsleven de toplagen betaalt naar het behaalde winstresultaat, als Shell niet zoveel winst zou maken zou de topman ook niet zoveel verdienen.
Om iemand maar generaal te maken omdat hij een bepaalde functie vervult is natuurlijk ook onzinnig.
Vergelijken met het bedrijfsleven is ook niet zinnig aangezien het bedrijfsleven de toplagen betaalt naar het behaalde winstresultaat, als Shell niet zoveel winst zou maken zou de topman ook niet zoveel verdienen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan noem je de brigade-generaals voortaan brigadiers en laat je de salarissen gelijk. Dan hebben we opeens 60% generaals minder maar blijft alles bij hetzelfde.quote:Op maandag 29 maart 2010 10:46 schreef Dagonet het volgende:
Dan trek ik nogmaals de US Army erbij waar een generaal met paygrade O-8 zo'n $9500 bruto per maand verdient, zo'n 85000 euro bruto op jaarbasis.
Om iemand maar generaal te maken omdat hij een bepaalde functie vervult is natuurlijk ook onzinnig.
Vergelijken met het bedrijfsleven is ook niet zinnig aangezien het bedrijfsleven de toplagen betaalt naar het behaalde winstresultaat, als Shell niet zoveel winst zou maken zou de topman ook niet zoveel verdienen.
De reden dat er veel generaals zijn is ook dat je internationaal nu eenmaal meer in de pap te brokkelen hebt als je daar als generaal aanschuift dan wanneer je dit als kolonel doet. Dus stuurt NL bij voorkeur een generaal.
Ook in de VS verdient een generaal natuurlijk relatief weinig, dat klopt zeker.
The End Times are wild
Met dien verstande dat de secundaire arbeidsvoorwaarden daar wel geregeld zijn, ik vind de vergelijkingen met buitenlandse legers altijd zo slap, zeker als men alleen naar salaris kijkt. Als wij alle voordelen ook krijgen die de militair in de USA geniet zou defensie 5 keer zo duur zijn.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:04 schreef LXIV het volgende:
Ook in de VS verdient een generaal natuurlijk relatief weinig, dat klopt zeker.
Verder ben ik het volledig eens met je eerste verhaal.
Je bedoelt zaken als huisvesting, gezondheidszorg voor het gezin, etc? Ja, dat hadden wij vroeger ook allemaal, maar dat is er in de loop van 20 jaar allemaal afgehaald. Tot het kopje koffie dat je mocht nuttigen als je lang op reis was, dat begin dit jaar verdwenen is.quote:Op maandag 29 maart 2010 12:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Met dien verstande dat de secundaire arbeidsvoorwaarden daar wel geregeld zijn, ik vind de vergelijkingen met buitenlandse legers altijd zo slap, zeker als men alleen naar salaris kijkt. Als wij alle voordelen ook krijgen die de militair in de USA geniet zou defensie 5 keer zo duur zijn.
Verder ben ik het volledig eens met je eerste verhaal.
Maar het heeft ook een positieve zijde, want nu er niks meer over is valt er ook niks meer weg te halen!
The End Times are wild
Idd, dat hadden wij vroeger ook allemaal, maar in de USA hebben ze wel meer voordelen die wij nooit gehad hebben.quote:Op maandag 29 maart 2010 12:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bedoelt zaken als huisvesting, gezondheidszorg voor het gezin, etc? Ja, dat hadden wij vroeger ook allemaal, maar dat is er in de loop van 20 jaar allemaal afgehaald. Tot het kopje koffie dat je mocht nuttigen als je lang op reis was, dat begin dit jaar verdwenen is.
quote:Maar het heeft ook een positieve zijde, want nu er niks meer over is valt er ook niks meer weg te halen!
Het grootste verschil is nog de ontslagleeftijd. Kun je in de VS of de Angelsaksische landen al na 20 jaar dienen (dus met 37 of 38) tegen een (klein) pensioen de dienst uit, hier is dat verhoogd naar 62 jaar. Ook een lachertje vinden onze buitenlandse collega's.
Van die landen hebben wij het 'up or out' overgenomen. Met als enige verschil dat je hier als je out gaat in principe de bijstand in kunt en dat je daar dus dat pensioentje krijgt.
Van die landen hebben wij het 'up or out' overgenomen. Met als enige verschil dat je hier als je out gaat in principe de bijstand in kunt en dat je daar dus dat pensioentje krijgt.
The End Times are wild
edit: reactie verwijderd, ik zat er naast.quote:Op maandag 29 maart 2010 07:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
98 generaals. Het leger bestaat uit zo'n 30.000 man.
Ter vergelijking: Het Amerikaanse leger bestaat uit ongeveer een miljoen en heeft maximaal 300 generaals.
35 keer meer troepen met 3 keer zoveel generaals.
De Amerikaanse landmacht heeft inderdaad ongeveer een miljoen manschappen, maar ongeveer 200.000 daarvan zijn niet direct inzetbaar (Army Reserve).
[ Bericht 28% gewijzigd door nerd4sale op 29-03-2010 13:48:47 ]
Nee, jouw berekening en redenering klopt gewoon voor geen meter.quote:Op maandag 29 maart 2010 07:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
98 generaals. Het leger bestaat uit zo'n 30.000 man.
Ter vergelijking: Het Amerikaanse leger bestaat uit ongeveer
een miljoen en heeft maximaal 300 generaals.
35 keer meer troepen met 3 keer zoveel generaals.
Ergens doen we iets toch behoorlijk fout.
Ik vind het jammer dat de Telegraaf dit nieuws brengt alsof dit meer kost
dan al die subsidiepotjes die op jaarbasis aan allerlei groeperingen worden
geschonken.
75 topics = FIN
En als je hier het hek over gekieperd wordt heb je nergens geen recht meer op, terwijl je in de VS je "militaire" rechten blijft houden. En mocht je aldaar een baan vinden waarbij je 300% van je laatsverdiende salaris krijgt is er niemand die daar een probleem van maakt. Hier staat dag d+1 de belastingdienst al op de stoep of ze ff kunnen vangen.quote:Op maandag 29 maart 2010 13:28 schreef LXIV het volgende:
Het grootste verschil is nog de ontslagleeftijd. Kun je in de VS of de Angelsaksische landen al na 20 jaar dienen (dus met 37 of 38) tegen een (klein) pensioen de dienst uit, hier is dat verhoogd naar 62 jaar. Ook een lachertje vinden onze buitenlandse collega's.
Van die landen hebben wij het 'up or out' overgenomen. Met als enige verschil dat je hier als je out gaat in principe de bijstand in kunt en dat je daar dus dat pensioentje krijgt.
Dure generaals? Voor de verantwoordelijkheid die deze generaals dragen is het juist een erg mager salaris.
Maar goed, ze zien militair zijn dan ook als een roeping ipv een beroep.
98 generaals, dat valt best mee als je dat over de 4 krijgsmacht onderdelen uitsmeerd, CLAS, KLu, KM en Kmar.
Onze zuiderburen maken er wel een potje van door op 45000 man bijna 300 generaals te hebben
Maar goed, ze zien militair zijn dan ook als een roeping ipv een beroep.
98 generaals, dat valt best mee als je dat over de 4 krijgsmacht onderdelen uitsmeerd, CLAS, KLu, KM en Kmar.
Onze zuiderburen maken er wel een potje van door op 45000 man bijna 300 generaals te hebben
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
euh.. Kmar 
CLAS
klu en km kan ik nog wel wat van maken
CLAS klu en km kan ik nog wel wat van maken
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
CLAS = Commando Landstrijdkrachtenquote:Op maandag 29 maart 2010 17:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Dure generaals? Voor de verantwoordelijkheid die deze generaals dragen is het juist een erg mager salaris.
Maar goed, ze zien militair zijn dan ook als een roeping ipv een beroep.
98 generaals, dat valt best mee als je dat over de 4 krijgsmacht onderdelen uitsmeerd, CLAS, KLu, KM en Kmar.
Onze zuiderburen maken er wel een potje van door op 45000 man bijna 300 generaals te hebben
Kmar = Koninklijke Marechaussee
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Tegenwoordig:quote:Op maandag 29 maart 2010 19:22 schreef teamlead het volgende:
euh.. Kmar
klu en km kan ik nog wel wat van maken
CLAS (commando landstrijdkrachten), voorheen KL
CLSK (commando luchtstrijdkrachten), voorheen KLU
CZSK (commando zeestrijdkrachten), voorheen KM
Hierboven ook al aangestipt, maar vergis je niet in de 'take home pay' van US soldaten/officieren. Belastingvoordelen, dekking van ziekte/verhuis/verblijf/etc kosten, daarnaast krijg je als .mil daar overal korting (en dat kan fors oplopen)quote:Op maandag 29 maart 2010 10:46 schreef Dagonet het volgende:
Dan trek ik nogmaals de US Army erbij waar een generaal met paygrade O-8 zo'n $9500 bruto per maand verdient, zo'n 85000 euro bruto op jaarbasis.
Dan kunnen we alles afschaffen. Alles kost nl. geld.quote:Op maandag 29 maart 2010 20:51 schreef whitesosa het volgende:
Kunnen we defensie niet gewoon afschaffen kost alleen maar geld.
Nu terug in je mand nitwit en nukubu.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Kun je beter de overheid afschaffen, die kosten veel meer.quote:Op maandag 29 maart 2010 20:51 schreef whitesosa het volgende:
Kunnen we defensie niet gewoon afschaffen kost alleen maar geld.
De Vietnamveteranen liggen zonder benen onder een brugquote:
[..]
Met dien verstande dat de secundaire arbeidsvoorwaarden daar wel geregeld zijn, ik vind de vergelijkingen met buitenlandse legers altijd zo slap, zeker als men alleen naar salaris kijkt. Als wij alle voordelen ook krijgen die de militair in de USA geniet zou defensie 5 keer zo duur zijn.
Verder ben ik het volledig eens met je eerste verhaal.
Dat ook voor een groot deel maar de vraag blijft wat we aan een leger hebben. En kom niet aan met humanitaire missies en dergelijke daarvoor kunnen we ook wat anders verzinnen.quote:Op maandag 29 maart 2010 20:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kun je beter de overheid afschaffen, die kosten veel meer.
Ik las whitesoa ipv whitesosa
Die worden verzonnen door de regering en hun ambtenaren en goedgekeurd in de 2e kamer.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:07 schreef whitesosa het volgende:
[..]
En kom niet aan met humanitaire missies en dergelijke daarvoor kunnen we ook wat anders verzinnen.
Als ik het verhaal van LXIV zo lees, is Defensie de laatste jaren volledig uitgekleed en is het Schraalhans Keukenmeester die er de scepter zwaait. Zeker in dat licht bezien is het schandalig dat er überhaupt in de media een punt wordt gemaakt van die 15 miljoen, alsof dat nog teveel zou zijn. 140k per jaar voor een generaal, daar komt godverdomme de gemiddelde Hilversumse boterbabbelaar zijn bed niet voor uit. Oók staatsruifvreters, hm.
Met welke redenen is ooit besloten om zo radicaal het mes in Defensie te zetten en tegelijkertijd mee te doen aan de ene na de andere risicovolle missie voor volk, vaderland en internationale gemeenschap? Zijn dat politieke treiterijen? Rancuneus pacifisme? Botte kortzichtigheid? Ik begrijp nu misschien waarom de PvdA zo graag uit Afghanistan weg wil. Niks morele overwegingen, een pure geldkwestie. Uiteindelijke doel is om dat hele leger naar de krochten der geschiedenis te verwijzen. Linksom, rechtsom, maar zo snel mogelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 29-03-2010 22:47:40 ]
Met welke redenen is ooit besloten om zo radicaal het mes in Defensie te zetten en tegelijkertijd mee te doen aan de ene na de andere risicovolle missie voor volk, vaderland en internationale gemeenschap? Zijn dat politieke treiterijen? Rancuneus pacifisme? Botte kortzichtigheid? Ik begrijp nu misschien waarom de PvdA zo graag uit Afghanistan weg wil. Niks morele overwegingen, een pure geldkwestie. Uiteindelijke doel is om dat hele leger naar de krochten der geschiedenis te verwijzen. Linksom, rechtsom, maar zo snel mogelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 29-03-2010 22:47:40 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De "drafters"quote:Op maandag 29 maart 2010 21:07 schreef Repeat het volgende:
[..]
De Vietnamveteranen liggen zonder benen onder een brug
Conscript reporting
Wat ook een rol speelt is dat Defensie relatief steeds minder geld heeft gekregen maar tegelijkertijd niet wilde snijden in capaciteit. Daardoor is alles met de kaasschaaf gegaan.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:11 schreef Ringo het volgende:
Als ik het verhaal van LXIV zo lees, is Definitie de laatste jaren volledig uitgekleed en is het Schraalhans Keukenmeester die er de scepter zwaait. Zeker in dat licht bezien is het schandalig dat er überhaupt in de media een punt wordt gemaakt van die 15 miljoen, alsof dat nog teveel zou zijn. 140k per jaar voor een generaal, daar komt godverdomme de gemiddelde Hilversumse boterbabbelaar zijn bed niet voor uit. Oók staatsruifvreters, hm.
Met welke redenen is ooit besloten om zo radicaal het mes in Defensie te zetten en tegelijkertijd mee te doen aan de ene na de andere risicovolle missie voor volk, vaderland en internationale gemeenschap? Zijn dat politieke treiterijen? Rancuneus pacifisme? Botte kortzichtigheid? Ik begrijp nu misschien waarom de PvdA zo graag uit Afghanistan weg wil. Niks morele overwegingen, een pure geldkwestie. Uiteindelijke doel is om dat hele leger naar de krochten der geschiedenis te verwijzen. Linksom, rechtsom, maar zo snel mogelijk.
The End Times are wild
Ik weet dat er bij de politie 1 rond loopt die een generaals uitkering ontvangt en tevens korpschef ergens is. Dit verdiend dus 2x dik.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Om een generaals uitkering te krijgen moet je wel eerst 30 jaar een onderbetaalde baan(geld voor heel defensie wat mij betreft) uitvoeren. En in principe leg je in die 30 jaar elke maand een beetje geld weg om de tijd tussen je pensioen en aow te overbruggen. Alleen als dt automatisch gebeurd dan heb je er opeens geen recht meer op.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:12 schreef Pro_Shifty het volgende:
Ik weet dat er bij de politie 1 rond loopt die een generaals uitkering ontvangt en tevens korpschef ergens is. Dit verdiend dus 2x dik.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
euhquote:
quote:De hoogste generaal verdient ruim 139.000 euro per jaar, gevolgd door dertien luitenant-generaals met ieder ruim 130.000 euro gemiddeld.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Helaas zijn de militairen die dat geld tot nu toe opzij gezet hebben dit kwijt.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:22 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Om een generaals uitkering te krijgen moet je wel eerst 30 jaar een onderbetaalde baan(geld voor heel defensie wat mij betreft) uitvoeren. En in principe leg je in die 30 jaar elke maand een beetje geld weg om de tijd tussen je pensioen en aow te overbruggen. Alleen als dt automatisch gebeurd dan heb je er opeens geen recht meer op.
The End Times are wild
want?quote:
[..]
Helaas zijn de militairen die dat geld tot nu toe opzij gezet hebben dit kwijt.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat is weg. Verdampt.quote:
Kijk, stel dat je 30 jaar diende. Dan werd een deel van wat je verdiende opzij gelegd zodat je met 55 met FLO ging. Dat duurde dan tot 65. Dus als het ware werd 1/4 van je geld hiervoor gereserveerd. Als je kijkt hoeveel uren je maakt inclusief uitzendingen en oefeningen klopte dat ook wel.
Door die leeftijd waarop je eruit mocht te verhogen werd er natuurlijk enorm veel geld bespaard. Dat gaat om tonnen. Nu moet een militair tot 62. Dus die 10 jaar die je gespaard had is verdampt tot 3 jaar.
The End Times are wild
Ja, en als je nou ff terug rekent naar wat zo een topgeneraal per uur verdient dat afzet tegen de verantwoordelijkheid. Dan zit je te kijken naar een belachelijk laag salaris.quote:
Vervolgens zal er ongeveer 47-48%(zet dat ff af tegen de 35% die een gemiddeld persoon betaald) van het totaal naar de belastingdienst gaan, en dan hou je een redelijk mooi leven over.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
En 140K voor iemand die leiding geeft aan Landmacht, Luchtmacht, Marine, Marechaussee en alle ondersteuning is echt niet bijzonder hoog. Wel een goed salaris natuurlijk, maar toch niet exorbitant?
The End Times are wild
Belachelijk tochquote:Op maandag 29 maart 2010 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is weg. Verdampt.
Kijk, stel dat je 30 jaar diende. Dan werd een deel van wat je verdiende opzij gelegd zodat je met 55 met FLO ging. Dat duurde dan tot 65. Dus als het ware werd 1/4 van je geld hiervoor gereserveerd. Als je kijkt hoeveel uren je maakt inclusief uitzendingen en oefeningen klopte dat ook wel.
Door die leeftijd waarop je eruit mocht te verhogen werd er natuurlijk enorm veel geld bespaard. Dat gaat om tonnen. Nu moet een militair tot 62. Dus die 10 jaar die je gespaard had is verdampt tot 3 jaar.
Hoe halen ze het in hun hoofd zoiets te doen. Aja, tot je 62ste moet kunnen(er zijn genoeg functies waarvoor je niet fysiek op je beste hoeft te zijn), maar dan wel die 7 jaar alsnog betalen.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Inderdaad. Laten we zeggen dat zo'n generaal zo'n 9.000 euro bruto per maand verdient. Dat is dan zo'n 6800 euro netto. Zo'n man werkt letterlijk bijna dag en nacht, toch zeker 80 uur p/w = 340 uur p/m.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:31 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Ja, en als je nou ff terug rekent naar wat zo een topgeneraal per uur verdient dat afzet tegen de verantwoordelijkheid. Dan zit je te kijken naar een belachelijk laag salaris.
Vervolgens zal er ongeveer 47-48%(zet dat ff af tegen de 35% die een gemiddeld persoon betaald) van het totaal naar de belastingdienst gaan, en dan hou je een redelijk mooi leven over.
Dat is dan twee tientjes netto per uur. Leuk, maar niet schokkend.
The End Times are wild
het belastingstelsel aanhalen is natuurlijk totale bs.. dat geldt voor iedereen die een dergelijk salaris verdient.quote:
[..]
Ja, en als je nou ff terug rekent naar wat zo een topgeneraal per uur verdient dat afzet tegen de verantwoordelijkheid. Dan zit je te kijken naar een belachelijk laag salaris.
Vervolgens zal er ongeveer 47-48%(zet dat ff af tegen de 35% die een gemiddeld persoon betaald) van het totaal naar de belastingdienst gaan, en dan hou je een redelijk mooi leven over.
Zo'n topgeneraal: hoeveel mensen stuurt hij of zij nou helemaal aan (direct en indirect)? Als ik een (heel) grof gemiddelde neem gebaseerd op de cijfers in de OP, kom ik uit op een mannetje of 300 per generaal.
Ik weet niet welk beeld jij hebt van de salarissen in het bedrijfsleven, maar da's echt niet zo heel veel hoger
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
en hoe is dat onderbetaald dan? Denk je dat een gemiddelde manager beter verdient?quote:
[..]
Inderdaad. Laten we zeggen dat zo'n generaal zo'n 9.000 euro bruto per maand verdient. Dat is dan zo'n 6800 euro netto. Zo'n man werkt letterlijk bijna dag en nacht, toch zeker 80 uur p/w = 340 uur p/m.
Dat is dan twee tientjes netto per uur. Leuk, maar niet schokkend.
(overigens is 80 u p week werken écht niet dag en nacht werken hoor.. komt er nog niet bij in de buurt)
en voor de duidelijkheid: van mij mogen ze die ruime ton per jaar binnenharken hoor, en als er op basis van cao of weet ik veel wat een ton bij zou komen, zal me dat ook een zorg zijn.
. Maar om ze nou onderbetaald te noemen, gaat wel erg ver
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
hm, da's wel zuur jaquote:
[..]
Dat is weg. Verdampt.
Kijk, stel dat je 30 jaar diende. Dan werd een deel van wat je verdiende opzij gelegd zodat je met 55 met FLO ging. Dat duurde dan tot 65. Dus als het ware werd 1/4 van je geld hiervoor gereserveerd. Als je kijkt hoeveel uren je maakt inclusief uitzendingen en oefeningen klopte dat ook wel.
Door die leeftijd waarop je eruit mocht te verhogen werd er natuurlijk enorm veel geld bespaard. Dat gaat om tonnen. Nu moet een militair tot 62. Dus die 10 jaar die je gespaard had is verdampt tot 3 jaar.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het is onzin om het aantal werknemers van defensie te delen op het aantal generaals. Er zijn ook generaals die niet direct leiding geven en toch veel verantwoordelijkheid hebben.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
het belastingstelsel aanhalen is natuurlijk totale bs.. dat geldt voor iedereen die een dergelijk salaris verdient.
Zo'n topgeneraal: hoeveel mensen stuurt hij of zij nou helemaal aan (direct en indirect)? Als ik een (heel) grof gemiddelde neem gebaseerd op de cijfers in de OP, kom ik uit op een mannetje of 300 per generaal.
Ik weet niet welk beeld jij hebt van de salarissen in het bedrijfsleven, maar da's echt niet zo heel veel hoger
Om even voor je samen te vatten:
Iemand die leiding geeft aan een compagnie van ca 130 man is een kapitein. Die verdient vanaf 3000 bruto.
Iemand die leiding geeft aan een bataljon van ca 600-800 man is een overste. Die verdient vanaf 3900 bruto.
Iemand die leiding geeft aan een brigade van ca 6000 man is een brigadegeneraal. Die verdient vanaf 6000 bruto.
Dat er ook kapiteins, overste's en generaals zijn die een functie hebben van gelijkwaardig niveau zonder dat ze op dat moment commandant zijn doet daar niks aan af.
The End Times are wild
Ik noem het niet eens onderbetaald. Ik vind alleen zo'n artikeltje uit de Telehaat hypocriet. Net alsof 15 miljoen aan salaris voor het complete topmanagment van heel defensie nu zo exorbitant is. Dat is het dus beslist niet.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
en hoe is dat onderbetaald dan? Denk je dat een gemiddelde manager beter verdient?
(overigens is 80 u p week werken écht niet dag en nacht werken hoor.. komt er nog niet bij in de buurt)
en voor de duidelijkheid: van mij mogen ze die ruime ton per jaar binnenharken hoor, en als er op basis van cao of weet ik veel wat een ton bij zou komen, zal me dat ook een zorg zijn.
The End Times are wild
dus grofweg (en daar zijn vast hier en daar incidentele uitzonderingen op) is het voor leiding geven aan 6000 man een salaris van iets meer dan een ton.quote:
[..]
Het is onzin om het aantal werknemers van defensie te delen op het aantal generaals. Er zijn ook generaals die niet direct leiding geven en toch veel verantwoordelijkheid hebben.
Om even voor je samen te vatten:
Iemand die leiding geeft aan een compagnie van ca 130 man is een kapitein. Die verdient vanaf 3000 bruto.
Iemand die leiding geeft aan een bataljon van ca 600-800 man is een overste. Die verdient vanaf 3900 bruto.
Iemand die leiding geeft aan een brigade van ca 6000 man is een brigadegeneraal. Die verdient vanaf 6000 bruto.
Dat er ook kapiteins, overste's en generaals zijn die een functie hebben van gelijkwaardig niveau zonder dat ze op dat moment commandant zijn doet daar niks aan af.
Sorry, maar zo onderbetaald voor een overheidsfunctionaris is dat niet hoor
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ja klopt. Haalt niet weg dat jan modaal die nu ergens in de keoeg zit te vertellen dat zo een generaal belachelijk veel verdient relatief minder belasting betaald.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
het belastingstelsel aanhalen is natuurlijk totale bs.. dat geldt voor iedereen die een dergelijk salaris verdient.
Maar over die dikke bankdirecteur hoor je 'm niet zeiken want die werkt zo hard voor zijn geld. Nou jah bankdirecteur daar zegt hij wat over als ie z'n eigen spaarcentjes draagt kwijt te raken.
Zoals eerder al opgemerkt hebben we maar een 30 echte generaals. De rest is en brigadegeneraal, en dat is eigenlijk geen echte generaalsfunctie, alleen is die naam al zo lang in gebruik dat het dom is om die te veranderen.quote:Zo'n topgeneraal: hoeveel mensen stuurt hij of zij nou helemaal aan (direct en indirect)? Als ik een (heel) grof gemiddelde neem gebaseerd op de cijfers in de OP, kom ik uit op een mannetje of 300 per generaal.
Ik weet niet welk beeld jij hebt van de salarissen in het bedrijfsleven, maar da's echt niet zo heel veel hoger
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
daar zijn we het over eensquote:
[..]
Ik noem het niet eens onderbetaald. Ik vind alleen zo'n artikeltje uit de Telehaat hypocriet. Net alsof 15 miljoen aan salaris voor het complete topmanagment van heel defensie nu zo exorbitant is. Dat is het dus beslist niet.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Inderdaad, de 2e kamer is veel lucratiever.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik noem het niet eens onderbetaald. Ik vind alleen zo'n artikeltje uit de Telehaat hypocriet. Net alsof 15 miljoen aan salaris voor het complete topmanagment van heel defensie nu zo exorbitant is. Dat is het dus beslist niet.
En met de ophoging van de AOW leeftijd krijgen we er nog wel 2 jaartjes bij...quote:Op maandag 29 maart 2010 22:33 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Belachelijk toch
Was al meeberekend door LXIV.
[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 29-03-2010 23:04:42 ]
Hoe kom je er bij dat een generaalsfunctie een gemiddelde managementfunctie is?quote:Op maandag 29 maart 2010 22:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
en hoe is dat onderbetaald dan? Denk je dat een gemiddelde manager beter verdient?
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
valt nog reuze mee hoorquote:Op maandag 29 maart 2010 22:43 schreef sig000 het volgende:
[..]
Inderdaad, de 2e kamer is veel lucratiever.
Zoveel hoger dan een brigadegeneraal zitten die ook niet ton per jaar
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
verwar "gemiddelde manager" nu niet met "middle management: hequote:
[..]
Hoe kom je er bij dat een generaalsfunctie een gemiddelde managementfunctie is?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ach ja, ik en nu 19 en verwacht dat ik tot op z'n minst m'n 70ste kom te werken. Doet natuurlijk niet af aan de belachelijke ideeën die ze nu weer in Den Haag aan het bedenken zijn.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
En met de ophoging van de AOW leeftijd krijgen we er nog wel 2 jaartjes bij...
Waarom gaat Defensie eigenlijk niet in staking. Ik geloof wel dat jullie dat "recht" niet hebben, maar wie houd er nou 60.000 man met Diemaco's tegen
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
De secundaire voorzieningen zijn veel beter.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
valt nog reuze mee hoor
ton per jaar
quote:Op maandag 29 maart 2010 22:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
en hoe is dat onderbetaald dan? Denk je dat een gemiddelde manager beter verdient?
Het zijn je eigen woordenquote:Op maandag 29 maart 2010 22:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
verwar "gemiddelde manager" nu niet met "middle management: he
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
quote:Op maandag 29 maart 2010 22:53 schreef sig000 het volgende:
[..]
De secundaire voorzieningen zijn veel beter.
als ik defensie moet geloven, hebben die ook best aardige arbeidsvoorwaardenquote:
[..]
De secundaire voorzieningen zijn veel beter.
http://www.defensie.nl/luchtmacht/personeel/arbeidsvoorwaarden/
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
een gemiddelde manager is niet per definitie een middlemanagement-functiequote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik heb destijds een contract getekend t/m mijn 55e. Daar komt zo stiekem weg zo'n 10 7 jaar bij. Heel Nederland loopt te brullen en te huilen over die 2 jaar (65 => 67). Feitelijk intereseert het mij helemaal geen reet dat je tot je 70e moet, ik zou zeggen hou maar rekening met 75 74 want dan loop je in de pas met de militair...quote:Op maandag 29 maart 2010 22:52 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Ach ja, ik en nu 19 en verwacht dat ik tot op z'n minst m'n 70ste kom te werken. Doet natuurlijk niet af aan de belachelijke ideeën die ze nu weer in Den Haag aan het bedenken zijn.
Vroeger als we het zwaar hadden en liepen te zeuren over onderbetaald werk kregen we steevast te horen: "Met je 55e eruit, dat is je beloning"...
Wij mogen niet staken.quote:Waarom gaat Defensie eigenlijk niet in staking. Ik geloof wel dat jullie dat "recht" niet hebben, maar wie houd er nou 60.000 man met Diemaco's tegen
FF een edit, ik dacht dat het al 62 was en met die paar jaar erbij dat het naar 65 zou gaan, maar het ging van 55=>60=>62.
quote:
[..]
Ik heb destijds een contract getekend t/m mijn 55e. Daar komt zo stiekem weg zo'n 10 jaar bij. Heel Nederland loopt te brullen en te huilen over die 2 jaar (65 => 67). Feitelijk intereseert het mij helemaal geen reet dat je tot je 70e moet, ik zou zeggen hou maar rekening met 75 want dan loop je in de pas met de militair...
Vroeger als we het zwaar hadden en liepen te zeuren over onderbetaald werk kregen we steevast te horen: "Met je 55e eruit, dat is je beloning"...
[..]
Wij mogen niet staken.
wat een onzin.. "jullie" zijn nog stééds eerder met pensioen dan de gemiddelde burger. Waarom zou een verhoging voor defensiepersoneel niet moeten plaatsvinden>?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Die hebben geen riante wachtgeldregeling om maar iets te noemen.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
als ik defensie moet geloven, hebben die ook best aardige arbeidsvoorwaarden
http://www.defensie.nl/luchtmacht/personeel/arbeidsvoorwaarden/
Onkosten declareren is er ook nog een en zo kan ik wel even doorgaan.
Je volgt me niet helemaal. Is goed, mss komt het nog.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:58 schreef teamlead het volgende:
[..]
een gemiddelde manager is niet per definitie een middlemanagement-functie
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Een verhoging van 7 jaar is iets anders als de 2 die de rest van de bevolking heeft.quote:Op maandag 29 maart 2010 23:02 schreef teamlead het volgende:
[..]
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Omdat die eerst eenzijdig is neergelegd (55=>60) wat dus keihard een achteruitgang in inkomen betekend, want toen was het verhaal dat de militair een stukje van zijn loon inleverde om eerder met pensioen te gaan geen issue. Maar nu is het wel een issue als de aow leeftijd 2 jaar wordt opgeschroefd dus moeten we ook maar 2 jaar langer dienen. In principe leveren wij nu 7 jaar FLO-gelden in.quote:Op maandag 29 maart 2010 23:02 schreef teamlead het volgende:
[..]
Komt bij de de militair een iets ander baantje heeft dan de gemiddelde tien tot 3 raamambtenaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 29-03-2010 23:14:10 ]
Mij is van kleins af aan geleerd dat je voor jezelf moet zorgen. En dat als je een goede oude dag wil hebben, dat zelf moet regelen en op niets moet vertrouwen.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb destijds een contract getekend t/m mijn 55e. Daar komt zo stiekem weg zo'n 10 7 jaar bij. Heel Nederland loopt te brullen en te huilen over die 2 jaar (65 => 67). Feitelijk intereseert het mij helemaal geen reet dat je tot je 70e moet, ik zou zeggen hou maar rekening met 75 74 want dan loop je in de pas met de militair...
Vroeger als we het zwaar hadden en liepen te zeuren over onderbetaald werk kregen we steevast te horen: "Met je 55e eruit, dat is je beloning"...
Dat had ik in de quote ook al aangegevenquote:[..]
Wij mogen niet staken.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Mij ook, en dat had ik ook kunnen doen als ze niet alles afgepakt hadden. Nu kan ik mijn geld beter gebruiken dan het in allerlei regelingen te stoppen.quote:Op maandag 29 maart 2010 23:09 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Mij is van kleins af aan geleerd dat je voor jezelf moet zorgen. En dat als je een goede oude dag wil hebben, dat zelf moet regelen en op niets moet vertrouwen.
Geen recht lees ik anders als verboden.quote:Dat had ik in de quote ook al aangegeven
Doe regelingen zijn zowieso flut. Ik heb de meest er van doorgenomen. En er is werkelijk geen een waar ik vertrouwen in kan hebben. Met nam de levensloopregelingquote:Op maandag 29 maart 2010 23:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mij ook, en dat had ik ook kunnen doen als ze niet alles afgepakt hadden. Nu kan ik mijn geld beter gebruiken dan het in allerlei regelingen te stoppen.
[..]
stelt me diep teleur.Als je enige zekerheid wil hebben dan moet je het in iets waardevasts investeren, goud/huizen/staatsobliaties. De rest is te vergankelijk om zo een lange tijd op te vertrouwen.
Ooh, ja ik bedoelde het wel op dezelfde manierquote:Geen recht lees ik anders als verboden.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Stel voor dat jij de een of andere levensloopregeling had waarbij je 15% van je inkomen opzij zette om 10 jaar eerder met pensioen te kunnen gaan. Je werkgever spaarde dat geld voor je.
Opeens zegt je werkgever: Sorry, maar je pensioen op 55 kun je vergeten. Het wordt nu 62 want ik heb het geld van je levensloop nodig!
Jij dan van: )#$)#*)$%! Maar het was toch mijn geld!
Zo is het gegaan. Achteraf gesproken had je inderdaad nooit daarop moeten vertrouwen, maar goed.
Opeens zegt je werkgever: Sorry, maar je pensioen op 55 kun je vergeten. Het wordt nu 62 want ik heb het geld van je levensloop nodig!
Jij dan van: )#$)#*)$%! Maar het was toch mijn geld!
Zo is het gegaan. Achteraf gesproken had je inderdaad nooit daarop moeten vertrouwen, maar goed.
The End Times are wild
Hoe hadden wij dat anders moeten doen dan? Gewoon tegen mindef zeggen hey, doe mij die 15% maar, die investeer ik zelf wel? Veel keus hadden we ook niet.quote:Op maandag 29 maart 2010 23:21 schreef LXIV het volgende:
Zo is het gegaan. Achteraf gesproken had je inderdaad nooit daarop moeten vertrouwen, maar goed.
Dit bericht is puur politiek. Een tijdje geleden werd er 'uitgelekt' dat onze arme zandhaasjes geen geld meer hadden voor degelijke pistolen en a la Stalingrad de dood ingejaagd werden waarna de man met de munitie het geweer over moesten nemen. Dat sloeg natuurlijk compleet nergens op, maar deed het leuk in de media. Nu heeft een countergroep in de wereld geholpen hoe ontzettend dikbetaald onze gigantische bovenlaag van volgevreten hangbuikgeneraals is.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:11 schreef Ringo het volgende:
Als ik het verhaal van LXIV zo lees, is Defensie de laatste jaren volledig uitgekleed en is het Schraalhans Keukenmeester die er de scepter zwaait. Zeker in dat licht bezien is het schandalig dat er überhaupt in de media een punt wordt gemaakt van die 15 miljoen, alsof dat nog teveel zou zijn. 140k per jaar voor een generaal, daar komt godverdomme de gemiddelde Hilversumse boterbabbelaar zijn bed niet voor uit. Oók staatsruifvreters, hm.
Met welke redenen is ooit besloten om zo radicaal het mes in Defensie te zetten en tegelijkertijd mee te doen aan de ene na de andere risicovolle missie voor volk, vaderland en internationale gemeenschap? Zijn dat politieke treiterijen? Rancuneus pacifisme? Botte kortzichtigheid? Ik begrijp nu misschien waarom de PvdA zo graag uit Afghanistan weg wil. Niks morele overwegingen, een pure geldkwestie. Uiteindelijke doel is om dat hele leger naar de krochten der geschiedenis te verwijzen. Linksom, rechtsom, maar zo snel mogelijk.
propaganda en tegenpropaganda.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo gaat het bij een heleboel werknemers nog gebeuren.quote:Op maandag 29 maart 2010 23:21 schreef LXIV het volgende:
Stel voor dat jij de een of andere levensloopregeling had waarbij je 15% van je inkomen opzij zette om 10 jaar eerder met pensioen te kunnen gaan. Je werkgever spaarde dat geld voor je.
Opeens zegt je werkgever: Sorry, maar je pensioen op 55 kun je vergeten. Het wordt nu 62 want ik heb het geld van je levensloop nodig!
Jij dan van: )#$)#*)$%! Maar het was toch mijn geld!
Zo is het gegaan. Achteraf gesproken had je inderdaad nooit daarop moeten vertrouwen, maar goed.
En dan is het huilen met de wolven in het bos... Want boehoe ze pakken ons alweer... Militairen dienen hun bek te houden en te bukken, die mogen niet klagen...quote:Op maandag 29 maart 2010 23:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zo gaat het bij een heleboel werknemers nog gebeuren.
Militairen klagen steen en been, het zijn wat dat betreft net ambtenaren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Militairen houden hun bek ook, dat wordt ze zo geleerd.quote:Op maandag 29 maart 2010 23:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dan is het huilen met de wolven in het bos... Want boehoe ze pakken ons alweer... Militairen dienen hun bek te houden en te bukken, die mogen niet klagen...
Verder ben ik van mening dat er op het ambtenarenkorps veel meer te bezuinigen valt, bijv door de militaire regels toe te passen.
Al die Edgar en Jos figuren hebben geen reden tot klagen.quote:Op maandag 29 maart 2010 23:52 schreef speknek het volgende:
Militairen klagen steen en been, het zijn wat dat betreft net ambtenaren.
Tsja al die legerseries dragen nu ook niet bij aan positief beeld.quote:Op maandag 29 maart 2010 23:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Al die Edgar en Jos figuren hebben geen reden tot klagen.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Tsja al die legerseries dragen nu ook niet bij aan positief beeld.
Al die legerseries?
Pardon
welke "legerseries" mogen De Koninklijke Landmacht dan wel vertegenwoordigen volgens jou?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:04 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Al die legerseries?
Pardon
welke "legerseries" mogen De Koninklijke Landmacht dan wel vertegenwoordigen volgens jou?
Een gat in de markt nog de: "Koninklijke Landmacht".
*btw in Flodder.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2010 00:09:20 ]
Je bedoelt Combat?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Tsja al die legerseries dragen nu ook niet bij aan positief beeld.
[ Bericht 8% gewijzigd door AchJa op 30-03-2010 00:29:04 ]
waarom voer je comedy series aan als argument dan?
Terwijl de werkelijke series die gemaakt zijn niet eens bekend zijn.
what's the point of arguing now?
Terwijl de werkelijke series die gemaakt zijn niet eens bekend zijn.
what's the point of arguing now?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik reageer op een kantoorduo van TV.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:25 schreef Pumatje het volgende:
waarom voer je comedy series aan als argument dan?
Terwijl de werkelijke series die gemaakt zijn niet eens bekend zijn.
what's the point of arguing now?
Mash vond ik altijd erg goed.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat een boudserie was dat... Echt niet te geloven.
Daar komen ook nog wel wat netto toeslagen bij in de VS, een verre neef van mij is een verpleegkundige (O2) in de US NAVY en hij vangt alleen al 2200 USD in de maand om een woning mee te huren in San Diego, en dan nog een kleiner bedrag voor kleding en voedsel, zijn kinderen en vrouw.quote:Op maandag 29 maart 2010 10:46 schreef Dagonet het volgende:
Dan trek ik nogmaals de US Army erbij waar een generaal met paygrade O-8 zo'n $9500 bruto per maand verdient, zo'n 85000 euro bruto op jaarbasis.
Om iemand maar generaal te maken omdat hij een bepaalde functie vervult is natuurlijk ook onzinnig.
Vergelijken met het bedrijfsleven is ook niet zinnig aangezien het bedrijfsleven de toplagen betaalt naar het behaalde winstresultaat, als Shell niet zoveel winst zou maken zou de topman ook niet zoveel verdienen.
Je kan natuurlijk altijd beter in NL bij het CBR gaan werken of sociale huurwoningen gaan managen
Ok maar dat was niet serieus toch?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
"It ain't half hot mum" was veel beter!
En Dad;s Army.
OR2 of OF2? (ik gok op het laatste, kapitein) Maar zoals al meerdere keren in dit topic is aangehaald zijn de secundaire arbeidsvoorwaarden daar een stuk beter geregeld.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:48 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Daar komen ook nog wel wat netto toeslagen bij in de VS, een verre neef van mij is een verpleegkundige (O2) in de US NAVY en hij vangt alleen al 2200 USD in de maand om een woning mee te huren in San Diego, en dan nog een kleiner bedrag voor kleding en voedsel, zijn kinderen en vrouw.
Je kan natuurlijk altijd beter in NL bij het CBR gaan werken of sociale huurwoningen gaan managen
Nee, Mash was serieusquote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ok maar dat was niet serieus toch?
En Dad;s Army.
Hij was toen een junior lieutenant, waar die afkortingen voor staan weet ik niet.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
OR2 of OF2? (ik gok op het laatste, kapitein) Maar zoals al meerdere keren in dit topic is aangehaald zijn de secundaire arbeidsvoorwaarden daar een stuk beter geregeld.
Zijn studie heeft hij ook deels op kosten van de marine gedaan, the gravy train never ends
NATO rangenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 01:05 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hij was toen een junior lieutenant, waar die afkortingen voor staan weet ik niet.
Zijn studie heeft hij ook deels op kosten van de marine gedaan, the gravy train never ends
Overigens is hier bij te vermelden dat het Nederlandse leger nog gebouwd is op een snelle uitgroei c.q. opkomstplicht instelling.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Opkomstplicht van wie? de vijand is vriendelijk verzocht om in het weekend geen inval te doen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 22:19 schreef Esses het volgende:
Overigens is hier bij te vermelden dat het Nederlandse leger nog gebouwd is op een snelle uitgroei c.q. opkomstplicht instelling.
Daarom heet het niet voor niets weekendVERLOF. Bij directe noodtoestand is iedereen zo weer terugquote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:49 schreef sig000 het volgende:
[..]
Opkomstplicht van wie? de vijand is vriendelijk verzocht om in het weekend geen inval te doen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
O-2 in de VS komt niet overeen met de NATO OR2 of OF2, de VS hebben een eigen pay-grade systeem.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
OR2 of OF2? (ik gok op het laatste, kapitein) Maar zoals al meerdere keren in dit topic is aangehaald zijn de secundaire arbeidsvoorwaarden daar een stuk beter geregeld.
O-2 in de US Navy is een Lieutenant (junior grade), dit is vergelijkbaar met een 1st Lieutenant in de US Army, USAF en USMC.
Wil je graag weten hoeveel een soldaat privaat tot generaal ( US Army ) per maand krijgt- op het ogenblik 2010. Natuurlijk heb ik nooit een generaal met korter dan 20 jaren dienst tijd gezien-- jullie wel!!! 
Ik volg je nietquote:Op donderdag 1 april 2010 08:09 schreef KEALOHA het volgende:
Wil je graag weten hoeveel een soldaat privaat tot generaal ( US Army ) per maand krijgt- op het ogenblik 2010. Natuurlijk heb ik nooit een generaal met korter dan 20 jaren dienst tijd gezien-- jullie wel!!!
Stel je nou een vraag
[ Bericht 1% gewijzigd door ikke043 op 01-04-2010 14:23:58 ]
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
sorry ikke043- mijn vraag - zou je graag willen weten de salarissen van soldaat tot generaals per maand?
Ze hebben net een salaris verhoging van 3.4% gehad -- een generaal moet minstens 20 jaren dienst-tijd hebben voor een mooie soldij.
Ze hebben net een salaris verhoging van 3.4% gehad --
een generaal moet minstens 20 jaren dienst-tijd hebben voor een mooie soldij.
Zolang vara-presentatoren meer belastinggeld innen dan een generaal die zijn hele leven gewijd heeft aan de bescherming van Nederlandse brugers en belangen en de verantwoordelijkheid draagt over tigduizend werknemers en indirect miljoenen burgers zal geen enkel argument hout snijden...
quote:Op zondag 4 april 2010 16:06 schreef Rave_NL het volgende:
Zolang vara-presentatoren meer belastinggeld innen dan een generaal die zijn hele leven gewijd heeft aan de bescherming van Nederlandse brugers en belangen en de verantwoordelijkheid draagt over tigduizend werknemers en indirect miljoenen burgers zal geen enkel argument hout snijden...
hoogachtend,
de Generaal
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Schril contrast
De bekendmaking van de salarissen van drie topmannen bij de Amsterdamse politie heeft kwaad bloed gezet bij de Amsterdamse Politie Vakorganisatie (APV), de grootste politiebond in de hoofdstad. "Dat de hoofdcommissaris veel verdiende, wist ik wel, maar zoveel!'', zegt APV-voorzitter Bert Verdijk dinsdag in De Telegraaf.
Hoofdcommissaris Bernard Welten verdient bijna 263 duizend euro per jaar. Daarnaast zou de gemeente een groot deel van zijn villa in het Zuid-Hollandse dorp Warmond betalen. Plaatsvervangend korpschef Cor Gorissen vangt ruim 212 duizend euro en hoofd bedrijfsinformatie Hans Schönfeld krijgt ruim twee ton. Dat heeft waarnemend korpsbeheerder Jan van Zanen volgens de krant bij het ministerie van Binnenlandse Zaken gemeld.
De politiebond wijst er op dat de korpsleiding en de ondernemingsraad juist nu onderhandelen over bezuinigingen en hun hoofd breken over hoe ze ontslagen kunnen voorkomen.
Een politiewoordvoerder zegt in de krant dat de beloning van de korpsleiding binnen de regels valt. Welten zou een hoger salaris hebben gekregen om hem uit Groningen te lokken. Ook zijn er volgens haar wel meer topambtenaren die meer dan premier Jan Peter Balkenende verdienen.
Dan vind ik die generaalssalarissen ZEKER te verdedigen...
De bekendmaking van de salarissen van drie topmannen bij de Amsterdamse politie heeft kwaad bloed gezet bij de Amsterdamse Politie Vakorganisatie (APV), de grootste politiebond in de hoofdstad. "Dat de hoofdcommissaris veel verdiende, wist ik wel, maar zoveel!'', zegt APV-voorzitter Bert Verdijk dinsdag in De Telegraaf.
Hoofdcommissaris Bernard Welten verdient bijna 263 duizend euro per jaar. Daarnaast zou de gemeente een groot deel van zijn villa in het Zuid-Hollandse dorp Warmond betalen. Plaatsvervangend korpschef Cor Gorissen vangt ruim 212 duizend euro en hoofd bedrijfsinformatie Hans Schönfeld krijgt ruim twee ton. Dat heeft waarnemend korpsbeheerder Jan van Zanen volgens de krant bij het ministerie van Binnenlandse Zaken gemeld.
De politiebond wijst er op dat de korpsleiding en de ondernemingsraad juist nu onderhandelen over bezuinigingen en hun hoofd breken over hoe ze ontslagen kunnen voorkomen.
Een politiewoordvoerder zegt in de krant dat de beloning van de korpsleiding binnen de regels valt. Welten zou een hoger salaris hebben gekregen om hem uit Groningen te lokken. Ook zijn er volgens haar wel meer topambtenaren die meer dan premier Jan Peter Balkenende verdienen.
Dan vind ik die generaalssalarissen ZEKER te verdedigen...
Ja, ik generaliseer.
dus de top 3 van één korps verdienen samen bijna 7 ton per jaar. Nu zijn er nog 24 andere korpsen en het klpd. Dus zou je grofweg kunnen berekenen dat er zon 180 miljoen aan salarissen word uitgekeerd aan die pennenlikkers?
Blood Sugar Sex Magik
En dan weet ik dat een generaal echt wat meer capaciteiten en werkdruk heeft dan zo'n politiechef.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 11:00 schreef Northside het volgende:
Schril contrast
De bekendmaking van de salarissen van drie topmannen bij de Amsterdamse politie heeft kwaad bloed gezet bij de Amsterdamse Politie Vakorganisatie (APV), de grootste politiebond in de hoofdstad. "Dat de hoofdcommissaris veel verdiende, wist ik wel, maar zoveel!'', zegt APV-voorzitter Bert Verdijk dinsdag in De Telegraaf.
Hoofdcommissaris Bernard Welten verdient bijna 263 duizend euro per jaar. Daarnaast zou de gemeente een groot deel van zijn villa in het Zuid-Hollandse dorp Warmond betalen. Plaatsvervangend korpschef Cor Gorissen vangt ruim 212 duizend euro en hoofd bedrijfsinformatie Hans Schönfeld krijgt ruim twee ton. Dat heeft waarnemend korpsbeheerder Jan van Zanen volgens de krant bij het ministerie van Binnenlandse Zaken gemeld.
De politiebond wijst er op dat de korpsleiding en de ondernemingsraad juist nu onderhandelen over bezuinigingen en hun hoofd breken over hoe ze ontslagen kunnen voorkomen.
Een politiewoordvoerder zegt in de krant dat de beloning van de korpsleiding binnen de regels valt. Welten zou een hoger salaris hebben gekregen om hem uit Groningen te lokken. Ook zijn er volgens haar wel meer topambtenaren die meer dan premier Jan Peter Balkenende verdienen.
Dan vind ik die generaalssalarissen ZEKER te verdedigen...
The End Times are wild
Weglokken uit Groningen? Het is toch verdomme niet een of andere concurrent? Geen wonder dat er nauwelijks misdaden opgelost worden.
Wie ooit heeft verzonnen om de politie in allemaal aparte koninkrijkjes op te delen verdient ook een schop onder zijn reet trouwens.
Wie ooit heeft verzonnen om de politie in allemaal aparte koninkrijkjes op te delen verdient ook een schop onder zijn reet trouwens.
Lol, ik denk toch echt niet alle generaals...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 12:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dan weet ik dat een generaal echt wat meer capaciteiten en werkdruk heeft dan zo'n politiechef.
idd wtfok!?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 12:25 schreef Nobu het volgende:
Weglokken uit Groningen? Het is toch verdomme niet een of andere concurrent? Geen wonder dat er nauwelijks misdaden opgelost worden.
Wie ooit heeft verzonnen om de politie in allemaal aparte koninkrijkjes op te delen verdient ook een schop onder zijn reet trouwens.
stuur die mafkees gewoon naar waar het nodig is voor het salaris dat gemiddeld is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Generaals zijn ook allemaal gewoon als luitenants begonnen hoor.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:43 schreef GrotePierFR het volgende:
Generaals worden niet aan flarden gereten door bermbommen
Ja, ik generaliseer.
Er zijn ook burgergeneraals toch?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:00 schreef Northside het volgende:
[..]
Generaals zijn ook allemaal gewoon als luitenants begonnen hoor.
Nee, dat zijn gewoon ambtenaren zover ik weet.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:15 schreef Zwansen het volgende:
Er zijn ook burgergeneraals toch?
Ja, ik generaliseer.
Hmm, ok. Er zitten iig wel een aantal generaals op burgersposities.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:19 schreef Northside het volgende:
[..]
Nee, dat zijn gewoon ambtenaren zover ik weet.
wahahaha die denkt dat je voor generaal kan solliciterenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:43 schreef GrotePierFR het volgende:
Generaals worden niet aan flarden gereten door bermbommen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij de andere ambtenaren is ieder teamleider een directeur, met een directeursalaris
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
98 generaal is al een hele verbetering, ik kan me herinneren dat een jaar of 25 geleden bekend werd dat het Nederlandse leger meer generaals had dan het leger van de SU.
carriere maken bij defensie is volgens mij Ex (was commandant bij een verkenningseenheid) heel eenvoudig als je weet hoe.
Je hebt een bepaalde rang, als je dan op een buitenlandse missie gaat krijg je een rang hoger omdat men meent dat je daar met allerlei derde wereld legers van doen hebt en iemand die kan lezen en schrijven wordt dan al officier (meent defensie).
Hij kent mensen die in een relatief korte tijd van sergant tot kolonel werden door de ene buitenlandse vredesmissie aan de andere te knopen en iedere keer een hogere rang kregen.
carriere maken bij defensie is volgens mij Ex (was commandant bij een verkenningseenheid) heel eenvoudig als je weet hoe.
Je hebt een bepaalde rang, als je dan op een buitenlandse missie gaat krijg je een rang hoger omdat men meent dat je daar met allerlei derde wereld legers van doen hebt en iemand die kan lezen en schrijven wordt dan al officier (meent defensie).
Hij kent mensen die in een relatief korte tijd van sergant tot kolonel werden door de ene buitenlandse vredesmissie aan de andere te knopen en iedere keer een hogere rang kregen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zou Welten geen 263.000 mogen verdienen?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 11:00 schreef Northside het volgende:
Schril contrast
De bekendmaking van de salarissen van drie topmannen bij de Amsterdamse politie heeft kwaad bloed gezet bij de Amsterdamse Politie Vakorganisatie (APV), de grootste politiebond in de hoofdstad. "Dat de hoofdcommissaris veel verdiende, wist ik wel, maar zoveel!'', zegt APV-voorzitter Bert Verdijk dinsdag in De Telegraaf.
Hoofdcommissaris Bernard Welten verdient bijna 263 duizend euro per jaar. Daarnaast zou de gemeente een groot deel van zijn villa in het Zuid-Hollandse dorp Warmond betalen. Plaatsvervangend korpschef Cor Gorissen vangt ruim 212 duizend euro en hoofd bedrijfsinformatie Hans Schönfeld krijgt ruim twee ton. Dat heeft waarnemend korpsbeheerder Jan van Zanen volgens de krant bij het ministerie van Binnenlandse Zaken gemeld.
De politiebond wijst er op dat de korpsleiding en de ondernemingsraad juist nu onderhandelen over bezuinigingen en hun hoofd breken over hoe ze ontslagen kunnen voorkomen.
Een politiewoordvoerder zegt in de krant dat de beloning van de korpsleiding binnen de regels valt. Welten zou een hoger salaris hebben gekregen om hem uit Groningen te lokken. Ook zijn er volgens haar wel meer topambtenaren die meer dan premier Jan Peter Balkenende verdienen.
Dan vind ik die generaalssalarissen ZEKER te verdedigen...
Ik snap dat hele gezeur niet.
eerst wordt er geroepen dat mensen in de politiek het niet voor het geld moeten doen, op zich als een stupide uitspraak want dan krijg je dus mensen als Balkenende aan de top. Vervolgens gaan idioten dan klagen dat er mensen zijn die méér verdienen als de minister president, HALLO?
Wat een stupide demagogie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij zit er gewoon 3 tot 4 jaar tussen je bevorderingen hoor, en als je echt aan de top komt zijn er gewoon maar een beperkt aantal stoelen. Geen stoel, geen bevordering.quote:Op zondag 27 juni 2010 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij kent mensen die in een relatief korte tijd van sergant tot kolonel werden door de ene buitenlandse vredesmissie aan de andere te knopen en iedere keer een hogere rang kregen.
Ja, ik generaliseer.
Dit is het hele punt niet. Het punt is dat er moord en brand werd geschreeuwd over de excessieve generaalssalarissen, terwijl dat gewoon heel erg mee blijkt te vallen. Als Welten 2,5 ton binnenharkt vind ik dat best, maar kom dan niet zeggen dat 130k teveel is voor een generaal.quote:Op zondag 27 juni 2010 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom zou Welten geen 263.000 mogen verdienen?
Ik snap dat hele gezeur niet.
eerst wordt er geroepen dat mensen in de politiek het niet voor het geld moeten doen, op zich als een stupide uitspraak want dan krijg je dus mensen als Balkenende aan de top. Vervolgens gaan idioten dan klagen dat er mensen zijn die méér verdienen als de minister president, HALLO?
Wat een stupide demagogie
Ja, ik generaliseer.
Wie zegt dat 130K teveel is voor een generaal, van mij mag een generaal 3 ton verdienen, maar het is onzin dat we in NL een slordige 90 generaals hebben.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:01 schreef Northside het volgende:
[..]
Dit is het hele punt niet. Het punt is dat er moord en brand werd geschreeuwd over de excessieve generaalssalarissen, terwijl dat gewoon heel erg mee blijkt te vallen. Als Welten 2,5 ton binnenharkt vind ik dat best, maar kom dan niet zeggen dat 130k teveel is voor een generaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
soms moet je een loonstrook aan een functie verbinden omdat mensen t anders in de burgermaatschappij gaan proberen
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
nl heeft zoeen 100000 strijdkrachten in dienstquote:Op maandag 29 maart 2010 07:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
98 generaals. Het leger bestaat uit zo'n 30.000 man.
Ter vergelijking: Het Amerikaanse leger bestaat uit ongeveer een miljoen en heeft maximaal 300 generaals.
35 keer meer troepen met 3 keer zoveel generaals.
Ergens doen we iets toch behoorlijk fout.
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
65 000
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Schandalig dat[b] militairen in zulke omstandigheden moeten werken.quote:Op maandag 29 maart 2010 09:03
Los daarvan wordt er natuurlijk fors en flink bezuinigd op de arbeidsvoorwaarden van het personeel. Het kan altijd nog minder. Zo was het vroeger op dienstreis nog toegestaan een kopje koffie te drinken. Dat soort luxe is ook allemaal allang afgeschaft, daar krijg je die paar euro niet meer voor. Personeel wordt bij voorkeur achter in vrachtwagens of in het laadruim van een transportvliegtuig vervoerd en als het leger op pad is staan er echt geen luxe *-hotels op ze te wachten maar mogen ze gewoon met hun slaapzak in een nat bos gaan liggen. Ook de hogere militairen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Sarcasme is niet aan jou besteed..quote:Op zondag 27 juni 2010 16:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Schandalig dat militairen in zulke omstandigheden moeten werken.
Vertel, waar haal je dat vandaanquote:Op zondag 27 juni 2010 16:12 schreef cool15 het volgende:
[..]
nl heeft zoeen 100000 strijdkrachten in dienst
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uit z'n holquote:
Nee, NL heeft rond de 65000 totaal. Dat is naar ik meen inclusief het Nationaal Reserve.
Mobilisabel aantal is heel wat anders.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Kloptquote:Op zondag 27 juni 2010 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Uit z'n hol
Nee, NL heeft rond de 65000 totaal. Dat is naar ik meen inclusief het Nationaal Reserve.
Mobilisabel aantal is heel wat anders.
Manpower available for military service:
males age 16-49: 3,927,311
females age 16-49: 3,831,110 (2010 est.)
Manpower fit for military service:
Field info displayed for all countries in alpha order.
males age 16-49: 3,213,954
females age 16-49: 3,133,972 (2010 est.)
Als de politieke wil en de noodzaak er zouden zijn, nog los van andere issues...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het mobiliseren levert ook weer problemen op. Algehele mobilisatie dan. Zoveel geweren hebben we niet eens. Laat staan de inftrastructuur. Dat word "vorderen" dan.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt
Manpower available for military service:
males age 16-49: 3,927,311
females age 16-49: 3,831,110 (2010 est.)
Manpower fit for military service:
Field info displayed for all countries in alpha order.
males age 16-49: 3,213,954
females age 16-49: 3,133,972 (2010 est.)
Als de politieke wil en de noodzaak er zouden zijn, nog los van andere issues...
Verder, het komt wel eens voor dat een officier tijdelijk in rang gelijkgesteld word, dus tijdelijk generaal is. Dat komt omdat men dan gelijk in aanzien staat op internationale missies. Een kolonel bv die op een HQ tijdelijk/titulair de rang krijgt van Brigade generaal.
Eveneens leden van het KCT dragen soms een andere rang omdat de situatie dat vraagt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
maar je loonstrook vernderd dan niet altijd.mee
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
|
|
