Potentiëel zeker, tenzij hij zijn handen is kwijtgeraakt door een eerdere bomaanslag. Dan natuurlijk niet.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus elke moslim is een potentiele bommenlegger?
Maar niet meer of minder dan een christen, atheist of boeddhist. Iedereen is in principe een potentiele bommenlegger. Althans, als ik jouw gedachtegang een beetje volg.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:45 schreef voice-over het volgende:
[..]
Potentiëel zeker, tenzij hij zijn handen is kwijtgeraakt door een eerdere bomaanslag. Dan natuurlijk niet.
Hooligan staat tot voetbalsupporter als terrorist staat tot moslim.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:41 schreef voice-over het volgende:
[..]
De groep kan gerust worden aangepakt. Hooligans worden ook als groep aangepakt waarom dan niet potentiele bommenleggers?
"Ik geloof niet dat Culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur."quote:Op zondag 28 maart 2010 15:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Er wordt niet uitgegaan van een superieure morele gemeenschap om andere morele gemeenschappen uit te sluiten, het gaat er bij ons om dat er moet worden opgetreden tegen andere morele gemeenschappen die voor enorm veel criminaliteit en andere overlast in de maatschappij zorgen.
Voetbalsupporters zijn groepen, hooligans zijn groepen, terroristen zijn groepen, moslims zijn groepen. Ik zie het probleem dus niet van een groepsgewijze aanpak.quote:Op zondag 28 maart 2010 16:23 schreef dramatiek het volgende:
Je pakt dus geen voetbalsupporters maar hooligans aan, en je pakt geen moslims maar terroristen aan
Wij hebben de indruk dat de PvdA steeds slapper reageert op allochtonengeweld. De PvdA vertegenwoordigt een achterban die zich niet aan de Nederlandse wetten houdt.quote:Op zondag 28 maart 2010 16:30 schreef dramatiek het volgende:
Zelfs Extreem Rechts lijkt hem akelig te vinden:
"Wilders vertegenwoordigt een xenofoob nationalisme"
Jean-Marie Le pen (FN), Netwerk, 25 juni 2009
"Ik heb de indruk dat Wilders radicaliseert."
Vlaams Belang Partijleider Filip Dewinter, Elsevier, 9 augustus 2007
Hieper de Piep....heb je al een poster van je racistische leider voor je slaapkamerraampje hangen?quote:Op zondag 28 maart 2010 16:32 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wij hebben de indruk dat de PvdA steeds slapper reageert op allochtonengeweld. De PvdA vertegenwoordigt een achterban die zich niet aan de Nederlandse wetten houdt.
Wel als de overkoepelende groep niet alleen de probleemgevallen maar nog meer niet-probleemgevallen cq. normale burgers betreft. Je kunt niet alle moslims aanpakken als groep simpelweg omdat je dan het kind met het badwater weggooit.quote:Op zondag 28 maart 2010 16:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Voetbalsupporters zijn groepen, hooligans zijn groepen, terroristen zijn groepen, moslims zijn groepen. Ik zie het probleem dus niet van een groepsgewijze aanpak.
Nee en hoe voelt het nu lid te zijn van een landverraderspartij?quote:Op zondag 28 maart 2010 16:33 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Hieper de Piep....heb je al een poster van je racistische leider voor je slaapkamerraampje hangen?
Dat weet jij beter dan hij, denk ik zo.quote:Op zondag 28 maart 2010 16:54 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nee en hoe voelt het nu lid te zijn van een landverraderspartij?
Moslims worden als groep niet aangepakt. wel de criminele figuren. Dus ik zie het verschil niet. Wilders heeft herhaaldelijk gezegd dat moslims die zich aan de wet houden met rust worden gelaten.quote:Op zondag 28 maart 2010 16:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wel als de overkoepelende groep niet alleen de probleemgevallen maar nog meer niet-probleemgevallen cq. normale burgers betreft. Je kunt niet alle moslims aanpakken als groep simpelweg omdat je dan het kind met het badwater weggooit.
Ga je hooligans aanpakken, no problem. Pak je alle voetbalsupporters aan, dan is een groepsgewijze aanpak gruwelijk misplaatst.
Ah, vandaar zijn uitspraak over het deporteren van 'miljoenen, tientallen miljoenen moslims' uit Europa. Zoveel ZIJN er niet eens in Europa, dus rekening houdend met een kleine hyperbool, wil Wilders gewoon ALLE moslims Europa uit hebben. Dus alle moslims zijn criminele figuren? Er zijn geen moslims die zich aan de wet houden?quote:Op zondag 28 maart 2010 16:56 schreef voice-over het volgende:
[..]
Moslims worden als groep niet aangepakt. wel de criminele figuren. Dus ik zie het verschil niet. Wilders heeft herhaaldelijk gezegd dat moslims die zich aan de wet houden met rust worden gelaten.
Zou je de context willen vermelden? Dan zullen we zien of het akelig is.quote:Op zondag 28 maart 2010 16:30 schreef dramatiek het volgende:
"Wilders vertegenwoordigt een xenofoob nationalisme"
Jean-Marie Le pen (FN), Netwerk, 25 juni 2009
"Ik heb de indruk dat Wilders radicaliseert."
Vlaams Belang Partijleider Filip Dewinter, Elsevier, 9 augustus 2007
Maar hij wil de wet zo aanpassen dat ze heel snel in overtreding zijn...quote:Op zondag 28 maart 2010 16:56 schreef voice-over het volgende:
[..]
Moslims worden als groep niet aangepakt. wel de criminele figuren. Dus ik zie het verschil niet. Wilders heeft herhaaldelijk gezegd dat moslims die zich aan de wet houden met rust worden gelaten.
Je vergeet ergens het woord 'thee' te gebruiken, lampenkap.quote:Op zondag 28 maart 2010 17:05 schreef voice-over het volgende:
De ware racisten zijn PvdA'ers, die haten alles en iedereen die geen uitkering heeft of geen ambtenaar is.
Hoe kom je daar nou bij? Niet iedereen is aanhanger van een gewelddadige haatideologie. Het is trouwens maar goed dat 80% v/d moslims niet alles van hun eigen geloof afweet. Evengoed weet 80% van alle gelovigen niks over hun eigen geloof.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar niet meer of minder dan een christen, atheist of boeddhist. Iedereen is in principe een potentiele bommenlegger.
Context ? Wat een (s)links oogklepperige houdingquote:Op zondag 28 maart 2010 17:00 schreef starla het volgende:
[..]
Zou je de context willen vermelden? Dan zullen we zien of het akelig is.
Dat is waar. Nu nog goed voor zo'n 23 zetels geloof ik.quote:Op zondag 28 maart 2010 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? Niet iedereen is aanhanger van een gewelddadige haatideologie.
Hoezo, leg uit?quote:Op zondag 28 maart 2010 17:04 schreef JoaC het volgende:
[..]
Maar hij wil de wet zo aanpassen dat ze heel snel in overtreding zijn...
Dit wordt zo ontzettend vaak genoemd (en ik heb het ook al zo vaak weerlegd), dat ik denk dat dit HET argument is dat moet bewijzen dat Wilders een racist is en alle moslims over één kam scheert.quote:Op zondag 28 maart 2010 16:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, vandaar zijn uitspraak over het deporteren van 'miljoenen, tientallen miljoenen moslims' uit Europa. Zoveel ZIJN er niet eens in Europa, dus rekening houdend met een kleine hyperbool, wil Wilders gewoon ALLE moslims Europa uit hebben. Dus alle moslims zijn criminele figuren? Er zijn geen moslims die zich aan de wet houden?
Het is niet te weerleggen. Het staat op tape, het staat op YouTube, transcripties staan overal op Internet. Wat is er te weerleggen aan feiten? Er zijn in de EU 11 miljoen moslims. Als je er tientallen miljoenen terugstuurt (wat sowieso al niet kan omdat je geen staatsburgers kunt uitzetten), deporteer je ze allemaal. Kun je lang en kort over neuzelen, kun je quasi-vermoeid gaan zuchten dat je dat al zo vaak hebt weerlegd, feit is en blijft, dat het gezegd is en dat het maar voor één uitleg vatbaar is.quote:Op zondag 28 maart 2010 17:31 schreef poon het volgende:
[..]
Dit wordt zo ontzettend vaak genoemd (en ik heb het ook al zo vaak weerlegd), dat ik denk dat dit HET argument is dat moet bewijzen dat Wilders een racist is en alle moslims over één kam scheert.
Feiten bestaan niet.quote:Op zondag 28 maart 2010 17:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat is er te weerleggen aan feiten?
Ga jij de mensen nou maar in soorten indelen en de glorie van Iran bezingen, daar ben je veel beter in en dan val je redelijk denkende mensen niet lastig.quote:
Redelijk denkende mensen. Klopt, zo redelijk en weldenkend dat onze pseudo-historicus niet weet dat feiten voortkomen uit al onze ideen, observaties en oordelen die bepaald worden door ons perspectief - en dus nooit 'objectief' zijn, maar altijd 'subjectief' van aard. Een knap staaltje weldenkendheid. Lovenswaardig.quote:Op zondag 28 maart 2010 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga jij de mensen nou maar in soorten indelen en de glorie van Iran bezingen, daar ben je veel beter in en dan val je redelijk denkende mensen niet lastig.
Op de man inspelen is niet zo netjes en toont zwakte. Kom liever met wederargumenten, daarmee toon je sterkte aan.quote:Op zondag 28 maart 2010 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga jij de mensen nou maar in soorten indelen en de glorie van Iran bezingen, daar ben je veel beter in en dan val je redelijk denkende mensen niet lastig.
Ah gossie, je bent het spoor bijster. De PVV zijn de vechters van vrij Nederland, de 'goeden' als het ware terwijl de linksen het 'kwaad' vertegenwoordigen. Je hebt er weinig van begrepen, is het niet?quote:Op zondag 28 maart 2010 17:05 schreef voice-over het volgende:
De ware racisten zijn PvdA'ers, die haten alles en iedereen die geen uitkering heeft of geen ambtenaar is.
Ik heb aan de moderator beloofd dat woord niet meer te gebruiken.quote:Op zondag 28 maart 2010 17:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je vergeet ergens het woord 'thee' te gebruiken, lampenkap.
Precies, hij wil alleen maar aan achterstallig onderhoud doen.quote:Op zondag 28 maart 2010 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo, leg uit?
Sjezus waar zijn jullie bang voor? Wilders is alleen maar een correctie van het jarenlange falende beleid v/d traditionele partijen hoor.
Ik begrijp dat jij als zijnde een allochtoon niet heel erg bekend bent met onze vaderlandse geschiedenis. Maar er is een donkere bladzijde in de geschiedenis van Europa getiteld de Holocaust. Dat incident heeft ons geleerd waar xenofobie en racisme toe kan leiden.quote:Op zondag 28 maart 2010 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
Sjezus waar zijn jullie bang voor? Wilders is alleen maar een correctie van het jarenlange falende beleid v/d traditionele partijen hoor.
quote:Op zondag 28 maart 2010 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij als zijnde een allochtoon niet heel erg bekend bent met onze vaderlandse geschiedenis. Maar er is een donkere bladzijde in de geschiedenis van Europa getiteld de Holocaust. Dat incident heeft ons geleerd zou mensen moeten hebben leren waar xenofobie en racisme toe kan leiden.
Deed ie dat maar. Het enige wat ik hoor zijn onhaalbare kreten als "uitzetten" en "minder ambtenaren!".quote:Op zondag 28 maart 2010 18:25 schreef voice-over het volgende:
[..]
Precies, hij wil alleen maar aan achterstallig onderhoud doen.
Dat IS achterstallig onderhoud, linkse muts!quote:Op zondag 28 maart 2010 18:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Deed ie dat maar. Het enige wat ik hoor zijn onhaalbare kreten als "uitzetten" en "minder ambtenaren!".
Achterstallig onderhoud was -in ieder geval de laatste keer dat ik bij de fietsenmaker stond- het bestaande systeem even nalopen en wat niet goed meer functioneert vervangen door een nieuw onderdeel, en dus niet de voorlamp de schuld geven van al die aanrijdingen de laatste tijd en daarom alle verlichting plus de rem eraf slopen terwijl de bindende overeenkomst met de klant was om de boel te smeren en hem na aflevering van het product onder de tram te zien zeilen.quote:Op zondag 28 maart 2010 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat IS achterstallig onderhoud, linkse muts!
Vrijheid van meningsuiting, je weet toch? Anders ga ik aangifte doen, hoor.quote:Op zondag 28 maart 2010 18:59 schreef JoaC het volgende:
Koos en Lord moeten minder direct Nazilijnen trekken.
Dat van mij was ook een mening, je komt alleen maar stom over naar mijn mening.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting, je weet toch? Anders ga ik aangifte doen, hoor.
2.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:07 schreef JoaC het volgende:
Dat van mij was ook een mening, je komt alleen maar stom over naar mijn mening.
?quote:
Waarom? Het beestje moet bij de naam worden genoemd.quote:Op zondag 28 maart 2010 18:59 schreef JoaC het volgende:
Koos en Lord moeten minder direct Nazilijnen trekken.
Tja, sommige mensen hebben iets meer historisch besef dan anderen. If it walks like a chicken...quote:Op zondag 28 maart 2010 19:07 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dat van mij was ook een mening, je komt alleen maar stom over naar mijn mening.
Er zijn genoeg andere methoden (discriminatie, klassenjustitie) om je ongenoegen uit te spreken. Het kan erger dan Wilders*, en weer erger dan dat is de Holocaust.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Het beestje moet bij de naam worden genoemd.
Lees eens een boek over het Derde Rijk. Vooral over de tijd dat Hitler nog niet aan de macht was, dus tussen 1920 en 1933. Lees eens wat hij toen al riep en wilde invoeren en kijk dan wat Wilders roept. Als je dan nog geen overeenkomsten ziet, is een bezoek aan Hans Anders wellicht een optie. De mier is gemuteerd. De mier is resistent geworden tegen andere bestrijdingsmiddelen. Soms is een vergelijking, hoe onwelgevallig en hoe confronterend ook, nu eenmaal raak en to the point.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:39 schreef JoaC het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere methoden (discriminatie, klassenjustitie) om je ongenoegen uit te spreken. Het kan erger dan Wilders*, en weer erger dan dat is de Holocaust.
Beeld je in als iemand anders dan Wilders nog een stap verder wil gaan, hoe noem je dat dan?
Je moet een mier in de keuken niet met een atoombom bestrijden.
( *= Ik weet dat ik hiermee sugereer dat Widlers erge voorstellen heeft, dit vind ik dan ook)
...It can be a turkey.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, sommige mensen hebben iets meer historisch besef dan anderen. If it walks like a chicken...
Hij die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:43 schreef JoaC het volgende:
[..]
...It can be a turkey.
Je moet de Holocaust ontwijken, nationaal-socialisme is eigenlijk al een stap te ver.
Bepaalde symptomen komen overeen, maar dat is nog te selectief...
Wilders doet ook Mein Kampf / Koran, dit is ook lomp.
(Jullie snappen ook wel dat ik het niet leuk vind om voor Wilder-aanhangers op te moeten komen, maar je kan een stap te ver gaan)
Ik denk dat een vlammenwerper succesvoller is dan de atoombom te gooien : minder collateral damage...quote:Op zondag 28 maart 2010 19:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lees eens een boek over het Derde Rijk. Vooral over de tijd dat Hitler nog niet aan de macht was, dus tussen 1920 en 1933. Lees eens wat hij toen al riep en wilde invoeren en kijk dan wat Wilders roept. Als je dan nog geen overeenkomsten ziet, is een bezoek aan Hans Anders wellicht een optie. De mier is gemuteerd. De mier is resistent geworden tegen andere bestrijdingsmiddelen. Soms is een vergelijking, hoe onwelgevallig en hoe confronterend ook, nu eenmaal raak en to the point.
Er was ook een knuppel die een Anne Frank-vergelijking maakte in 2002...quote:Op zondag 28 maart 2010 19:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen.
En heel de LPF viel over hem heen. Terwijl ik in de echte wereld en de historisch academische wereld genoeg geluiden hoorde van mensen die het ermee eens waren. Nogmaals: Als je op dez emanier een discussie wilt doodslaan omdat de vergelijking je niet aanstaat, heeft Wilders al voor de helft gewonnen. Ik ben er ook geen voorstander van Hitler of de NSDAP bij elke scheet van de afgelopen jaren uit de kast halen. En ook tijdens de opkomst van Wilders ben ik er verre van gebleven. Maar hoe langer het doorgaat en hoe meer ik lees en hoe meer ik Wilders hoor, des te meer vallen de overeenkomsten op. En dan kan het best zijn, dat jij dat overdreven vindt, ik vind het een noodzaak om de alarmbel te luiden. Ik wil niet over 10 jaar aan mijn kinderen moeten uitleggen, waarom hun vriendjes van school gehaald zijn en naar een ver land zijn gestuurd, puur omdat ze toevallig het geloof aanhangen, wat ook in dat land wordt beleden. En ik wil niet tegen mijn kleinkinderen moeten liegen, dat 'wir es nicht gewusst haben'.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:48 schreef JoaC het volgende:
[..]
Er was ook een knuppel die een Anne Frank-vergelijking maakte in 2002...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |