POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.krapuul.nl/col(...)en-verloren-intrige/quote:Afshin Ellian geeft giftig advies aan “Sint” Job Cohen. Stuiptrekkingen van een verloren intrige.
Zou NRC-columnist Afshin Ellian misschien de Krapuul-scoop over de gemiste heiligverklaring in Los Angeles van “Sint” Geert hebben gelezen? De vroegere radio-agitpropper van de Tudeh (Iraanse Communistische Partij) vanuit Kabul heeft het vandaag over “Sint” Job (Cohen).
Interessant leesvoer.
Commentaar van Huib Riethof (redacteur bij de website Krapuul) op een artikel van Afshin Ellian (columnist bij Elsevier).
[ Bericht 0% gewijzigd door dylany op 28-03-2010 08:39:37 ]
Het is helemaal niet zeker of Cohen de minister president wordt....quote:Op zondag 28 maart 2010 08:02 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar onze toekomstige minister-president is gek op thee.
Geert beweert dat hij de minister president moet worden. Wat ik me dan afvraag is dat je een pschychische gestoorde persoon, die in zijn jeugd flink gepest is je minister president van een land moet maken....
Niet zeker maar wel mogelijk.quote:Op zondag 28 maart 2010 08:35 schreef ANTI-ALLES het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker of Cohen de minister president wordt....
Zelfs als bijvoorbeeld D66 de grootste partij wordt en de PvdA de tweede of derde partij, is het mogelijk.
Als ik me niet vergis heeft Pechtold nog niet zo lang gelezen gezegd dat hij geen minister wilde worden.
Daar ligt dan dus een taak voor Cohen.
Thee vhee phee
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders, de radicale duif, drinkt thee met terreur. Met Wilders worden we de schoothond van Israel.quote:Op zondag 28 maart 2010 08:35 schreef ANTI-ALLES het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker of Cohen de minister president wordt....
Geert beweert dat hij de minister president moet worden. Wat ik me dan afvraag is dat je een pschychische gestoorde persoon, die in zijn jeugd flink gepest is je minister president van een land moet maken....
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Met JP zijn we de schoothonden van Amerika geworden en doen we aan veel ergere terreur mee dan israel ooit kan aanzwengelen. Als dat de enige consequentie van Wilders als premier zou zijn, zou ik het nog niet zo erg vinden. Helaas zijn er een paar andere zaken te overwegen...quote:Op zondag 28 maart 2010 09:38 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Wilders, de radicale duif, drinkt thee met terreur. Met Wilders worden we de schoothond van Israel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Da's idd waar ja.quote:Op zondag 28 maart 2010 09:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Met JP zijn we de schoothonden van Amerika geworden en doen we aan veel ergere terreur mee dan israel ooit kan aanzwengelen. Als dat de enige consequentie van Wilders als premier zou zijn, zou ik het nog niet zo erg vinden. Helaas zijn er een paar andere zaken te overwegen...
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Grappig, al die beledigingen van links aan het adres van Wilders-aanhangers. Die aanhangers stemden 4 jaar geleden massaal op de PvdA maar daar worden de Cohen-aanbidders niet graag aan herinnerd.
Ben benieuwd wat het theekransje van de PvdA hier tegenover wil stellen.quote:PVV: Marechaussee in probleemwijken
AD
28-3-2010
DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid wil meer geld om de politie in heel Nederland uit te kunnen breiden. Agenten moeten ook echt op straat zijn. In probleemwijken moet het mogelijk zijn om de Koninklijke Marechaussee te laten bijspringen. Er moet een nationale politie komen en de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie kunnen opgaan in één ministerie van Veiligheid.
Dat zijn enkele speerpunten uit het verkiezingsprogramma dat PVV-leider Geert Wilders zondag naar buiten bracht. Zijn hele programma komt op zijn vroegst medio april. Om hoeveel extra geld het gaat kon Wilders nog niet zeggen, omdat dit onder meer afhangt van de berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) van het hele programma.
Wat Wilders betreft, moet de politie zich vooral richten op het vangen van boeven en niet zozeer op overtredingen. De quota voor het schrijven van bonnen kunnen dan ook verdwijnen. Marokkaanse criminelen of van andere buitenlandse komaf wil de PVV kunnen uitzetten.
Koekje erbij?
Dat zullen dan de 300000 mensen zijn die de pvv nu al vaarwel hebben gezwaaid in de laatste drie weken. Let op, volgende week zijn er weer 65000 pleitequote:Op zondag 28 maart 2010 11:29 schreef voice-over het volgende:
Grappig, al die beledigingen van links aan het adres van Wilders-aanhangers. Die aanhangers stemden 4 jaar geleden massaal op de PvdA maar daar worden de Cohen-aanbidders niet graag aan herinnerd.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Liever dat dan de slaven van de Islam.quote:Op zondag 28 maart 2010 09:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Met JP zijn we de schoothonden van Amerika geworden ...
Jij bent echt naiëf. Alsof daarmee de enorme onvrede over de multiculturele misstanden pleite is.quote:Op zondag 28 maart 2010 11:41 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Dat zullen dan de 300000 mensen zijn die de pvv nu al vaarwel hebben gezwaaid in de laatste drie weken. Let op, volgende week zijn er weer 65000 pleite
Dat hoor je me niet zeggen. Mensen lijken te kiezen voor inhoud ipv holle retoriekquote:Op zondag 28 maart 2010 11:57 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jij bent echt naiëf. Alsof daarmee de enorme onvrede over de multiculturele misstanden pleite is.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik moest bij het lezen van dit stuk onmiddelijk het elitaire gebral van mensen die vinden het morele gelijk aan hun zijden te hebben denken. Alles wat Wilders roept is per definitie onzin, maar inhoudelijk wordt er geen kritiek geleverd. Er wordt simpelweg gesteld dat wat hij zegt onjuist is en van daaruit wordt verder geredeneerd. Wat duitse filosofen noemen en het intellectuele plaatje is compleet. En dan roepen dat Wilders zich berust op morele verontwaardiging, wat een bord voor je kop heb je dan zeg.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:10 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik moest bij het lezen van dit stuk eigenlijk meteen aan jou en je klonen denken. Ik zou er een kopje thee bij pakken. Het is nml geen oneliner.
Het ressentiment regeert
De troeven van Geert Wilders
Verhaal
quote:Op zondag 28 maart 2010 12:06 schreef poon het volgende:
[..]
Ik moest bij het lezen van dit stuk onmiddelijk het elitaire gebral van mensen die vinden het morele gelijk aan hun zijden te hebben denken. Alles wat Wilders roept is per definitie onzin, maar inhoudelijk wordt er geen kritiek geleverd. Er wordt simpelweg gesteld dat wat hij zegt onjuist is en van daaruit wordt verder geredeneerd. Wat duitse filosofen noemen en het intellectuele plaatje is compleet. En dan roepen dat Wilders zich berust op morele verontwaardiging, wat een bord voor je kop heb je dan zeg.
De theelooizuur tast hun hersenen aan.
Onderbouwd door te verwijzen naar de Grondwet, Internationaal Volkenrecht en de nodige internationale verdragen. Maar die zijn natuurlijk ook 'onzin'.quote:Op zondag 28 maart 2010 12:06 schreef poon het volgende:
[..]
Ik moest bij het lezen van dit stuk onmiddelijk het elitaire gebral van mensen die vinden het morele gelijk aan hun zijden te hebben denken. Alles wat Wilders roept is per definitie onzin, maar inhoudelijk wordt er geen kritiek geleverd. Er wordt simpelweg gesteld dat wat hij zegt onjuist is en van daaruit wordt verder geredeneerd. Wat duitse filosofen noemen en het intellectuele plaatje is compleet. En dan roepen dat Wilders zich berust op morele verontwaardiging, wat een bord voor je kop heb je dan zeg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Laten we de discussie overigens eens proberen breder te maken. Een nieuwsfeitje, dat mijn aandacht trok:
Veel dronken automobilisten in Rotterdam
ROTTERDAM - De politie heeft zaterdagavond en -nacht in Rotterdam West veertig automobilisten betrapt op rijden onder de invloed van alcohol. Dat is aanzienlijk meer dan bij eerdere, soortgelijke controles. „Dit is echt een exces”, aldus een politiewoordvoerster zondag.
Please Wait ...
Een 25-jarige Rotterdammer werd aangehouden nadat hij agenten had beledigd. Het was de vijfde keer in twee jaar tijd dat de beginnend bestuurder betrapt werd op rijden onder de invloed. Een man op de Mecklenburglaan kreeg een lekke band door een aanrijding, waarna hij doorreed. Een getuige waarschuwde de politie, die de man later elders aantrof. De 51-jarige Rotterdammer had bijna drie keer te veel gedronken.
Er werden honderden automobilisten gecontroleerd op de Claes de Vrieselaan, de Rochussenstraat en de Beukelsdijk.
Wat zijn de plannen van Wilders op het gebied van verkeersveiligheid? Ik denk namelijk niet dat dit allemaal moslims waren, want moslims drinken niet. Wat stelt Wilders voor om hieraan te doen? Zwalkende automobilisten direct onder vuur laten nemen door commando's? Auto's waarvan wordt vermoed dat de bestuurder dronken is, door een Apache van de weg laten blazen?
Ik ben benieuwd...
Veel dronken automobilisten in Rotterdam
ROTTERDAM - De politie heeft zaterdagavond en -nacht in Rotterdam West veertig automobilisten betrapt op rijden onder de invloed van alcohol. Dat is aanzienlijk meer dan bij eerdere, soortgelijke controles. „Dit is echt een exces”, aldus een politiewoordvoerster zondag.
Please Wait ...
Een 25-jarige Rotterdammer werd aangehouden nadat hij agenten had beledigd. Het was de vijfde keer in twee jaar tijd dat de beginnend bestuurder betrapt werd op rijden onder de invloed. Een man op de Mecklenburglaan kreeg een lekke band door een aanrijding, waarna hij doorreed. Een getuige waarschuwde de politie, die de man later elders aantrof. De 51-jarige Rotterdammer had bijna drie keer te veel gedronken.
Er werden honderden automobilisten gecontroleerd op de Claes de Vrieselaan, de Rochussenstraat en de Beukelsdijk.
Wat zijn de plannen van Wilders op het gebied van verkeersveiligheid? Ik denk namelijk niet dat dit allemaal moslims waren, want moslims drinken niet. Wat stelt Wilders voor om hieraan te doen? Zwalkende automobilisten direct onder vuur laten nemen door commando's? Auto's waarvan wordt vermoed dat de bestuurder dronken is, door een Apache van de weg laten blazen?
Ik ben benieuwd...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders wil dan ook de grondwet aanpassen. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar dan moet je dat zeggen en beargumenteren. Nu wordt de PVV achterban weggezet als afgunstige mensen die door hun eigen falen anderen de schuld geven. Dat is een mening die op dit forum ook nogal eens gebezigd wordt. En dat vind ik typerend, hautain en je ondermijnt daarmee de integriteit van PVV-aanhangers en hun motieven. Bovendien sluit je je ogen voor (potentiele) problemen en doet alles wat niet in je straatje past af als gebakken lucht zonder er krittisch naar te kijken.quote:Op zondag 28 maart 2010 13:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Onderbouwd door te verwijzen naar de Grondwet, Internationaal Volkenrecht en de nodige internationale verdragen. Maar die zijn natuurlijk ook 'onzin'.
Nu moet ik bekennen dat de schrijver wel kritisch is over het hypocriete karakter van de zittende macht. Men is zelf verontwaardigd over de voortdurende verontwaardiging. Daar had ik in eerste instantie een beetje overheen gelezen.
Ik zeg gewoon mailen: Mail aan Geertquote:Op zondag 28 maart 2010 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laten we de discussie overigens eens proberen breder te maken. Een nieuwsfeitje, dat mijn aandacht trok:
Veel dronken automobilisten in Rotterdam
ROTTERDAM - De politie heeft zaterdagavond en -nacht in Rotterdam West veertig automobilisten betrapt op rijden onder de invloed van alcohol. Dat is aanzienlijk meer dan bij eerdere, soortgelijke controles. „Dit is echt een exces”, aldus een politiewoordvoerster zondag.
Please Wait ...
Een 25-jarige Rotterdammer werd aangehouden nadat hij agenten had beledigd. Het was de vijfde keer in twee jaar tijd dat de beginnend bestuurder betrapt werd op rijden onder de invloed. Een man op de Mecklenburglaan kreeg een lekke band door een aanrijding, waarna hij doorreed. Een getuige waarschuwde de politie, die de man later elders aantrof. De 51-jarige Rotterdammer had bijna drie keer te veel gedronken.
Er werden honderden automobilisten gecontroleerd op de Claes de Vrieselaan, de Rochussenstraat en de Beukelsdijk.
Wat zijn de plannen van Wilders op het gebied van verkeersveiligheid? Ik denk namelijk niet dat dit allemaal moslims waren, want moslims drinken niet. Wat stelt Wilders voor om hieraan te doen? Zwalkende automobilisten direct onder vuur laten nemen door commando's? Auto's waarvan wordt vermoed dat de bestuurder dronken is, door een Apache van de weg laten blazen?
Ik ben benieuwd...
quote:Laten we de discussie overigens eens proberen breder te maken.
Ik voorzie een hoogstaande discussie.quote:Zwalkende automobilisten direct onder vuur laten nemen door commando's? Auto's waarvan wordt vermoed dat de bestuurder dronken is, door een Apache van de weg laten blazen?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De Grondwet aanpassen zoals Wilders wil, is al eens geprobeerd. In Duitsland, in 1935. Ik leef liever niet in een land, dat bij de rest van de wereld associaties oproept met nazi-Duitsland, thank you very much.quote:Op zondag 28 maart 2010 13:17 schreef poon het volgende:
[..]
Wilders wil dan ook de grondwet aanpassen. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar dan moet je dat zeggen en beargumenteren.
En als de achterban van de PVV dat wel wil, worden ze m.i. volkomen terecht weggezet als achterlijke xenofoben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Misschien gewoon de regels die er nu zijn hanteren/handhaven? Zijn er andere partijen die een grootschalige hervorming op het gebied van verkeersveiligheid voor ogen hebben?quote:Op zondag 28 maart 2010 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laten we de discussie overigens eens proberen breder te maken. Een nieuwsfeitje, dat mijn aandacht trok:
Wat zijn de plannen van Wilders op het gebied van verkeersveiligheid? Ik denk namelijk niet dat dit allemaal moslims waren, want moslims drinken niet. Wat stelt Wilders voor om hieraan te doen? Zwalkende automobilisten direct onder vuur laten nemen door commando's? Auto's waarvan wordt vermoed dat de bestuurder dronken is, door een Apache van de weg laten blazen?
Ik ben benieuwd...
Ik trek alleen het beleid breder door. Harder optreden: Soldaten in wijken, Marechaussee in wijken, gericht schieten op betogers. Ik zie niet in, waarom dronken automobilisten (of automobilisten waarvan men den kt dat ze dronken zijn) hierop een uitzondering zouden moeten vormen. Aanpakken die handel. Niks meer cursussen of puntjes van het rijbewijs af. Gewoon afknallen die potentiele moordenaars!quote:Op zondag 28 maart 2010 13:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon mailen: Mail aan Geert
[..]
[..]
Ik voorzie een hoogstaande discussie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:PVV: Marechaussee in probleemwijken DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid wil meer geld om de politie in heel Nederland uit te kunnen breiden. Agenten moeten ook echt op straat zijn. In probleemwijken moet het mogelijk zijn om de Koninklijke Marechaussee te laten bijspringen. Er moet een nationale politie komen en de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie kunnen opgaan in één ministerie van Veiligheid.
Als Wilders nou gewoon zegt dat hij een stasi polizei of Gestapo wil hebben in Nederland, tsja de vergelijkingen met nazi duitsland worden met de dag groter bij de PVV
Nee, maar de huidige regelingen zijn natuurlijk veel te soft. Kom op zeg. Als je gericht op betogers schiet (die niet eens potentieel dodelijk zijn), dan moet je automobilisten, die dronken een wapen besturen, toch minstens gelijk van de weg knallen voordat ze schade aanrichten?quote:Op zondag 28 maart 2010 13:25 schreef poon het volgende:
[..]
Misschien gewoon de regels die er nu zijn hanteren/handhaven? Zijn er andere partijen die een grootschalige hervorming op het gebied van verkeersveiligheid voor ogen hebben?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat jij wil, maar dit loopt dus volledig langs het punt dat ik wilde maken over het opiniestuk.quote:Op zondag 28 maart 2010 13:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De Grondwet aanpassen zoals Wilders wil, is al eens geprobeerd. In Duitsland, in 1935. Ik leef liever niet in een land, dat bij de rest van de wereld associaties oproept met nazi-Duitsland, thank you very much.
En als de achterban van de PVV dat wel wil, worden ze m.i. volkomen terecht weggezet als achterlijke xenofoben.
Verlicht mij dan. Welk punt wilde je maken?quote:Op zondag 28 maart 2010 13:27 schreef poon het volgende:
[..]
Wat jij wil, maar dit loopt dus volledig langs het punt dat ik wilde maken over het opiniestuk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
jij bent gewoon debielquote:Op zondag 28 maart 2010 13:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik trek alleen het beleid breder door. Harder optreden: Soldaten in wijken, Marechaussee in wijken, gericht schieten op betogers. Ik zie niet in, waarom dronken automobilisten (of automobilisten waarvan men den kt dat ze dronken zijn) hierop een uitzondering zouden moeten vormen. Aanpakken die handel. Niks meer cursussen of puntjes van het rijbewijs af. Gewoon afknallen die potentiele moordenaars!
Als dat jouw mening is. Prima. Wat heeft Wilders daar mee te maken?quote:Op zondag 28 maart 2010 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, maar de huidige regelingen zijn natuurlijk veel te soft. Kom op zeg. Als je gericht op betogers schiet (die niet eens potentieel dodelijk zijn), dan moet je automobilisten, die dronken een wapen besturen, toch minstens gelijk van de weg knallen voordat ze schade aanrichten?
Alsof de ministeries van justitie en binnenlandse zaken niets anders doen dan "Veiligheid"
Veiligheid is sowieso een flut onderwerp. Het is gewoon iets waar bange mensen op kicken. We leven al in een van de veiligste landen, risico's horen erbij en ik wil niet in een soort Singapore komen te wonen.
Veiligheid is sowieso een flut onderwerp. Het is gewoon iets waar bange mensen op kicken. We leven al in een van de veiligste landen, risico's horen erbij en ik wil niet in een soort Singapore komen te wonen.
Wir haben es gewusst
Ik verwacht daar steun voor van Wilders. Als je één groep over een kam scheert op basis van enkele uitwassen moet je dat met andere groepen ook doen. Dus iok verwacht een stevige parafgraaf over verkeersveiligheid. En dus vraag ik aan de fans van de PVV hier: Wat zijn de gedachten hierover? Ik zie namelijk in al deze Centrale topics alleen maar geneuzel over islam en moslims en marokkanen. Jullie gaan me toch niet vertellen dat de PVV een <gasp> one-issue partij is, he? Jullie zijn toch aanhanger? Dan weet je toch de standpunten op alle gebieden? Er zijn toch wel standpunten op andere gebieden? Die niks met de islam te maken hebben? Zoals dronken bestuurders?quote:Op zondag 28 maart 2010 13:29 schreef poon het volgende:
[..]
Als dat jouw mening is. Prima. Wat heeft Wilders daar mee te maken?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik weet niet op welk forum jij hebt rondgehangen de afgelopen jaren, maar er wordt regelmatig inhoudelijk kritiek geleverd op Wilders. Bijvoorbeeld met betrekking tot de zogenaamde islamisering van Nederland. In een discussie worden gegeven naar voren gebracht die aantonen dat allochtonen juist minder religieus zijn. Ik heb de gemiddelde PVV-aanhanger daar nog geen zinnig woord over horen reppen.quote:Op zondag 28 maart 2010 12:06 schreef poon het volgende:
[..]
Ik moest bij het lezen van dit stuk onmiddelijk het elitaire gebral van mensen die vinden het morele gelijk aan hun zijden te hebben denken. Alles wat Wilders roept is per definitie onzin, maar inhoudelijk wordt er geen kritiek geleverd. Er wordt simpelweg gesteld dat wat hij zegt onjuist is en van daaruit wordt verder geredeneerd. Wat duitse filosofen noemen en het intellectuele plaatje is compleet. En dan roepen dat Wilders zich berust op morele verontwaardiging, wat een bord voor je kop heb je dan zeg.
Jouw reactie heeft sowieso een Calimero-toontje. Boehoe, jullie doen gemeen tegen Wilders en presenteren geen goede argumenten boehoe. Nogal boude bewering voor Wilders-aanhangers die zich doorgaans bedienen van de ophitsende one-liners.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou zeggen lees mijn posts nog eens.quote:Op zondag 28 maart 2010 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Verlicht mij dan. Welk punt wilde je maken?
Ik heb het over dat stuk, niet over dit forum.quote:Op zondag 28 maart 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet op welk forum jij hebt rondgehangen de afgelopen jaren, maar er wordt regelmatig inhoudelijk kritiek geleverd op Wilders. Bijvoorbeeld met betrekking tot de zogenaamde islamisering van Nederland. In een discussie worden gegeven naar voren gebracht die aantonen dat allochtonen juist minder religieus zijn. Ik heb de gemiddelde PVV-aanhanger daar nog geen zinnig woord over horen reppen.
Dus als ik het ergens niet mee eens ben is het gelijk een Calimero-toontje? Ik zeg nu toch ook niet: 'Boehoe je doet gemeen tegen iemand die kritiek op de PVV heeft', over jouw post.quote:Jouw reactie heeft sowieso een Calimero-toontje. Boehoe, jullie doen gemeen tegen Wilders en presenteren geen goede argumenten boehoe. Nogal boude bewering voor Wilders-aanhangers die zich doorgaans bedienen van de ophitsende one-liners.
En ik ZELF probeer me doorgaans niet te bedienen van ophitsende one-liners. Ik hoop dat je het daar mee eens bent.
Deze gedachtegang getuigd van kortzichtigheid naar mijn idee. 'Jullie gaan.. Jullie zijn...' Alsjeblieft zeg.quote:Op zondag 28 maart 2010 13:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verwacht daar steun voor van Wilders. Als je één groep over een kam scheert op basis van enkele uitwassen moet je dat met andere groepen ook doen. Dus iok verwacht een stevige parafgraaf over verkeersveiligheid. En dus vraag ik aan de fans van de PVV hier: Wat zijn de gedachten hierover? Ik zie namelijk in al deze Centrale topics alleen maar geneuzel over islam en moslims en marokkanen. Jullie gaan me toch niet vertellen dat de PVV een <gasp> one-issue partij is, he? Jullie zijn toch aanhanger? Dan weet je toch de standpunten op alle gebieden? Er zijn toch wel standpunten op andere gebieden? Die niks met de islam te maken hebben? Zoals dronken bestuurders?
Ik denk niet dat de PVV een speciaal standpunt heeft voor dronken bestuurders, anders dan de huidige wetten die er voor gelden. Dat lijkt me niet raar (nogmaals verwijs ik naar andere partijen). Je maakt de fout door te zeggen dat Wilders een groep over één kam scheert. Daar zijn de meningen al over verdeeld en dus gaat het doortrekken naar dronken automobilisten een beetje mank.
Hartstikke fijn dat jij weln argumenten gebruikt. Maar daarmee ben je een uitzondering. En waarom ik Calimero aanhaalde was omdat jij beweert dat tegenstanders van Wilders geen argumenten gebruiken om hem onderuit te halen. Dat is natuurlijk je reinste onzin. Sterker, het is eigenlijk de omgekeerde wereld.quote:Op zondag 28 maart 2010 13:38 schreef poon het volgende:
[..]
Ik heb het over dat stuk, niet over dit forum.
[..]
Dus als ik het ergens niet mee eens ben is het gelijk een Calimero-toontje? Ik zeg nu toch ook niet: 'Boehoe je doet gemeen tegen iemand die kritiek op de PVV heeft', over jouw post.
En ik ZELF probeer me doorgaans niet te bedienen van ophitsende one-liners. Ik hoop dat je het daar mee eens bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vergist je. Tegenstanders van Wilders gebruiken geen valide argumenten. Het enige wat ze roepen is dat zijn plannen racistisch en niet haalbaar zijn. Belachelijk natuurlijk.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hartstikke fijn dat jij weln argumenten gebruikt. Maar daarmee ben je een uitzondering. En waarom ik Calimero aanhaalde was omdat jij beweert dat tegenstanders van Wilders geen argumenten gebruiken om hem onderuit te halen. Dat is natuurlijk je reinste onzin. Sterker, het is eigenlijk de omgekeerde wereld.
Wanneer je uitgaat van een superieure morele gemeenschap om andere morele gemeenschappen uit te sluiten dan is er verder weinig argumentatie nodig denk ik. Meer valide argumenten zijn er wel, maar heb ik in ieder geval niet nodig om Wilders in de extreme hoek te plaatsen. Mensen die die uitgangspositie aanhangen (en er bewust van zijn) vind ik racistisch en extreem. Het uitgangspunt staat haaks op de zgn westerse normen die Wilders zegt te verdedigen.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Je vergist je. Tegenstanders van Wilders gebruiken geen valide argumenten. Het enige wat ze roepen is dat zijn plannen racistisch en niet haalbaar zijn. Belachelijk natuurlijk.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Waarom zijn die argumenten niet valide. Dat de racisme-kaart wordt gespeeld vind ik zeer terecht. En dat is wel degelijk een argument tegen Wilders.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Je vergist je. Tegenstanders van Wilders gebruiken geen valide argumenten. Het enige wat ze roepen is dat zijn plannen racistisch en niet haalbaar zijn. Belachelijk natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er wordt niet uitgegaan van een superieure morele gemeenschap om andere morele gemeenschappen uit te sluiten, het gaat er bij ons om dat er moet worden opgetreden tegen andere morele gemeenschappen die voor enorm veel criminaliteit en andere overlast in de maatschappij zorgen.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:31 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Wanneer je uitgaat van een superieure morele gemeenschap om andere morele gemeenschappen uit te sluiten dan is er verder weinig argumentatie nodig denk ik. Meer valide argumenten zijn er wel, maar heb ik in ieder geval niet nodig om Wilders in de extreme hoek te plaatsen. Mensen die die uitgangspositie aanhangen vind ik racistisch en extreem en staat haaks op de zgn westerse normen die Wilders zegt te verdedigen.
De islam zorgt voor criminaliteit en overlast?quote:Op zondag 28 maart 2010 15:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Er wordt niet uitgegaan van een superieure morele gemeenschap om andere morele gemeenschappen uit te sluiten, het gaat er bij ons om dat er moet worden opgetreden tegen andere morele gemeenschappen die voor enorm veel criminaliteit en andere overlast in de maatschappij zorgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, het is een fout argument. Als groepen allochtonen voor enorme overlast zorgen moet daar tegen opgetreden worden. Niks meer, niks minder.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zijn die argumenten niet valide. Dat de racisme-kaart wordt gespeeld vind ik zeer terecht. En dat is wel degelijk een argument tegen Wilders.
Dan moet niet de groep worden aangepakt, maar het individu. Niets meer, niets minder.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:37 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nee, het is een fout argument. Als groepen allochtonen voor enorme overlast zorgen moet daar tegen opgetreden worden. Niks meer, niks minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is wel duidelijk ja .... althans meer dan, christenen, joden en homo's.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De islam zorgt voor criminaliteit en overlast?
Volgens jou ligt iemand zijn religieuze achtergrond ten grondslag aan zijn of haar criminele daden? Dus wanneer ik met mijn atheistische vrienden herrie ga schoppen in de stad, en dat op regelmatige basis doe, dan moet het atheisme worden bestreden?quote:Op zondag 28 maart 2010 15:38 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk ja .... althans meer dan, christenen, joden en homo's.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De groep kan gerust worden aangepakt. Hooligans worden ook als groep aangepakt waarom dan niet potentiele bommenleggers?quote:Op zondag 28 maart 2010 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan moet niet de groep worden aangepakt, maar het individu. Niets meer, niets minder.
Als dat zo zou zijn en er is een generiek patroon te herkennen, dan natuurlijk ja.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens jou ligt iemand zijn religieuze achtergrond ten grondslag aan zijn of haar criminele daden? Dus wanneer ik met mijn atheistische vrienden herrie ga schoppen in de stad, en dat op regelmatige basis doe, dan moet het atheisme worden bestreden?
Dus elke moslim is een potentiele bommenlegger?quote:Op zondag 28 maart 2010 15:41 schreef voice-over het volgende:
[..]
De groep kan gerust worden aangepakt. Hooligans worden ook als groep aangepakt waarom dan niet potentiele bommenleggers?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En jij denkt dat dat patroon aanwezig is met betrekking tot de islam? En waar baseer jij dat op? Omdat er Marokkaanse ettertjes rondlopen? Handelen zij vanuit hun geloof? Wanneer je ja zegt, dan wil ik graag dat je dat onderbouwt.quote:Op zondag 28 maart 2010 15:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn en er is een generiek patroon te herkennen, dan natuurlijk ja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
