[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #17

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 14:37 schreef voice-over het volgende:
De situatie met de Marokkanen is schier onhoudbaar geworden.

Niet zo overdrijven... paniekzaaien is haatzaaien

quote:

Het heeft inmiddels de status van een nationaal veiligheidsprobleem.

In jouw griezelig denkwereldje

quote:

Gelukkig komen binnenkort onze militairen uit Uruzgan terug. Zij zullen hard nodig zijn om de gevolgen van de multikul in toom te houden.

Behalve die discriminerende PVV heeft geen partij zin in Marokkanen te laten mishandelen door het leger.
Je blijdschap is fascistoide en in zijn naieviteit enigszins ontroerend... dat weer wel..

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 15:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet zo overdrijven... paniekzaaien is haatzaaien
[..]

In jouw griezelig denkwereldje
[..]

Behalve die discriminerende PVV heeft geen partij zin in Marokkanen te laten mishandelen door het leger.
Je blijdschap is fascistoide en in zijn naieviteit enigszins ontroerend... dat weer wel..

Amen

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 15:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet zo overdrijven... paniekzaaien is haatzaaien
[..]

In jouw griezelig denkwereldje
[..]

Behalve die discriminerende PVV heeft geen partij zin in Marokkanen te laten mishandelen door het leger.
Je blijdschap is fascistoide en in zijn naieviteit enigszins ontroerend... dat weer wel..

Ik zou zeggen houd die papjes nat en drink nog een kopje thee.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 15:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet zo overdrijven... paniekzaaien is haatzaaien
[..]

In jouw griezelig denkwereldje
[..]

Behalve die discriminerende PVV heeft geen partij zin in Marokkanen te laten mishandelen door het leger.
Je blijdschap is fascistoide en in zijn naieviteit enigszins ontroerend... dat weer wel..

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 16:06 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik zou zeggen houd die papjes nat en drink nog een kopje thee.

Als dit je repliek is zegt dat wel weer voldoende over hoe goed je hebt nagedacht over je posts in dit topic.

Het lijkt goddomme de Telegraaf wel, zo onderdehand. Het enige wat er in die reacties daar (en hier) uit komt is gezeik over 'thee'. Mensen snappen echt niet hoe besturen werkt.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 18:23 schreef maartena het volgende:


Maar het LEGER inzetten zoals jij wil..... maakt van Nederland niet meer dan een fascistische politiestaat. Maar misschien is dat eigenlijk ook wel wat je graag wil.

Wil je rooibos of mint? Of nee, doe maar jasmijn, da's lekker en rustgevend.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 19:16 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wil je rooibos of mint? Of nee, doe maar jasmijn, da's lekker en rustgevend.

Welke thee zou Wilders met Lieberman gedronken hebben? Lekker met een ex Kach lid theedrinken
Of lekker theedrinken met idioten zoals Martin Mawyer of Robert Spencer Proost!

[ Bericht 9% gewijzigd door dramatiek op 26-03-2010 19:36:50 ]

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 19:18 schreef maartena het volgende:

[..]

Komt ie weer met z'n thee. In plaats van onderbouwend te reageren op posts (en niet alleen van mij) bazelt ie maar wat over thee.... Is dat werkelijk het niveau van de PVV stemmer?

Ik word voor fascist uitgemaakt, wat wil je dan dat ik zeg?

Rooibos of mint, was de vraag!

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 22:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Nou, een intelligente onderbouwing bijvoorbeeld waarom het inzetten van het leger om de orde te handhaven prima onder een democratie zou kunnen, en waarom de situatie in Nederland om een dergelijke inzet van militaire eenheden vraagt?

Uiteraard vergt dat wel enig denkwerk, wat voor iets roepen over thee verder niet nodig is. Je wil er dus op een makkelijke manier onderuit komen, dan hoef je verder niet na te denken of te onderbouwen..... alleen ben ik bang dat niemand er echt van overtuigd wordt dat je wel in staat bent een fatsoenlijke onderbouwing te geven.
[..]

Je dom houden en niet on-topic ingaan op de gestelde zaken helpen je zaak niet echt. Probeer het nog eens zonder thee?

Koekje erbij?

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 15:09 schreef maartena het volgende:


En hoe draagt zo'n verbod nu echt bij tot een verbetering van de Nederlandse maatschappij?

Voor welk verbod heb ik ook alweer gepleit?

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 22:59 schreef maartena het volgende:
Ik heb het over de verboden waar de PVV iedere partij voor pleit. Met een stem op de PVV kun je het natuurlijk nog steeds niet eens zijn met een Koran verbod, maar je accepteert wel dat het zou kunnen gebeuren.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 22:59 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik heb het over de verboden waar de PVV voor pleit.

En wat is precies de reden dat ik daarover iets moet zeggen?

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 23:49 schreef maartena het volgende:

[..]

Pure interesse

Als je je mening liever voor je houdt, is dat ook goed hoor.

Ik vind jouw gepreek zwaar irritant, dus je gaat bot vangen.

Geert is een van de eersten die het fenomeen islamisering, lees toenemende moslim bevolking, in ons land aan de kaak stelt.

Misschien is hij te vroeg, omdat islamisering(toenemende moslim bevolking) de meeste Nederlanders nog niet bijt.

De laatste zal hij zeker niet zijn.

Naarmate de moslim bevolking in Nederland verder groeit, en dat doet ie, zullen er steeds nieuwe mensen als Geert Wilders opstaan die, mede afhankelijk van hun charisma natuurlijk, meer en meer stemmen zullen gaan trekken.

Zeker wanneer vooral de Marokkanen blijven aantonen dat ze hier niet thuishoren, Israel bestookt blijft worden door hamas en consorten en de moslim bevolking in Nederland dit steunt.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 00:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Lol, wat ? De gemiddelde PVV'er heeft het geheugen van een goudvis lijkt wel.

Generaal Van Heutsz was inderdaad eerder, maar dat was voor onze tijd.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 00:31 schreef maartena het volgende:


Er kan dus inderdaad terecht opgemerkt worden dat hen die denken dat Wilders de eerste is..... toch niet echt goed hebben opgelet in de recente geschiedenis en de Nederlandse politiek.

Er werd gesteld, een van de eersten en niet de eerste.

Ik vind het werkelijk schokkend dat de PVV vlucht uit de gesprekken voor de Haagse raad. 'Omdat men niet op hun belangrijkste punt willen toegeven.'

Hoe halen ze het in hun debiele hoofd om een hoofddoekjesverbod tot breekpunt te verheffen? Er zijn veel belangrijker problemen in NL. Een hoofddoekjesverbod lost helemaal geen ene fuck op. Nada noppes. Niet haalbaar ook, want de verplichte lange rokken voor zwaar gereformeerde vrouwen worden ook niet verboden. Het is gewoon te idioot voor woorden. Ze hebben nog een tig punten waar ze over zouden kunnen onderhandelen. Wie noemt er nou zoiets onbenulligs als een kopvoddenverbod het BELANGRIJKSTE PARTIJPUNT van de totale raad van de PVV in Den Haag.
Ik dacht dat de PVV alle problemen in NL kon oplossen?

En dan zijn er ook geestelijk mindervalide mensen deze onzin gaan verdedigen ook
Hoe ongelooflijk blind moet je zijn om NIET in te zien dat ze gewoon geen zin hebben om te regeren. Het rariteitenkabinet van de PVV laat zijn ware gezicht weer eens zien. Schokken, provoceren, roepen, schoppen en vervolgens huilend wegrennen. En nu mogen de andere partijen het weer proberen terwijl de PVV heerlijk aan de zijkant de beste stuurlui mag gaan spelen... 'kijk eens al die problemen hier in DH, als ze ons lieten regeren, dan waren die problemen zo foetsjie; die linkse graaiers kunnen er niets van'. En dan komen de onderbuikhuilies zonder enige politiek verstand van Fok, de Haagse volkswijken en Geenstijl uit hun huisjes om als makke schaapjes de PVV hun stem te geven.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 00:47 schreef Knipoogje het volgende:
Ik vind het werkelijk schokkend dat de PVV vlucht uit de gesprekken voor de Haagse raad. 'Omdat men niet op hun belangrijkste punt willen toegeven.'

Hoe halen ze het in hun debiele hoofd om een hoofddoekjesverbod tot breekpunt te verheffen? Er zijn veel belangrijker problemen in NL. Een hoofddoekjesverbod lost helemaal geen ene fuck op. Nada noppes. Niet haalbaar ook, want de verplichte lange rokken voor zwaar gereformeerde vrouwen worden ook niet verboden. Het is gewoon te idioot voor woorden. Ze hebben nog een tig punten waar ze over zouden kunnen onderhandelen. Wie noemt er nou zoiets onbenulligs als een kopvoddenverbod het BELANGRIJKSTE PARTIJPUNT van de totale raad van de PVV in Den Haag.
Ik dacht dat de PVV alle problemen in NL kon oplossen?

En dan zijn er ook geestelijk mindervalide mensen deze onzin gaan verdedigen ook
Hoe ongelooflijk blind moet je zijn om NIET in te zien dat ze gewoon geen zin hebben om te regeren. Het rariteitenkabinet van de PVV laat zijn ware gezicht weer eens zien. Schokken, provoceren, roepen, schoppen en vervolgens huilend wegrennen. En nu mogen de andere partijen het weer proberen terwijl de PVV heerlijk aan de zijkant de beste stuurlui mag gaan spelen... 'kijk eens al die problemen hier in DH, als ze ons lieten regeren, dan waren die problemen zo foetsjie; die linkse graaiers kunnen er niets van'. En dan komen de onderbuikhuilies zonder enige politiek verstand van Fok, de Haagse volkswijken en Geenstijl uit hun huisjes om als makke schaapjes de PVV hun stem te geven.

Had je iets anders verwacht dan?


Calimero gedrag van die lui.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 23:01 schreef maartena het volgende:

[..]

Goed, met jou valt dus niet op serieus niveau een discussie te voeren. En verlagen naar jouw thee-en-koekjes niveau.... doe ik liever niet, dus ik wacht wel tot je wat meer intelligente onderbouwing neerzet.

Ik vind jou ook annoying dus dat gaat inderdaad niet opschieten.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 00:47 schreef Knipoogje het volgende:
Ik vind het werkelijk schokkend dat de PVV vlucht uit de gesprekken voor de Haagse raad. 'Omdat men niet op hun belangrijkste punt willen toegeven.'

Hoe halen ze het in hun debiele hoofd om een hoofddoekjesverbod tot breekpunt te verheffen? Er zijn veel belangrijker problemen in NL. Een hoofddoekjesverbod lost helemaal geen ene fuck op. Nada noppes. Niet haalbaar ook, want de verplichte lange rokken voor zwaar gereformeerde vrouwen worden ook niet verboden. Het is gewoon te idioot voor woorden. Ze hebben nog een tig punten waar ze over zouden kunnen onderhandelen. Wie noemt er nou zoiets onbenulligs als een kopvoddenverbod het BELANGRIJKSTE PARTIJPUNT van de totale raad van de PVV in Den Haag.
Ik dacht dat de PVV alle problemen in NL kon oplossen?

En dan zijn er ook geestelijk mindervalide mensen deze onzin gaan verdedigen ook
Hoe ongelooflijk blind moet je zijn om NIET in te zien dat ze gewoon geen zin hebben om te regeren. Het rariteitenkabinet van de PVV laat zijn ware gezicht weer eens zien. Schokken, provoceren, roepen, schoppen en vervolgens huilend wegrennen. En nu mogen de andere partijen het weer proberen terwijl de PVV heerlijk aan de zijkant de beste stuurlui mag gaan spelen... 'kijk eens al die problemen hier in DH, als ze ons lieten regeren, dan waren die problemen zo foetsjie; die linkse graaiers kunnen er niets van'. En dan komen de onderbuikhuilies zonder enige politiek verstand van Fok, de Haagse volkswijken en Geenstijl uit hun huisjes om als makke schaapjes de PVV hun stem te geven.

Helemaal mee eens. Maar hoe zit het met de ideeën en daadkracht van de theeslurpende PvdA-regenten? De enige vraag die die machtsgeile bestuurders vragen aan onaangepaste Marokkanen is: "koekje erbij?"

Tja, of je daarmee de overlast kan beteugelen? Wil de Pvda eigenlijk wel problemen aanpakken of is deze door de allochtonen gegijzelde partij bevreesd voor electoraal verlies?

Laten we het vooral gezellig houden en geen lastige dingen doen.

Het nieuwe partijlied van de pvda

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 00:47 schreef Knipoogje het volgende:
Ik vind het werkelijk schokkend dat de PVV vlucht uit de gesprekken voor de Haagse raad. 'Omdat men niet op hun belangrijkste punt willen toegeven.'

Hoe halen ze het in hun debiele hoofd om een hoofddoekjesverbod tot breekpunt te verheffen? Er zijn veel belangrijker problemen in NL. Een hoofddoekjesverbod lost helemaal geen ene fuck op. Nada noppes. Niet haalbaar ook, want de verplichte lange rokken voor zwaar gereformeerde vrouwen worden ook niet verboden. Het is gewoon te idioot voor woorden. Ze hebben nog een tig punten waar ze over zouden kunnen onderhandelen. Wie noemt er nou zoiets onbenulligs als een kopvoddenverbod het BELANGRIJKSTE PARTIJPUNT van de totale raad van de PVV in Den Haag.
Ik dacht dat de PVV alle problemen in NL kon oplossen?

En dan zijn er ook geestelijk mindervalide mensen deze onzin gaan verdedigen ook
Hoe ongelooflijk blind moet je zijn om NIET in te zien dat ze gewoon geen zin hebben om te regeren. Het rariteitenkabinet van de PVV laat zijn ware gezicht weer eens zien. Schokken, provoceren, roepen, schoppen en vervolgens huilend wegrennen. En nu mogen de andere partijen het weer proberen terwijl de PVV heerlijk aan de zijkant de beste stuurlui mag gaan spelen... 'kijk eens al die problemen hier in DH, als ze ons lieten regeren, dan waren die problemen zo foetsjie; die linkse graaiers kunnen er niets van'. En dan komen de onderbuikhuilies zonder enige politiek verstand van Fok, de Haagse volkswijken en Geenstijl uit hun huisjes om als makke schaapjes de PVV hun stem te geven.

De PVV wil geen politiek bedrijven maar hun zakken vullen....

Het zal me niet vebazen als straks 50 procent van de PVV in den haag straks voortijdig vertrekt omdat ze er gewoon geen zin meer in hebben...

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 00:47 schreef Knipoogje het volgende:
Ik vind het werkelijk schokkend dat de PVV vlucht uit de gesprekken voor de Haagse raad. 'Omdat men niet op hun belangrijkste punt willen toegeven.'

Hoe halen ze het in hun debiele hoofd om een hoofddoekjesverbod tot breekpunt te verheffen? Er zijn veel belangrijker problemen in NL. Een hoofddoekjesverbod lost helemaal geen ene fuck op. Nada noppes. Niet haalbaar ook, want de verplichte lange rokken voor zwaar gereformeerde vrouwen worden ook niet verboden. Het is gewoon te idioot voor woorden. Ze hebben nog een tig punten waar ze over zouden kunnen onderhandelen. Wie noemt er nou zoiets onbenulligs als een kopvoddenverbod het BELANGRIJKSTE PARTIJPUNT van de totale raad van de PVV in Den Haag.
Ik dacht dat de PVV alle problemen in NL kon oplossen?

En dan zijn er ook geestelijk mindervalide mensen deze onzin gaan verdedigen ook
Hoe ongelooflijk blind moet je zijn om NIET in te zien dat ze gewoon geen zin hebben om te regeren. Het rariteitenkabinet van de PVV laat zijn ware gezicht weer eens zien. Schokken, provoceren, roepen, schoppen en vervolgens huilend wegrennen. En nu mogen de andere partijen het weer proberen terwijl de PVV heerlijk aan de zijkant de beste stuurlui mag gaan spelen... 'kijk eens al die problemen hier in DH, als ze ons lieten regeren, dan waren die problemen zo foetsjie; die linkse graaiers kunnen er niets van'. En dan komen de onderbuikhuilies zonder enige politiek verstand van Fok, de Haagse volkswijken en Geenstijl uit hun huisjes om als makke schaapjes de PVV hun stem te geven.

quote:

Vijf medewerkers vervoerbedrijf RET mishandeld
26 maart 2010

Bij een vervoerscontrole zijn gisteravond vijf medewerkers van het Rotterdamse vervoerbedrijf RET zwaar mishandeld. Een aantal jongeren keerde zich tegen de controleurs om een boete te ontlopen.

Vijf controleurs van de RET zijn aangevallen Vijf controleurs van de RET zijn aangevallen

Drie jongeren bleken geen vervoerbewijs te hebben. Toen de controleurs hen beboetten, keerde een hele groep van vijf tot tien jongeren zich tegen de medewerkers van de RET.

Een van de medewerkers heeft een gebroken kaak opgelopen, de anderen hebben ook zware kneuzingen en andere verwondingen. Zij zijn inmiddels alle vijf uit het ziekenhuis.

De medewerkers konden een 18-jarige dader uit Rotterdam aanhouden, die is overgedragen aan de politie. De politie is nog op zoek naar de andere jongeren maar verwacht binnenkort meer aanhoudingen te kunnen verrichten, zegt politiewoordvoerder Tinet de Jonge.

Blijf van onze mensen af!
In januari werden ook al vier medewerkers van de RET mishandeld. De acht daders, tussen de 16 en 25 jaar oud, hadden een honkbalknuppel en een mes bij zich. Burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) riep de inwoners van de stad toen op ‘met de handen van onze mensen af te blijven’. Het Rotterdamse vervoerbedrijf heeft ook problemen met vandalisme.

Onlangs bleek dat er steeds meer agressie en geweld in het openbaar vervoer plaatsheeft, vooral in de Randstad. Er wordt nauwelijks actie tegen ondernomen.

Goed, de PVV wordt niet geschikt geacht om deze problemen effectief aan te pakken.

Maar wat stelt de PvdA daar dan tegenover, anders dan thee te drinken met de jongens en hun ouders?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 09:27 schreef voice-over het volgende:

[..]

Goed, de PVV wordt niet geschikt geacht om deze problemen effectief aan te pakken.

Maar wat stelt de PvdA daar dan tegenover, anders dan thee te drinken met de jongens en hun ouders?

Heb je ook nog argumenten in plaats van als een gebarsten grammofoonplaat over thee te blijven doorleuteren?

quote:

Geert Wilders was de Neger van Venlo


Geert Wilders werd op school de Neger van Venlo genoemd. Dat bevestigen verschillende bronnen uit het verleden van de politicus. De geblondeerde Limburger zou zijn bijnaam te danken hebben aan zijn Indische afkomst.

Al in de eerste klas van zijn lagere school, de Sint Mattheusschool in Venlo, was het raak. De jonge Geert werd regelmatig door een groep jongens in een hoek van het schoolplein gedreven. Ze duwden hem en riepen ‘neger’ in zijn oor. Oud-klasgenoot Kas Verhoeff herinnert zich het nog goed. “Sjefke, een populaire jongen bij ons in de klas, begon ermee en al snel deed iedereen mee. Geert was gewoon het pispaaltje zoals iedere klas wel een pispaaltje heeft.”

Neger
Hoe Sjefke erbij kwam om Wilders neger te noemen, weet Verhoeff niet. Ludde Gubbels, de inmiddels gepensioneerde leraar van Wilders, heeft echter wel een vermoeden. “Wij hadden op school, en überhaupt in Venlo, vrijwel geen allochtonen. De Indische gelaatstrekken van Geert vielen daardoor op. Natuurlijk is iemand van Indische komaf geen neger, maar probeer dat een kind maar eens uit te leggen.” De school deed er vervolgens alles aan om het pesten te stoppen. Zonder succes. “Het was eigenlijk niet te doen”, legt Gubbels uit. “Je kon wel streng optreden op het schoolplein, maar dan kreeg hij het op weg naar huis extra hard voor zijn kiezen.”

Leerplichtambtenaar
Op het Venlose Sint Thomas College, waar Wilders de mavo volgde, nam het pesten serieuze vormen aan. De huidige PVV-leider kwam regelmatig bont en blauw thuis. Op school werd alleen nog maar over hem gesproken als ‘de Neger van Venlo’. Het leidde tot een zeer hevige pubertijd, waarin Wilders vaak spijbelde om de pesterijen te ontlopen. Uiteindelijk moest leerplichtambtenaar Trees Hupkens eraan te pas komen om ervoor te zorgen dat hij zijn diploma haalde. “Hij luisterde naar niemand meer. Niet naar zijn ouders, niet naar zijn leraren, en vaak ook niet naar mij”, vertelt Hupkens. “Dag in dag uit praatte ik op hem in dat hij geen neger was, maar hij had zich helemaal afgesloten.”


geert wilders tijdens zin schooljaren
bron: geen stijl
http://deverwardeman.word(...)-de-neger-van-venlo/

Dit verklaat toch een hoop over geert wilders en zijn frustraties na zijn schooltijd.....En dan zijn haar blond verven

en hij is gewoon een mavo klantje geweest

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 09:00 schreef voice-over het volgende:

Helemaal mee eens. Maar hoe zit het met de ideeën en daadkracht van de theeslurpende PvdA-regenten? De enige vraag die die machtsgeile bestuurders vragen aan onaangepaste Marokkanen is: "koekje erbij?"

Tja, of je daarmee de overlast kan beteugelen? Wil de Pvda eigenlijk wel problemen aanpakken of is deze door de allochtonen gegijzelde partij bevreesd voor electoraal verlies?

theeslurpende regenten
Weet je uberhaupt wel iets van politiek? Die mensen zitten gevangen in een web van polderen, in de loop der tijd ontstane ethiek en -inderdaad- hun achterban. In deze gepolariseerde samenleving is alles wat een regerend lid voorstelt of uitvoert per definitie slecht. De realiteit bewijst keer op keer dat wegnemen van oorzaken van crimineel gedrag beter werkt dan dit gedrag nog harder te bestraffen. Dat onderbuikhuilies dat theeslurpen noemen slaat dus helemaal nergens op. Echter, ik ben het wel met je eens dat in onze huidige samenleving aan de ethiek gesleuteld mag worden. Als je na een paar keer theeslurpen nog die meisjes van hun fiets slaat en ze voor hoer uitmaakt, dan mag je van mijn part in de lijn van een nieuw in te voeren '3 slurps and you're out' systeem direct tot je 25e in een internaat worden geplaatst waar je met keiharde hand en verregaande discipline tot een nuttige opleiding wordt gedwongen. Dan kun je de rest van je volwassen leven wellicht wel aan de maatschappij deelnemen. Dat en het invoeren van anoniem solliciteren zodat je in ieder geval een kans krijgt. Je maten hebben het immers redelijk onmogelijk gemaakt voor mensen met een buitenlandse naam. Je wordt bij voorbaat al in de prullenbak gedonderd. En dan heeft zo'n internaat+opleiding ook weinig zin aangezien je dan wederom crimineel wordt of uitkeringstrekker voor het broodnodige geld op de plank.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 20:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik word voor fascist uitgemaakt, wat wil je dan dat ik zeg?

Rooibos of mint, was de vraag!

Mijn vraag aan jou staat ook nog steeds:
Welke thee zou Wilders met Lieberman gedronken hebben? Lekker met een ex Kach lid theedrinken

Kach:

Kach is een Israëlische extreemrechtse buitenparlementaire organisatie, Kahane Chai is een afsplitsing van de Kach. Terreurdeskundigen gaan ervan uit dat beide organisaties inmiddels weer nauw samenwerken en noemen beide daarom in één adem: Kach/Kahane Chai. Van 1984 tot en met 1988 was Kach een eenmansfractie in het Israëlisch parlement, de partij werd vertegenwoordigd door Kachleider en -oprichter rabbijn Meir Kahane. Kahane werd vermoord in 1990, hierna spleet de beweging in tweeën: Kach en Kahane Chai. Sinds 1994 zijn beide bewegingen in Israël verboden. De Verenigde Staten[2], Canada[3] en de Europese Unie [4] bestempelen Kahane Chai/Kach als terroristische organisaties.
Kahane Chai en Kach willen het Bijbelse Israël herstellen, hiertoe willen ze het grondgebied van Israël uitbreiden met de Palestijnse gebieden en een deel van Jordanië. Om dit doel te bereiken intimideert Kahane Chai/Kach Arabische inwoners van Israël en oefent ze druk uit op de Israëlische regering. Naast politieke druk omvatten de activiteiten van Kach demonstraties, geweld (gericht tegen Palestijnen en Israëlische regeringsfunctionarissen) en bomaanslagen

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 09:41 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

Dit verklaat toch een hoop over geert wilders en zijn frustraties na zijn schooltijd.....En dan zijn haar blond verven

en hij is gewoon een mavo klantje geweest

Je lijkt wel de taliban.

Het verklaart ook een hoop dat Marijnissen, Bos, Pechtold, Balkenende,Halsema enz. vroeger in de broek poepten en derhalve luiers omkregen.

Mijn god, zoek een hobby zeg zielepoot.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 09:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Heb je ook nog argumenten in plaats van als een gebarsten grammofoonplaat over thee te blijven doorleuteren?

Heeft de PvdA nog iets anders te doen dan uitsluitend een kopje thee drinken met haar allochtoonse achterban?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 09:56 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je lijkt wel de taliban.

Het verklaart ook een hoop dat Marijnissen, Bos, Pechtold, Balkenende,Halsema enz. vroeger in de broek poepten en derhalve luiers omkregen.

Mijn god, zoek een hobby zeg zielepoot.

nee lul, wilders was de zielepoot heel zijn jeugd en ook nog is na zijn jeugd...

WIlders moet gewoon psychisch onderzocht worden, zijn jeugd heeft ervoor gezorgd dat hij zelf nu mensen wil gaan pesten.......

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 09:58 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

nee lul,

Zeker nooit in de spiegel gekeken, of je moet je jampotglazen een keer laten vervangen..

quote:

wilders was de zielepoot heel zijn jeugd en ook nog is na zijn jeugd...

Jij bent een nog grotere zielepoot maar je hebt het niet eens in de gaten mislukte taliban.

quote:

WIlders moet gewoon psychisch onderzocht worden, zijn jeugd heeft ervoor gezorgd dat hij zelf nu mensen wil gaan pesten.......

Je bent écht te dom om te zelfstandig te poepen en nog proberen de shrink uit te hangen ook

Als je het allemaal zo goed weet vraag ik mij af waarom jij niet in de regering zit, met jouw IQ moet dat een piece of cake zijn.

Wie geef de plaat van voice-over een tikje?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 10:06 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zeker nooit in de spiegel gekeken, of je moet je jampotglazen een keer laten vervangen..
[..]

Jij bent een nog grotere zielepoot maar je hebt het niet eens in de gaten mislukte taliban.
[..]

Je bent écht te dom om te zelfstandig te poepen en nog proberen de shrink uit te hangen ook

Als je het allemaal zo goed weet vraag ik mij af waarom jij niet in de regering zit, met jouw IQ moet dat een piece of cake zijn.

jongen ik ben ben nog gevaarlijker dan de Taliban

Het volgende woord in het woordenboek is in ieder geval theedoek. Misschien kan je dat woord op de 1 of andere magische manier koppelen aan de Islam en 12 jarige straatterroristen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 10:09 schreef dramatiek het volgende:
Wie geef de plaat van voice-over een tikje?

Wie geeft jou een schop onder je reet extremistische dramaqueen?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 10:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wie geeft jou een schop onder je reet extremistische dramaqueen?

Ok, geweldig, super Klinkt goed, moet ik dan naar Hongarije komen?
Jouw plaat lijkt anders ook al 3-4 weken te hangen. Geloof dat je toen ook zal aardig tegen iedereen was. Regent het daar?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 09:41 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

Dit verklaat toch een hoop over geert wilders en zijn frustraties na zijn schooltijd.....En dan zijn haar blond verven

en hij is gewoon een mavo klantje geweest

quote:

“Dag in dag uit praatte ik op hem in dat hij geen neger was, maar hij had zich helemaal afgesloten.”

Dit is toch te mooi.
"Nou Geert, als je nou een neger was, dan zou het terecht zijn dat ze je pesten. Maar je bent geen neger, echt niet!" Wat een invalshoek
Als er zulke mensen in je jeugd voorbij komen, is het inderdaad geen wonder dat je zo knetter geflipt wordt.

Hiermee is ook het blonderen van zijn haar verklaard: "Nooit, nooit zullen ze me nog neger noemen! Nooooooooiiiiit!!!"

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 10:20 schreef ErikT het volgende:

[..]


[..]

Dit is toch te mooi.
"Nou Geert, als je nou een neger was, dan zou het terecht zijn dat ze je pesten. Maar je bent geen neger, echt niet!" Wat een invalshoek
Als er zulke mensen in je jeugd voorbij komen, is het inderdaad geen wonder dat je zo knetter geflipt wordt.

Hiermee is ook het blonderen van zijn haar verklaard: "Nooit, nooit zullen ze me nog neger noemen! Nooooooooiiiiit!!!"

Doet me denken aan de 15 jarige jongen die zich voordoet als gangsta-neger.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 10:20 schreef ErikT het volgende:

[..]


[..]

Dit is toch te mooi.
"Nou Geert, als je nou een neger was, dan zou het terecht zijn dat ze je pesten. Maar je bent geen neger, echt niet!" Wat een invalshoek
Als er zulke mensen in je jeugd voorbij komen, is het inderdaad geen wonder dat je zo knetter geflipt wordt.

Hiermee is ook het blonderen van zijn haar verklaard: "Nooit, nooit zullen ze me nog neger noemen! Nooooooooiiiiit!!!"

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 10:28 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

Je was dit stukje vergeten, uit de link die je postte:

quote:

Diepgewortelde frustratie
Volgens oud-klasgenoot Kas Verhoeff werkt de moeilijke jeugd van Wilders door in zijn politieke gedachtegoed. “Ik heb het idee dat veel van wat hij zegt voortkomt uit een diepgewortelde frustratie. En dan geen frustratie over de wereld om hem heen, maar frustratie over iets dat binnen in hem zit.” Volgens Verhoeff diskwalificeert Wilders zich daarmee als politicus. “Zo’n persoonlijke frustratie is natuurlijk geen goede basis voor een politiek partijprogramma. Zijn geblondeerde haar laat zien dat hij nog steeds kampt met de vooroordelen uit zijn schooltijd. Laat hem eerst maar eens met zichzelf in het reine komen voordat hij zich op Nederland stort.”

Ach, het was toch ook al bekend dat zijn afkeer van Moslims komt omdat hij een tijdje in een kiboets heeft gezeten. Daar gooiden de Palestijnen stenen naartoe ofzo. Dat dat een reactie was op Israeliërs die de Palestijnen het leven onmogelijk maken, die link heeft onze blonde intellectueel nooit kunnen leggen.

Ik vraag me eigenlijk wel af waar Wilders zich positioneert in het huidige conflict tussen de VS en Israel.
Zou hij dat kunnen bevatten, dat de VS ook niet alles goedkeurt wat hun bondgenoten daar uitvreten?

Ik verwacht eigenlijk iets als: "Ja die Obama is toch ook gewoon een buitenlander. Levensgevaarlijk." Iets van die strekking.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 10:43 schreef ErikT het volgende:
Ik vraag me eigenlijk wel af waar Wilders zich positioneert in het huidige conflict tussen de VS en Israel.
Zou hij dat kunnen bevatten, dat de VS ook niet alles goedkeurt wat hun bondgenoten daar uitvreten?

Ik verwacht eigenlijk iets als: "Ja die Obama is toch ook gewoon een buitenlander. Levensgevaarlijk." Iets van die strekking.

jezus man, je denkt toch niet dat wilders zich echt zou gaan bezighouden met buitenlandse politiek

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 11:39 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

jezus man, je denkt toch niet dat wilders zich echt zou gaan bezighouden met buitenlandse politiek

Denk jij dat Cohen zich echt gaat bezighouden met de straatterreur van de Marokkanen?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 11:40 schreef voice-over het volgende:

[..]

Denk jij dat Cohen zich echt gaat bezighouden met de straatterreur van de Marokkanen?

Dronk die man maar eens koffie, ipv thee.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 11:40 schreef voice-over het volgende:

[..]

Denk jij dat Cohen zich echt gaat bezighouden met de straatterreur van de Marokkanen?

Ja en wilders gaat dat probleem wel effe op lossen, alsof die marokkaantjes wakker liggen van wilders.....

Al krijgt Wilders 60 zetels, die marokkaantjes zijn niet te stoppen door wilders....dat is een illussie....

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 11:39 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

jezus man, je denkt toch niet dat wilders zich echt zou gaan bezighouden met buitenlandse politiek

Nou, hij ziet de moslimproblematiek toch in een wereldwijde context? Hij is niet voor niks naar Engeland geweest om zijn film te laten zien. En binnenkort gaat hij toch naar de VS om de sequel te promoten?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:04 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nou, hij ziet de moslimproblematiek toch in een wereldwijde context? Hij is niet voor niks naar Engeland geweest om zijn film te laten zien. En binnenkort gaat hij toch naar de VS om de sequel te promoten?

ja en wat wil hij daar allemaal mee bereiken, zijn bekende gelul is toch overal al bekend?

Nog meer goed nieuws over de pvv...wat een stelletje associalen, lijken wel marokkaantjes...

quote:

Brinkman (PVV) slaags met aannemer
door Martijn Koolhoven

MIDDENBEEMSTER - De regiopolitie Zaanstreek-Waterland is bezig met een onderzoek naar een uit de hand gelopen burenruzie met PVV-Kamerlid Hero Brinkman.

Hero Brinkman
De zaak is zo geëscaleerd dat de politie Purmerend de afgelopen tijd vele malen is uitgerukt na 112-meldingen. Over en weer zijn diverse aangiften gedaan van mishandeling en poging tot doodslag. Op 1 maart dit jaar blijkt de politie een voorhamer op het perceel van Brinkman in beslag te hebben genomen.

Het conflict komt voort uit de splitsing en verbouwing van de achtpalige stolpboerderij van het PVV-Kamerlid in Middenbeemster. Om zijn boerderij te splitsen had Brinkman een aannemer in huis genomen. Tijdens de verbouwingswerkzaamheden is onenigheid ontstaan over facturen en huurpenningen. De aannemer deed aangifte van mishandeling en poging tot doodslag. Het Kamerlid op zijn beurt deed ook verschillende aangiften van mishandeling.

"Het onderzoek loopt, we kunnen er nog niets over zeggen", aldus mr. A.M. Zwiers van het parket Haarlem. De politie Zaanstreek-Waterland bevestigt dat er in deze zaak over en weer aangiften zijn gedaan. "Er is een conflict, we doen onderzoek", aldus woordvoerster Geertje Marijnisse van de regiopolitie. Brinkman kwam vorig jaar in opspraak nadat hij een barman had geslagen die hem weigerde drank te schenken.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:04 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nou, hij ziet de moslimproblematiek toch in een wereldwijde context? Hij is niet voor niks naar Engeland geweest om zijn film te laten zien. En binnenkort gaat hij toch naar de VS om de sequel te promoten?

Welke film van Wilders?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:17 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Welke film van Wilders?

Uhm, Fitna misschien?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Uhm, Fitna misschien?

Ahh die. Dat is toch een film van en over moslims waar Wilders de montage van heeft verzorgd?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:08 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

ja en wat wil hij daar allemaal mee bereiken, zijn bekende gelul is toch overal al bekend?

Weet ik veel.
Ik zeg alleen maar dat hij wel degelijk over de landsgrenzen kijkt, en dus ben ik benieuwd wat hij vindt van de bekoelde relatie tussen de VS en Israel.
Namelijk: commentaar op Israel verwacht ik van hem niet. Blijft over als mogelijkheid: kritiek op de VS. Dat ze met de vijand heulen ofzo, en dat Obama gek is.
Ik ben benieuwd op welke wijze hij zich daar (niet) uit redt.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:29 schreef ErikT het volgende:

[..]

Weet ik veel.
Ik zeg alleen maar dat hij wel degelijk over de landsgrenzen kijkt, en dus ben ik benieuwd wat hij vindt van de bekoelde relatie tussen de VS en Israel.
Namelijk: commentaar op Israel verwacht ik van hem niet. Blijft over als mogelijkheid: kritiek op de VS. Dat ze met de vijand heulen ofzo, en dat Obama gek is.
Ik ben benieuwd op welke wijze hij zich daar (niet) uit redt.

Ik denk dat hij daar weinig over zal zeggen....wilders heeft nog weinig over het buitenland gezegd behalve als het over assielzoekers en moslims ging en dan was het alleen maar dom geblaat met beledigingen.....

Fitna is toch ook gewoon een bijeen geraapte zooitje fragmenten die iedere debiel in elkaar had kunnen zetten.....wilders is gewoon niet origineel....

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:08 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

ja en wat wil hij daar allemaal mee bereiken, zijn bekende gelul is toch overal al bekend?

Nog meer goed nieuws over de pvv...wat een stelletje associalen, lijken wel marokkaantjes...
[..]

Volgens de reacties in de Telegraaf is dat vooral aan de linkse aannemer te wijten..

Wanneer ziet links in dat een kopje thee drinken niet genoeg is?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:08 schreef voice-over het volgende:
Wanneer ziet links in dat een kopje thee drinken niet genoeg is?

Welke thee drinkt Wilders eigenlijk met zijn radicale vrienden? Of heet het bij Wilders " een vorkje prikken" ?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:08 schreef voice-over het volgende:
Wanneer ziet links in dat een kopje thee drinken niet genoeg is?

Als er nog eens 50 miljard verkwanselt is aan het multiculturele drama gaan ze misschien zich eens achter de oren krabben.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:08 schreef voice-over het volgende:
Wanneer ziet links in dat een kopje thee drinken niet genoeg is?

yippppp er horen ook koekjes erbij...... die shitlinksvergeet dat altijd..

linkse hippies die gaan wel eens aan de waterpijp lurken
en andere linkse pijpaerds lurken graag ergens anders aan.
schande.. schande.. met allochtonen knuffelen is tegennatuurlijk en een verraad an het vaderland..

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:16 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Welke thee drinkt Wilders eigenlijk met zijn radicale vrienden? Of heet het bij Wilders " een vorkje prikken" ?

Mail hem dramaqueen als je zo nieuwsgierig bent. Vraag gelijk welk merk WC-papier hij gebruikt kun je daarover topics vol spammen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:08 schreef voice-over het volgende:
Wanneer ziet links in dat een kopje thee drinken niet genoeg is?

Wanneer zie jij in dat die mensen Nederland nooit meer gaan verlaten?

En bovendien dat we zelf zijn begonnen met ze hierheen halen om de economische groei in stand te houden?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:21 schreef ErikT het volgende:

[..]

Wanneer zie jij in dat die mensen Nederland nooit meer gaan verlaten?

Sommige mensen willen blijkbaar nog 2000 jaar op klompen blijven lopen. Ze leven liever in het verleden dan in de toekomst.

Aangezien de theeleuten onder ons geen echte oplossingen willen voor de maatschappelijke problemen waar Nederland onder gebukt gaat, hier dan maar een paar goede tips over thee.

Iedereen tevree aan het kopje thee.


Spoel eerst de pot om met heet water om hem heet te krijgen. Giet dan kokend heet water in de voorverwarmde pot en doe de thee er in, los of in een theezakje. Trek de thee een paar minuten. Bij lang trekken (meer dan 5 minuten) wordt de thee bitterder dan bij korter trekken (2-3 minuten).

Groene thee mag niet te heet getrokken worden, omdat hij dan te bitter smaakt. Giet daarom eerst de voorverwarmde pot voor een kwart vol met koud water en vul met kokend heet water aan. (Tip: zoek een mok waar precies een kwart in past en houd die mok apart.) De temperatuur is met het koude water tussen de 70 en 80 graden. Goede en goed gezette groene thee smaakt kruidig, zwarte thee-achtig en zoetig tegelijk. Het drinken van te hete thee (heter dan 70 graden Celsius) wordt in verband gebracht met slokdarmkanker[1].

Natuurlijk kan thee ook direct in een kop worden gezet.

Thee wordt bij voorkeur gezet in een pot die warmte goed kan vasthouden, zoals aardewerk, porselein of gietijzer. Een theemuts kan gebruikt worden om de pot warm te houden. De pot afwassen is niet echt nodig, omspoelen is voldoende en in elk geval mag er geen zeep worden gebruikt.

Gebruik mineraalarm water. Door de aanwezigheid van gezamenlijk kalk en bicarbonaat in water ontstaat het bekende vieze laagje op de thee.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:21 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Mail hem dramaqueen als je zo nieuwsgierig bent. Vraag gelijk welk merk WC-papier hij gebruikt kun je daarover topics vol spammen.

Het zal vast WC-papier zijn waar op elk velletje "PVV Kiezer" staat.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:23 schreef voice-over het volgende:
Aangezien de theeleuten onder ons geen echte oplossingen willen voor de maatschappelijke problemen waar Nederland onder gebukt gaat, hier dan maar een paar goede tips over thee.

Meer dan huilen over thee zit er bij jou echt niet in he?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Meer dan huilen over thee zit er bij jou echt niet in he?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:24 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Het zal vast WC-papier zijn waar op elk velletje "PVV Kiezer" staat.

als aanvulling

Zo zegt een medewerker in het nummer dat morgen in de kiosk ligt: “Naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien. Een beetje tussen die idioten rondlopen zeker!” En Kamerlid Raymond de Roon, als collega-Kamerlid Fleur Agema weigert een persbericht op de homepage van de PVV-website te zetten: “De homepage is zeker voor randdebielen.”
Persvoorlichter Matthijs Weststrate brieft een beleidsmedewerkster als volgt: “Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteedt, heb je ze zo in je zak.”

En waar zitten voice-over(+klonen) en nikita? In de zak.

[ Bericht 1% gewijzigd door dramatiek op 27-03-2010 14:01:25 ]

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:24 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Het zal vast WC-papier zijn waar op elk velletje "PVV Kiezer" staat.

ohohoh wat een DRAMA.

Ik gebruik WC-papier met de koran erop, snuit mijn neus in kopvodden en dweil met pisjurken waar de haatbaard nog inzit.

[foutje]

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:34 schreef Dr.Nikita het volgende:

Ik gebruik WC-papier met de koran erop, snuit mijn neus in kopvodden en dweil met pisjurken waar de haatbaard nog inzit.

En, lukt het om je zure leventje daar een beetje mee op te vrolijken ?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

En, lukt het om je zure leventje daar een beetje mee op te vrolijken ?

Elka dag is een genot. Een dag geen pisjurken door de stront gehaald is een dag niet geleefd.

quote:

Drie kopjes thee helpen tegen beroerte WAGENINGEN -

Wie elke dag tenminste drie kopjes thee drinkt, vermindert de kans om een beroerte te krijgen met 20 procent. Dat komt omdat thee flavonolen bevat, die een beschermende werking hebben tegen een herseninfarct of hersenbloeding, zegt Peter Hollman van de afdeling Humane Voeding en onderzoeksinstituut RIKILT, onderdeel van de Wageningen Universiteit.



Het was al bekend dat theedrinken goed is voor hart en bloedvaten. Wetenschappers vermoedden dat dat te danken zou zijn aan het voorkomen van flavonoïden in thee, een stof die een sterk anti-oxiderende werking heeft. Maar niet duidelijk was welk stofje precies voor het gunstige effect van theedrinken zorgde.

Hollman analyseerde de gegevens van ruim 100.000 mensen in zes internationale studies. Hij concludeert dat flavonol voor het blijvend positieve effect op het voorkomen van een beroerte zorgt. Flavonol komt overigens niet alleen in thee voor, de stof zit ook in onder meer rode wijn, chocola en diverse groenten. Nog niet bekend is hoeveel mensen daarvan zouden moeten consumeren voor eenzelfde gunstig effect als drie kopjes thee.
http://www.telegraaf.nl/b(...)eroerte__.html?p=2,1

Cohen weet heus wel wat hij drinkt.....

Yep, marokkanenpis.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 14:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
Yep, marokkanenpis.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 15:00 schreef dramatiek het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 15:01 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zielig meisje. Je laat je wel kennen zeg. marokkanenpis......dat is het zieligste wat ik hier de laatste 12 maanden gehoord heb.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 15:03 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Zielig meisje. Je laat je wel kennen zeg. marokkanenpis......dat is het zieligste wat ik hier de laatste 12 maanden gehoord heb.

Een kinderhand is snel gevuld.dramaqueen.

Het is drie uur geweest, tijd voor een kopje thee jongens.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 15:08 schreef voice-over het volgende:
Het is drie uur geweest, tijd voor een kopje thee jongens.

Nee dank je, ik hou het maar bij een paar lekkere tapbiertjes want van thee gaat mijn slokdarm roesten.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 15:08 schreef voice-over het volgende:
Het is drie uur geweest, tijd voor een kopje thee jongens.

Ik moest bij het lezen van dit stuk eigenlijk meteen aan jou en je klonen denken. Ik zou er een kopje thee bij pakken. Het is nml geen oneliner.

Het ressentiment regeert
De troeven van Geert Wilders

Sinds Pim Fortuyn is morele verontwaardiging de dominante emotie in het Nederlandse publieke debat. ‘De wraak der machtelozen’ (Nietzsche) is aanstaande. We moeten Geert Wilders daarom serieus nemen, want wie het ressentiment de mond wil snoeren, wakkert het juist aan.


DE ONTSNAPPING van de van mensenhandel en zware mishandeling verdachte Saban B. deed onlangs een golf van verontwaardiging over Nederland trekken. De Turks-Duitse bendeleider, die volgens het Openbaar Ministerie meer dan honderd vrouwen dwong tot prostitutie, was al veroordeeld tot 7,5 jaar gevangenisstraf, maar mocht in afwachting van het hoger beroep van de Arnhemse rechtbank toch een week met onbegeleid verlof om – naar verluidt – zijn pasgeboren kind te bezoeken. Daarop nam Saban B., die bekendstond als vluchtgevaarlijk, de benen.

Het oordeel van de kranten was unaniem: hoe wereldvreemd is de rechtspraak geworden dat zij uitgerekend deze man op verlof heeft laten gaan? Kan de burger überhaupt vertrouwen op een dergelijk systeem? Zelfs minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA), die doorgaans de rust zelve is, zei ‘onthutst’ te zijn. Tweede-Kamerlid Fred Teeven (VVD) noemde de voorlopige vrijlating ‘van de zotte’ en kwam onmiddellijk met een wetsvoorstel om de verlofregeling te beperken.

Diezelfde avond was advocate Britta Böhler te gast bij Pauw & Witteman. Zij noemde de verbijstering invoelbaar, maar benadrukte dat de hoon die de rechters ten deel viel voorbarig en ongestaafd was. Terecht merkte Böhler op dat de gronden waarop in totaal zes rechters hadden besloten om verlof te geven tot op heden niet bekend waren en voegde daaraan toe dat Saban B. nog niet definitief was veroordeeld. Dat betekende dat hij, zoals het grondbeginsel van onze rechtsstaat voorschrijft, beschouwd moest worden als verdachte, niet als dader – hetgeen het recht op verlof zwaarder doet wegen. Dat zijn ontsnapping het resultaat was, is wijsheid achteraf, aldus Böhler: dat doet niets af aan de overwegingen die een neutrale rechter vóóraf heeft te maken.

Niemand aan tafel wenste naar Böhler te luisteren. Telegraaf-hoofdredacteur Sjuul Paradijs, die tegenover haar zat, sneerde doodleuk: ‘U leeft op een andere planeet, mevrouw.’ Feitelijk had hij nog gelijk ook: Böhler leeft op een planeet waar verdachten worden beschouwd als mensen met rechten. Paradijs woont daarentegen in de wereld van de publieke emotie, waar het oordeel al lang geveld was: deze man had opgeknoopt moeten worden. Terwijl Paradijs Saban B. een ‘monster’ bleef noemen, probeerde Böhler vergeefs duidelijk te maken dat niemand in een rechtsstaat een ‘monster’ was zolang zijn schuld niet onomstotelijk vaststond. Het mocht niet baten: de verbijstering won het met gemak van de redelijkheid.

NU GAAT het mij niet om wie er gelijk heeft, maar om die explosie van verontwaardiging die op het nieuws volgde. Die staat namelijk niet op zichzelf. Morele verontwaardiging is sinds de Fortuyn-revolte zelfs een van de meest dominante emoties in het Nederlandse publieke debat. Eén blik op de meest populaire weblogs spreekt wat dat betreft boekdelen. Zodra een rechter ergens een milde straf uitdeelt, een bestuurder boven de Balkenende-norm blijkt te verdienen of een overheidsproject toch niet zo succesvol uitpakt als was beloofd, stromen de fora vol met mensen die ‘schande!’ roepen, een publieke terechtstelling eisen of het hele land voor ‘gek’ verklaren.

Het internet is niet het enige speelveld waar de verontwaardiging heer en meester is: ook in de politiek valt dezelfde emotie voortdurend te ontwaren. Op nagenoeg ieder incident volgt tegenwoordig eerst Haagse verbijstering, dan een spoeddebat en ten slotte een in alle haast aangekondigd ‘pakket maatregelen’ – om vervolgens in de vergetelheid te raken of plaats te maken voor de volgende rel. PVV-leider Geert Wilders heeft dit stramien inmiddels tot kunst verheven: geen enkele politicus speelt zo vaak de troef van morele verbolgenheid als hij.

Herinnert u zich bijvoorbeeld dat incident met een door de Taliban verkrachte vrouw die begrip voor haar verkrachter toonde? Wilders was er als de kippen bij om er zijn politieke voordeel mee te doen: door enorme verontwaardiging te tonen. Met minister Vogelaar, die de islam zag ‘wortelen’ in Nederland, ging het ook zo: verbijsterd was Wilders. En toen bleek dat het kabinet geen nieuwe cijfers omtrent de kosten van allochtonen wilde vrijgeven, reageerde Wilders wederom als vanouds: totáál verontwaardigd. Hij voelde zich ‘geschoffeerd’ en eiste op hoge poten een ‘onafhankelijk onderzoek’.

DAT IS geen toeval, maar een strategie. Wilders imiteert namelijk op deze manier, oprecht of niet, de belangrijkste emotie die onder een aanzienlijk deel van de bevolking leeft. Eindelijk iemand die dezelfde verontwaardiging voelt over hoe dit land eraan toe is als ik, moet ongeveer de gedachte zijn die Wilders’ achterban ervaart als ze hem weer tekeer zien gaan. Wát de PVV-leider zegt doet daarbij niet eens zo veel ter zake: het is vooral de emotie waarmee men zich identificeert.

Problematisch is dat, anders dan Wilders, de zittende machten dit gevoel niet lijken te begrijpen – en het daardoor volledig onderschatten. Zij zijn eerder zélf verontwaardigd over de voortdurende verontwaardiging en doen politici die daarop inspelen af als populisten: voeders van de onderbuik. Ze tonen daarmee weinig inlevingsvermogen – alsof de verontwaardiging een overdreven klaagzang is. Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken, PVDA), die onlangs in Vrij Nederland ‘de elite’ opriep in opstand te komen tegen het populisme, is daar een voorbeeld van. Ze verraadde haar onbegrip door te zeggen: ‘Je zou verwachten dat mensen het heerlijk vinden om anno 2009 in Nederland te mogen leven.’

Nee, blijkbaar niet – en daar is een verklaring voor. Wie de literatuur over de aard van morele verontwaardiging uitpluist, ontdekt namelijk dat deze emotie vaak, zo niet altijd, samengaat met afgunst. Een groot deel van het volk voelt die afgunst. Zij zijn de ‘verliezers’ van de globaliserende economie: mensen die hun baan naar lagelonenlanden zagen afvloeien, terwijl hun baas een miljoenenbonus opstreek. Mensen die hun buren naar huizen aan de gracht zagen verhuizen, terwijl zij achterbleven met de nieuwe bewoners – laagopgeleide immigranten. Mensen die hun belastinggeld naar omvallende banken zagen gaan, terwijl de verantwoordelijke managers werden beloond met een jaarsalaris waar zij slechts van kunnen dromen. Mensen die zich jarenlang gehoord noch vertegenwoordigd hebben gevoeld door bestuurders die deze ‘marktwerking’ als onvermijdelijk propageerden.

Het resultaat: een wrok die zich uit in structurele verontwaardiging. Dat alleen al is een reden om deze emotie serieus te nemen. Want, zoals de Duits-Amerikaanse psycholoog Erich Fromm eens constateerde: ‘Er is geen fenomeen dat zo destructief kan zijn als morele verontwaardiging: ze maakt wraak acceptabel door het voor te doen als deugd.’ Daarmee bedoelt Fromm dat verontwaardiging het onmiddellijke gevoel geeft aan de ‘juiste’ kant van de moraal te staan (ook wel de ‘onderbuik’ genoemd) en zo de indruk wekt dat wraak nemen op zijn plaats is – zoals de meeste mensen het ‘monster’ Saban B. het liefst aan de boom geknoopt hadden gezien.

Hoe die wraakzucht zich in politieke zin manifesteert, is door niemand beter beschreven dan door de Duitse denker Friedrich Nietzsche. De naam die hij eraan gaf, speelt zelfs een centrale rol in zijn filosofie: ressentiment. Met die term doelde hij op het complexe sociale proces waarmee de ‘slaven’ (lees: het gewone volk) zich uit wrok tegen hun ‘meesters’ (lees: de bestuurlijke elite) keren, in een poging de macht over te nemen – door Nietzsche ook wel ‘de wraak der machtelozen’ genoemd. Dat ressentiment uit zich kort samengevat op twee manieren.

Ten eerste, zegt Nietzsche, creëren de machtelozen een ‘denkbeeldige vijand’ die als zondebok kan fungeren. Op dit vijandbeeld projecteren zij hun eigen ondergeschikte positie: niet zij zelf, maar de vijand is debet aan hun falen. Ten tweede, stelt Nietzsche, keren de machtelozen de waarden van hun onderdrukkers om: alles wat ‘zwak’ is wordt tot ‘deugd’ verheven en alles wat door de machthebbers als ‘deugd’ is bestempeld, wordt gedegradeerd tot ‘zwakte’. Hiermee wordt als het ware de overheveling van macht in gang gezet: door enerzijds de verantwoordelijkheid voor de eigen machteloosheid af te schuiven en anderzijds de waarden van de macht te ontmantelen.

HET LIJKT erop dat Nietzsche de Nederlandse politiek anno 2009 had voorzien, want een treffender omschrijving van de inhoudelijke strategie van Wilders is nauwelijks denkbaar. Ten eerste beroept hij zich onophoudelijk op ‘denkbeeldige vijanden’, die de cultuur en het welzijn van de gewone man bedreigen. De islam – en de ‘straatterroristen’ en ‘moslimkolonisten’ die zij voortbrengt – is daarvan het vaakst gebezigde voorbeeld, maar ook de ‘superstaat Europa’ (die onze nationale autonomie bedreigt) en de ‘linkse elite’ (die als een ware Chamberlain heult met de vijand) vallen eronder. Zij vormen de zondebok die de PVV-leider nodig heeft om de gevoelde machteloosheid en de daaruit voortvloeiende wraakzucht op te richten.

Ten tweede draait Wilders ook de waarden van de machthebbers om: al hun deugden zijn opeens ‘zwaktes’. De vrijheid, gelijkheid en tolerantie die de elite hoog in het vaandel draagt, schildert hij af als onze kwetsbaarste eigenschappen. Zo wordt onze vrijheid, zegt hij, door religieuze fundamentalisten misbruikt om hun totalitaire ideologie te belijden en te verspreiden. Hij propageert daarom niet langer de vrijheid van de elite om met verschillende culturen naast elkaar te leven, maar andersom: de vrijheid om je aan te passen aan de dominante cultuur van het volk.

Met de waarde ‘gelijkheid’ doet hij hetzelfde. Wilders strijdt niet, uit naam van gelijke rechten, voor de emancipatie van moslima’s en moslimhomo’s – zoals de elite dat graag had gezien. Au contraire: hij wil andersdenkenden, uit naam van die gelijkheid, hun burgerrechten ontnemen (zoals het dragen van hoofddoekjes).
Tolerantie ten slotte ondergaat dezelfde omkering: tolereren is niet langer accepteren wat men eigenlijk verwerpelijk vindt, zoals de elite het bedoelt, maar een waarde uit naam waarvan de ‘intoleranten’ worden bestreden.

Met deze ‘Umwertung der Werte’ spreekt Wilders als het ware voor dat deel van de bevolking dat zichzelf als slaven van de politieke heersers ziet. Dat hij daarmee virtueel op dertig zetels staat, moet te denken geven. Dat is niet iets wat zomaar overwaait. Integendeel, je kunt veilig concluderen dat het ressentiment regeert. Fromms waarschuwing dat morele verontwaardiging wraakzucht deugdelijk doet lijken, is dan ook prangend actueel – en niet iets wat je met twintig ambtelijke werkgroepen voor je uit moet schuiven.

Het grote probleem voor de zittende machten is echter dat tegen de strategie van de PVV nauwelijks een passend verweer bestaat. Negeren ze Wilders, dan zal ze arrogantie worden verweten: ze nemen de onvrede die leeft onder het volk niet serieus. Weerleggen ze Wilders met argumenten, dan zal hun een staat van ontkenning worden aangerekend: ze willen de vijanden blijkbaar niet zien. Bestrijden ze Wilders met eigen middelen, dan ligt het verwijt van demonisering op de loer: ze vallen de ‘boodschapper’ aan. En reageren ze met even grote verontwaardiging (zoals bij de hoofddoekentaks), dan heeft Wilders ze precies waar hij ze hebben wil: in de gordijnen.

De beste optie die voorhanden is, is Wilders dus zo serieus mogelijk nemen. De PVV bij voorbaat uitsluiten voor een regering is dan het laatste wat je moet doen, zoals ook de aanstaande rechtszaak tegen de PVV-leider de politieke stabiliteit van het land zeker niet ten goede kan komen. Want één ding is zeker: wie het ressentiment de mond probeert te snoeren, zal het slechts aanwakkeren. Laat dat een wijze les voor dit kabinet zijn.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 17:10 schreef dramatiek het volgende:

Het grote probleem voor de zittende machten is echter dat tegen de strategie van de PVV nauwelijks een passend verweer bestaat. Negeren ze Wilders, dan zal ze arrogantie worden verweten: ze nemen de onvrede die leeft onder het volk niet serieus. Weerleggen ze Wilders met argumenten, dan zal hun een staat van ontkenning worden aangerekend: ze willen de vijanden blijkbaar niet zien. Bestrijden ze Wilders met eigen middelen, dan ligt het verwijt van demonisering op de loer: ze vallen de ‘boodschapper’ aan. En reageren ze met even grote verontwaardiging (zoals bij de hoofddoekentaks), dan heeft Wilders ze precies waar hij ze hebben wil: in de gordijnen.

De beste optie die voorhanden is, is Wilders dus zo serieus mogelijk nemen. De PVV bij voorbaat uitsluiten voor een regering is dan het laatste wat je moet doen, zoals ook de aanstaande rechtszaak tegen de PVV-leider de politieke stabiliteit van het land zeker niet ten goede kan komen. Want één ding is zeker: wie het ressentiment de mond probeert te snoeren, zal het slechts aanwakkeren. Laat dat een wijze les voor dit kabinet zijn.

Als je iets een belachelijk idee vindt, zoals de hoofddoekentaks, hoeven politici van mij echt niet te zeggen dat ze het een goede vondst vinden, omdat ze anders 'toevallig' Wilders in de kaart spelen. Ik zou denken: ja, jammer dan. Bespottelijk idee = bespottelijk idee.

En als je geen zin hebt om met een partij te regeren die in sommige gevallen totaal doorslaat zulke extreme standpunten inneemt waar jij (absoluut) niet achterstaat, voel je niet verplicht. Het gaat er niet om de publieke opinie tevreden te houden, je bent bij een politieke partij gegaan omdat je ooit dacht dat die het beste in staat is om je idealen te verwezenlijken. Althans, dat zou zo 'moeten' zijn.

Kopje thee drinken dan maar weer?

quote:

Jongens (17) neergestoken in speeltuin
AD
27-3-2010

APELDOORN - Twee 17-jarige jongens zijn vrijdag neergestoken in een speeltuin in Apeldoorn. Uit het niets werden ze belaagd door twee volstrekt onbekende jongens. Een getuige kwam tussenbeide, hij werd vervolgens bedreigd. Van de daders ontbreekt elk spoor, meldt de politie.
Iets na 13.00 uur werden de twee in een speeltuintje tussen de Asselsestraat en Sprengenloo aangevallen. Ze werden met een scherp voorwerp gestoken en raakten gewond. Ze zijn door een arts behandeld aan hun verwondingen.

De twee daders, een jongen van zo'n 1,70 meter lang met een licht getinte huidskleur en een jongen van ongeveer 1,80 tot 1,85 lang met een donkere huidskleur, fietsten weg. De politie is een onderzoek gestart. (Novum)

Wat boeit hun huidskleur eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 00:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Janmaat had het er in de jaren 80 ook al over. Dat was 1. Maar Janmaat had natuurlijk tegen zich dat hij een houterige hark was zonder charisma.

Pim Fortuyn gaf zelfs toe in de media dat hij veel ideeën uit de Centrumpartij-stroming had gehaald, maar dat hij niet zover wilde gaan als Janmaat met het eruit zetten van mensen, maar alleen de immigratie wilde stoppen. In elk geval was Pim Fortuyn en de LPF de tweede grote politicus in de afgelopen 30 jaar die het over Islamisering heeft gehad.

Wilders is - in ieder geval in recente geschiedenis - de derde politicus die over Islamisering bezig is gegaan.

En dan vergeet ik eigenlijk nog Rita Verdonk.... en de partijvoormannen van niet meer bestaande partijen als Nieuw Rechts, en Marco Pastors van EenNL.

Er kan dus inderdaad terecht opgemerkt worden dat hen die denken dat Wilders de eerste is..... toch niet echt goed hebben opgelet in de recente geschiedenis en de Nederlandse politiek.

Janmaat was een simpele racist, das wat anders hoor, met een horde skinheads die achter `m aan hobbelden.

En wilders is niet de eerste inderdaad. Daarom stelde ik dat hij een van de eersten is, na Fortuyn

Geen racist maar in mijn ogen een man die het scherp ziet, nog niet voldoende steun krijgt om echt iets te veranderen omdat de islamisering/toenemende moslim bevolking de meeste Nederlanders nog niet bijt.

Dit zal nog veranderen IMO.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 23:21 schreef voice-over het volgende:
Kopje thee drinken dan maar weer?
[..]

Word je nou zelf niet moe van zo'n vreselijk uitgekauwde, nikszeggende opmerking?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 00:47 schreef Knipoogje het volgende:
Ik vind het werkelijk schokkend dat de PVV vlucht uit de gesprekken voor de Haagse raad. 'Omdat men niet op hun belangrijkste punt willen toegeven.'

Hoe halen ze het in hun debiele hoofd om een hoofddoekjesverbod tot breekpunt te verheffen? Er zijn veel belangrijker problemen in NL. Een hoofddoekjesverbod lost helemaal geen ene fuck op. Nada noppes. Niet haalbaar ook, want de verplichte lange rokken voor zwaar gereformeerde vrouwen worden ook niet verboden. Het is gewoon te idioot voor woorden. Ze hebben nog een tig punten waar ze over zouden kunnen onderhandelen. Wie noemt er nou zoiets onbenulligs als een kopvoddenverbod het BELANGRIJKSTE PARTIJPUNT van de totale raad van de PVV in Den Haag.
Ik dacht dat de PVV alle problemen in NL kon oplossen?

En dan zijn er ook geestelijk mindervalide mensen deze onzin gaan verdedigen ook
Hoe ongelooflijk blind moet je zijn om NIET in te zien dat ze gewoon geen zin hebben om te regeren. Het rariteitenkabinet van de PVV laat zijn ware gezicht weer eens zien. Schokken, provoceren, roepen, schoppen en vervolgens huilend wegrennen. En nu mogen de andere partijen het weer proberen terwijl de PVV heerlijk aan de zijkant de beste stuurlui mag gaan spelen... 'kijk eens al die problemen hier in DH, als ze ons lieten regeren, dan waren die problemen zo foetsjie; die linkse graaiers kunnen er niets van'. En dan komen de onderbuikhuilies zonder enige politiek verstand van Fok, de Haagse volkswijken en Geenstijl uit hun huisjes om als makke schaapjes de PVV hun stem te geven.

De geestelijk minder validen lopen over 20 jaar uit eigen vrije wil zelf met een hoofddoekje.

Als het aan het links naieve tuig(jij wellicht) ligt geven we het land zonder slag of stoot weg

Dat noemt zich meestal nog intellectueel ook, terwijl ze ten dode zijn opgeschreven

quote:

Op zondag 28 maart 2010 00:23 schreef bastibro het volgende:

[..]

De geestelijk minder validen lopen over 20 jaar uit eigen vrije wil zelf met een hoofddoekje.

Als het aan het links naieve tuig(jij wellicht) ligt geven we het land zonder slag of stoot weg

Dat noemt zich meestal nog intellectueel ook, terwijl ze ten dode zijn opgeschreven

ik moet altijd zo lachen om mensen zoals jij. Nog geen 10% van Nederland is moslim, maar toch schrijf je ze bijna magische krachten toe welke ze in staat stellen om in twintig jaar (dat is nog geeneens 1 generatie) heel Nederland over te nemen. De mensen die het hardste roepen dat ze voor de "Westerse beschaving" vechten zijn degenen die het minste vertrouwen erin hebben en er vanuit gaan dat het zonder enige weerstand omver kan worden geworpen door een zeer kleine minderheid. Alleen hebben ze dat zelf niet door, en denken ze dat de mensen die alle vertrouwen hebben in onze samenleving degenen zijn die het verkwanselen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 23:21 schreef voice-over het volgende:
Kopje thee drinken dan maar weer?
[..]

Guantanamo bay openen en ze daar via waterboarding tot ze bekennen?

Harde muziek en lichten 24 uur aan...

Zitten vast wel onschuldigen tussen, maar de straten zijn dan wel een stuk veiliger niet?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 00:28 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

ik moet altijd zo lachen om mensen zoals jij. Nog geen 10% van Nederland is moslim, maar toch schrijf je ze bijna magische krachten toe welke ze in staat stellen om in twintig jaar (dat is nog geeneens 1 generatie) heel Nederland over te nemen. De mensen die het hardste roepen dat ze voor de "Westerse beschaving" vechten zijn degenen die het minste vertrouwen erin hebben en er vanuit gaan dat het zonder enige weerstand omver kan worden geworpen door een zeer kleine minderheid. Alleen hebben ze dat zelf niet door, en denken ze dat de mensen die alle vertrouwen hebben in onze samenleving degenen zijn die het verkwanselen.

Die 20 jaren is natuurlijk bij wijze van spreken
Nederland zal ook niet omver geworpen worden of `over genomen`.
Feit is wel dat tegenover iedere blanke Nederlander die geboren wordt, er 3 of 4 (wat zich moslim noemt) broedertjes worden geboren, ze fokken als ratten.

Veel meer dan de 10 % waar jij het over hebt willen Nederlanders nu eenmaal niet.
We willen gewoon niet teveel moslims in dit land. Jij uitgezonderd!?

quote:

Op zondag 28 maart 2010 00:45 schreef bastibro het volgende:

[..]

Die 20 jaren is natuurlijk bij wijze van spreken
Nederland zal ook niet omver geworpen worden of `over genomen`.

Dan hoef je dus geen PVV te stemmen

quote:

Feit is wel dat tegenover iedere blanke Nederlander die geboren wordt, er 3 of 4 (wat zich moslim noemt) broedertjes worden geboren

In armere wijken heb je sowieso statistisch meer kinderen per gezin, 3x raden waar de meeste moslims wonen...

quote:

, ze fokken als ratten.

<- 3.30 en 4.10

quote:

Veel meer dan de 10 % waar jij het over hebt willen Nederlanders nu eenmaal niet.

Nu generaliseer je je eigen mening over heel Nederland

quote:

We willen gewoon niet teveel moslims in dit land. Jij uitgezonderd!?

Wij/Zij tegenstelling, Conformistisch = geestelijk minder valide om maar de woordkeuze vast te houden.


Boeit mij niet welk geloof iemand heeft, of welke menig iemand is toegedaan , maar hoe iemand zich gedraagt.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 14:02 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Elka dag is een genot. Een dag geen pisjurken door de stront gehaald is een dag niet geleefd.

Als jij elke dag stront moet opruimen zou ik je aanraden een toilet hiervoor te gebruiken, deze kan je doorspoelen...

quote:

Op zondag 28 maart 2010 01:26 schreef JoaC het volgende:

[..]

Als jij elke dag stront moet opruimen zou ik je aanraden een toilet hiervoor te gebruiken, deze kan je doorspoelen...

Bedankt voor de tip en tevens gebruik jouw kop als pleeborstel om de laatste strontrestjes mee weg te vegen.