In menig gemeenteraad. Maar snap eerljk gezegd waarom dat terzake doet.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoevaak heeft GL of de Sp al geregeerd?
En hoe vaak de PVV?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoevaak heeft GL of de Sp al geregeerd?
Ja jochie, maar dat is geen conservatieve blik op socialisme. Sowieso zijn deze termen nogal in tegenspraak met elkaar.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok trampoline dan.
En wat snap je niet? Ik legde het daarnet toch echt uit dacht ik zo?
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na danquote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
En dat heeft echt heel goed gewerkt, zie pro-rail maar. Of al die zorg instellingen, misschien ben je die reclame van de SP vergeten waarin een oma zich uitkleed voor heel Nederland omdat ze toch al elke week een nieuwe verzorgster krijgt, maar zo is het echt. Privatisering in de zorg sector is kut.
Je kunt banken natuurlijk niet op een lijn plaatsen met de beheerder van het spoorwegennet of een telecom bedrijf.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Landelijk? En ze bestaan al best wel lang, pvv nog maar net. Ik wil alleen maar aangeven dat het linkse flut partijen zijn die toch nooit wat zullen bereiken. Stem dan iig nog pvda, die regeren tenminste.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In menig gemeenteraad. Maar snap eerljk gezegd waarom dat terzake doet.
Hoevaak hebben ze meegedaan?quote:
Waarom stem je dan in godsnaam PVV of, beter gezegd, zou je dat stemmen als je mocht stemmen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Waar breng ik conservatisme in verband met socialisme?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja jochie, maar dat is geen conservatieve blik op socialisme. Sowieso zijn deze termen nogal in tegenspraak met elkaar.
En jij denkt dat de PVV gaat regeren?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Landelijk? En ze bestaan al best wel lang, pvv nog maar net. Ik wil alleen maar aangeven dat het linkse flut partijen zijn die toch nooit wat zullen bereiken. Stem dan iig nog pvda, die regeren tenminste.
Ja waarom niet?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom stem je dan in godsnaam PVV of, beter gezegd, zou je dat stemmen als je mocht stemmen?
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar breng ik conservatisme in verband met socialisme?
Of gooi je zomaar met termen om interessant over te komen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief.
Omdat die in de verste verte geen neoliberaal programma hebben?quote:
Nee joh, duikplank is veel treffender. Grote woorden gebruiken en hoog scoren (afsprong) bij de verkiezingen om vervolgens geen bestuursverantwoordelijkheid nemen (onder water verdwijnen) en uiteindelijk rond 9 juni bovenkomen om heel hard te roepen dat de gevestigde partijen hun beloftes niet nakomen en de problemen niet oplossen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok trampoline dan.
En wat snap je niet? Ik legde het daarnet toch echt uit dacht ik zo?
Sociaal is toch echt heel iets anders dan socialismequote:Op maandag 22 maart 2010 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Of gooi je zomaar met termen om interessant over te komen?
Je meent het?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sociaal is toch echt heel iets anders dan socialisme![]()
http://upload.wikimedia.o(...)px-Krouwel_Space.JPG
http://upload.wikimedia.o(...)litical-spectrum.png
http://upload.wikimedia.o(...)x-NolanNederland.jpg
Op het maatschappelijk/sociaal terrein voeren ze een conservatief/autoritair beleid, verbieden coffeeshops, kraakverbod etc.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:52 schreef FTWO het volgende:
[..]
Nee joh, duikplank is veel treffender. Grote woorden gebruiken en hoog scoren (afsprong) bij de verkiezingen om vervolgens geen bestuursverantwoordelijkheid nemen (onder water verdwijnen) en uiteindelijk rond 9 juni bovenkomen om heel hard te roepen dat de gevestigde partijen hun beloftes niet nakomen en de problemen niet oplossen.
En ik weet oprecht niet wat sociaal conservatief inhoudt. Is dat behouden van ontslagrecht, AOW-leeftijd 65, al dan niet koppelen uitkeringen en lonen, behouden of afschaffen minimumloon?
Als jij het maar meent, want je zette jezelf daarnet wel mooie te kakken.quote:
Welke vraag heb ik niet inhoudelijk beargumenteert?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:51 schreef IHVK het volgende:
Maar goed, waarom reageren met argumenten op deze jongen.
Hij is er duidelijk van overtuigd, dat hij gelijk heeft en dat wat de rest zegt gewoon links gelul is.
Voor phpnogwat: Doe eens wat meer research naar de politieke partijen en hun standpunten. Gebruik zoveel mogelijk objectieve bronnen en neem ook de geschiedenis erbij.
Nu lijkt het alsof je maar wat roept.
Vriend. Kraakverbod en het verbieden van coffeeshops heeft helemaal niets van doen met sociale zaken.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op het maatschappelijk/sociaal terrein voeren ze een conservatief/autoritair beleid, verbieden coffeeshops, kraakverbod etc.
Vent, waar heb ik het over sociale zaken?!?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vriend. Kraakverbod en het verbieden van coffeeshops heeft helemaal niets van doen met sociale zaken.
Jij bent de maatschappij nu geheel naar eigen gelag aan het invullen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vent, waar heb ik het over sociale zaken?!?Ik zeg toch dat ze economisch liberaal zijn, en op cultuur/sociaal/maatschappelijk gebied een conservatief beleid voeren?
Moet ik het voor je uitteken ofzo?
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent de maatschappij nu geheel naar eigen gelag aan het invullen.
Het is al gezegd, maar jij beweert dat de PVV op sociaal vlak een conservatief beleid voert. Ik weet niet wat jij onder de noemer sociaal schaart, maar dat zijn zaken als uitkeringen, zoals bijvoorbeeld de AOW. De PVV wil die op 65 jaar houden. Dat is nou niet bepaald een conservatief standpunt.quote:
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!quote:Op maandag 22 maart 2010 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is al gezegd, maar jij beweert dat de PVV op sociaal vlak een conservatief beleid voert. Ik weet niet wat jij onder de noemer sociaal schaart, maar dat zijn zaken als uitkeringen, zoals bijvoorbeeld de AOW. De PVV wil die op 65 jaar houden. Dat is nou niet bepaald een conservatief standpunt.
Ach kom, dat joods-christelijke is een verkapte manier om 'niet islamitische' te zeggen. Ik zie ze nog niet pleiten voor afschaffing van het homohuwelijk, abortus en euthanasie bijvoorbeeld. Ook denk ik niet dat op het moment dat de Dalai Lama hier een toespraak komt houden, Wilders fel van leer zou trekken tegen deze imperialist uit het Verre Oosten.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!
Oke, duidelijk. Jij lult dus gewoon maar een stuk in de rondte. Als er in politiek verband over sociaal wordt gesproken - en dat deed jij eerder - dan rept men over wat men binnen de politiek als sociaal beschouwt. En dan kom je uit op uitkeringen, CAO's enz.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!
Ja, daarin moet ik mijzelf even corrigeren.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:12 schreef FTWO het volgende:
Je gebruikt zelf de term "op sociaal vlak". Dan is het niet onlogisch dat hier een discussie over uitkeringen en AOW ontstaat. Overigens vind ik het behouden van de 65 jaar wel conservatief.
quote:Op maandag 22 maart 2010 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, duidelijk. Jij lult dus gewoon maar een stuk in de rondte. Als er in politiek verband over sociaal wordt gesproken - en dat deed jij eerder - dan rept men over wat men binnen de politiek als sociaal beschouwt. En dan kom je uit op uitkeringen, CAO's enz.
Dat jij plots over maatschappijbeeld gaat raaskallen, dat is jouw pakkie an.
Dat werken veel meer moet gaan lonen ben ik wel met je eensquote:Op maandag 22 maart 2010 23:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Sociaal is dat je rekening houdt met het belang van iedereen, toch? Waarom gaat het solidair zijn dan altijd maar één kant op? Mensen zitten liever in de bijstand dan voor hetzelfde bedrag te gaan werken. Is dat sociaal?
Je bent 17 en voorstander van verbieden van cannabis?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
Op naar de nul zetels dus!quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.
Almere? Nee dat was gewoon een grap van de pvv, een duikplank naar 9 juni.
Dat zou ik zeker maar gaan doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kort, ik moet nog huiswerk doen.
Het neo liberalisme is een politiek opvatting/ideologie die er vanuit gaat dat ziekenhuizen/bus maatschappijen/telecom bedrijven, zelfstandig en geprivatiseerd kunnen draaien, zonder overheids interventie. Hierdoor verkrijg je meer marktwerking (scheelt kosten), meer innovatie, en een efficiëntere organisatie.
Ok heel kort
Jij woont in PyongYang?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Dat, ja.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zijn er ook mensen die wachten op het verkiezingsprogramma voordat ze een beslissing nemen ?
VMBO-praktijk zo te lezen.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:12 schreef FTWO het volgende:
Je gebruikt zelf de term "op sociaal vlak". Dan is het niet onlogisch dat hier een discussie over uitkeringen en AOW ontstaat. Overigens vind ik het behouden van de 65 jaar wel conservatief.
Ben trouwens benieuwd naar je opleiding (en evt vervolgstudiekeuze PHP... (just to put things in perspective))?
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:34 schreef phpmystyle het volgende:
Bericht aan onze socialist HugoChavez. Alleen die naam spreekt al boekdelen___!!!!!!!!!
![]()
Ontkracht mijn argumenten dan??? En dat jij het meteen op leeftijd of opleiding gooit typeert je dan wel weer
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.
Idd, en als ik PvdA zou stemmen zou ik ineens weer slim zijn, vreemde redenatie eigenlijkquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.
NOEM ZE? WAT ZEI IK WAT NIET WAAR IS? ARGUMENTEREN DEBATTEREN WEERLEGGEN ONTKRACHTEN, DAAR DRAAIT HET OM!quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Vertelquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Daar zijn het domme mensen voor. Die weten niet wat wel en niet klopt. Die vind je natuurlijk zowel bij linkse als rechtste partijen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Nogal ja, en het CDA redelijk links trouwensquote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:12 schreef JoaC het volgende:
Ik gooi tussen de discussie Koos - PHP even het feit dat de SP redelijk conservatief is
Nee, meer dat die mensen hun eigen domheid met zoveel trots uitdragenquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.
Come againquote:Op dinsdag 23 maart 2010 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogal ja, en het CDA redelijk links trouwens
CDA voert in mijn ogen altijd al een linksig beleid met hun belastingpolitiek, omverdelen, veel overheid die alles en nog wat wil doen voor de burger.quote:
Als ze SP of PvdA stemmen hoor ik daar nooit over klagen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 14:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, meer dat die mensen hun eigen domheid met zoveel trots uitdragen
V.
Dit.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Uiteraard zien ze dat zelf niet als domheid maar als de waarheid. Het is immers fijn om gelijk te hebben.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 14:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, meer dat die mensen hun eigen domheid met zoveel trots uitdragen
V.
Nou het is gewoon nogal dom als de arbeider zichzelf in de vingers snijdt, en de arbeider snijdt zichzelf nu eenmaal minder in de vinger door een stem op links.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ze SP of PvdA stemmen hoor ik daar nooit over klagen.
Go to china!quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:52 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Nou het is gewoon nogal dom als de arbeider zichzelf in de vingers snijdt, en de arbeider snijdt zichzelf nu eenmaal minder in de vinger door een stem op links.
Een bijstandsmoeder die VVD stemt is ook niet goed bij haar hoofd.![]()
Kijk, een baron uit Wassenaar die PVV stemt, is redelijk intelligent. Waarom? Omdat de PVV het opneemt voor de rijke blanke katholieke man met een dubbel modaal inkomen of hoger.
De man/vrouw in de volkswijk met een wietkwekerijtje, illegale onderhuur, uitstaande parkeerboetes en een strafblad is niet gebaat bij een stem op de PVV. Een bijstandsmoeder evenmin.![]()
En als iemand die op de PVV stemt, of dit voornemens is te doen, aankomt met liberalisme, conservatisme, socialisme en al die termen door elkaar gooit en zichzelf vooral in de vingers snijdt door een stem op deze partij, dan is dat dom te noemen inderdaad.
Churchill zei ooit 'Geef mij 5 minuten met de gemiddelde stemgerechtigde en ik geef u een argument tegen democratie' (vrij vertaald, heb de exacte quote nu niet bij de hand). Helaas is dat soms dus zo.Moeten we dan democratie afschaffen? Nee, maar we moeten dit wel in ons achterhoofd houden en proberen oplossingen te vinden voor dit probleem.
Mensen niet meer voor hun directe eigen belangen laten stemmen is er een van, waardoor een huismoeder op sommige punten best gelijk kan hebben qua VVD.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:52 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Nou het is gewoon nogal dom als de arbeider zichzelf in de vingers snijdt, en de arbeider snijdt zichzelf nu eenmaal minder in de vinger door een stem op links.
Een bijstandsmoeder die VVD stemt is ook niet goed bij haar hoofd.![]()
Kijk, een baron uit Wassenaar die PVV stemt, is redelijk intelligent. Waarom? Omdat de PVV het opneemt voor de rijke blanke katholieke man met een dubbel modaal inkomen of hoger.
De man/vrouw in de volkswijk met een wietkwekerijtje, illegale onderhuur, uitstaande parkeerboetes en een strafblad is niet gebaat bij een stem op de PVV. Een bijstandsmoeder evenmin.![]()
En als iemand die op de PVV stemt, of dit voornemens is te doen, aankomt met liberalisme, conservatisme, socialisme en al die termen door elkaar gooit en zichzelf vooral in de vingers snijdt door een stem op deze partij, dan is dat dom te noemen inderdaad.
Churchill zei ooit 'Geef mij 5 minuten met de gemiddelde stemgerechtigde en ik geef u een argument tegen democratie' (vrij vertaald, heb de exacte quote nu niet bij de hand). Helaas is dat soms dus zo.Moeten we dan democratie afschaffen? Nee, maar we moeten dit wel in ons achterhoofd houden en proberen oplossingen te vinden voor dit probleem.
Go to Zimbabwe!quote:
Waarom? Wellicht wil ze er uit komen en aan het werk..quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:52 schreef HugoChavez het volgende:
\
Een bijstandsmoeder die VVD stemt is ook niet goed bij haar hoofd.![]()
\
Tuurlijk. Werkgevers staan voor haar in de rijquote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom? Wellicht wil ze er uit komen en aan het werk..
Knap toch dat je iemand veroordeeld op de omstandigheid waar ze in zit zonder kennis te hebben van achtergrond of opleiding.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tuurlijk. Werkgevers staan voor haar in de rij
Ben je weer aan het neerkijken op iemand?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Tuurlijk. Werkgevers staan voor haar in de rij
De realiteit benoemen is tegenwoordig neerkijken op iemand?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben je weer aan het neerkijken op iemand?
Dus een vrouw die door omstandigheden in de bijstand terecht komt deugd niet als werknemer in jouw ogen?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De realiteit benoemen is tegenwoordig neerkijken op iemand?
Ook jij gaat kennelijk uit van een bijstandsmoeder, dus zal wel laaggeschoold zijn oid. Iemand die zwanger is geraakt net voordat ze b.v. de TU heeft afgerond en tijdens de zwangerschap haar bul haalt en de eerste jaren er alleen voor staat en daarom enkele jaren in de bijstand terecht komt, daar staan de werkgevers voor in de rij.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:03 schreef ethiraseth het volgende:
De realiteit benoemen is tegenwoordig neerkijken op iemand?
Alsof de VVD überhaupt zorgt voor werkgelegenheid. Die willen alleen maar kostenbesparing, dus mensen ontslaan.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus een vrouw die door omstandigheden in de bijstand terecht komt deugd niet als werknemer in jouw ogen?
Afschaffen of aanpakken?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:52 schreef Pietverdriet het volgende:
VVD loopt flink in nu D66 de HRA wil afschaffen.
Goede keuze, maar doen ze mee dan?quote:
Soms moet je wel tot 500 meter afleggen. 't Is zwaar inderdaad.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:25 schreef Stranger het volgende:
Ik kan wel voor de partij kiezen waar ik voor zou stemmen, maar ik weet dat ik toch te lam ben mezelf naar de stembus te verplaatsen.
1x ik ga niet stemmen hier.
BRRR de cpn, de rillingen gaan over mijn lijf.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:22 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Goede keuze, maar doen ze mee dan?![]()
Vorige keer besloot de partij niet mee te doen.
Beter al je geld voor jezelf houden en mensen lekker laten verrekken net als ze in Afrika doen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
BRRR de cpn, de rillingen gaan over mijn lijf.
Enig idee hoeveel mensen er van de honger zijn gecrepeerd in de SU en Communistisch China?quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:00 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Beter al je geld voor jezelf houden en mensen lekker laten verrekken net als ze in Afrika doen.![]()
Daar zie je steenrijke mensen in dikke mercedessen rijden tussen mensen die doodgaan van de honger, dat is ook de samenleving die de VVD voorstaat.
Hoe denk je dat we zo'n rijk land geworden zijn? Op een eerlijke manier gaat dat niet hoor.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:00 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Beter al je geld voor jezelf houden en mensen lekker laten verrekken net als ze in Afrika doen.![]()
Daar zie je steenrijke mensen in dikke mercedessen rijden tussen mensen die doodgaan van de honger, dat is ook de samenleving die de VVD voorstaat.
In Afrika is het ook zo, dat de eerlijke mensen doodgaan en de maffiabazen een goed leven hebben. De vraag is, of je het prettig vindt in zo'n samenleving te wonen, waar eerlijkheid bestraft wordt en de misdaad beloond.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:04 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoe denk je dat we zo'n rijk land geworden zijn? Op een eerlijke manier gaat dat niet hoor.
Wat een paljas ben jij. Het stikt van de revolutiepredikende vrijheidssocialisten in Afrika. Wat voodoo of radicaal Islamisme erbij en klaar is je beweging. Er is weinig neoliberaals te vinden in Afrika.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:06 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
In Afrika is het ook zo, dat de eerlijke mensen doodgaan en de maffiabazen een goed leven hebben. De vraag is, of je het prettig vindt in zo'n samenleving te wonen, waar eerlijkheid bestraft wordt en de misdaad beloond.![]()
Als je VVD stemt ben je blijkbaar voorstander van een misdadige samenleving.
Die samenleving hebben wij hier al eeuwenlang hoor, niet opgevallen? Daardoor blijven wij als Westen rijk en kan iedereen hier in welvaart leven.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:06 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
In Afrika is het ook zo, dat de eerlijke mensen doodgaan en de maffiabazen een goed leven hebben. De vraag is, of je het prettig vindt in zo'n samenleving te wonen, waar eerlijkheid bestraft wordt en de misdaad beloond.![]()
Als je VVD stemt ben je blijkbaar voorstander van een misdadige samenleving.
Reden dat Afrika arm is, is dat bezit niet veilig is, en als je wat opbouwt het afgepakt wordt.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:06 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
In Afrika is het ook zo, dat de eerlijke mensen doodgaan en de maffiabazen een goed leven hebben. De vraag is, of je het prettig vindt in zo'n samenleving te wonen, waar eerlijkheid bestraft wordt en de misdaad beloond.![]()
Als je VVD stemt ben je blijkbaar voorstander van een misdadige samenleving.
Goh, hoe kan het toch dat die landen maar van de regen in de drup belanden? Het zal wel aan Amerika liggen ofzo.quote:Dictatuur
In de jaren 60 en 70 voerde Sékou Touré een sterk marxistisch gekleurd beleid. Buitenlandse ondernemingen werden genationaliseerd en de planeconomie werd ingevoerd. Binnenlands tolereerde Sékou Touré geen enkele vorm van oppositie. Tegenstanders van zijn socialistisch regime belandden achter de tralies. In 1960 maakte hij van Guinee een éénpartijstaat met de PDG als enige partij. De binnenlandse oppositie werd de mond gesnoerd door de ontdekking en repressie van een reeks "complotten".
Bijzonder schadelijk voor Guinee was het aanpakken van het "lerarencomplot" van 1961. De lerarenvakbond werd geleid door een grote politieke tegenstander van Touré, Koumandian Keita. Het complot, dat door de Guineese politiek was "ontdekt" in september 1961, was een geldig excuus om alle leraren in Guinee te ontslaan. Touré liet vervolgens tientallen leraren opsluiten in concentratiekampen, zoals de beruchte Camp Boiro en Camp Camayenne. Koumandian Keita werd in hechtenis genomen en jarenlang gemarteld, onder meer met elektrische schokken. Hij bleef in leven nadat Amnesty International hem in 1965 uitriep tot politiek gevangene van het jaar. Eén jaar later werd hij in vrijheid gesteld.
Koumandian had meer geluk dan honderden prominente politici, zakenlui en militairen, die tussen 1960 en 1984 onder ellendige omstandigheden stierven in Boiro en Camayenne.
De totalitaire dictatuur van Sékou Touré bleek onverwacht broos, toen het Portugese Salazarregime in 1970 besloot om de Guineese hoofdstad Conakry met een klein groepje huurlingen binnen te vallen vanwege de steun die Touré gaf aan de opstandelingen in het buurland Guinee Bissau, toen nog een Portugese kolonie. De chaotische inval van een klein groepje Portugese militairen drong ongehinderd door tot het presidentieel paleis, maar Touré wist op het nippertje het vege lijf te redden.
In 1972 werd de positie van de PDG versterkt. In 1978 herstelde Sékou Touré de betrekkingen met Frankrijk en werden de betrekkingen met de Verenigde Staten nauwer. In datzelfde jaar liberaliseerde hij de economie.
In 1979 riep Sékou Touré de Revolutionaire Volksrepubliek Guinee uit. Bij de verkiezingen van 1982 werd Sékou Touré met 99% van de stemmen als president herkozen. Door betrekkingen aan te knopen met Saoedi-Arabië kon hij met Arabisch geld de grootste moskee in sub-Saharaans Afrika laten bouwen, en zich opwerpen als beschermer van de islam. Twee jaar later stierf de president in de Amerikaanse stad Cleveland, Ohio tijdens een medische behandeling. Drie dagen na zijn begrafenis pleegde het leger een staatsgreep. Kolonel Lansana Conté nam de macht over.
De VVD is een partij voor een ieder de de verantwoordelijkheid over zijn eigen leven neemt en ook graag de kansen krijgt. In mijn familie ook een voorbeeld gehad van een alleenstaande moeder die zelf wilde verdienen. Haar werd het haast onmogelijk gemaakt omdat ze net een beetje meer verdiende werd haar alle andere extra's die de bijstandmoeder krijgt ontzegt waardoor ze het uiteindelijk slechter had dan de bijstandmoeder.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:52 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Nou het is gewoon nogal dom als de arbeider zichzelf in de vingers snijdt, en de arbeider snijdt zichzelf nu eenmaal minder in de vinger door een stem op links.
Een bijstandsmoeder die VVD stemt is ook niet goed bij haar hoofd.![]()
Kijk, een baron uit Wassenaar die PVV stemt, is redelijk intelligent. Waarom? Omdat de PVV het opneemt voor de rijke blanke katholieke man met een dubbel modaal inkomen of hoger.
De man/vrouw in de volkswijk met een wietkwekerijtje, illegale onderhuur, uitstaande parkeerboetes en een strafblad is niet gebaat bij een stem op de PVV. Een bijstandsmoeder evenmin.![]()
VVD is niet voor grote inkomensongelijkheid. VVD is voor een hoog welzijn voor iedereen (net zoals elke andere partij die zich serieus neemt). Een grote inkomensongelijkheid heeft daar een negatieve werking op, voor zowel rijkeren als armeren.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:00 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Beter al je geld voor jezelf houden en mensen lekker laten verrekken net als ze in Afrika doen.![]()
Daar zie je steenrijke mensen in dikke mercedessen rijden tussen mensen die doodgaan van de honger, dat is ook de samenleving die de VVD voorstaat.
Stemwijzers, verkiezingsdebatten, partijinterne veranderingen, etc. Ik vind het nog wat te vroeg om te kiezen.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zijn er ook mensen die wachten op het verkiezingsprogramma voordat ze een beslissing nemen ?
FP heeft minder dieptequote:Op woensdag 24 maart 2010 21:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Opmerkelijk, D66, VVD en PvdA bijna even groot, CDA absoluut mini en de PVV veel kleiner dan op de FP of Geenstijl.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |