M.i. wel.quote:
Ik heb geen idee. Weer een ban? Weer even aan het kalmeren (ik heb het idee dat hij zich veel te druk maakt om wat hij hier leest)?quote:Trouwens waar is hij eigenlijk?
Wel rechts, maar toch niet bijna uitsluitend? Maar hoe dan ook, het hoge D66 gehalte verrast mij ook.quote:
Ja, hij had weer een ban. Hij maakt zich inderdaad veel te druk om wat hij leest. Eigenlijk is Fok! niet goed voor hem.quote:Ik heb geen idee. Weer een ban? Weer even aan het kalmeren (ik heb het idee dat hij zich veel te druk maakt om wat hij hier leest)?
Jij was toch gelovig?quote:Op maandag 22 maart 2010 21:24 schreef waht het volgende:
Waarschijnlijk VVD. In noodgevallen D66 of CDA.
Wil natuurlijk allerminst zeggen dat ik het volledig eens ben met de liberalen, de democraten of de christenen. Ben het alleen nog minder eens met de sociaaldemocraten, socialisten, vegetariërs, gereformeerden en Islamofoben.
Maar zij kunnen om vergeving vragenquote:Op maandag 22 maart 2010 21:42 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Jij was toch gelovig?![]()
Trouwens als je gelovig bent, ben je automatisch vegetariër, staat duidelijk in de Bijbel: 'Gij zult niet doden'.![]()
Maar ja, de meeste Christenen kunnen hun eigen Bijbel niet zo goed lezen volgens mij.![]()
Jezus was de eerste socialist en revolutionair, dus een echte Christen stemt iets van Groenlinks.![]()
CDA en VVD zijn de partijen van de duivelsaanbidders, omdat zij in hun werken de werken van de duivel verrichten.
Of pvv, die schijnen ook ''erg'' links te zijn.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:45 schreef HugoChavez het volgende:
Oh ja en ik stem iets links, splinter denk ik. Piratenpartij of Partij voor de Mens en Andere Aardbewoners, als die überhaupt gaan meedoen dan.
Anders iets van GL dus of Thiemen.![]()
SP is mij te zuur. Daar stem ik niet meer op.
Misschien lijkt dat zo. Toch kan ik mij niet vinden in de grote religies alszijnde het woord van God.quote:
Ach, dat is allemaal interpretatie.quote:Trouwens als je gelovig bent, ben je automatisch vegetariër, staat duidelijk in de Bijbel: 'Gij zult niet doden'.![]()
Maar ja, de meeste Christenen kunnen hun eigen Bijbel niet zo goed lezen volgens mij.![]()
Jezus was de eerste socialist en revolutionair, dus een echte Christen stemt iets van Groenlinks.![]()
CDA en VVD zijn de partijen van de duivelsaanbidders, omdat zij in hun werken de werken van de duivel verrichten.
Ik zou als ik jou was ook maar snel gaan biechten bij meneer pastoor als je PVV hebt gestemd.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar zij kunnen om vergeving vragen
Ik heb gehoord dat dat tegenwoordig net zo gevaarlijk kan zijn als de Islamquote:Op maandag 22 maart 2010 21:53 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was ook maar snel gaan biechten bij meneer pastoor als je PVV hebt gestemd.
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
Met jouw stemgedrag zou ik niet zo afgeven op een PVV stemmer.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:53 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was ook maar snel gaan biechten bij meneer pastoor als je PVV hebt gestemd.
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
quote:Op maandag 22 maart 2010 21:49 schreef waht het volgende:
[..]
Misschien lijkt dat zo. Toch kan ik mij niet vinden in de grote religies als zijnde het woord van God.
[..]
Ach, dat is allemaal interpretatie.
Nee hoor, als je 17 bent ben je te oud.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat dat tegenwoordig net zo gevaarlijk kan zijn als de Islam
Wat stem jij eigenlijk?quote:Op maandag 22 maart 2010 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met jouw stemgedrag zou ik niet zo afgeven op een PVV stemmer.
quote:
Is me niet meer liberaal genoeg.quote:
Economisch juist wel. En d66 is bijna libertarisch te noemen. Of anarchistisch.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is me niet meer liberaal genoeg.
Anarchistisch?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch juist wel. En d66 is bijna libertarisch te noemen. Of anarchistisch.
Agh, die moeten nog wijs wordenquote:Op maandag 22 maart 2010 22:30 schreef IHVK het volgende:
FP![]()
PVV 6089 (27.7%)
D66 4679 (21.3%)
VVD 2671 (12.2%)
Ik weet het nog niet 2067 (9.4%)
PvdA 1130 (5.1%)
GroenLinks 1084 (4.9%)
Wat zou het verschil zijn? Leeftijd? Want zo ja, dan heb ik geen vertrouwen in de toekomst.
Op naar een neo liberale toekomstquote:Op maandag 22 maart 2010 22:30 schreef IHVK het volgende:
FP![]()
PVV 6089 (27.7%)
D66 4679 (21.3%)
VVD 2671 (12.2%)
Ik weet het nog niet 2067 (9.4%)
PvdA 1130 (5.1%)
GroenLinks 1084 (4.9%)
Wat zou het verschil zijn? Leeftijd? Want zo ja, dan heb ik geen vertrouwen in de toekomst.
Nee, de vrouwen, de jongeren moeten nog bijgebracht worden dat je juist niet op gl pvdA of SP moet stemmen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:31 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Agh, die moeten nog wijs worden
Dat is een goede zaak.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch juist wel. En d66 is bijna libertarisch te noemen. Of anarchistisch.
Neo liberaal. Weet je wat dat inhoudt?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op naar een neo liberale toekomst
Jij wilt PVV liberaal noemen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op naar een neo liberale toekomst
Oh dus nu schuif je de schuld naar de vrouwen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, de vrouwen, de jongeren moeten nog bijgebracht worden dat je juist niet op gl pvdA of SP moet stemmen.
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.quote:
Ik vroeg niet of je kon googelen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neoliberalisme
Wow, hij kan wikipedia vinden. Maar goed, dat neoliberalisme werkt goed, kijk maar naar de VSquote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neoliberalisme
Ze willen het juist reguleren. Niet erg anarchistisch.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
Blowen legaliseren doldwaas noemenquote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:39 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Jij wilt PVV liberaal noemen?
[..]
Oh dus nu schuif je de schuld naar de vrouwen?Waarom zou ik niet op de SP mogen stemmen? Ze doen inhoudelijk heel wat meer dan de PVV tot nu toe heeft gedaan, hetzelfde geld voor GL en PvdA
![]()
Zie Almere maar, voor hoe zo'n slechte partij de PVV wel niet is
Een duikplank nog wel.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
Almere? Nee dat was gewoon een grap van de pvv, een duikplank naar 9 juni.
Nou veel diepte heeft de partij niet, dus er zullen wel wat mensen zijn met gebroken nekken.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.
Almere? Nee dat was gewoon een grap van de pvv, een duikplank naar 9 juni.
Conservatief op sociaal vlak?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.
Kort, ik moet nog huiswerk doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vroeg niet of je kon googelen.
Kan je in een of twee alinea's in je eigen woorden uitleggen wat het inhoudt en waarom jij een voorstander bent van deze ideologie?
Klopt toch. PVV duikelt naar beneden wanneer de achterban eindelijk beseft dat de partij gedoemd is te mislukken.quote:
Stukje autoriteitquote:
Ja het is onbedoeld wel treffend natuurlijk.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt toch. PVV duikelt naar beneden wanneer de achterban eindelijk beseft dat de partij gedoemd is te mislukken.
Hoevaak heeft GL of de Sp al geregeerd?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt toch. PVV duikelt naar beneden wanneer de achterban eindelijk beseft dat de partij gedoemd is te mislukken.
Jij stemt dus geen PVV?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kort, ik moet nog huiswerk doen.
Het neo liberalisme is een politiek opvatting/ideologie die er vanuit gaat dat ziekenhuizen/bus maatschappijen/telecom bedrijven, zelfstandig en geprivatiseerd kunnen draaien, zonder overheids interventie. Hierdoor verkrijg je meer marktwerking (scheelt kosten), meer innovatie, en een efficiëntere organisatie.
Ok heel kort
Ok trampoline dan.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:45 schreef FTWO het volgende:
Wat is sociaal conservatief aan de PVV?
Ben het niet vaak met je eens maar duikplank naar 9 juni vind ik mooi gevonden...
En dat heeft echt heel goed gewerkt, zie pro-rail maar. Of al die zorg instellingen, misschien ben je die reclame van de SP vergeten waarin een oma zich uitkleed voor heel Nederland omdat ze toch al elke week een nieuwe verzorgster krijgt, maar zo is het echt. Privatisering in de zorg sector is kut.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kort, ik moet nog huiswerk doen.
Het neo liberalisme is een politiek opvatting/ideologie die er vanuit gaat dat ziekenhuizen/bus maatschappijen/telecom bedrijven, zelfstandig en geprivatiseerd kunnen draaien, zonder overheids interventie. Hierdoor verkrijg je meer marktwerking (scheelt kosten), meer innovatie, en een efficiëntere organisatie.
Ok heel kort
Nee want ik ben 17quote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jij stemt dus geen PVV?
(Energiebedrijven in handen staat)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |