In menig gemeenteraad. Maar snap eerljk gezegd waarom dat terzake doet.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoevaak heeft GL of de Sp al geregeerd?
En hoe vaak de PVV?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoevaak heeft GL of de Sp al geregeerd?
Ja jochie, maar dat is geen conservatieve blik op socialisme. Sowieso zijn deze termen nogal in tegenspraak met elkaar.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok trampoline dan.
En wat snap je niet? Ik legde het daarnet toch echt uit dacht ik zo?
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na danquote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
En dat heeft echt heel goed gewerkt, zie pro-rail maar. Of al die zorg instellingen, misschien ben je die reclame van de SP vergeten waarin een oma zich uitkleed voor heel Nederland omdat ze toch al elke week een nieuwe verzorgster krijgt, maar zo is het echt. Privatisering in de zorg sector is kut.
Je kunt banken natuurlijk niet op een lijn plaatsen met de beheerder van het spoorwegennet of een telecom bedrijf.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Landelijk? En ze bestaan al best wel lang, pvv nog maar net. Ik wil alleen maar aangeven dat het linkse flut partijen zijn die toch nooit wat zullen bereiken. Stem dan iig nog pvda, die regeren tenminste.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In menig gemeenteraad. Maar snap eerljk gezegd waarom dat terzake doet.
Hoevaak hebben ze meegedaan?quote:
Waarom stem je dan in godsnaam PVV of, beter gezegd, zou je dat stemmen als je mocht stemmen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Waar breng ik conservatisme in verband met socialisme?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja jochie, maar dat is geen conservatieve blik op socialisme. Sowieso zijn deze termen nogal in tegenspraak met elkaar.
En jij denkt dat de PVV gaat regeren?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Landelijk? En ze bestaan al best wel lang, pvv nog maar net. Ik wil alleen maar aangeven dat het linkse flut partijen zijn die toch nooit wat zullen bereiken. Stem dan iig nog pvda, die regeren tenminste.
Ja waarom niet?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom stem je dan in godsnaam PVV of, beter gezegd, zou je dat stemmen als je mocht stemmen?
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar breng ik conservatisme in verband met socialisme?
Of gooi je zomaar met termen om interessant over te komen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief.
Omdat die in de verste verte geen neoliberaal programma hebben?quote:
Nee joh, duikplank is veel treffender. Grote woorden gebruiken en hoog scoren (afsprong) bij de verkiezingen om vervolgens geen bestuursverantwoordelijkheid nemen (onder water verdwijnen) en uiteindelijk rond 9 juni bovenkomen om heel hard te roepen dat de gevestigde partijen hun beloftes niet nakomen en de problemen niet oplossen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok trampoline dan.
En wat snap je niet? Ik legde het daarnet toch echt uit dacht ik zo?
Sociaal is toch echt heel iets anders dan socialismequote:Op maandag 22 maart 2010 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Of gooi je zomaar met termen om interessant over te komen?
Je meent het?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sociaal is toch echt heel iets anders dan socialisme![]()
http://upload.wikimedia.o(...)px-Krouwel_Space.JPG
http://upload.wikimedia.o(...)litical-spectrum.png
http://upload.wikimedia.o(...)x-NolanNederland.jpg
Op het maatschappelijk/sociaal terrein voeren ze een conservatief/autoritair beleid, verbieden coffeeshops, kraakverbod etc.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:52 schreef FTWO het volgende:
[..]
Nee joh, duikplank is veel treffender. Grote woorden gebruiken en hoog scoren (afsprong) bij de verkiezingen om vervolgens geen bestuursverantwoordelijkheid nemen (onder water verdwijnen) en uiteindelijk rond 9 juni bovenkomen om heel hard te roepen dat de gevestigde partijen hun beloftes niet nakomen en de problemen niet oplossen.
En ik weet oprecht niet wat sociaal conservatief inhoudt. Is dat behouden van ontslagrecht, AOW-leeftijd 65, al dan niet koppelen uitkeringen en lonen, behouden of afschaffen minimumloon?
Als jij het maar meent, want je zette jezelf daarnet wel mooie te kakken.quote:
Welke vraag heb ik niet inhoudelijk beargumenteert?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:51 schreef IHVK het volgende:
Maar goed, waarom reageren met argumenten op deze jongen.
Hij is er duidelijk van overtuigd, dat hij gelijk heeft en dat wat de rest zegt gewoon links gelul is.
Voor phpnogwat: Doe eens wat meer research naar de politieke partijen en hun standpunten. Gebruik zoveel mogelijk objectieve bronnen en neem ook de geschiedenis erbij.
Nu lijkt het alsof je maar wat roept.
Vriend. Kraakverbod en het verbieden van coffeeshops heeft helemaal niets van doen met sociale zaken.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op het maatschappelijk/sociaal terrein voeren ze een conservatief/autoritair beleid, verbieden coffeeshops, kraakverbod etc.
Vent, waar heb ik het over sociale zaken?!?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vriend. Kraakverbod en het verbieden van coffeeshops heeft helemaal niets van doen met sociale zaken.
Jij bent de maatschappij nu geheel naar eigen gelag aan het invullen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vent, waar heb ik het over sociale zaken?!?Ik zeg toch dat ze economisch liberaal zijn, en op cultuur/sociaal/maatschappelijk gebied een conservatief beleid voeren?
Moet ik het voor je uitteken ofzo?
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent de maatschappij nu geheel naar eigen gelag aan het invullen.
Het is al gezegd, maar jij beweert dat de PVV op sociaal vlak een conservatief beleid voert. Ik weet niet wat jij onder de noemer sociaal schaart, maar dat zijn zaken als uitkeringen, zoals bijvoorbeeld de AOW. De PVV wil die op 65 jaar houden. Dat is nou niet bepaald een conservatief standpunt.quote:
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!quote:Op maandag 22 maart 2010 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is al gezegd, maar jij beweert dat de PVV op sociaal vlak een conservatief beleid voert. Ik weet niet wat jij onder de noemer sociaal schaart, maar dat zijn zaken als uitkeringen, zoals bijvoorbeeld de AOW. De PVV wil die op 65 jaar houden. Dat is nou niet bepaald een conservatief standpunt.
Ach kom, dat joods-christelijke is een verkapte manier om 'niet islamitische' te zeggen. Ik zie ze nog niet pleiten voor afschaffing van het homohuwelijk, abortus en euthanasie bijvoorbeeld. Ook denk ik niet dat op het moment dat de Dalai Lama hier een toespraak komt houden, Wilders fel van leer zou trekken tegen deze imperialist uit het Verre Oosten.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!
Oke, duidelijk. Jij lult dus gewoon maar een stuk in de rondte. Als er in politiek verband over sociaal wordt gesproken - en dat deed jij eerder - dan rept men over wat men binnen de politiek als sociaal beschouwt. En dan kom je uit op uitkeringen, CAO's enz.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!
Ja, daarin moet ik mijzelf even corrigeren.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:12 schreef FTWO het volgende:
Je gebruikt zelf de term "op sociaal vlak". Dan is het niet onlogisch dat hier een discussie over uitkeringen en AOW ontstaat. Overigens vind ik het behouden van de 65 jaar wel conservatief.
quote:Op maandag 22 maart 2010 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, duidelijk. Jij lult dus gewoon maar een stuk in de rondte. Als er in politiek verband over sociaal wordt gesproken - en dat deed jij eerder - dan rept men over wat men binnen de politiek als sociaal beschouwt. En dan kom je uit op uitkeringen, CAO's enz.
Dat jij plots over maatschappijbeeld gaat raaskallen, dat is jouw pakkie an.
Dat werken veel meer moet gaan lonen ben ik wel met je eensquote:Op maandag 22 maart 2010 23:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Sociaal is dat je rekening houdt met het belang van iedereen, toch? Waarom gaat het solidair zijn dan altijd maar één kant op? Mensen zitten liever in de bijstand dan voor hetzelfde bedrag te gaan werken. Is dat sociaal?
Je bent 17 en voorstander van verbieden van cannabis?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
Op naar de nul zetels dus!quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.
Almere? Nee dat was gewoon een grap van de pvv, een duikplank naar 9 juni.
Dat zou ik zeker maar gaan doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kort, ik moet nog huiswerk doen.
Het neo liberalisme is een politiek opvatting/ideologie die er vanuit gaat dat ziekenhuizen/bus maatschappijen/telecom bedrijven, zelfstandig en geprivatiseerd kunnen draaien, zonder overheids interventie. Hierdoor verkrijg je meer marktwerking (scheelt kosten), meer innovatie, en een efficiëntere organisatie.
Ok heel kort
Jij woont in PyongYang?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Dat, ja.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zijn er ook mensen die wachten op het verkiezingsprogramma voordat ze een beslissing nemen ?
VMBO-praktijk zo te lezen.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:12 schreef FTWO het volgende:
Je gebruikt zelf de term "op sociaal vlak". Dan is het niet onlogisch dat hier een discussie over uitkeringen en AOW ontstaat. Overigens vind ik het behouden van de 65 jaar wel conservatief.
Ben trouwens benieuwd naar je opleiding (en evt vervolgstudiekeuze PHP... (just to put things in perspective))?
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:34 schreef phpmystyle het volgende:
Bericht aan onze socialist HugoChavez. Alleen die naam spreekt al boekdelen___!!!!!!!!!
![]()
Ontkracht mijn argumenten dan??? En dat jij het meteen op leeftijd of opleiding gooit typeert je dan wel weer
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.
Idd, en als ik PvdA zou stemmen zou ik ineens weer slim zijn, vreemde redenatie eigenlijkquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.
NOEM ZE? WAT ZEI IK WAT NIET WAAR IS? ARGUMENTEREN DEBATTEREN WEERLEGGEN ONTKRACHTEN, DAAR DRAAIT HET OM!quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Vertelquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Daar zijn het domme mensen voor. Die weten niet wat wel en niet klopt. Die vind je natuurlijk zowel bij linkse als rechtste partijen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |