Het is al gezegd, maar jij beweert dat de PVV op sociaal vlak een conservatief beleid voert. Ik weet niet wat jij onder de noemer sociaal schaart, maar dat zijn zaken als uitkeringen, zoals bijvoorbeeld de AOW. De PVV wil die op 65 jaar houden. Dat is nou niet bepaald een conservatief standpunt.quote:
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!quote:Op maandag 22 maart 2010 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is al gezegd, maar jij beweert dat de PVV op sociaal vlak een conservatief beleid voert. Ik weet niet wat jij onder de noemer sociaal schaart, maar dat zijn zaken als uitkeringen, zoals bijvoorbeeld de AOW. De PVV wil die op 65 jaar houden. Dat is nou niet bepaald een conservatief standpunt.
Ach kom, dat joods-christelijke is een verkapte manier om 'niet islamitische' te zeggen. Ik zie ze nog niet pleiten voor afschaffing van het homohuwelijk, abortus en euthanasie bijvoorbeeld. Ook denk ik niet dat op het moment dat de Dalai Lama hier een toespraak komt houden, Wilders fel van leer zou trekken tegen deze imperialist uit het Verre Oosten.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!
Oke, duidelijk. Jij lult dus gewoon maar een stuk in de rondte. Als er in politiek verband over sociaal wordt gesproken - en dat deed jij eerder - dan rept men over wat men binnen de politiek als sociaal beschouwt. En dan kom je uit op uitkeringen, CAO's enz.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!
Ja, daarin moet ik mijzelf even corrigeren.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:12 schreef FTWO het volgende:
Je gebruikt zelf de term "op sociaal vlak". Dan is het niet onlogisch dat hier een discussie over uitkeringen en AOW ontstaat. Overigens vind ik het behouden van de 65 jaar wel conservatief.
quote:Op maandag 22 maart 2010 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, duidelijk. Jij lult dus gewoon maar een stuk in de rondte. Als er in politiek verband over sociaal wordt gesproken - en dat deed jij eerder - dan rept men over wat men binnen de politiek als sociaal beschouwt. En dan kom je uit op uitkeringen, CAO's enz.
Dat jij plots over maatschappijbeeld gaat raaskallen, dat is jouw pakkie an.
Dat werken veel meer moet gaan lonen ben ik wel met je eensquote:Op maandag 22 maart 2010 23:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Sociaal is dat je rekening houdt met het belang van iedereen, toch? Waarom gaat het solidair zijn dan altijd maar één kant op? Mensen zitten liever in de bijstand dan voor hetzelfde bedrag te gaan werken. Is dat sociaal?
Je bent 17 en voorstander van verbieden van cannabis?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
Op naar de nul zetels dus!quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.
Almere? Nee dat was gewoon een grap van de pvv, een duikplank naar 9 juni.
Dat zou ik zeker maar gaan doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kort, ik moet nog huiswerk doen.
Het neo liberalisme is een politiek opvatting/ideologie die er vanuit gaat dat ziekenhuizen/bus maatschappijen/telecom bedrijven, zelfstandig en geprivatiseerd kunnen draaien, zonder overheids interventie. Hierdoor verkrijg je meer marktwerking (scheelt kosten), meer innovatie, en een efficiëntere organisatie.
Ok heel kort
Jij woont in PyongYang?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Dat, ja.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zijn er ook mensen die wachten op het verkiezingsprogramma voordat ze een beslissing nemen ?
VMBO-praktijk zo te lezen.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:12 schreef FTWO het volgende:
Je gebruikt zelf de term "op sociaal vlak". Dan is het niet onlogisch dat hier een discussie over uitkeringen en AOW ontstaat. Overigens vind ik het behouden van de 65 jaar wel conservatief.
Ben trouwens benieuwd naar je opleiding (en evt vervolgstudiekeuze PHP... (just to put things in perspective))?
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:34 schreef phpmystyle het volgende:
Bericht aan onze socialist HugoChavez. Alleen die naam spreekt al boekdelen___!!!!!!!!!
![]()
Ontkracht mijn argumenten dan??? En dat jij het meteen op leeftijd of opleiding gooit typeert je dan wel weer
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.
Idd, en als ik PvdA zou stemmen zou ik ineens weer slim zijn, vreemde redenatie eigenlijkquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.
NOEM ZE? WAT ZEI IK WAT NIET WAAR IS? ARGUMENTEREN DEBATTEREN WEERLEGGEN ONTKRACHTEN, DAAR DRAAIT HET OM!quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Vertelquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Daar zijn het domme mensen voor. Die weten niet wat wel en niet klopt. Die vind je natuurlijk zowel bij linkse als rechtste partijen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |