Je kan beter klikken in de poll, ipv de naam van de partij te posten.quote:
Had ik ook gedaan hoor.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan beter klikken in de poll, ipv de naam van de partij te posten.
En? Dat is Geenstijl, wil weten of er een duidelijk verschil is, jij niet?quote:
Ach Geenstijl, daar komen enkel idioten. Uitslag verbaast mij dus niks.quote:
Die 8 procent PvdA zal je toch verbazenquote:Op maandag 22 maart 2010 12:51 schreef Radio-silence het volgende:
[..]
Ik weet bij voorbaat al de uitslag op GeenStijl.....
Het publiek van Geenstijl en Fok heeft een grote overlap - met name op de frontpage is dat zichtbaar.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En? Dat is Geenstijl, wil weten of er een duidelijk verschil is, jij niet?
Wordt echt leuk als ze uit elkaar lopenquote:Op maandag 22 maart 2010 12:51 schreef Dlocks het volgende:
Fok Poll: Wat zou jij gaan stemmen bij Tweede Kamer Verkiezingen?
We wachten af of er een verschil zit tussen Frontpage en Forum.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het publiek van Geenstijl en Fok heeft een grote overlap - met name op de frontpage is dat zichtbaar.
Ik denk dat de fokkers op de FP eerder op de PVV zullen stemmen dan de fokkers die met name op het forum komen.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wordt echt leuk als ze uit elkaar lopen
Die is er wel degelijk. Totdat FP'ers deze poll hebben ontdekt natuurlijk..quote:Op maandag 22 maart 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We wachten af of er een verschil zit tussen Frontpage en Forum.
Inderdaad, dan staat de PVV in 1 keer bovenaanquote:Op maandag 22 maart 2010 13:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
Die is er wel degelijk. Totdat FP'ers deze poll hebben ontdekt natuurlijk..
We zullen zienquote:Op maandag 22 maart 2010 12:59 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ik denk dat de fokkers op de FP eerder op de PVV zullen stemmen dan de fokkers die met name op het forum komen.
Zover mijn kennis van statistiek gaat zal in vergelijking met de bij 22.000 stemmers op de FP je niet meer echt een significante afwijking vinden na een 1000 stemmers hier, zo over mijn duim.quote:Maar om dat te kunnen bepalen zal er in de poll van de OP een paar duizend forum bezoekers moeten stemmen anders is het niet representatief. Ik denk niet dat er zoveel mensen zullen gaan stemmen in dit topic. Op de poll van de FP zijn overigens 21.930 stemmen uitgebracht.
Dat is natuurlijk duidelijk, veel bejaarden zul je hier niet vinden bijvoorbeeldquote:FP publiek is iniedergeval niet representatief voor de Nederlandse bevolking. De uitslag van die poll wijkt zeer sterk af van de verschillende peilingen die in Nederland worden gehouden.
Dat komt omdat al dat werkloze tuig al tijd heeft gehad om te stemmen en de hardwerkende PVV / VVD stemmers nog druk aan het werk zijn natuurlijk.quote:Op maandag 22 maart 2010 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig, de uitslag tot nu toe ziet het er anders uit dan ik dacht.
Surequote:Op maandag 22 maart 2010 17:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat komt omdat al dat werkloze tuig al tijd heeft gehad om te stemmen en de hardwerkende PVV / VVD stemmers nog druk aan het werk zijn natuurlijk.
Dat was sarcastisch natuurlijk. Aan de lopende band kun je natuurlijk minder makkelijk internetten dan met een relaxte kantoorbaan.quote:
Doe niet zo gemeen. De datum van je eigen verjaardag onthouden is niet zo eenvoudig.quote:
Ben er nooit achter gekomen wat Kloppekind nu niet als een rechtse partij ziet, heb de indruk dat de NCPCN nog te rechts is voor hem, de arme scheet..quote:Op maandag 22 maart 2010 18:16 schreef DS4 het volgende:
Met de huidige stand is de klacht van Klopske dat Fok! vrijwel uitsluitend bevolkt wordt door "rechtsjes" wel gefalsificeerd...
Kabinet had een maand later moeten vallen, of trixie had de verkiezingen wat later de verkiezingen moeten uitschrijven.quote:Op maandag 22 maart 2010 17:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Doe niet zo gemeen. De datum van je eigen verjaardag onthouden is niet zo eenvoudig.
Dat ook ja...quote:Op maandag 22 maart 2010 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben er nooit achter gekomen wat Kloppekind nu niet als een rechtse partij ziet, heb de indruk dat de NCPCN nog te rechts is voor hem, de arme scheet..
Liever vvd of pvvquote:Op maandag 22 maart 2010 20:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Het wordt steeds beter, een kwart stemt op D66
Verstand komt natuurlijk met de jarenquote:Op maandag 22 maart 2010 20:50 schreef ethiraseth het volgende:
Och, hij mag toch niet stemmen, dus dan moet hij maar heel vocaal zijn om het enigszins te compenseren.
Wie jong is en geen links stemt heeft geen hart, wie 40 is geweest en geen rechts stemt heeft geen verstand.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verstand komt natuurlijk met de jaren
Geen hart dus...quote:Op maandag 22 maart 2010 21:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wie jong is en geen links stemt heeft geen hart, wie 40 is geweest en geen rechts stemt heeft geen verstand.
Zo heeft ie het niet afgeschilderd. Trouwens waar is hij eigenlijk?quote:Op maandag 22 maart 2010 18:16 schreef DS4 het volgende:
Met de huidige stand is de klacht van Klopske dat Fok! vrijwel uitsluitend bevolkt wordt door "rechtsjes" wel gefalsificeerd...
Die 40-jarige heeft dan ook geen hart. Dat zijn je eigen woorden.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wie jong is en geen links stemt heeft geen hart, wie 40 is geweest en geen rechts stemt heeft geen verstand.
Mat Herben?quote:Op maandag 22 maart 2010 21:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wie jong is en geen links stemt heeft geen hart, wie 40 is geweest en geen rechts stemt heeft geen verstand.
M.i. wel.quote:
Ik heb geen idee. Weer een ban? Weer even aan het kalmeren (ik heb het idee dat hij zich veel te druk maakt om wat hij hier leest)?quote:Trouwens waar is hij eigenlijk?
Wel rechts, maar toch niet bijna uitsluitend? Maar hoe dan ook, het hoge D66 gehalte verrast mij ook.quote:
Ja, hij had weer een ban. Hij maakt zich inderdaad veel te druk om wat hij leest. Eigenlijk is Fok! niet goed voor hem.quote:Ik heb geen idee. Weer een ban? Weer even aan het kalmeren (ik heb het idee dat hij zich veel te druk maakt om wat hij hier leest)?
Jij was toch gelovig?quote:Op maandag 22 maart 2010 21:24 schreef waht het volgende:
Waarschijnlijk VVD. In noodgevallen D66 of CDA.
Wil natuurlijk allerminst zeggen dat ik het volledig eens ben met de liberalen, de democraten of de christenen. Ben het alleen nog minder eens met de sociaaldemocraten, socialisten, vegetariërs, gereformeerden en Islamofoben.
Maar zij kunnen om vergeving vragenquote:Op maandag 22 maart 2010 21:42 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Jij was toch gelovig?![]()
Trouwens als je gelovig bent, ben je automatisch vegetariër, staat duidelijk in de Bijbel: 'Gij zult niet doden'.![]()
Maar ja, de meeste Christenen kunnen hun eigen Bijbel niet zo goed lezen volgens mij.![]()
Jezus was de eerste socialist en revolutionair, dus een echte Christen stemt iets van Groenlinks.![]()
CDA en VVD zijn de partijen van de duivelsaanbidders, omdat zij in hun werken de werken van de duivel verrichten.
Of pvv, die schijnen ook ''erg'' links te zijn.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:45 schreef HugoChavez het volgende:
Oh ja en ik stem iets links, splinter denk ik. Piratenpartij of Partij voor de Mens en Andere Aardbewoners, als die überhaupt gaan meedoen dan.
Anders iets van GL dus of Thiemen.![]()
SP is mij te zuur. Daar stem ik niet meer op.
Misschien lijkt dat zo. Toch kan ik mij niet vinden in de grote religies alszijnde het woord van God.quote:
Ach, dat is allemaal interpretatie.quote:Trouwens als je gelovig bent, ben je automatisch vegetariër, staat duidelijk in de Bijbel: 'Gij zult niet doden'.![]()
Maar ja, de meeste Christenen kunnen hun eigen Bijbel niet zo goed lezen volgens mij.![]()
Jezus was de eerste socialist en revolutionair, dus een echte Christen stemt iets van Groenlinks.![]()
CDA en VVD zijn de partijen van de duivelsaanbidders, omdat zij in hun werken de werken van de duivel verrichten.
Ik zou als ik jou was ook maar snel gaan biechten bij meneer pastoor als je PVV hebt gestemd.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar zij kunnen om vergeving vragen
Ik heb gehoord dat dat tegenwoordig net zo gevaarlijk kan zijn als de Islamquote:Op maandag 22 maart 2010 21:53 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was ook maar snel gaan biechten bij meneer pastoor als je PVV hebt gestemd.
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
Met jouw stemgedrag zou ik niet zo afgeven op een PVV stemmer.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:53 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was ook maar snel gaan biechten bij meneer pastoor als je PVV hebt gestemd.
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
quote:Op maandag 22 maart 2010 21:49 schreef waht het volgende:
[..]
Misschien lijkt dat zo. Toch kan ik mij niet vinden in de grote religies als zijnde het woord van God.
[..]
Ach, dat is allemaal interpretatie.
Nee hoor, als je 17 bent ben je te oud.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat dat tegenwoordig net zo gevaarlijk kan zijn als de Islam
Wat stem jij eigenlijk?quote:Op maandag 22 maart 2010 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met jouw stemgedrag zou ik niet zo afgeven op een PVV stemmer.
Is me niet meer liberaal genoeg.quote:
Economisch juist wel. En d66 is bijna libertarisch te noemen. Of anarchistisch.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is me niet meer liberaal genoeg.
Anarchistisch?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch juist wel. En d66 is bijna libertarisch te noemen. Of anarchistisch.
Agh, die moeten nog wijs wordenquote:Op maandag 22 maart 2010 22:30 schreef IHVK het volgende:
FP![]()
PVV 6089 (27.7%)
D66 4679 (21.3%)
VVD 2671 (12.2%)
Ik weet het nog niet 2067 (9.4%)
PvdA 1130 (5.1%)
GroenLinks 1084 (4.9%)
Wat zou het verschil zijn? Leeftijd? Want zo ja, dan heb ik geen vertrouwen in de toekomst.
Op naar een neo liberale toekomstquote:Op maandag 22 maart 2010 22:30 schreef IHVK het volgende:
FP![]()
PVV 6089 (27.7%)
D66 4679 (21.3%)
VVD 2671 (12.2%)
Ik weet het nog niet 2067 (9.4%)
PvdA 1130 (5.1%)
GroenLinks 1084 (4.9%)
Wat zou het verschil zijn? Leeftijd? Want zo ja, dan heb ik geen vertrouwen in de toekomst.
Nee, de vrouwen, de jongeren moeten nog bijgebracht worden dat je juist niet op gl pvdA of SP moet stemmen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:31 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Agh, die moeten nog wijs worden
Dat is een goede zaak.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch juist wel. En d66 is bijna libertarisch te noemen. Of anarchistisch.
Neo liberaal. Weet je wat dat inhoudt?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op naar een neo liberale toekomst
Jij wilt PVV liberaal noemen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op naar een neo liberale toekomst
Oh dus nu schuif je de schuld naar de vrouwen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, de vrouwen, de jongeren moeten nog bijgebracht worden dat je juist niet op gl pvdA of SP moet stemmen.
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.quote:
Ik vroeg niet of je kon googelen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neoliberalisme
Wow, hij kan wikipedia vinden. Maar goed, dat neoliberalisme werkt goed, kijk maar naar de VSquote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neoliberalisme
Ze willen het juist reguleren. Niet erg anarchistisch.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
Blowen legaliseren doldwaas noemenquote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:39 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Jij wilt PVV liberaal noemen?
[..]
Oh dus nu schuif je de schuld naar de vrouwen?Waarom zou ik niet op de SP mogen stemmen? Ze doen inhoudelijk heel wat meer dan de PVV tot nu toe heeft gedaan, hetzelfde geld voor GL en PvdA
![]()
Zie Almere maar, voor hoe zo'n slechte partij de PVV wel niet is
Een duikplank nog wel.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
Almere? Nee dat was gewoon een grap van de pvv, een duikplank naar 9 juni.
Nou veel diepte heeft de partij niet, dus er zullen wel wat mensen zijn met gebroken nekken.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.
Almere? Nee dat was gewoon een grap van de pvv, een duikplank naar 9 juni.
Conservatief op sociaal vlak?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.
Kort, ik moet nog huiswerk doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vroeg niet of je kon googelen.
Kan je in een of twee alinea's in je eigen woorden uitleggen wat het inhoudt en waarom jij een voorstander bent van deze ideologie?
Klopt toch. PVV duikelt naar beneden wanneer de achterban eindelijk beseft dat de partij gedoemd is te mislukken.quote:
Ja het is onbedoeld wel treffend natuurlijk.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt toch. PVV duikelt naar beneden wanneer de achterban eindelijk beseft dat de partij gedoemd is te mislukken.
Hoevaak heeft GL of de Sp al geregeerd?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt toch. PVV duikelt naar beneden wanneer de achterban eindelijk beseft dat de partij gedoemd is te mislukken.
Jij stemt dus geen PVV?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kort, ik moet nog huiswerk doen.
Het neo liberalisme is een politiek opvatting/ideologie die er vanuit gaat dat ziekenhuizen/bus maatschappijen/telecom bedrijven, zelfstandig en geprivatiseerd kunnen draaien, zonder overheids interventie. Hierdoor verkrijg je meer marktwerking (scheelt kosten), meer innovatie, en een efficiëntere organisatie.
Ok heel kort
Ok trampoline dan.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:45 schreef FTWO het volgende:
Wat is sociaal conservatief aan de PVV?
Ben het niet vaak met je eens maar duikplank naar 9 juni vind ik mooi gevonden...
En dat heeft echt heel goed gewerkt, zie pro-rail maar. Of al die zorg instellingen, misschien ben je die reclame van de SP vergeten waarin een oma zich uitkleed voor heel Nederland omdat ze toch al elke week een nieuwe verzorgster krijgt, maar zo is het echt. Privatisering in de zorg sector is kut.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kort, ik moet nog huiswerk doen.
Het neo liberalisme is een politiek opvatting/ideologie die er vanuit gaat dat ziekenhuizen/bus maatschappijen/telecom bedrijven, zelfstandig en geprivatiseerd kunnen draaien, zonder overheids interventie. Hierdoor verkrijg je meer marktwerking (scheelt kosten), meer innovatie, en een efficiëntere organisatie.
Ok heel kort
Nee want ik ben 17quote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jij stemt dus geen PVV?
(Energiebedrijven in handen staat)
In menig gemeenteraad. Maar snap eerljk gezegd waarom dat terzake doet.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoevaak heeft GL of de Sp al geregeerd?
En hoe vaak de PVV?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoevaak heeft GL of de Sp al geregeerd?
Ja jochie, maar dat is geen conservatieve blik op socialisme. Sowieso zijn deze termen nogal in tegenspraak met elkaar.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok trampoline dan.
En wat snap je niet? Ik legde het daarnet toch echt uit dacht ik zo?
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na danquote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
En dat heeft echt heel goed gewerkt, zie pro-rail maar. Of al die zorg instellingen, misschien ben je die reclame van de SP vergeten waarin een oma zich uitkleed voor heel Nederland omdat ze toch al elke week een nieuwe verzorgster krijgt, maar zo is het echt. Privatisering in de zorg sector is kut.
Je kunt banken natuurlijk niet op een lijn plaatsen met de beheerder van het spoorwegennet of een telecom bedrijf.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Landelijk? En ze bestaan al best wel lang, pvv nog maar net. Ik wil alleen maar aangeven dat het linkse flut partijen zijn die toch nooit wat zullen bereiken. Stem dan iig nog pvda, die regeren tenminste.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In menig gemeenteraad. Maar snap eerljk gezegd waarom dat terzake doet.
Waarom stem je dan in godsnaam PVV of, beter gezegd, zou je dat stemmen als je mocht stemmen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Waar breng ik conservatisme in verband met socialisme?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja jochie, maar dat is geen conservatieve blik op socialisme. Sowieso zijn deze termen nogal in tegenspraak met elkaar.
En jij denkt dat de PVV gaat regeren?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Landelijk? En ze bestaan al best wel lang, pvv nog maar net. Ik wil alleen maar aangeven dat het linkse flut partijen zijn die toch nooit wat zullen bereiken. Stem dan iig nog pvda, die regeren tenminste.
Ja waarom niet?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom stem je dan in godsnaam PVV of, beter gezegd, zou je dat stemmen als je mocht stemmen?
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar breng ik conservatisme in verband met socialisme?
Of gooi je zomaar met termen om interessant over te komen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief.
Omdat die in de verste verte geen neoliberaal programma hebben?quote:
Nee joh, duikplank is veel treffender. Grote woorden gebruiken en hoog scoren (afsprong) bij de verkiezingen om vervolgens geen bestuursverantwoordelijkheid nemen (onder water verdwijnen) en uiteindelijk rond 9 juni bovenkomen om heel hard te roepen dat de gevestigde partijen hun beloftes niet nakomen en de problemen niet oplossen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok trampoline dan.
En wat snap je niet? Ik legde het daarnet toch echt uit dacht ik zo?
Sociaal is toch echt heel iets anders dan socialismequote:Op maandag 22 maart 2010 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Of gooi je zomaar met termen om interessant over te komen?
Je meent het?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sociaal is toch echt heel iets anders dan socialisme![]()
http://upload.wikimedia.o(...)px-Krouwel_Space.JPG
http://upload.wikimedia.o(...)litical-spectrum.png
http://upload.wikimedia.o(...)x-NolanNederland.jpg
Op het maatschappelijk/sociaal terrein voeren ze een conservatief/autoritair beleid, verbieden coffeeshops, kraakverbod etc.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:52 schreef FTWO het volgende:
[..]
Nee joh, duikplank is veel treffender. Grote woorden gebruiken en hoog scoren (afsprong) bij de verkiezingen om vervolgens geen bestuursverantwoordelijkheid nemen (onder water verdwijnen) en uiteindelijk rond 9 juni bovenkomen om heel hard te roepen dat de gevestigde partijen hun beloftes niet nakomen en de problemen niet oplossen.
En ik weet oprecht niet wat sociaal conservatief inhoudt. Is dat behouden van ontslagrecht, AOW-leeftijd 65, al dan niet koppelen uitkeringen en lonen, behouden of afschaffen minimumloon?
Als jij het maar meent, want je zette jezelf daarnet wel mooie te kakken.quote:
Welke vraag heb ik niet inhoudelijk beargumenteert?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:51 schreef IHVK het volgende:
Maar goed, waarom reageren met argumenten op deze jongen.
Hij is er duidelijk van overtuigd, dat hij gelijk heeft en dat wat de rest zegt gewoon links gelul is.
Voor phpnogwat: Doe eens wat meer research naar de politieke partijen en hun standpunten. Gebruik zoveel mogelijk objectieve bronnen en neem ook de geschiedenis erbij.
Nu lijkt het alsof je maar wat roept.
Vriend. Kraakverbod en het verbieden van coffeeshops heeft helemaal niets van doen met sociale zaken.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op het maatschappelijk/sociaal terrein voeren ze een conservatief/autoritair beleid, verbieden coffeeshops, kraakverbod etc.
Vent, waar heb ik het over sociale zaken?!?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vriend. Kraakverbod en het verbieden van coffeeshops heeft helemaal niets van doen met sociale zaken.
Jij bent de maatschappij nu geheel naar eigen gelag aan het invullen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vent, waar heb ik het over sociale zaken?!?Ik zeg toch dat ze economisch liberaal zijn, en op cultuur/sociaal/maatschappelijk gebied een conservatief beleid voeren?
Moet ik het voor je uitteken ofzo?
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent de maatschappij nu geheel naar eigen gelag aan het invullen.
Het is al gezegd, maar jij beweert dat de PVV op sociaal vlak een conservatief beleid voert. Ik weet niet wat jij onder de noemer sociaal schaart, maar dat zijn zaken als uitkeringen, zoals bijvoorbeeld de AOW. De PVV wil die op 65 jaar houden. Dat is nou niet bepaald een conservatief standpunt.quote:
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!quote:Op maandag 22 maart 2010 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is al gezegd, maar jij beweert dat de PVV op sociaal vlak een conservatief beleid voert. Ik weet niet wat jij onder de noemer sociaal schaart, maar dat zijn zaken als uitkeringen, zoals bijvoorbeeld de AOW. De PVV wil die op 65 jaar houden. Dat is nou niet bepaald een conservatief standpunt.
Ach kom, dat joods-christelijke is een verkapte manier om 'niet islamitische' te zeggen. Ik zie ze nog niet pleiten voor afschaffing van het homohuwelijk, abortus en euthanasie bijvoorbeeld. Ook denk ik niet dat op het moment dat de Dalai Lama hier een toespraak komt houden, Wilders fel van leer zou trekken tegen deze imperialist uit het Verre Oosten.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!
Oke, duidelijk. Jij lult dus gewoon maar een stuk in de rondte. Als er in politiek verband over sociaal wordt gesproken - en dat deed jij eerder - dan rept men over wat men binnen de politiek als sociaal beschouwt. En dan kom je uit op uitkeringen, CAO's enz.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg het nog een keer: Hun maatschappijbeeld is vrij conservatief, joods christelijk cultuur/niet teveel multiculti. DAT bedoel ik. En ik heb werkelijk geen idee hoe bij ''sociale zaken'' komt?!?!?!?!?!!?!?!
Ja, daarin moet ik mijzelf even corrigeren.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:12 schreef FTWO het volgende:
Je gebruikt zelf de term "op sociaal vlak". Dan is het niet onlogisch dat hier een discussie over uitkeringen en AOW ontstaat. Overigens vind ik het behouden van de 65 jaar wel conservatief.
quote:Op maandag 22 maart 2010 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, duidelijk. Jij lult dus gewoon maar een stuk in de rondte. Als er in politiek verband over sociaal wordt gesproken - en dat deed jij eerder - dan rept men over wat men binnen de politiek als sociaal beschouwt. En dan kom je uit op uitkeringen, CAO's enz.
Dat jij plots over maatschappijbeeld gaat raaskallen, dat is jouw pakkie an.
Dat werken veel meer moet gaan lonen ben ik wel met je eensquote:Op maandag 22 maart 2010 23:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Sociaal is dat je rekening houdt met het belang van iedereen, toch? Waarom gaat het solidair zijn dan altijd maar één kant op? Mensen zitten liever in de bijstand dan voor hetzelfde bedrag te gaan werken. Is dat sociaal?
Je bent 17 en voorstander van verbieden van cannabis?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, net zoals Groenlinks. Blowen niet willen verbieden, sterker nog, het legaliseren. En nog meer van dat soort doldwaas ideeën.
Op naar de nul zetels dus!quote:Op maandag 22 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch is de pvv liberaal. Op sociaal vlak zijn ze een degelijk conservatief. Uiteraard mag iedereen weten waar hij/zij op stemt, wat mij part stem je op de internationale socialisten tot aan de nvu. Niet dat me dat verstandig lijkt maar ala.
Almere? Nee dat was gewoon een grap van de pvv, een duikplank naar 9 juni.
Dat zou ik zeker maar gaan doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kort, ik moet nog huiswerk doen.
Het neo liberalisme is een politiek opvatting/ideologie die er vanuit gaat dat ziekenhuizen/bus maatschappijen/telecom bedrijven, zelfstandig en geprivatiseerd kunnen draaien, zonder overheids interventie. Hierdoor verkrijg je meer marktwerking (scheelt kosten), meer innovatie, en een efficiëntere organisatie.
Ok heel kort
Jij woont in PyongYang?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zonder pijn gaat. Maar kijk is naar telecom bedrijven? Kijk is naar de banken (op dit debacle na dan), het functioneert allemaal prima zonder bemoeienis vanuit de alsmaar uitdijende staat.
Dat, ja.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zijn er ook mensen die wachten op het verkiezingsprogramma voordat ze een beslissing nemen ?
VMBO-praktijk zo te lezen.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:12 schreef FTWO het volgende:
Je gebruikt zelf de term "op sociaal vlak". Dan is het niet onlogisch dat hier een discussie over uitkeringen en AOW ontstaat. Overigens vind ik het behouden van de 65 jaar wel conservatief.
Ben trouwens benieuwd naar je opleiding (en evt vervolgstudiekeuze PHP... (just to put things in perspective))?
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:34 schreef phpmystyle het volgende:
Bericht aan onze socialist HugoChavez. Alleen die naam spreekt al boekdelen___!!!!!!!!!
![]()
Ontkracht mijn argumenten dan??? En dat jij het meteen op leeftijd of opleiding gooit typeert je dan wel weer
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.
Idd, en als ik PvdA zou stemmen zou ik ineens weer slim zijn, vreemde redenatie eigenlijkquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je ziet maar al te vaak dat linkse mensen de grootste minachting hebben voor mensen met een lage opleiding of uit de onderklasse. Vooral als deze mensen niet links stemmen.
NOEM ZE? WAT ZEI IK WAT NIET WAAR IS? ARGUMENTEREN DEBATTEREN WEERLEGGEN ONTKRACHTEN, DAAR DRAAIT HET OM!quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Vertelquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
Daar zijn het domme mensen voor. Die weten niet wat wel en niet klopt. Die vind je natuurlijk zowel bij linkse als rechtste partijen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die minachting ontstaat door het gebruik van valse argumenten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |