W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Het probleem is dat sommige virussen zoals herpes zich kunnen schuilhouden in er voor de rest gezond uitziende cellenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik heb iets anders begrepen maar weet het ook niet zeker. Je zou virussen in je lichaam meedragen die niet helemaal uitgeroeid worden maar worden onderdrukt ofzo door je afweer. Sommige virussen blijven je leven lang bij en verzorgen ongemakken die je net oevrwint zeg maar, maar dat is een hele kringloop en houdt je niet ziek maar ook niet super gezond.
En dus is het wel heel lucratief om CO2 te belasten... Maar dat terzijde.quote:
Al het leven (op aarde) bestaat uit koolstofverbindingen Dus die C uit CO2
Alle kunststoffen zijn gemaakt van organismen die ooit geleefd hebben
1) Je kunt horen doordat er kleine haartjes binnenin je oor zitten die op en neer bewegen in een vloeistof. Door het bewegen van die haartjes kun je horen. Als je harde geluiden hoort, dan knakken die haartjes een beetje om, waardoor je die piep hoort (het geluid blijft als het ware hangen, omdat de haartjes omgebogen zijn).. Dit is ook de reden dat gehoorschade permanent kan zijn; als die haartjes eenmaal kapot zijn, kunnen ze niet meer gerepareerd of vernieuwd worden
3) CO2 is geen koolstof, maar koolstofdioxide, een belangrijk verschil. Koolstof is C, en is een vaste stof bij kamertemperatuur, waar CO2 dan een gas is. Het is wel zo dat er veel CO2 opgeslagen zit in bijvoorbeeld hout. Dat komt dus vrij als je het hout verbrandt.
3) CO2 is geen koolstof, maar koolstofdioxide, een belangrijk verschil. Koolstof is C, en is een vaste stof bij kamertemperatuur, waar CO2 dan een gas is. Het is wel zo dat er veel CO2 opgeslagen zit in bijvoorbeeld hout. Dat komt dus vrij als je het hout verbrandt.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Zit er in hout CO2 opgeslagen? Het CO2 wordt toch uit de lucht gehaald, waarna het wordt omgezet in allerlei koolstofverbindingen? Als het verbrandt (reactie met zuurstof) ontstaat er dan CO2 (of CO bij onvolledige verbranding).quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:19 schreef Devolution het volgende:
3) CO2 is geen koolstof, maar koolstofdioxide, een belangrijk verschil. Koolstof is C, en is een vaste stof bij kamertemperatuur, waar CO2 dan een gas is. Het is wel zo dat er veel CO2 opgeslagen zit in bijvoorbeeld hout. Dat komt dus vrij als je het hout verbrandt.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Het wordt omgezet, maar voor een deel ook opgeslagen als CO2quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:13 schreef M.rak het volgende:
[..]
Zit er in hout CO2 opgeslagen? Het CO2 wordt toch uit de lucht gehaald, waarna het wordt omgezet in allerlei koolstofverbindingen? Als het verbrandt (reactie met zuurstof) ontstaat er dan CO2 (of CO bij onvolledige verbranding).
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Als je een pc van binnen schoonmaakt met een bus perslucht. Worden onderdelen welleens "nat" (weet niet precies wat dat is) waarna het nattige snel weer opdroogt of vervliegt. Is dat vloeistof dat niet volledig in lucht is omgezet dat uit de bus komt of iets anders? En dat nattige kan volgens mij toch ook schadelijk zijn voor chips?
Gelukkig gebruik ik perslucht alleen op oppervlakken die geen chips en kiertjes en verbindingen bevatten. Maar ik zie op youtube dat mensen achteloos een bus perslucht de kast in blazen over alles en niet alleen de fans of een lege kast.
Gelukkig gebruik ik perslucht alleen op oppervlakken die geen chips en kiertjes en verbindingen bevatten. Maar ik zie op youtube dat mensen achteloos een bus perslucht de kast in blazen over alles en niet alleen de fans of een lege kast.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat water komt niet uit de bus maar uit de omgeving. Als de samengeperste lucht uit de bus komt zet het uit in volume wat energie onttrekt uit de omgeving waardoor de lucht plaatselijk kouder wordt. Koude lucht kan minder waterdamp bevatten dan warmere lucht waardoor het condenseert.quote:
Als je een pc van binnen schoonmaakt met een bus perslucht. Worden onderdelen welleens "nat" (weet niet precies wat dat is) waarna het nattige snel weer opdroogt of vervliegt. Is dat vloeistof dat niet volledig in lucht is omgezet dat uit de bus komt of iets anders? En dat nattige kan volgens mij toch ook schadelijk zijn voor chips?
Gelukkig gebruik ik perslucht alleen op oppervlakken die geen chips en kiertjes en verbindingen bevatten. Maar ik zie op youtube dat mensen achteloos een bus perslucht de kast in blazen over alles en niet alleen de fans of een lege kast.
En als het snel genoeg opdroogt zal het weinig effect hebben op de componenten
Bedankt dat wist ik dus niet. Eigenlijk niet zo'n prettig idee dat het plaatselijk op electronica toch erg nat kan worden als je perslucht gebruikt.quote:
[..]
Dat water komt niet uit de bus maar uit de omgeving. Als de samengeperste lucht uit de bus komt zet het uit in volume wat energie onttrekt uit de omgeving waardoor de lucht plaatselijk kouder wordt. Koude lucht kan minder waterdamp bevatten dan warmere lucht waardoor het condenseert.
En als het snel genoeg opdroogt zal het weinig effect hebben op de componenten
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kan een Audio-CD door het oplopen van heel veel kleine krasjes ook slechter gaan klinken?
En dan heb ik het niet over hoorbare tikken of dat de CD overslaat.
En dan heb ik het niet over hoorbare tikken of dat de CD overslaat.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Aangezien audio-cd sporen uit putjes bestaan zal er bij een kras wel wat mis gaan met het geluid lijkt me hè?quote:
Kan een Audio-CD door het oplopen van heel veel kleine krasjes ook slechter gaan klinken?
En dan heb ik het niet over hoorbare tikken of dat de CD overslaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bravebart op 01-07-2011 00:21:05 ]
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Nou dat gaat dus niet op he.. maar ik wil het weten van deskundigen want ik ken niet de eckte eckte precieze technische kant hiervan..quote:Op donderdag 30 juni 2011 23:09 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Aangezien een audio-cd sporen uit putjes bestaan zal er bij een kras wel wat mis gaan met het geluid lijkt me hè?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat hoeft niet direct, er zit namelijk een beschermlaagje over de laag waar de data op opgeslagen is.quote:
[..]
Aangezien een audio-cd sporen uit putjes bestaan zal er bij een kras wel wat mis gaan met het geluid lijkt me hè?
Op laag 2 is de data opgeslagen, zowel boven als onder deze laag zit bescherming. Pas als er krassen op de tweede laag komen, dan heeft dat invloed op het geluid (en zelfs dan hoeft het niet per sé). De onderste beschermlaag is wel dikker, de cd is dus gevoeliger voor krassen van de bovenkant dan voor krassen van de onderkant
.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Mja, ik ging uit van echt serieuze, voelbare krassenquote:Op donderdag 30 juni 2011 23:41 schreef M.rak het volgende:
[..]
Dat hoeft niet direct, er zit namelijk een beschermlaagje over de laag waar de data op opgeslagen is.
[ afbeelding ]
Op laag 2 is de data opgeslagen, zowel boven als onder deze laag zit bescherming. Pas als er krassen op de tweede laag komen, dan heeft dat invloed op het geluid (en zelfs dan hoeft het niet per sé). De onderste beschermlaag is wel dikker, de cd is dus gevoeliger voor krassen van de bovenkant dan voor krassen van de onderkant
Maar zelfs met kleine krassen kan je door verstrooiing nog artifacten krijgen lijkt me. Of die hoorbaar zullen zijn is een tweede 
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Even gezochtquote:
Kan een Audio-CD door het oplopen van heel veel kleine krasjes ook slechter gaan klinken?
En dan heb ik het niet over hoorbare tikken of dat de CD overslaat.
Twee threads die hierover gaan:
http://www.ecoustics.com/electronics/forum/home-audio/217008.html
http://www.ecoustics.com/electronics/forum/home-audio/215360.html
De 'testimonials' doen me af en toe denken aan placebo effect, maar het is wel mogelijk:
Audio CD's gebruiken CIRC oftewel Cross-interleaved Reed-Solomon coding;
quote:Reed-Solomon codes are specifically useful in combating mixtures of random and burst errors. CIRC corrects error bursts up to 3,500 bits in sequence (2.4 mm in length as seen on CD surface) and compensates for error bursts up to 12,000 bits (8.5 mm) that may be caused by minor scratches.
In case the burst correction capability is exceeded, interpolation may provide concealment by approximation
http://www.enotes.com/topic/Cross-interleaved_Reed-Solomon_codingquote:If a major error occurs and a sample cannot be perfectly reconstructed by the error control circuitry, it is possible to "guess" the content of the sample; that is, obtain an approximation by interpolating it off the neighbouring audio samples. While this concealment will not "fix" the error, it will make it inaudible, offering a graceful degradation of audio quality as clicks and pops are avoided.
Nog wat uitleg:
http://stason.org/TULARC/(...)w-does-ECC-work.html
http://stason.org/TULARC/(...)rror-correction.html
Krasjes op de doorzichtige kant van de CD zouden niet veel uit moeten maken. De laser wordt namelijk gefocusseerd op de achterkant van de CD, daar waar de reflecterende laag zit. Het licht gaat dus door de hele CD heen. Als het licht de krasjes passeert, dan is het licht nog niet in focus, waardoor de straal de krasjes 'niet ziet'. Er zitten natuurlijk wel limieten aan dit effect, dus bij forse krassen zullen er echt wel problemen optreden, maar dan heeft de CD nog een aantal correctiemogelijkheden (zoals hierboven al weergegeven).quote:
[..]
Mja, ik ging uit van echt serieuze, voelbare krassen
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als er een krasje aan de niet-label kant zit en het laserlicht gaat daar doorheen, zal het afbuigen waardoor hij niet netjes weer terugkaatst naar de detector lijkt mequote:
[..]
Krasjes op de doorzichtige kant van de CD zouden niet veel uit moeten maken. De laser wordt namelijk gefocusseerd op de achterkant van de CD, daar waar de reflecterende laag zit. Het licht gaat dus door de hele CD heen. Als het licht de krasjes passeert, dan is het licht nog niet in focus, waardoor de straal de krasjes 'niet ziet'. Er zitten natuurlijk wel limieten aan dit effect, dus bij forse krassen zullen er echt wel problemen optreden, maar dan heeft de CD nog een aantal correctiemogelijkheden (zoals hierboven al weergegeven).
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Het klopt dat door het krasje het licht in zekere mate verstrooid wordt. Maar vaak zal het grootste deel van het licht gewoon z'n weg vervolgen, en reflecteren. Je kunt dit effect vergelijken met een krasje op je bril. Die 'zie' je ook niet, zo lang het er maar niet te veel zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 09:59 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als er een krasje aan de niet-label kant zit en het laserlicht gaat daar doorheen, zal het afbuigen waardoor hij niet netjes weer terugkaatst naar de detector lijkt me
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik weet het nu nog niet zeker, maar wellicht werd mijn vraag verkeerd begrepen. Nieuwe vraag:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vraag is niet meer zo relevant. Ik had de " room-EQ" compensatie op de achterzijde van de speakers ingeschakeld staan
Maar toch blijft mijn vraag of geluid eigenlijk stijgt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 03-07-2011 15:45:52 ]heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Geluid zijn luchtmoleculen die trillen en die trillingen aan elkaar doorgeven. Als ze je trommelvlies raken kun je het horen.
Die luchtmoleculen blijven afgezien van wat tocht in huis op hun plaats dus stijgt geluid net zo hard als dat het daalt of opzij uitwaaiert.
Die luchtmoleculen blijven afgezien van wat tocht in huis op hun plaats dus stijgt geluid net zo hard als dat het daalt of opzij uitwaaiert.
Wie dit leest is gek
Kan bass-geluid dan wellicht door kamerakoestiek bovin de kamer harder worden?quote:Op zondag 3 juli 2011 15:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
Geluid zijn luchtmoleculen die trillen en die trillingen aan elkaar doorgeven. Als ze je trommelvlies raken kun je het horen.
Die luchtmoleculen blijven afgezien van wat tocht in huis op hun plaats dus stijgt geluid net zo hard als dat het daalt of opzij uitwaaiert.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
omdat de geluidsgolven tegen de muren weerkaatsen en 2 speakers zijn, zijn er punten in de kamer waar de geluidsgolven (vooral de bas) elkaar versterken of verzwakken.quote:
[..]
Kan bass-geluid dan wellicht door kamerakoestiek bovin de kamer harder worden?
Dus ja dat kan
Was m'n antwoord zo onduidelijk?quote:
Ik weet het nu nog niet zeker, maar wellicht werd mijn vraag verkeerd begrepen.
Als er meer krassen zijn zal de software vaker moeten interpoleren, maw benaderen of gokken.
En daardoor daalt de geluidskwaliteit.
Eén enkele kras minder dan 2.4 mm breed kan volledig gecorrigeerd worden, dus zonder kwaliteitsverlies. Bij meerdere krassen is er niet altijd voldoende informatie om de fouten te corrigeren, en dan wordt een benadering gebruikt. Waarbij de kwaliteit dus wel daalt.
Als geluidsgolven tegen de muur botsen en terugkeren en ze onderweg samenvallen met een golf van dezelfde frequentie gaan ze interfereren en dan krijg je staande golven. Dit zijn golven die precies met hun lengte in een kamer passen (of met een veelvoud van hun lengte). DIt wekt de illusie dat een golf stilstaat, omdat het bepaalde punten in je kamer creëert waar de golven elkaar uitdoven (knopen), en waar je dus geen bas hoort, en op plekken waar ze versterkt worden (buiken). Als je muziek aanzet en je loopt op en neer, dan zou je ze kunnen horen.quote:
[..]
Kan bass-geluid dan wellicht door kamerakoestiek bovin de kamer harder worden?
Maar wat er waarschijnlijk aan de hand is is dat de tweeters, dus de hoge tonen, nu meer op je oren gericht staan dan voordat je ze omhoog verplaatste. Tweeters bundelen hun geluid veel meer. Dus je ze een paar centimeter verplaatst krijg je meteen een andere mix tussen hoge en lage tonen.
Maar als antwoord op je vraag geluid wordt niet hoger of lager als je je speaker verplaatst.
In welke taal denkt iemand die doof geboren is? Kan iemand die doof geboren is wel denken?
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
gebarentaalquote:
In welke taal denkt iemand die doof geboren is? Kan iemand die doof geboren is wel denken?
als een baby vroeg genoeg met de klanken en/of gebaren van een taal in aanraking komt worden die opgeslagen en herkend als taal.
Daarom hebben Aziaten zoveel problemen met onze taal en wij met die van hun
Is toch wel heel raar eigenlijk.quote:
[..]
gebarentaal
als een baby vroeg genoeg met de klanken en/of gebaren van een taal in aanraking komt worden die opgeslagen en herkend als taal.
Daarom hebben Aziaten zoveel problemen met onze taal en wij met die van hun
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
Wel leuk om over na te denken, dit soort dingen 
Ik denk dat intelligentie vereist is voor het hebben van een taal, of in ieder geval complexere communicatie dan alleen een paringsroep. Maar ik denk ook dat het hebben van een taal ook een sprong vooruit is voor intelligentie. Met een taal kun je gemakkelijker orde aanbrengen in je hoofd dan zonder.
Ik denk dat intelligentie vereist is voor het hebben van een taal, of in ieder geval complexere communicatie dan alleen een paringsroep. Maar ik denk ook dat het hebben van een taal ook een sprong vooruit is voor intelligentie. Met een taal kun je gemakkelijker orde aanbrengen in je hoofd dan zonder.
Zijn vingerafdrukken op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?
Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?
Er rijzen steeds meer vragen sinds ik een paar jaren 80 films heb gekeken
Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?
Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?
Er rijzen steeds meer vragen sinds ik een paar jaren 80 films heb gekeken
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee. Ja. Ligt eraan. Nee.quote:
Zijn vingerafdrukken op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?
Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?
Er rijzen steeds meer vragen sinds ik een
paar jaren 80 films heb gekeken
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
Ik heb het tegenoevrgestelde. Ik schakel afentoe dat spraak/geforceerd-bewust-logisch denk gedeelte uit. Dan handel ik meer dan dat ik denk. Teveel denken is niet goed voor mij. Ik las heel toevallig op een plaatje van iemand op mn facebook "denken is achter de feiten aanhollen, dus bezin eer je gaat denken" ofzoiets.quote:
Wel leuk om over na te denken, dit soort dingen
Ik denk dat intelligentie vereist is voor het hebben van een taal, of in ieder geval complexere communicatie dan alleen een paringsroep. Maar ik denk ook dat het hebben van een taal ook een sprong vooruit is voor intelligentie. Met een taal kun je gemakkelijker orde aanbrengen in je hoofd dan zonder.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat ligt eraan bij vraag 3?quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoe goed je het schoonmaakt en wat je precies gebruikt op wat voor een oppervlak.quote:
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
Ja OK logisch had ik zelf ok kunnen bedneken. Ik had eigenlijk wat meer uitleg verwacht, the nitty gritty info. Wat voor bestanddelen in vochtige schoonmaakdoekjes zou DNA sporen oplossen bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:05 schreef OMGWTFBBQSAUCE het volgende:
[..]
Hoe goed je het schoonmaakt en wat je precies gebruikt op wat voor een oppervlak.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
NaOH, in hoge concentraties uiteraard.quote:
[..]
Ja OK logisch had ik zelf ok kunnen bedneken. Ik had eigenlijk wat meer uitleg verwacht, the nitty gritty info. Wat voor bestanddelen in vochtige schoonmaakdoekjes zou DNA sporen oplossen bijvoorbeeld?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Je kunt al die dingen zelf bedenken.quote:
[..]
Ja OK logisch had ik zelf ok kunnen bedneken. Ik had eigenlijk wat meer uitleg verwacht, the nitty gritty info. Wat voor bestanddelen in vochtige schoonmaakdoekjes zou DNA sporen oplossen bijvoorbeeld?
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kortsluiting misschien.quote:
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
zolang je de elektronische apparaten niet in de stofzuiger stopt is er niks aan de handquote:
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?
Het is soms mogelijk, afhankelijk van de structuur van het weefsel; hoe gladder de stof en hoe fijner het weefsel, des te groter is de kans. Een grof gebreide wollen trui zal geen vingerafdrukken bewaren, een satijnen laken misschien wel.quote:
Zijn vingerafdrukken op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Latente afdrukken op poreus materiaal worden chemisch bewerkt (dus niet met poeder). Zie link voor volgorde en selectie van de gebruikte middelen:
http://www.cbdiai.org/Reagents/main.html
N.B.: Vingerafdrukken op metaal kunnen opspoorbaar blijven nadat er met een doek over gewreven is. De klassieke filmscene waarin de dader alles wat ie aangeraakt heeft schoonwrijft werkt dus niet altijd. Zeker heet metaal (een afgevuurd wapen, huls) kan hardnekkig zijn.
Ja, je verliest continu huidcellen, ook in zweet;quote:Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Mooi voorbeeld:
quote:An armed robber was jailed yesterday after being traced to Estonia from a drop of sweat on a shop assistant's face.
The DNA that police obtained from the sweat led to Kulder Ojaaar being arrested when he flew back to Britain after an attempted robbery at a Norwich jeweller's last July.
A week before the Norwich robbery, which was thwarted by the bravery of staff, Ojaaar and two armed accomplices robbed a Mappin and Webb store in Cambridge, escaping with watches worth £140,000.
Norwich Crown Court was told that, in the Norwich hold-up, Ojaaar, 24, carrying an imitation handgun, and two other men burst into Winsor Bishop jewellers.
Ojaaar pressed the pistol to the throat of shop worker Sharon Pointen. Staff resisted forcing the robbers to flee. Police later took swabs from a shop assistant's face to collect traces of Ojaaar's sweat
Denk dat je meer nodig hebt dan schoonmaakdoekjes.quote:Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?
http://www.sciforums.com/showthread.php?t=45471
NaOH zoals Bravebart reeds zegt. Bleekwater is populair in afleveringen van CSI.
Nopequote:Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?
Wrijving veroorzaakt statische elektriciteit. De lucht en stofdeeltjes pikken electronen op van, of geven electronen af aan het oppervlak waarover ze bewegen. De kans bestaat dat een geisoleerd metalen deel of een plastic oppervlak in de pc zo sterk geladen wordt dat er een vonk overspringt naar een component of koperbaan in de nabijheid. Sommige componenten zijn erg gevoelig en kunnen doorbranden. De kans hierop is vrij klein, maar componenten kunnen ook licht beschadigd raken zonder meteen te falen. Wanneer je pc op onvoorspelbare momenten vastloopt (freezes), crasht op een memory error, onverwacht reboot etc., dan kan dit een gevolg zijn van schade door statische elektriciteit. Schade die misschien weken of maanden eerder veroorzaakt is. Dat is ook de reden waarom velen (ook pc-techniekers) het niet zo nauw nemen met de voorzorgsmaatregelen tegen statische ontlading. Want ze doen het al jaren zo, en nog nooit is een onderdeel in hun handen stuk gegaan....quote:
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?
Ik let er ook zelden op trouwens.
En waarom veroorzaken de ventilatoren in de pc geen statische elektriciteit? Dat doen ze wel, maar bij normale luchtvochtigheid zal de statische lading snel genoeg 'weglekken', waardoor geen gevaarlijke spanning opgebouwd wordt. De luchtstroom van een stofzuiger is veel krachtiger, geeft dus een veel grotere lading.
Tenzij Schenkstroop bedoelt dat het DNA materiaal pas achtergelaten is nadat het oppervlak verbrand is..quote:Nope
Naar aanleiding van de vraag naar vochtvorming bij uitstromende perslucht wil ik het volgende opmerken:
Laat je samengeperste lucht door een nauwe opening stromen dan treedt er afkoeling op.
Dit is een gevolg van adiabatische expansie, dus zonder toe- of afvoer van energie.
Waterdeeltjes uit de lucht kunnen condenseren en zelfs bevriezen.
Een leuk proefje kun je doen met een hard opgepompte fietsband die de omgevingstemperatuur heeft aangenomen.
Schroef je het ventiel los en houd je je vinger in de uitstromende lucht dan onstaat een ijskegeltje op je vinger, het is een gevolg van de lage temperatuur van de uitstromende lucht die altijd waterdamp bevat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schonedal op 16-07-2011 22:07:18 ]
Laat je samengeperste lucht door een nauwe opening stromen dan treedt er afkoeling op.
Dit is een gevolg van adiabatische expansie, dus zonder toe- of afvoer van energie.
Waterdeeltjes uit de lucht kunnen condenseren en zelfs bevriezen.
Een leuk proefje kun je doen met een hard opgepompte fietsband die de omgevingstemperatuur heeft aangenomen.
Schroef je het ventiel los en houd je je vinger in de uitstromende lucht dan onstaat een ijskegeltje op je vinger, het is een gevolg van de lage temperatuur van de uitstromende lucht die altijd waterdamp bevat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schonedal op 16-07-2011 22:07:18 ]
Waarom krijg ik kippenvel als ik een warm/heet bad instap. En dan bedoel ik vooral kippenvel op de delen van het lichaam dat al in het water ligt. Het is dus niet zo dat de rest van mijn lichaam het te koud vindt t.o.v. het hete water en dus de droge delen kippenvel krijgen, maar echt bijvoorbeeld de benen. Het kippenvel verdwijnt redelijk snel weer.
Is het omdat het lichaam verkeerd reageert, omdat het lichaam het hete water als bedreigend beschouwd en daardoor mijn "vacht" op zet?
Het gebeurt eigenlijk alleen bij water wat eigenlijk net iets te heet is om comfortabel te zijn...
Is het omdat het lichaam verkeerd reageert, omdat het lichaam het hete water als bedreigend beschouwd en daardoor mijn "vacht" op zet?
Het gebeurt eigenlijk alleen bij water wat eigenlijk net iets te heet is om comfortabel te zijn...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Misschien dat je kippenvel krijgt om zo een groter oppervlak op je huid te creeëren, om zo de hitte te spreiden? Zodat de hitte niet op 1 plek veel schade aanricht, maar een kleinere hoeveelheid schade, verdeeld over een groter oppervlak?
Ik weet eigenlijk niet eens of het bij mij ook zo werkt, volgens mij krijg ik bij heet water geen kippenvel.
Ik weet eigenlijk niet eens of het bij mij ook zo werkt, volgens mij krijg ik bij heet water geen kippenvel.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Zit even 'hardop' te denken: met koorts kun je ook kippenvel hebben. Dan is je lichaamstemperatuur ook te hoog. Zou dat iets vergelijkbaars kunnen zijn?
There is no way to happiness, happiness is the way (Buddha)
Of een soort schrikreactie van je lichaam: gevaar!! Dat zie je bij katten wel.
There is no way to happiness, happiness is the way (Buddha)
Stel je hebt een kamer dat een beetje gevuld is met stoom (zeg je hebt gedouched met de deur open en een deel van al dat vluchtige vocht verzamelt zich in je woonkamer). Je bent klaar met douchen en je doet de raam open van je woonkamer. Buitenlucht blaast zachtjes naar binnen. Wat geberut er dan. Hoe verdwijnt dat stoom uit de kamer. Ik heb heel veel moeite om me een voorstelling wat er dan gebeurt. Wordt de damp in de woonkamer eerst nog verder de kamer ingeblazen, en verdwijnt het dan nog via diezelfde open raam en zoja wanneer?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Bijvoorbeeld. De lucht die je kamer ingeblazen wordt moet er immers ook weer uit, dus de uitstromende lucht zal een deel van de stoom meevoerenquote:
Stel je hebt een kamer dat een beetje gevuld is met stoom (zeg je hebt gedouched met de deur open en een deel van al dat vluchtige vocht verzamelt zich in je woonkamer). Je bent klaar met douchen en je doet de raam open van je woonkamer. Buitenlucht blaast zachtjes naar binnen. Wat geberut er dan. Hoe verdwijnt dat stoom uit de kamer. Ik heb heel veel moeite om me een voorstelling wat er dan gebeurt. Wordt de damp in de woonkamer eerst nog verder de kamer ingeblazen, en verdwijnt het dan nog via diezelfde open raam en zoja wanneer?
En het kan neerslaan, bijvoorbeeld op koude oppervlakten zoals ramen, dan krijg je de welbekende druppels op de ramen
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Binnenstromende lucht in een kamer, heeft het effect om ook condens ed. mee terug te voeren naar buiten. of vergis ik me?
Ik stel me voor dat als een ruimte met meer lucht wordt gevuld dat het er ook weer uit wil via de opening (raam). hoe verloopt dit proces voordat het meeste vocht uit de kamer is verdwenen. Lukt het ontsnappen van warme lucht ook wanneer er lucht binnenblijft waaien via dezelfde raam?
Ik stel me voor dat als een ruimte met meer lucht wordt gevuld dat het er ook weer uit wil via de opening (raam). hoe verloopt dit proces voordat het meeste vocht uit de kamer is verdwenen. Lukt het ontsnappen van warme lucht ook wanneer er lucht binnenblijft waaien via dezelfde raam?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Lucht wat naar binnen blaast gaat volgens mij voor het allergrootste deel (bv 95%) via hetzelfde raam weer naar buiten. Dus ja het wordt afgevoerd.
Wij hadden vroeger zo'n ordinair klapraampje in de douche, dat was echt geweldig. Al voor het douchen dat klapding openzetten en er bleef amper waterdamp/stoom achter.
Nu is dat vervangen door alleen een rooster, en dat vind ik geen succes. Heel veel vocht/damp blijft nu dus achter, wat je weer moet oplossen middels het openzetten van de douchedeur en een open slaapkamerraam...
Wij hadden vroeger zo'n ordinair klapraampje in de douche, dat was echt geweldig. Al voor het douchen dat klapding openzetten en er bleef amper waterdamp/stoom achter.
Nu is dat vervangen door alleen een rooster, en dat vind ik geen succes. Heel veel vocht/damp blijft nu dus achter, wat je weer moet oplossen middels het openzetten van de douchedeur en een open slaapkamerraam...
Het vocht wordt door verdamping opgenomen in de lucht. Dan is de lucht dus vochtiger dan buiten.
Als het naar binnen waait wordt de lucht ververst en mee naar buiten afgevoerd.
Neergeslagen condens op de tegels van de badkamer verdampt sneller naarmate het harder waait door de badkamer (ramen en deuren open)
Wat ook kan is de badkamer verder verwarmen. Warme lucht kan meer vocht opnemen dan koude lucht.
Als het naar binnen waait wordt de lucht ververst en mee naar buiten afgevoerd.
Neergeslagen condens op de tegels van de badkamer verdampt sneller naarmate het harder waait door de badkamer (ramen en deuren open)
Wat ook kan is de badkamer verder verwarmen. Warme lucht kan meer vocht opnemen dan koude lucht.
Wie dit leest is gek
Als er alleen maar lucht naar binnen komt wordt de druk in de kamer wel erg groot, dus logisch gezien moet er dus evenveel lucht uit omdat je merkt dat de druk gelijk blijft. Het verwarrende is wellicht dat je bepaalde lucht ziet binnenstromen, terwijl de stroom andersom niet heel erg zichtbaar is. Uiteindelijk vermengt gas zich, en daarmee dus ook de luchtvochtigheid.quote:
Buitenlucht blaast zachtjes naar binnen. Wat geberut er dan. Hoe verdwijnt dat stoom uit de kamer. Ik heb heel veel moeite om me een voorstelling wat er dan gebeurt. Wordt de damp in de woonkamer eerst nog verder de kamer ingeblazen, en verdwijnt het dan nog via diezelfde open raam en zoja wanneer?
Géén kloon van tvlxd!
Interessant experiment voor deze discussie is om een pan met water bijna te laten koken: zet een pan met water op het vuur, en breng deze aan de kook (het lijkt wel een kookboek). Het zal je misschien verbazen, maar stoom zul je niet zien. Maar als je het vuur uitzet, zie je plots wel stoom. Rara, hoe kan dat?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Stoom is (deels?) gecondenseerde waterdamp, en daarbij heb je een temperatuurverschil nodig om het tijdelijk af te laten koelen. Dacht ik.
Géén kloon van tvlxd!
Ik dacht gister aan een glas water met een kleurtje en hoe het zou zijn als je daar dan weer rustig kleurloos water bij voegt. En dan kijkt hoe dat gekleurde water uit het glas verdwijnt. Maar dat is denk' toch niet hetzelfde als stoom in een kamer waar lucht bijkomt denk ik.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je ziet geen stoom omdat stoom een onzichtbaar gas is. Zodra je het vuur uitzet condenseert de stoom en zie je de condens.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 08:43 schreef Lyrebird het volgende:
Interessant experiment voor deze discussie is om een pan met water bijna te laten koken: zet een pan met water op het vuur, en breng deze aan de kook (het lijkt wel een kookboek). Het zal je misschien verbazen, maar stoom zul je niet zien. Maar als je het vuur uitzet, zie je plots wel stoom. Rara, hoe kan dat?
Wie dit leest is gek
Wel als het glas tot de rand vol zit (zoals een kamer ook 'tot de rand' vol met lucht zit).quote:
Ik dacht gister aan een glas water met een kleurtje en hoe het zou zijn als je daar dan weer rustig kleurloos water bij voegt. En dan kijkt hoe dat gekleurde water uit het glas verdwijnt. Maar dat is denk' toch niet hetzelfde als stoom in een kamer waar lucht bijkomt denk ik.
Een andere overeenkomst is dat de kleurstof opgelost zit in het water.
Zou je dikke appelstroop onder in het glas doen dan kun je het water wel verversen maar de stroop (= de condens) blijft gewoon achter.
Ook de temperatuur-invloed is gelijk. Warm water lost de stroop eerder op zoals warme lucht de condens eerder opneemt.
Wie dit leest is gek
Koorts wordt veroorzaakt door een verhoging van het 'instelpunt' in de hypothalamus. Als dat bvb van 37 naar 39°C gaat, dan is je lichaam eigenlijk twee graden onderkoeld, het reageert daarop met rillen, koudegevoel en kippevel, tot je lichaamstemperatuur het nieuwe instelpunt bereikt. Omgekeerd, als het instelpunt (en dus de koorts) zakt ben je oververhit, waardoor je gaat zweten om die warmte kwijt te raken.quote:
Zit even 'hardop' te denken: met koorts kun je ook kippenvel hebben. Dan is je lichaamstemperatuur ook te hoog. Zou dat iets vergelijkbaars kunnen zijn?
Kippevel heeft bij de mens geen feitelijke functie meer en is een overblijfsel uit de evolutie. Het wordt gestuurd door het sympatisch zenuwstelsel, dat oa verantwoordelijk is voor de fight-or-flight respons. Sterke emotie (angst, schrikken) en koude kunnen het triggeren. Bij behaarde dieren is de koudereactie wel nuttig, en de angstreactie is voor bvb een egel handig. En bij katten zie je het inderdaad ook.
Als het venster de enige opening is, dan 'waait' de buitenlucht niet naar binnen maw het is niet de wind, (als we turbulentie gemakshalve buiten beschouwing laten) want die drukt over het hele raamoppervlak met dezelfde kracht, resultaat dus nul. Maar de buitenlucht is kouder en dus zwaarder dan de binnenlucht, waardoor de koude lucht onderaan binnenstroomt en de warme lucht bovenaan het raam buitendrijft (kan je het best zien met een vlam, bvb aansteker omhoog te houden). Niet alleen het temperatuursverschil speelt een rol, ook de luchtvochtigheid. Droge lucht is namelijk zwaarder dan vochtige lucht. Nogal contra-intuïtief, maar makkelijk te begrijpen als je bedenkt dat een watermolecule H2O is, terwijl lucht voor 80% N2 en ongeveer 20% O2 is. Voor alle gassen en gasmengsels geldt dat ze bij gelijke druk en temperatuur evenveel moleculen per volumeeenheid bevatten.quote:
Binnenstromende lucht in een kamer, heeft het effect om ook condens ed. mee terug te voeren naar buiten. of vergis ik me?
Ik stel me voor dat als een ruimte met meer lucht wordt gevuld dat het er ook weer uit wil via de opening (raam). hoe verloopt dit proces voordat het meeste vocht uit de kamer is verdwenen. Lukt het ontsnappen van warme lucht ook wanneer er lucht binnenblijft waaien via dezelfde raam?
Anders gezegd, in vochtige lucht zijn een deel van de O2 en N2 moleculen vervangen door H2O moleculen. En de molecuulmassa van O2 is 32, van N2 28, en van water slechts 18. (condensatie in een badkamer begint meestal bovenaan te vormen omdat daar de meest verzadigde lucht hangt).
In de winter zal het grote verschil in dichtheid een sterke luchtstroom veroorzaken. Maar als het buiten warmer dan binnen is kunnen beide effecten (temp en vocht) elkaar opheffen en blijft de vochtige lucht hangen.
Het is gewoon de wet van de communicerende vaten (maar dan met lucht, weet niet hoe je dat dan noemt). De lucht binnen wordt kouder door de naar binnen stromende koude buitenlucht, en de lucht buiten wordt warmer door de naar buiten stromende warme binnenlucht (maarja, dat buiten is zo'n groot volume, dat is als oneindig te beschouwen en dus krijgt dat een verwaarloosbare, niet meetbare, temperatuursverhoging.
quote:
[..]
Je ziet geen stoom omdat stoom een onzichtbaar gas is. Zodra je het vuur uitzet condenseert de stoom en zie je de condens.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoeveel stroom loopt er door een speakerkabel? Stel ik draai een speaker met een vermogen van 60W voluit, hoeveel stroom loopt er dan (oftewel hoeveel Volt is de uitgangspanning van de versterker)? Ik heb werkelijk geen idee of ik moet denken aan een ordegrootte van 0,1A, 1A, 10A, 100A... Iemand een idee?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Volgens mij heeft een speaker een impedantie van ongeveer 4 ohm.
P = VI = RI2
Dus dat komt neer op 4A.
(eigenlijk moet je ook nog rekening houden met hoe die 60W gedefinieerd is)
P = VI = RI2
Dus dat komt neer op 4A.
(eigenlijk moet je ook nog rekening houden met hoe die 60W gedefinieerd is)
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Moeilijk te zeggen. Eerst en vooral is de impedantie van een luidspreker frequentie-afhankelijk, en is de aangegeven impedantie zoals 4 of 8 ohm een berekende waarde.quote:
Hoeveel stroom loopt er door een speakerkabel? Stel ik draai een speaker met een vermogen van 60W voluit, hoeveel stroom loopt er dan (oftewel hoeveel Volt is de uitgangspanning van de versterker)? Ik heb werkelijk geen idee of ik moet denken aan een ordegrootte van 0,1A, 1A, 10A, 100A... Iemand een idee?
(een andere formule die ik vond was Znom=1.15 Zmin)quote:To determine the rated impedance, the manufacturer should measure the minimum
impedance of a number of samples, find the average and set the rated impedance at
1.25 (= 1/0.8) times that average value.
De uitgangstrap van een versterker is meestal beperkt in de stroom die hij kan leveren, te lage impedantie kan die doen doorbranden.
De impedantie van een speaker is maximaal op z'n resonantiefrequentie, voor een 8 ohm speaker kan dat 30 tot 60 ohm zijn. ( andere bronnen geven andere waarde, bvb 6.73 ohm voor een 120 mm speaker met resonantiefreq op 102 Hz)
De waarde die FrankRicard hierboven geeft is dus een theoretisch maximum dat meestal niet gehaald wordt. En de aangegeven waarde voor max power van een luidspreker is niet ondubbelzinnig bepaald, je weet dus niet precies wat een fabrikant ermee bedoelt. De standaard IEC/EN 60268-5 beveelt het gebruik van maximaal voltage aan ipv vermogen, maar weinig fabrikanten doen dat.
[ Bericht 2% gewijzigd door meth1745 op 04-08-2011 16:21:40 ]
Oke, behoorlijk complex dus 
. Maar als ik het goed begrijp zal er door een speakersnoer eigenlijk nooit meer dan 10A lopen? Een paar Ampère is normaal gesproken wel het maximum?
. Maar als ik het goed begrijp zal er door een speakersnoer eigenlijk nooit meer dan 10A lopen? Een paar Ampère is normaal gesproken wel het maximum?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Voor je 60 W speaker denk ik wel.quote:
Oke, behoorlijk complex dus
misschien nog even melden dat de hogere impedantie op de resonantiefrequentie niet noodzakelijk resulteert in minder volume, aangezien de amplitude van een trilling op de resonantiefrequentie een maximum bereikt.
[ Bericht 13% gewijzigd door meth1745 op 04-08-2011 16:28:10 ]
Stel je hebt een paar speakers en die leg je in een doos, heel lang. Als reserve. Neemt ze jaren niet in gebruiik. Kan dat kwaad omdat je dat rubber rondom de speaker geen workout geeft?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nog een vraagje.
Tijdens je leven neem je (onbedoeld) kleine hoeveelheden chemicalieen en giffen op in je lichaam via voeding, water, lucht.
vraag1.1
ik las ergens dat sommige chemicalieen en giffen moeilijk doror het lichaam worden uitgescheiden. Zoals bijv ijzer/metalen. is dat waar?
vraag 1.2
Als je dik wordt slaat je lichaam vet op op plaatsen waar het geen kwaad kan. zo veel mogelijk aan de buitenkant van de spieren. buik, billen, bovenbenen, onderarmen, ik las ergens dat je lichaam de niet uitgescheiden giffen en chemicalien met het vet opslaat zodat het niet vrij rondcirculeert door je lichaam. Is dit waar?
Tijdens je leven neem je (onbedoeld) kleine hoeveelheden chemicalieen en giffen op in je lichaam via voeding, water, lucht.
vraag1.1
ik las ergens dat sommige chemicalieen en giffen moeilijk doror het lichaam worden uitgescheiden. Zoals bijv ijzer/metalen. is dat waar?
vraag 1.2
Als je dik wordt slaat je lichaam vet op op plaatsen waar het geen kwaad kan. zo veel mogelijk aan de buitenkant van de spieren. buik, billen, bovenbenen, onderarmen, ik las ergens dat je lichaam de niet uitgescheiden giffen en chemicalien met het vet opslaat zodat het niet vrij rondcirculeert door je lichaam. Is dit waar?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja. Bijvoorbeeld kwik sla je op in je lichaam en komt er heel moeilijk nog uit. Veel van die stoffen worden idd in vetlagen opgeslagen, maar niet alles. Je lever is er bijvoorbeeld ook erg goed in om allerlei stoffen op te slaan.quote:
Nog een vraagje.
Tijdens je leven neem je (onbedoeld) kleine hoeveelheden chemicalieen en giffen op in je lichaam via voeding, water, lucht.
vraag1.1
ik las ergens dat sommige chemicalieen en giffen moeilijk doror het lichaam worden uitgescheiden. Zoals bijv ijzer/metalen. is dat waar?
vraag 1.2
Als je dik wordt slaat je lichaam vet op op plaatsen waar het geen kwaad kan. zo veel mogelijk aan de buitenkant van de spieren. buik, billen, bovenbenen, onderarmen, ik las ergens dat je lichaam de niet uitgescheiden giffen en chemicalien met het vet opslaat zodat het niet vrij rondcirculeert door je lichaam. Is dit waar?
Soms als mensen flink afvallen, dan komen er ook 'oude' opgeslagen stoffen vrij. Zo kun je bijvoorbeeld maanden nadat je wiet gerookt hebt, ineens weer high worden tijdens een training omdat het vet waarin dat toenertijd was opgeslagen, nu verbrand wordt.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Nog een vraag.
Stel je hebt en kamertje met een klein raampje en daar komt een straal licht doorheen. Dit licht bedekt overdag de vloer en dit licht beweegt naarmate de ochtend verstrijkt van de ene kant van de kamer naar de andere kant. Dit licht heeft ook een bepaalde rijk-lengte de kamer in. het is als een punt of een wijzer. De woning nog het raam verandert van positie. Kan de rijk-lengte van dit straaltje licht elke dag anders zijn binnen zeg een week. Dat het dus elke dag iets minder ver de kamer in zou kunnen schijnen of juist verder. Of gebeurt echt elke dag precies hetzelfde ?
Hoop dat jullie mijn vraag begrijpen. ik ben slecht in uitleggen.
Stel je hebt en kamertje met een klein raampje en daar komt een straal licht doorheen. Dit licht bedekt overdag de vloer en dit licht beweegt naarmate de ochtend verstrijkt van de ene kant van de kamer naar de andere kant. Dit licht heeft ook een bepaalde rijk-lengte de kamer in. het is als een punt of een wijzer. De woning nog het raam verandert van positie. Kan de rijk-lengte van dit straaltje licht elke dag anders zijn binnen zeg een week. Dat het dus elke dag iets minder ver de kamer in zou kunnen schijnen of juist verder. Of gebeurt echt elke dag precies hetzelfde ?
Hoop dat jullie mijn vraag begrijpen. ik ben slecht in uitleggen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat veranderd per dag met het seizoen mee zou ik zeggen.quote:
Nog een vraag.
Stel je hebt en kamertje met een klein raampje en daar komt een straal licht doorheen. Dit licht bedekt overdag de vloer en dit licht beweegt naarmate de ochtend verstrijkt van de ene kant van de kamer naar de andere kant. Dit licht heeft ook een bepaalde rijk-lengte de kamer in. het is als een punt of een wijzer. De woning nog het raam verandert van positie. Kan de rijk-lengte van dit straaltje licht elke dag anders zijn binnen zeg een week. Dat het dus elke dag iets minder ver de kamer in zou kunnen schijnen of juist verder. Of gebeurt echt elke dag precies hetzelfde ?
Hoop dat jullie mijn vraag begrijpen. ik ben slecht in uitleggen.
Elke dag worden de dagen in de winter en lente langer en in de zomer en herfst korter.
Wie dit leest is gek
vervolg vraag. kan het van de een op andere dag echt heel sterk verschillen of spreken we dan over zeg een centimeter of 1 verschil?quote:
[..]
Dat veranderd per dag met het seizoen mee zou ik zeggen.
Elke dag worden de dagen in de winter en lente langer en in de zomer en herfst korter.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De aardas maakt een hoek van 23 graden met de ecliptica. In een jaar stijgt en daalt de ecliptica in het zuiden dus 46 graden in 365 dagen
46/365, cosinus x afstand raam tot de muur of de vloer en je bent er, mits pal op het zuiden
46/365, cosinus x afstand raam tot de muur of de vloer en je bent er, mits pal op het zuiden
Wie dit leest is gek
Hoe bedoel je? Suiker lost gewoon op in de koffie en verspreidt zich dus over de vloeistof.quote:
Hoe komt het dat bij het roeren van suiker deze "eerlijk" over het kopje verdeeld wordt?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ja ligt pal op het zuiden of zo goed als. Maar ik kan echt geen berekening maken daarmee. Ik weet nieteens wat cosinus is. Maar ik zal gewoon elke dag even kijken of het straaltje licht wegtrekt of juist verder de kamer inreikt. Probleem is, niet elke dag is zonquote:
De aardas maakt een hoek van 23 graden met de ecliptica. In een jaar stijgt en daalt de ecliptica in het zuiden dus 46 graden in 365 dagen
46/365, cosinus x afstand raam tot de muur of de vloer en je bent er, mits pal op het zuiden
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Weet je dat serieus niet? Dat krijgt iedereen toch op de middelbare school al?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
En anders kun je het domweg opzoeken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ben schoolevrlater zowat vanaf mijn 14e al.quote:Op vrijdag 23 september 2011 14:52 schreef Devolution het volgende:
Weet je dat serieus niet? Dat krijgt iedereen toch op de middelbare school al?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Cosinus is brugklas.quote:
[..]
ben schoolevrlater zowat vanaf mijn 14e al.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Vanf mijn 13e deed ik al niks meer door vermoeidheid en ziekte. Op min 14e zat ik op de Zmok. Snap niet waarom je denkt effe slim te zijn maar ach... Domheid kent niet maar één verschijning.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waarom escape je quotes op een forum dat al intern quotes escaped ? Is het een dwangneurose ?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:20 schreef The_stranger het volgende:
Kleine wetenschappelijke vragen waar geen (weinig) discussie over mogelijk is.
Zoals: \"Waarom is de lucht blauw?\" of \"Waarom geeft een xenonzaklamp met een blauw lampje geen blauwe kleur licht af? \"
Ja nee
Gewoon blijven vragen. Nieuwsgierigheid is de basis van alle wetenschap.quote:
Vanf mijn 13e deed ik al niks meer door vermoeidheid en ziekte. Op min 14e zat ik op de Zmok. Snap niet waarom je denkt effe slim te zijn maar ach... Domheid kent niet maar één verschijning.
Wie dit leest is gek
Dwangneurose?quote:
[..]
Waarom escape je quotes op een forum dat al intern quotes escaped ? Is het een dwangneurose ?
Vanwaar dit vermoeden?
Het is simpelweg het gevolg van een copy-paste van de OP van het vorige deel en het pas opmerken op het moment dat aanpassen niet meer mogelijk is. Maar bedankt voor je waakzame instelling op het gebied van mijn geestelijke gesteldheid...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Stel je hebt een stel speakers gekocht en je houdt ze apart in gesloten doos. Wellicht als reserve. Maar je gebruikt ze dus heel lang niet (lees een jaar of 5). Kan dat kwaad voor het rubber van de drivers die je dus nooit een workout geeft omdat je geen muziek ermeeluistert? Kan dat gaan breken zoals dat bij fietsen en rubberen bagage-fastners gebeurt?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Neem aan van wel, weet niet welk type rubber het is, maar elk materiaal vervalt na verloop van tijd, en rubber vervalt wel sneller als het niet "gebruikt" wordt. Nu zal het materiaal daar vast beter tegen bestand zijn dan een fietsband.quote:
Stel je hebt een stel speakers gekocht en je houdt ze apart in gesloten doos. Wellicht als reserve. Maar je gebruikt ze dus heel lang niet (lees een jaar of 5). Kan dat kwaad voor het rubber van de drivers die je dus nooit een workout geeft omdat je geen muziek ermeeluistert? Kan dat gaan breken zoals dat bij fietsen en rubberen bagage-fastners gebeurt?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ja ik bedoelde eigenlijk fietsband ja. ik heb een type-deficiency
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nog een vraagje. Software als truecrypt gebruiken paswoorden tot 64 tekens. Als je een lang paswoord gebruikt . vertraagt dit het encryptie/decryptie proces dan wanneer je een kortere paswoor dzou gebruiken?
heb er een topic over in dig geopend.
heb er een topic over in dig geopend.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik kan je vraag ook hier wel beantwoorden, het heeft an sich niet zoveel met dig te maken.quote:
Nog een vraagje. Software als truecrypt gebruiken paswoorden tot 64 tekens. Als je een lang paswoord gebruikt . vertraagt dit het encryptie/decryptie proces dan wanneer je een kortere paswoor dzou gebruiken?
heb er een topic over in dig geopend.
Truecrypt gebruikt AES als een van de encryptiemethoden, en die gebruikt een deel van je key en 'roteert' daaroverheen voor elk nieuw te encrypten deel. Dus dan maakt het bijzonder weinig uit hoe lang je wachtwoord is. Een korter wachtwoord zal misschien iets makkelijker te kraken zijn.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Rijndael_key_schedule
Wat je met snelbinders op fietsen ziet is volgens mij vooral het gevolg van uitdrogen terwijl ze flink opgerekt zijn. Dan wordt het rubber wat kwetsbaar en zal het eerder stuk gaan. Het rubber wat in speakers zit wordt volgens mij niet zo opgerekt en zal dus ook niet zo snel kwetsbaar worden.quote:
Stel je hebt een stel speakers gekocht en je houdt ze apart in gesloten doos. Wellicht als reserve. Maar je gebruikt ze dus heel lang niet (lees een jaar of 5). Kan dat kwaad voor het rubber van de drivers die je dus nooit een workout geeft omdat je geen muziek ermeeluistert? Kan dat gaan breken zoals dat bij fietsen en rubberen bagage-fastners gebeurt?
Zachte kunststoffen hebben een hekel aan twee dingen: licht en uitdroging.
Licht i.v.m. de UV-stralen, uitdroging i.v.m. de weekmakers die er uit verdampen.
Dus bewaar de speakers in een gesealde zwarte plastic zak en ze blijven zo goed als nieuw.
Licht i.v.m. de UV-stralen, uitdroging i.v.m. de weekmakers die er uit verdampen.
Dus bewaar de speakers in een gesealde zwarte plastic zak en ze blijven zo goed als nieuw.
Wie dit leest is gek
Rubber is alleen geen kunststofquote:
Zachte kunststoffen hebben een hekel aan twee dingen: licht en uitdroging.
Licht i.v.m. de UV-stralen, uitdroging i.v.m. de weekmakers die er uit verdampen.
Dus bewaar de speakers in een gesealde zwarte plastic zak en ze blijven zo goed als nieuw.
Echt rubber niet nee, maar de meeste rubbers zoals NBR en EPDM zijn gemaakt van aardoliequote:
Wie dit leest is gek
Ik heb een iets andere oplossingquote:
De aardas maakt een hoek van 23 graden met de ecliptica. In een jaar stijgt en daalt de ecliptica in het zuiden dus 46 graden in 365 dagen
46/365, cosinus x afstand raam tot de muur of de vloer en je bent er, mits pal op het zuiden
stel d = aantal dagen tov de equinox. (20 maart 2011 bvb)
dan is de hoek = 23.44° * sin(d*360°/365)
verschil tussen opeenvolgende dagen = 23.44 * ( sin ((d+0.5)*360°/365)) - sin ((d-0.5)*360°/365)))
=23.44 * 2 * cos(d*360°/365) * sin(180°/365) = 0.403 * cos(d*360°/365)
maximaal verschil op één dag = 0.403°
Het verloop van de hoek is sinusoidaal, niet zaagtand...
En dit is ook maar een benadering btw
http://en.wikipedia.org/wiki/Analemma
[ Bericht 3% gewijzigd door meth1745 op 29-09-2011 11:27:29 ]
Klopt vast al een stuk beterquote:
[..]
Ik heb een iets andere oplossing
stel d = aantal dagen tov de equinox. (20 maart 2011 bvb)
dan is de hoek = 23.44° * sin(d*360°/365)
verschil tussen opeenvolgende dagen = 23.44 * ( sin ((d+0.5)*360°/365)) - sin ((d-0.5)*360°/365)))
=23.44 * 2 * cos(d*360°/365) * sin(180°/365) = 0.403 * cos(d*360°/365)
maximaal verschil op één dag = 0.403°
Het verloop van de hoek is sinusoidaal, niet zaagtand...
En dit is ook maar een benadering btw
http://en.wikipedia.org/wiki/Analemma
Nu is alleen nog de vraag hoeveel centimeter dat op de muur is.
Wie dit leest is gek
Nog even dit over de vraag van de vochtige lucht:
Vochtige lucht is soortelijk lichter dan droge lucht (al klinkt dat tegenstrijdig) dit zet ook de lucht in beweging waardoor er vermenging ontstaat.
Vochtige lucht is soortelijk lichter dan droge lucht (al klinkt dat tegenstrijdig) dit zet ook de lucht in beweging waardoor er vermenging ontstaat.
Ik speel een quiz, en zit in tijdsnood, daarom wil ik hier vragen om mij te helpen met mijn natuurkunde vraag (moet je dat hier neerzetten:P):
Op de grens bij maastricht met Belgie staat een ouderwetse slagboom om de grens aan te geven. Deze slagboom staat op 1 paal/poot. De slagboom is 1,50 m lang en weegt 40 kg. De poot staat 30 cm van de linkerkant vandaan. Een slagboom mag natuurlijk niet omvallen. Om hiervoor te zorgen wordt bij deze paal aan het linkeruiteinde een gewicht gehangen. Hoe zwaar moet dit gewicht minimaal zijn om ervoor te zorgen dat de slagboom niet omvalt ?
Hopelijk kunnen jullie mij verder helpen, want voor mij is het al weer een tijdje geleden dat ik natuurlunde heb gehad
edit: hier moet je het dus niet neerzetten! maar waar dan wel
Op de grens bij maastricht met Belgie staat een ouderwetse slagboom om de grens aan te geven. Deze slagboom staat op 1 paal/poot. De slagboom is 1,50 m lang en weegt 40 kg. De poot staat 30 cm van de linkerkant vandaan. Een slagboom mag natuurlijk niet omvallen. Om hiervoor te zorgen wordt bij deze paal aan het linkeruiteinde een gewicht gehangen. Hoe zwaar moet dit gewicht minimaal zijn om ervoor te zorgen dat de slagboom niet omvalt ?
Hopelijk kunnen jullie mij verder helpen, want voor mij is het al weer een tijdje geleden dat ik natuurlunde heb gehad
edit: hier moet je het dus niet neerzetten! maar waar dan wel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |