W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik heb iets anders begrepen maar weet het ook niet zeker. Je zou virussen in je lichaam meedragen die niet helemaal uitgeroeid worden maar worden onderdrukt ofzo door je afweer. Sommige virussen blijven je leven lang bij en verzorgen ongemakken die je net oevrwint zeg maar, maar dat is een hele kringloop en houdt je niet ziek maar ook niet super gezond.quote:Op woensdag 15 juni 2011 18:56 schreef Devolution het volgende:
Ik denk dat dat niet zoveel zin heeft. Is het niet gewoon zo dat al die virussen gewoon vrij 'rondvliegen' overal en dat zodra je een virus uitroeit in je lichaam, je deze binnen no time weer hebt?
Want van wat ik me herinner van mijn havo-biologie is het zo dat een virus door ons afweersysteem wordt omsloten en daardoor sterft. Met andere woorden; er zou geen virus meer moeten zijn in je lichaam na verloop van tijd, tenzij ze telkens weer opnieuw van buitenaf ons lichaam aanvallen. Als dat dus zo is, dan heeft het weinig zin om ze in je lichaam op te zoeken en uit te roeien met het doel je lichaam rust te geven.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
gehoorbeschadigingquote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:47 schreef Schenkstroop het volgende:
1. Waardoor ontstaat dat piepje in je oren (een of beiden) dat je heel afentoe krijgt?
Dat spul wat in frisdrank zit H2CO3 valt uiteen in water en CO2 dus daar heb je geen last vanquote:2. Als je fris drinkt, dat koolzuur. heeft dat nog effect in je darmen?
behalve wat extra gas vorming in je darmen
Al het leven (op aarde) bestaat uit koolstofverbindingen Dus die C uit CO2quote:3. CO2, koolstof. Zit dat echt in alles tafels, verpakking, eten, organismen etc?
Alle kunststoffen zijn gemaakt van organismen die ooit geleefd hebben
En in staal zit ook altijd koolstof om het materiaal sterker te maken
Het probleem is dat sommige virussen zoals herpes zich kunnen schuilhouden in er voor de rest gezond uitziende cellenquote:
[..]
Ik heb iets anders begrepen maar weet het ook niet zeker. Je zou virussen in je lichaam meedragen die niet helemaal uitgeroeid worden maar worden onderdrukt ofzo door je afweer. Sommige virussen blijven je leven lang bij en verzorgen ongemakken die je net oevrwint zeg maar, maar dat is een hele kringloop en houdt je niet ziek maar ook niet super gezond.
En dus is het wel heel lucratief om CO2 te belasten... Maar dat terzijde.quote:
Al het leven (op aarde) bestaat uit koolstofverbindingen Dus die C uit CO2
Alle kunststoffen zijn gemaakt van organismen die ooit geleefd hebben
1) Je kunt horen doordat er kleine haartjes binnenin je oor zitten die op en neer bewegen in een vloeistof. Door het bewegen van die haartjes kun je horen. Als je harde geluiden hoort, dan knakken die haartjes een beetje om, waardoor je die piep hoort (het geluid blijft als het ware hangen, omdat de haartjes omgebogen zijn).. Dit is ook de reden dat gehoorschade permanent kan zijn; als die haartjes eenmaal kapot zijn, kunnen ze niet meer gerepareerd of vernieuwd worden
3) CO2 is geen koolstof, maar koolstofdioxide, een belangrijk verschil. Koolstof is C, en is een vaste stof bij kamertemperatuur, waar CO2 dan een gas is. Het is wel zo dat er veel CO2 opgeslagen zit in bijvoorbeeld hout. Dat komt dus vrij als je het hout verbrandt.
3) CO2 is geen koolstof, maar koolstofdioxide, een belangrijk verschil. Koolstof is C, en is een vaste stof bij kamertemperatuur, waar CO2 dan een gas is. Het is wel zo dat er veel CO2 opgeslagen zit in bijvoorbeeld hout. Dat komt dus vrij als je het hout verbrandt.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Zit er in hout CO2 opgeslagen? Het CO2 wordt toch uit de lucht gehaald, waarna het wordt omgezet in allerlei koolstofverbindingen? Als het verbrandt (reactie met zuurstof) ontstaat er dan CO2 (of CO bij onvolledige verbranding).quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:19 schreef Devolution het volgende:
3) CO2 is geen koolstof, maar koolstofdioxide, een belangrijk verschil. Koolstof is C, en is een vaste stof bij kamertemperatuur, waar CO2 dan een gas is. Het is wel zo dat er veel CO2 opgeslagen zit in bijvoorbeeld hout. Dat komt dus vrij als je het hout verbrandt.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Het wordt omgezet, maar voor een deel ook opgeslagen als CO2quote:
[..]
Zit er in hout CO2 opgeslagen? Het CO2 wordt toch uit de lucht gehaald, waarna het wordt omgezet in allerlei koolstofverbindingen? Als het verbrandt (reactie met zuurstof) ontstaat er dan CO2 (of CO bij onvolledige verbranding).
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Als je een pc van binnen schoonmaakt met een bus perslucht. Worden onderdelen welleens "nat" (weet niet precies wat dat is) waarna het nattige snel weer opdroogt of vervliegt. Is dat vloeistof dat niet volledig in lucht is omgezet dat uit de bus komt of iets anders? En dat nattige kan volgens mij toch ook schadelijk zijn voor chips?
Gelukkig gebruik ik perslucht alleen op oppervlakken die geen chips en kiertjes en verbindingen bevatten. Maar ik zie op youtube dat mensen achteloos een bus perslucht de kast in blazen over alles en niet alleen de fans of een lege kast.
Gelukkig gebruik ik perslucht alleen op oppervlakken die geen chips en kiertjes en verbindingen bevatten. Maar ik zie op youtube dat mensen achteloos een bus perslucht de kast in blazen over alles en niet alleen de fans of een lege kast.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat water komt niet uit de bus maar uit de omgeving. Als de samengeperste lucht uit de bus komt zet het uit in volume wat energie onttrekt uit de omgeving waardoor de lucht plaatselijk kouder wordt. Koude lucht kan minder waterdamp bevatten dan warmere lucht waardoor het condenseert.quote:
Als je een pc van binnen schoonmaakt met een bus perslucht. Worden onderdelen welleens "nat" (weet niet precies wat dat is) waarna het nattige snel weer opdroogt of vervliegt. Is dat vloeistof dat niet volledig in lucht is omgezet dat uit de bus komt of iets anders? En dat nattige kan volgens mij toch ook schadelijk zijn voor chips?
Gelukkig gebruik ik perslucht alleen op oppervlakken die geen chips en kiertjes en verbindingen bevatten. Maar ik zie op youtube dat mensen achteloos een bus perslucht de kast in blazen over alles en niet alleen de fans of een lege kast.
En als het snel genoeg opdroogt zal het weinig effect hebben op de componenten
Bedankt dat wist ik dus niet. Eigenlijk niet zo'n prettig idee dat het plaatselijk op electronica toch erg nat kan worden als je perslucht gebruikt.quote:
[..]
Dat water komt niet uit de bus maar uit de omgeving. Als de samengeperste lucht uit de bus komt zet het uit in volume wat energie onttrekt uit de omgeving waardoor de lucht plaatselijk kouder wordt. Koude lucht kan minder waterdamp bevatten dan warmere lucht waardoor het condenseert.
En als het snel genoeg opdroogt zal het weinig effect hebben op de componenten
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kan een Audio-CD door het oplopen van heel veel kleine krasjes ook slechter gaan klinken?
En dan heb ik het niet over hoorbare tikken of dat de CD overslaat.
En dan heb ik het niet over hoorbare tikken of dat de CD overslaat.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Aangezien audio-cd sporen uit putjes bestaan zal er bij een kras wel wat mis gaan met het geluid lijkt me hè?quote:
Kan een Audio-CD door het oplopen van heel veel kleine krasjes ook slechter gaan klinken?
En dan heb ik het niet over hoorbare tikken of dat de CD overslaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bravebart op 01-07-2011 00:21:05 ]
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Nou dat gaat dus niet op he.. maar ik wil het weten van deskundigen want ik ken niet de eckte eckte precieze technische kant hiervan..quote:Op donderdag 30 juni 2011 23:09 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Aangezien een audio-cd sporen uit putjes bestaan zal er bij een kras wel wat mis gaan met het geluid lijkt me hè?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat hoeft niet direct, er zit namelijk een beschermlaagje over de laag waar de data op opgeslagen is.quote:
[..]
Aangezien een audio-cd sporen uit putjes bestaan zal er bij een kras wel wat mis gaan met het geluid lijkt me hè?
Op laag 2 is de data opgeslagen, zowel boven als onder deze laag zit bescherming. Pas als er krassen op de tweede laag komen, dan heeft dat invloed op het geluid (en zelfs dan hoeft het niet per sé). De onderste beschermlaag is wel dikker, de cd is dus gevoeliger voor krassen van de bovenkant dan voor krassen van de onderkant
.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Mja, ik ging uit van echt serieuze, voelbare krassenquote:Op donderdag 30 juni 2011 23:41 schreef M.rak het volgende:
[..]
Dat hoeft niet direct, er zit namelijk een beschermlaagje over de laag waar de data op opgeslagen is.
[ afbeelding ]
Op laag 2 is de data opgeslagen, zowel boven als onder deze laag zit bescherming. Pas als er krassen op de tweede laag komen, dan heeft dat invloed op het geluid (en zelfs dan hoeft het niet per sé). De onderste beschermlaag is wel dikker, de cd is dus gevoeliger voor krassen van de bovenkant dan voor krassen van de onderkant
Maar zelfs met kleine krassen kan je door verstrooiing nog artifacten krijgen lijkt me. Of die hoorbaar zullen zijn is een tweede 
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Even gezochtquote:
Kan een Audio-CD door het oplopen van heel veel kleine krasjes ook slechter gaan klinken?
En dan heb ik het niet over hoorbare tikken of dat de CD overslaat.
Twee threads die hierover gaan:
http://www.ecoustics.com/electronics/forum/home-audio/217008.html
http://www.ecoustics.com/electronics/forum/home-audio/215360.html
De 'testimonials' doen me af en toe denken aan placebo effect, maar het is wel mogelijk:
Audio CD's gebruiken CIRC oftewel Cross-interleaved Reed-Solomon coding;
quote:Reed-Solomon codes are specifically useful in combating mixtures of random and burst errors. CIRC corrects error bursts up to 3,500 bits in sequence (2.4 mm in length as seen on CD surface) and compensates for error bursts up to 12,000 bits (8.5 mm) that may be caused by minor scratches.
In case the burst correction capability is exceeded, interpolation may provide concealment by approximation
http://www.enotes.com/topic/Cross-interleaved_Reed-Solomon_codingquote:If a major error occurs and a sample cannot be perfectly reconstructed by the error control circuitry, it is possible to "guess" the content of the sample; that is, obtain an approximation by interpolating it off the neighbouring audio samples. While this concealment will not "fix" the error, it will make it inaudible, offering a graceful degradation of audio quality as clicks and pops are avoided.
Nog wat uitleg:
http://stason.org/TULARC/(...)w-does-ECC-work.html
http://stason.org/TULARC/(...)rror-correction.html
Krasjes op de doorzichtige kant van de CD zouden niet veel uit moeten maken. De laser wordt namelijk gefocusseerd op de achterkant van de CD, daar waar de reflecterende laag zit. Het licht gaat dus door de hele CD heen. Als het licht de krasjes passeert, dan is het licht nog niet in focus, waardoor de straal de krasjes 'niet ziet'. Er zitten natuurlijk wel limieten aan dit effect, dus bij forse krassen zullen er echt wel problemen optreden, maar dan heeft de CD nog een aantal correctiemogelijkheden (zoals hierboven al weergegeven).quote:
[..]
Mja, ik ging uit van echt serieuze, voelbare krassen
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als er een krasje aan de niet-label kant zit en het laserlicht gaat daar doorheen, zal het afbuigen waardoor hij niet netjes weer terugkaatst naar de detector lijkt mequote:
[..]
Krasjes op de doorzichtige kant van de CD zouden niet veel uit moeten maken. De laser wordt namelijk gefocusseerd op de achterkant van de CD, daar waar de reflecterende laag zit. Het licht gaat dus door de hele CD heen. Als het licht de krasjes passeert, dan is het licht nog niet in focus, waardoor de straal de krasjes 'niet ziet'. Er zitten natuurlijk wel limieten aan dit effect, dus bij forse krassen zullen er echt wel problemen optreden, maar dan heeft de CD nog een aantal correctiemogelijkheden (zoals hierboven al weergegeven).
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Het klopt dat door het krasje het licht in zekere mate verstrooid wordt. Maar vaak zal het grootste deel van het licht gewoon z'n weg vervolgen, en reflecteren. Je kunt dit effect vergelijken met een krasje op je bril. Die 'zie' je ook niet, zo lang het er maar niet te veel zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 09:59 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als er een krasje aan de niet-label kant zit en het laserlicht gaat daar doorheen, zal het afbuigen waardoor hij niet netjes weer terugkaatst naar de detector lijkt me
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik weet het nu nog niet zeker, maar wellicht werd mijn vraag verkeerd begrepen. Nieuwe vraag:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vraag is niet meer zo relevant. Ik had de " room-EQ" compensatie op de achterzijde van de speakers ingeschakeld staan
Maar toch blijft mijn vraag of geluid eigenlijk stijgt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 03-07-2011 15:45:52 ]heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Geluid zijn luchtmoleculen die trillen en die trillingen aan elkaar doorgeven. Als ze je trommelvlies raken kun je het horen.
Die luchtmoleculen blijven afgezien van wat tocht in huis op hun plaats dus stijgt geluid net zo hard als dat het daalt of opzij uitwaaiert.
Die luchtmoleculen blijven afgezien van wat tocht in huis op hun plaats dus stijgt geluid net zo hard als dat het daalt of opzij uitwaaiert.
Wie dit leest is gek
Kan bass-geluid dan wellicht door kamerakoestiek bovin de kamer harder worden?quote:Op zondag 3 juli 2011 15:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
Geluid zijn luchtmoleculen die trillen en die trillingen aan elkaar doorgeven. Als ze je trommelvlies raken kun je het horen.
Die luchtmoleculen blijven afgezien van wat tocht in huis op hun plaats dus stijgt geluid net zo hard als dat het daalt of opzij uitwaaiert.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
omdat de geluidsgolven tegen de muren weerkaatsen en 2 speakers zijn, zijn er punten in de kamer waar de geluidsgolven (vooral de bas) elkaar versterken of verzwakken.quote:
[..]
Kan bass-geluid dan wellicht door kamerakoestiek bovin de kamer harder worden?
Dus ja dat kan
Was m'n antwoord zo onduidelijk?quote:
Ik weet het nu nog niet zeker, maar wellicht werd mijn vraag verkeerd begrepen.
Als er meer krassen zijn zal de software vaker moeten interpoleren, maw benaderen of gokken.
En daardoor daalt de geluidskwaliteit.
Eén enkele kras minder dan 2.4 mm breed kan volledig gecorrigeerd worden, dus zonder kwaliteitsverlies. Bij meerdere krassen is er niet altijd voldoende informatie om de fouten te corrigeren, en dan wordt een benadering gebruikt. Waarbij de kwaliteit dus wel daalt.
Als geluidsgolven tegen de muur botsen en terugkeren en ze onderweg samenvallen met een golf van dezelfde frequentie gaan ze interfereren en dan krijg je staande golven. Dit zijn golven die precies met hun lengte in een kamer passen (of met een veelvoud van hun lengte). DIt wekt de illusie dat een golf stilstaat, omdat het bepaalde punten in je kamer creëert waar de golven elkaar uitdoven (knopen), en waar je dus geen bas hoort, en op plekken waar ze versterkt worden (buiken). Als je muziek aanzet en je loopt op en neer, dan zou je ze kunnen horen.quote:
[..]
Kan bass-geluid dan wellicht door kamerakoestiek bovin de kamer harder worden?
Maar wat er waarschijnlijk aan de hand is is dat de tweeters, dus de hoge tonen, nu meer op je oren gericht staan dan voordat je ze omhoog verplaatste. Tweeters bundelen hun geluid veel meer. Dus je ze een paar centimeter verplaatst krijg je meteen een andere mix tussen hoge en lage tonen.
Maar als antwoord op je vraag geluid wordt niet hoger of lager als je je speaker verplaatst.
In welke taal denkt iemand die doof geboren is? Kan iemand die doof geboren is wel denken?
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
gebarentaalquote:
In welke taal denkt iemand die doof geboren is? Kan iemand die doof geboren is wel denken?
als een baby vroeg genoeg met de klanken en/of gebaren van een taal in aanraking komt worden die opgeslagen en herkend als taal.
Daarom hebben Aziaten zoveel problemen met onze taal en wij met die van hun
Is toch wel heel raar eigenlijk.quote:
[..]
gebarentaal
als een baby vroeg genoeg met de klanken en/of gebaren van een taal in aanraking komt worden die opgeslagen en herkend als taal.
Daarom hebben Aziaten zoveel problemen met onze taal en wij met die van hun
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
Wel leuk om over na te denken, dit soort dingen 
Ik denk dat intelligentie vereist is voor het hebben van een taal, of in ieder geval complexere communicatie dan alleen een paringsroep. Maar ik denk ook dat het hebben van een taal ook een sprong vooruit is voor intelligentie. Met een taal kun je gemakkelijker orde aanbrengen in je hoofd dan zonder.
Ik denk dat intelligentie vereist is voor het hebben van een taal, of in ieder geval complexere communicatie dan alleen een paringsroep. Maar ik denk ook dat het hebben van een taal ook een sprong vooruit is voor intelligentie. Met een taal kun je gemakkelijker orde aanbrengen in je hoofd dan zonder.
Zijn vingerafdrukken op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?
Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?
Er rijzen steeds meer vragen sinds ik een paar jaren 80 films heb gekeken
Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?
Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?
Er rijzen steeds meer vragen sinds ik een paar jaren 80 films heb gekeken
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee. Ja. Ligt eraan. Nee.quote:
Zijn vingerafdrukken op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?
Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?
Er rijzen steeds meer vragen sinds ik een
paar jaren 80 films heb gekeken
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
Ik heb het tegenoevrgestelde. Ik schakel afentoe dat spraak/geforceerd-bewust-logisch denk gedeelte uit. Dan handel ik meer dan dat ik denk. Teveel denken is niet goed voor mij. Ik las heel toevallig op een plaatje van iemand op mn facebook "denken is achter de feiten aanhollen, dus bezin eer je gaat denken" ofzoiets.quote:
Wel leuk om over na te denken, dit soort dingen
Ik denk dat intelligentie vereist is voor het hebben van een taal, of in ieder geval complexere communicatie dan alleen een paringsroep. Maar ik denk ook dat het hebben van een taal ook een sprong vooruit is voor intelligentie. Met een taal kun je gemakkelijker orde aanbrengen in je hoofd dan zonder.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat ligt eraan bij vraag 3?quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoe goed je het schoonmaakt en wat je precies gebruikt op wat voor een oppervlak.quote:
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
Ja OK logisch had ik zelf ok kunnen bedneken. Ik had eigenlijk wat meer uitleg verwacht, the nitty gritty info. Wat voor bestanddelen in vochtige schoonmaakdoekjes zou DNA sporen oplossen bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:05 schreef OMGWTFBBQSAUCE het volgende:
[..]
Hoe goed je het schoonmaakt en wat je precies gebruikt op wat voor een oppervlak.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
NaOH, in hoge concentraties uiteraard.quote:
[..]
Ja OK logisch had ik zelf ok kunnen bedneken. Ik had eigenlijk wat meer uitleg verwacht, the nitty gritty info. Wat voor bestanddelen in vochtige schoonmaakdoekjes zou DNA sporen oplossen bijvoorbeeld?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Je kunt al die dingen zelf bedenken.quote:
[..]
Ja OK logisch had ik zelf ok kunnen bedneken. Ik had eigenlijk wat meer uitleg verwacht, the nitty gritty info. Wat voor bestanddelen in vochtige schoonmaakdoekjes zou DNA sporen oplossen bijvoorbeeld?
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kortsluiting misschien.quote:
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?
Love, The Kind You Clean Up With A Mop.
zolang je de elektronische apparaten niet in de stofzuiger stopt is er niks aan de handquote:
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?
Het is soms mogelijk, afhankelijk van de structuur van het weefsel; hoe gladder de stof en hoe fijner het weefsel, des te groter is de kans. Een grof gebreide wollen trui zal geen vingerafdrukken bewaren, een satijnen laken misschien wel.quote:
Zijn vingerafdrukken op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Latente afdrukken op poreus materiaal worden chemisch bewerkt (dus niet met poeder). Zie link voor volgorde en selectie van de gebruikte middelen:
http://www.cbdiai.org/Reagents/main.html
N.B.: Vingerafdrukken op metaal kunnen opspoorbaar blijven nadat er met een doek over gewreven is. De klassieke filmscene waarin de dader alles wat ie aangeraakt heeft schoonwrijft werkt dus niet altijd. Zeker heet metaal (een afgevuurd wapen, huls) kan hardnekkig zijn.
Ja, je verliest continu huidcellen, ook in zweet;quote:Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?
Mooi voorbeeld:
quote:An armed robber was jailed yesterday after being traced to Estonia from a drop of sweat on a shop assistant's face.
The DNA that police obtained from the sweat led to Kulder Ojaaar being arrested when he flew back to Britain after an attempted robbery at a Norwich jeweller's last July.
A week before the Norwich robbery, which was thwarted by the bravery of staff, Ojaaar and two armed accomplices robbed a Mappin and Webb store in Cambridge, escaping with watches worth £140,000.
Norwich Crown Court was told that, in the Norwich hold-up, Ojaaar, 24, carrying an imitation handgun, and two other men burst into Winsor Bishop jewellers.
Ojaaar pressed the pistol to the throat of shop worker Sharon Pointen. Staff resisted forcing the robbers to flee. Police later took swabs from a shop assistant's face to collect traces of Ojaaar's sweat
Denk dat je meer nodig hebt dan schoonmaakdoekjes.quote:Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?
http://www.sciforums.com/showthread.php?t=45471
NaOH zoals Bravebart reeds zegt. Bleekwater is populair in afleveringen van CSI.
Nopequote:Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?
Wrijving veroorzaakt statische elektriciteit. De lucht en stofdeeltjes pikken electronen op van, of geven electronen af aan het oppervlak waarover ze bewegen. De kans bestaat dat een geisoleerd metalen deel of een plastic oppervlak in de pc zo sterk geladen wordt dat er een vonk overspringt naar een component of koperbaan in de nabijheid. Sommige componenten zijn erg gevoelig en kunnen doorbranden. De kans hierop is vrij klein, maar componenten kunnen ook licht beschadigd raken zonder meteen te falen. Wanneer je pc op onvoorspelbare momenten vastloopt (freezes), crasht op een memory error, onverwacht reboot etc., dan kan dit een gevolg zijn van schade door statische elektriciteit. Schade die misschien weken of maanden eerder veroorzaakt is. Dat is ook de reden waarom velen (ook pc-techniekers) het niet zo nauw nemen met de voorzorgsmaatregelen tegen statische ontlading. Want ze doen het al jaren zo, en nog nooit is een onderdeel in hun handen stuk gegaan....quote:
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?
Ik let er ook zelden op trouwens.
En waarom veroorzaken de ventilatoren in de pc geen statische elektriciteit? Dat doen ze wel, maar bij normale luchtvochtigheid zal de statische lading snel genoeg 'weglekken', waardoor geen gevaarlijke spanning opgebouwd wordt. De luchtstroom van een stofzuiger is veel krachtiger, geeft dus een veel grotere lading.
Tenzij Schenkstroop bedoelt dat het DNA materiaal pas achtergelaten is nadat het oppervlak verbrand is..quote:Nope
Naar aanleiding van de vraag naar vochtvorming bij uitstromende perslucht wil ik het volgende opmerken:
Laat je samengeperste lucht door een nauwe opening stromen dan treedt er afkoeling op.
Dit is een gevolg van adiabatische expansie, dus zonder toe- of afvoer van energie.
Waterdeeltjes uit de lucht kunnen condenseren en zelfs bevriezen.
Een leuk proefje kun je doen met een hard opgepompte fietsband die de omgevingstemperatuur heeft aangenomen.
Schroef je het ventiel los en houd je je vinger in de uitstromende lucht dan onstaat een ijskegeltje op je vinger, het is een gevolg van de lage temperatuur van de uitstromende lucht die altijd waterdamp bevat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schonedal op 16-07-2011 22:07:18 ]
Laat je samengeperste lucht door een nauwe opening stromen dan treedt er afkoeling op.
Dit is een gevolg van adiabatische expansie, dus zonder toe- of afvoer van energie.
Waterdeeltjes uit de lucht kunnen condenseren en zelfs bevriezen.
Een leuk proefje kun je doen met een hard opgepompte fietsband die de omgevingstemperatuur heeft aangenomen.
Schroef je het ventiel los en houd je je vinger in de uitstromende lucht dan onstaat een ijskegeltje op je vinger, het is een gevolg van de lage temperatuur van de uitstromende lucht die altijd waterdamp bevat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schonedal op 16-07-2011 22:07:18 ]
Waarom krijg ik kippenvel als ik een warm/heet bad instap. En dan bedoel ik vooral kippenvel op de delen van het lichaam dat al in het water ligt. Het is dus niet zo dat de rest van mijn lichaam het te koud vindt t.o.v. het hete water en dus de droge delen kippenvel krijgen, maar echt bijvoorbeeld de benen. Het kippenvel verdwijnt redelijk snel weer.
Is het omdat het lichaam verkeerd reageert, omdat het lichaam het hete water als bedreigend beschouwd en daardoor mijn "vacht" op zet?
Het gebeurt eigenlijk alleen bij water wat eigenlijk net iets te heet is om comfortabel te zijn...
Is het omdat het lichaam verkeerd reageert, omdat het lichaam het hete water als bedreigend beschouwd en daardoor mijn "vacht" op zet?
Het gebeurt eigenlijk alleen bij water wat eigenlijk net iets te heet is om comfortabel te zijn...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Misschien dat je kippenvel krijgt om zo een groter oppervlak op je huid te creeëren, om zo de hitte te spreiden? Zodat de hitte niet op 1 plek veel schade aanricht, maar een kleinere hoeveelheid schade, verdeeld over een groter oppervlak?
Ik weet eigenlijk niet eens of het bij mij ook zo werkt, volgens mij krijg ik bij heet water geen kippenvel.
Ik weet eigenlijk niet eens of het bij mij ook zo werkt, volgens mij krijg ik bij heet water geen kippenvel.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Zit even 'hardop' te denken: met koorts kun je ook kippenvel hebben. Dan is je lichaamstemperatuur ook te hoog. Zou dat iets vergelijkbaars kunnen zijn?
There is no way to happiness, happiness is the way (Buddha)
Of een soort schrikreactie van je lichaam: gevaar!! Dat zie je bij katten wel.
There is no way to happiness, happiness is the way (Buddha)
Stel je hebt een kamer dat een beetje gevuld is met stoom (zeg je hebt gedouched met de deur open en een deel van al dat vluchtige vocht verzamelt zich in je woonkamer). Je bent klaar met douchen en je doet de raam open van je woonkamer. Buitenlucht blaast zachtjes naar binnen. Wat geberut er dan. Hoe verdwijnt dat stoom uit de kamer. Ik heb heel veel moeite om me een voorstelling wat er dan gebeurt. Wordt de damp in de woonkamer eerst nog verder de kamer ingeblazen, en verdwijnt het dan nog via diezelfde open raam en zoja wanneer?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |