Het "Kleine Wetenschappelijke Vragen" Topic #7

In welke taal denkt iemand die doof geboren is? Kan iemand die doof geboren is wel denken?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 23:13 schreef OMGWTFBBQSAUCE het volgende:
In welke taal denkt iemand die doof geboren is? Kan iemand die doof geboren is wel denken?

gebarentaal

als een baby vroeg genoeg met de klanken en/of gebaren van een taal in aanraking komt worden die opgeslagen en herkend als taal.
Daarom hebben Aziaten zoveel problemen met onze taal en wij met die van hun

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 23:30 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

gebarentaal

als een baby vroeg genoeg met de klanken en/of gebaren van een taal in aanraking komt worden die opgeslagen en herkend als taal.
Daarom hebben Aziaten zoveel problemen met onze taal en wij met die van hun

Is toch wel heel raar eigenlijk.

Wel leuk om over na te denken, dit soort dingen

Ik denk dat intelligentie vereist is voor het hebben van een taal, of in ieder geval complexere communicatie dan alleen een paringsroep. Maar ik denk ook dat het hebben van een taal ook een sprong vooruit is voor intelligentie. Met een taal kun je gemakkelijker orde aanbrengen in je hoofd dan zonder.

Zijn vingerafdrukken op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?

Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?

Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?

Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?

Er rijzen steeds meer vragen sinds ik een paar jaren 80 films heb gekeken

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 00:04 schreef Schenkstroop het volgende:
Zijn vingerafdrukken op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?

Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?

Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?

Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?

Er rijzen steeds meer vragen sinds ik een
paar jaren 80 films heb gekeken

Nee. Ja. Ligt eraan. Nee.

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 23:43 schreef NiekL het volgende:
Wel leuk om over na te denken, dit soort dingen

Ik denk dat intelligentie vereist is voor het hebben van een taal, of in ieder geval complexere communicatie dan alleen een paringsroep. Maar ik denk ook dat het hebben van een taal ook een sprong vooruit is voor intelligentie. Met een taal kun je gemakkelijker orde aanbrengen in je hoofd dan zonder.

Ik heb het tegenoevrgestelde. Ik schakel afentoe dat spraak/geforceerd-bewust-logisch denk gedeelte uit. Dan handel ik meer dan dat ik denk. Teveel denken is niet goed voor mij. Ik las heel toevallig op een plaatje van iemand op mn facebook "denken is achter de feiten aanhollen, dus bezin eer je gaat denken" ofzoiets.

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 00:09 schreef OMGWTFBBQSAUCE het volgende:

[..]

Nee. Ja. Ligt eraan. Nee.

Wat ligt eraan bij vraag 3?

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 00:13 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Wat ligt eraan bij vraag 3?

Hoe goed je het schoonmaakt en wat je precies gebruikt op wat voor een oppervlak.

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 01:05 schreef OMGWTFBBQSAUCE het volgende:

[..]

Hoe goed je het schoonmaakt en wat je precies gebruikt op wat voor een oppervlak.

Ja OK logisch had ik zelf ok kunnen bedneken. Ik had eigenlijk wat meer uitleg verwacht, the nitty gritty info. Wat voor bestanddelen in vochtige schoonmaakdoekjes zou DNA sporen oplossen bijvoorbeeld?

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 01:40 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ja OK logisch had ik zelf ok kunnen bedneken. Ik had eigenlijk wat meer uitleg verwacht, the nitty gritty info. Wat voor bestanddelen in vochtige schoonmaakdoekjes zou DNA sporen oplossen bijvoorbeeld?

NaOH, in hoge concentraties uiteraard.

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 01:40 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ja OK logisch had ik zelf ok kunnen bedneken. Ik had eigenlijk wat meer uitleg verwacht, the nitty gritty info. Wat voor bestanddelen in vochtige schoonmaakdoekjes zou DNA sporen oplossen bijvoorbeeld?

Je kunt al die dingen zelf bedenken.

Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 00:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?

Kortsluiting misschien.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 00:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?

zolang je de elektronische apparaten niet in de stofzuiger stopt is er niks aan de hand

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 00:04 schreef Schenkstroop het volgende:
Zijn vingerafdrukken op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?

Het is soms mogelijk, afhankelijk van de structuur van het weefsel; hoe gladder de stof en hoe fijner het weefsel, des te groter is de kans. Een grof gebreide wollen trui zal geen vingerafdrukken bewaren, een satijnen laken misschien wel.
Latente afdrukken op poreus materiaal worden chemisch bewerkt (dus niet met poeder). Zie link voor volgorde en selectie van de gebruikte middelen:
http://www.cbdiai.org/Reagents/main.html
N.B.: Vingerafdrukken op metaal kunnen opspoorbaar blijven nadat er met een doek over gewreven is. De klassieke filmscene waarin de dader alles wat ie aangeraakt heeft schoonwrijft werkt dus niet altijd. Zeker heet metaal (een afgevuurd wapen, huls) kan hardnekkig zijn.

quote:

Zijn DNA sporen op (stoffen/synthethische) kleding te vinden als je bijv met je handen kledingstukken aanraakt of even overheen wrijft?

Ja, je verliest continu huidcellen, ook in zweet;
Mooi voorbeeld:

quote:

_{An armed robber was jailed yesterday after being traced to Estonia from a drop of sweat on a shop assistant's face.
The DNA that police obtained from the sweat led to Kulder Ojaaar being arrested when he flew back to Britain after an attempted robbery at a Norwich jeweller's last July.
A week before the Norwich robbery, which was thwarted by the bravery of staff, Ojaaar and two armed accomplices robbed a Mappin and Webb store in Cambridge, escaping with watches worth £140,000.
Norwich Crown Court was told that, in the Norwich hold-up, Ojaaar, 24, carrying an imitation handgun, and two other men burst into Winsor Bishop jewellers.
Ojaaar pressed the pistol to the throat of shop worker Sharon Pointen. Staff resisted forcing the robbers to flee. Police later took swabs from a shop assistant's face to collect traces of Ojaaar's sweat}

quote:

Kun je DNA sporen vernietigen met bijv een vochtig (wegwerp) schoonmaadoekje of mischien zelfs koolzuur/fris?

Denk dat je meer nodig hebt dan schoonmaakdoekjes.
http://www.sciforums.com/showthread.php?t=45471
NaOH zoals Bravebart reeds zegt. Bleekwater is populair in afleveringen van CSI.

quote:

Kun je DNA sporen terugvinden op oppervlakken die zijn verbrand?

Nope

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 00:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Stozuigers zouden statische electriciteit opwekken bij het zuigen. Derhalve niet goed voor electronische apparaten enzos. Maar hoe kan iemand ook tekenen wat er dan zou gebeuren?

Wrijving veroorzaakt statische elektriciteit. De lucht en stofdeeltjes pikken electronen op van, of geven electronen af aan het oppervlak waarover ze bewegen. De kans bestaat dat een geisoleerd metalen deel of een plastic oppervlak in de pc zo sterk geladen wordt dat er een vonk overspringt naar een component of koperbaan in de nabijheid. Sommige componenten zijn erg gevoelig en kunnen doorbranden. De kans hierop is vrij klein, maar componenten kunnen ook licht beschadigd raken zonder meteen te falen. Wanneer je pc op onvoorspelbare momenten vastloopt (freezes), crasht op een memory error, onverwacht reboot etc., dan kan dit een gevolg zijn van schade door statische elektriciteit. Schade die misschien weken of maanden eerder veroorzaakt is. Dat is ook de reden waarom velen (ook pc-techniekers) het niet zo nauw nemen met de voorzorgsmaatregelen tegen statische ontlading. Want ze doen het al jaren zo, en nog nooit is een onderdeel in hun handen stuk gegaan....

Ik let er ook zelden op trouwens.

En waarom veroorzaken de ventilatoren in de pc geen statische elektriciteit? Dat doen ze wel, maar bij normale luchtvochtigheid zal de statische lading snel genoeg 'weglekken', waardoor geen gevaarlijke spanning opgebouwd wordt. De luchtstroom van een stofzuiger is veel krachtiger, geeft dus een veel grotere lading.

quote:

Nope

Tenzij Schenkstroop bedoelt dat het DNA materiaal pas achtergelaten is nadat het oppervlak verbrand is..

Schenkstroop... ben je iets van plan?

Naar aanleiding van de vraag naar vochtvorming bij uitstromende perslucht wil ik het volgende opmerken:
Laat je samengeperste lucht door een nauwe opening stromen dan treedt er afkoeling op.
Dit is een gevolg van adiabatische expansie, dus zonder toe- of afvoer van energie.
Waterdeeltjes uit de lucht kunnen condenseren en zelfs bevriezen.
Een leuk proefje kun je doen met een hard opgepompte fietsband die de omgevingstemperatuur heeft aangenomen.
Schroef je het ventiel los en houd je je vinger in de uitstromende lucht dan onstaat een ijskegeltje op je vinger, het is een gevolg van de lage temperatuur van de uitstromende lucht die altijd waterdamp bevat.

[ Bericht 1% gewijzigd door Schonedal op 16-07-2011 22:07:18 ]

Misschien dat je kippenvel krijgt om zo een groter oppervlak op je huid te creeëren, om zo de hitte te spreiden? Zodat de hitte niet op 1 plek veel schade aanricht, maar een kleinere hoeveelheid schade, verdeeld over een groter oppervlak?

Ik weet eigenlijk niet eens of het bij mij ook zo werkt, volgens mij krijg ik bij heet water geen kippenvel.

Zit even 'hardop' te denken: met koorts kun je ook kippenvel hebben. Dan is je lichaamstemperatuur ook te hoog. Zou dat iets vergelijkbaars kunnen zijn?

Of een soort schrikreactie van je lichaam: gevaar!! Dat zie je bij katten wel.

Stel je hebt een kamer dat een beetje gevuld is met stoom (zeg je hebt gedouched met de deur open en een deel van al dat vluchtige vocht verzamelt zich in je woonkamer). Je bent klaar met douchen en je doet de raam open van je woonkamer. Buitenlucht blaast zachtjes naar binnen. Wat geberut er dan. Hoe verdwijnt dat stoom uit de kamer. Ik heb heel veel moeite om me een voorstelling wat er dan gebeurt. Wordt de damp in de woonkamer eerst nog verder de kamer ingeblazen, en verdwijnt het dan nog via diezelfde open raam en zoja wanneer?