W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Bijvoorbeeld. De lucht die je kamer ingeblazen wordt moet er immers ook weer uit, dus de uitstromende lucht zal een deel van de stoom meevoerenquote:Op maandag 1 augustus 2011 14:48 schreef Schenkstroop het volgende:
Stel je hebt een kamer dat een beetje gevuld is met stoom (zeg je hebt gedouched met de deur open en een deel van al dat vluchtige vocht verzamelt zich in je woonkamer). Je bent klaar met douchen en je doet de raam open van je woonkamer. Buitenlucht blaast zachtjes naar binnen. Wat geberut er dan. Hoe verdwijnt dat stoom uit de kamer. Ik heb heel veel moeite om me een voorstelling wat er dan gebeurt. Wordt de damp in de woonkamer eerst nog verder de kamer ingeblazen, en verdwijnt het dan nog via diezelfde open raam en zoja wanneer?
En het kan neerslaan, bijvoorbeeld op koude oppervlakten zoals ramen, dan krijg je de welbekende druppels op de ramen
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Binnenstromende lucht in een kamer, heeft het effect om ook condens ed. mee terug te voeren naar buiten. of vergis ik me?
Ik stel me voor dat als een ruimte met meer lucht wordt gevuld dat het er ook weer uit wil via de opening (raam). hoe verloopt dit proces voordat het meeste vocht uit de kamer is verdwenen. Lukt het ontsnappen van warme lucht ook wanneer er lucht binnenblijft waaien via dezelfde raam?
Ik stel me voor dat als een ruimte met meer lucht wordt gevuld dat het er ook weer uit wil via de opening (raam). hoe verloopt dit proces voordat het meeste vocht uit de kamer is verdwenen. Lukt het ontsnappen van warme lucht ook wanneer er lucht binnenblijft waaien via dezelfde raam?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Lucht wat naar binnen blaast gaat volgens mij voor het allergrootste deel (bv 95%) via hetzelfde raam weer naar buiten. Dus ja het wordt afgevoerd.
Wij hadden vroeger zo'n ordinair klapraampje in de douche, dat was echt geweldig. Al voor het douchen dat klapding openzetten en er bleef amper waterdamp/stoom achter.
Nu is dat vervangen door alleen een rooster, en dat vind ik geen succes. Heel veel vocht/damp blijft nu dus achter, wat je weer moet oplossen middels het openzetten van de douchedeur en een open slaapkamerraam...
Wij hadden vroeger zo'n ordinair klapraampje in de douche, dat was echt geweldig. Al voor het douchen dat klapding openzetten en er bleef amper waterdamp/stoom achter.
Nu is dat vervangen door alleen een rooster, en dat vind ik geen succes. Heel veel vocht/damp blijft nu dus achter, wat je weer moet oplossen middels het openzetten van de douchedeur en een open slaapkamerraam...
Het vocht wordt door verdamping opgenomen in de lucht. Dan is de lucht dus vochtiger dan buiten.
Als het naar binnen waait wordt de lucht ververst en mee naar buiten afgevoerd.
Neergeslagen condens op de tegels van de badkamer verdampt sneller naarmate het harder waait door de badkamer (ramen en deuren open)
Wat ook kan is de badkamer verder verwarmen. Warme lucht kan meer vocht opnemen dan koude lucht.
Als het naar binnen waait wordt de lucht ververst en mee naar buiten afgevoerd.
Neergeslagen condens op de tegels van de badkamer verdampt sneller naarmate het harder waait door de badkamer (ramen en deuren open)
Wat ook kan is de badkamer verder verwarmen. Warme lucht kan meer vocht opnemen dan koude lucht.
Wie dit leest is gek
Als er alleen maar lucht naar binnen komt wordt de druk in de kamer wel erg groot, dus logisch gezien moet er dus evenveel lucht uit omdat je merkt dat de druk gelijk blijft. Het verwarrende is wellicht dat je bepaalde lucht ziet binnenstromen, terwijl de stroom andersom niet heel erg zichtbaar is. Uiteindelijk vermengt gas zich, en daarmee dus ook de luchtvochtigheid.quote:
Buitenlucht blaast zachtjes naar binnen. Wat geberut er dan. Hoe verdwijnt dat stoom uit de kamer. Ik heb heel veel moeite om me een voorstelling wat er dan gebeurt. Wordt de damp in de woonkamer eerst nog verder de kamer ingeblazen, en verdwijnt het dan nog via diezelfde open raam en zoja wanneer?
Géén kloon van tvlxd!
Interessant experiment voor deze discussie is om een pan met water bijna te laten koken: zet een pan met water op het vuur, en breng deze aan de kook (het lijkt wel een kookboek). Het zal je misschien verbazen, maar stoom zul je niet zien. Maar als je het vuur uitzet, zie je plots wel stoom. Rara, hoe kan dat?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Stoom is (deels?) gecondenseerde waterdamp, en daarbij heb je een temperatuurverschil nodig om het tijdelijk af te laten koelen. Dacht ik.
Géén kloon van tvlxd!
Ik dacht gister aan een glas water met een kleurtje en hoe het zou zijn als je daar dan weer rustig kleurloos water bij voegt. En dan kijkt hoe dat gekleurde water uit het glas verdwijnt. Maar dat is denk' toch niet hetzelfde als stoom in een kamer waar lucht bijkomt denk ik.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je ziet geen stoom omdat stoom een onzichtbaar gas is. Zodra je het vuur uitzet condenseert de stoom en zie je de condens.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 08:43 schreef Lyrebird het volgende:
Interessant experiment voor deze discussie is om een pan met water bijna te laten koken: zet een pan met water op het vuur, en breng deze aan de kook (het lijkt wel een kookboek). Het zal je misschien verbazen, maar stoom zul je niet zien. Maar als je het vuur uitzet, zie je plots wel stoom. Rara, hoe kan dat?
Wie dit leest is gek
Wel als het glas tot de rand vol zit (zoals een kamer ook 'tot de rand' vol met lucht zit).quote:
Ik dacht gister aan een glas water met een kleurtje en hoe het zou zijn als je daar dan weer rustig kleurloos water bij voegt. En dan kijkt hoe dat gekleurde water uit het glas verdwijnt. Maar dat is denk' toch niet hetzelfde als stoom in een kamer waar lucht bijkomt denk ik.
Een andere overeenkomst is dat de kleurstof opgelost zit in het water.
Zou je dikke appelstroop onder in het glas doen dan kun je het water wel verversen maar de stroop (= de condens) blijft gewoon achter.
Ook de temperatuur-invloed is gelijk. Warm water lost de stroop eerder op zoals warme lucht de condens eerder opneemt.
Wie dit leest is gek
Koorts wordt veroorzaakt door een verhoging van het 'instelpunt' in de hypothalamus. Als dat bvb van 37 naar 39°C gaat, dan is je lichaam eigenlijk twee graden onderkoeld, het reageert daarop met rillen, koudegevoel en kippevel, tot je lichaamstemperatuur het nieuwe instelpunt bereikt. Omgekeerd, als het instelpunt (en dus de koorts) zakt ben je oververhit, waardoor je gaat zweten om die warmte kwijt te raken.quote:
Zit even 'hardop' te denken: met koorts kun je ook kippenvel hebben. Dan is je lichaamstemperatuur ook te hoog. Zou dat iets vergelijkbaars kunnen zijn?
Kippevel heeft bij de mens geen feitelijke functie meer en is een overblijfsel uit de evolutie. Het wordt gestuurd door het sympatisch zenuwstelsel, dat oa verantwoordelijk is voor de fight-or-flight respons. Sterke emotie (angst, schrikken) en koude kunnen het triggeren. Bij behaarde dieren is de koudereactie wel nuttig, en de angstreactie is voor bvb een egel handig. En bij katten zie je het inderdaad ook.
Als het venster de enige opening is, dan 'waait' de buitenlucht niet naar binnen maw het is niet de wind, (als we turbulentie gemakshalve buiten beschouwing laten) want die drukt over het hele raamoppervlak met dezelfde kracht, resultaat dus nul. Maar de buitenlucht is kouder en dus zwaarder dan de binnenlucht, waardoor de koude lucht onderaan binnenstroomt en de warme lucht bovenaan het raam buitendrijft (kan je het best zien met een vlam, bvb aansteker omhoog te houden). Niet alleen het temperatuursverschil speelt een rol, ook de luchtvochtigheid. Droge lucht is namelijk zwaarder dan vochtige lucht. Nogal contra-intuïtief, maar makkelijk te begrijpen als je bedenkt dat een watermolecule H2O is, terwijl lucht voor 80% N2 en ongeveer 20% O2 is. Voor alle gassen en gasmengsels geldt dat ze bij gelijke druk en temperatuur evenveel moleculen per volumeeenheid bevatten.quote:
Binnenstromende lucht in een kamer, heeft het effect om ook condens ed. mee terug te voeren naar buiten. of vergis ik me?
Ik stel me voor dat als een ruimte met meer lucht wordt gevuld dat het er ook weer uit wil via de opening (raam). hoe verloopt dit proces voordat het meeste vocht uit de kamer is verdwenen. Lukt het ontsnappen van warme lucht ook wanneer er lucht binnenblijft waaien via dezelfde raam?
Anders gezegd, in vochtige lucht zijn een deel van de O2 en N2 moleculen vervangen door H2O moleculen. En de molecuulmassa van O2 is 32, van N2 28, en van water slechts 18. (condensatie in een badkamer begint meestal bovenaan te vormen omdat daar de meest verzadigde lucht hangt).
In de winter zal het grote verschil in dichtheid een sterke luchtstroom veroorzaken. Maar als het buiten warmer dan binnen is kunnen beide effecten (temp en vocht) elkaar opheffen en blijft de vochtige lucht hangen.
Het is gewoon de wet van de communicerende vaten (maar dan met lucht, weet niet hoe je dat dan noemt). De lucht binnen wordt kouder door de naar binnen stromende koude buitenlucht, en de lucht buiten wordt warmer door de naar buiten stromende warme binnenlucht (maarja, dat buiten is zo'n groot volume, dat is als oneindig te beschouwen en dus krijgt dat een verwaarloosbare, niet meetbare, temperatuursverhoging.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Je ziet geen stoom omdat stoom een onzichtbaar gas is. Zodra je het vuur uitzet condenseert de stoom en zie je de condens.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoeveel stroom loopt er door een speakerkabel? Stel ik draai een speaker met een vermogen van 60W voluit, hoeveel stroom loopt er dan (oftewel hoeveel Volt is de uitgangspanning van de versterker)? Ik heb werkelijk geen idee of ik moet denken aan een ordegrootte van 0,1A, 1A, 10A, 100A... Iemand een idee?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Volgens mij heeft een speaker een impedantie van ongeveer 4 ohm.
P = VI = RI2
Dus dat komt neer op 4A.
(eigenlijk moet je ook nog rekening houden met hoe die 60W gedefinieerd is)
P = VI = RI2
Dus dat komt neer op 4A.
(eigenlijk moet je ook nog rekening houden met hoe die 60W gedefinieerd is)
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Moeilijk te zeggen. Eerst en vooral is de impedantie van een luidspreker frequentie-afhankelijk, en is de aangegeven impedantie zoals 4 of 8 ohm een berekende waarde.quote:
Hoeveel stroom loopt er door een speakerkabel? Stel ik draai een speaker met een vermogen van 60W voluit, hoeveel stroom loopt er dan (oftewel hoeveel Volt is de uitgangspanning van de versterker)? Ik heb werkelijk geen idee of ik moet denken aan een ordegrootte van 0,1A, 1A, 10A, 100A... Iemand een idee?
(een andere formule die ik vond was Znom=1.15 Zmin)quote:To determine the rated impedance, the manufacturer should measure the minimum
impedance of a number of samples, find the average and set the rated impedance at
1.25 (= 1/0.8) times that average value.
De uitgangstrap van een versterker is meestal beperkt in de stroom die hij kan leveren, te lage impedantie kan die doen doorbranden.
De impedantie van een speaker is maximaal op z'n resonantiefrequentie, voor een 8 ohm speaker kan dat 30 tot 60 ohm zijn. ( andere bronnen geven andere waarde, bvb 6.73 ohm voor een 120 mm speaker met resonantiefreq op 102 Hz)
De waarde die FrankRicard hierboven geeft is dus een theoretisch maximum dat meestal niet gehaald wordt. En de aangegeven waarde voor max power van een luidspreker is niet ondubbelzinnig bepaald, je weet dus niet precies wat een fabrikant ermee bedoelt. De standaard IEC/EN 60268-5 beveelt het gebruik van maximaal voltage aan ipv vermogen, maar weinig fabrikanten doen dat.
[ Bericht 2% gewijzigd door meth1745 op 04-08-2011 16:21:40 ]
Oke, behoorlijk complex dus 
. Maar als ik het goed begrijp zal er door een speakersnoer eigenlijk nooit meer dan 10A lopen? Een paar Ampère is normaal gesproken wel het maximum?
. Maar als ik het goed begrijp zal er door een speakersnoer eigenlijk nooit meer dan 10A lopen? Een paar Ampère is normaal gesproken wel het maximum?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Voor je 60 W speaker denk ik wel.quote:
Oke, behoorlijk complex dus
misschien nog even melden dat de hogere impedantie op de resonantiefrequentie niet noodzakelijk resulteert in minder volume, aangezien de amplitude van een trilling op de resonantiefrequentie een maximum bereikt.
[ Bericht 13% gewijzigd door meth1745 op 04-08-2011 16:28:10 ]
Stel je hebt een paar speakers en die leg je in een doos, heel lang. Als reserve. Neemt ze jaren niet in gebruiik. Kan dat kwaad omdat je dat rubber rondom de speaker geen workout geeft?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nog een vraagje.
Tijdens je leven neem je (onbedoeld) kleine hoeveelheden chemicalieen en giffen op in je lichaam via voeding, water, lucht.
vraag1.1
ik las ergens dat sommige chemicalieen en giffen moeilijk doror het lichaam worden uitgescheiden. Zoals bijv ijzer/metalen. is dat waar?
vraag 1.2
Als je dik wordt slaat je lichaam vet op op plaatsen waar het geen kwaad kan. zo veel mogelijk aan de buitenkant van de spieren. buik, billen, bovenbenen, onderarmen, ik las ergens dat je lichaam de niet uitgescheiden giffen en chemicalien met het vet opslaat zodat het niet vrij rondcirculeert door je lichaam. Is dit waar?
Tijdens je leven neem je (onbedoeld) kleine hoeveelheden chemicalieen en giffen op in je lichaam via voeding, water, lucht.
vraag1.1
ik las ergens dat sommige chemicalieen en giffen moeilijk doror het lichaam worden uitgescheiden. Zoals bijv ijzer/metalen. is dat waar?
vraag 1.2
Als je dik wordt slaat je lichaam vet op op plaatsen waar het geen kwaad kan. zo veel mogelijk aan de buitenkant van de spieren. buik, billen, bovenbenen, onderarmen, ik las ergens dat je lichaam de niet uitgescheiden giffen en chemicalien met het vet opslaat zodat het niet vrij rondcirculeert door je lichaam. Is dit waar?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja. Bijvoorbeeld kwik sla je op in je lichaam en komt er heel moeilijk nog uit. Veel van die stoffen worden idd in vetlagen opgeslagen, maar niet alles. Je lever is er bijvoorbeeld ook erg goed in om allerlei stoffen op te slaan.quote:
Nog een vraagje.
Tijdens je leven neem je (onbedoeld) kleine hoeveelheden chemicalieen en giffen op in je lichaam via voeding, water, lucht.
vraag1.1
ik las ergens dat sommige chemicalieen en giffen moeilijk doror het lichaam worden uitgescheiden. Zoals bijv ijzer/metalen. is dat waar?
vraag 1.2
Als je dik wordt slaat je lichaam vet op op plaatsen waar het geen kwaad kan. zo veel mogelijk aan de buitenkant van de spieren. buik, billen, bovenbenen, onderarmen, ik las ergens dat je lichaam de niet uitgescheiden giffen en chemicalien met het vet opslaat zodat het niet vrij rondcirculeert door je lichaam. Is dit waar?
Soms als mensen flink afvallen, dan komen er ook 'oude' opgeslagen stoffen vrij. Zo kun je bijvoorbeeld maanden nadat je wiet gerookt hebt, ineens weer high worden tijdens een training omdat het vet waarin dat toenertijd was opgeslagen, nu verbrand wordt.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Nog een vraag.
Stel je hebt en kamertje met een klein raampje en daar komt een straal licht doorheen. Dit licht bedekt overdag de vloer en dit licht beweegt naarmate de ochtend verstrijkt van de ene kant van de kamer naar de andere kant. Dit licht heeft ook een bepaalde rijk-lengte de kamer in. het is als een punt of een wijzer. De woning nog het raam verandert van positie. Kan de rijk-lengte van dit straaltje licht elke dag anders zijn binnen zeg een week. Dat het dus elke dag iets minder ver de kamer in zou kunnen schijnen of juist verder. Of gebeurt echt elke dag precies hetzelfde ?
Hoop dat jullie mijn vraag begrijpen. ik ben slecht in uitleggen.
Stel je hebt en kamertje met een klein raampje en daar komt een straal licht doorheen. Dit licht bedekt overdag de vloer en dit licht beweegt naarmate de ochtend verstrijkt van de ene kant van de kamer naar de andere kant. Dit licht heeft ook een bepaalde rijk-lengte de kamer in. het is als een punt of een wijzer. De woning nog het raam verandert van positie. Kan de rijk-lengte van dit straaltje licht elke dag anders zijn binnen zeg een week. Dat het dus elke dag iets minder ver de kamer in zou kunnen schijnen of juist verder. Of gebeurt echt elke dag precies hetzelfde ?
Hoop dat jullie mijn vraag begrijpen. ik ben slecht in uitleggen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat veranderd per dag met het seizoen mee zou ik zeggen.quote:
Nog een vraag.
Stel je hebt en kamertje met een klein raampje en daar komt een straal licht doorheen. Dit licht bedekt overdag de vloer en dit licht beweegt naarmate de ochtend verstrijkt van de ene kant van de kamer naar de andere kant. Dit licht heeft ook een bepaalde rijk-lengte de kamer in. het is als een punt of een wijzer. De woning nog het raam verandert van positie. Kan de rijk-lengte van dit straaltje licht elke dag anders zijn binnen zeg een week. Dat het dus elke dag iets minder ver de kamer in zou kunnen schijnen of juist verder. Of gebeurt echt elke dag precies hetzelfde ?
Hoop dat jullie mijn vraag begrijpen. ik ben slecht in uitleggen.
Elke dag worden de dagen in de winter en lente langer en in de zomer en herfst korter.
Wie dit leest is gek
vervolg vraag. kan het van de een op andere dag echt heel sterk verschillen of spreken we dan over zeg een centimeter of 1 verschil?quote:
[..]
Dat veranderd per dag met het seizoen mee zou ik zeggen.
Elke dag worden de dagen in de winter en lente langer en in de zomer en herfst korter.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De aardas maakt een hoek van 23 graden met de ecliptica. In een jaar stijgt en daalt de ecliptica in het zuiden dus 46 graden in 365 dagen
46/365, cosinus x afstand raam tot de muur of de vloer en je bent er, mits pal op het zuiden
46/365, cosinus x afstand raam tot de muur of de vloer en je bent er, mits pal op het zuiden
Wie dit leest is gek
Hoe bedoel je? Suiker lost gewoon op in de koffie en verspreidt zich dus over de vloeistof.quote:
Hoe komt het dat bij het roeren van suiker deze "eerlijk" over het kopje verdeeld wordt?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ja ligt pal op het zuiden of zo goed als. Maar ik kan echt geen berekening maken daarmee. Ik weet nieteens wat cosinus is. Maar ik zal gewoon elke dag even kijken of het straaltje licht wegtrekt of juist verder de kamer inreikt. Probleem is, niet elke dag is zonquote:
De aardas maakt een hoek van 23 graden met de ecliptica. In een jaar stijgt en daalt de ecliptica in het zuiden dus 46 graden in 365 dagen
46/365, cosinus x afstand raam tot de muur of de vloer en je bent er, mits pal op het zuiden
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Weet je dat serieus niet? Dat krijgt iedereen toch op de middelbare school al?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
En anders kun je het domweg opzoeken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ben schoolevrlater zowat vanaf mijn 14e al.quote:Op vrijdag 23 september 2011 14:52 schreef Devolution het volgende:
Weet je dat serieus niet? Dat krijgt iedereen toch op de middelbare school al?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Cosinus is brugklas.quote:
[..]
ben schoolevrlater zowat vanaf mijn 14e al.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Vanf mijn 13e deed ik al niks meer door vermoeidheid en ziekte. Op min 14e zat ik op de Zmok. Snap niet waarom je denkt effe slim te zijn maar ach... Domheid kent niet maar één verschijning.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waarom escape je quotes op een forum dat al intern quotes escaped ? Is het een dwangneurose ?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:20 schreef The_stranger het volgende:
Kleine wetenschappelijke vragen waar geen (weinig) discussie over mogelijk is.
Zoals: \"Waarom is de lucht blauw?\" of \"Waarom geeft een xenonzaklamp met een blauw lampje geen blauwe kleur licht af? \"
Ja nee
Gewoon blijven vragen. Nieuwsgierigheid is de basis van alle wetenschap.quote:
Vanf mijn 13e deed ik al niks meer door vermoeidheid en ziekte. Op min 14e zat ik op de Zmok. Snap niet waarom je denkt effe slim te zijn maar ach... Domheid kent niet maar één verschijning.
Wie dit leest is gek
Dwangneurose?quote:
[..]
Waarom escape je quotes op een forum dat al intern quotes escaped ? Is het een dwangneurose ?
Vanwaar dit vermoeden?
Het is simpelweg het gevolg van een copy-paste van de OP van het vorige deel en het pas opmerken op het moment dat aanpassen niet meer mogelijk is. Maar bedankt voor je waakzame instelling op het gebied van mijn geestelijke gesteldheid...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Stel je hebt een stel speakers gekocht en je houdt ze apart in gesloten doos. Wellicht als reserve. Maar je gebruikt ze dus heel lang niet (lees een jaar of 5). Kan dat kwaad voor het rubber van de drivers die je dus nooit een workout geeft omdat je geen muziek ermeeluistert? Kan dat gaan breken zoals dat bij fietsen en rubberen bagage-fastners gebeurt?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Neem aan van wel, weet niet welk type rubber het is, maar elk materiaal vervalt na verloop van tijd, en rubber vervalt wel sneller als het niet "gebruikt" wordt. Nu zal het materiaal daar vast beter tegen bestand zijn dan een fietsband.quote:
Stel je hebt een stel speakers gekocht en je houdt ze apart in gesloten doos. Wellicht als reserve. Maar je gebruikt ze dus heel lang niet (lees een jaar of 5). Kan dat kwaad voor het rubber van de drivers die je dus nooit een workout geeft omdat je geen muziek ermeeluistert? Kan dat gaan breken zoals dat bij fietsen en rubberen bagage-fastners gebeurt?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ja ik bedoelde eigenlijk fietsband ja. ik heb een type-deficiency
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nog een vraagje. Software als truecrypt gebruiken paswoorden tot 64 tekens. Als je een lang paswoord gebruikt . vertraagt dit het encryptie/decryptie proces dan wanneer je een kortere paswoor dzou gebruiken?
heb er een topic over in dig geopend.
heb er een topic over in dig geopend.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik kan je vraag ook hier wel beantwoorden, het heeft an sich niet zoveel met dig te maken.quote:
Nog een vraagje. Software als truecrypt gebruiken paswoorden tot 64 tekens. Als je een lang paswoord gebruikt . vertraagt dit het encryptie/decryptie proces dan wanneer je een kortere paswoor dzou gebruiken?
heb er een topic over in dig geopend.
Truecrypt gebruikt AES als een van de encryptiemethoden, en die gebruikt een deel van je key en 'roteert' daaroverheen voor elk nieuw te encrypten deel. Dus dan maakt het bijzonder weinig uit hoe lang je wachtwoord is. Een korter wachtwoord zal misschien iets makkelijker te kraken zijn.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Rijndael_key_schedule
Wat je met snelbinders op fietsen ziet is volgens mij vooral het gevolg van uitdrogen terwijl ze flink opgerekt zijn. Dan wordt het rubber wat kwetsbaar en zal het eerder stuk gaan. Het rubber wat in speakers zit wordt volgens mij niet zo opgerekt en zal dus ook niet zo snel kwetsbaar worden.quote:
Stel je hebt een stel speakers gekocht en je houdt ze apart in gesloten doos. Wellicht als reserve. Maar je gebruikt ze dus heel lang niet (lees een jaar of 5). Kan dat kwaad voor het rubber van de drivers die je dus nooit een workout geeft omdat je geen muziek ermeeluistert? Kan dat gaan breken zoals dat bij fietsen en rubberen bagage-fastners gebeurt?
Zachte kunststoffen hebben een hekel aan twee dingen: licht en uitdroging.
Licht i.v.m. de UV-stralen, uitdroging i.v.m. de weekmakers die er uit verdampen.
Dus bewaar de speakers in een gesealde zwarte plastic zak en ze blijven zo goed als nieuw.
Licht i.v.m. de UV-stralen, uitdroging i.v.m. de weekmakers die er uit verdampen.
Dus bewaar de speakers in een gesealde zwarte plastic zak en ze blijven zo goed als nieuw.
Wie dit leest is gek
Rubber is alleen geen kunststofquote:
Zachte kunststoffen hebben een hekel aan twee dingen: licht en uitdroging.
Licht i.v.m. de UV-stralen, uitdroging i.v.m. de weekmakers die er uit verdampen.
Dus bewaar de speakers in een gesealde zwarte plastic zak en ze blijven zo goed als nieuw.
Echt rubber niet nee, maar de meeste rubbers zoals NBR en EPDM zijn gemaakt van aardoliequote:
Op
Wie dit leest is gek
Ik heb een iets andere oplossingquote:
De aardas maakt een hoek van 23 graden met de ecliptica. In een jaar stijgt en daalt de ecliptica in het zuiden dus 46 graden in 365 dagen
46/365, cosinus x afstand raam tot de muur of de vloer en je bent er, mits pal op het zuiden
stel d = aantal dagen tov de equinox. (20 maart 2011 bvb)
dan is de hoek = 23.44° * sin(d*360°/365)
verschil tussen opeenvolgende dagen = 23.44 * ( sin ((d+0.5)*360°/365)) - sin ((d-0.5)*360°/365)))
=23.44 * 2 * cos(d*360°/365) * sin(180°/365) = 0.403 * cos(d*360°/365)
maximaal verschil op één dag = 0.403°
Het verloop van de hoek is sinusoidaal, niet zaagtand...
En dit is ook maar een benadering btw
http://en.wikipedia.org/wiki/Analemma
[ Bericht 3% gewijzigd door meth1745 op 29-09-2011 11:27:29 ]
Klopt vast al een stuk beterquote:
[..]
Ik heb een iets andere oplossing
stel d = aantal dagen tov de equinox. (20 maart 2011 bvb)
dan is de hoek = 23.44° * sin(d*360°/365)
verschil tussen opeenvolgende dagen = 23.44 * ( sin ((d+0.5)*360°/365)) - sin ((d-0.5)*360°/365)))
=23.44 * 2 * cos(d*360°/365) * sin(180°/365) = 0.403 * cos(d*360°/365)
maximaal verschil op één dag = 0.403°
Het verloop van de hoek is sinusoidaal, niet zaagtand...
En dit is ook maar een benadering btw
http://en.wikipedia.org/wiki/Analemma
Nu is alleen nog de vraag hoeveel centimeter dat op de muur is.
Wie dit leest is gek
