Die politie agent, die de boel af kapt.. terwijl die officier nog wel verder antwoorden wilde geven.quote:
Wat een idioten daar toch ook. Kunnen zich op dezelfde hoogte laagte zetten als dat SBS6 volkquote:
Inderdaad.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:02 schreef Hephaistos. het volgende:
Hoe het ook zij, niemand had hier iets aan kunnen doen. Een eerder Amber Alert, een andere invulling van het buurtonderzoek, het had niets veranderd aan de uitkomst.
Ik maak hierop uit dat de persconferentie is afgelopen?quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:02 schreef Woffel het volgende:
NOS wat doe je, had die vragen aan de burgemeeester nog wel even willen volgen
Dus hebben ze goed gehandeld? :S Nee, want misschien bij een volgend incident is het wel op tijd.. Oftewel moeten ze dit wel onderzoeken om er voor de toekomst lering uit te trekken..quote:
Idd vrij tegenstrijdig. Enerzijds heeft hij wellicht dingen van te voren bedacht, de kalk, wanneer zij alleen thuis zou zijn, smoes om haar mee te lokken. En anderzijds dingen waar niet goed over nagedacht lijkt te zijn, geen verklaring voor waar hij was, lichaam nabij begraven (uit angst voor ontdekking?) relatief snel bekennen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:57 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik vind het maar tegenstrijdig allemaal. Aan de ene kant gebruikt ie ongebluste kalk om het lijk sneller te laten verdwijnen, maar begraaft 'ie haar 2 deuren verder.
Misschien geloofde hij teveel in de theorie dat men het laatst kijkt waar men met de neus bovenop zit...
Hij heeft bekend idd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef shmoopy het volgende:
Haalden jullie uit de pesrconferentie dat de verdachte idd bekend heeft, of heb ik dat gemist tijdens het typen?
Omdat het nu op die manier op teletekst staat.
Ja, de verdachte heeft inderdaad bekend dat hij haar om het leven heeft gebracht. Is bevestigd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef shmoopy het volgende:
Haalden jullie uit de pesrconferentie dat de verdachte idd bekend heeft, of heb ik dat gemist tijdens het typen?
Omdat het nu op die manier op teletekst staat.
Jaquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef shmoopy het volgende:
Haalden jullie uit de pesrconferentie dat de verdachte idd bekend heeft, of heb ik dat gemist tijdens het typen?
Omdat het nu op die manier op teletekst staat.
Hij heeft bekend, maar dat zegt nog niet dat hij het ook echt gedaan heeftquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef shmoopy het volgende:
Haalden jullie uit de pesrconferentie dat de verdachte idd bekend heeft, of heb ik dat gemist tijdens het typen?
Omdat het nu op die manier op teletekst staat.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef gameniet het volgende:
ik ben nu wel heel benieuwd naar het waarom en hoe...
Wat een in- en intriest drama.quote:Vriendin
De agent, die tegenover Milly woont, legde zijn bekentenis dinsdag af nadat hij door zijn vriendin naar het politiebureau was gestuurd. Dat deed ze nadat de verdachte haar over zijn betrokkenheid had ingelicht.
Volgens de OvJ wel.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef shmoopy het volgende:
Haalden jullie uit de pesrconferentie dat de verdachte idd bekend heeft, of heb ik dat gemist tijdens het typen?
Omdat het nu op die manier op teletekst staat.
Nee, dan kan je inderdaad beter een week de tijd nemen zodat je een lijk hebt zodat hij veroordeeld kan wordenquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:00 schreef Rookert het volgende:
[..]
En als het meisje dan niet levend wordt gevonden heb je onrechtmatig verkregen bewijs en kan de verdachte lekker achterover leunen, aangezien het OM er niks mee kan. Dan heb je en een dood meisje en een hoogstwaarschijnlijke dader die vrijuit gaat
Ja!quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef shmoopy het volgende:
Haalden jullie uit de pesrconferentie dat de verdachte idd bekend heeft, of heb ik dat gemist tijdens het typen?
Omdat het nu op die manier op teletekst staat.
hij is politiebureau binnen gestapt en daar heeft hij gemeld dat hij milly om het leven heeft gebracht en begraven heeft in zijn tuinquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef shmoopy het volgende:
Haalden jullie uit de pesrconferentie dat de verdachte idd bekend heeft, of heb ik dat gemist tijdens het typen?
Omdat het nu op die manier op teletekst staat.
Dat dus. Hij heeft "min of meer" bekend.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:06 schreef Rookert het volgende:
[..]
Hij heeft bekend, maar dat zegt nog niet dat hij het ook echt gedaan heeft
Ik vind dat de NOS zich anders ook steeds meer in die richting begeeft. Journalisten moeten het over feiten hebben, niet over ongefundeerde geruchten en geschokte buurtbewoners laten zien.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef Adolecens het volgende:
Wat een idioten daar toch ook. Kunnen zich op dezelfde hoogte laagte zetten als dat SBS6 volk![]()
Beetje sensatie en SAW verhalen de wereld inhelpen voor de commercie.
Wij weten allebei niet welke aanwijzingen er nog meer zijn, bovendien is een tunnelvisie nooit goedquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:06 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, dan kan je inderdaad beter een week de tijd nemen zodat je een lijk hebt zodat hij veroordeeld kan worden.
Daarnaast pleit ik niet voor het aan je laars lappen van alle regels, maar wel aan lak aan protocols m.b.t. onderzoek als de situatie dat vraagt. En hier was duidelijk dat een BUURman aan de deur stond. Dan ga je toch niet alleen doodleuk uit van 'het kan ook wel een ander wezen'maar ga je als de sodemieter met die buren aan de slag.
ja... Tenminste voor de NOS.. Er was nog tijd voor korte vragen aan de burgemeester en korpschef, maar toen werd er terug geschakeld naar de studio voor een samenvatting..quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:05 schreef Tommy.Cooper het volgende:
[..]
Ik maak hierop uit dat de persconferentie is afgelopen?
Klopt. Ondervragen mag, maar zonder duidelijke directe aanwijzing mag je niet zomaar overal binnenvallen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:06 schreef miss_dynastie het volgende:
Daarnaast pleit ik niet voor het aan je laars lappen van alle regels, maar wel aan lak aan protocols m.b.t. onderzoek als de situatie dat vraagt. En hier was duidelijk dat een BUURman aan de deur stond. Dan ga je toch niet alleen doodleuk uit van 'het kan ook wel een ander wezen'maar ga je als de sodemieter met die buren aan de slag.
Geen tunnelvisie, maar wel een stukje sneller opereren IN die buurt. Dat wil niet zeggen dat je de wereld eromheen moet vergeten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:08 schreef Rookert het volgende:
[..]
Wij weten allebei niet welke aanwijzingen er nog meer zijn, bovendien is een tunnelvisie nooit goed
Is dat zo?quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:08 schreef gameniet het volgende:
de laatste tijd zijn er wel meer van dit soort zaken geweest en was de belangstelling veel minder groot
Komt over een paar maanden misschien als er onderzoek is geweest naar de gang van zaken.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:07 schreef Gia het volgende:
Heeft het korps Rotterdam-Rijnmond zijn excuses al aangeboden aan de ouders?
Of hoeft dat alleen de kerk maar als een pastoor iets flikt?
OT: Ben erg benieuwd naar het hoe en waarom. Wat kan iemand bezielen om een meisje van 12 jaar mee te lokken en te doden? Had hij ruzie met zijn vriendin en wilde hij gewoon iemand doodmaken? Hij had de kalk, als dat verhaal klopt, al in huis, schijnbaar. Lag hij misschien overhoop met haar ouders?
Missing White Woman Syndromequote:Op woensdag 17 maart 2010 12:08 schreef gameniet het volgende:
ook wel interressant...
waarom word het geval van milly zo extreem gehyped?
de laatste tijd zijn er wel meer van dit soort zaken geweest en was de belangstelling veel minder groot
Dat klinkt redelijkerquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:09 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Geen tunnelvisie, maar wel een stukje sneller opereren IN die buurt. Dat wil niet zeggen dat je de wereld eromheen moet vergeten.
Pure speculatiequote:Op woensdag 17 maart 2010 12:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus die boy heeft haar dus van het leven onttrokken vanwege een broken up relation???²
Som ze eens op danquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:08 schreef gameniet het volgende:
ook wel interressant...
waarom word het geval van milly zo extreem gehyped?
de laatste tijd zijn er wel meer van dit soort zaken geweest en was de belangstelling veel minder groot
Ik denk dat ie niet hoog op het lijstje stond aangezien het een politieagent betreft..quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:06 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, dan kan je inderdaad beter een week de tijd nemen zodat je een lijk hebt zodat hij veroordeeld kan worden.
Daarnaast pleit ik niet voor het aan je laars lappen van alle regels, maar wel aan lak aan protocols m.b.t. onderzoek als de situatie dat vraagt. En hier was duidelijk dat een BUURman aan de deur stond. Dan ga je toch niet alleen doodleuk uit van 'het kan ook wel een ander wezen'maar ga je als de sodemieter met die buren aan de slag.
ja idd het lijkt me geen man die dit vaker heeft gedaan als ik het verhaal hoorquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:09 schreef Bellatrix het volgende:
Ik kan er echt niet tegen dat ik het motief nog niet weet. Het lijkt me zéér onwaarschijnlijk dat hij haar gewoon vermoord heeft zonder reden. Er moet iets als misbruik of een relatie tussen zitten.
Klopt helemaal, en terecht natuurlijk. Maar binnen 12 uur hadden die buren ondervraagd moeten zijn naar mijn mening. Het is toch ongelooflijk dat een kind bijna een week in de tuin van de overburen kan liggen en de politie niet eens in de buurt was bij de opsporing van het lijk (die indruk geven ze althans)? Dan klopt er toch iets niet aan de onderzoeksmethode.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:08 schreef Dromer het volgende:
[..]
Klopt. Ondervragen mag, maar zonder duidelijke directe aanwijzing mag je niet zomaar overal binnenvallen.
Natuurlijk wel met toestemming en als iemand geen toestemming verleent krijgt ie vast extra aandacht.
Voor zover ik me kan herinneren alleen 'gezinsdrama's'.quote:
Welke zaken dan?quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:08 schreef gameniet het volgende:
ook wel interressant...
waarom word het geval van milly zo extreem gehyped?
de laatste tijd zijn er wel meer van dit soort zaken geweest en was de belangstelling veel minder groot
Nee, ze woonden nog samen en hadden nog een relatie!quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus die boy heeft haar dus van het leven onttrokken vanwege een broken up relation???²
quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus die boy heeft haar dus van het leven onttrokken vanwege een broken up relation???²
Het kan btw een factor zijn geweest om zich aan te geven... aldus het OM..quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:08 schreef gameniet het volgende:
ook wel interressant...
waarom word het geval van milly zo extreem gehyped?
de laatste tijd zijn er wel meer van dit soort zaken geweest en was de belangstelling veel minder groot
Als je had opgelet wist je dat ze dit pas zaterdagavond wisten. En hij toen wel al (samen met een ander persoon als ik het goed begreep) boven aan het lijstje stond.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat ie niet hoog op het lijstje stond aangezien het een politieagent betreft..
idd als mijn buurman ineens zijn tuin zou omspitten, terwijl er naast hem een meisje is verdwenen nadat er een buurman voor de deur stond, zou ik toch wel mijn vraagtekens daarbij zetten... is dat dan niemand opgevallen?quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:09 schreef Loveless85 het volgende:
Heel raar verhaal hoe ze het niet merken dat iemand zn tuintje om heeft gespit als er toch wel al bekend was dat 'de buurman aan de deur stond'.
En dat die vriendin niks merkt terwijl ze dus schijnbaar nog (of weer) samenwonen
quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus die boy heeft haar dus van het leven onttrokken vanwege een broken up relation???²
Da's wel waar. Al hebben ze uiteindelijk wel de buren ondervraagd en ik heb het idee dat ze in de buurt kwamen en dat de verdachte daarom bang werd en zich (op aanraden) heeft aangegeven. Maar da's speculeren natuurlijk.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Klopt helemaal, en terecht natuurlijk. Maar binnen 12 uur hadden die buren ondervraagd moeten zijn naar mijn mening. Het is toch ongelooflijk dat een kind bijna een week in de tuin van de overburen kan liggen en de politie niet eens in de buurt was bij de opsporing van het lijk (die indruk geven ze althans)? Dan klopt er toch iets niet aan de onderzoeksmethode.
En het zou dus ook nog gewoon uit de hand gelopen kunnen zijn, als in niet met voorbedachte rade, een stom ongeluk oid.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:10 schreef Riann het volgende:
[..]
ja idd het lijkt me geen man die dit vaker heeft gedaan als ik het verhaal hoor
Ik denk dat je daar op dat moment niet aan denktquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:12 schreef BlackCat13 het volgende:
[..]
idd als mijn buurman ineens zijn tuin zou omspitten, terwijl er naast hem een meisje is verdwenen nadat er een buurman voor de deur stond, zou ik toch wel mijn vraagtekens daarbij zetten... is dat dan niemand opgevallen?
Want? Hij heeft gezegd dat hij haar heeft omgebracht en begraven. Dat lijkt me toch wel een duidelijke bekentenis.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:07 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Dat dus. Hij heeft "min of meer" bekend.
Dat vind ik ook zo bizar, hoe kan het dat zij zolang niks gemerkt heeft? Ben benieuwd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, ze woonden nog samen en hadden nog een relatie!
Hoorde jij dat ook?quote:
idd ook mijn gedachtenquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:13 schreef shmoopy het volgende:
[..]
En het zou dus ook nog gewoon uit de hand gelopen kunnen zijn, als in niet met voorbedachte rade, een stom ongeluk oid.
En z'n vriendin dus ook. Misschien heeft hij het haar verteld nadat ze hem gevraagd heeft wat die berg aarde daar deed.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:12 schreef BlackCat13 het volgende:
[..]
idd als mijn buurman ineens zijn tuin zou omspitten, terwijl er naast hem een meisje is verdwenen nadat er een buurman voor de deur stond, zou ik toch wel mijn vraagtekens daarbij zetten... is dat dan niemand opgevallen?
Bij een stom ongeluk stop je toch niet iemand bedekt met ongebluste kalk onder de grond?quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:13 schreef shmoopy het volgende:
[..]
En het zou dus ook nog gewoon uit de hand gelopen kunnen zijn, als in niet met voorbedachte rade, een stom ongeluk oid.
Er waren hier voldoende aanwijzingen dat het niet om zo'n geval ging. Het ging hier om een twaalf jarig meisje die geen telefoon meer beantwoordde, niet kwam opdagen bij de training van haar vriendin en later thuis, geen telefoon, geld of andere persoonlijke items mee had, geen problemen thuis of op school had en die het laatst aan de telefoon was, toen een onbekende buurman aanbelde en het meisje daarna verdwenen was. En dit is puur de info die bekend is gemaakt aan het publiek.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Want?
Er zijn per dag 10tallen vermissingen. Mensen die later doodleuk terugkomen "ja ik was even op stap, telefoon vergeten".
mwah met de lente in aantocht zullen er veel mensen zijn die weer hun tuintje opknappen/bepoten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:12 schreef BlackCat13 het volgende:
[..]
idd als mijn buurman ineens zijn tuin zou omspitten, terwijl er naast hem een meisje is verdwenen nadat er een buurman voor de deur stond, zou ik toch wel mijn vraagtekens daarbij zetten... is dat dan niemand opgevallen?
Ja WTF.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:13 schreef Dromer het volgende:
[..]
En z'n vriendin dus ook. Misschien heeft hij het haar verteld nadat ze hem gevraagd heeft wat die berg aarde daar deed.
groot gelijkquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:14 schreef Qwea het volgende:
Die vriendin/ex whatever heeft dr hyves geblokkeerd en pics verwijderd
De ongebluste kalk is niet bepaald bevestigd, he?quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:14 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Bij een stom ongeluk stop je toch niet iemand bedekt met ongebluste kalk onder de grond?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |