Daar nemen ze ook niet de eerste de beste oetlul voor. Een persvoorlichter kun je op dat moment kiezen, de burgemeester niet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:57 schreef Loveless85 het volgende:
Die kerel doet het erg goed trouwens
belang van het onderzoek zou ondergeschikt moeten zijn aan het levend vinden van het meisje. Daar zou het in elk geval de eerste 72 uur om moeten draaien.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:57 schreef Rookert het volgende:
[..]
Vertel het eens![]()
Politie heeft protocollen liggen om op dit soort situaties legaal en verantwoord te reageren, puur in het belang van het onderzoek.
Was een jong kind van 4-5 die ze opeens uit het oog verloren haddenquote:Op woensdag 17 maart 2010 11:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En was toen zeker dat het om verkrachting ging, of kon het meisje ook weggelopen zijn?
Volgens mij heeft hij het gewoon opgebiecht aan zijn vriendin en heeft zijn vriendin hem gedwongen naar de politie te stappen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:56 schreef shmoopy het volgende:
Maar het blijft een raar verhaal, hij had informatie, zijn vriendin adviseerde hem daarmee naar de politie te gaan, en dan wordt hij gearresteerd.
Heeft hij dus aan zijn vriendin (uit een soort wanhoop) dingen verteld, en ging zij er ten onrechte vanuit dat hij niet de dader was.
Had (indien speculatie klopt) voor vriendin dus ook best naar kunnen aflopen.
En als het meisje dan niet levend wordt gevonden heb je onrechtmatig verkregen bewijs en kan de verdachte lekker achterover leunen, aangezien het OM er niks mee kan. Dan heb je en een dood meisje en een hoogstwaarschijnlijke dader die vrijuit gaatquote:Op woensdag 17 maart 2010 11:58 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
belang van het onderzoek zou ondergeschikt moeten zijn aan het levend vinden van het meisje. Daar zou het in elk geval de eerste 72 uur om moeten draaien.
Waarom mag dat (gelukkig?) niet?quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:52 schreef Rookert het volgende:
[..]
Mag gelukkig niet en zoals de OvJ al zei waren er genoeg aanwijzingen dat het niet in de buurt was
Dan heb je inderdaad veel meer kans dat het geen serieuze weglooppoging is als bij een 12jarigequote:Op woensdag 17 maart 2010 11:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Was een jong kind van 4-5 die ze opeens uit het oog verloren hadden
Hij had er ook geen mededeling over.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:00 schreef Adolecens het volgende:
Wie heeft dat verhaal over ongebluste kalk dan weer de wereld ingeholpen?
Ik zie dat nergens bevestigd staan..
Ik vind dit een beetje raar. Het gaat ons niets aan wat er met millie gebeurd is, maar ondertussen speculeer je je het leplazarus...quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:56 schreef shmoopy het volgende:
Maar het blijft een raar verhaal, hij had informatie, zijn vriendin adviseerde hem daarmee naar de politie te gaan, en dan wordt hij gearresteerd.
Heeft hij dus aan zijn vriendin (uit een soort wanhoop) dingen verteld, en ging zij er ten onrechte vanuit dat hij niet de dader was.
Had (indien speculatie klopt) voor vriendin dus ook best naar kunnen aflopen.
Nee daarom.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:00 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Hij had er ook geen mededeling over.
ben je nu zo dom?quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:14 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik zet hier toch weer mijn vraagtekens bij het blijkbaar laagdrempelige sollicitatiebeleid van de politie. Het is bekend dat ze niet weten hoe ze personeel moeten krijgen, maar om dan zulke gestoorde psychopaten aan te nemen is toch wel een gotspe.
Kan iemand mij uitleggen hoe die sollicitatieprocedure werkt? Of word je al aangenomen als je er slechts uitziet als een kloon van John van de Heuvel, zoals deze mafkees?
Overigens hoop ik dat een terminaal zieke, die zelf toch niets meer te verliezen heeft in dit leven, op het idee komt om ons Sandertje even, maar wel langzaam anders voelt ie niks, de lampen uit te blazen. Kost ie ons ook niks meer aan belastinggeld.
De Televaagquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:00 schreef Adolecens het volgende:
Wie heeft dat verhaal over ongebluste kalk dan weer de wereld ingeholpen?
Ik zie dat nergens bevestigd staan..
Ja. Waarom dacht zijn vriendin dat hij niet de dader was?quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind dit een beetje raar. Het gaat ons niets aan wat er met millie gebeurd is, maar ondertussen speculeer je je het leplazarus...
Dat is je privacy e.d. waar jij waarschijnlijk ook erg tevreden mee bent. Politiestaat is niet leuk.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:00 schreef Dalilah het volgende:
[..]
Waarom mag dat (gelukkig?) niet?
Dan had ze misschien nog geleefd, verslaggever vroeg dat ook.
Want?quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:56 schreef yavanna het volgende:
[..]
Lazer toch op, dat het niet om weglopen ging was al duidelijk diezelfde avond.
Klopt, maar zonder gegronde reden valt dat (dacht ik) onder huisvredebreuk. Om zoiets toe te staan zou eerst de wet moeten worden aangepast.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:00 schreef Dalilah het volgende:
[..]
Waarom mag dat (gelukkig?) niet?
Dan had ze misschien nog geleefd, verslaggever vroeg dat ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |