Aangifte inkomstenbelasting 2009 #6

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 11:05 schreef twaalf12 het volgende:
Ook ik heb een vraag mbt de belasting aangifte:

Halverwege vorig jaar had ik nog een aardig bedrag te goed van mijn werkgever (plus minus 3000 e bruto) en heb ik de afspraak gemaakt dat ipv dat bedrag aan mij te betalen mijn werkgever voor mij een cursus betaald. De vraag is moet of kan ik hier nog wat mee? Aan de ene kant zou je kunnen stellen dat ik zelf plus minus 1800 euro netto in een cursus heb gestoken die ik dus als studie kosten zou kunnen opvoeren. Aan de andere kant lijkt me dat niet kloppen omdat ik dat geld nooit heb gekregen en er over die 3000e sowieso nooit belasting is betaald?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 18:19 schreef Maharbal het volgende:
TVP.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:42 schreef Donders het volgende:

[..]

Goeie tip!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:39 schreef WvdL het volgende:
klein vraagje.

Sinds afgelopen vorig jaar ook fiscaal partner.

In het programma 2009 heb ik de gegevens met digi-ID gedownload.
Hiermee heb ik gegevens voor ons beide gedownload.

Vervolgens ging het alleen vragen over mijn situatie
---------------------------------------------------------------
gedownloade gegevens: wvdl
gedownloade gegevens: partner
persoonlijke gegevens: wvdl
---------------------------------------
box 1: werk en woning
..
..
box 3 sparen en beleggen
---------------------------------------
aftrekposten
vrijstellingen
bijzondere
te verrekenen
---------------------------------------
Heffingskortingen: wvdl
Overzicht: wvdl
---------------------------------------
naar ondertkenen
afsluiten


Ik neem aan dat ik nu hetzelfde weer moet invullen maar dan met mijn partner als hoofdaanvrager?

Alleen als ik stop slaat eht alle gegevens op en kan het niet resetten?

Hierdoor ga ik er bijna vanuit dat zij het niet meer hoeft in te vullen, klopt dit?

- WvdL

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 21:42 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee. Het zijn namelijk geen studiekosten voor degene die aangifte doet of zijn/haar fiscale partner.
[..]

Nee, want de kosten drukken niet op jou.
[..]

Uiteraard.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 22:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:05 schreef DonJames het volgende:
Deze stond nog open:
[..]

Dus als ik het goed begrijp:
- heb je extra gewerkt/bonus verdiend, en zou je normaal gesproken hier 3000 euro voor krijgen;
- dit bedrag is niet als loon uitbetaald, maar jij bent akkoord gegaan met een cursus die is betaald door je werkgever.

Hoeveel was die cursus waard? Zo'n 3000 euro?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:52 schreef WvdL het volgende:
heb de gegevens downloaden functie gebruikt. en heb het progje weer ff na gelopen.. maar kan nergens vinden waar ik had moeten aanvinken of we partners zijn.

dat wist die al dan adv het gedownloade data denk ik dan.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef Nizno het volgende:

[..]

persoonlijke gegevens van persoon1 en 2 krijg je als het goed is rechts in het beeld... en daar onder box 1 werk en woning.
als je die aanklikt krijg je daar onder nieuwe hokjes om aan te vinken met de teksten; persoon 1 en persoon2.

Of heb jij misschien niet in het programma gezet dat je een fiscaal partner hebt?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef Nizno het volgende:

[..]

persoonlijke gegevens van persoon1 en 2 krijg je als het goed is rechts in het beeld... en daar onder box 1 werk en woning.
als je die aanklikt krijg je daar onder nieuwe hokjes om aan te vinken met de teksten; persoon 1 en persoon2.

Of heb jij misschien niet in het programma gezet dat je een fiscaal partner hebt?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 22:26 schreef twaalf12 het volgende:

[..]

jep die cursus was ongeveer 3000 euro waard.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 11:59 schreef MoChe het volgende:
Ik heb gelezen dat je (indien je je jaaropgave kwijt bent) de teruggaaf 2009 ook kunt invullen m.b.v. het salarisstrookje van December 2009. Heb nu dus het programmatje van de Belastingdienst gedownload en ze willen de arbeidskorting, loon en loonheffing weten. Nu is het niet heel moeilijk om de cumulatieven van de arbeidskortingen loonheffing op te zoeken op het salarisstrookje van December. Voor 'Loon' is dat een ander geval... Ik kom er maar niet uit. Moet ik voor Loon het cumulatief bedrag van 'Loon LH' invullen of het cumulatief bedrag van 'Loon SVW'?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 11:03 schreef twaalf12 het volgende:

[..]

En DJ nog enig idee?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je er nog wat mee kan. Je hebt gewoon loon in natura gekregen in de vorm van een cursus, en hebt dus niet zelf geld betaald daarvoor (een voorwaarde voor aftrek). Dat dat loon vrijgesteld is voor de loonbelasting doet daar niets aan af.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:46 schreef mrbombastic het volgende:
Ik heb twee vragen.

1. Hoe zit dat nu precies met restant persoonsgebonden aftrek vorige jaren?
Van 2004 t/m 2008 heb ik steeds studiekosten opgevoerd. Deze zijn van de heffing van mijn inkomen uit box 3 afgehaald.
Maar de heffing over dit inkomen uit box 3 was altijd lager dan de algemene heffingskorting, dus hier schoot ik niets mee op.

Klopt het dat ik deze studiekosten in mijn aangifte voor 2009 NIET mee kan nemen als restant persoonsgebonden aftrek vorige jaren, omdat ze al "verrekend zijn"?

quote:

2. In 2009 ben ik begonnen met werken. Omdat ik hiervoor geen inkomen uit box 1 had, kan ik een verzoek tot middeling indienen. Stel ik verdien in 2009 x, dan verdeel ik dit als volgt: 2007 x/3, 2008 x/3, 2009 x/3.

Houdt de Belastingdienst er dan rekening mee dat ik mijn heffingskorting in 2007 en 2008 nog niet
helemaal verbruikt had?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:55 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, dat klopt niet (als het waar is wat je zegt). Persoonsgebonden aftrek wordt eerst verrekend met box 1, daarna box 3 (en daarna box 2, ik ga er vanuit dat je dat niet hebt). Dus, je kon de aftrek niet gebruiken in box 1, en daarna niet in box 3, dus zou je nog een restant persoonsgebonden aftrek moeten hebben, en die kan je gebruiken in 2009.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 16:08 schreef mrbombastic het volgende:

[..]

Het zit zeg maar zo: studiekosten < heffing over box 3 < algemene heffingskorting

Dus wat ze gedaan hebben is:
Heffing box 3
Studiekosten -
----------------
= Heffing

Heffing < Algemene heffingskorting, dus ik hoefde in 2007 niets te betalen.

MAAR als ik die studiekosten niet had opgevoerd dan gold nog steeds:
Heffing box 3 < Algemene heffingskorting, dus nog steeds niet betalen

Met andere woorden, ik heb helemaal niets aan die studiekosten in 2007?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:55 schreef DonJames het volgende:
Evengoed, middeling wordt gedaan met de definitieve aanslagen, ze gaan dus niet het restant persoonsgebonden aftrek verdelen over de jaren waarin je het (na middeling) wel zou hebben kunnen gebruikt.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 13:23 schreef mrbombastic het volgende:

[..]

Wat mag je van je inkomen (box 1) aftrekken bij de berekening middeling inkomen?
Op de onderstaande site staat een voorbeeld waarbij de buitengewone uitgaven van het inkomen afgetrokken worden. Zijn er nog andere posten die ervan afgehaald mogen worden?

http://www.belastingdiens(...)nde_inkomens-12.html

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:13 schreef hamzter9 het volgende:
een vraagje:
Ik heb in 2009 alleen gewerkt, dus geen school..
op mijn jaaropgaaf staat o.a. Ingehouden premie volksverzekering + Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet,
moet ik nou bij Te Verrekenen Bedragen de laatste twee regels aanvinken (en de twee bedragen op mijn jaaropgaaf invullen) of niet? (dat gedeelte van de zin voorlopige aanslag doet mij twijfelen

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:15 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat vul je alleen in als je een voorlopige aanslag (ook een voorlopige teruggaaf) hebt gehad. De bedragen die zijn ingehouden op je loon zijn geen (voorlopige) aanslagen.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:19 schreef hamzter9 het volgende:

[..]

oh ok ik heb niets ontvangen, dus dan kan ik die laatste 2 afvinken en overslaan..
thanks..

maar is het normaal dat je dan nergens hoeft in te vullen: Ingehouden premie volksverzekering + Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet..
het enigste wat ik heb ingevuld (vooringevuld met DigiD): Loon, loonheffing en arbeidskorting..

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dit gaat specifiek over de situatie waarin er is gemiddeld, maar waarin daarna pas is vastgesteld dat er een fout in één van de jaren is gemaakt.

Het is dus niet zo dat je ineens door middeling hele andere aftrekposten hebt ofzo.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, dat is normaal (want met die andere inhoudingen kan je niks).

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 19:39 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Maakt het uit als je meerdere werkgevers hebt? Mijn vriend had er vorig jaar drie, nu las ik iets over heffingskorting en terugbetalen. Het is niet drie tegelijk, een werkgever, maar dan wel drie verspreid over het jaar.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 19:39 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Maakt het uit als je meerdere werkgevers hebt? Mijn vriend had er vorig jaar drie, nu las ik iets over heffingskorting en terugbetalen. Het is niet drie tegelijk, een werkgever, maar dan wel drie verspreid over het jaar.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 19:42 schreef Sport_Life het volgende:

[..]

Dan kun je volgens mij gewoon die heffingskorting terugkrijgen. En meestal krijg je wel wat terug als je meerdere werkgevers hebt, tenzij het salaris evenveel was Maar je moet de experts hier maar vragen .

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 20:03 schreef Tazmaniac het volgende:
is het normaal dat je daar duizende euros hebt staan of doe ik iets fout

quote:

en hoe weet ik of de automatisch ingevulde heffingskorting klopt?? of is dat altijd correct, of hoe zit dat?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 20:11 schreef Tazmaniac het volgende:
en wat ik wazig vind he.. moet je nergens je CZ premie enzo invullen of je rente?

of ben ik nog dommer dan ik al dacht?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 20:20 schreef Tazmaniac het volgende:
weet ik veel.. mijn pa ijlde iets over het CZ... geen idee

volgens mij moet ik maar iemand in gaan schakelen

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 22:23 schreef Nizno het volgende:
CZ.. als in zorgverzekeraar CZ kon inderdaad eerder nog ingevuld worden. Dit jaar niet meer.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 14:43 schreef ManAtWork het volgende:
Ergens klopt er iets niet. Het aftrekbaar bedrag volgens de specificatie komt niet overeen met de scholingsuitgaven. Heb je bij beide iets van studiekosten opgevoerd?

Daarnaast maakt het niet uit hoe je verdeeld. Het totaal te ontvangen bedrag zal gelijk blijven.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:13 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Corrigeren en opnieuw versturen.

quote:

Fout bij verzenden

Uw aangifte is niet ontvangen. Er is een fout opgetreden tijdens het verzenden. Probeer uw aangifte op een later tijdstip opnieuw te verzenden.

U wordt nu uitgelogd.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:22 schreef santiagojwz het volgende:

[..]

Heb de jaaropgave erbij verwerkt en al een paar keer geprobeerd om opnieuw te verzenden, met dit als melding.
[..]

misschien vanavond nog maar eens proberen.

quote:

Hier kan ik weinig van bakken.
Als je de normbedragen gebruikt bij de studiekosten en je hebt geen stufi ontvangen, is het logisch dat je een aftrekpost hebt. Zonder die aftrekpost is het logisch dat je moet betalen. Over het freelancewerk is immers geen loonheffing ingehouden.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:15 schreef huiswerk1985 het volgende:

[..]

Hah sorry, het ging mij er om of jullie enig idee hebben welk deel voor mij geldt; wel of geen stufie over 2009. Zelf ga ik er vanuit dat het gewoon studie met studiefinanciering is. Nog een ander vraagje waar kan ik de overige studiekosten (boeken) kwijt in het onlineprogramma? Zoals ik het zie kan ik alleen de studie/college kosten kwijt.

Groet!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:15 schreef huiswerk1985 het volgende:

[..]

Hah sorry, het ging mij er om of jullie enig idee hebben welk deel voor mij geldt; wel of geen stufie over 2009. Zelf ga ik er vanuit dat het gewoon studie met studiefinanciering is. Nog een ander vraagje waar kan ik de overige studiekosten (boeken) kwijt in het onlineprogramma? Zoals ik het zie kan ik alleen de studie/college kosten kwijt.

Groet!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:31 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dus je hebt recht op de lening, maar je maakt er geen gebruik van, correct? In dat geval moet je de normbedragen gebruiken, en kan je dus niet nog eens afzonderlijk studieboeken als kostenpost opvoeren (want dat zit al in die normbedragen).

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:42 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan moet je, zoals DJ al zegt, gebruik maken van de normbedragen en heb je het dus niet goed ingevuld.
Het maakt daarnaast niet uit aan wie je welk deel van de studiekosten toerekent. Dat mag je naar eigen (meest voordelige) inzicht doen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

En ook geen recht op stufi? Dan staat het m.i. goed.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 17:26 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom niet? Je hebt geen stufi ontvangen. Dus lijkt het me dat je ook een aftrekpost aan de studiekosten overhoudt. Daarnaast heeft je fiscaal partner een aftrekpost. Ook die mag je naar eigen inzicht verdelen over de partners in het venster 'verdeling'.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 17:59 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wie heeft haar collegegeld dan wel betaald?

Haar vader, die dat dan ook zal gebruiken bij zijn aangifte

[..]

De vraag is of je het collegegeld kunt opvoeren. Als dat niet zo is, kun je het ook niet opvoeren. En als ik me goed herinner moest je vriendin gebruik maken van de normbedragen (haar schermafbeelding is verdwenen,...?).
1) ik weet niet precies wat opvoeren inhoudt?
2) ik zie de schermafbeeldingen nog gewoon, ook na f5-en

Dus even kijken of de werkelijke kosten hoger zijn dan 2x het normbedrag. Anders kun je het collegegeld sowieso niet opvoeren.
3) haar werkelijke kosten zijn niet hoog; geen collegegeld zelf betaalt, en in totaal maar 2 studieboeken gekocht in 2009 (die ik bij mij heb toegevoegd)
4) ik zelf heb het idee dat het zo helemaal juist is ingevuld nietwaar?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:58 schreef knuppelhout het volgende:
voor het eerst wordt mn aangifte wat ingewikkelder dit jaar. voorheen was het gewoon een baantje naast de studie. nu een fulltime baan, daarnaast een erfenis in de pijplijn en een freelance-klus. als klap op de vuurpijl heb ik eens zitten lezen over dat middelen van box1 over 3 zelf te kiezen jaren... interesting! maar nou wordt het ingewikkeld qua invullen. hieronder mn problemen.

- een klein deel van de erfenis van mn opa: we hebben nog geen exacte getallen na verkoop van zn huisje, dus ik neem aan dat we een schatting moeten doen? of wachten tot volgend jaar de getallen wel helemaal compleet zijn?
- als we over een tijdje het exacte getal (erfenis-notariskosten/heel veel mensen*percentage belasting) hebben, hoe verreken ik dat met de belastingopgaaf van het volgend jaar? of wordt dat voor ons gedaan?

quote:

- afgelopen jaar heeft de belastingdienst mijn inkomen verlaagd ivm niet gebruikte persoonsgebonden aftrek van de jaren ervoor. aardig van ze. maar kan ik dat nogmaals doen of zijn die jaren nu gewoon "op"?

quote:

- ik heb eind 2008 een freelance-klus voor het rijk gedaan, de declaratie en betaling zijn pas in 2009 gedaan. Mij werd verteld dat je dit moest zien als een ZZP-inkomen, en omdat ik per jaar onder de 10.000 euro bleef hoeft er geen BTW afgedragen te worden. Het lijkt mij dat ik wel gewoon inkomstenbelasting moet afdragen, maar bij het downloaden van onze gegevens in het aangifteprogramma kwam dit inkomen niet naar voren (waarschijnlijk omdat het geen loon is). Moet ik dit alsnog ergens invoeren? waar? of is er al belasting over geheven? of missen ze het niet aangezien het bij downloaden klaarblijkelijk niet in hun systeem staat...?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:43 schreef Tano_Stargazers het volgende:
Even een vraag voor de zekerheid:

Ik volg een studie met standaardcollege geld (1620 euro in 2009). Deze studie geeft uiteraard recht of stufi, maar ik heb mijn maanden al opgebruikt (wel nog recht op 0-lening + OV). Daarnaast verdien ik teveel, dus helemaal geen recht.

-Mag ik nu mijn collegegeld aftrekken in de categorie studiekosten zonder studiefinanciering? Of moet ik normbedragen gebruiken?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 20:12 schreef Maharbal het volgende:
Mensen, als jullie het topic even door hadden gelezen m.b.t. de studiekosten dan had je gezien dat ALLE gestelde vragen hier al meerdere keren zijn beantwoord. Nog één keer voor de volledigheid dan:

Voor mensen die studiefinanciering krijgen (of recht hebben op: zie hieronder) gelden normbedragen.
Normbedragen wil zeggen dat de belastingdienst forfaitair vaststelt wat jij ongeveer kwijt zou moeten zijn aan studiekosten per jaar. Deze normbedragen zijn maandbedragen en gelden voor IEDEREEN die RECHT heeft op studiefinanciering.
Heb je bijvoorbeeld 12 maanden gestudeerd, dan pak je de normbedragen voor die maanden er bij (zie bijvoorbeeld http://download.belasting(...)2010_ib2751t01fd.pdf ) en ga je aan de hand van die normbedragen uitrekenen wat volgens de belastingdienst jouw studiekosten zijn. Je werkelijk gemaakte kosten zijn hierbij niet van belang.

Recht hebben op studiefinanciering betekent ook recht hebben op de zogenaamde nul-lening van de IBG. Ook al is je 4 (of bij sommige studies 5) jaar prestatiebeurs afgelopen, je kunt alsnog 3 jaar lenen. Ook die jaren dat je nog kunt lenen gelden als recht hebben op studiefinanciering.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:51 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #2

2e post.
[..]

quote:

Wat wilde je precies verrekenen m.b.t. de erfenis? Over de erfenis is (waarschijnlijk) in deze erfbelasting verschuldig. In welke fase van "afwikkeling" van de erfenis zit je? Als je al een daadwerkelijk een deel toegedeeld hebt gekregen (bijvoorbeeld een "deel" in een woning), dan heb je al een vermogensbestanddeel dat je moet aangeven in box 3. Tevens kun je andere vermogensbestanddelen moeten aangeven in box 3, afhankelijk van het soort testament en hoe ver men al is met de verdeling/afwikkeling. Als men slechts heeft bepaald wie wat krijgt en de verdeling moet nog geschieden, dan heb je nog geen vermogensbestanddelen uit die erfenis en heb je m.b.t. de erfenis niet te maken met box 3.

quote:

Als je nog resterende persoonsgebonden aftrek hebt...kun je dat uiteraard gebruiken. Als je dat niet hebt, kan dat niet . Let je wel even op dat je dit jaar wellicht ook een paar posten hebt voor de persoonsgebonden aftrek.
[..]

quote:

Ik ga er van uit dat je dit niet doet vanuit een door jou gedreven onderneming. Als je geen dienstbetrekking hebt gehad met je opdrachtgever (nogal afhankelijk van een aantal omstandigheden: is dit fout gegaan en ben je toch in dienstbetrekking geweest....kan hij naheffingsaanslagen verwachten) ben je dus ook niet in de loonsfeer terecht gekomen. Dan zit je hoogstwaarschijnlijk in de sfeer van "resultaat uit overige werkzaamheden". In dit laatste geval heb je gewoon recht op zakelijk gemaakte kosten m.b.t. je freelancewerkzaamheden.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:56 schreef knuppelhout het volgende:
je hebt geen idee van die box1-middeling? moet ik dat vooraf doen, of achteraf?
kom er toch maar mooi achter hoeveel ik NIET weet van dit soort zaken. misschien toch maar eens nadenken over de optie een 'mannetje' mn belasting te laten doen volgend jaar. nadeel is dan weer dat je niet precies begrijpt wat er gebeurt en waarom. en het is ook zo leuk om zelf met leuke constructies extra cash binnen te slepen!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:54 schreef Tano_Stargazers het volgende:

[..]

Thanks, had ik al gelezen. Daar staat echter niet wat er gebeurt wanneer je geen stufi krijgt omdat je teveel verdient. Heb je er dan nog recht op (lijkt me niet namelijk)?

Thanks

quote:

1.Een student heeft geen aanspraak op studiefinanciering:

a. indien hij na het verstrijken van zijn aanspraak op de prestatiebeurs in het hoger onderwijs gedurende 36 maanden een lening heeft genoten,

b. indien er 10 jaren verstreken zijn met ingang van de maand waarover voor het eerst studiefinanciering is toegekend voor het volgen van hoger onderwijs,

c. indien hij is ingeschreven aan een opleiding waarvan de duur, daaronder begrepen ten hoogste 12 vakantieweken, korter is dan 1 jaar, of

d. indien hij in het betreffende studiefinancieringstijdvak aanspraak maakt op een tegemoetkoming in de kosten voor de toegang tot het onderwijs of voor levensonderhoud, die door de voor de verstrekking van deze tegemoetkomingen verantwoordelijke autoriteit van een ander land wordt verstrekt.

quote:

Indien een studerende in een kalenderjaar meerinkomen heeft, leidt dit tot een vordering van Onze Minister op de studerende. Meerinkomen is het toetsingsinkomen, verminderd met een vrije voet van ¤ 13 215,83.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:04 schreef Maharbal het volgende:
Daarin staat niet dat het recht op studiefinanciering vervalt, maar dat er slechts een vordering ontstaat. M.i. heb je dus nog steeds recht op studiefinanciering.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:56 schreef knuppelhout het volgende:

mn vader is overleden en 'namens hem' verdelen wij 4 (zijn kinderen) zijn deel vd de erfenis. die bestaat hoofdzakelijk uit verkoop huis, dat recent voltooid is maar de afwikkeling ervan moet nog volgen. dus ja: erfbelasting. hoe voer je dat op? schat je het?

quote:

hoe vind ik uit of en hoeveel resterende PGA ik nog heb dan? ik neem aan dat die belastingmeneer het zover als mogelijk heeft opgevoerd afgelopen jaar. wat ik dit jaar krijg = de PGA posten die ik zelf kan bedenken over 2009 neem ik aan...

quote:

klopt. ik ben in loondienst maar heb in het kader van een opleidingstraject een freelance expertise gedaan voor het rijk. een mooie vergoeding werd door die overheidsinstelling aan mij overgemaakt. ik vraag me vooral af: waar vul ik dit in (en hoe draag je belasting af???) gekke vraag maar ik zit niet te wachten op een aanslag achteraf. of hoeft dat niet aangezien het zogenaamd een vergoeding voor gemaakte kosten is?

quote:

je hebt geen idee van die box1-middeling? moet ik dat vooraf doen, of achteraf?
kom er toch maar mooi achter hoeveel ik NIET weet van dit soort zaken. misschien toch maar eens nadenken over de optie een 'mannetje' mn belasting te laten doen volgend jaar. nadeel is dan weer dat je niet precies begrijpt wat er gebeurt en waarom. en het is ook zo leuk om zelf met leuke constructies extra cash binnen te slepen!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:13 schreef Tano_Stargazers het volgende:

[..]

Super, bedankt voor het uitzoeken. Praktisch gezien zou ik zeggen dat de vordering ontstaat doordat ik geen recht had op de studiefinanciering (immers, anders hoef ik hem toch niet terug te betalen?). Bovendien vind ik het raar dat ik een extra studie doe, in m'n eigen tijd naast m'n werk, en dat toch niet mag aftrekken omdat ik nog geld mag LENEN van de overheid.

Overigens vrees ik dat je gelijk hebt, ik ga nog navraag doen bij de belastingtelefoon. Mocht iemand meer weten, heel graag!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:20 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De vordering ontstaat omdat je te veel bijverdient, en dus geen studiefinanciering "nodig hebt".

_{Overigens wel een aparte situatie. Je bent klaar met je studie, meteen begonnen met werken...en bent meteen weer een studie gaan doen?}

Nah, superleuke baan aangeboden gekregen voordat ik klaar was met 2e master en nu nog aan het ploegen op een scriptie. Dat kost alleen ff tijd en energie naast een drukke baan . Thanks again!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:04 schreef Trusten het volgende:
Wie kan mij helpen

Ik ben voltijd student met een bijbaantje en heb de afgelopen jaren vrijwel al mijn loonbelasting e.d. teruggekregen. Dit was vooral een leuk bedrag als ik twee baantjes had in dat jaar. Dit is het afgelopen jaar weer het geval geweest en dacht dan ook een leuk bedrag terug te krijgen. Helaas valt dit nogal tegen en begrjip niet goed waarom ik eerdere jaren bijna alles terugkreeg en dit jaar bijna niets.

Op een rijtje:
Baantje 1(stage)
Loon loonheffingen 2754
Ingehouding loonheffing/premie volksverz. 916
Arbeidskorting 0

Geen loonheffingskorting toegepast dus relatief veel loonheffing betaald. Had verwacht hier dus een flink deel van terug te krijgen.

Baantje 2
Loon loonheffingen 6380
Ingehouden loonbelasting 214
Arbeidskorting 151

Wel loonheffingskorting toegegepast

___________________________________________-

In totaal heb ik dus ¤9134 verdiend en ¤1130 loonheffing betaald. Als ik in mijn overzicht kijk staat er eerst:

Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 863

Inkomstenbelasting 2,35 % van ¤9134 = 214 euro

Is de rest dan premie volksverzekeringen (¤649 euro dus) en klopt dit bedrag met mijn salaris?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:28 schreef Nizno het volgende:
Hoe wordt berekend dat jij 863 euro moest betalen.. Daar zit dus de hele berekening in.
Dat heeft weinig echt met de dingen op je jaaropgave te maken.. Eerder met belastingtechnische berekeningen.. Maar idd je bedragen kloppen. En je kan als je dit zo ingevuld hebt en verzenden gaat een bedrag van 267 euro en wat rente verwachten.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:31 schreef Trusten het volgende:

[..]

Oke bedankt, en komt het dan omdat ik vorig jaar de helft (iets van 4700 euro) verdiende daardoor gemiddeld meer terug kreeg ofzo?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:31 schreef Trusten het volgende:

[..]

Oke bedankt, en komt het dan omdat ik vorig jaar de helft (iets van 4700 euro) verdiende daardoor gemiddeld meer terug kreeg ofzo?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Want? Tano_Stargazers heeft het antwoord al gegeven: je kunt middelen binnen 36 maanden nadat de aanslag van het laatste jaar vast staat.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:08 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tsja, hier doen we niet aan samenvattingen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 12:30 schreef superalien83 het volgende:
Allen,

Heb niet zo'n ervaring met aangiftes en doe het voor het eerst. Ben wettelijk sinds april vorig jaar getrouwd maar we wonen pas sinds oktober samen. Volgens mij mag mijn vrouw niet als mijn fiscale partner functioneren, toch?
Verder heb ik zelf 1 fulltime baan gehad. Enige aftrekposten die ik voor mezelf kan bedenken zijn collegegelden voor een WO studie vorig jaar.
Is het verstandig om samen 1 aangifte te doen? Of gaat deze vlieger dus sowieso niet op vanwege de korte samenlevingsduur? En ik heb gisteren een proefaangifte gedaan en er staat dat ik niks terug krijg (en ook niets hoef te betalen). Lijkt me overigens merkwaardig, of kan dit praktisch gezien gewoon?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 12:54 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Als je getrouwd bent ben je automatisch fiscaal partner van elkaar. Als je gedurende het jaar bent getrouwd, kun je er toch voor kiezen om voor het gehele jaar als fiscaal partner te worden aangemerkt. Dit moet je dan wel kenbaar maken door middel van een verzoek bij aangifte. Dit kan alleen niet als je voor april een andere fiscale partner hebt gehad.

M.b.t. die WO studie: kreeg je studiefinanciering? Had je recht op studiefinanciering? Mocht je nog lenen van de IB-groep (DUO)? -> zie een aantal posts hierboven voor uitleg/een verwijzing naar een uitgebreide uitleg over de aftrekbaarheid van studiekosten.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 13:04 schreef superalien83 het volgende:

[..]

Wettelijk getrouwd in april, daarvoor geen andere partner gehad. Maar je bent toch niet verplicht om aangifte te doen met je fiscale partner? Zij is namelijk nog studente met een zeer laag bijverdien-inkomen. Is het dan voor mij juist beter om samen aangifte te doen of toch gewoon individueel?

Had geen recht meer op stufi maar er was wel mogelijkheid om te lenen...

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 00:01 schreef Zana het volgende:
is de aanslaggrens 2009 nu 43 of 50 Euro? ik ben bezig met de verdeling tussen de partners, maar in het programma lijkt het oomslagpunt bij 43 te liggen, maar in de OP staat 50???

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:04 schreef Maharbal het volgende:

Daarin staat niet dat het recht op studiefinanciering vervalt, maar dat er slechts een vordering ontstaat. M.i. heb je dus nog steeds recht op studiefinanciering.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 12:36 schreef lutser.com het volgende:
Mijn aangifte is zo goed als klaar maar er is mij 1 ding nog niet helemaal duidelijk, via mijn werkgever heb ik geen pensioen regeling en ik heb dus zelf wat geregeld (toekomstsparen rabo) en wil dit uiteraard als aftrekpost opvoeren.

Als ik de rekenhulp gebruik om mijn jaarruimte (over 2008) te berekenen kom ik op een bedrag wat lager is dan ik heb ingelegd (omdat mijn inkomen in 2008 veel lager was) heb ik nu een probleem of kan ik alsnog mijn gehele inleg aftrekken? Als ik mijn 2009 gegevens invul kom ik nog niet eens op de helft van mijn jaarruimte.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 13:47 schreef Tano_Stargazers het volgende:
Belastingtelefoon nog even gebeld. Ze hadden geen idee,

quote:

belastinginspecteur gaat het uitzoeken. Ik meld hier nog wel even hoe het afloopt!

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 13:58 schreef yohan.nl het volgende:
Dan heb je het alleen over de aanvullende beurs? Want de basisbeurs is vast, voor zover ik weet.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 14:01 schreef Nizno het volgende:

[..]

de basisbeurs wordt ook op 0 gezet bij te veel inkomen.

quote:

Basisbeurs

Iedereen die recht heeft op studiefinanciering krijgt een basisbeurs.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 17:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Eindelijk. Kunnen wij op vakantie.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 13:53 schreef DonJames het volgende:


Ik ben benieuwd. Ik deel overigens de mening van Maharbal, dus dat je nog steeds recht heb op stufi als je in dat jaar te veel verdient.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:03 schreef v0lt026 het volgende:

[..]

Ik weet het zo net nog niet:

- Je moet stop zetten en je recht op een OV-kaart vervalt bijvoorbeeld ook, de grens geldt bijvoorbeeld ook voor een nullening.

quote:

Dus als je het letterlijk neemt heb je geen recht meer op ook maar 1 facilliteit van de IB-Groep dus valt de stelling 'geen recht op stufi' hier best te verdedigen misschien? Of mis ik hier iets.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:11 schreef TimeJumper het volgende:
Ik heb de afgelopen 4 jaar geen belastingaangifte ingevuld.
En wil dit nu wel gaan doen. Krijg ik dan een boete omdat ik het al die jaren niet heb gedaan?

quote:

Raar genoeg kreeg ik laatst een brief van de belasting dat ik recht had om 250 euro terug te krijgen.
Of ik effe dat formulier wil tekenen en rekeningnummer opgeven.
Dat vond ik ook wel maf dat ze me daar zonder belastingaangifte te hebben ontvangen me hiervan berichtten.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Alleen als je een "uitnodiging" voor die jaren hebt gekregen, en je hebt de aangiften niet binnen de termijn ingediend. Anders niet.
[..]

En om welke belastingsoort gaat dit?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:11 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, dat moet niet. Dat dat wellicht verstandig is doet daar niets aan af.
[..]

Nee, als je het letterlijk neemt heb je er nog steeds recht op, alleen ontstaat er daarnaast een schuld.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:19 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

In 2006 kreeg ik wel een aangifte thuisgestuurd. Deze "vergeten" in te vullen
Daarna geen aangiftes meer ontvangen.
Hoe hoog is die boete dan? weet je dat ook toevallig.

Oh hieronder staat het, dat wordt nog een leuk prijskaartje dan
Ik heb echter nooit een herinnering ontvangen.


Als u uw aangifte te laat hebt ingediend
U krijgt altijd eerst een herinnering, en als u daar niet op reageert een aanmaning als u de aangifte inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting te laat hebt ingediend. In de aanmaning staat de nieuwe termijn waarbinnen u de aangifte moet doen. Als uw aangifte na die termijn wordt ontvangen, krijgt u een boete. Voor de inkomstenbelasting is die boete ¤ 226, voor de vennootschapsbelasting ¤ 567. In uitzonderingsgevallen krijgt u een boete van ¤ 1.134. Bijvoorbeeld als u vaker uw aangifte te laat indient.

Hebt u geen aangifte omzetbelasting of loonbelasting gedaan, of niet op tijd? Dan is dat een aangifteverzuim. Daarvoor kunnen wij u een verzuimboete opleggen. Deze boete is normaal gesproken ¤ 56. In uitzonderlijke gevallen is de boete hoger, bijvoorbeeld als u vaker uw aangifte te laat indient. Bij aangifteverzuim omzetbelasting is de boete dan ¤ 113, bij loonbelasting is dit ¤ 1.134. U krijgt geen boete als u de aangifte te laat hebt ingediend, maar nog wel binnen 7 dagen na afloop van het tijdvak.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

DJ heeft altijd gelijk wat de studiekosten betreft.

_{(Behalve als hij het verkeerd heeft.)}

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:30 schreef v0lt026 het volgende:
..
Al moet je terug betalen omdat je er gebruik van hebt gemaakt terwijl je er geen recht op had.
...

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 17:24 schreef v0lt026 het volgende:

[..]

Und wat denk jij dat het moet zijn?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 17:51 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het wordt misschien een beetje te technisch, maar dat is dus niet zo. Jij ziet het als "je hebt er geen recht op dus moet je terug betalen", maar het is "je hebt er nog steeds recht op, maar daarnaast ontstaat er een schuld". De uitkomst is weliswaar hetzelfde, maar het zijn twee verschillende situaties.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:14 schreef Maharbal het volgende:
Zoals te zien in m'n post heb ik de wet studiefinanciering (2000) doorgespit, maar daarin stond niks over het vervallen van studiefinanciering. Studiefinanciering vervalt op een limitatief aantal genoemde gronden: bijvoorbeeld nadat je al 3 jaar (36 maanden) hebt geleend na 4 (of 5) jaar je prestatiebeurs te hebben gehad.

Er staat slechts dat er een vordering op de studiefinancierings-trekker ontstaat indien deze over de bijverdiengrens gaat. Nergens wordt gerept over het vervallen van de studiefinanciering.

Ik gok dat de belastingadviseur (of zijn stagiair/medewerker ) ook de stufi-wet gaat napluizen en/of dat zij daar beleid voor hebben. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat het anders moet zijn, want dan zou tegenstrijdig zijn met de wet studiefinanciering.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:23 schreef Tano_Stargazers het volgende:

[..]

Ik had je al gelijk gegeven. Maar wie niet waagt... zoals gezegd vind ik dat beleid wel bijzonder raar!

Immers, een private opleiding wordt nu deels betaald door de belastingbetaler, terwijl een opleiding die al door de belastingbetaler wordt betaald (universiteiten) niet worden vergoed. Mensen zouden toch bij voorbekeur hun vervolgopleiding bij een staatsinstelling moeten doen?

Bovendien, wanneer je al volledig gebruik hebt gemaakt van alle rechten (beurs + lenen), wordt het opeens wel weer vergoed? Ik word gestraft omdat ik snel heb gestudeerd?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:39 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Eh?
Je krijgt al studiefinanciering, en dan wil je OOK nog eens een aftrekpost?
Een "private" opleiding wordt niet voor je betaald, je hebt gewoon een aftrekpost omdat je KOSTEN hebt gemaakt.

En natuurlijk heb je weer een aftrekpost (er wordt niks vergoed) als je al geen recht meer hebt op studiefinanciering. Zonder studiefinanciering drukken de kosten daadwerkelijk op jou, met studiefinanciering niet omdat je wordt gecompenseerd.