Politieke Barometer
Maurice de Hond
[ Bericht 13% gewijzigd door Arcee op 14-03-2010 13:20:09 ]
Als je zo al de trend ziet..
quote:Dat vermoeden heb ik ook. Cohen is niet voor niets ingezet.Op zondag 14 maart 2010 13:27 schreef ethiraseth het volgende:
Uiteindelijk zal het wel weer neer komen op een PvdA/CDA strijd. Wat op zich wel goed is, omdat het stemmers van Wilders zal wegtrekken. Ik heb weinig op met het CDA, maar heb ze altijd nog liever dan de PVV.
quote:En ik heb weinig op met de PvdA, maar nog minder met SP of Groenlinks. Laat het dus maar mooi een tweestrijd CDA-PvdA wordenOp zondag 14 maart 2010 13:27 schreef ethiraseth het volgende:
Uiteindelijk zal het wel weer neer komen op een PvdA/CDA strijd. Wat op zich wel goed is, omdat het stemmers van Wilders zal wegtrekken. Ik heb weinig op met het CDA, maar heb ze altijd nog liever dan de PVV.
Als de PvdA dan maar de grootste wordt en Cohen premier, dan zijn we iig wel van Balkenende verlost.
quote:Alles is beter dan balkenende idd.Op zondag 14 maart 2010 13:32 schreef Arcee het volgende:
Als we dan maar niet weer zo'n PvdA/CDA-kabinet krijgen.
Als de PvdA dan maar de grootste wordt en Cohen premier, dan zijn we iig wel van Balkenende verlost.
quote:Ja Wilders is veel beter
PvdA 26,5
SP 9,5
VVD 21
PVV 25
GL 12
CU 7
D66 18
SGP 2
PvdD 2,5
Trots 0,5
Gemiddelde aantal zetels van de Hond en Synovate
Hoe gaat dat eigenlijk in zo'n geval met restzetels? Gaan dan alle restzetels naar CDA?
quote:Alles behalve wilders dan.
Laat ik het eens middelen en het heel brutaal zelf gaan afronden:
CDA = 26
PvdA = 26,5 = 27
SP = 9,5 = 9
VVD = 21
PVV = 25
GL = 12
CU = 7
D66 = 18
SGP = 2
PvdD = 2,5 = 3
ToN = 0,5 = 0
OK, zijn maar kleine verschillen maar toch wel interessant.
Ik denk dat de PvdA wel stabiel zal blijven, maar wel met andere stemmers (mensen die het jammer dat Bos weg is tegenover mensen die Cohen geweldig vinden), SP gaat het zelfde meemaken (onbekend tegenover goed vinden van Roemer), PVV zal iets zakken verwacht ik (tenzij Wilders toch iets inhoudelijks gaat roepen), van GL verwacht ik dat ze nog wat groeien nu ze genoemd worden om 4e viool te gaan spelen in een kabinet, ten koste van de PvdD...
Het zullen interessante tijden worden
-edit-
Stupid minds think alike
[ Bericht 6% gewijzigd door Resistor op 14-03-2010 14:08:20 (Sorry Dichtpiet. ;)) ]
Dat de peiling van de Hond die hij op z'n website zet al het gemiddelde is (of een ander statistisch trucje) tussen zijn daadwerkelijke peiling en die van Synovate.
quote:Waarom rond je de ene ,5 af naar boven en de andere naar beneden?Op zondag 14 maart 2010 14:07 schreef Resistor het volgende:
Toch wel grappig, die afwijkingen.
Laat ik het eens middelen en het heel brutaal zelf gaan afronden:
PvdA = 26,5 = 27
SP = 9,5 = 9
PvdD = 2,5 = 3
ToN = 0,5 = 0
quote:Als mensen in termen van "goed" praten houdt dat automatisch al in dat Wilders daar niet mee bedoeld wordt.
quote:Op zondag 14 maart 2010 14:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als mensen in termen van "goed" praten houdt dat automatisch al in dat Wilders daar niet mee bedoeld wordt.
quote:TON staat bij beide op 0, dus die rond je omlaag af. PvdD staat op 2 en 3, dus die geef je het voordeel en zet je op 3. Het is nattevingerwerk, meer niet.Op zondag 14 maart 2010 14:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom rond je de ene ,5 af naar boven en de andere naar beneden?
quote:De trend van de Hond:Op zondag 14 maart 2010 13:24 schreef MouzurX het volgende:
Iets zegt me dat wanneer het uiteindelijk verkiezingen zijn D66/SP/GL veel minder zetels zullen krijgen.
Als je zo al de trend ziet..
quote:Zo is de stijgende lijn van de PvdA wel heel duidelijk.
quote:Dat is ook niet zo moeilijk als je op 15 begintOp zondag 14 maart 2010 16:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo is de stijgende lijn van de PvdA wel heel duidelijk.
quote:De glijvlucht is ook goed te zien.Op zondag 14 maart 2010 17:15 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo moeilijk als je op 15 begint
Wat ik graag zou willen zien is deze grafiek over de laatste 10 jaar, inclusief de belangrijke gebeurtenissen die er invloed op hebben.
quote:Rechts is ook versnipperd.Op zondag 14 maart 2010 17:44 schreef phpmystyle het volgende:
PVDA zakt gewoon weer naar 20/25 zetels, de grootste worden ze niet meer, links is totaal versnipperd, en dat is rechts niet.
quote:Op zondag 14 maart 2010 17:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
+1 voor Klink in buitenhof vanmiddag.
quote:CDA VVD en pvv staan als een huis. Sinds 2001 is er al een rechterflank.
quote:Want?Op zondag 14 maart 2010 17:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
+1 voor Klink in buitenhof vanmiddag.
quote:dat is rechts ook. Dat is Nederland al jaren. een groei van het CDA zal voor het grootste deel komen uit de ranken van PVV en in mindere mate VVD. Zelfde met een groei van de PvdA, die komt van SP en GL.Op zondag 14 maart 2010 17:44 schreef phpmystyle het volgende:
PVDA zakt gewoon weer naar 20/25 zetels, de grootste worden ze niet meer, links is totaal versnipperd, en dat is rechts niet.
quote:Voor het gebruiken van dat mooie Duitse woord, hoffnungsträger, natuurlijk. Nog naast het algemeen overkomen van rust en intelligentie.
quote:Staan als een huis? CDA staat lager dan ooit in de peilingen. Plus de positie van Balkenende wankelt. De PVV staat nu misschien hoog in de peilingen, maar zolang ze geen fatsoenlijke bestuurders kunnen leveren zie ik die over een aantal jaren wel weer dalen. Het hele politieke landschap is aan het versplinteren. Zowel links als rechts.Op zondag 14 maart 2010 17:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
CDA VVD en pvv staan als een huis. Sinds 2001 is er al een rechterflank.
[ Bericht 3% gewijzigd door Libereco op 14-03-2010 18:19:04 ]
quote:Ja, dan vergeet je toch gelijk de blunders met de Mexicaanse griep, het door de strot geduwde rookverbod, het paddoverbod dat nergens op gebaseerd was en het wederom verhogen van de accijnzen.Op zondag 14 maart 2010 18:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Voor het gebruiken van dat mooie Duitse woord, hoffnungsträger, natuurlijk. Nog naast het algemeen overkomen van rust en intelligentie.
Het is een drammerig en betuttelend klein kind dat overal z'n zin moet doordrijven.
quote:Op zondag 14 maart 2010 18:43 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
het door de strot geduwde rookverbod
quote:
het paddoverbod dat nergens op gebaseerd was
quote:het wederom verhogen van de accijnzen.
quote:Why belastingverhoging? Als ze met de vvd erin hadden gezeten deden ze dat niet.
quote:IddOp zondag 14 maart 2010 19:51 schreef ethiraseth het volgende:
Jurgen21 is zo'n echte CDA'er, die alleen voor belastingverhoging is als het resultaat is dat mensen zijn moraal opgedwongen worden.
Zolang ze maar met hun poten van mijn salaris afblijven. Die 50% die ze nu elke maand binnenharken vind ik al schandalig, laat staan dat ze nog meer opeisen.
quote:Ook onder VVD-bewind zijn de accijnzen bijna elk jaar fors gestegen en is ook de BTW verhoogd.Op zondag 14 maart 2010 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Why belastingverhoging? Als ze met de vvd erin hadden gezeten deden ze dat niet.
quote:Als mensen daar intrappen zijn ze domOp zondag 14 maart 2010 13:27 schreef ethiraseth het volgende:
Uiteindelijk zal het wel weer neer komen op een PvdA/CDA strijd. Wat op zich wel goed is, omdat het stemmers van Wilders zal wegtrekken. Ik heb weinig op met het CDA, maar heb ze altijd nog liever dan de PVV.
Dan krijg je ze namelijk allebei..quote:De vvd is niet van het verhogen van belastingen..Op zondag 14 maart 2010 19:54 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ook onder VVD-bewind zijn de accijnzen bijna elk jaar fors gestegen en is ook de BTW verhoogd.
quote:Bekijk de Miljoenennota's van Gerrit Zalm maar eens...Op zondag 14 maart 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De vvd is niet van het verhogen van belastingen..
quote:Voor de VVD is rond de 20 zetels ook best wel laag, sinds eind jaren 70 scoorden ze eigenlijk altijd ruim boven de 20.Op zondag 14 maart 2010 18:12 schreef Libereco het volgende:
[..]
Staan als een huis? CDA staat lager dan ooit in de peilingen. Plus de positie van Balkenende wankelt. De PVV staat nu misschien hoog in de peilingen, maar zolang ze geen fatsoenlijke bestuurders kunnen leveren zie ik die over een aantal jaren wel weer dalen. Het hele politieke landschap is aan het versplinteren. Zowel links als rechts.
Voor zowel PVDA als CDA is rond de 25/27 ook dramatisch laag. Hoewel de PVDA in 2002 maar 23 scoorde en het CDA in 1998 29, scoorden die partijen normaal meestal boven de 40.
quote:Waar kan ik die zien? En Zalm als MF was toch vooral bezuinigen?Op zondag 14 maart 2010 20:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Bekijk de Miljoenennota's van Gerrit Zalm maar eens...
quote:het masterplan orgaandonatie dat terzijde werd geschovenOp zondag 14 maart 2010 18:43 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, dan vergeet je toch gelijk de blunders met de Mexicaanse griep, het door de strot geduwde rookverbod, het paddoverbod dat nergens op gebaseerd was en het wederom verhogen van de accijnzen.
Het is een drammerig en betuttelend klein kind dat overal z'n zin moet doordrijven.
quote:Bijna alles dan
. Maar zelfs binnen het CDA lopen mensen rond die ik liever premier zie worden dan Balkenende.quote:GrappenmakerOp zondag 14 maart 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De vvd is niet van het verhogen van belastingen..
quote:Halsema bijvoorbeeld, of marijnissen?Op zondag 14 maart 2010 21:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bijna alles dan
quote:Ik heb niet het idee dat de vvd gekke klimaat heffingen wil uitvoeren, accijnce wil verhogen, lasten verhogen, top tarief. Dat allemaal tot het communisme van GroenSlinks.
quote:Plaats je D66 nu onder links?Op zondag 14 maart 2010 13:24 schreef MouzurX het volgende:
Iets zegt me dat wanneer het uiteindelijk verkiezingen zijn D66/SP/GL veel minder zetels zullen krijgen.
Als je zo al de trend ziet..
Ik mis overigens de PvdA/CDA/VVD/D66 optie als coalitie. Nu Bos is ingeruild kan het CDA weer eenvoudig met de PvdA regeren.
quote:Sinds wanneer zitten die bij het CDAOp zondag 14 maart 2010 21:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Halsema bijvoorbeeld, of marijnissen?
?quote:Dan moet je jezelf toch even wat beter inlezen in wat de VVD allemaal wil.Op zondag 14 maart 2010 21:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat de vvd gekke klimaat heffingen wil uitvoeren, accijnce wil verhogen, lasten verhogen, top tarief. Dat allemaal tot het communisme van GroenSlinks.
En lees dan ook even een woordenboek als je toch bezig bent
quote:Eerst plotseling Eurlings en Bos weg en nu ben ik 1 avond de hort op, zijn deze 2 ineens overgestapt! Het moet toch niet gekker worden...Op maandag 15 maart 2010 00:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sinds wanneer zitten die bij het CDA
quote:Voor je het weet meldt Wilders zich aan als lid van GroenLinks.Op maandag 15 maart 2010 00:45 schreef Jane het volgende:
[..]
Eerst plotseling Eurlings en Bos weg en nu ben ik 1 avond de hort op, zijn deze 2 ineens overgestapt! Het moet toch niet gekker worden...
quote:Geloof je het zelf?Op zondag 14 maart 2010 21:39 schreef Stasi het volgende:
Nu Bos is ingeruild kan het CDA weer eenvoudig met de PvdA regeren.
quote:Ja. Hoezo niet dan? Balkenende, Verhagen en Bos kunnen inderdaad niet meer samen, PvdA en CDA wel. Met de komst van Cohen (en vooral het vertrek van Bos) kan het bovenstaande stertrio niet meer bij elkaar komen.
quote:Mits ze het landsbelang voor het partijbelang stellen ja. Dat ging bij het afgelopen kabinet ook helemaal mis.Op maandag 15 maart 2010 06:34 schreef Stasi het volgende:
[..]
Ja. Hoezo niet dan? Balkenende, Verhagen en Bos kunnen inderdaad niet meer samen, PvdA en CDA wel. Met de komst van Cohen (en vooral het vertrek van Bos) kan het bovenstaande stertrio niet meer bij elkaar komen.
quote:De wonderen zijn de wereld niet uit, maar ik zie het niet gebeuren zolang de huidige 'sterspelers' van het CDA actief blijven.Op maandag 15 maart 2010 06:34 schreef Stasi het volgende:
[..]
Ja. Hoezo niet dan? Balkenende, Verhagen en Bos kunnen inderdaad niet meer samen, PvdA en CDA wel. Met de komst van Cohen (en vooral het vertrek van Bos) kan het bovenstaande stertrio niet meer bij elkaar komen.
quote:
[..]Nu Bos is ingeruild kan het CDA weer eenvoudig met de PvdA regeren.
Alsjeblieft niet zeg.
quote:Benieuwd!!!Op donderdag 18 maart 2010 12:02 schreef Arcee het volgende:
Vandaag komt er weer een nieuwe Politieke Barometer.
quote:Tijdens Nova neem ik aan.
quote:Meestal dan pas idd, maar vorige week was-ie er 's middags al, dus wie weet vandaag ook weer.Op donderdag 18 maart 2010 12:31 schreef freako het volgende:
Tijdens Nova neem ik aan.
quote:Hoelaat is nova erop?Op donderdag 18 maart 2010 12:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Meestal dan pas idd, maar vorige week was-ie er 's middags al, dus wie weet vandaag ook weer.
quote:22:15 uur, al jaren.Op donderdag 18 maart 2010 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
Hoelaat is nova erop?
quote:Kut zooi, ik ben pas rond die tijd thuis, ik wil het nu weten
Ik begin
CDA 26
PvdA 26
SP 11
VVD 20
PVV 25
Groen Links 12
ChristenUnie 7
D66 18
SGP 2
PvdDieren 2
Trots op NL 1
Zoiets denk ik?
quote:"De volgende peiling wordt om 22:30 uur gepubliceerd"Op zondag 14 maart 2010 13:02 schreef Arcee het volgende:
Deel 1: Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen.
Politieke Barometer
CDA 25
PvdA 29
SP 10
VVD 22
PVV 24
GL 11
CU 7
D66 17
SGP 2
PvdD 3
Pvda 30
SP 8
VVD 21
PVV 26
GL 12
CU 7
D66 17
SGP 2
Pvdd 2
Gok ik.
edit: zie nu dat dit pvda/d66/gl/vvd mogelijk maakt met 80 zetels. CDA VVD PVV is niet mogeljk.
Dit mag de einduitslag wel zijn van mij eigenlijk.
Helaas zie ik het sneller gebeuren dat onze vriend Wilders de grootste wordt en de PVDA met Job vlak daarachter gaat zitten, met als gevolg dat we een hele lange en frusterende periode van kabinetsvorming tegemoet gaan en uiteindelijk opgescheept zitten met een wangedrocht van een regering.
Synovate en de Hond verschillen wel altijd een paar zetels. Geen idee waarom eigenlijk quote:De Hond peilt volgens mij alleen op internet.Op donderdag 18 maart 2010 21:05 schreef Jac0bus het volgende:
Ik wacht met spanning af
quote:Dat dus, en je kunt jezelf aanmelden. Je hebt dus niet eenzelfde steekproef uit de bevolking.Op donderdag 18 maart 2010 21:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De Hond peilt volgens mij alleen op internet.
quote:Ja, maar hij corrigeert daarvoor.Op donderdag 18 maart 2010 21:34 schreef freako het volgende:
[..]
Dat dus, en je kunt jezelf aanmelden. Je hebt dus niet eenzelfde steekproef uit de bevolking.
quote:Ik dnk niet meer dan 30, en eigenlijk is dat nog te hoog. Ze hebben ook wel 8 zetels voorsprong nodig in de laatste 2 weken om de verkiezingen te kunnen winnen. voorsprong op cda dan.Op donderdag 18 maart 2010 21:38 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik verwacht een giga-stijging van de PvdA. Als die partij niet op 31-32 zetels komt dan stelt het door de media alom beschreven Cohen-effect erg weinig voor.
quote:Maar hoe weet je zeker dat je correctie goed is?Op donderdag 18 maart 2010 21:39 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja, maar hij corrigeert daarvoor.
Synovate corrigeert natuurlijk ook, omdat zij ook geen perfecte steekproef uit de bevolking hebben.
quote:Is de Synovate-peiling niet een gemiddelde van de laatste twee weken?Op donderdag 18 maart 2010 21:38 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik verwacht een giga-stijging van de PvdA. Als die partij niet op 31-32 zetels komt dan stelt het door de media alom beschreven Cohen-effect erg weinig voor.
quote:Synovate doet ook via internet.Op donderdag 18 maart 2010 21:41 schreef freako het volgende:
[..]
Maar hoe weet je zeker dat je correctie goed is?
Synovate corrigeert natuurlijk ook, omdat zij ook geen perfecte steekproef uit de bevolking hebben.
Hun correctie baseren ze door soms en dan met de telefoon te gaan bellen.
quote:Dat weet je niet. Hij kans zelfs overgecorrigeerd hebben. Maar een verschil in zetelaantallen kun je dus niet automatisch daarop terugvoeren.Op donderdag 18 maart 2010 21:41 schreef freako het volgende:
[..]
Maar hoe weet je zeker dat je correctie goed is?
Synovate corrigeert natuurlijk ook, omdat zij ook geen perfecte steekproef uit de bevolking hebben.
quote:Verantwoording
Hoe komt de Politieke Barometer tot stand?
De Politieke Barometer wordt tweewekelijks gepubliceerd. Behalve als de Tweede Kamer met reces is, dan verschijnt de Politieke Barometer maandelijks. Voor elke peiling ondervragen we een steekproef van 1.000 leden uit ons online onderzoekspanel. Daarnaast meten we op continu basis de politieke voorkeuren op een telefonische manier, zodat we ook de mensen die niet via internet bereikbaar zijn in onze peiling betrekken.
Met deze combinatie van methoden kunnen we onze peilingen maximaal afstemmen op de wensen, eisen en verwachtingen van de gebruikers, zoals media, wetenschappers en natuurlijk ook de politici. Een grotere actualiteit, maar met de zorgvuldigheid, betrouwbaarheid en objectiviteit die van ons bekend is.
De combinatie van beide methoden is noodzakelijk omdat we anders niet alle (groepen) Nederlanders bereiken. Zo zijn bijvoorbeeld de oudere, laagopgeleide vrouwen in de niet-stedelijke gebieden in online onderzoek ondervertegenwoordigd. Dat zou niet erg zijn als die vrouwen hetzelfde stemgedrag vertonen als de rest van Nederlanders. Maar dat is helaas niet het geval. Tegelijkertijd is het zo dat de jonge mensen steeds lastiger te bereiken zijn met telefonisch onderzoek. Om iedereen te kunnen bereiken is een combinatie van online en telefonisch onderzoek daarom onontbeerlijk.
Het online onderzoek loopt van dinsdagochtend tot en met donderdagmiddag. Doorgaans publiceren we de Politieke Barometer op donderdagavond op de website. In aanloop naar de verkiezingen peilen we vaker en publiceren we ook dagpeilingen. We maken hierbij gebruik van ons E-panel. In ons panel zitten ruim 100.000 Nederlanders. De panelleden zijn op verschillende manieren geworven: telefonisch, face to face en online. Het panel vormt een goede afspiegeling van de Nederlandse (internet)bevolking.
Het telefonisch onderzoek is een doorlopend onderzoek. Elke dag, met uitzondering van zondag, wordt de politieke voorkeur van 100 Nederlanders telefonisch gepeild. De steekproef komt tot stand door middel van Random Digit Dialing: de computer stelt willekeurige telefoonnummers samen.
Synovate heeft een uitgekiend model ontwikkeld waarmee de resultaten van beide onderzoeken worden samengevoegd. Het online onderzoek is hierbij steeds het uitgangspunt. Het telefonisch onderzoek wordt enkel gebruikt om het online onderzoek aan te vullen met de resultaten voor de groepen die online ondervertegenwoordigd zijn.
Tot 17 juni 2006 werden de interviews voor de Politieke Barometer uitsluitend telefonisch afgenomen. De peiling werd wekelijks gerapporteerd op basis van een tweewekelijks voortschrijdend gemiddelde. Omdat actuele gebeurtenissen de Politieke Barometer kunnen beïnvloeden, is Synovate halverwege juni overgegaan op een online peiling van de politieke voorkeur van Nederlanders. De Politieke Barometer wordt nu op basis van twee dagen - in plaats van twee weken - vastgesteld.
quote:Waarop dan wel?Op donderdag 18 maart 2010 21:46 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Hij kans zelfs overgecorrigeerd hebben. Maar een verschil in zetelaantallen kun je dus niet automatisch daarop terugvoeren.
quote:Andere correctiemethoden, variabiliteit, tijdstip meting, ...
CDA 25
PvdA 28
SP 10
VVD 21
PVV 25
GL 12
CU 7
D66 17
SGP 2
PvdD 3
ToN 0
Cohen is de gouden wissel, maar de wedstrijd is nog maar net begonnen.
quote:Krouwel is een PvdA-lul die er alles voor wil doen om er een strijd Wilders-Cohen van te maken. Ideale analist voor de linkse MSM.Op donderdag 18 maart 2010 22:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat lult die Krouwel nou over de PVV die straks om de macht gaat strijden met de PvdA ... PVV zakt juist in de peilingen
Het CDA wint deze weer 1% en Balkenende doet het onder de huidige CDA-stemmers prima. Een uitstekende uitgangspositie voor de weg omhoog. Op naar een nieuwe strijd PvdA-CDA. Daar stuurt deze peiling in ieder geval al op aan.
quote:Het klopt wel wat hij zegt. Ook andere andere analytici en opiniepeilers verwachten dat het tussen de PvdA en de PVV gaat. Bij het CDA zit kennelijk - onder de huidige omstandigheden - weinig ruimte voor zetelwinst.Op donderdag 18 maart 2010 22:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat lult die Krouwel nou over de PVV die straks om de macht gaat strijden met de PvdA ... PVV zakt juist in de peilingen
quote:Ik denk dat juist het CDA wel zetelwinst kan halen. CU-stemmers kunnen strategisch CDA gaan stemmen om te voorkomen dat de PvdA de grootste wordt en als Wilders zichzelf gaat overschreeuwen de komende maanden, dan zullen (zeker op het platteland) veel potentiële PVV-stemmers in het stemhokje toch kiezen voor het CDA.Op donderdag 18 maart 2010 22:35 schreef Toad het volgende:
[..]
Het klopt wel wat hij zegt. Ook andere andere analytici en opiniepeilers verwachten dat het tussen de PvdA en de PVV gaat. Bij het CDA zit kennelijk - onder de huidige omstandigheden - weinig ruimte voor zetelwinst.
@jurgen21: misschien zit er idd. nog wat ruimte bij het CU. maar ik denk eerder dat de VVD misschien wat kiezers kan afsnoepen van het CDA (en dus de PVV) dan andersom.
quote:Ik denk het wel, want het is helemaal niet zo zeker dat PVV de dikke 20 zetels vast gaat houden. CDA is wat dat betreft veel solider.Op donderdag 18 maart 2010 22:37 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik hoop dat het cda daalt, maar het zou mij verbazen als ze niet bij de 2 grootste partijen horen straks.
quote:Hij sloot niet uit om zichzelf bij de pvv te vervoegen.Op donderdag 18 maart 2010 22:38 schreef Toad het volgende:
@phpmystyle Moszkowicz is toch geen PVV-er? Misschien heeft hij Wilders juridisch bijgestaan, maar that's it. Dacht ik althans.
1. one_of_the_few: 14 zetels ernaast
2. ik: 16 zetels ernaast
3. phpmystyle: 18 zetels ernaast
onze gemiddelde schatting: 18 zetels ernaast
quote:Vooral Wilders blijven stemmen. Een stem op Wilders is een stem voor Cohen en z'n PvdA.Op donderdag 18 maart 2010 22:38 schreef BasEnAad het volgende:
PvdA krijgt een luxepositie.
[ afbeelding ]
quote:tof, genereer je dat grafiekje automatisch?Op donderdag 18 maart 2010 22:38 schreef BasEnAad het volgende:
PvdA krijgt een luxepositie.
[ afbeelding ]
quote:Serieus?!Op donderdag 18 maart 2010 22:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij sloot niet uit om zichzelf bij de pvv te vervoegen.
Heb je een bron?quote:Ja, met excel. Ik hoef nu alleen de zetels per partij in te vullen!Op donderdag 18 maart 2010 22:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
tof, genereer je dat grafiekje automatisch?
quote:Donder toch op, een stem op JP was ook net zo goed een stem op pvda. Dat cda nog zo groot is echt te danken aan die C. Anders waren ze net zo groot als GL.Op donderdag 18 maart 2010 22:40 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Vooral Wilders blijven stemmen. Een stem op Wilders is een stem voor Cohen en z'n PvdA.
quote:Bij de vorige verkiezingen was het meer een strijd tussen PvdA en CDA, en toen switchten veel VVD-kiezers naar het CDA, omdat ze niet wilden dat Wouter Bos premier werd. Bovendien was Balkenende premier van het kabinet waarin diezelfde VVD zat, hun 'eigen' premier dus. Nu is Wouter Bos weg, en heeft de gemiddelde VVD-stemmer niet de neiging om naar het CDA te switchen.Op donderdag 18 maart 2010 22:35 schreef Toad het volgende:
[..]
Het klopt wel wat hij zegt. Ook andere andere analytici en opiniepeilers verwachten dat het tussen de PvdA en de PVV gaat. Bij het CDA zit kennelijk - onder de huidige omstandigheden - weinig ruimte voor zetelwinst.
Kortom; worden weer leuke, interessante verkiezingen. Wat doen Klein Links? Vluchten die allemaal naar de PvdA omdat ze bang worden dat de PVV anders te groot wordt? Gaan alle PVV-ers daadwerkelijk op de PVV stemmen of komt een deel terug bij de VVD? Denk inderdaad dat het CDA er de dupe van is, en met een beetje pech worden ze zelfs de 3e partij van Nederland.
quote:Telegraaf, was exclusief artikel waar hij dat in aangaf.
-edit- Ik keek scheel
[ Bericht 18% gewijzigd door Jane op 18-03-2010 22:54:45 ]
quote:Ze zetten bij de Barometer in op PvdA, CDA en D66. Zo logisch is dat ook weer niet, want dan zou de oude coaltie alleen de CU voor D66 hebben ingewisseld en blijven CDA en PvdA tot elkaar veroordeeld, terwijl dat juist het grote probleem was.Politieke Barometer Week 11 - 18 maart 2010
PvdA met 33 zetels weer terug op huidig zetelaantal
• PvdA nu duidelijk de grootste
• Meerderheid van PvdA, CDA en D66
In de eerste Politieke Barometer met Cohen als lijsttrekker, zien we de PvdA verder stijgen naar 33 zetels. Vorige week was de partij nog goed voor 26 zetels. De sociaal-democraten zijn nu met afstand de grootste partij in de Politieke Barometer.
Het CDA zet de dalende lijn niet voort en lijkt zich te stabiliseren. Onder mensen met een voorkeur voor het CDA lijkt er geen discussie rond het lijsttrekkerschap van Balkenende te zijn. Zij beoordelen hem met het rapportcijfer 7,3. Dit is vergelijkbaar met de waardering voor de lijsttrekkers van andere partijen binnen de eigen kring. D66 daalt deze week drie zetels. De partij schommelt het laatste half jaar tussen de 15 en 18 zetels.
Met deze uitslag is er weer een reële driepartijencoalitie mogelijk. PvdA, CDA en D66 zouden gezamenlijk 76 zetels halen. Het is een half jaar geleden dat deze combinatie op een meerderheid kon rekenen. Ook de coalities PvdA-CDA-VVD en PvdA-CDA-PVV hebben een meerderheid. Maar deze coalities liggen minder voor de hand.
In een extra onderzoek zocht Synovate uit wie de bekendste en wie de populairste lijsttrekker is, wilt u meer lezen over dit onderzoek? Klik dan hier.
quote:Maar dan is het CDA tenminste de grootste partij en zit je niet met theedrinker Cohen en z'n allochtonen mede-theedrinkers als grootste partij.Op donderdag 18 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Donder toch op, een stem op JP was ook net zo goed een stem op pvda. Dat cda nog zo groot is echt te danken aan die C. Anders waren ze net zo groot als GL.
quote:Nee hoor, die zakt er 2.Op donderdag 18 maart 2010 22:48 schreef Jane het volgende:
VVD stijgt ook ineens.
quote:VVD levert 2 zetels inOp donderdag 18 maart 2010 22:48 schreef Jane het volgende:
Stijging van de PvdA nog groter dan ik gedacht had. Een hoop verloren schapen die terugkeren na de teleurstellende kabinetsperiode, denk ik. Maar ik vind het ergens ook wel een bizarre peiling hoor. Weet nog niet goed welke conclusies er precies te trekken zijn. VVD stijgt ook ineens. ToN heeft weer een zetel. Waar komen die vandaan? Niet allemaal van de PVV.
quote:Oh, sorry!
Tijd om naar bed te gaan. Snapte er al geen bal meer van.
quote:Truste.Op donderdag 18 maart 2010 22:52 schreef Jane het volgende:
Oh, sorry!
Snapte er al geen bal meer van.
quote:Onder het juk van het cda is de afgelopen 3 jaar gewoon op dezelfde pappen en nat houden methode beleid gevoerd mbt islam/integratie, kosten lopen dramatisch uit de hand. Jij vindt dat wel ok?Op donderdag 18 maart 2010 22:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Maar dan is het CDA tenminste de grootste partij en zit je niet met theedrinker Cohen en z'n allochtonen mede-theedrinkers als grootste partij.
Cda komt me steeds verder de strot uit, vandaag zaten ze weer te draaien als een tol met de km heffing. Duizelig word je ervan.
Ooit was het een stabiele partij..
quote:Ow, was dit voor deze peiling....Op donderdag 18 maart 2010 22:40 schreef Dichtpiet. het volgende:
Schattingen:
1. one_of_the_few: 14 zetels ernaast
2. ik: 16 zetels ernaast
3. phpmystyle: 18 zetels ernaast
onze gemiddelde schatting: 18 zetels ernaast
Het ziet er gunstig uit voor de PvdA. Het CDA heeft gezien de impopulaire positie van Balkenende bij andere partijen weinig meer te winnen (zelfs bij de CU hebben ze liever Cohen), terwijl de PvdA nog kan vissen bij GL en D'66, en zelfs bij andere partijen, gezien de grote populariteit van Cohen bij andere partijen (zelfs bij rechtse). Gelukkig maakt Wilders momenteel geen schijn van kans.
quote:Liever een theedrinkende Cohen dan een liegende bedriegende machtswellustige Balkenende.Op donderdag 18 maart 2010 22:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Maar dan is het CDA tenminste de grootste partij en zit je niet met theedrinker Cohen en z'n allochtonen mede-theedrinkers als grootste partij.
Mijn stem krijgen ze beide overigens niet.
ik had gehoopt dat er eens een keer een andere partij de grootste zou worden
Het haalt Pechtholt de wind uit de zeilen omdat nu Cohen tegen Wilders wordt gepositioneerd. Doordat het CDA vasthoudt aan Balkenende kan de PvdA zich met Cohen profileren als de partij die verandering brengt.
Ik wacht in spanning af wat het CDA verzint om het tij te keren !
quote:een campagne tegen het rekeningrijdenOp donderdag 18 maart 2010 23:09 schreef partizan het volgende:
Ik wacht in spanning af wat het CDA verzint om het tij te keren !
quote:Ja, maar dan blijven de probleemgevallen, CDA en PvdA, juist zitten. Dat zal toch niet?Op donderdag 18 maart 2010 23:19 schreef JohnDDD het volgende:
Kut zeg, dat betekent wel dat er opeens een CDA-PvdA-D66 coalitie mogelijk is.
quote:Als de PvdA de grootste wordt stapt Balkende op en we hebben we opeens een hele andere situatie.Op donderdag 18 maart 2010 23:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar dan blijven de probleemgevallen, CDA en PvdA, juist zitten. Dat zal toch niet?
PvdA en CDA is alleen onmogelijk met Balkende als premier.
We weten allemaal dat het CDA het politieke sletje van Nederland is............ die doen het met iedereen om op het pluche te komen
quote:De kiezer straft ze blijkbaar niet af. En zonder CDA, PvdA en PVV (waarmee coalitievorming moeilijk of onmogelijk is) kun je nou eenmaal geen coalitie vormen.Op donderdag 18 maart 2010 23:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar dan blijven de probleemgevallen, CDA en PvdA, juist zitten. Dat zal toch niet?
Persoonlijk wil ik graag PvdA-VVD-D66-GL. In elk geval geen CDA. Maar met deze PvdA-CDA-D66 mogelijkheid wordt dat misschien moeilijker. Alhoewel Cohen wel progressief wil.
quote:Precies, zonder CDA kan prima.Op donderdag 18 maart 2010 23:29 schreef JohnDDD het volgende:
De kiezer straft ze blijkbaar niet af. En zonder CDA, PvdA en PVV (waarmee coalitievorming moeilijk of onmogelijk is) kun je nou eenmaal geen coalitie vormen.
Persoonlijk wil ik graag PvdA-VVD-D66-GL. In elk geval geen CDA. Maar met deze PvdA-CDA-D66 mogelijkheid wordt dat misschien moeilijker. Alhoewel Cohen wel progressief wil.
quote:Bos zelf. Volgens mij is Bos grootste fout geweest dat hij teveel naar zogenaamde experts luisterde. Jack de Vries is een expert op dat gebied, maar niet iedereen.Op donderdag 18 maart 2010 23:09 schreef partizan het volgende:
Ik zou wel eens willen weten welke spindoctor achter deze zet van de PvdA zat want het vervangen van Bos door Cohen is echt briljant.
Het haalt Pechtholt de wind uit de zeilen omdat nu Cohen tegen Wilders wordt gepositioneerd. Doordat het CDA vasthoudt aan Balkenende kan de PvdA zich met Cohen profileren als de partij die verandering brengt.
Ik wacht in spanning af wat het CDA verzint om het tij te keren !
Er zijn niet veel politici slimmer dan Bos.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:32 schreef Eppie_NL het volgende:
PvdA gaat nog wel stijgen de komende weken. Op naar de 40 zetels.
quote:Dan is het groots om je eigen belang opzij te zetten voor het belang van de partij en natuurlijk Nederland.Op donderdag 18 maart 2010 23:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Bos zelf. Volgens mij is Bos grootste fout geweest dat hij teveel naar zogenaamde experts luisterde. Jack de Vries is een expert op dat gebied, maar niet iedereen.
Er zijn niet veel politici slimmer dan Bos.
Daar kan JP veel van leren
quote:Nee ze pieken te vroeg, dat nekt ze nog wel.Op donderdag 18 maart 2010 23:32 schreef Eppie_NL het volgende:
PvdA gaat nog wel stijgen de komende weken. Op naar de 40 zetels.
quote:Het was een geniale twee traps raket om de PVDA weer terug op de kaart te zetten. Eerst de sympatie bij de bevolking wekken door het kabinet op te blazen om vervolgens Cohen in te zetten om D66 op te eten en een deur open te zetten naar een nieuwe coalitie met het CDAOp donderdag 18 maart 2010 23:09 schreef partizan het volgende:
Ik zou wel eens willen weten welke spindoctor achter deze zet van de PvdA zat want het vervangen van Bos door Cohen is echt briljant.
Het haalt Pechtholt de wind uit de zeilen omdat nu Cohen tegen Wilders wordt gepositioneerd. Doordat het CDA vasthoudt aan Balkenende kan de PvdA zich met Cohen profileren als de partij die verandering brengt.
Ik wacht in spanning af wat het CDA verzint om het tij te keren !
Ik heb toch wel enorm veel bewondering voor diegene die deze strategieen bedenkt
quote:Inderdaad, er valt voor JP nog een hoop te leren.Op donderdag 18 maart 2010 23:40 schreef partizan het volgende:
Dan is het groots om je eigen belang opzij te zetten voor het belang van de partij en natuurlijk Nederland.
Daar kan JP veel van leren
Ik wens de middeninkomens veel succes de komende tijd, in een tijdperk waarin de allerzwaksten de maatstaf zullen worden. Nederland succesland.
quote:Ik ben ook benieuwd wat het CDA gaat doen, met Balkenende gaan ze het echt niet redden. Teveel brokken gemaakt en over de houdbaarheidsdatum zoals Frits Wester zei.Op donderdag 18 maart 2010 23:09 schreef partizan het volgende:
Ik zou wel eens willen weten welke spindoctor achter deze zet van de PvdA zat want het vervangen van Bos door Cohen is echt briljant.
Het haalt Pechtholt de wind uit de zeilen omdat nu Cohen tegen Wilders wordt gepositioneerd. Doordat het CDA vasthoudt aan Balkenende kan de PvdA zich met Cohen profileren als de partij die verandering brengt.
Ik wacht in spanning af wat het CDA verzint om het tij te keren !
Ik zat aan Leers te denken, misschien zou hij voor een soort 'Cohen' effect bij het CDA kunnen zorgen. Alhoewel hij niet onbeschadigd is na als burgemeester gewipt te zijn.
quote:Toen ik vanavond NOVA zat te kijken was ik ook verbaasd dat Leers niet genoemd werd. Dan zou het CDA wel een zwaai naar links maken en dan staat eigenlijk een centrum/links kabinet al vast.Op vrijdag 19 maart 2010 00:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd wat het CDA gaat doen, met Balkenende gaan ze het echt niet redden. Teveel brokken gemaakt en over de houdbaarheidsdatum zoals Frits Wester zei.
Ik zat aan Leers te denken, misschien zou hij voor een soort 'Cohen' effect bij het CDA kunnen zorgen. Alhoewel hij niet onbeschadigd is na als burgemeester gewipt te zijn.
quote:Het CDA wil bezuinigen, de PvdA niet. Zelfs al zouden ze dat uitruilen, dan ploft de boel weer voortijdig. Leuk voor mij als VVD'er puur vanuit het spektakel, rampzalig voor het land.Op vrijdag 19 maart 2010 00:41 schreef partizan het volgende:
[..]
Toen ik vanavond NOVA zat te kijken was ik ook verbaasd dat Leers niet genoemd werd. Dan zou het CDA wel een zwaai naar links maken en dan staat eigenlijk een centrum/links kabinet al vast.
quote:De PvdA wil ook bezuinigen alleen moet men het eens worden hoeveel en waarop. Laat dan maar eens eerst de verkiezingsprogramma´s verschijnen, dan weten we meer.Op vrijdag 19 maart 2010 01:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het CDA wil bezuinigen, de PvdA niet. Zelfs al zouden ze dat uitruilen, dan ploft de boel weer voortijdig. Leuk voor mij als VVD'er puur vanuit het spektakel, rampzalig voor het land.
quote:Zouden er in het CDA nog mensen zijn die wel idealen hebben of zouden er alleen maar pluchegeile politieke slettebakken overgebleven zijn.Op vrijdag 19 maart 2010 01:01 schreef ethiraseth het volgende:
Denk dat de wens om Wilders-stemmers te trekken het toch wint. En met Leers of andere mensen uit de linkervleugel van het CDA zal dat niet lukken. Echter, of Balkenende dat wel lukt, dat betwijfel ik.
De christelijk-sociale vleugel zal toch nog wel enige steun hebben.
Volgens mij is er wat betreft de links-rechts verhouding een patstelling bereikt die 50/50 is. Verschuivingen doen zich vooral voor binnen het linkse en rechtse kamp van het politieke spectrum. Dus veel zal het CDA daar niet mee opschieten want er zal altijd een linkse partij nodig zijn om een coalitie te vormen en vice versa.
[ Bericht 20% gewijzigd door partizan op 19-03-2010 01:11:58 ]
quote:Ja, een pastoor is op dit moment een goede keuze om vertrouwen bij de mensen te wekkenOp donderdag 18 maart 2010 22:37 schreef phpmystyle het volgende:
Kanker, weer zakt de pvv. Ik hoop dat Geert nog een paar troeven achter de hand heeft, pastor Hiddema en mozkovich erin. Dat levert publiciteit op en het vertrouwen voor de kiezers dat het niet een tokkie partij is met incompetente mongolen.
quote:Wat is dat nou voor onwetend gelul? Ik snap dat je een bepaald beeld van de PvdA hebt (waarschijnlijk opgedaan uit de VVD-programma's van de jaren '70), maar als je de huidige berichten een beetje gevolgd had, had je geweten, dat Cohen zelfs in zijn acceptatietoespraak al aangegeven heeft, dat de komende jaren moeilijk worden en dat er bezuinigd zal moeten gaan worden.Op vrijdag 19 maart 2010 01:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het CDA wil bezuinigen, de PvdA niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord_Vetinari op 19-03-2010 08:04:49 ]
quote:pastors van leefbaar rotterdam bedoeld hij denk ik.Op vrijdag 19 maart 2010 07:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, een pastoor is op dit moment een goede keuze om vertrouwen bij de mensen te wekken
quote:Nee, hij heeft het over Pastoor Hiddema.Op vrijdag 19 maart 2010 08:00 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
pastors van leefbaar rotterdam bedoeld hij denk ik.
quote:Haha dat zou wel een verrassing zijnOp donderdag 18 maart 2010 22:37 schreef phpmystyle het volgende:
Kanker, weer zakt de pvv. Ik hoop dat Geert nog een paar troeven achter de hand heeft, pastor Hiddema en mozkovich erin. Dat levert publiciteit op en het vertrouwen voor de kiezers dat het niet een tokkie partij is met incompetente mongolen.
. Gaat namelijk niet lukken.quote:Daarvoor moeten we terug naar 1989
.quote:Oh jah, de acceptatietoespraak van Cohen. Wat een bende open deuren. Wat weten we nou concreet van de PvdA en zijn voornemens? Uitsmeren over 15 jaar en een toptarief. Dan hebben we al 350 miljoen in de pocket. Ja, laat dat maar aan de PvdA overOp vrijdag 19 maart 2010 07:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onwetend gelul? Ik snap dat je een bepaald beeld van de PvdA hebt (waarschijnlijk opgedaan uit de VVD-programma's van de jaren '70), maar als je de huidige berichten een beetje gevolgd had, had je geweten, dat Cohen zelfs in zijn acceptatietoespraak al aangegeven heeft, dat de komende jaren moeilijk worden en dat er bezuinigd zal moeten gaan worden.
quote:Volgens mij is er nog geen enkel verkiezingsprogramma bekend...Op vrijdag 19 maart 2010 08:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh jah, de acceptatietoespraak van Cohen. Wat een bende open deuren. Wat weten we nou concreet van de PvdA en zijn voornemens? Uitsmeren over 15 jaar en een toptarief. Dan hebben we al 350 miljoen in de pocket. Ja, laat dat maar aan de PvdA over
quote:Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?Op vrijdag 19 maart 2010 08:59 schreef FTWO het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog geen enkel verkiezingsprogramma bekend...
quote:oh dacht dat dat een advocaat was, sorry.
[..]
Nee, hij heeft het over Pastoor Hiddema.
Ik ga stemmen op de partij van niks ofzoiets
quote:Ik bedoelde Marco pastor LF, en Theo Hiddema, advocaat.Op vrijdag 19 maart 2010 08:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, hij heeft het over Pastoor Hiddema.
Geen echte pastoor gekkie
quote:Ze hebben allemaal aangegeven dat ze er niet onwelwillend tegenover staanOp vrijdag 19 maart 2010 08:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha dat zou wel een verrassing zijn
quote:Èn pvda piekt wel erg vroeg, bij de vorige verkiezingen zijn ze daardoor ook hard op hun bek gegaan.Op vrijdag 19 maart 2010 09:36 schreef dramatiek het volgende:
Oi oi, deflatie bij de PVV, op naar de 20 volgende week.
quote:Ach al gaan er nog 7 zetels af, die komen er bij de PVV iig niet bij. De bandbreedte bij de PVV is iets nauwer dan bij de PvdA. PVV heeft tegen het maximum aangehikt en zolang er geen vliegtuig tegen de dom toren aanvliegt gaat dat maximum niet meer gehaald worden. Denk dat mensen het gekraai moe zijn. Je hoeft maar naar Almere te kijken om een blik in de eventuele toekomst te krijgen. Incompetent B elftal dat niet eens wil regeren, ze noemen hun achterban dom en behandelen die achterban dus ook zo. Arrogante inschattingsfout.Op vrijdag 19 maart 2010 09:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Èn pvda piekt wel erg vroeg, bij de vorige verkiezingen zijn ze daardoor ook hard op hun bek gegaan.
quote:Wonderlijk hoe het CDA in jouw ogen heilig is en linkse partijen alles fout doen. Nuance is niet je sterkste punt.Op vrijdag 19 maart 2010 09:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?
quote:Was laatst op radio 1 een cda'er: Op de vraag wat op 1 staat als bezuinigingspost antwoord ze: we moeten dingen loslaten en scholen meer verantwoording geven.Op vrijdag 19 maart 2010 08:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh jah, de acceptatietoespraak van Cohen. Wat een bende open deuren. Wat weten we nou concreet van de PvdA en zijn voornemens? Uitsmeren over 15 jaar en een toptarief. Dan hebben we al 350 miljoen in de pocket. Ja, laat dat maar aan de PvdA over
wtf, dit is de belangrijkste bezuinigingspost? Dat kan je niet eens zo noemen. met ' dingen' heb je geen 29 miljard. van rechts naar links doet men vaag over de bezuinigingsplannen.
quote:en waar gaat het cda op bezuinigen?Op vrijdag 19 maart 2010 09:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?
' dingen en meer verantwoording bij scholen' werd genoemd als belangrijkste bezuinigingspost op radio 1 door cda kamerlid.
Maar ja, vooral andere partijen doen niks, zijn onbetrouwbaar. Het cda heeft ' dingen' . Nog nooit zo iets concreets en betrouwbaars gehoord.
quote:Een PVV'er in Almere heeft je usericon gejat: http://twitter.com/dentchengOp vrijdag 19 maart 2010 09:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?
quote:dit is nou al de 10de keer dat je dat roept. Wie zegt dat dit de piek is voor de PvdA? Ik denk dat het nog maar een begin is voor meer zetelwinst. PVV is in ieder geval, hoe je het ook went of keert, dik in de min deze peiling.Op vrijdag 19 maart 2010 09:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Èn pvda piekt wel erg vroeg, bij de vorige verkiezingen zijn ze daardoor ook hard op hun bek gegaan.
PvdA CDA D66 zie ik wel zitten. Maar dan moet D66 nog wat zetels winnen, zodat ze écht mee kunnen doen in een coalitie, en de 3 gelijkwaardig zijn.
quote:Als D66 zetels wint dan wordt het denk ik CDA PvdA D66 met JP aan het roer ipv PvdA CDA D66 met Cohen.Op vrijdag 19 maart 2010 11:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
dit is nou al de 10de keer dat je dat roept. Wie zegt dat dit de piek is voor de PvdA? Ik denk dat het nog maar een begin is voor meer zetelwinst. PVV is in ieder geval, hoe je het ook went of keert, dik in de min deze peiling.
PvdA CDA D66 zie ik wel zitten. Maar dan moet D66 nog wat zetels winnen, zodat ze écht mee kunnen doen in een coalitie, en de 3 gelijkwaardig zijn.
quote:Nou en? Het gaat mij om het gecombineerde beleid van die drie, niet wie er aan het hoofd zal staan.Op vrijdag 19 maart 2010 11:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Als D66 zetels wint dan wordt het denk ik CDA PvdA D66 met JP aan het roer ipv PvdA CDA D66 met Cohen.
quote:dat is waarOp vrijdag 19 maart 2010 12:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou en? Het gaat mij om het gecombineerde beleid van die drie, niet wie er aan het hoofd zal staan.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Een PVV'er in Almere heeft je usericon gejat: http://twitter.com/dentcheng
. Waar is die "vaste" achterban gebleven? 
Zelfde trend als bij Nova. PvdA wint ruim.
quote:meer dan gehalveerdOp vrijdag 19 maart 2010 13:21 schreef Jac0bus het volgende:
SP acht zetels
quote:Heel slechte zaak, dit!Op vrijdag 19 maart 2010 19:54 schreef Arcee het volgende:
Maurice de Hond bij DWDD:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfde trend als bij Nova. PvdA wint ruim.
quote:Nooit! Die willen alleen geld verspillen. Liefst zo veel mogelijk. En vervolgens janken dat de hoogste inkomens meer belasting moeten gaan betalen. Nou is het prima dat de sterkste schouders de meeste lasten moeten dragen, maar kap eens met die zinloze kutprojecten!Op vrijdag 19 maart 2010 09:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?
quote:Van het CDA moet je ook niks verwachten.Op vrijdag 19 maart 2010 11:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en waar gaat het cda op bezuinigen?
' dingen en meer verantwoording bij scholen' werd genoemd als belangrijkste bezuinigingspost op radio 1 door cda kamerlid.
Maar ja, vooral andere partijen doen niks, zijn onbetrouwbaar. Het cda heeft ' dingen' . Nog nooit zo iets concreets en betrouwbaars gehoord.
quote:Alle uitkomsten zijn positief voor Paars+Op vrijdag 19 maart 2010 19:54 schreef Arcee het volgende:
Maurice de Hond bij DWDD:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfde trend als bij Nova. PvdA wint ruim.
quote:Reken daar maar niet op. D66 gaat alleen nog maar verliezen aan de PvdA. CDA gaat de verkiezing niet winnen.Op vrijdag 19 maart 2010 11:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Als D66 zetels wint dan wordt het denk ik CDA PvdA D66 met JP aan het roer ipv PvdA CDA D66 met Cohen.
quote:Nou ... PvdA + VVD + D66 haalt geen 76 zetels.Op vrijdag 19 maart 2010 20:05 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Alle uitkomsten zijn positief voor Paars+
quote:+, met GroenLinks. 80 zetels.Op vrijdag 19 maart 2010 20:06 schreef Barca het volgende:
[..]
Nou ... PvdA + VVD + D66 haalt geen 76 zetels.
quote:Maar dan is het geen Paars. Maar een Paars met "bonus".
quote:Vandaar die +...Op vrijdag 19 maart 2010 20:27 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar dan is het geen Paars. Maar een Paars met "bonus".
quote:Beter paars met bonus dan bruin met bolus.Op vrijdag 19 maart 2010 20:27 schreef Barca het volgende:
Maar dan is het geen Paars. Maar een Paars met "bonus".
quote:Ik dacht dat dat een typfout was.
Maar, een coalitie waar ik zeker geen voorstander van ben! (Vanwege de PvdA.)quote:Bruin met bolus?Op vrijdag 19 maart 2010 20:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Beter paars met bonus dan bruin met bolus.
quote:Da's duidelijk, de PvdA moet een kabinet vormen zonder die christenen en Balkenende moet weg.
Maurice de Hond bij DWDD:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfde trend als bij Nova. PvdA wint ruim.
Hoe kan JP zo'n plaat voor z'n kop hebben. Je tiijd is voorbij Jan-Peter, opzouten!
Maar ok, blijf maar zitten, krijgen we eindelijk weer een kabinet zonder partij die hun beginselen op een fictief opperwezen baseert
quote:Van der laan en consorten hebben aangegeven dat wel te willen doen.Op vrijdag 19 maart 2010 20:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Da's duidelijk, geen PvdA moet een kabinet vormen zonder die christenen en Balkenende moet weg.
Hoe kan JP zo'n plaat voor z'n kop hebben. Je tiijd is voorbij Jan-Peter, opzouten!
Maar ok, blijf maar zitten, krijgen we eindelijk weer een kabinet zonder partij die hun beginselen op een fictief opperwezen baseert
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:33 schreef Barca het volgende:
Bruin met bolus?
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:47 schreef Jac0bus het volgende:
Paars+ op 80 zetels. Nog even doortrekken en dan is GroenLinks al niet meer nodig
quote:
!
CDA
quote:Zou mooi zijn, back to the 90's.Op vrijdag 19 maart 2010 20:47 schreef Jac0bus het volgende:
Paars+ op 80 zetels. Nog even doortrekken en dan is GroenLinks al niet meer nodig
Anyway, de vooruitzichten op een kabinet zonder CDA zijn erg goed, beter dan ooit zelfs. Zelfs beter dan in '94 volgens mij
quote:
quote:Maar helaas wél met de PvdA.Op vrijdag 19 maart 2010 20:50 schreef remlof het volgende:
Ah, ik was net op tijd.
Anyway, de vooruitzichten op een kabinet zonder CDA zijn erg goed, beter dan ooit zelfs. Zelfs beter dan in '94 volgens mij
quote:Ik hoop het niet, de VVD moet geen plaats nemen in een links kabinet.Op vrijdag 19 maart 2010 20:47 schreef Jac0bus het volgende:
Paars+ op 80 zetels. Nog even doortrekken en dan is GroenLinks al niet meer nodig
quote:
quote:Dan moet wel, anders moet de PVV regeren.Op vrijdag 19 maart 2010 20:51 schreef Barca het volgende:
Maar helaas wél met de PvdA.
quote:Inderdaad. Maar, VVD + D66 en Groen Links vind ik nog acceptabel. Echter de PvdAOp vrijdag 19 maart 2010 20:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, de VVD moet geen plaats nemen in een links kabinet.
quote:En dan vertrek ik uit dit land. Of ik schaf een wapen aan en ga die
[..]
Dan moet wel, anders moet de PVV regeren.
quote:Ik vind eigenlijk alleen CDA-VVD-D66 (VVD-CDA-D66 mag ookOp vrijdag 19 maart 2010 20:53 schreef Barca het volgende:
Inderdaad. Maar, VVD + D66 en Groen Links vind ik nog acceptabel. Echter de PvdA
) acceptabel, maar dan moet Balkenende wel wat beter gaan scoren. Iets wat hij overigens wél kan.quote:Dan zul je toch eerst libertarisch moeten gaan stemmen, anders heb je niet het recht jezelf te verdedigen.Op vrijdag 19 maart 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
Of ik schaf een wapen aan en ga diebruinhemdenstadscommando's omleggen.
quote:BalkieOp vrijdag 19 maart 2010 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk alleen CDA-VVD-D66 (VVD-CDA-D66 mag ook
3 kabinetten die vroegtijdig ten einde zijn Nee, da's niks! Wel is het CDA op de meeste punten aantrekkelijker dan Groen Links. Maar ze moeten wél kappen met dat gristelijke gezeik!quote:Ik heb ook liever stemmenkanon Donner, maar daar is het CDA nog niet aan toe lijkt het.Op vrijdag 19 maart 2010 21:00 schreef Barca het volgende:
Balkie
quote:Hoezo? Ik laat de democratie van mijn land niet zomaar om zeep helpen.
[..]
Dan zul je toch eerst libertarisch moeten gaan stemmen, anders heb je niet het recht jezelf te verdedigen.
quote:Weinig kans met die C.Op vrijdag 19 maart 2010 21:00 schreef Barca het volgende:
Balkie
quote:Donner? Hm ... dan heb ik liever Jack de Vries.Op vrijdag 19 maart 2010 21:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb ook liever stemmenkanon Donner, maar daar is het CDA nog niet aan toe lijkt het.
quote:Dat bedoel ik!
quote:Omdat libertariers nagenoeg de enige groep zijn in het politieke spectrum die het geweldsmonopolie van de overheid af willen schaffen. Als je gaat schieten op PVV'ers gooien ze je in de bak.Op vrijdag 19 maart 2010 21:01 schreef remlof het volgende:
Hoezo? Ik laat de democratie van mijn land niet zomaar om zeep helpen.
quote:Ze kunnen hun naam altijd nog veranderen in Comateus Democratisch Appèl
quote:Wat een onzin. Ik ben het helemaal eens met het geweldsmonopolie van de overheid. Mìts ze alle burgers gelijk behandelen.
[..]
Omdat libertariers nagenoeg de enige groep zijn in het politieke spectrum die het geweldsmonopolie van de overheid af willen schaffen. Als je gaat schieten op PVV'ers gooien ze je in de bak.
quote:Jack de Vries is een grotere glibber dan Koenders, Verhagen en Bos tezamen. Donner is authentiek, calvinistisch (met de fiets naar kantoor), fantastisch in het debat en heeft goede humor, daar lopen Nederlanders wel warm voor (ik in ieder geval wel).Op vrijdag 19 maart 2010 21:02 schreef Barca het volgende:
Donner? Hm ... dan heb ik liever Jack de Vries.
quote:Hm ... ik zie bij hem geen intelligentie en daadkracht. Maar goed, just an opinion.Op vrijdag 19 maart 2010 21:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Jack de Vries is een grotere glibber dan Koenders, Verhagen en Bos tezamen. Donner is authentiek, calvinistisch (met de fiets naar kantoor), fantastisch in het debat en heeft goede humor, daar lopen Nederlanders wel warm voor (ik in ieder geval wel).
quote:Je gaat vechten tegen een democratisch gekozen partijOp vrijdag 19 maart 2010 21:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo? Ik laat de democratie van mijn land niet zomaar om zeep helpen.
__!De mensen die tegen de pvda zijn gaan toch ook niet als een stel opgefokte tokkies protesteren omdat het een kut partij is? Dan hebben we dat gewoon te pikken, net zoals jullie het (mogelijk) te pikken hebben dat vvd pvv cda met eventueel cu de dienst gaan uitmaken in Nederland
quote:Je er bij neerleggen is de enige optie. Emigreren zit er niet in.Op vrijdag 19 maart 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat vechten tegen een democratisch gekozen partij
De mensen die tegen de pvda zijn gaan toch ook niet als een stel opgefokte tokkies protesteren omdat het een kut partij is? Dan hebben we dat gewoon te pikken, net zoals jullie het (mogelijk) te pikken hebben dat vvd pvv cda met eventueel cu de dienst gaan uitmaken in Nederland
quote:Waarom niet??Op vrijdag 19 maart 2010 21:08 schreef Barca het volgende:
[..]
Je er bij neerleggen is de enige optie. Emigreren zit er niet in.
quote:Die mits vormt juist de reden voor libertariers en anarchisten om de overheid niet een monopolie op het uitoefenen van geweld te geven. Het is een zekerheidje voor het geval de overheid zich tegen de burgers gaat keren.Op vrijdag 19 maart 2010 21:05 schreef remlof het volgende:
Wat een onzin. Ik ben het helemaal eens met het geweldsmonopolie van de overheid. Mìts ze alle burgers gelijk behandelen.
quote:Geen doekoe?
Paars+
Nu maar hopen dat de CDA ruzie heverig wordt voor een ruime meerderheid
quote:Dan ben ik het op dat punt met ze eens. Want de PVV streeft een apartheidsbeleid na dat ik zeker niet steun.
[..]
Die mits vormt juist de reden voor libertariers en anarchisten om de overheid niet een monopolie op het uitoefenen van geweld te geven. Het is een zekerheidje voor het geval de overheid zich tegen de burgers gaat keren.
En ze mogen dan wel democratisch gekozen worden php, ze zijn alles behalve democratisch georganiseerd, de Grote Leider heeft alles voor het zeggen.
quote:Intern wel ja, in een coalitie niet meer. Daarbij is het wel begrijpelijk waarom de pvv nog zo gesloten is lobbyisten/saboteurs/infiltranten etc. Ik verwacht dat als het weer wat rustiger is rond de pvv dat er vanzelf wat meer democratie komt.Op vrijdag 19 maart 2010 21:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan ben ik het op dat punt met ze eens. Want de PVV streeft een apartheidsbeleid na dat ik zeker niet steun.
En ze mogen dan wel democratisch gekozen worden php, ze zijn alles behalve democratisch georganiseerd, de Grote Leider heeft alles voor het zeggen.
quote:En die "verwachting" is genoeg om op die partij met hun standpunten die tegen vele internationale verdragen in gaan te stemmen? Ik kan me herinneren dat hun Grote Leider een grapje maakte over Noord-Korea, maar als hij aan de macht komt en het beleid dat ie voorstaat uit kan voeren wordt Nederland het Noord-Korea van de westerse wereld. Maar goed, als jij in zo'n land wil wonen moet je vooral op hem stemmen.
[..]
Intern wel ja, in een coalitie niet meer. Daarbij is het wel begrijpelijk waarom de pvv nog zo gesloten is lobbyisten/saboteurs/infiltranten etc. Ik verwacht dat als het weer wat rustiger is rond de pvv dat er vanzelf wat meer democratie komt.
quote:Nog net geen godwin zie ik. Alsof pvda democratie is? Gingen zonder mee stemmen met dat gekke EU verdrag en dat terwijl de Nederlanders duidelijk waren ''NEE!'' Zij verhogen zonder blikken of blozen de aow tot 67, ze worden van achteren genaait met hun km heffing, ze stonden zo laag dat partijbelang voor landsbelang ging, om die reden staan ze nu op 32 zetels. Kom op, als iemand de kiezers bedrogen heeft is het pvda wel. Ruggengraat van slagroom.Op vrijdag 19 maart 2010 21:36 schreef remlof het volgende:
[..]
En die "verwachting" is genoeg om op die partij met hun standpunten die tegen vele internationale verdragen in gaan te stemmen? Ik kan me herinneren dat hun Grote Leider een grapje maakte over Noord-Korea, maar als hij aan de macht komt en het beleid dat ie voorstaat uit kan voeren wordt Nederland het Noord-Korea van de westerse wereld. Maar goed, als jij in zo'n land wil wonen moet je vooral op hem stemmen.
quote:Dat is al zo sinds Den Uylskuiken!Op vrijdag 19 maart 2010 21:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog net geen godwin zie ik. Alsof pvda democratie is? Gingen zonder mee stemmen met dat gekke EU verdrag en dat terwijl de Nederlanders duidelijk waren ''NEE!'' Zij verhogen zonder blikken of blozen de aow tot 67, ze worden van achteren genaait met hun km heffing, ze stonden zo laag dat partijbelang voor landsbelang ging, om die reden staan ze nu op 32 zetels. Kom op, als iemand de kiezers bedrogen heeft is het pvda wel. Ruggengraat van slagroom.
quote:Vijf a tien zetels is een heel normale score voor partij op een behoorlijk socialistische grondslag. Die 25 zetels die ze nu hebben is niet echt reëel en waarschijnlijk meer ingegeven door proteststemmen en kiezers die werden ingepakt door de 'gemoedelijke' uitstraling van Marijnissen dan door een goede bestudering van de standpunten.Op vrijdag 19 maart 2010 13:21 schreef Jac0bus het volgende:
SP acht zetels
quote:Hoe gaat dat alles in tegen de democratie zoals wij die in Nederland hebben?Op vrijdag 19 maart 2010 21:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog net geen godwin zie ik. Alsof pvda democratie is? Gingen zonder mee stemmen met dat gekke EU verdrag en dat terwijl de Nederlanders duidelijk waren ''NEE!'' Zij verhogen zonder blikken of blozen de aow tot 67, ze worden van achteren genaait met hun km heffing, ze stonden zo laag dat partijbelang voor landsbelang ging, om die reden staan ze nu op 32 zetels. Kom op, als iemand de kiezers bedrogen heeft is het pvda wel. Ruggengraat van slagroom.
quote:Ik wilde alleen zeggen dat pvda ook niet altijd even redelijk isOp vrijdag 19 maart 2010 21:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe gaat dat alles in tegen de democratie zoals wij die in Nederland hebben?
quote:Met de zin "alsof de PvdA zo democratisch is?Op vrijdag 19 maart 2010 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wilde alleen zeggen dat pvda ook niet altijd even redelijk is
" lijk je aan te geven dat de hele rits die je daarna voorbeelden zijn waarin de PvdA niet democratisch is. Het waren echter alleen besluiten waar jij als stemmer niet achter staat. Dat is wat anders als ondemocratische standpunten. En die heeft de PVV wél Achterkamertjespolitiek is dat evenmin.quote:En jij denkt ook dat de coalitieonderhandelingen pas na de verkiezingen plaatsvinden?Op vrijdag 19 maart 2010 22:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Met de zin "alsof de PvdA zo democratisch is?
__!Kom op zeg, alle partijen hebben een quasi democratie.
quote:Nee hoor, op de PVV (en TON geloof ik) na hebben alle partijen leden en een congres waarop die leden mogen stemmen over de koers van de partij. Ze zijn geheel democratisch dus. Ok, behalve de SGP, want daarvan mogen vrouwen geen lid worden.
[..]
En jij denkt ook dat de coalitieonderhandelingen pas na de verkiezingen plaatsvinden?
Kom op zeg, alle partijen hebben een quasi democratie.
quote:COALITIEonderhandelingen. Partijen zijn nu al aan het onderhandelen.Op vrijdag 19 maart 2010 22:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, op de PVV na hebben alle partijen leden en een congres waarop die leden mogen stemmen over de koers van de partij. Ze zijn geheel democratisch dus. Ok, behalve de SGP, want daarvan mogen vrouwen geen lid worden.
quote:Hitler was ook democratisch gekozen. Hoe iemand aan de macht gekomen is is geen criterium............ wel wat hij met die macht doet.Op vrijdag 19 maart 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat vechten tegen een democratisch gekozen partij
Wilders wil dit land verdelen in eerste rangs en tweede rangs burgers. Voor sommige mensen gaan de vrijheden wel op, voor sommigen niet. Dat is niet erg democratisch.
Het medicijn zou dan erger worden dan de kwaal............ een chemo tegen de griep
quote:Ah. Wanneer gaat Wilders dan zijn zetel in het Europees Parlement innemen, waar hij met voorkeursstemmen gekozen is?Op vrijdag 19 maart 2010 22:10 schreef Barca het volgende:
Kiezersbedrog is in mijn ogen niet democratisch.
quote:Nee jij wil zwem uurtjes die uitsluitend voor Moslima's zijn? Jij wil positief gediscrimineerd worden als jij bij de overheid solliciteert bij zoiets als defensie? Jij wil al je centjes verkwanselen aan integratie en het vangen van boeven?Op vrijdag 19 maart 2010 22:45 schreef partizan het volgende:
[..]
Hitler was ook democratisch gekozen. Hoe iemand aan de macht gekomen is is geen criterium............ wel wat hij met die macht doet.
Wilders wil dit land verdelen in eerste rangs en tweede rangs burgers. Voor sommige mensen gaan de vrijheden wel op, voor sommigen niet. Dat is niet erg democratisch.
Het medicijn zou dan erger worden dan de kwaal............ een chemo tegen de griep
quote:Hij heeft ruim van te voren gezegd dat hij never naar de europa gaat. Niks kiezersbedrog, iedereen wist dat.Op vrijdag 19 maart 2010 22:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah. Wanneer gaat Wilders dan zijn zetel in het Europees Parlement innemen, waar hij met voorkeursstemmen gekozen is?
quote:Geen idee. Maar ik ben ook niet pro-PVV!Op vrijdag 19 maart 2010 22:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah. Wanneer gaat Wilders dan zijn zetel in het Europees Parlement innemen, waar hij met voorkeursstemmen gekozen is?
quote:Oh, dus omdat er zwemuurtjes voor moslima's zijn (wat een heel pragmatisch iets is), is het prima dat we moslims als tweederangs burgers gaan behandelen en ze minder wettelijke bescherming gaan geven?Op vrijdag 19 maart 2010 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee jij wil zwem uurtjes die uitsluitend voor Moslima's zijn? Jij wil positief gediscrimineerd worden als jij bij de overheid solliciteert bij zoiets als defensie? Jij wil al je centjes verkwanselen aan integratie en het vangen van boeven?
quote:Als je niet naar Europa wilt moet je ook niet op de lijst gaan staan. En je kan Wilders sowieso niet vertrouwen, het is plucheplakker nummer een in de tweede kamer op het moment, die doet alles om in Den Haag te blijven.Op vrijdag 19 maart 2010 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij heeft ruim van te voren gezegd dat hij never naar de europa gaat. Niks kiezersbedrog, iedereen wist dat.
quote:Hoe behandelen we die als 2e rang burgers dan? Je zegt het wel telkens maar je komt nooit met voorbeelden! Daarbij hebben wij toch ook geen zwemuren voor de blanken of voor de homo's?Op vrijdag 19 maart 2010 22:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, dus omdat er zwemuurtjes voor moslima's zijn (wat een heel pragmatisch iets is), is het prima dat we moslims als tweederangs burgers gaan behandelen en ze minder wettelijke bescherming gaan geven?
[..]
Als je niet naar Europa wilt moet je ook niet op de lijst gaan staan. En je kan Wilders sowieso niet vertrouwen, het is plucheplakker nummer een in de tweede kamer op het moment, die doet alles om in Den Haag te blijven.
Wilders heeft geen vrijheid niets meer, en ja hij zit er het langst, hij was een van de beste vvd'ers en nu weet hij heel Den Haag op schudden te zetten, echt competentie is dat.
Maar blijf vooral Vogelaar of Halsema stemmen, of Duyvendak, dat is ook zo'n betrouwbare
En snap je nou echt nog steeds niet waarom Wilders' plannen van moslims tweederangs burgers maken? Steek je graag je kop in het zand ofzo?
quote:VOORBEELDEN!!!!!!!Op vrijdag 19 maart 2010 23:08 schreef ethiraseth het volgende:
Oh, dus heel veel schelden, roepen, beledigen en het Nederlandse landsbelang schaden heet tegenwoordig competentie?
En snap je nou echt nog steeds niet waarom Wilders' plannen van moslims tweederangs burgers maken? Steek je graag je kop in het zand ofzo?
Ja, zo weten we nu wat de immigratie kost (het was staatsgeheim zowat), het Islam debat komt eindelijk eens verder. De elite wordt eens aan het werk gezet.
Hij levert genoeg op.
quote:De islam is niet louter een godsdienst, is het vooral een totalitaire ideologie. Islam wil alle aspecten van het leven, van de wieg tot het graf domineren. Sharia wet is een wet die elk detail van het leven in een islamitische samenleving controleert. Van civiel- en familierecht tot en met het strafrecht. Het bepaalt hoe men moet eten, hoe men zich moet kleden, en zelfs hoe men gebruik dient te maken van het toilet. Onderdrukking van vrouwen is goed, het drinken van alcohol is slecht.
bron: Speech Geert Wilders in Londen, 5 maart 2010
Hetzelfde geldt voor het christendom en het judisme, maar daar hoor je hem niet over. Dus is het een vorm van apartheid, als ie hen apart wil aanpakken.
quote:Het Christendom heeft allang de evolutie erkent. En dat de Islam een religie of ideologie is???? Niemand weet het, de ene zegt van niet de andere van wel. We weten alleen dat we al decennia lang problemen hebben met de Islam, niet alleen in Nederland, maar in Belgie, en de rest van Europa, ook in Amerika gaat het niet al te best. Het kan toch niet zo zijn dat alles aan de hele wereld ligt?Op vrijdag 19 maart 2010 23:25 schreef remlof het volgende:
[..]
De islam is niet louter een godsdienst, is het vooral een totalitaire ideologie. Islam wil alle aspecten van het leven, van de wieg tot het graf domineren. Sharia wet is een wet die elk detail van het leven in een islamitische samenleving controleert. Van civiel- en familierecht tot en met het strafrecht. Het bepaalt hoe men moet eten, hoe men zich moet kleden, en zelfs hoe men gebruik dient te maken van het toilet. Onderdrukking van vrouwen is goed, het drinken van alcohol is slecht.
bron: Speech Geert Wilders in Londen, 5 maart 2010
Hetzelfde geldt voor het christendom en het judisme, maar daar hoor je hem niet over. Dus is het een vorm van apartheid, als ie hen apart wil aanpakken.
Chinezen verschillen nog wel erger van cultuur met ons maar daar kunnen we prima mee!
quote:Ik kan ook prima (leven) met moslims, zou niet willen dat ze anders behandeld worden dan ik of gereformeerde Mien in Assen of joodse Sarah in Amsterdam.
[..]
Het Christendom heeft allang de evolutie erkent. En dat de Islam een religie of ideologie is???? Niemand weet het, de ene zegt van niet de andere van wel. We weten alleen dat we al decennia lang problemen hebben met de Islam, niet alleen in Nederland, maar in Belgie, en de rest van Europa, ook in Amerika gaat het niet al te best. Het kan toch niet zo zijn dat alles aan de hele wereld ligt?
Chinezen verschillen nog wel erger van cultuur met ons maar daar kunnen we prima mee!
quote:Ja ik heb je quote veranderd, maar lees 'm nog eens en noem het geen Godwin.
We weten alleen dat we al decennia lang problemen hebben met het jodendom, niet alleen in Nederland, maar in Belgie, en de rest van Europa, ook in Amerika gaat het niet al te best. Het kan toch niet zo zijn dat alles aan de hele wereld ligt?
quote:Ik ook, ik zit bij een Moslim in de klas, in het begin wist ik dat geen eens en op een gegeven moment zei ie dat, was van stomheid verbaast, want het is een prima gozerOp vrijdag 19 maart 2010 23:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan ook prima (leven) met moslims, zou niet willen dat ze anders behandeld worden dan ik of gereformeerde Mien in Assen of joodse Sarah in Amsterdam.
Dus ik heb echt helemaal niks tegen mensen met dat geloof. Ik heb wel iets tegen mensen die denken dat ik minder ben dan een varken of vinden dat vrouwen de hele dag thuis moeten zitten. O en nog iets. Iedereen die zich gelijk gedraagt wordt gelijk behandeld. Als ik hier mij misdraag dan schop je mij eraf, is dat ook discriminatie? iedereen is toch gelijk?
quote:
[..]
Ik ook, ik zit bij een Moslim in de klas, in het begin wist ik dat geen eens en op een gegeven moment zei ie dat, was van stomheid verbaast, want het is een prima gozer
O en nog iets. Iedereen die zich gelijk gedraagt wordt gelijk behandeld. Als ik hier mij misdraag dan schop je mij eraf, is dat ook discriminatie? iedereen is toch gelijk?
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ik heb je quote veranderd, maar lees 'm nog eens en noem het geen Godwin.
quote:Wat heb je veranderd, ik snap'm echt niet
quote:Eén woord, maar het is nu net een quote van een bekende politicus uit de jaren dertig.
[..]
Wat heb je veranderd, ik snap'm echt niet
quote:Als jij hoort dat morgen Wilders is neergeschoten, wat denkje dan?Op vrijdag 19 maart 2010 23:27 schreef phpmystyle het volgende:
We weten alleen dat we al decennia lang problemen hebben met het jodendom, niet alleen in Nederland, maar in Belgie, en de rest van Europa, ook in Amerika gaat het niet al te best. Het kan toch niet zo zijn dat alles aan de hele wereld ligt?
O, het is een Jood
O, het is een Christen
O, het is een linkse extremist
O, het is een relifanaat
En Joden? Plegen die terreur? Ja in Israel ja, om de Palestijnen nog een beetje de baas te zijn.
quote:Dat ie het over zichzelf heeft uitgeroepen.
[..]
Als jij hoort dat morgen Wilders is neergeschoten, wat denkje dan?
quote:Mijn God zegOp vrijdag 19 maart 2010 23:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat ie het over zichzelf heeft uitgeroepen.
Een mening..
En hebben pim en theo het ook aan zichzelf te danken?
quote:Zwemuurtjes zijn niet alleen voor moslima maar voor vrouwen en ik kan me heel goed voorstellen dat sommige vrouwen liever miet met mannen willen zwemmen. Ik heb daar geen enkel probleem mee en vind het een non-issue.Op vrijdag 19 maart 2010 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee jij wil zwem uurtjes die uitsluitend voor Moslima's zijn? Jij wil positief gediscrimineerd worden als jij bij de overheid solliciteert bij zoiets als defensie? Jij wil al je centjes verkwanselen aan integratie en het vangen van boeven?
Positieve discriminatie is soms nodig om bevolkingroepen een duwtje in de goede richting te geven en dan kun je ook denken aan vrouwen, gehandicapten etc..... Het moet altijd voorop staan dat de persoon geschikt is voor de functie. Ook daar denk ik heel genuanceerd ( denk niet dat Wilders dat woord kent ) over.
Wat integratie betreft........... ook ik ben voor het verscherpen van de regels als het gaat om immigratie. Maar niet enkel voor moslims maar voor iedereen.
De wet moet iedereen gelijk behandelen en dan mag het niet uitmaken wat je geloof is. Ik vind dat een principe waar je niet van af kunt wijken. Iedereen heeft zich aan de wet te houden en dat is het enige criterium............... wijk je daar van af dan kom je naar mijn mening in de fascistische hoek.
quote:GL dus.Op zaterdag 20 maart 2010 00:14 schreef partizan het volgende:
[..]
Zwemuurtjes zijn niet alleen voor moslima maar voor vrouwen en ik kan me heel goed voorstellen dat sommige vrouwen liever miet met mannen willen zwemmen. Ik heb daar geen enkel probleem mee en vind het een non-issue.
Positieve discriminatie is soms nodig om bevolkingroepen een duwtje in de goede richting te geven en dan kun je ook denken aan vrouwen, gehandicapten etc..... Het moet altijd voorop staan dat de persoon geschikt is voor de functie. Ook daar denk ik heel genuanceerd ( denk niet dat Wilders dat woord kent ) over.
Wat integratie betreft........... ook ik ben voor het verscherpen van de regels als het gaat om immigratie. Maar niet enkel voor moslims maar voor iedereen.
De wet moet iedereen gelijk behandelen en dan mag het niet uitmaken wat je geloof is. Ik vind dat een principe waar je niet van af kunt wijken. Iedereen heeft zich aan de wet te houden en dat is het enige criterium............... wijk je daar van af dan kom je naar mijn mening in de fascistische hoek.
quote:1 Vrijheid van onderwijs geldt voor iedereen maar niet voor moslims.Op vrijdag 19 maart 2010 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe behandelen we die als 2e rang burgers dan? Je zegt het wel telkens maar je komt nooit met voorbeelden! Daarbij hebben wij toch ook geen zwemuren voor de blanken of voor de homo's?
2 Iedereen mag zijn geloof uiten door middel van kleding ( keppeltje, tulband, habijt etc... ) behalve moslims, hun hoofddoekje wordt verboden.
3 Iedereen is vrij gebedshuizen of kerken te bouwen, behalve moslims.
4 Alle religieuze boeken mogen verschijnen, behalve de koran..... die moet worden verboden.
Denk dat ik aardig wat voorbeelden gegeven heb.
quote:Je begint me nu al in een hokje te plaatsen. Je bent een snelle leerling.
quote:Ik ga nog 1 keer in discussie en dan ga ik slapen, ik moet morgen werken weet je.Op zaterdag 20 maart 2010 00:19 schreef partizan het volgende:
[..]
1 Vrijheid van onderwijs geldt voor iedereen maar niet voor moslims.
2 Iedereen mag zijn geloof uiten door middel van kleding ( keppeltje, tulband, habijt etc... ) behalve moslims, hun hoofddoekje wordt verboden.
3 Iedereen is vrij gebedshuizen of kerken te bouwen, behalve moslims.
4 Alle religieuze boeken mogen verschijnen, behalve de koran..... die moet worden verboden.
Denk dat ik aardig wat voorbeelden gegeven heb.
1 Ja, vrijheid van onderwijs is een, maar niet als het een averechtse uitwerking heeft op Mosim jongeren en de integratie daarvan, dan moet je gewoon harde keuzen maken. 2 wij gaan niet alsmaar Moslim scholen bouwen, er moet paal en perk gestelt worden aan de Islamisering.
Ja en nee. Op school dient iedereen gelijk behandeld te worden, iemand met een petje op moet hem ook af doen (dat petje kan misschien wel heel belangrijk zijn) dus ook die Moslima dan.
3Moskeeen kunnen gevaarlijk werken, zie de beruchte fatwa Moskee in Amsterdam, lijkt weinig goeds van te komen. En ook hier moet je paal en perk aanstellen ten behoeve van de Nederlandse cultuur.
4Alle religieuze boeken inderdaad, ook de Koran, op dat punt ben ik het met Wilders oneens, maar goed geen enkele partij voldoet nu aan alle keuzes.
quote:Het belangrijkste van een school is WAT er onderwezen wordt. Daar kan de overheid zijn stempel op drukken zonder de vrijheid van onderwijs aan te tasten. Als blijkt dat er onderwijs gegeven wordt in strijd met de wet moet je snel optreden. En dat geldt voor scholen van alle gezindten............. dus ook moslims. Maar onderscheid maken is naar mijn mening in strijd met de grondwet.Op zaterdag 20 maart 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga nog 1 keer in discussie en dan ga ik slapen, ik moet morgen werken weet je.
1 Ja, vrijheid van onderwijs is een, maar niet als het een averechtse uitwerking heeft op Mosim jongeren en de integratie daarvan, dan moet je gewoon harde keuzen maken. 2 wij gaan niet alsmaar Moslim scholen bouwen, er moet paal en perk gestelt worden aan de Islamisering.
Ja en nee. Op school dient iedereen gelijk behandeld te worden, iemand met een petje op moet hem ook af doen (dat petje kan misschien wel heel belangrijk zijn) dus ook die Moslima dan.
quote:Het grappige is dat je alleen hoord van de moskee waar het mis is maar niet van het overgrote deel van de Nederlandse moskeeen waar niets aan de hand is. Bij mij in de buurt is ook een moskee met een winkeltje waar ze heerlijke Turkse producten verkopen. Ik doe er regelmatig inkopen en drink een kopje kopje koffie met de geestelijke. Niets religieus.......... gewoon voor de gezelligheid.Op zaterdag 20 maart 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
3Moskeeen kunnen gevaarlijk werken, zie de beruchte fatwa Moskee in Amsterdam, lijkt weinig goeds van te komen. En ook hier moet je paal en perk aanstellen ten behoeve van de Nederlandse cultuur.
4Alle religieuze boeken inderdaad, ook de Koran, op dat punt ben ik het met Wilders oneens, maar goed geen enkele partij voldoet nu aan alle keuzes.
Moskeeen zoals jij noemt mogen ze ook van mij hard aanpakken maar als Wilders ons wil doen geloven dat het overal mis is is dat een leugen.
Wilders wil moslims aanpakken en tweede-rangs burgers maken. Daar kun je het mee eens zijn maar je kunt het niet ontkennen. Het anti-moslim sentiment is ook de enige reden om te overwegen PVV te stemmen.
quote:De redeneertrant van Wilders: Katholieke kerken kunnen gevaarlijk werken, kijk maar naar het kindermisbruik in de katholieke kerk. Hieraan moet paal en perk gesteld worden om kinderen te beschermen. Er moet een bouwstop komen op katholieke kerken!Op zaterdag 20 maart 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
3Moskeeen kunnen gevaarlijk werken, zie de beruchte fatwa Moskee in Amsterdam, lijkt weinig goeds van te komen. En ook hier moet je paal en perk aanstellen ten behoeve van de Nederlandse cultuur.
Edit: even voor de duidelijkheid. Ik beweer dus niet dat Wilders bovenstaande beweert, maar dit is een soortgelijke redenatie voor een ander probleem. Waarbij de oplossing het probleem niet oplost, maar verstopt.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2010 08:59:43 ]
quote:Op zaterdag 20 maart 2010 11:04 schreef problematiQue het volgende:
Zeg, het ging hier over peilingen toch?
zie die grafiek van PvdA ook
quote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
https://n7.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&f=voorkeur.jpg&cache=0
zie die grafiek van PvdA ook
quote:Dat zegt naar mijn idee ook wel wat over de betrouwbaarheid van die peilingen. Het electoraat is aardig op drift maar 15-20 zetels verschil in een maand voor een partij zonder echt schokkende gebeurtenissen geloof ik geen bal van.Op zaterdag 20 maart 2010 14:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
https://n7.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&f=voorkeur.jpg&cache=0
zie die grafiek van PvdA ook
Ofwel naar mijn idee was de PvdA te laag gepeild en zitten ze nu wat te hoog.
quote:ja dat zijn wel bijzondere gebeurtenissen maar ik geloof er niks van dat de PvdA daar 15-20 zetels populairder van geworden is.Op zaterdag 20 maart 2010 15:55 schreef Toad het volgende:
@du_ke: geen schokkende gebeurtenissen? Een partij die uit het kabinet stapt en opeens van leider wisselt?
Ik denk ook wel dat De Hond de PvdA de afgelopen jaren te laag heeft gepeild.
quote:Doe eens een gok!Op zaterdag 20 maart 2010 16:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
ik vraag me af: Is het niet mogelijk om met een scriptje gewoon een heleboel accounts aan te maken bij peil.nl, die allemaal op een partij laten stemmen en op die manier de peiling te beinvloeden?
quote:Geniaal ook dat de PVV bruin is...Op zaterdag 20 maart 2010 14:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
https://n7.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&f=voorkeur.jpg&cache=0
zie die grafiek van PvdA ook
quote:GL is een soort poepkleur.Op zaterdag 20 maart 2010 16:44 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Geniaal ook dat de PVV bruin is...
quote:ChristenUnie = roze.Op zaterdag 20 maart 2010 16:57 schreef Schadenfreude het volgende:
Het zijn stuk voor stuk dubieuze kleuren, muv PvdA en VVD, maar bij de PVV valt het wel ongelukkig uit zo.
De PvdA schiet als een paddestoel uit de grond.
D66 en SP zakken in. Strategische stemmers.
[ Bericht 13% gewijzigd door Sphere op 21-03-2010 13:04:43 ]
quote:dit is dezelfde peiling als die van vrijdag jaOp zondag 21 maart 2010 12:47 schreef Sphere het volgende:
Peiling Maurice de Hond/ Peil 21 maart 2010
[ afbeelding ]
quote:http://nl.wikipedia.org/w(...)gen_2006_-_peilingenOp zondag 21 maart 2010 13:04 schreef timmmmm het volgende:
Welke is nou in het verleden betrouwbaarder gebleken, de Hond of Synovate? Ik vind het verschil toch wel groot.
quote:Aha, de Hond heft zijn peilingen vervroegd, van zondag naar vrijdag.
[..]
dit is dezelfde peiling als die van vrijdag ja
quote:Oude peiling van vrijdag, niet van vandaag.Op zondag 21 maart 2010 12:47 schreef Sphere het volgende:
Peiling Maurice de Hond/ Peil 21 maart 2010
[ afbeelding ]
-edit- dat dus.
quote:ja, of hij maakt geen fouten en maakt van iedereen gehakt...Op zondag 21 maart 2010 13:52 schreef timmmmm het volgende:
Vroeg pieken maakt vrij weinig uit, het gaat erom of ze het vast kunnen houden. Waarschijnlijk niet. Nu is Cohen nog nieuw en tof, straks maakt hij ook fouten en ziet men dat hij bijvoorbeeld niet zo sterk is in debatten. Dan zal PvdA wel weer behoorlijk dalen.
quote:Kan heel goed.Misschien toch wel een heel goede zet van de PvdA om Cohen lijsttrekker te maken.Op zondag 21 maart 2010 13:56 schreef Re het volgende:
[..]
ja, of hij maakt geen fouten en maakt van iedereen gehakt...
quote:Dit is wat ik vooral van Wilders verwacht. Hoewel, tot nu toe maakt het die 25 zetels aan mensen die op hem stemmen geen fuck uit wat hij zegt of doet, zolang hij maar moslims beledigt en woordgrapjes maakt als PvdAllochtoon.Op zondag 21 maart 2010 13:52 schreef timmmmm het volgende:
Vroeg pieken maakt vrij weinig uit, het gaat erom of ze het vast kunnen houden. Waarschijnlijk niet. Nu is Cohen nog nieuw en tof, straks maakt hij ook fouten en ziet men dat hij bijvoorbeeld niet zo sterk is in debatten. Dan zal PvdA wel weer behoorlijk dalen.
quote:Ik ben bang dat Cohen door een Pechtold toch weggepraat wordt in een debat.Op zondag 21 maart 2010 13:56 schreef Re het volgende:
[..]
ja, of hij maakt geen fouten en maakt van iedereen gehakt...
quote:Ja
GodverdeGodver.
De PvdA schiet als een paddestoel uit de grond.
D66 en SP zakken in. Strategische stemmers.
Elke verkiezingen hetzelfde liedje. De PvdA maakt er een zooitje van, maar mensen gaan er toch weer op stemmen. Ook is Pechtold zwak in het debat de laatste paar maanden.
quote:Yup, de nieuwe barometer.
quote:Je weet toch dat ze dat doen, dus maak er dan maar gebruik van. Wel jammer dat het ten koste gaat van D66.Op zondag 21 maart 2010 14:35 schreef TheVulture het volgende:
Mensen die klakkeloos switchen omdat er een ander poppetje opstaat in plaats van op een programma te stemmen
Dat vermindert de kans dat paars het kan gaan redden als meerderheidskabinet, want dat is nu toch het enige kabinet wat niet bij voorbaat gedoemd is te mislukken.
Als CDA erin komt, komt de PVV erin, normaal links haalt nooit van zijn leven een meerderheid. (ja, de PVV is ook links, al lijkt dat niet duidelijk te zijn bij veel mensen, maar de andere partijen sluiten die bij voorbaat uit..), en verder zijn er weinig stabiele mogelijkheden.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.