Ik denk dat juist het CDA wel zetelwinst kan halen. CU-stemmers kunnen strategisch CDA gaan stemmen om te voorkomen dat de PvdA de grootste wordt en als Wilders zichzelf gaat overschreeuwen de komende maanden, dan zullen (zeker op het platteland) veel potentiële PVV-stemmers in het stemhokje toch kiezen voor het CDA.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:35 schreef Toad het volgende:
[..]
Het klopt wel wat hij zegt. Ook andere andere analytici en opiniepeilers verwachten dat het tussen de PvdA en de PVV gaat. Bij het CDA zit kennelijk - onder de huidige omstandigheden - weinig ruimte voor zetelwinst.
Ik denk het wel, want het is helemaal niet zo zeker dat PVV de dikke 20 zetels vast gaat houden. CDA is wat dat betreft veel solider.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:37 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik hoop dat het cda daalt, maar het zou mij verbazen als ze niet bij de 2 grootste partijen horen straks.
Hij sloot niet uit om zichzelf bij de pvv te vervoegen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:38 schreef Toad het volgende:
@phpmystyle Moszkowicz is toch geen PVV-er? Misschien heeft hij Wilders juridisch bijgestaan, maar that's it. Dacht ik althans.
Vooral Wilders blijven stemmen. Een stem op Wilders is een stem voor Cohen en z'n PvdA.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:38 schreef BasEnAad het volgende:
PvdA krijgt een luxepositie.![]()
[ afbeelding ]
tof, genereer je dat grafiekje automatisch?quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:38 schreef BasEnAad het volgende:
PvdA krijgt een luxepositie.![]()
[ afbeelding ]
Serieus?!quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij sloot niet uit om zichzelf bij de pvv te vervoegen.
Ja, met excel. Ik hoef nu alleen de zetels per partij in te vullen!quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
tof, genereer je dat grafiekje automatisch?
Donder toch op, een stem op JP was ook net zo goed een stem op pvda. Dat cda nog zo groot is echt te danken aan die C. Anders waren ze net zo groot als GL.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:40 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Vooral Wilders blijven stemmen. Een stem op Wilders is een stem voor Cohen en z'n PvdA.
Bij de vorige verkiezingen was het meer een strijd tussen PvdA en CDA, en toen switchten veel VVD-kiezers naar het CDA, omdat ze niet wilden dat Wouter Bos premier werd. Bovendien was Balkenende premier van het kabinet waarin diezelfde VVD zat, hun 'eigen' premier dus. Nu is Wouter Bos weg, en heeft de gemiddelde VVD-stemmer niet de neiging om naar het CDA te switchen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:35 schreef Toad het volgende:
[..]
Het klopt wel wat hij zegt. Ook andere andere analytici en opiniepeilers verwachten dat het tussen de PvdA en de PVV gaat. Bij het CDA zit kennelijk - onder de huidige omstandigheden - weinig ruimte voor zetelwinst.
Telegraaf, was exclusief artikel waar hij dat in aangaf.quote:
Ze zetten bij de Barometer in op PvdA, CDA en D66. Zo logisch is dat ook weer niet, want dan zou de oude coaltie alleen de CU voor D66 hebben ingewisseld en blijven CDA en PvdA tot elkaar veroordeeld, terwijl dat juist het grote probleem was.quote:Politieke Barometer Week 11 - 18 maart 2010
PvdA met 33 zetels weer terug op huidig zetelaantal
• PvdA nu duidelijk de grootste
• Meerderheid van PvdA, CDA en D66
In de eerste Politieke Barometer met Cohen als lijsttrekker, zien we de PvdA verder stijgen naar 33 zetels. Vorige week was de partij nog goed voor 26 zetels. De sociaal-democraten zijn nu met afstand de grootste partij in de Politieke Barometer.
Het CDA zet de dalende lijn niet voort en lijkt zich te stabiliseren. Onder mensen met een voorkeur voor het CDA lijkt er geen discussie rond het lijsttrekkerschap van Balkenende te zijn. Zij beoordelen hem met het rapportcijfer 7,3. Dit is vergelijkbaar met de waardering voor de lijsttrekkers van andere partijen binnen de eigen kring. D66 daalt deze week drie zetels. De partij schommelt het laatste half jaar tussen de 15 en 18 zetels.
Met deze uitslag is er weer een reële driepartijencoalitie mogelijk. PvdA, CDA en D66 zouden gezamenlijk 76 zetels halen. Het is een half jaar geleden dat deze combinatie op een meerderheid kon rekenen. Ook de coalities PvdA-CDA-VVD en PvdA-CDA-PVV hebben een meerderheid. Maar deze coalities liggen minder voor de hand.
In een extra onderzoek zocht Synovate uit wie de bekendste en wie de populairste lijsttrekker is, wilt u meer lezen over dit onderzoek? Klik dan hier.
Maar dan is het CDA tenminste de grootste partij en zit je niet met theedrinker Cohen en z'n allochtonen mede-theedrinkers als grootste partij.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Donder toch op, een stem op JP was ook net zo goed een stem op pvda. Dat cda nog zo groot is echt te danken aan die C. Anders waren ze net zo groot als GL.
Nee hoor, die zakt er 2.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:48 schreef Jane het volgende:
VVD stijgt ook ineens.
VVD levert 2 zetels inquote:Op donderdag 18 maart 2010 22:48 schreef Jane het volgende:
Stijging van de PvdA nog groter dan ik gedacht had. Een hoop verloren schapen die terugkeren na de teleurstellende kabinetsperiode, denk ik. Maar ik vind het ergens ook wel een bizarre peiling hoor. Weet nog niet goed welke conclusies er precies te trekken zijn. VVD stijgt ook ineens. ToN heeft weer een zetel. Waar komen die vandaan? Niet allemaal van de PVV.
Oh, sorry!quote:
Truste.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:52 schreef Jane het volgende:
Oh, sorry!![]()
Tijd om naar bed te gaan.
Snapte er al geen bal meer van.
Onder het juk van het cda is de afgelopen 3 jaar gewoon op dezelfde pappen en nat houden methode beleid gevoerd mbt islam/integratie, kosten lopen dramatisch uit de hand. Jij vindt dat wel ok?quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Maar dan is het CDA tenminste de grootste partij en zit je niet met theedrinker Cohen en z'n allochtonen mede-theedrinkers als grootste partij.
Ow, was dit voor deze peiling....quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:40 schreef Dichtpiet. het volgende:
Schattingen:
1. one_of_the_few: 14 zetels ernaast
2. ik: 16 zetels ernaast
3. phpmystyle: 18 zetels ernaast
onze gemiddelde schatting: 18 zetels ernaast
Liever een theedrinkende Cohen dan een liegende bedriegende machtswellustige Balkenende.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Maar dan is het CDA tenminste de grootste partij en zit je niet met theedrinker Cohen en z'n allochtonen mede-theedrinkers als grootste partij.
een campagne tegen het rekeningrijdenquote:Op donderdag 18 maart 2010 23:09 schreef partizan het volgende:
Ik wacht in spanning af wat het CDA verzint om het tij te keren !
Ja, maar dan blijven de probleemgevallen, CDA en PvdA, juist zitten. Dat zal toch niet?quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:19 schreef JohnDDD het volgende:
Kut zeg, dat betekent wel dat er opeens een CDA-PvdA-D66 coalitie mogelijk is.
Als de PvdA de grootste wordt stapt Balkende op en we hebben we opeens een hele andere situatie.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar dan blijven de probleemgevallen, CDA en PvdA, juist zitten. Dat zal toch niet?
De kiezer straft ze blijkbaar niet af. En zonder CDA, PvdA en PVV (waarmee coalitievorming moeilijk of onmogelijk is) kun je nou eenmaal geen coalitie vormen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar dan blijven de probleemgevallen, CDA en PvdA, juist zitten. Dat zal toch niet?
Precies, zonder CDA kan prima.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:29 schreef JohnDDD het volgende:
De kiezer straft ze blijkbaar niet af. En zonder CDA, PvdA en PVV (waarmee coalitievorming moeilijk of onmogelijk is) kun je nou eenmaal geen coalitie vormen.
Persoonlijk wil ik graag PvdA-VVD-D66-GL. In elk geval geen CDA. Maar met deze PvdA-CDA-D66 mogelijkheid wordt dat misschien moeilijker. Alhoewel Cohen wel progressief wil.
Bos zelf. Volgens mij is Bos grootste fout geweest dat hij teveel naar zogenaamde experts luisterde. Jack de Vries is een expert op dat gebied, maar niet iedereen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:09 schreef partizan het volgende:
Ik zou wel eens willen weten welke spindoctor achter deze zet van de PvdA zat want het vervangen van Bos door Cohen is echt briljant.
Het haalt Pechtholt de wind uit de zeilen omdat nu Cohen tegen Wilders wordt gepositioneerd. Doordat het CDA vasthoudt aan Balkenende kan de PvdA zich met Cohen profileren als de partij die verandering brengt.
Ik wacht in spanning af wat het CDA verzint om het tij te keren !
quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:32 schreef Eppie_NL het volgende:
PvdA gaat nog wel stijgen de komende weken. Op naar de 40 zetels.![]()
Dan is het groots om je eigen belang opzij te zetten voor het belang van de partij en natuurlijk Nederland.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Bos zelf. Volgens mij is Bos grootste fout geweest dat hij teveel naar zogenaamde experts luisterde. Jack de Vries is een expert op dat gebied, maar niet iedereen.
Er zijn niet veel politici slimmer dan Bos.
Nee ze pieken te vroeg, dat nekt ze nog wel.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:32 schreef Eppie_NL het volgende:
PvdA gaat nog wel stijgen de komende weken. Op naar de 40 zetels.![]()
Het was een geniale twee traps raket om de PVDA weer terug op de kaart te zetten. Eerst de sympatie bij de bevolking wekken door het kabinet op te blazen om vervolgens Cohen in te zetten om D66 op te eten en een deur open te zetten naar een nieuwe coalitie met het CDAquote:Op donderdag 18 maart 2010 23:09 schreef partizan het volgende:
Ik zou wel eens willen weten welke spindoctor achter deze zet van de PvdA zat want het vervangen van Bos door Cohen is echt briljant.
Het haalt Pechtholt de wind uit de zeilen omdat nu Cohen tegen Wilders wordt gepositioneerd. Doordat het CDA vasthoudt aan Balkenende kan de PvdA zich met Cohen profileren als de partij die verandering brengt.
Ik wacht in spanning af wat het CDA verzint om het tij te keren !
Inderdaad, er valt voor JP nog een hoop te leren.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:40 schreef partizan het volgende:
Dan is het groots om je eigen belang opzij te zetten voor het belang van de partij en natuurlijk Nederland.
Daar kan JP veel van leren
Ik ben ook benieuwd wat het CDA gaat doen, met Balkenende gaan ze het echt niet redden. Teveel brokken gemaakt en over de houdbaarheidsdatum zoals Frits Wester zei.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:09 schreef partizan het volgende:
Ik zou wel eens willen weten welke spindoctor achter deze zet van de PvdA zat want het vervangen van Bos door Cohen is echt briljant.
Het haalt Pechtholt de wind uit de zeilen omdat nu Cohen tegen Wilders wordt gepositioneerd. Doordat het CDA vasthoudt aan Balkenende kan de PvdA zich met Cohen profileren als de partij die verandering brengt.
Ik wacht in spanning af wat het CDA verzint om het tij te keren !
Toen ik vanavond NOVA zat te kijken was ik ook verbaasd dat Leers niet genoemd werd. Dan zou het CDA wel een zwaai naar links maken en dan staat eigenlijk een centrum/links kabinet al vast.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 00:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd wat het CDA gaat doen, met Balkenende gaan ze het echt niet redden. Teveel brokken gemaakt en over de houdbaarheidsdatum zoals Frits Wester zei.
Ik zat aan Leers te denken, misschien zou hij voor een soort 'Cohen' effect bij het CDA kunnen zorgen. Alhoewel hij niet onbeschadigd is na als burgemeester gewipt te zijn.
Het CDA wil bezuinigen, de PvdA niet. Zelfs al zouden ze dat uitruilen, dan ploft de boel weer voortijdig. Leuk voor mij als VVD'er puur vanuit het spektakel, rampzalig voor het land.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 00:41 schreef partizan het volgende:
[..]
Toen ik vanavond NOVA zat te kijken was ik ook verbaasd dat Leers niet genoemd werd. Dan zou het CDA wel een zwaai naar links maken en dan staat eigenlijk een centrum/links kabinet al vast.
De PvdA wil ook bezuinigen alleen moet men het eens worden hoeveel en waarop. Laat dan maar eens eerst de verkiezingsprogramma´s verschijnen, dan weten we meer.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 01:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het CDA wil bezuinigen, de PvdA niet. Zelfs al zouden ze dat uitruilen, dan ploft de boel weer voortijdig. Leuk voor mij als VVD'er puur vanuit het spektakel, rampzalig voor het land.
Zouden er in het CDA nog mensen zijn die wel idealen hebben of zouden er alleen maar pluchegeile politieke slettebakken overgebleven zijn.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 01:01 schreef ethiraseth het volgende:
Denk dat de wens om Wilders-stemmers te trekken het toch wint. En met Leers of andere mensen uit de linkervleugel van het CDA zal dat niet lukken. Echter, of Balkenende dat wel lukt, dat betwijfel ik.
Ja, een pastoor is op dit moment een goede keuze om vertrouwen bij de mensen te wekkenquote:Op donderdag 18 maart 2010 22:37 schreef phpmystyle het volgende:
Kanker, weer zakt de pvv. Ik hoop dat Geert nog een paar troeven achter de hand heeft, pastor Hiddema en mozkovich erin. Dat levert publiciteit op en het vertrouwen voor de kiezers dat het niet een tokkie partij is met incompetente mongolen.
Wat is dat nou voor onwetend gelul? Ik snap dat je een bepaald beeld van de PvdA hebt (waarschijnlijk opgedaan uit de VVD-programma's van de jaren '70), maar als je de huidige berichten een beetje gevolgd had, had je geweten, dat Cohen zelfs in zijn acceptatietoespraak al aangegeven heeft, dat de komende jaren moeilijk worden en dat er bezuinigd zal moeten gaan worden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 01:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het CDA wil bezuinigen, de PvdA niet.
pastors van leefbaar rotterdam bedoeld hij denk ik.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 07:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, een pastoor is op dit moment een goede keuze om vertrouwen bij de mensen te wekken
Nee, hij heeft het over Pastoor Hiddema.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:00 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
pastors van leefbaar rotterdam bedoeld hij denk ik.
Haha dat zou wel een verrassing zijnquote:Op donderdag 18 maart 2010 22:37 schreef phpmystyle het volgende:
Kanker, weer zakt de pvv. Ik hoop dat Geert nog een paar troeven achter de hand heeft, pastor Hiddema en mozkovich erin. Dat levert publiciteit op en het vertrouwen voor de kiezers dat het niet een tokkie partij is met incompetente mongolen.
Oh jah, de acceptatietoespraak van Cohen. Wat een bende open deuren. Wat weten we nou concreet van de PvdA en zijn voornemens? Uitsmeren over 15 jaar en een toptarief. Dan hebben we al 350 miljoen in de pocket. Ja, laat dat maar aan de PvdA overquote:Op vrijdag 19 maart 2010 07:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onwetend gelul? Ik snap dat je een bepaald beeld van de PvdA hebt (waarschijnlijk opgedaan uit de VVD-programma's van de jaren '70), maar als je de huidige berichten een beetje gevolgd had, had je geweten, dat Cohen zelfs in zijn acceptatietoespraak al aangegeven heeft, dat de komende jaren moeilijk worden en dat er bezuinigd zal moeten gaan worden.
Volgens mij is er nog geen enkel verkiezingsprogramma bekend...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh jah, de acceptatietoespraak van Cohen. Wat een bende open deuren. Wat weten we nou concreet van de PvdA en zijn voornemens? Uitsmeren over 15 jaar en een toptarief. Dan hebben we al 350 miljoen in de pocket. Ja, laat dat maar aan de PvdA over
Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:59 schreef FTWO het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog geen enkel verkiezingsprogramma bekend...
oh dacht dat dat een advocaat was, sorry.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, hij heeft het over Pastoor Hiddema.
Ik bedoelde Marco pastor LF, en Theo Hiddema, advocaat.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, hij heeft het over Pastoor Hiddema.
Ze hebben allemaal aangegeven dat ze er niet onwelwillend tegenover staanquote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha dat zou wel een verrassing zijn. Gaat namelijk niet lukken.
Èn pvda piekt wel erg vroeg, bij de vorige verkiezingen zijn ze daardoor ook hard op hun bek gegaan.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:36 schreef dramatiek het volgende:
Oi oi, deflatie bij de PVV, op naar de 20 volgende week.
Ach al gaan er nog 7 zetels af, die komen er bij de PVV iig niet bij. De bandbreedte bij de PVV is iets nauwer dan bij de PvdA. PVV heeft tegen het maximum aangehikt en zolang er geen vliegtuig tegen de dom toren aanvliegt gaat dat maximum niet meer gehaald worden. Denk dat mensen het gekraai moe zijn. Je hoeft maar naar Almere te kijken om een blik in de eventuele toekomst te krijgen. Incompetent B elftal dat niet eens wil regeren, ze noemen hun achterban dom en behandelen die achterban dus ook zo. Arrogante inschattingsfout.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Èn pvda piekt wel erg vroeg, bij de vorige verkiezingen zijn ze daardoor ook hard op hun bek gegaan.
Wonderlijk hoe het CDA in jouw ogen heilig is en linkse partijen alles fout doen. Nuance is niet je sterkste punt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?
Was laatst op radio 1 een cda'er: Op de vraag wat op 1 staat als bezuinigingspost antwoord ze: we moeten dingen loslaten en scholen meer verantwoording geven.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh jah, de acceptatietoespraak van Cohen. Wat een bende open deuren. Wat weten we nou concreet van de PvdA en zijn voornemens? Uitsmeren over 15 jaar en een toptarief. Dan hebben we al 350 miljoen in de pocket. Ja, laat dat maar aan de PvdA over
en waar gaat het cda op bezuinigen?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?
Een PVV'er in Almere heeft je usericon gejat: http://twitter.com/dentchengquote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?
dit is nou al de 10de keer dat je dat roept. Wie zegt dat dit de piek is voor de PvdA? Ik denk dat het nog maar een begin is voor meer zetelwinst. PVV is in ieder geval, hoe je het ook went of keert, dik in de min deze peiling.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Èn pvda piekt wel erg vroeg, bij de vorige verkiezingen zijn ze daardoor ook hard op hun bek gegaan.
Als D66 zetels wint dan wordt het denk ik CDA PvdA D66 met JP aan het roer ipv PvdA CDA D66 met Cohen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
dit is nou al de 10de keer dat je dat roept. Wie zegt dat dit de piek is voor de PvdA? Ik denk dat het nog maar een begin is voor meer zetelwinst. PVV is in ieder geval, hoe je het ook went of keert, dik in de min deze peiling.
PvdA CDA D66 zie ik wel zitten. Maar dan moet D66 nog wat zetels winnen, zodat ze écht mee kunnen doen in een coalitie, en de 3 gelijkwaardig zijn.
Nou en? Het gaat mij om het gecombineerde beleid van die drie, niet wie er aan het hoofd zal staan.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Als D66 zetels wint dan wordt het denk ik CDA PvdA D66 met JP aan het roer ipv PvdA CDA D66 met Cohen.
dat is waarquote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou en? Het gaat mij om het gecombineerde beleid van die drie, niet wie er aan het hoofd zal staan.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Een PVV'er in Almere heeft je usericon gejat: http://twitter.com/dentcheng
meer dan gehalveerdquote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:21 schreef Jac0bus het volgende:
SP acht zetels. Waar is die "vaste" achterban gebleven?
Heel slechte zaak, dit!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 19:54 schreef Arcee het volgende:
Maurice de Hond bij DWDD:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfde trend als bij Nova. PvdA wint ruim.
Nooit! Die willen alleen geld verspillen. Liefst zo veel mogelijk. En vervolgens janken dat de hoogste inkomens meer belasting moeten gaan betalen. Nou is het prima dat de sterkste schouders de meeste lasten moeten dragen, maar kap eens met die zinloze kutprojecten!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik verwacht wat bezuinigingen betreft weinig van de PvdA. Die partij wil in goede tijden niet bezuinigen omdat het goed gaat en slechte tijden niet bezuinigen omdat dat de economie zou schaden. Wanneer willen de socialisten dan wel bezuinigen?
Van het CDA moet je ook niks verwachten.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en waar gaat het cda op bezuinigen?
' dingen en meer verantwoording bij scholen' werd genoemd als belangrijkste bezuinigingspost op radio 1 door cda kamerlid.
Maar ja, vooral andere partijen doen niks, zijn onbetrouwbaar. Het cda heeft ' dingen' . Nog nooit zo iets concreets en betrouwbaars gehoord.
Alle uitkomsten zijn positief voor Paars+quote:Op vrijdag 19 maart 2010 19:54 schreef Arcee het volgende:
Maurice de Hond bij DWDD:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfde trend als bij Nova. PvdA wint ruim.
Reken daar maar niet op. D66 gaat alleen nog maar verliezen aan de PvdA. CDA gaat de verkiezing niet winnen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Als D66 zetels wint dan wordt het denk ik CDA PvdA D66 met JP aan het roer ipv PvdA CDA D66 met Cohen.
Nou ... PvdA + VVD + D66 haalt geen 76 zetels.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:05 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Alle uitkomsten zijn positief voor Paars+
+, met GroenLinks. 80 zetels.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:06 schreef Barca het volgende:
[..]
Nou ... PvdA + VVD + D66 haalt geen 76 zetels.
Maar dan is het geen Paars. Maar een Paars met "bonus".quote:
Vandaar die +...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:27 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar dan is het geen Paars. Maar een Paars met "bonus".
Beter paars met bonus dan bruin met bolus.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:27 schreef Barca het volgende:
Maar dan is het geen Paars. Maar een Paars met "bonus".
Ik dacht dat dat een typfout was.quote:
Bruin met bolus?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Beter paars met bonus dan bruin met bolus.
Da's duidelijk, de PvdA moet een kabinet vormen zonder die christenen en Balkenende moet weg.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 19:54 schreef Arcee het volgende:
Maurice de Hond bij DWDD:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfde trend als bij Nova. PvdA wint ruim.
Van der laan en consorten hebben aangegeven dat wel te willen doen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Da's duidelijk, geen PvdA moet een kabinet vormen zonder die christenen en Balkenende moet weg.
Hoe kan JP zo'n plaat voor z'n kop hebben. Je tiijd is voorbij Jan-Peter, opzouten!
Maar ok, blijf maar zitten, krijgen we eindelijk weer een kabinet zonder partij die hun beginselen op een fictief opperwezen baseert
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:33 schreef Barca het volgende:
Bruin met bolus?
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:47 schreef Jac0bus het volgende:
Paars+ op 80 zetels. Nog even doortrekken en dan is GroenLinks al niet meer nodig
Zou mooi zijn, back to the 90's.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:47 schreef Jac0bus het volgende:
Paars+ op 80 zetels. Nog even doortrekken en dan is GroenLinks al niet meer nodig
quote:
Maar helaas wél met de PvdA.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:50 schreef remlof het volgende:
Ah, ik was net op tijd.
Anyway, de vooruitzichten op een kabinet zonder CDA zijn erg goed, beter dan ooit zelfs. Zelfs beter dan in '94 volgens mij
Ik hoop het niet, de VVD moet geen plaats nemen in een links kabinet.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:47 schreef Jac0bus het volgende:
Paars+ op 80 zetels. Nog even doortrekken en dan is GroenLinks al niet meer nodig
quote:
Dan moet wel, anders moet de PVV regeren.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:51 schreef Barca het volgende:
Maar helaas wél met de PvdA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |