quote:Widers kiest bewust voor euthanasieWilders: Mohammed is een pedo AMSTERDAM -
PVV-leider Geert Wilders heeft in Londen - waar hij zijn anti-islamfilm Fitna vrijdag heeft vertoond - flink uitgehaald naar de Islam. Wilders noemde de profeet Mohammed een barbaar, massamoordenaar en pedofiel.
De PVV-voorman toonde Fitna voor zo'n 60 mensen in het Britse parlement. Op de persconferentie achteraf noemde Wilders de Islam een 'totalitaire ideologie'. De profeet Mohammed werd door Wilders omschreven als 'een barbaar, een massamoordenaar en een pedofiel'. De Turkse premier Erdogan is volgens Wilders 'een mafkees'. Dat meldt RTL Nieuws .
Premierschap
Andere uitspraken die Wilders deed op de persconferentie gingen over Turkije, islamitische scholen, moskeeën en immigratie. "Als Turkije lid wordt van de Europese Unie, zou ik Nederland adviseren om eruit te stappen", aldus Wilders. Ook liet hij weten hoop te koesteren voor het premierschap. De PVV-leider zei in Londen verder dat hij dan alle islamitische scholen zou sluiten, de immigratie uit moslimlanden en de bouw van moskeeën zou stopzetten. Criminele moslims met een dubbel paspoort moeten, als het aan Wilders ligt, meteen Nederland worden uitgezet.
Douane
De PVV-lijsttrekker wilde FItna vorig jaar al vertonen in het Britse Lagerhuis, maar werd destijds bij de douane tegengehouden. Volgens de Britse regering vormden de ideeën van Wilders over de islam een bedreiging voor de publieke veiligheid.
deel 1 en 2
Wilders draait helemaal door.....
quote:Mja, op zich.
Zelfs de Telgraaf kopte met "WILDERS DOOR HET LINT IN LONDEN".
Zijn toch ook niet bepaald Wilders bashers.
quote:die redacteuren van de telegraaf hebben allemaal een foto van wilders boven hun bed hangen waar ze zich elke avond voor het slapen gaan op suf rukken....Op zaterdag 6 maart 2010 15:17 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Mja, op zich.
Zelfs de Telgraaf kopte met "WILDERS DOOR HET LINT IN LONDEN".
Zijn toch ook niet bepaald Wilders bashers.
quote:Wilders zorgt voor 50% van de pageviews van telegraaf sites uiteraard zijn ze daar doel op hem.Op zaterdag 6 maart 2010 15:18 schreef ANTI-ALLES het volgende:
[..]
die redacteuren van de telegraaf hebben allemaal een foto van wilders boven hun bed hangen waar ze zich elke avond voor het slapen gaan op suf rukken....
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 15:21 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Wilders zorgt voor 50% van de pageviews van telegraaf sites uiteraard zijn ze daar doel op hem.
ja en die pageviews leveren nu eenmaal advertentie inkomsten op......dus die gasten van de telegraaf worden steeds geiler van wilders...
quote:Als je het wereldbeeld en het historische besef van een demente kip hebt, waarschijnlijk wel ja.
Echt dit is gewoon te triest voor woorden en dit zal onze export echt geen goed doen
quote:Oh ok, je hebt me overtuigd.Op zaterdag 6 maart 2010 15:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je het wereldbeeld en het historische besef van een demente kip hebt, waarschijnlijk wel ja.
quote:Ja want hij heeft het zo vaak over moslims vermoorden. Daarom wil hij het leger uit Afghanistan hebben! Die uitspraak van jou is net zo dom als jezelf afvragen wanneer een random linkse leider het platteland gaat uitmoorden omdat ze hun land niet af willen staan aan de staat.Op zaterdag 6 maart 2010 15:37 schreef kloas_wokkel het volgende:
Wanneer stelt ie voor om de gaskamers weer te openen ??
Echt dit is gewoon te triest voor woorden en dit zal onze export echt geen goed doen
quote:Je geeft hem gelijk met deze uitspraak weet je dat?Op zaterdag 6 maart 2010 16:03 schreef Chadi het volgende:
Dat hij nog leeft is omdat hij niet serieus genomen wordt
quote:Een gehate groep opzoeken die compleet zwart maken, een burkaverbod voorstellen en daarna zeer populair worden. Ik zie wel overeenkomsten met de geschiedenis.Op zaterdag 6 maart 2010 15:57 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ja want hij heeft het zo vaak over moslims vermoorden. Daarom wil hij het leger uit Afghanistan hebben! Die uitspraak van jou is net zo dom als jezelf afvragen wanneer een random linkse leider het platteland gaat uitmoorden omdat ze hun land niet af willen staan aan de staat.
quote:Oe, dat mag je niet zeggen. Dat is demonisering!!!! Dat het de waarheid is, doet niet ter zake, het mag niet want alleen Wilders c.s. mag lelijke dingen zeggen over anderen. Dat is die vrijheid van meningsuiting, die we tegemoet gaan als Wilders het voor het zeggen krijgt.Op zaterdag 6 maart 2010 16:14 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Een gehate groep opzoeken die compleet zwart maken, een burkaverbod voorstellen en daarna zeer populair worden. Ik zie wel overeenkomsten met de geschiedenis.
quote:rare vergelijking, dan kun je andersom ook de islam vergelijken met mein kampfOp zaterdag 6 maart 2010 16:14 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Een gehate groep opzoeken die compleet zwart maken, een burkaverbod voorstellen en daarna zeer populair worden. Ik zie wel overeenkomsten met de geschiedenis.
quote:Jij ontkent de geschiedenis gewoon ?Op zaterdag 6 maart 2010 16:29 schreef Monco10 het volgende:
[..]
rare vergelijking, dan kun je andersom ook de islam vergelijken met mein kampf
[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 09-03-2010 12:56:43 ]
Wildersstemmers die op de PVV hebben gestemd zijn verantwoordelijk voor alle problemen die hierna kunnen ontstaan.
Dat waren de Hitlersstemmers ook na Hitler
Ik zou zeggen aan de Wildersstemmers, wees maar blij met jullie stem op de PVV want jullie hebben niks geleerd van de tweede wereldoorlog
quote:De islam niet, maar de koran wel degelijk. Beide slecht geschreven, beide vol haat en beide aan de basis van de meest gruwelijke collectivistische rotzooi ooit.Op zaterdag 6 maart 2010 16:29 schreef Monco10 het volgende:
[..]
rare vergelijking, dan kun je andersom ook de islam vergelijken met mein kampf
quote:Zeg wildersstemmer, jouw haat naar de islam en pvv zijn haat tegen de islam, zal de islam niet doen stoppen. Ook een derde wereldoorlog zal de islam niet stoppen.Op zaterdag 6 maart 2010 16:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De islam niet, maar de koran wel degelijk. Beide slecht geschreven, beide vol haat en beide aan de basis van de meest gruwelijke collectivistische rotzooi ooit.
Niks kan de islam stoppen tot de dag des oordeels.
dus hou op met jou oorlog tegen de islam
quote:Vraagje he, heb jij de Koran gelezen ?Op zaterdag 6 maart 2010 16:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De islam niet, maar de koran wel degelijk. Beide slecht geschreven, beide vol haat en beide aan de basis van de meest gruwelijke collectivistische rotzooi ooit.
quote:Vooruitgang zal de islam 'stoppen' net zoals het christendom sterk is afgezwakt in ontwikkelde gebieden zal de rol van de islam ook steeds kleiner worden.Op zaterdag 6 maart 2010 16:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Zeg wildersstemmer, jouw haat naar de islam en pvv zijn haat tegen de islam, zal de islam niet doen stoppen. Ook een derde wereldoorlog zal de islam niet stoppen.
Niks kan de islam stoppen tot de dag des oordeels.
dus hou op met jou oorlog tegen de islam
quote:Nee, waar zeg ik dat? Er zijn zeker overeenkomsten maar deze koers wordt wel gevaren om heel andere redenen dan in '40-'45.Op zaterdag 6 maart 2010 16:31 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Jij ontkent de geschiedenis gewoon ?
quote:Vooruitgang ook niet, ik begrijp dat jij dat zo graag wilt zien, maar de islam blijft sterk groeien in de westerse wereldOp zaterdag 6 maart 2010 16:48 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Vooruitgang zal de islam 'stoppen' net zoals het christendom sterk is afgezwakt in ontwikkelde gebieden zal de rol van de islam ook steeds kleiner worden.
quote:Om een bevolkingsgroep uit te bannen in het vaderland ? Lijkt me toch wel een overeenkomstOp zaterdag 6 maart 2010 16:48 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nee, waar zeg ik dat? Er zijn zeker overeenkomsten maar deze koers wordt wel gevaren om heel andere redenen vergeleken met '40-'45.
quote:Ik grotendeels wel en ben het helemaal eens met Matador.Op zaterdag 6 maart 2010 16:47 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Vraagje he, heb jij de Koran gelezen ?
quote:Het is ook een ware aanwinstOp zaterdag 6 maart 2010 16:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Vooruitgang ook niet, ik begrijp dat jij dat zo graag wilt zien, maar de islam blijft sterk groeien in de westerse wereld
quote:Uitbannen wil hij helemaal niet. Hij wil de islamitische invloeden verminderen, hij wil niet elke islamiet het land uit hebbenOp zaterdag 6 maart 2010 16:51 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Om een bevolkingsgroep uit te bannen in het vaderland ? Lijkt me toch wel een overeenkomst
quote:En heb je de bijbel dan ook gelezen als ik vragen mag ?Op zaterdag 6 maart 2010 16:53 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik grotendeels wel en ben het helemaal eens met Matador.
De waarheid ligt zoals gewoonlijk weer ergens in het midden.
quote:Niet helemaal als je kijkt naar de redenen om een bepaalde groep uit te bannen.Op zaterdag 6 maart 2010 16:51 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Om een bevolkingsgroep uit te bannen in het vaderland ? Lijkt me toch wel een overeenkomst
quote:Ja, ook bagger. Alleen blazen Christenen zichzelf niet op in de metro of op een drukke markt.Op zaterdag 6 maart 2010 16:56 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
En heb je de bijbel dan ook gelezen als ik vragen mag ?
quote:Dat bedoel ik maar. Zou een al Quaida zonder de islam geen zelfmoordaanslagen uitvoeren ? Gebruiken ze de islam niet gewoon als een excuus ?Op zaterdag 6 maart 2010 17:00 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ja, ook bagger. Alleen blazen Christenen zichzelf niet op in de metro of op een drukke markt.
quote:Nee?Op zaterdag 6 maart 2010 16:55 schreef Torrio het volgende:
[..]
Uitbannen wil hij helemaal niet. Hij wil de islamitische invloeden verminderen, hij wil niet elke islamiet het land uit hebben
quote:Totaal aantal moslims in West Europa:Als het aan Geert Wilders ligt, moeten 'miljoenen' moslims Europa verlaten. De PVV-leider zei dat in het Deense televisieprogramma Deadline.
Landen Aantallen
Frankrijk 5.000.000
Duitsland 3.300.000
Verenigd Koninkrijk 1.500.000
Italië 1.000.000
Benelux-landen 1.300.000
Spanje 450.000
Scandinavië 350.000
Zwitserland 350.000
Totaal: iets van 11 miljoen. En daarvan zouden er 'miljoenEN' crimineel zijn? Dat geloof toch zelfs JIJ niet, he?
quote:Denk je dat ongelovigen zichzelf op laten blazen? Dankzij het geloof en de 'beloningen' die ze zogenaamd krijgen, krijgen ze ze zover.Op zaterdag 6 maart 2010 17:02 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Dat bedoel ik maar. Zou een al Quaida zonder de islam geen zelfmoordaanslagen uitvoeren ? Gebruiken ze de islam niet gewoon als een excuus ?
quote:Dat zegt hij om z'n punt te versterken. (Erg subtiel is hij niet en hij zegt vaak domme dingen ja..)Op zaterdag 6 maart 2010 17:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee?
[..]
Totaal aantal moslims in West Europa:
Landen Aantallen
Frankrijk 5.000.000
Duitsland 3.300.000
Verenigd Koninkrijk 1.500.000
Italië 1.000.000
Benelux-landen 1.300.000
Spanje 450.000
Scandinavië 350.000
Zwitserland 350.000
Totaal: iets van 11 miljoen. En daarvan zouden er 'miljoenEN' crimineel zijn? Dat geloof toch zelfs JIJ niet, he?
Maar Wilders is niet dom, hij weet net zo goed als ieder ander dat hij nooit alle moslims het land uit kan krijgen. Maar hij heeft wel gelijk dat het een serieuze bedreiging kan worden. Kijk naar het aantal doden (in)direct aan het geloof verbonden in het midden oosten. Die troep moeten we hier helemaal niet.
quote:Hmm ik wil je wel geloven, maar zullen ze niet alleen de slechte stukken naar voren halen ? en die een beetje opdikken ?Op zaterdag 6 maart 2010 17:05 schreef Torrio het volgende:
[..]
Denk je dat ongelovigen zichzelf op laten blazen? Dankzij het geloof en de 'beloningen' die ze zogenaamd krijgen, krijgen ze ze zover.
Niet vergeten dat hier in het verleden ook oorlogen gevoerd zijn vanwege het geloof...
Tot nu hebben de gevestigde partijen alleen maar doekjes voor het bloeden aangeboden. Wanneer gaan we over tot amputatie van de door en door verrotte delen van de samenleving?
Tot nu toe is Wilders de enige die dergelijke problematiek onder de aandacht probeert te brengen. Natuurlijk, de manier waarop hij dat doet laat veel te wensen over.
Daarom wacht ik nog steeds op het eerste intelligente antwoord op Wilders. Tot dan overweeg ik op om Wilders te stemmen (ik zeg Wilders en niet de PVV, omdat de rest duidelijk als opvulling dient).
Uiteindelijk zal Wilders toch in het keurslijf van een coalitie geperst worden, dus zullen de scherpe kantjes van zijn gedachtegoed het toch niet halen.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 17:15 schreef Ironhide het volgende:
Enkele open wonden in de samenleving:Hagelwitte voetbalhooligans die steeds maar weer alle ruimte geboden wordt om publieke eigendommen en elkaar te slopen (dat laatste is natuurlijk het probleem niet). -De Hopi Boys in de Bijlmer die openlijk (zie Youtube) toegeven de dagelijkse kost en meer middels roven en geweld bij elkaar te garen. Ultralinkse dierenliefhebbers die er niet voor terugdeinzen om eenieder, die ook maar indirect iets met dierenleed te maken heeft, te terroriseren. Frauderende steuntrekkers die met hun misbruik de werkende bevolking zwaar belasten. Steuntrekkers die thuis op hun krent zitten i.p.v. bijv. zwerfvuil en hondepoep in de omgeving op te ruimen. Ontspoorde Marokkaanse jeugd verspreid over Nederland.
Tot nu hebben de gevestigde partijen alleen maar doekjes voor het bloeden aangeboden. Wanneer gaan we over tot amputatie van de door en door verrotte delen van de samenleving?
Tot nu toe is Wilders de enige die dergelijke problematiek onder de aandacht probeert te brengen. Natuurlijk, de manier waarop hij dat doet laat veel te wensen over.
Daarom wacht ik nog steeds op het eerste intelligente antwoord op Wilders. Tot dan overweeg ik op om Wilders te stemmen (ik zeg Wilders en niet de PVV, omdat de rest duidelijk als opvulling dient).
Uiteindelijk zal Wilders toch in het keurslijf van een coalitie geperst worden, dus zullen de scherpe kantjes van zijn gedachtegoed het toch niet halen.
quote:Je hebt gelijk, maar ik hoop dat we daar ook van hebben geleerd.Op zaterdag 6 maart 2010 17:12 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Hmm ik wil je wel geloven, maar zullen ze niet alleen de slechte stukken naar voren halen ? en die een beetje opdikken ?
Niet vergeten dat hier in het verleden ook oorlogen gevoerd zijn vanwege het geloof...
quote:En om dat aan te gaan pakken gaat Wilders de grenzen sluiten voor aziatische ingenieurs?Op zaterdag 6 maart 2010 17:15 schreef Ironhide het volgende:
Enkele open wonden in de samenleving:Hagelwitte voetbalhooligans die steeds maar weer alle ruimte geboden wordt om publieke eigendommen en elkaar te slopen (dat laatste is natuurlijk het probleem niet). -De Hopi Boys in de Bijlmer die openlijk (zie Youtube) toegeven de dagelijkse kost en meer middels roven en geweld bij elkaar te garen. Ultralinkse dierenliefhebbers die er niet voor terugdeinzen om eenieder, die ook maar indirect iets met dierenleed te maken heeft, te terroriseren. Frauderende steuntrekkers die met hun misbruik de werkende bevolking zwaar belasten. Steuntrekkers die thuis op hun krent zitten i.p.v. bijv. zwerfvuil en hondepoep in de omgeving op te ruimen. Ontspoorde Marokkaanse jeugd verspreid over Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door petertje2 op 06-03-2010 18:58:49 ]
quote:Je hebt volkomen gelijk Meki. Wilders heeft met zijn genocide al 0 doden op zijn naam staan
quote:Ah, als jullie niet bukken voor de islam laten wij jullie bukken met geweld. Sektarisch geweld, is 't niet?Wildersstemmers die op de PVV hebben gestemd zijn verantwoordelijk voor alle problemen die hierna kunnen ontstaan.
quote:Wat waren ze?Dat waren de Hitlersstemmers ook na Hitler
quote:Heb je je gordel al om of ben je nog aan het oefenen met je opblaasboot?Ik zou zeggen aan de Wildersstemmers, wees maar blij met jullie stem op de PVV want jullie hebben niks geleerd van de tweede wereldoorlog
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 16:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oe, dat mag je niet zeggen. Dat is demonisering!!!! Dat het de waarheid is, doet niet ter zake, het mag niet want alleen Wilders c.s. mag lelijke dingen zeggen over anderen. Dat is die vrijheid van meningsuiting, die we tegemoet gaan als Wilders het voor het zeggen krijgt.
Behalve misschien dat hij zegt pas uit de EU te willen stappen als Turkije lid wordt, ik dacht dat hij er meteen al uit wou stappen? Alles wat hij verder in dit stukje zegt komt van dezelfde single (Een plaat kun je het niet noemen in ieder geval.) en aangezien we hier nog steeds in een democratie leven waarin we met meerdere partijen moeten regeren is het grootste gedeelte van wat hij hier uitkraamt schier onmogelijk!Verder vind ik Wilders een beetje een klein groepje dat het aan het verpesten is voor de rest.
quote:Daarom is de opkomst van de PVV niet geheel zinloos. De problemen die jij noemt moeten inderdaad de aandacht hebben van de politiek. Probleem is alleen dat Wilders met z'n anti-Islam retoriek kennelijk iets heel anders voor ogen heeft.Op zaterdag 6 maart 2010 17:15 schreef Ironhide het volgende:
Enkele open wonden in de samenleving:
-knip-
quote:Meki snapt niet helemaal wat er aan het feit dat Nederland rechtser wordt ten gronslag ligtOp zondag 7 maart 2010 08:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk Meki. Wilders heeft met zijn genocide al 0 doden op zijn naam staan
[..]
Ah, als jullie niet bukken voor de islam laten wij jullie bukken met geweld. Sektarisch geweld, is 't niet?
[..]
Wat waren ze?
[..]
Heb je je gordel al om of ben je nog aan het oefenen met je opblaasboot?
quote:Sterker nog, hij wilde alle moslims al van een ster voorzien. Gelukkig faalde zijn kopvoddentaxplan waarbij iedereen die een hoofddoekje op wil zich verplicht moest registreren. Op deze manier had hij makkelijk in de database kunnen checken op welke adressen in NL een moslimgezin woont.Op zaterdag 6 maart 2010 16:14 schreef kloas_wokkel het volgende:
Een gehate groep opzoeken die compleet zwart maken, een burkaverbod voorstellen en daarna zeer populair worden. Ik zie wel overeenkomsten met de geschiedenis.
quote:Graag een bron want dit heb ik blijkbaar gemist.Op zondag 7 maart 2010 11:57 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Sterker nog, hij wilde alle moslims al van een ster voorzien.
quote:Gelukkig faalde zijn kopvoddentaxplan waarbij iedereen die een hoofddoekje op wil zich verplicht moest registreren. Op deze manier had hij makkelijk in de database kunnen checken op welke adressen in NL een moslimgezin woont.
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 07-03-2010 16:30:56 ]
quote:MoslimsOp zondag 7 maart 2010 12:01 schreef Tighadouini het volgende:
Dat wandelend haarstukje moet is en keer zijn klep dicht houden.
Wanneer komt Volkert weer vrij.....iemand?
quote:Nee hoor . Je denkwijze zoekt naar zijn gelijk.Op zaterdag 6 maart 2010 16:12 schreef baba117 het volgende:
[..]
Je geeft hem gelijk met deze uitspraak weet je dat?
Mensen die zeggen dat Wilders erger is dan Hitler... Heb ik het nieuws gemist, genocide enzo?
Graag een bron want dit heb ik blijkbaar gemist.
[/quote
Je quote die bron er direct onder... kopvoddentax impliceert registratie. Registratie van moslimgezinnen in NL dus. Dat is het 21e eeuwse equivalent van een ster zeg maar
Volgens mij is het nu nog niet verplicht om je geloof te laten registreren. Onder zijn beleid wel. En als je dat niet doet en toch met een hoofddoekje rondloopt is het belastingontduiking en kun je dus het land uitgezet worden als zijnde crimineel ivm de dubbele paspoorten.
quote:Nee hoor, we bashen lekker op Wilders om het bashen. En om de domme PVV stemmertjes in te laten zien welke implicaties de bizarre voorstellen van meneertje Geert heeft m.b.t. integratiebeleid.Op zondag 7 maart 2010 12:28 schreef Amos_ het volgende:
Deze topicreeks is hilarisch, maar eigenlijk ook heel triest. Als dit een dwarsdoorsnede is van onze bevolking, dan gaan we nog een hele spannende tijd tegemoet.
Mensen die zeggen dat Wilders erger is dan Hitler... Heb ik het nieuws gemist, genocide enzo?
quote:PreciesOp zondag 7 maart 2010 12:43 schreef Amos_ het volgende:
Je post bevestigt het al meteen "knipoogje" meteen het word "dom" erin
Maar dat doet niet af aan het feit dat we nog steeds een heleboel domme PVV-stemmertjes in NL hebben met de ballen verstand van politiek
quote:Daar ga jij vanuit, maar je hebt gelijk hoor daar niet van. Het was en geintje als het je niet bevalt ga dan maar in een hoekje zitten huilen.
quote:Wat een leuk geintje zeg. Ik snap dat Islamitische gevoel voor humor niet helemaal, om zoiets kun je lachen, maar hierom niet?Op zondag 7 maart 2010 12:51 schreef Tighadouini het volgende:
[..]
Daar ga jij vanuit, maar je hebt gelijk hoor daar niet van. Het was en geintje als het je niet bevalt ga dan maar in een hoekje zitten huilen.
quote:Wederom trek jij meteen conclusies. Moet je niet doen joh.Op zondag 7 maart 2010 12:53 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Wat een leuk geintje zeg. Ik snap dat Islamitische gevoel voor humor niet helemaal, om zoiets kun je lachen, maar hierom niet?
[ afbeelding ]
Ik kon wel lachen om die cartoons, wel moet ik zeggen dat het veelal niet om het humoristische gaat, maar puur om te provoceren. En dat is jammer.
Ik vind het niet kunnen dat Wilders met Hitler vergeleken wordt. Wilders zet de allochtone criminelen het land uit, maar VERMOORD ZE NIET. Ook is de islam verwerpelijk vanwege hun stellingen:
homo's vermoorden en vrouwen zijn minder dan mannen (hoofddoekje is hiervan het symbool).
Ook vind ik dat mensen die hier te gast zijn, met 2 paspoorten, ze na de zoveelste criminele daad het Nederlandschap niet meer waardig zijn. Dus paspoort afpakken en ons land uit trappen.
De overigen worden dan vanzelf bang en braaf.
Ik stem in juni dus zeker op Wilders en hoop op CDA/VVD/PVV kabinet, de scherpe kantjes gaan er dan wel vanaf. Want dan moet Wilders ook compromissen sluiten en laat hij misschien het hoofddoekjes verbod, behalve voor openbare funkties, wel vallen.
quote:Alles is geoorloofd in de strijd tegen Wilders, blijkbaar. Zelfs als je daarvoor over 6 miljoen lijken moet gaanOp zondag 7 maart 2010 12:28 schreef Amos_ het volgende:
Deze topicreeks is hilarisch, maar eigenlijk ook heel triest. Als dit een dwarsdoorsnede is van onze bevolking, dan gaan we nog een hele spannende tijd tegemoet.
Mensen die zeggen dat Wilders erger is dan Hitler... Heb ik het nieuws gemist, genocide enzo?
quote:Ach, ik lachte me ook kapot om de SP en PvdA stemmers van 3 jaar geleden, dat soort mensen waren toen ook zo makkelijk te bashenOp zondag 7 maart 2010 12:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee hoor, we bashen lekker op Wilders om het bashen. En om de domme PVV stemmertjes in te laten zien welke implicaties de bizarre voorstellen van meneertje Geert heeft m.b.t. integratiebeleid.
Middeleeuwen -> kruistochten
WW2 -> britse bezetting
En nu zie je na al die vrede steeds meer islamitische invloeden in europa, iets wat je totaal niet zou willen als je eens een blik neemt op de landen waar de islam heerst.
Dat wil dan niet zeggen dat ik het eens ben met al zijn punten.
quote:Welke economische mindere tijden? Voor de kredietcrisis was dit probleem er ook al.Op zondag 7 maart 2010 13:21 schreef Samson het volgende:
Wat de mensen die blind achter Wilders aanhuppelen zich niet realiseren is dat het er in een regering altijd op uitdraait dat je compromissen moet sluiten. Daar is Wilders m.i. niet bepaald een ster in. Dit doe je dmv onderhandelen en takt, hetgeen ook niet bepaald tot Wilders zn capaciteiten behoort. Logisch dat hij populair wordt, in economisch mindere tijden zoeken mensen altijd een zondebok, en vaak in de vorm van een groep. En Wilders is zo slim om dat lekker aan te jagen. Ik zou nooit op iemand willen stemmen die zich zo onbehouwen gedraagt met een totaal gebrek aan respect tegenover andere bevolkingsgroepen. Maar als hij een belangrijk persoon wordt in de politiek dan zal snel genoeg naar voren komen dat ook hij niet alles waar kan maken wat hij roept, net zoals dat bij alle andere partijen altijd het geval is. Verkiezingen draait enkel om zieltjes winnen voor je partij met een leuk programma waar vervolgens maar een klein deel van gerealiseerd kan worden. Iedereen wil rijk zijn in een vrijstaand huis zonder wat voor last dan ook van andere mensen. Zo'n realiteit kun je enkel in je dromen opzoeken
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 07-03-2010 16:28:31 ]
quote:iK zat vanmiddag tussen het zappen door naar een programma van de moslimomroep te kijken...Op zondag 7 maart 2010 10:49 schreef SicSicSics het volgende:
Eigenlijk heeft hij niets nieuws gezegd dus!?!
Verder vind ik Wilders een beetje een klein groepje dat het aan het verpesten is voor de rest.
daar kwamen enkele bekende politicy aan het woord...
Onder andere
Wat wilders nu roept is jan maat in kwadraat en toen schreeuwden alle politicy moord en brand
nummer 2 op die plaatsingslijst dat aftandse wijf Fleur Agema schijnt in het verleden heel erg actief te zijn geweest op een recht extremistische site STORMFRONT ofzo waar je van alle kanten hakenkruizen op ziet staan
Verder zijn er andere partijleden die in het verleden al geassocieerd werden met rechts extremistische groeperingen...
En dan nog roepen dat geen partij is voor Neo Nazies...
MIsschien kan iemand dat even uitleggen waarom dit niet zo is dan???
Even meelezen.quote:Als er ook totaal geen basis was waarop hij enig gelijk had of een punt had dan zou hij ook niet zoveel aandacht krijgen en zoveel steun ontvangen. Of je het nou eens bent met al Wilders' z'n punten of het totaal oneens bent met z'n punten, je kan er niet om heen dat hij ergens wel een gevoelige snaar raakt.
In Engeland zijn er wel behoorlijk wat mensen die Wilders en zijn film steunen hoor. In Engeland is vorig jaar de Engelse Defensie Liga opgericht om de islamisering van Engeland tegen te gaan en de aandacht vestigen op het feit dat alle drie de grote politieke partijen van het Verenigd Koninkrijk de kwestie van de islamisering niet op durven te pakken.
Al is zijn oplossing niet altijd de juiste, het probleem geeft hij perfect weer.
quote:Dat klopt helemaal, echter kan bijna ieder ander het probleem natuurlijk ook perfect weergeven, het gaat echter om oplossingen en die gaat hij op deze manier echt niet bereiken, zeker niet door alleen maar dwars te liggen en recalcitrant te zijnOp zondag 7 maart 2010 16:58 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Als er ook totaal geen basis was waarop hij enig gelijk had of een punt had dan zou hij ook niet zoveel aandacht krijgen en zoveel steun ontvangen. Of je het nou eens bent met al Wilders' z'n punten of het totaal oneens bent met z'n punten, je kan er niet om heen dat hij ergens wel een gevoelige snaar raakt.
Al is zijn oplossing niet altijd de juiste, het probleem geeft hij perfect weer.
quote:Nee. Niemand heeft het probleem weer. Geen enkele politieke partij, behalve de PVV, is zich bewust van de politieke islam.Op zondag 7 maart 2010 17:26 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal, echter kan bijna ieder ander het probleem natuurlijk ook perfect weergeven, het gaat echter om oplossingen en die gaat hij op deze manier echt niet bereiken, zeker niet door alleen maar dwars te liggen en recalcitrant te zijn
quote:Ben je nu echt dom of zo? Natuurlijk is het merendeel van de politieke partijen zich bewust van de politieke islam, ze gaan er alleen minder radicaal mee om....en blijkbaar volgens een hoop mensen niet radicaal genoeg en daar profiteert Wilders van.Op zondag 7 maart 2010 17:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Niemand heeft het probleem weer. Geen enkele politieke partij, behalve de PVV, is zich bewust van de politieke islam.
quote:Ja en daarom krijgt Wilders zoveel stemmenOp zondag 7 maart 2010 17:44 schreef Samson het volgende:
[..]
Ben je nu echt dom of zo? Natuurlijk is het merendeel van de politieke partijen zich bewust van de politieke islam, ze gaan er alleen minder radicaal mee om....en blijkbaar volgens een hoop mensen niet radicaal genoeg en daar profiteert Wilders van.
Bijna 20% stemt op hem. Als de andere partijen de islamitische ideologie en haar uitwassen serieus zou nemen, zou Wilders echt niet zoveel stemmen krijgen.
quote:Minder radicaal, zeg maar gewoon niet.Op zondag 7 maart 2010 17:44 schreef Samson het volgende:
[..]
Ben je nu echt dom of zo? Natuurlijk is het merendeel van de politieke partijen zich bewust van de politieke islam, ze gaan er alleen minder radicaal mee om....en blijkbaar volgens een hoop mensen niet radicaal genoeg en daar profiteert Wilders van.
Ik denk dat de meeste mensen die op de PVV stemmen er helemaal niet zo extreem over denken, maar er is geen milder(maar toch radicaal) alternatief.
quote:Er is ook totaal geen basis. Het probleem is niet de Islam. Het probleem zijn de kutmarokkanen.Op zondag 7 maart 2010 16:58 schreef Prinsch het volgende:
Als er ook totaal geen basis was waarop hij enig gelijk had of een punt had dan zou hij ook niet zoveel aandacht krijgen en zoveel steun ontvangen. Of je het nou eens bent met al Wilders' z'n punten of het totaal oneens bent met z'n punten, je kan er niet om heen dat hij ergens wel een gevoelige snaar raakt.
quote:Natuurlijk kan iedereen dat probleem weergeven, ik denk dat zelfs de meest socialistische linksert in Nederland nog wel de problemen met integratie aan kan geven. Het probleem is alleen dat de gevestigde partijen niet het probleem kunnen weergeven op een manier als Wilders dat doet. Voornamelijk omdat de gevestigde partijen een achterban hebben die dat niet zullen tolereren.
[..]
Dat klopt helemaal, echter kan bijna ieder ander het probleem natuurlijk ook perfect weergeven, het gaat echter om oplossingen en die gaat hij op deze manier echt niet bereiken, zeker niet door alleen maar dwars te liggen en recalcitrant te zijn
Wilders heeft als enige voordeel dat hij een nieuwe partij is die mensen kan aanspreken op een dergelijke manier, zonder mensen te verliezen door dat taalgebruik. Als bijvoorbeeld de VVD of PvdA zulke taal zou uitslaan omtrent immigratie dan hebben ze meteen de helft van het ledenbestand weg, vandaar dat het lijkt dat ze het probleem negeren.
Its all politics.
quote:Ik snap het wel. Als je bekend met met het totale verleden van Hitler en de opkomst van de NSDAP. Ik weet dan ook dat mensen die dit uitspreken doelen, op de tijd waarin Hitler opkwam. Niet wanneer hij aan de macht was en joden ging vergassen.Op zondag 7 maart 2010 13:11 schreef Bartjedelft het volgende:
Reactie op Meki,
Ik vind het niet kunnen dat Wilders met Hitler vergeleken wordt. Wilders zet de allochtone criminelen het land uit, maar VERMOORD ZE NIET. Ook is de islam verwerpelijk vanwege hun stellingen:
homo's vermoorden en vrouwen zijn minder dan mannen (hoofddoekje is hiervan het symbool).
Ook vind ik dat mensen die hier te gast zijn, met 2 paspoorten, ze na de zoveelste criminele daad het Nederlandschap niet meer waardig zijn. Dus paspoort afpakken en ons land uit trappen.
De overigen worden dan vanzelf bang en braaf.
Ik stem in juni dus zeker op Wilders en hoop op CDA/VVD/PVV kabinet, de scherpe kantjes gaan er dan wel vanaf. Want dan moet Wilders ook compromissen sluiten en laat hij misschien het hoofddoekjes verbod, behalve voor openbare funkties, wel vallen.
quote:Ik ben geen Wildersstemmer dus hou die lasterpraatjes maar voor je.Op zaterdag 6 maart 2010 16:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Zeg wildersstemmer, jouw haat naar de islam en pvv zijn haat tegen de islam, zal de islam niet doen stoppen. Ook een derde wereldoorlog zal de islam niet stoppen.
Niks kan de islam stoppen tot de dag des oordeels.
dus hou op met jou oorlog tegen de islam
En jouw felle islamverdedigende houding is nou exact het probleem. We gaan de islam net zo kapotmaken als we met het gristendom in West-Europa gedaan hebben.
Ik ken zelf steeds meer islamitische mensen die atheïst zijn geworden (natuurlijk zeggen die dat niet tegen hun familie, maar zijn het wel in hun hoofd).
Tot die tijd moet de hoeveelheid "Islam invloeden" wat ingeperkt worden en daar heeft Wilders wel wat punten voor. Hij is echter soms veel te fel, met zijn felheid krijgt/creëert hij meer haat dan resultaten en dat is riskant voor veel mensen.
quote:Waarin exact?
Ik bedoel, God is ook een massamoordenaar en in dat opzicht vrij Barbaars te noemen. Niet alleen dat, hij is ook een draaikont van, tsja, bijbelse proporties.
Het sluiten van islamitische scholen, het uitzetten van criminele moslims (zeker hen die hier geboren zijn) en een bouwverbod voor moskeeen zijn allen strijdig met het EVRM.
Dus ook daarin zie ik nog geen groot gelijk opdoemen.
Dus leg eens uit als je wilt.
quote:Dus het is 100% religie en 0% politiek? Lijkt gvd wel een draaimolen hier.Op zaterdag 6 maart 2010 17:05 schreef Torrio het volgende:
[..]
Denk je dat ongelovigen zichzelf op laten blazen? Dankzij het geloof en de 'beloningen' die ze zogenaamd krijgen, krijgen ze ze zover.
quote:Ah ja, de EDL. Een club van extreem-rechtse hooligans. Dat is ook precies de hoek waar je dit soort "critici" moet zoeken. Baken van beschaving in de westerse wereld.Op zondag 7 maart 2010 14:45 schreef Zienswijze het volgende:
In Engeland zijn er wel behoorlijk wat mensen die Wilders en zijn film steunen hoor. In Engeland is vorig jaar de Engelse Defensie Liga opgericht om de islamisering van Engeland tegen te gaan en de aandacht vestigen op het feit dat alle drie de grote politieke partijen van het Verenigd Koninkrijk de kwestie van de islamisering niet op durven te pakken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2010 10:35:30 ]
quote:Bullshit en de Hopi Boys gaat het momenteel niet zo voor de wind geloof ik.Op zaterdag 6 maart 2010 17:15 schreef Ironhide het volgende:
Enkele open wonden in de samenleving:Hagelwitte voetbalhooligans die steeds maar weer alle ruimte geboden wordt om publieke eigendommen en elkaar te slopen (dat laatste is natuurlijk het probleem niet). -De Hopi Boys in de Bijlmer die openlijk (zie Youtube) toegeven de dagelijkse kost en meer middels roven en geweld bij elkaar te garen. Ultralinkse dierenliefhebbers die er niet voor terugdeinzen om eenieder, die ook maar indirect iets met dierenleed te maken heeft, te terroriseren. Frauderende steuntrekkers die met hun misbruik de werkende bevolking zwaar belasten. Steuntrekkers die thuis op hun krent zitten i.p.v. bijv. zwerfvuil en hondepoep in de omgeving op te ruimen. Ontspoorde Marokkaanse jeugd verspreid over Nederland.
Tot nu hebben de gevestigde partijen alleen maar doekjes voor het bloeden aangeboden. Wanneer gaan we over tot amputatie van de door en door verrotte delen van de samenleving?
Tot nu toe is Wilders de enige die dergelijke problematiek onder de aandacht probeert te brengen. Natuurlijk, de manier waarop hij dat doet laat veel te wensen over.
Daarom wacht ik nog steeds op het eerste intelligente antwoord op Wilders. Tot dan overweeg ik op om Wilders te stemmen (ik zeg Wilders en niet de PVV, omdat de rest duidelijk als opvulling dient).
Uiteindelijk zal Wilders toch in het keurslijf van een coalitie geperst worden, dus zullen de scherpe kantjes van zijn gedachtegoed het toch niet halen.
quote:En wat doe je dan nadat je aan deze symptoom bestrijding hebt gedaan? Of geloof je werkelijk dat het probleem dan voor altijd de wereld uit is.Op zaterdag 6 maart 2010 17:15 schreef Ironhide het volgende:
Tot nu hebben de gevestigde partijen alleen maar doekjes voor het bloeden aangeboden. Wanneer gaan we over tot amputatie van de door en door verrotte delen van de samenleving?
Ik heb altijd geleerd om de oorzaak aan te pakken. Dan gaan de symptomen vanzelf weg.
quote:Volgens welk artikel is dat dan in strijd met de rechten van de mens?Op dinsdag 9 maart 2010 10:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Het sluiten van islamitische scholen, het uitzetten van criminele moslims (zeker hen die hier geboren zijn) en een bouwverbod voor moskeeen zijn allen strijdig met het EVRM.
quote:Alleen art. 14 dus. En dat is nou net het artikel van de grondwet dat Wilders wil wijzigen.art. 1: Verplichting van lidstaten zich te houden aan de rechten en toe te passen op iedereen binnen hun rechtsmacht.
art. 2: recht op leven
art. 3: verbod op martelen
art. 4: verbod op slavernij en dwangarbeid
art. 5: recht op vrijheid en veiligheid
art. 6: recht op een eerlijk proces
art. 7: geen straf zonder wet: legaliteitsbeginsel
art. 8: recht op privacy, waaronder ook valt: bescherming van het gezin (voluit: recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven)
art. 9: vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst
art. 10: vrijheid van meningsuiting
art. 11: vrijheid van vergadering
art. 12: recht op huwelijk
art. 13: recht op daadwerkelijk rechtsmiddel
art. 14: verbod op discriminatie
Het sluiten van islamitische scholen kan op dit moment echter wel als discriminatie gezien worden. Ik wil dan ook liever dat alle scholen in het bijzonder onderwijs veranderen in Openbare scholen.
Ook vind ik dat er geen nieuwe kerken gebouwd mogen worden, als dit gaat gelden voor moskees. Maar ik geloof ook niet dat die er nog bijkomen, hooguit verbouwd worden, maar geen nieuwe. Lijkt me dus een kleine moeite om dat puntje aan te passen.
Wat betreft het uitzetten van criminele moslims, moet dat gewijzigd worden in het uitzetten van iedere crimineel met een dubbel paspoort.
En dan is het ineens geen discriminatie meer!!
quote:Sterker nog, dat MOET. Want anders worden ze boos en gaan ze rellen. En dat kunnen we niet gebruiken, natuurlijk.Op dinsdag 9 maart 2010 10:49 schreef Amos_ het volgende:
Positieve discriminatie is ook discriminatie, maar dat mag ineens wel tegen de Grondwet in?
quote:Op meerdere. Ik zou je aanraden de volledige tekst er even bij te pakken:Op dinsdag 9 maart 2010 10:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens welk artikel is dat dan in strijd met de rechten van de mens?
quote:http://www.echr.coe.int/N(...)N%C3%A9erlandais.pdfAlleen art. 14 dus. En dat is nou net het artikel van de grondwet dat Wilders wil wijzigen.
Wat betreft het uitzetten van criminele moslims, moet dat gewijzigd worden in het uitzetten van iedere crimineel met een dubbel paspoort.
En dan is het ineens geen discriminatie meer!!
Zie hier de gehele tekst
Dat is iets duidelijker dan die summiere puntjes.
Het uitzetten van mensen kan niet zonder gegronde reden. Wanneer een straatroof eenmaal geaccepteerd wordt als het ondermijnen van de staatsveiligheid (ik vermoed dat je die term verkeerd gaat begrijpen) dan wordt het inderdaad een ander verhaal
Iemand die hier geboren is kun je niet uitzetten omdat hij toevallig ook nog een Marokkaans paspoort heeft.
En hoe wil je exact dat Wilders het EVRM gaat aanpassen?
quote:Maak de zaak aanhangig bij het europese hof voor de rechten van de mens, zou ik zeggen!Op dinsdag 9 maart 2010 10:49 schreef Amos_ het volgende:
Positieve discriminatie is ook discriminatie, maar dat mag ineens wel tegen de Grondwet in?
quote:Nee, ik ben niet zo van de slachtofferrol om niets. Zolang ik er nog niet mee te maken krijg moeten mensen het zelf maar zien.Op dinsdag 9 maart 2010 10:56 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Maak de zaak aanhangig bij het europese hof voor de rechten van de mens, zou ik zeggen!
quote:Waarom zeg je het dan? Als je direct toegeeft dat het een slachtofferrol is?Op dinsdag 9 maart 2010 10:57 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet zo van de slachtofferrol om niets.
quote:Okee. Evengoed bedankt voor je bijdrage.Zolang ik er nog niet mee te maken krijg moeten mensen het zelf maar zien.
quote:Dat denk ik ook. Maar slechts als we ons seculier-liberaal opstellen en niet bang zijn voor de islam, zoals de Linkse Kerk en de Rechtse Plaggenhut zijn. De eersten gaan uit angst over tot knuffelen, de laatsten uit angst tot rotschoppen.Op dinsdag 9 maart 2010 10:28 schreef crrrN het volgende:
Islam maakt geen schijn van kans tegen intelligentie en zal met de loop der tijd net zo geridiculiseerd worden als het jodendom, christendom en alle andere geloven.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Waarom zeg je het dan? Als je direct toegeeft dat het een slachtofferrol is?
[..]
Okee. Evengoed bedankt voor je bijdrage.
Om maar even aan te geven dat men altijd zo schermt met "diskriminazzziee!!" terwijl het, als het men uitkomt, heel handig gebruikt wordt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 09-03-2010 13:47:14 ]
quote:Ik weet precies waar je het over hebt anders.Op dinsdag 9 maart 2010 10:59 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Om maar even aan te geven dat men altijd zo schermt met "diskriminazzziee!!" terwijl het, als het men uitkomt, heel handig gebruikt wordt.
Maar goed, dat komt er bij jou toch niet in, met oogkleppen en al. Geeft ook niet.
Alleen ik hou me niet bezig met jouw verhaal totdat ik geen andere keus heb. Tot die tijd hou ik het graag bij de in dit land geldende wetten en de door dit land ondertekende verdragen en de onmogelijke verhouding tussen deze zaken en de immer stoere praatjes van meneer Wilders.
Dus mocht je daar inhoudelijk nog iets op te zeggen hebben, graag.
Wellicht kan Geert op de PVV site wat nieuwe oneliners neerknallen zodat zijn adepten niet iedere keer in herhaling hoeven vallen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 09-03-2010 13:47:46 ]
quote:Waar staat dat scholen voor bijzonder onderwijs niet verboden mogen worden?Op dinsdag 9 maart 2010 10:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Op meerdere. Ik zou je aanraden de volledige tekst er even bij te pakken:
[..]
http://www.echr.coe.int/N(...)N%C3%A9erlandais.pdf
Zie hier de gehele tekst
Je mag niet verbieden een geloof te onderwijzen, maar dat kan toch ook prima in de gebedsruimte of thuis.
Waar staat dat criminelen met een andere nationaliteit niet mogen worden uitgezet?
En waar staat dat je criminelen met een dubbele nationaliteit er niet één mag ontnemen?
Sorry, maar ik zie dat er niet in staan!
Als de wetten in een land bepaalde straffen voorschrijven en een rechter legt zo'n straf, bijvoorbeeld uitzetting, ook daarwerkelijk op, dan is dit niet in strijd met de rechten voor de mens. Immers de wetten van dat land worden gehandhaafd.
quote:Klopt, je hoeft niet bang voor Islam te zijn. Ik heb een tijd terug in de kroeg met een Marokkaan staan babbelen over van alles en Islam. Die gasten moeten een handje geholpen worden in de ogen te openen, over time komt dat denk ik ook.Op dinsdag 9 maart 2010 10:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Maar slechts als we ons seculier-liberaal opstellen en niet bang zijn voor de islam, zoals de Linkse Kerk en de Rechtse Plaggenhut zijn. De eersten gaan uit angst over tot knuffelen, de laatsten uit angst tot rotschoppen.
quote:En dit baseer je waarop????Op dinsdag 9 maart 2010 10:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Sterker nog, dat MOET. Want anders worden ze boos en gaan ze rellen. En dat kunnen we niet gebruiken, natuurlijk.
quote:Waar zegt Wilders dat hij bijzonder onderwijs wil verbieden? Hij wil ISLAMITISCHE SCHOLEN verbieden.Op dinsdag 9 maart 2010 11:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar staat dat scholen voor bijzonder onderwijs niet verboden mogen worden?
Je mag niet verbieden een geloof te onderwijzen, maar dat kan toch ook prima in de gebedsruimte of thuis.
quote:Lang verhaal, maar dat komt er op neer dat de éne nationaliteit de andere niet is (je hebt effectieve en niet-effectieve nationaliteit) en derhalve ook niet zondermeer inwisselbaar is tegen de andere, en het simpele feit dat het nog steeds discriminatie is jegens onderdanenWaar staat dat criminelen met een andere nationaliteit niet mogen worden uitgezet?
En waar staat dat je criminelen met een dubbele nationaliteit er niet één mag ontnemen?
quote:Dat is inderdaad geregeld in een verscheidenheid aan VN en EU verdragen en het Nottebohm arrest uit midden jaren 50 van de vorige eeuw zie ik nu. Het kan soms wat verwarrend worden allemaalSorry, maar ik zie dat er niet in staan!
Wat in ieder geval wel duidelijk is, is dat NL wereldnieuws zou worden en dat er een paar zeer interessante rechtszaken van zouden komen.
Afgaande op het verbod op discriminatie lijkt het me met de beste wil van de wereld niet mogelijk daarin een voor Nederland 'gunstige' uitspraak in te verwachten.
quote:Dat heb je bijna goed begrepen, want er worden nog iets meer eisen gesteld dan dat alleenAls de wetten in een land bepaalde straffen voorschrijven en een rechter legt zo'n straf, bijvoorbeeld uitzetting, ook daarwerkelijk op, dan is dit niet in strijd met de rechten voor de mens. Immers de wetten van dat land worden gehandhaafd.
Maar ik neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat zodra het Nederlanderschap wordt afgepakt van een hier geboren man het gewoon een internationale zaak wordt.
quote:Mijn god, hoe krijg je het uit je toetsenbord.Op dinsdag 9 maart 2010 11:11 schreef Gia het volgende:
Als de wetten in een land bepaalde straffen voorschrijven en een rechter legt zo'n straf, bijvoorbeeld uitzetting, ook daarwerkelijk op, dan is dit niet in strijd met de rechten voor de mens. Immers de wetten van dat land worden gehandhaafd.
Ik heb zelf 8 jaar op een school met de bijbel gezeten. Zonde voor je ontwikkeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door wallofdolls op 09-03-2010 12:08:03 ]
Wat me wel opvalt is dat de tegenstanders van Wilders steeds meer door draaien!
quote:Als je de standpunten van Wilders sinds z'n vertrek bij de VVD een beetje had gevolgd, dan zou je zien dat hij behoorlijk geradicaliseerd is.Op dinsdag 9 maart 2010 11:59 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Misschien draait Wilders helemaal niet door maar is hij gewoon zichzelf.
Wat me wel opvalt is dat de tegenstanders van Wilders steeds meer door draaien!
quote:Jammer voor jou, heb ik gevolgdOp dinsdag 9 maart 2010 12:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je de standpunten van Wilders sinds z'n vertrek bij de VVD een beetje had gevolgd, dan zou je zien dat hij behoorlijk geradicaliseerd is.
hij is nu inderdaad niet meer onder het juk van de VVD, maar heeft zijn eigen partij waardoor hij meer zichzelf kan zijn en zich niet meer aan de VVD hoeft aan te passen! quote:Wat begreep je precies niet aan 'SINDS zijn vertrek bij de VVD'? De oorspronkelijke punten waarmee hij voor zichzelf begon lijken in de verste verte niet meer op die van de linksconservatieve partij met moslimobsessie die hij nu heeft. Het gezonde rechtse geluid om alle mensen met een psychische aandoening uit de WAO te trappen, WAO'ers te herkeuren en duur en hoogte van de uitkering te verlagen. Hij moest daar ook wel vanaf, want dat soort klaplopers zijn natuurlijk ook een deel van z'n achterban zoals je op Fok! al wel kunt zien.Op dinsdag 9 maart 2010 12:19 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Jammer voor jou, heb ik gevolgd
quote:Hij is gewoon slim en had een aanloopje nodig.Op dinsdag 9 maart 2010 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat begreep je precies niet aan 'SINDS zijn vertrek bij de VVD'? De oorspronkelijke punten waarmee hij voor zichzelf begon lijken in de verste verte niet meer op die van de linksconservatieve partij met moslimobsessie die hij nu heeft.
quote:Wat heeft hij zoal bereikt afgezien van het feit dat hij door opportunisme de 'Fortuyn / Verdonk / Wilders' doelgroep effectief weet te lokken?Op dinsdag 9 maart 2010 12:30 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Hij is gewoon slim en had een aanloopje nodig.
quote:Besef je wat je werkelijk schrijft? Dit is natuurlijk je reinste onzin. Dan zou een soeverein land ook genocide toe kunnen staan. Als de wet wordt gewijzigd zodat massamoord mogelijk wordt, dan is het volgens jou immers niet in strijd met de universele rechten van de mens.Op dinsdag 9 maart 2010 11:11 schreef Gia het volgende:
Als de wetten in een land bepaalde straffen voorschrijven en een rechter legt zo'n straf, bijvoorbeeld uitzetting, ook daarwerkelijk op, dan is dit niet in strijd met de rechten voor de mens. Immers de wetten van dat land worden gehandhaafd.
Snap niet eens waarom ik hierop reageer.
quote:Nog niks en waarschijnlijk gaat ie ook niks bereiken, in iedergeval niet zolang hij niet op 76 zetels komt en dat zie ik niet snel gebeuren in links Nederland!Op dinsdag 9 maart 2010 12:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft hij zoal bereikt afgezien van het feit dat hij door opportunisme de 'Fortuyn / Verdonk / Wilders' doelgroep effectief weet te lokken?
quote:Hier zou ik dus wel even willen op reageren. Ik was de enige van de twee die gewoon naar de mavo gingen. De rest is allemaal op hoger tot heel hoog VWO+ niveau geëindigd. Zijn allemaal doorgestroomd naar goed betaalde banen.
Ik heb zelf 8 jaar op een school met de bijbel gezeten. Zonde voor je ontwikkeling.
Neem aan dat je EQ bedoelt i.p.v IQ? Daar kan ik dan wel weer over meepraten. Sociaal zijn het dus vaak meer VVD-ers. Ikke, ikke etc. Aan de andere kant lopen daar ook weer veel mensen rond die wel juist begaan zijn met de armere tak in de wereld en daar niet alleen geld aan storten, maar ook energie. Mmm...ja, dus net als in de gewone wereld.
Ontopic verder.
De voorstellen qua verschil maken op achtergrond van de PVV zijn trouwens niet zo verschillend met die van GL en PVDA (zit er alleen een ander kleurtje aan vast)..
En dit is dan ook de reden waarom ik niet op één van die drie partijen zal stemmen.
SP is volgens mij de enige die weigert op achtergrond voorstellen te doen Helaas zijn sommige van de punten weer niet mijn punten van de SP.
Wat is er doordraaien aan het doorbreken van het laffe linkse taboe ?
[ Bericht 29% gewijzigd door paddy op 09-03-2010 13:03:37 (niet zomaar afbeeldingen gebruiken ) ]
quote:Jij bent echt een grapjas.Op dinsdag 9 maart 2010 12:58 schreef Buzios het volgende:
De opvolger van Wouter Bos:
Wat is er doordraaien aan het doorbreken van het laffe linkse taboe ?
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 09-03-2010 13:04:48 (link weggehaald) ]
quote:Pontificaal een kopvodje naast Wouter Bos op het congres. Geen idee wie ze is of wat ze kan. Maar een hoofddoekje, dus links wordt geil.
Linkse racisten.
quote:Wat lul je nou man, was gewoon een link naar een of ander baardfiguur.Op dinsdag 9 maart 2010 13:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pontificaal een kopvodje naast Wouter Bos op het congres. Geen idee wie ze is of wat ze kan. Maar een hoofddoekje, dus links wordt geil.
Linkse racisten.
quote:Dat weet ik ook wel. Maar als er pontificaal naast Wouter Bos op het congres geen "jonge belofte", maar een "willekeurig kopvodje" zit, dan is het idee van Buzios zo gek nog niet.Op dinsdag 9 maart 2010 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat lul je nou man, was gewoon een link naar een of ander baardfiguur.
Eerder ja dan nee. Helmond als voorbeeld voor Nederland!
quote:Jongen, je kunt zelfs appels met peren vergelijken, maar wat heb je er in Darwinsnaam aan?Op dinsdag 9 maart 2010 13:09 schreef Buzios het volgende:
Ze vergelijken Wilders met Hitler, nou dan kun je Bos ook met Bin Laden vergelijken toch ?
Mooi zwart-wit topic dit trouwens!
quote:Volgens mij heeft dat meer te maken met het feit dat het meerendeel van de Nederlanders een functionerende neocortex heeft.Op dinsdag 9 maart 2010 12:46 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Nog niks en waarschijnlijk gaat ie ook niks bereiken, in iedergeval niet zolang hij niet op 76 zetels komt en dat zie ik niet snel gebeuren in links Nederland!
Als het belemmerd dat iemand aan een baan komt, dan is het een probleem. Maar er zijn genoeg banen die je kan uitvoeren als je een hdtje draagt.
De discussie over hd's leidt alleen maar af van het echte probleem: slechte integratie geweld door sommige buitenlanders.
quote:Ik heb je post prima begrepen. Jij bent juist degene die amper weet wat hij post.Op dinsdag 9 maart 2010 13:16 schreef Buzios het volgende:
[..]
Ipv dat je toegeeft dat je die post niet hebt begrepen kom je maar even ontkennen dat je niet achter dat idee staat. Je bent behoorlijk fanatiek tekeer gegaan in een vorig topic.
Hmm...mijn huichel alert slaat door...
Je stelt dat je straks alleen nog maar lid van de PvdA kunt worden als je moslim of zwart bent. Daarna meen je dat je Wouter Bos gelijk kunt stellen met Bin Laden. Trek je conclusie: moslims en zwarten zijn terroristen.
Dat jij dat niet zo bedoelt kun je een ander niet verwijten. Je weet gewoon nauwelijks wat je zegt.
quote:Ga je nu weer een hele groep bashen dat ze niet kunnen redeneren of helder (abstract) denken??Op dinsdag 9 maart 2010 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat meer te maken met het feit dat het meerendeel van de Nederlanders een functionerende neocortex heeft.
Mij word hier steeds geleerd dat je nooit een hele groep voor iets mag veroordelen, toch??
Sommigen van jullie denken in een ander zijn posts te lezen wat er niet staat
Ga even een uurtje wandelen ofzo
quote:In het Duitse krant topic rep jij dat links de schuld draagt van de huidige problematiek. Althans, de PvdA. Als ik jou vraag deze stellingname te onderbouwen krijg ik het verwijt dat ik Wilders met Hilter vergelijk. Dat is toch godverdomme geen manier van discussie voeren.
quote:Maar het zijn altijd de linksen die het buiten proporties trekken en gaan misbruiken als argument.Op dinsdag 9 maart 2010 13:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergelijkingen met Hitler, NSDAP, Mein Kampf gaan over en weer hè. Misschien mag ik je herinneren aan het stuk dat Marc Roele alweer meer dan 5 jaar geleden schreef waarin hij, onderbouwd, de sociaaldemocratie vergeleek met de NSDAP. Ook Wilders is niet vies van dit soort vergelijkingen, zoals je ongetwijfeld wel weet.
Het enige dat je kunt stellen is dat het een geliefde hobby is aan beide zijden van het politieke spectrum om in tijden van polarisatie elkaars exponenten onder dezelfde noemer te brengen als Hitler of de NSDAP.
quote:Please specify...Op dinsdag 9 maart 2010 13:21 schreef paddy het volgende:
Volgens mij zou een boksring goed voor jullie zijn
Sommigen van jullie denken in een ander zijn posts te lezen wat er niet staat
Ga even een uurtje wandelen ofzo
quote:Ik ken het stuk niet, maar interessant dat hij tot dezelfde vergelijking komt als ik al meermalen hier en op andere plekken heb onderbouwd.Op dinsdag 9 maart 2010 13:23 schreef Ryan3 het volgende:
Misschien mag ik je herinneren aan het stuk dat Marc Roele alweer meer dan 5 jaar geleden schreef waarin hij, onderbouwd, de sociaaldemocratie vergeleek met de NSDAP.
quote:Nou daar is heel simpel op te antwoorden hoor, het spijt me dat ik je een dagje uit je slaap heb gehouden.Op dinsdag 9 maart 2010 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het Duitse krant topic rep jij dat links de schuld draagt van de huidige problematiek. Althans, de PvdA. Als ik jou vraag deze stellingname te onderbouwen krijg ik het verwijt dat ik Wilders met Hilter vergelijk. Dat is toch godverdomme geen manier van discussie voeren.
Als de linkse rakkers niet eens hadden meegeregeerd en de linkse oppositiepartijen niet zoveel huicheldruk hadden uitgeoefenf op de kabinetten, dan waren er in ieder geval een stuk minder problemen met allochtonen en uitkeringen.
quote:Bemoei jij je er anders effe niet meeOp dinsdag 9 maart 2010 13:29 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Godverdomme??
Jij hebt het respekt uitgevonden zeker??
quote:Wat een dictatoriaal trekje, je lijkt wel Hitler.Op dinsdag 9 maart 2010 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bemoei jij je er anders effe niet mee
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:30 schreef Buzios het volgende:
[..]
Nou daar is heel simpel op te antwoorden hoor, het spijt me dat ik je een dagje uit je slaap heb gehouden.
Als de linkse rakkers niet eens hadden meegeregeerd en de linkse oppositiepartijen niet zoveel huicheldruk hadden uitgeoefenf op de kabinetten, dan waren er in ieder geval een stuk minder problemen met allochtonen en uitkeringen.
Het zijn de rechtse kabinetten die de allochtonen hebben binnengehaald. En in die tijd (de jaren zeventig) hadden coalities een rechtse meerderheid. Met steun vanuit de kamer hadden zij zogenaamde linkse knuffelvoorstellen makkelijk tegen kunnen houden.quote:Maak ik zelf wel uit!Op dinsdag 9 maart 2010 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bemoei jij je er anders effe niet mee
quote:En om die boude bewering "kracht" bij te zetten, zijn het NU juist de linkse partijen die mekkeren dat "er meer migranten binnengehaald moeten worden om de vergrijzing tegen te gaan".Op dinsdag 9 maart 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Domme rukkers. Meer migranten = meer ouderen = meer ziekteverzuim = nog meer ellende.
quote:Ja, binnenhalen.Op dinsdag 9 maart 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar niet knuffelen en belonen voor crimineel gedrag en fraude met uitkeringen zodat een hele Marokkaanse provincie werd gefinancierd door Nederland.
Ze konden de linkse knuffelvoorstellen niet tegenhouden omdat de grote PvdA huichelaars toen al actief bezig waren om het volk te hersenspoelen met foute "socialistische" ideen en andere ongein.
Daar ben jij trouwens het slachtoffer van.
quote:Idd...jongens, de emmer is bijna vol...draai de kraan NOG groter open...Op dinsdag 9 maart 2010 13:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En om die boude bewering "kracht" bij te zetten, zijn het NU juist de linkse partijen die mekkeren dat "er meer migranten binnengehaald moeten worden om de vergrijzing tegen te gaan".
Domme rukkers. Meer migranten = meer ouderen = meer ziekteverzuim = nog meer ellende.
quote:Mensen eruit flikkeren heeft ook geen nut. Ik beweer ook niet dat we extra migranten binnen moeten halen. Maar feit is wel dat de Nederlandse beroepsbevolking te klein is om de naderende vergrijzing het hoofd te bieden.Op dinsdag 9 maart 2010 13:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En om die boude bewering "kracht" bij te zetten, zijn het NU juist de linkse partijen die mekkeren dat "er meer migranten binnengehaald moeten worden om de vergrijzing tegen te gaan".
Domme rukkers. Meer migranten = meer ouderen = meer ziekteverzuim = nog meer ellende.
quote:Hier een linkje.Op dinsdag 9 maart 2010 13:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ken het stuk niet, maar interessant dat hij tot dezelfde vergelijking komt als ik al meermalen hier en op andere plekken heb onderbouwd.
. Ik zie trouwens dat het stuk net 5 jaar oud is en eerder gepubliceerd is in HP/de Tijd.quote:Mensen eruit flikkeren heeft wel nut, zolang dat de criminelen zijn van wie autochtonen EN allochtonen onnodig veel last hebben.Op dinsdag 9 maart 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft ook geen nut. Ik beweer ook niet dat we extra migranten binnen moeten halen. Maar feit is wel dat de Nederlandse beroepsbevolking te klein is om de naderende vergrijzing het hoofd te bieden.
JIJ beweert dat rechts immigranten binnenhaalde (EN dat links dat niet wilde). NU wil links echter ("wijs" geworden door de oude problemen) meer immigranten aantrekken.
Dus rechts was onverstandig.
Links is gewoon regelrecht dom en idioot.
quote:Rechts was daar overigens gewoon bij. Maar jij refereert naar de periode Paars?Op dinsdag 9 maart 2010 13:35 schreef Buzios het volgende:
[..]
Ja, binnenhalen.
Maar niet knuffelen en belonen voor crimineel gedrag en fraude met uitkeringen zodat een hele Marokkaanse provincie werd gefinancierd door Nederland.
Ze konden de linkse knuffelvoorstellen niet tegenhouden omdat de grote PvdA huichelaars toen al actief bezig waren om het volk te hersenspoelen met foute "socialistische" ideen en andere ongein.
Daar ben jij trouwens het slachtoffer van.
quote:Ah dank je.Op dinsdag 9 maart 2010 13:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier een linkje.
De titel klinkt bekend en weinig hoopgevend. Maar zal het stuk eens op mn gemak gaan lezen.
quote:Daar zijn de meningen over verdeeld, criminelen eruit gooien kan toch nooit slecht zijn.Op dinsdag 9 maart 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft ook geen nut.
Sorry dat ik me ermee bemoei, maar wen er maar vast aan!!
quote:En daar gaan asielzoekers verandering in brengen ? Kwame uit Angola wordt commercieel medewerker binnendienst of gaat Kwame met zijn maten lekker rondhangen op Zuidplein ?Op dinsdag 9 maart 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft ook geen nut. Ik beweer ook niet dat we extra migranten binnen moeten halen. Maar feit is wel dat de Nederlandse beroepsbevolking te klein is om de naderende vergrijzing het hoofd te bieden.
Wat denk je zelf ?
Je hebt gezien hoe lang het duurt voordat o.a. de Marokkanen zich aanpassen. Nee...gewoon precies dezelfde fout uit het verleden maken...gewoon exact hetzelfde doen als datgene wat al heeft bewezen niet te werken.
quote:Zucht. Gaan we weer: je kunt niet zomaar iedereen die niet gewensd is het land uitflikkeren. Vooral niet als ze een Nederlands paspoort bezitten.Op dinsdag 9 maart 2010 13:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft wel nut, zolang dat de criminelen zijn van wie autochtonen EN allochtonen onnodig veel last hebben.
JIJ beweert dat rechts immigranten binnenhaalde (EN dat links dat niet wilde). NU wil links echter ("wijs" geworden door de oude problemen) meer immigranten aantrekken.
Dus rechts was onverstandig.
Links is gewoon regelrecht dom en idioot.
Overigens heb ik nooit beweerd dat links geen arbeidsmigranten binnen wilde halen. Het was echter een rechts kabinet die ermee begon.
quote:Je gaat weer proberen om de VVD vals te beschuldigen ?Op dinsdag 9 maart 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts was daar overigens gewoon bij. Maar jij refereert naar de periode Paars?
quote:Lezen is een kunst: Nergens beweer ik dat we migranten binnen moeten halen.Op dinsdag 9 maart 2010 13:41 schreef Buzios het volgende:
[..]
En daar gaan asielzoekers verandering in brengen ? Kwame uit Angola wordt commercieel medewerker binnendienst of gaat Kwame met zijn maten lekker rondhangen op Zuidplein ?
Wat denk je zelf ?
Je hebt gezien hoe lang het duurt voordat o.a. de Marokkanen zich aanpassen. Nee...gewoon precies dezelfde fout uit het verleden maken...gewoon exact hetzelfde doen als datgene wat al heeft bewezen niet te werken.
quote:De VVD stond erbij en keer ernaar.Op dinsdag 9 maart 2010 13:42 schreef Buzios het volgende:
[..]
Je gaat weer proberen om de VVD vals te beschuldigen ?
quote:Je kunt ook geen volk opdringen dat ze niet op zondag mogen winkelen of werken. Wordt ook gedaan.Op dinsdag 9 maart 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Gaan we weer: je kunt niet zomaar iedereen die niet gewensd is het land uitflikkeren. Vooral niet als ze een Nederlands paspoort bezitten.
Je KAN zoveel. Nu moet het nog gebeuren. En dat Nederlands paspoort zijn ze dan dus kwijt, dat snap je.
quote:Dus je bent het met me eens dat rechts geleerd heeft van de fouten in het verleden en dat links de fouten wil verergeren?Overigens heb ik nooit beweerd dat links geen arbeidsmigranten binnen wilde halen. Het was echter een rechts kabinet die ermee begon.
Mooi, dan is dat helder.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD stond erbij en keer ernaar.
quote:De VVD wou het dus keren.Op dinsdag 9 maart 2010 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD stond erbij en keer ernaar.
quote:Voor arbeidsmigranten werd de deur opengezet ergens tijdens kabinet De Qauy eind vijftiger/begin zestiger jaren. PvdA was toen nog erg protectionistisch ingesteld tov de eigen arbeidende klasse. Iig heeft men nooit van arbeidsmigranten geëist dat men zou moeten integreren, omdat men er rekening mee hield dat hun verblijf tijdelijk was. Echter de praktijk was dat tijdelijke arbeidscontracten stilzwijgend werden omgezet in permanente arbeidscontracten.Op dinsdag 9 maart 2010 13:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft wel nut, zolang dat de criminelen zijn van wie autochtonen EN allochtonen onnodig veel last hebben.
JIJ beweert dat rechts immigranten binnenhaalde (EN dat links dat niet wilde). NU wil links echter ("wijs" geworden door de oude problemen) meer immigranten aantrekken.
Dus rechts was onverstandig.
Links is gewoon regelrecht dom en idioot.
Wb gezinshereniging, die ergens jaren 70 op gang kwam; daar kon men geen drempels tegen opwerpen, omdat dit tegen de door ons geratificeerde Europese Rechten van de Mens zou ingaan, die gezinshereniging waarborgde voor arbeidsmigranten afkomstig ook buiten de toenmalige EEG.
quote:Integendeel. Waar links op zoek is naar een constructieve oplossing, daar kunnen de rechtse partijen niet anders dan ageren met polarisatie als gevolg. Links probeert ons land leefbaar te houden, rechts probeert ons in de afgrond te storten.Op dinsdag 9 maart 2010 13:44 schreef El_Matador het volgende:
Dus je bent het met me eens dat rechts geleerd heeft van de fouten in het verleden en dat links de fouten wil verergeren?
Mooi, dan is dat helder.
quote:Leefbaar; Criminelen hierhouden, nog meer zielige allochtonen importeren en de welwillenden wegpesten met hoge belastingen, calvinistische kutzooi en andere antiliberale ongein.Op dinsdag 9 maart 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Integendeel. Waar links op zoek is naar een constructieve oplossing, daar kunnen de rechtse partijen niet anders dan ageren met polarisatie als gevolg. Links probeert ons land leefbaar te houden, rechts probeert ons in de afgrond te storten.
Geen gezeik, iedereen arm en miserabel.
Dat is links ten voeten uit.
quote:Je bent me voor.
[..]
Leefbaar; Criminelen hierhouden, nog meer zielige allochtonen importeren en de welwillenden wegpesten met hoge belastingen, calvinistische kutzooi en andere antiliberale ongein.
Geen gezeik, iedereen arm en miserabel.
Dat is links ten voeten uit.
quote:Dus rel marocjes zijn rechts want zij proberen ons land in de afgrond te storten.Op dinsdag 9 maart 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Integendeel. Waar links op zoek is naar een constructieve oplossing, daar kunnen de rechtse partijen niet anders dan ageren met polarisatie als gevolg. Links probeert ons land leefbaar te houden, rechts probeert ons in de afgrond te storten.
quote:Klopt, Wilders is een kut-Marokkaan.Op dinsdag 9 maart 2010 13:52 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Dus rel marocjes zijn rechts want zij proberen ons land in de afgrond te storten.
quote:Leefbaar: subsidies voor alle facetten van de bevolking. Van sporters tot kunstenaar. Genoeg geld voor ons sociale vangnet. Eerlijke verdeling van de belastingkosten; brede schouders dragen meer dan lichte schouders. Zoiets.Op dinsdag 9 maart 2010 13:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leefbaar; Criminelen hierhouden, nog meer zielige allochtonen importeren en de welwillenden wegpesten met hoge belastingen, calvinistische kutzooi en andere antiliberale ongein.
Geen gezeik, iedereen arm en miserabel.
Dat is links ten voeten uit.
quote:Natuurlijk...zweepslagen op school zijn natuurlijk erg leefbaar.Op dinsdag 9 maart 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Integendeel. Waar links op zoek is naar een constructieve oplossing, daar kunnen de rechtse partijen niet anders dan ageren met polarisatie als gevolg. Links probeert ons land leefbaar te houden, rechts probeert ons in de afgrond te storten.
Wanneer een vrouw naar een andere man kijkt dan haar huwelijkspartner, gewoon lekker stenigen...
erg leefbaar.
Wanneer dochter een vriendje heeft en papa vindt hem niet leuk, direct onthoofden...
ook erg leefbaar.
quote:wat heeft links met moslim-extremisme te maken?Op dinsdag 9 maart 2010 13:56 schreef Buzios het volgende:
[..]
Natuurlijk...zweepslagen op school zijn natuurlijk erg leefbaar.
Wanneer een vrouw naar een andere man kijkt dan haar huwelijkspartner, gewoon lekker stenigen...
erg leefbaar.
Wanneer dochter een vriendje heeft en papa vindt hem niet leuk, direct onthoofden...
ook erg leefbaar.
quote:Zodat voortuistrevende mensen die een goed salaris hebben de uitkering van Achmed moeten betalen die op een gestolen scooter tasjes van bejaarden rooft ?Op dinsdag 9 maart 2010 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leefbaar: subsidies voor alle facetten van de bevolking. Van sporters tot kunstenaar. Genoeg geld voor ons sociale vangnet. Eerlijke verdeling van de belastingkosten; brede schouders dragen meer dan lichte schouders. Zoiets.
quote:Ik lees hier alleen positieve dingen, er staat geen negatief punt tussen, kan haast niet kloppen dus.Op dinsdag 9 maart 2010 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leefbaar: subsidies voor alle facetten van de bevolking. Van sporters tot kunstenaar. Genoeg geld voor ons sociale vangnet. Eerlijke verdeling van de belastingkosten; brede schouders dragen meer dan lichte schouders. Zoiets.
quote:Maar hoe verklaar jij dan dat al die Linkse regeringen, want dat zijn het volgens jullie geweest, in staat geweest zijn om van Nederland een van de welvarendste landen ter wereld te maken dat in top 3 staat van gelukkigste volwassenen en kinderen.Op dinsdag 9 maart 2010 13:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leefbaar; Criminelen hierhouden, nog meer zielige allochtonen importeren en de welwillenden wegpesten met hoge belastingen, calvinistische kutzooi en andere antiliberale ongein.
Geen gezeik, iedereen arm en miserabel.
Dat is links ten voeten uit.
Leg mij dat eens uit want zoals ik dit lees moet Nederland een soort van 3e wereld land zijn inmiddels na al die jaren van Linkse Kerk e.d.
Dus ofwel jij liegt, wat aannemlijk is, of alle gegevens en onderzoeken over Nederland liegen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2010 14:01:21 ]
quote:Waar heb jij het in vredesnaam over?Op dinsdag 9 maart 2010 13:56 schreef Buzios het volgende:
[..]
Natuurlijk...zweepslagen op school zijn natuurlijk erg leefbaar.
Wanneer een vrouw naar een andere man kijkt dan haar huwelijkspartner, gewoon lekker stenigen...
erg leefbaar.
Wanneer dochter een vriendje heeft en papa vindt hem niet leuk, direct onthoofden...
ook erg leefbaar.
quote:Links profileert zich als een opkomende moslimpartij, en een beetje extrapolatie van de feiten doen me tot deze conclusie komen.Op dinsdag 9 maart 2010 13:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
wat heeft links met moslim-extremisme te maken?
quote:OK, dan proberen we het gewoon nog ee keer:
Wilders is net zo erg als Stalin/Mao.
quote:Ook dat. Maar ook de WMO, huursubsidie, aparte stimuleringsfondsen voor de minima, subidie voor kinderopavng, de AWBZ.Op dinsdag 9 maart 2010 13:58 schreef Buzios het volgende:
[..]
Zodat voortuistrevende mensen die een goed salaris hebben de uitkering van Achmed moeten betalen die op een gestolen scooter tasjes van bejaarden rooft ?
quote:Waar baseer jij dat op en en Links doet niet mee aan de verkiezingen.Op dinsdag 9 maart 2010 14:00 schreef Buzios het volgende:
[..]
Links profileert zich als een opkomende moslimpartij, en een beetje extrapolatie van de feiten doen me tot deze conclusie komen.
quote:Marijnissen was toch de grote Mao geilert ?Op dinsdag 9 maart 2010 14:01 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
OK, dan proberen we het gewoon nog ee keer:
Wilders is net zo erg als Stalin/Mao.
quote:Noem een een punt uit een links partijprogramma die jouw stelling rechtvaardigt.Op dinsdag 9 maart 2010 14:00 schreef Buzios het volgende:
[..]
Links profileert zich als een opkomende moslimpartij, en een beetje extrapolatie van de feiten doen me tot deze conclusie komen.
quote:Ik ook, heel relaxte gozer. Alleen was wel mijn portemofeuille foetsie daarna.Op dinsdag 9 maart 2010 11:11 schreef crrrN het volgende:
[..]
Klopt, je hoeft niet bang voor Islam te zijn. Ik heb een tijd terug in de kroeg met een Marokkaan staan babbelen over van alles en Islam.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:00 schreef Buzios het volgende:
[..]
Links profileert zich als een opkomende moslimpartij, en een beetje extrapolatie van de feiten doen me tot deze conclusie komen.
Ga maar gewoon mee met deze aardige man, meneer Buzios.
quote:Dat je dit niet snapt komt waarschijnlijk vanwege het feit dat je niet abstract kunt redeneren. Het gaat hier om een syllogisme met ee majorpremisse, minorpremisse en conclusie.Op dinsdag 9 maart 2010 13:20 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Ga je nu weer een hele groep bashen dat ze niet kunnen redeneren of helder (abstract) denken??
Mij word hier steeds geleerd dat je nooit een hele groep voor iets mag veroordelen, toch??
Voor alle X geldt A(majorpremisse)
Y behoort tot X (minorpremisse)
voor Y geldt A (conclusie)
Dat is een geldige gevolgtrekking. De relevante vraag bij dit soort redeneringen is of zowel de major- als de minorpremisse juist zijn. Als we het hebben over 'nooit de hele groep veroordelen' dan is de majorpremisse uiteraard relevant. De juistheid van de majorpremisse is uiteraard afhankelijk van de inhoud. met "Alle criminelen zijn crimineel" is natuurlijk weinig mis. "Alle moslims zijn crimineel" is daarentegen een empirisch aantoonbaar onjuiste premisse. Uitspraken in de zin van 'Als je gedachtengoed X aanhangt, dan ben je niet goed bij je hoofd' zijn natuurlijk niet direct empirisch verifieerbaar en eerder een waardeoordeel. Je zou aannemelijk kunnen maken dat dit wel of niet zo zou zijn, maar een objectieve vaststelling met betrekking tot de eventuele juistheid van de premisse wordt lastig.
In principe is er hier dan ook alleen daadwerkelijk bezwaar tegen generalisaties op basis van een empirisch aantoonbaar onjuiste majorpremisse.
Jammer dat het op pagina vier moet, maar jullie willen het niet. Topic gaat nergens meer over.
