Peil (Maurice de Hond): 28-02-2010
Vier maanden om de peilingen te volgen.
CDA 29
PvdA 27
SP 11
VVD 17
PVV/Wilders 26
GroenLinks 13
ChristenUnie 7
D66 16
SGP 2
Partij voor de Dieren 2
TON/Verdonk 0
quote:
Peiling van Maurice de Hond in De Wereld Draait Door van zojuist.
quote:PVV, grootste van NLOp woensdag 3 maart 2010 19:45 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Peiling van Maurice de Hond in De Wereld Draait Door van zojuist.
wat een giller!PvdA redelijk op peil blijft met zijn zetels of licht verlies.
LR een klein verlies heeft
D66 licht verliest.
GL wint wat
SP verliest flink
CDA het meeste verliest.
quote:D66 wint flink denk ik.... verder heb je denk ik behoorlijk gelijk !Op woensdag 3 maart 2010 20:47 schreef rubje het volgende:
Ik voorspel dat de PVV de grote winnaar wordt.
PvdA redelijk op peil blijft met zijn zetels of licht verlies.
LR een klein verlies heeft
D66 licht verliest.
GL wint wat
SP verliest flink
CDA het meeste verliest.
Alleen jammer dat PVV maar in twee gemeenten meedoet.... dan zal het allemaal een beetje onduidelijk blijven...
Exit-poll van Nederland Kiest (NOS) na de Gemeenteverkiezingen. Niet heel verrassend eigenlijk.
VVD had in 2006 trouwens 22 zetels, 21 + Verdonk er nog bij.
[ Bericht 7% gewijzigd door Arcee op 03-03-2010 21:45:47 ]
quote:Ja vast.
quote:Dus wat voor coalities worden er mogelijk met deze verdeling?Op woensdag 3 maart 2010 21:35 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Exit-poll van Nederland Kiest (NOS) na de Gemeenteverkiezingen. Niet heel verrassend eigenlijk.
VVD had in 2006 trouwens 22 zetels, 21 + Verdonk er nog bij.
"centrum links 31%"
"Weet niet 37%"
Mogelijke coalities:
CDA + VVD + PVV = 74 centrum rechts
CDA + Pvda + GL + D66 = 83
Pvda+D66+Grlinks+SP+chr.unie = 73 links
Pvda+VVD+D66+Gr.Links = 75 zetels
Wordt dus helemaal niks met deze peiling.
quote:Deze:Op woensdag 3 maart 2010 22:07 schreef MouzurX het volgende:
Dus wat voor coalities worden er mogelijk met deze verdeling?
quote:Die eerste en derde lijken mij sowieso onmogelijk, de rest is twijfelachtig.
Laten we hopen dat de zeteltjes nog wat gaan schuiven, hier bakken we nooit een stabiel kabinet van dat de termijn eens uitzit. Voor de verandering.
quote:Die tweede ook, blijft er 1 over.Op woensdag 3 maart 2010 22:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die eerste en derde lijken mij sowieso onmogelijk, de rest is twijfelachtig.
quote:Doe mij deze maar. Met steun van de SP, PvdD en af en toe wat opstandige (kan dat?) CDA-ers moet dat wel lukken.Pvda+VVD+D66+Gr.Links = 75 zetels
[ Bericht 24% gewijzigd door Prutzenberg op 03-03-2010 23:12:27 ]
De combinaties zijn allemaal niet erg solide.quote:+ PvdD = 75.Op woensdag 3 maart 2010 22:18 schreef MouzurX het volgende:
Mogelijke coalities:
Pvda+D66+Grlinks+SP+chr.unie = 73 links
Bij de echte uitslag een van de partijen nog 1 zetel er bij en links heeft een meerderheid
Als D66 nog links wil zijn tenminste
quote:Wilden ze dat ooit dan?Op woensdag 3 maart 2010 22:44 schreef ranja het volgende:
[..]
+ PvdD = 75.
Bij de echte uitslag een van de partijen nog 1 zetel er bij en links heeft een meerderheid
Als D66 nog links wil zijn tenminste
Eigenlijk tot en met van Mierlo was er weinig twijfel of d66 bij links of rechts hoorde.quote:Van Mierlo was vanaf de oprichting voorzitter.Op woensdag 3 maart 2010 23:28 schreef ranja het volgende:
in 1966 nog wel
Ik vind het prima. Maar dan moeten de rechtse usertjes niet meer klagen over die linkse bende op het pluche!
quote:Totale immigratiestopOp donderdag 4 maart 2010 00:20 schreef LXIV het volgende:
Dat wordt dus een PVV, CDA, VVD, SGP kabinet met Wilders als premier. Balkenende als vice-premier, Rutte op financien en de SGP als bewaker van de absolute zondagsrust. Kan niet missen.
Ik vind het prima. Maar dan moeten de rechtse usertjes niet meer klagen over die linkse bende op het pluche!
Ruzie met het buitenland,
uitkeringen door de helft
iedere zondag naar de kerk (2x, één keer voor het CDA en één keer voor de SGP)
quote:Ja, dat heb ik niet meegemaaktOp donderdag 4 maart 2010 00:06 schreef El_Bassie het volgende:
Van Mierlo was vanaf de oprichting voorzitter.
Wel z'n comeback met paars 1 enzo. Ik bedoelde eigenlijk zolang hij partijleider was.quote:Gedverdemme.Op donderdag 4 maart 2010 00:20 schreef LXIV het volgende:
... en de SGP als bewaker van de absolute zondagsrust.
quote:Wil de SGP wel met de PVV in zee dan?Op donderdag 4 maart 2010 00:20 schreef LXIV het volgende:
Dat wordt dus een PVV, CDA, VVD, SGP kabinet met Wilders als premier. Balkenende als vice-premier, Rutte op financien en de SGP als bewaker van de absolute zondagsrust. Kan niet missen.
Ik vind het prima. Maar dan moeten de rechtse usertjes niet meer klagen over die linkse bende op het pluche!
quote:Klopt. Van Mierlo heeft ook altijd het standpunt gehad dat D66 alleen maar met de PvdA in een kabinet moet zitten.Op woensdag 3 maart 2010 23:28 schreef ranja het volgende:
in 1966 nog wel
Tegenwoordig is D66 meer rechts dan links. Op economisch gebied dan. Tel daarbij op dat ze hun kroonjuwelen in de prullenbak hebben gedaan
quote:Volgens mij ziet de SGP sinds 1912 al de christelijke cultuur boven de islamitische cultuur.Op donderdag 4 maart 2010 15:20 schreef Revolised het volgende:
[..]
Wil de SGP wel met de PVV in zee dan?
quote:helemaal mee eens, lijkt me een prima coalitie, beetje links, beetje liberaal, kortom van alle mooie dingen ietsOp woensdag 3 maart 2010 22:35 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Doe mij deze maar. Met steun van de SP, PvdD en af en toe wat opstandige (kan dat?) CDA-ers moet dat wel lukken.
quote:Alleen is de SGP wel heel principeel voor vrijheid van godsdienst en onderwijs en zullen ze nooit iemand van een andere religie willens en wetens beledigen. Daarvoor zijn ze gewoon te fatsoenlijk. SGP en PVV is uitgesloten.Op donderdag 4 maart 2010 15:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Volgens mij ziet de SGP sinds 1912 al de christelijke cultuur boven de islamitische cultuur.
quote:Er is nu wellicht al degelijk een trend en herhaling herkenbaar, gezien het karakter van vorige verkiezingen in het verleden.
2010 lijkt veel op 1982, toen de PvdA ook uit het kabinet stapte, en veel kiezers verloor bij de GR-verkiezingen in maart 1982. Maar plotseling werd de Pvda groter dan het CDA en won de TK-verkiezingen van 1982 ; terwijl D66 in elkaar viel. De VVD werd zeer groot in 1982 a.g.v. een enorme verrechtsing door de grootste economische crisis sedert WO-2.
Nu zijn er nog 4 extra dimensies:
- De terugtrekking van Agnes Kant en de keus voor de SP-lijsttrekker geeft veel onzekerheid op links. De SP kan terugkomen door zich te focussen op 3 tot 4 inhoudelijke sterke punten en de PVV nergens te benoemen.
- De PVDA zal kiezers wegzuigen uit de linker regio, omdat er een nationaal "tegenwicht" tegen rechts wordt beseft door de linkse kiezers, waarbij alleen Wouter Bos sterk genoeg ervoor wordt geacht; D66 zal hierbij zwaar voor moeten bloeden. Groenlinks ook, maar minder.
- De PVV als extra grote komende partij bij een grote verrechtsing bij de kiezers. Dit zal zeker de VVD stemmen gaan kosten.
- De interne zwakte en onvrede bij het huidige CDA. Dit geeft de CU extra ruimte.
Dus wellicht op 9 juni 2010:
PVV: 28 zetels
TON: 1
VVD: 15
CDA: 25
CU: 9
SGP: 2
D66: 9
Pvda: 37
GroenLinks: 8
SP: 15
Dierenpartij: 1
Kabinet: Pvda, CDA, D66, CU = 80 zetels; Bos premier, Eurlings Vice-premier.
Ik schat in dat Roemer de klap voor de SP beperkt gaat houden en in de peilingen weer gaat stijgen ten koste van alle andere partijen.
quote:Dan wordt het nóg lastiger om een coaltie te vormen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Bankfurt het volgende:
Ik schat in dat Roemer de klap voor de SP beperkt gaat houden en in de peilingen weer gaat stijgen ten koste van alle andere partijen.
quote:Ja, die moet eind van de maand ook weer zijn hypotheek betalen.Op zaterdag 6 maart 2010 18:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
Morgen komt de Hond weer met een peiling
quote:In ieder geval wel al spannender dan 40 jaar geleden, toen waren er niet eens verkiezingen nodig om te bepalen dat (de voorlopers van) het CDA zouden winnen. Nu kan het nog een hele hoop kanten opOp zaterdag 6 maart 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
Wat is de politiek momenteel toch bloedstollend spannend
quote:Ja, echt superspannend is hetOp zaterdag 6 maart 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
Wat is de politiek momenteel toch bloedstollend spannend
quote:Ik heb nog geen bloed gezien; ik betwijffel of die Pechtold een harde linkse mep heeft.Op zaterdag 6 maart 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
Wat is de politiek momenteel toch bloedstollend spannend
quote:Ik durf bijna geen enkele stelling in te nemen, cda kan zoveel kanten op, pvv, vvd zal stabiel blijven, en ook pvda kan flink zakken maar ook stijgen. Heb jij er 1 idee over?
quote:Ik denk dat de PvdA wat zal stijgen door strategische stemmen. Pechtold zal denk ik niet alle virtuele kiezers die hij nu heeft vast kunnen houden. De PVV zal denk ik iets lager uitkomen dan nu in de peilingen omdat sommige mensen uiteindelijk toch wat gematigder stemmen, wellicht dat de SP met Emile Roemer nog wat peilingzetels van de PVV kunnen afpakken. De SP zal denk ik wel wat zetels verliezen, maar de schade zal wat beperkt worden door de nieuwe fractievoorzitter. Ik denk ong. 17-20 zetels. Als hij het vol kan houden in ieder geval.Op zaterdag 6 maart 2010 21:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik durf bijna geen enkele stelling in te nemen, cda kan zoveel kanten op, pvv, vvd zal stabiel blijven, en ook pvda kan flink zakken maar ook stijgen. Heb jij er 1 idee over?
quote:CDA en PvdA in een kabinet na deze verkiezingen kun je wel vergeten, als ze na 3 jaar lang ruzie die uiteindelijk in een breuk eindigde weer samen in een coalitie gaan dan maken ze zichzelf echt onsterfelijk belachelijk. Het kan dus wel nog in de toekomst, maar de komende 4/8 jaar zit het er even niet in denk ikOp donderdag 4 maart 2010 19:12 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Er is nu wellicht al degelijk een trend en herhaling herkenbaar, gezien het karakter van vorige verkiezingen in het verleden.
2010 lijkt veel op 1982, toen de PvdA ook uit het kabinet stapte, en veel kiezers verloor bij de GR-verkiezingen in maart 1982. Maar plotseling werd de Pvda groter dan het CDA en won de TK-verkiezingen van 1982 ; terwijl D66 in elkaar viel. De VVD werd zeer groot in 1982 a.g.v. een enorme verrechtsing door de grootste economische crisis sedert WO-2.
Nu zijn er nog 4 extra dimensies:
- De terugtrekking van Agnes Kant en de keus voor de SP-lijsttrekker geeft veel onzekerheid op links. De SP kan terugkomen door zich te focussen op 3 tot 4 inhoudelijke sterke punten en de PVV nergens te benoemen.
- De PVDA zal kiezers wegzuigen uit de linker regio, omdat er een nationaal "tegenwicht" tegen rechts wordt beseft door de linkse kiezers, waarbij alleen Wouter Bos sterk genoeg ervoor wordt geacht; D66 zal hierbij zwaar voor moeten bloeden. Groenlinks ook, maar minder.
- De PVV als extra grote komende partij bij een grote verrechtsing bij de kiezers. Dit zal zeker de VVD stemmen gaan kosten.
- De interne zwakte en onvrede bij het huidige CDA. Dit geeft de CU extra ruimte.
Dus wellicht op 9 juni 2010:
PVV: 28 zetels
TON: 1
VVD: 15
CDA: 25
CU: 9
SGP: 2
D66: 9
Pvda: 37
GroenLinks: 8
SP: 15
Dierenpartij: 1
Kabinet: Pvda, CDA, D66, CU = 80 zetels; Bos premier, Eurlings Vice-premier.
quote:Hmm kan, maar hoe hoe hoog denk je dat ze eindigen dan?Op zaterdag 6 maart 2010 21:42 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik denk dat de PvdA wat zal stijgen door strategische stemmen. Pechtold zal denk ik niet alle virtuele kiezers die hij nu heeft vast kunnen houden. De PVV zal denk ik iets lager uitkomen dan nu in de peilingen omdat sommige mensen uiteindelijk toch wat gematigder stemmen, wellicht dat de SP met Emile Roemer nog wat peilingzetels van de PVV kunnen afpakken. De SP zal denk ik wel wat zetels verliezen, maar de schade zal wat beperkt worden door de nieuwe fractievoorzitter. Ik denk ong. 17-20 zetels. Als hij het vol kan houden in ieder geval.
Ik denk dat het net zo gaat lopen als in 2002, admelkert vs fortuyn, en waar het cda en de vvd aan de zijlijn toekeken. Zoiets verwacht ik. PVV of pvda eerste.
PvdA-VVD-D66-GL: 75
quote:Op zondag 7 maart 2010 11:05 schreef Lavenderr het volgende:
PvdA en CDA even groot in peiling De Hond
DEN HAAG - Als er nu Tweede Kamerverkiezingen zouden worden gehouden, komen zowel de PvdA als het CDA uit op 24 zetels. Daarmee is de PvdA sinds de val van het kabinet ruim twee weken geleden negen zetels gestegen.
Dat blijkt uit een wekelijkse peiling van Maurice de Hond, die zondag werd gepubliceerd.
De uitkomst voor het CDA is de laagste score die De Hond ooit heeft gemeten voor de partij. Bij de vorige peiling van De Hond kreeg het CDA nog 26 zetels en de PvdA 24 zetels.
De PVV is in de peiling opnieuw de grootste. De partij van Geert Wilders behaalt 27 zetels, net zoveel als bij de vorige peiling. Momenteel heeft het CDA in de Tweede Kamer 41 zetels, de PvdA 33 en de PVV negen.
VVD
De VVD (nu 22) krijgt negentien zetels en staat er volgens De Hond daarmee slechter voor dan op basis van de uitslagen bij de gemeenteraadsverkiezingen werd ingeschat.
Volgens hem heeft VVD last van de concurrentie van de PVV. D66 heeft onder leiding van Alexander Pechtold nog steeds de wind vol in de zeilen. De partij heeft nu drie zetels en zou stijgen naar negentien zetels.
SP
De SP herstelt iets en staat nu op twaalf zetels. De eerste reacties op de nieuwe fractievoorzitter Emile Roemer zijn volgens De Hond gematigd positief.
Op basis van gegevens uit het verleden stelt hij vast dat partijen kort na een wisseling van de wacht vaak hoog scoorden. Roemer nam vrijdag het stokje over van Agnes Kant die op donderdag opstapte.
De peiling wijst uit dat een combinatie van PVV, CDA en VVD nu staat op zeventig zetels. PvdA, D66, GroenLinks en SP komen samen op 68 zetels.
Vertrouwen
Gevraagd naar het vertrouwen van de kiezer in een (potentiële) lijsttrekker, blijkt de positie van Wouter Bos (PvdA) en Balkenende (CDA) zwakker te zijn dan die van Pechtold, Halsema (GroenLinks) en Rutte (VVD). Wilders doet het goed bij zijn eigen kiezers maar (heel) slecht bij de kiezers van andere partijen.
Volgens De Hond zullen PVV, PvdA en het CDA het bij de komende Tweede Kamerverkiezingen moeilijk hebben om ''een beduidend hogere score te halen dan dertig zetels''. De verkiezingen zijn op 9 juni.
Volgens De Hond kunnen bezuinigingsvoorstellen die een maand voor de verkiezingen beschikbaar komen en de reacties hierop van de verschillende partijen ''de dynamiek van deze verkiezingen en het oordeel van het electoraal ingrijpend doen veranderen''.
© ANP
http://www.nu.nl/politiek(...)in-peiling-hond.html
Bron: nu.nl
PVV/ CDA/ VVD/ CU
77 zetels.
quote:Ik ben bang dat niet eens zoveel stemgerechtigden die moeite neemtOp zondag 7 maart 2010 11:35 schreef Prutzenberg het volgende:
Die peilingen zeggen inderdaad nog niets. Eerst de verkiezingsprogramma's afwachten, de mensen die de programma's echt lezen zullen zeker een verschuiving van 5 zetels opleveren.
quote:Zou ik een mooie coalitie vinden.
quote:Ik zie de CU niet samen met de PVV regeren.Op zondag 7 maart 2010 11:37 schreef Sphere het volgende:
Ik zie mogelijkheden voor een centrum rechtse coalitie van:
PVV/ CDA/ VVD/ CU
77 zetels.
quote:Wat is dit voor peiling?
quote:Motorolie.
Nee, de laatste van Maurice de Hond.
quote:Wel met het cda inruil daarvoor dat er niet op etisch gebied gerommelt wordt.Op zondag 7 maart 2010 11:42 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik zie de CU niet samen met de PVV regeren.
quote:Zou kunnen maar wel erg krap. Halsema noemde dit onlangs geen optie, omdat er geen meerderheid zou zijn. Die is er nog steeds niet gezien deze peiling, maar het heeft potentie als de stijging nog doorzet.
quote:Gedoogsteun van Thieme met de afspraak dat er meer wetten komen voor dierenwelzijn?Op zondag 7 maart 2010 12:29 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Zou kunnen maar wel erg krap. Halsema noemde dit onlangs geen optie, omdat er geen meerderheid zou zijn. Die is er nog steeds niet gezien deze peiling, maar het heeft potentie als de stijging nog doorzet.
quote:Dat klopt dan toch niet met dit verhaal?Op zondag 7 maart 2010 11:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
Nee, de laatste van Maurice de Hond.
quote:Waarom niet?
[..]
Ik zie de CU niet samen met de PVV regeren.
quote:CU ziet de backfire al voor zich ... als ze accepteren dat er zo denigrerend over moslims hun religie wordt gesproken, kan dat betekenen dat er ook politici/opiniemakers opstaan die net zo fel zijn tegen christenen (als dat al niet zo was).
verder is het een hele behoudende partij en gaan ze echt niet in zee met dat soort relschoppers.
quote:Als ze afspreken dat de pvv en wilders minder fel over de ''islam'' doen. Moslims doen ze niet denigrerend over, 1 citaat graagOp zondag 7 maart 2010 13:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
CU ziet de backfire al voor zich ... als ze accepteren dat er zo denigrerend over moslims hun religie wordt gesproken, kan dat betekenen dat er ook politici/opiniemakers opstaan die net zo fel zijn tegen christenen (als dat al niet zo was).
verder is het een hele behoudende partij en gaan ze echt niet in zee met dat soort relschoppers.
quote:johOp zondag 7 maart 2010 11:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben bang dat niet eens zoveel stemgerechtigden die moeite neemt
quote:Best wel treurig eigenlijk, dat er, naar ik vermoed, niet eens 4% van de Nederlandse kiesgerechtigden de partijprogramma's eens doorleest
quote:Halsema zei onlangs dat partijen al voor de verkiezingen door moeten laten schemeren dat een samenwerking goed mogelijk is, omdat Nederland een coalitieland is. Ik denk dat het dan verstandig zou zijn omdat dan met de D66, PvdA en VVD te doen. Dan gaan die peilingen ook wel mee.Op zondag 7 maart 2010 12:29 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Zou kunnen maar wel erg krap. Halsema noemde dit onlangs geen optie, omdat er geen meerderheid zou zijn. Die is er nog steeds niet gezien deze peiling, maar het heeft potentie als de stijging nog doorzet.
quote:Leg van elke partij de one-liners achter elkaar en je krijgt een aardig beeld van het programmaOp zondag 7 maart 2010 13:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Best wel treurig eigenlijk, dat er, naar ik vermoed, niet eens 4% van de Nederlandse kiesgerechtigden de partijprogramma's eens doorleest
quote:Je kunt de PVV nou niet bepaald progressief noemen he?
[..]
CU ziet de backfire al voor zich ... als ze accepteren dat er zo denigrerend over moslims hun religie wordt gesproken, kan dat betekenen dat er ook politici/opiniemakers opstaan die net zo fel zijn tegen christenen (als dat al niet zo was).
verder is het een hele behoudende partij en gaan ze echt niet in zee met dat soort relschoppers.
quote:'k Zou het eerder lichtelijk chaotisch noemen.
quote:Het CDA bestond veertig jaar geleden nog niet...Op zaterdag 6 maart 2010 20:18 schreef L-uuc het volgende:
[..]
In ieder geval wel al spannender dan 40 jaar geleden, toen waren er niet eens verkiezingen nodig om te bepalen dat (de voorlopers van) het CDA zouden winnen. Nu kan het nog een hele hoop kanten op
Maar toen lagen de stemmen inderdaad min of meer al vast.
Edit: Ik lees weer eens verkeerd, mijn excuus
quote:Waarom vind je dat zo gek?
Er gaan dus volgens de peilingen zo'n 1.6 - 1.8 miljoen mensen stemmen op de PVV. Echt, ongelooflijk gewoon
quote:Omdat de partij eigenlijk uit het niets naar voren komt. Oke, onvrede over de huidige politiek zoals we gezien hebben met de LPF (wat ook niet werkte). Vind het apart dat zo'n grote pluk van de bevolking voor zo'n typerend uitgesproken partij stemt.
quote:Wilders beledigt geen moslims? Onder welke steen heb jij gelegen?Op zondag 7 maart 2010 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als ze afspreken dat de pvv en wilders minder fel over de ''islam'' doen. Moslims doen ze niet denigrerend over, 1 citaat graag
quote:als de PVV gaat zitten schelden over islamitische scholen, dan voelt de CU de bui al hangen. dan wordt de gedachte om bijzonder onderwijs af te schaffen in Nederland steeds populairder.Op zondag 7 maart 2010 13:21 schreef Sphere het volgende:
[..]
Je kunt de PVV nou niet bepaald progressief noemen he?
quote:Maar het is ook niet echt voldoende om een coalitie op te bouwen wanneer de een vóór vrijheid van godsdienst is en de ander het liefst alle moslims het land uit wil trappen.Op zondag 7 maart 2010 13:21 schreef Sphere het volgende:
[..]
Je kunt de PVV nou niet bepaald progressief noemen he?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2010 13:36:54 ]
quote:Ik zie dit ook niet gebeuren. Ook al omdat de achterban van de partij het gewoon niet zal kunnen accepteren.Op zondag 7 maart 2010 13:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
CU ziet de backfire al voor zich ... als ze accepteren dat er zo denigrerend over moslims hun religie wordt gesproken, kan dat betekenen dat er ook politici/opiniemakers opstaan die net zo fel zijn tegen christenen (als dat al niet zo was).
verder is het een hele behoudende partij en gaan ze echt niet in zee met dat soort relschoppers.
quote:Da zal zeker een obskel zijn om samen in een regering te gaan zitten. Dat is 1 van de speerpunten van beide partijen.Op zondag 7 maart 2010 13:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
als de PVV gaat zitten schelden over islamitische scholen, dan voelt de CU de bui al hangen. dan wordt de gedachte om bijzonder onderwijs af te schaffen in Nederland steeds populairder.
Maar denk zelf dat het er toch van gaat komen, dat bijzonder onderwijs afgeschaft gaat worden.
quote:Hij heeft altijd gezegd dat hij onderscheid maakt tussen de islam en de moslims. Genoeg teksten en citaten waar hij in zegt dat hij niets tegen normale moslims heeft.Op zondag 7 maart 2010 13:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wilders beledigt geen moslims? Onder welke steen heb jij gelegen?
quote:De ene keer zegt hij het een, de andere keer het ander.Op zondag 7 maart 2010 13:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij heeft altijd gezegd dat hij onderscheid maakt tussen de islam en de moslims. Genoeg teksten en citaten waar hij in zegt dat hij niets tegen normale moslims heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2010 14:02:55 ]
quote:- omdat 90% van hun uitspraken over slechts een onderwerp gaan (en dan nog volledig overdreven)
- omdat hun "plannen" geen enkele voet in de realitiet hebben ( 60 % Ambtenaren ontslaan vs meer blauw op traat , agenten zijn ook ambtenaren bijv)
- omdat veel van die mensen het onder Wilders I beduidend slechter zouden gaan krijgen (ja, ook jij heb hoogstwaarschijnlijk baat bij die Linkse hobbies)
etc.
quote:Hoe kun je niets tegen "normale moslims" hebben, wanneer je vindt dat het gene wat hen als "normale moslim" onderscheidt van andere mensen, de islam, vergelijkbaar is met het nazisme uit de Tweede Wereldoorlog?Op zondag 7 maart 2010 13:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij heeft altijd gezegd dat hij onderscheid maakt tussen de islam en de moslims. Genoeg teksten en citaten waar hij in zegt dat hij niets tegen normale moslims heeft.
quote:InderdaadOp zondag 7 maart 2010 14:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hoe kun je niets tegen "normale moslims" hebben, wanneer je vindt dat het gene wat hen als "normale moslim" onderscheidt van andere mensen, de islam, vergelijkbaar is met het nazisme uit de Tweede Wereldoorlog?
Dat slaat echt nergens op. quote:Op zondag 7 maart 2010 14:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hoe kun je niets tegen "normale moslims" hebben, wanneer je vindt dat het gene wat hen als "normale moslim" onderscheidt van andere mensen, de islam, vergelijkbaar is met het nazisme uit de Tweede Wereldoorlog?
Het is algemeen bekend dat de Islam het nou niet zo heeft met ongelovigen/homo's/overspeligen/Joden/anderdenkenden/afvalligen/etc.quote:maar jij kunt niet geloven dat binnen de moslims, net zoals bij de christelijken, een hoge mate van variatie is wat betreft hun tolerantie voor al dei punten die jij noemt?Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
quote:'Algemeen bekend' m'n reet. Daar is geen enkel bewijs voor. En nee, een of andere kutmoslim die zegt het Westen te haten is géén bewijs.Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sowieso wordt de term 'de Islam' alleen gebruikt door lui die geen flauw idee hebben wat de Islam inhoudt.
quote:En het christendom en het jodendom houden ook niet zo van ongelovigen/homo's/overspeligen/anderdenkenden/afvalligen/etc.Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is geen Islamitisch probleem, maar eerder een Abrahamitisch probleem.
quote:De gemiddelde mens heeft het niet zo op (on)gelovigen/homo's/overspeligen/Joden/anderdenkenden.Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zie dit forum maar. Vol mensen die niks moeten hebben van alles wat maar een beetje naar religie ruikt.
quote:is dat ook de islam die normale moslims belijden?Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
quote:Nee,Op zondag 7 maart 2010 15:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
is dat ook de islam die normale moslims belijden?
quote:precies
quote:Weer CU en het CDA met het PVDA? kunnen we niet op zn minst een van de twee inruilen voor GroenLinks of iets. Die partij lijkt me zeker eindelijk s capabel om te regeren. Volgens mij is er sowieso een opkomst van de Groenen in Europa de laatste tijd dus het zou wel een logische stap zijn.Kabinet: Pvda, CDA, D66, CU = 80 zetels; Bos premier, Eurlings Vice-premier.
[ Bericht 2% gewijzigd door petertje2 op 07-03-2010 16:48:42 ]
quote:Hoezo? Men laat zich daar niet leiden door de waan van de dag. 3 maanden voor de verkiezingen je lijsttrekker lozen is nog nooit een succes geworden. En niet beginnen over Kant, die is "zelf" opgestapt, al geloof ik daar weinig van.Op zondag 7 maart 2010 16:23 schreef petertje2 het volgende:
Als ik de peiling zo zie dan zou het me niet verbazen als Balkenende volgende week om deze tijd geen lijsttrekker meer is.
CDA 26,5
PvdA 25,5
SP 11,5
VVD 20
PVV 25,5
GL 12,5
CU 7
D66 17
SGP 2
PvdD 2
ToN 0,5
quote:Er is een dunne lijn tussen 'je niet laten leiden door de waan van de dag' en 'gigantische faal niet willen erkennen'. En het CDA zijn imho nu wel heel erg dicht tegen die lijn aan.Op zondag 7 maart 2010 16:27 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoezo? Men laat zich daar niet leiden door de waan van de dag. 3 maanden voor de verkiezingen je lijsttrekker lozen is nog nooit een succes geworden. En niet beginnen over Kant, die is "zelf" opgestapt, al geloof ik daar weinig van.
quote:In de 8 jaar dat JPB partijleider is heeft hij de touwtjes zelf strak in handen dunkt me, het lijkt me een baasje hoor.Op zondag 7 maart 2010 16:46 schreef L-uuc het volgende:
[..]
Er is een dunne lijn tussen 'je niet laten leiden door de waan van de dag' en 'gigantische faal niet willen erkennen'. En het CDA zijn imho nu wel heel erg dicht tegen die lijn aan.
quote:Balkenende heeft als regisseur de boel nu drie keer uit de hand laten lopen: eerst met de LPF, toen met Rita Verdonk en nu met de PvdA. Dan moet je je als partij gaan afvragen of hij wel de juiste man voor die positie is.Op zondag 7 maart 2010 16:27 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoezo? Men laat zich daar niet leiden door de waan van de dag. 3 maanden voor de verkiezingen je lijsttrekker lozen is nog nooit een succes geworden. En niet beginnen over Kant, die is "zelf" opgestapt, al geloof ik daar weinig van.
quote:Hij is goed in het winnen van verkiezingen ja, maar daar houd het ook bij op. Als je 3x een kabinet laat vallen doordat je de touwtjes niet in handen hebt (en ja dat ligt ook aan hem, als minister president is hij degene die moet zorgen dat er een eenzijdig kabinetsbeleid komt dus is het ook aan zijnn gebrek aan regie te wijten als dat er niet is) dan doe je toch wel iets fout als je hem voor de 4e keer tot lijsttrekker en premierkandidaat benoemd.Op zondag 7 maart 2010 16:51 schreef Klummie het volgende:
[..]
In de 8 jaar dat JPB partijleider is heeft hij de touwtjes zelf strak in handen dunkt me, het lijkt me een baasje hoor.
quote:Op zondag 7 maart 2010 16:53 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Balkenende heeft als regisseur de boel nu drie keer uit de hand laten lopen: eerst met de LPF, toen met Rita Verdonk en nu met de PvdA. Dan moet je je als partij gaan afvragen of hij wel de juiste man voor die positie is.
Als de oorzaak een daadwerkelijk ontbreken is van enig leiderschap, dan wel ja. Maar ik neem aan dat jij ook inziet dat die kabinetten niet zijn gevallen wegens een gebrek aan regie. Ik denk dat heel wat jaren zal duren eer een kabinet wel de rit zal uitzitten, het politieke landschap is zoveel meer versplinterd dan vroeger. ga er maar aan staan. Iedereen vecht voor zijn imago.
LPF blies zichzelf op, d'66 blies nummer 2 op omdat nota bene Hans van Mierlo zich openlijk afvroeg wat het bestaansrecht van d'66 was inzake de kwestie Hirsi Ali (om een dag later dat weer in te trekken, bovendien was er voor die partij nog maar weinig eer te behalen na het aftreden van De Graaff). Vergeet niet dat Verdonk op dat moment al in de race was voor het lijsttrekkerschap van de vvd, profileren dus. En de pvda blies numero 4 op vanwege een dreigend zwaar verlies.
Wat kon Balkenende daaraan doen? Niet veel imo.
Let wel, ik zeg niet dat Balkenende nergens schuld aan heeft maar om alles op zijn bord te schuiven is veel te makkelijk. Het is niet mijn premier al begin ik wel aan 'm te wennen zo langzamerhand.
Deze verkiezingen worden zo spannend, het zit - vooralsnog - allemaal retedicht bij elkaar wat samenwerking tussen veel partijen noodzakelijk maakt. Echter, sommige combinaties zijn bij voorbaad al uitgesloten (PVV met alles linkser dan CDA, en, cruciaal, PvdA en CDA).
Als ik even mag leek-politicologeren: In het geval dat de huidige peilingen ongeveer realiteit worden, mag de VVD kiezen welke kant ze op willen. Ze hebben een sleutelpositie in het bepalen of het een linkse of rechtse coalitie wordt, en Ik vraag me af of de VVD meer trek heeft in een nieuwe Balkenende I (CDA+VVD+PVV - PVV ipv LPF) of in een nieuwe Paars (PvdA+VVD+D66+GL - GL erbij). Gezien het falen van het eerste, en de populariteit van de laatste, gok ik, en hoop ik zeer op een nieuwe Paarse regering (met groene tint).
[ Bericht 0% gewijzigd door problematiQue op 07-03-2010 17:26:33 ]
Ondertussen blijft de PVV groeien en zal het kabinet zachtjes doormodderen en besluiten uitstellen, omdat vallen van het kabinet betekent dat de PVV nog veel groter wordt.
quote:Maar ik geloof ook niet dat PVV gaat regeren, of überhaupt de kans krijgt. Al is dat wel de beste oplossing om zo snel mogelijk van ze af te zijn.Op zondag 7 maart 2010 17:32 schreef Monidique het volgende:
Nee, ik geloof er niets van dat PvdA en CDA met elkaar gaan regeren.
En een Paars III met GroenLinks en VVD lijkt me niet realistisch.
quote:Mwoch... als daarmee Balkenende weer aan de macht komt...Op zondag 7 maart 2010 17:34 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Maar ik geloof ook niet dat PVV gaat regeren, of überhaupt de kans krijgt.
quote:Ik vind het realistischer dan CDA-PvdA.En een Paars III met GroenLinks en VVD lijkt me niet realistisch.
quote:Ja, maar dat gebeurt nog niet.Op zondag 7 maart 2010 17:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik denk dat CDA-PvdA realistischer is dan CDA-PVV. Maar dan moeten er wel wat mensen aan de top van CDA en PvdA hun biezen pakken.
Helaas houdt zo'n partij (voorlopig) een vaste achterban die altijd op de partij zal stemmen, los van partijprogramma, politici en wanbeleid in het verleden.
quote:Neen, dat ben ik niet met u eens. De kans dat Groenlinks in een kabinet komt acht ik zelfs vele malen kleiner dan de kans dat de PVV dat doet. Waar de PVV zich aan de rechterkant van het politiek spectrum plaatsvindt, zit Groenlinks aan de linkerkant. Het is veel makkelijker om een kabinet te vormen met de meer gematigde partijen. VVD+CDA+PvdA+D66 geef ik een goede kans. Aan de andere kant is het natuurlijk ook mogelijk de de PVV de grootste partij wordt en het iniatief wordt gegeven om een kabinet te vormen. Dan zie ik PVV-CDA-VVD met eventueel een andere partij (SGP, CU) een coalitie vormen.Op zondag 7 maart 2010 17:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mwoch... als daarmee Balkenende weer aan de macht komt...
[..]
Ik vind het realistischer dan CDA-PvdA.
quote:Dat wordt even afwachten wat de VVD doet, Rutte heeft denk ik niet zo veel zin in de eerste optie maar voor Fred Teeven is een coalitie met het CDA en de PVV echt een natte droom.Op zondag 7 maart 2010 17:16 schreef problematiQue het volgende:
PvdA+VVD+D66+GL
Deze verkiezingen worden zo spannend, het zit - vooralsnog - allemaal retedicht bij elkaar wat samenwerking tussen veel partijen noodzakelijk maakt. Echter, sommige combinaties zijn bij voorbaad al uitgesloten (PVV met alles linkser dan CDA, en, cruciaal, PvdA en CDA).
Als ik even mag leek-politicologeren: In het geval dat de huidige peilingen ongeveer realiteit worden, mag de VVD kiezen welke kant ze op willen. Ze hebben een sleutelpositie in het bepalen of het een linkse of rechtse coalitie wordt, en Ik vraag me af of de VVD meer trek heeft in een nieuwe Balkenende I (CDA+VVD+PVV - PVV ipv LPF) of in een nieuwe Paars (PvdA+VVD+D66+GL - GL erbij). Gezien het falen van het eerste, en de populariteit van de laatste, gok ik, en hoop ik zeer op een nieuwe Paarse regering (met groene tint).
quote:Als het een VVD, CDA en PVV coalitie wordt gaat er zeker landelijk DNA verzameld worden van alle (dus ook onschuldige) burgers om dat in een database op te slaan. Verder zullen er nog een hoop privacy-inperkingen volgen.Op zondag 7 maart 2010 17:51 schreef L-uuc het volgende:
[..]
Dat wordt even afwachten wat de VVD doet, Rutte heeft denk ik niet zo veel zin in de eerste optie maar voor Fred Teeven is een coalitie met het CDA en de PVV echt een natte droom.
quote:Het zou een regelrechte ramp worden.Op zondag 7 maart 2010 17:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als het een VVD, CDA en PVV coalitie wordt gaat er zeker landelijk DNA verzameld worden van alle (dus ook onschuldige) burgers om dat in een database op te slaan. Verder zullen er nog een hoop privacy-inperkingen volgen.
CDA kan haar betuttelbeleid blijven uitvoeren, de VVD zal justitie vrij spel geven en de PVV zorgt voor de uitvoering, in de vorm van straatcommando's. Een leven in angst voor elke burger.
quote:Hoe is dit relevant aan dit topic? Dit topic gaat over de peilingen, niet over politieke standpunten. U als mod zou toch moeten weten dat het onfris is om een topic op dergelijke wijze te vervuilen.Op zondag 7 maart 2010 17:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als het een VVD, CDA en PVV coalitie wordt gaat er zeker landelijk DNA verzameld worden van alle (dus ook onschuldige) burgers om dat in een database op te slaan. Verder zullen er nog een hoop privacy-inperkingen volgen.
quote:Waaronder preventief fouileren en een enorme toename in de hoeveelheid internettaps. En uiteraard de stadscommando's van ome GeertOp zondag 7 maart 2010 17:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als het een VVD, CDA en PVV coalitie wordt gaat er zeker landelijk DNA verzameld worden van alle (dus ook onschuldige) burgers om dat in een database op te slaan. Verder zullen er nog een hoop privacy-inperkingen volgen.
. Vooral preventief fouileren ben ik geen fan van aangezien ik nogal een mediteraan uiterlijk heb (Italiaanse voorouders, maar de gemiddelde agent ziet geen verschil met Marokkaanse voorouders).quote:Het was een uitstapje, aangezien het over peilingen gaat dus indirect ook over mogelijke coalities. Verder geen aanzet tot uitgebreide discussie.Op zondag 7 maart 2010 17:57 schreef system het volgende:
[..]
Hoe is dit relevant aan dit topic? Dit topic gaat over de peilingen, niet over politieke standpunten. U als mod zou toch moeten weten dat het onfris is om een topic op dergelijke wijze te vervuilen.
Overigens heb je geen recht van spreken doordat je dit postte eerder in het topic. Pot / ketel.
quote:Wel jammer dat het er zo om spant. Als de PvdA nou de SP nog wat verder leegeet dan kan dit gewoon een stabiele coalitie worden met 80+ zetels. En met PvdA op 30-35 zetels is het ook meteen duidelijk wie de leidende partij is.
quote:Groenlinks is best gematigd. Ze zijn duidelijk links, maar zeker niet extreem. Op sociaal-economisch vlak zijn ze eerder liberaal dan conservatief, wat regeren met de VVD een stuk makkelijker maakt.Op zondag 7 maart 2010 17:50 schreef system het volgende:
[..]
Neen, dat ben ik niet met u eens. De kans dat Groenlinks in een kabinet komt acht ik zelfs vele malen kleiner dan de kans dat de PVV dat doet. Waar de PVV zich aan de rechterkant van het politiek spectrum plaatsvindt, zit Groenlinks aan de linkerkant. Het is veel makkelijker om een kabinet te vormen met de meer gematigde partijen. VVD+CDA+PvdA+D66 geef ik een goede kans. Aan de andere kant is het natuurlijk ook mogelijk de de PVV de grootste partij wordt en het iniatief wordt gegeven om een kabinet te vormen. Dan zie ik PVV-CDA-VVD met eventueel een andere partij (SGP, CU) een coalitie vormen.
Overigens zie ik de PVV en de CU niet samen in een kabinet, en de VVD en de SGP ook niet.
In mijn optiek zijn er slechts twee levensvatbare mogelijkheden:
CDA-VVD-PVV
PvdA-VVD-D66-GL
quote:`Op zondag 7 maart 2010 18:03 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Groenlinks is best gematigd. Ze zijn duidelijk links, maar zeker niet extreem. Op sociaal-economisch vlak zijn ze eerder liberaal dan conservatief, wat regeren met de VVD een stuk makkelijker maakt.
Overigens zie ik de PVV en de CU niet samen in een kabinet, en de VVD en de SGP ook niet.
In mijn optiek zijn er slechts twee levensvatbare mogelijkheden:
CDA-VVD-PVV
PvdA-VVD-D66-GL
en CDA-VVD-D66?
quote:Ik weet niet waar u het over heeft. Eerst stelt u zelf dat dit topic over peiling gaat en dus zeker ook indirect over mogelijk coalities. Vervolgens stelt u dat ik over een grens ga door over mogelijke coalities te praten. In tegenstelling tot u heb ik in geen geval gesproken over de politieke standpunten van de partijen. Met deze benadering zaait u bij mij twijfel over uw objectiviteit en moderatorschap.Op zondag 7 maart 2010 17:59 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het was een uitstapje, aangezien het over peilingen gaat dus indirect ook over mogelijke coalities. Verder geen aanzet tot uitgebreide discussie.
Overigens heb je geen recht van spreken doordat je dit postte eerder in het topic. Pot / ketel.
CDA-VVD-PVV
PvDA-VVD-D66-GL
Dat het de tweede maar mag worden.....
quote:Die komen verreweg nog niet op genoeg zetels uit, maar anders zou dat ook nog kunnen. Het ging mij even om de mogelijkheden die bij de huidige peilingen (bijna) genoeg zetels hebben.
quote:Als je een klacht hebt drop die dan hier: FeedbackOp zondag 7 maart 2010 18:09 schreef system het volgende:
[..]
Ik weet niet waar u het over heeft. Eerst stelt u zelf dat dit topic over peiling gaat en dus zeker ook indirect over mogelijk coalities. Vervolgens stelt u dat ik over een grens ga door over mogelijke coalities te praten. In tegenstelling tot u heb ik in geen geval gesproken over de politieke standpunten van de partijen. Met deze benadering zaait u bij mij twijfel over uw objectiviteit en moderatorschap.
Anders gaat het alleen nog maar meer oftopic
quote:Het is ook nog maar de vraag of de huidige peilingen daar echt nuttig voor zijn. Partijen moeten juist nu in hun verkiezingsprogramma zetten hoe zij van plan zijn om het begrotingstekort weg te werken, en naar aanleiding daarvan zal het een en ander nog wel flink verschuiven.Op zondag 7 maart 2010 18:12 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Die komen verreweg nog niet op genoeg zetels uit, maar anders zou dat ook nog kunnen. Het ging mij even om de mogelijkheden die bij de huidige peilingen (bijna) genoeg zetels hebben.
quote:ExtreemLinks en VVD in 1 regering is niet realistischOp zondag 7 maart 2010 18:12 schreef Gangster-Engel het volgende:
De VVD is gezien de huidige situatie wel de grote winnaar. Ik kan geloof ik geen realistiche regering voorstellen waar de VVD niet inzit. Enige twee realistich coalities zijn imo;
CDA-VVD-PVV
PvDA-VVD-D66-GL
Dat het de tweede maar mag worden.....
quote:Het is maar waar je de grens legtOp zondag 7 maart 2010 18:16 schreef L-uuc het volgende:
[..]
Het is ook nog maar de vraag of de huidige peilingen daar echt nuttig voor zijn. Partijen moeten juist nu in hun verkiezingsprogramma zetten hoe zij van plan zijn om het begrotingstekort weg te werken, en naar aanleiding daarvan zal het een en ander nog wel flink verschuiven.
PVV-ToN zou ook een stabiele coalitie kunnen zijn. In principe heeft coalitie-gepraat pas zin na de verkiezingsuitslag.quote:Hoezo verdient Groenlinks het predicaat 'extreem'?Op zondag 7 maart 2010 18:21 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
ExtreemLinks en VVD in 1 regering is niet realistisch
quote:Omdat de standpunten van deze extremistische partij verre weg van normaal liggen.Op zondag 7 maart 2010 18:22 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hoezo verdient Groenlinks het predicaat 'extreem'?
gematigd links zijn de PVDA en D66 maar ExtreemLinks is van hele andere orde. Ook de banden met terroristische organisaties zoals de AFA en IS maken het een zeer gevaarlijke en Extreme, Linkse partij.
quote:GL is de laatste jaren naar rechts opgeschoven ... ze zijn niet zoals de SP voor 65=65 ... ze zijn voor versoepeling van het ontslagrecht ... etcOp zondag 7 maart 2010 18:25 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Omdat de standpunten van deze extremistische partij verre weg van normaal liggen.
gematigd links zijn de PVDA en D66 maar ExtreemLinks is van hele andere orde. Ook de banden met terroristische organisaties zoals de AFA en IS maken het een zeer gevaarlijke en Extreme, Linkse partij.
quote:Aardbeefmachine stemt PVVOp zondag 7 maart 2010 18:22 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hoezo verdient Groenlinks het predicaat 'extreem'?
. Die vinden alles wat linkser is dan de VVD al extreem links quote:kan je ook goed onderbouwd aangeven hoe GL precies extreemlinks is?Op zondag 7 maart 2010 18:21 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
ExtreemLinks en VVD in 1 regering is niet realistisch
quote:Dat valt wel mee hoor. Het zal zeker niet vlekkeloos verlopen, maar het moet kunnen. GroenLinks schuift juist steeds meer naar het midden toe en is bereid tot het hervormen van de verzorgingsstaat. Daarentegen ben ik wel bang dat de PvdA juist verder van het midden afdrijft om zich meer te profileren in de hoop de socialisten en oude stempel sociaaldemocraten terug te winnen. Hetzelfde gaat denk ik ook op voor de VVD. Die worden op sommige punten steeds conservatiever. Maar als het er echt op aan komt lijkt Paars(plus) niet ondenkbaar.Op zondag 7 maart 2010 18:21 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
ExtreemLinks en VVD in 1 regering is niet realistisch
Ik heb de coalities die ik het vaakst hoor even onder elkaar gezet. Alleen PvdA/CDA/VVD heeft een meerderheid volgens deze peiling.
quote:chill!Op zondag 7 maart 2010 18:44 schreef BasEnAad het volgende:
Even zitten spelen met Excel
[ afbeelding ]
Ik heb de coalities die ik het vaakst hoor even onder elkaar gezet. Alleen PvdA/CDA/VVD heeft een meerderheid volgens deze peiling.
quote:Het is een internetpeiling, er komt sowieso een totaal andere uitslag uit dan ze weergeven. Ze gebruiken een correctiesleutel om hiervoor te corrigeren. Zo doen SP en PvdA het erg goed in internetpeilingen, terwijl het CDA het hier evenredig slecht doet. Daar wordt dus ook rekening mee gehouden, maar de peilbureaus hebben hier een andere correctiesleutel voor.
Iemand enig idee waarom Synovate en de Hond zo afwijken? Als je een grote groep mensen neemt zou de nauwkeurigheid toch goed moeten zijn.
quote:Jouw "Balkenende V" klopt niet, noem het dan Centrumrechts o.i.d. Balkenende V zou dan CDA-PvdA-CU moeten zijn.
Even zitten spelen met Excel
[ afbeelding ]
Ik heb de coalities die ik het vaakst hoor even onder elkaar gezet. Alleen PvdA/CDA/VVD heeft een meerderheid volgens deze peiling.
quote:Waarom praat je hier mee als je elke keer weer laat zien helemaal niks van de huidige politiek te snappen?Op zondag 7 maart 2010 18:25 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Omdat de standpunten van deze extremistische partij verre weg van normaal liggen.
gematigd links zijn de PVDA en D66 maar ExtreemLinks is van hele andere orde. Ook de banden met terroristische organisaties zoals de AFA en IS maken het een zeer gevaarlijke en Extreme, Linkse partij.
quote:Maar het vervelende is dat ze na afloop toch wel weer hun eigen rechtse gangetje gaan.Op zondag 7 maart 2010 19:49 schreef Libereco het volgende:
Wanneer CDA zich wat linkser gaat profileren kan het denk ik misschien wel wat zetels wegsnoepen bij CU en wellicht D66.
quote:Niet per se natuurlijk. Balkenende II was ook met D66.Op zondag 7 maart 2010 18:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Jouw "Balkenende V" klopt niet, noem het dan Centrumrechts o.i.d. Balkenende V zou dan CDA-PvdA-CU moeten zijn.
quote:Zo aan je usericon kan het nog te stabiel worden. Dan hebben ze bij écht genoeg zetels genoeg zonder GroenLinksOp zondag 7 maart 2010 17:59 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Wel jammer dat het er zo om spant. Als de PvdA nou de SP nog wat verder leegeet dan kan dit gewoon een stabiele coalitie worden met 80+ zetels. En met PvdA op 30-35 zetels is het ook meteen duidelijk wie de leidende partij is.
quote:Tja, bij al die andere kabinetten met het CDA aan het hoofd zou je het ook Balkenende-V kunnen noemen.Op zondag 7 maart 2010 20:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Niet per se natuurlijk. Balkenende II was ook met D66.
Ik hoorde laatst de term "economisch rechts" in een tv-programma over de combi CDA-VVD-D66, dat lijkt me de lading wel dekken
[ Bericht 3% gewijzigd door Dichtpiet. op 07-03-2010 21:13:17 ]
quote:Ik denk dat het PvdA 30, VVD 20 en GL en D66 elk 15 zal worden. Dat lijkt me een mooie verdeling, qua groot en klein en qua links-rechts. En allemaal liberaal...Op zondag 7 maart 2010 21:01 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Zo aan je usericon kan het nog te stabiel worden. Dan hebben ze bij écht genoeg zetels genoeg zonder GroenLinks
*klopt af*
quote:Ho ho, iedereen is welkom om zijn of haar mening te geven.Op zondag 7 maart 2010 19:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom praat je hier mee als je elke keer weer laat zien helemaal niks van de huidige politiek te snappen?
quote:Net zo min als een partij als de ChristenUnie...Oh wacht..Op zondag 7 maart 2010 21:57 schreef richbitch het volgende:
Ach GL, dat zal nooit gaan regeren
*klopt af*
Ik sluit dan ook helemaal niks uit. Elke partij, van de SP tot en met de PVV komt wel in aanmerking als mogelijke coalitiepartij.
quote:In mijn eigen kleine wereldje waag ik toch te hopen dat de SGP nooit mee zal mogen regeren.Op zondag 7 maart 2010 22:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Net zo min als een partij als de ChristenUnie...Oh wacht..
Ik sluit dan ook helemaal niks uit. Elke partij, van de SP tot en met de PVV komt wel in aanmerking als mogelijke coalitiepartij.
quote:Haha samen met de partij voor de dieren dan toch zeker!Op zondag 7 maart 2010 22:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In mijn eigen kleine wereldje waag ik toch te hopen dat de SGP nooit mee zal mogen regeren.
[ Bericht 10% gewijzigd door ethiraseth op 11-03-2010 17:00:59 ]
quote:welke/wiens peiling?
quote:Politieke Barometer van Nova, aan de lay-out te zien.Op donderdag 11 maart 2010 16:54 schreef Re het volgende:
welke/wiens peiling?
quote:Laat maar komen zou ik zeggenOp donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
[ afbeelding ]
quote:Prima!!! Volgens mij helemaal niet slecht voor Nederland!!!!!!Op donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
[ afbeelding ]
quote:Prima!!!Op donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
[ afbeelding ]
quote:Ik hoop er vurig op, maar het zou wel handig zijn wanneer de PvdA dan ook als grootste partij uit de bus rolt bij de verkiezingen, zodat ze zelf het initiatief kunnen nemen.Op donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
Wat mij verbijstert, is dat de PvdD in de peiling DRIE zetels behaalt. Wat bezielt mensen die op zo'n partij stemmen in godsnaam? Beseffen ze wel dat hun stem het verschil kan maken tussen WEER een kabinet Balkenende of eindelijk een andere premier? Hopelijk komen die kiezers nog voor 9 juni bij zinnen...
quote:Wellicht dat als het puntje bij het paaltje komt, er wel wat stemmen van D66 en GroenLinks naar de PvdA gaan.Op donderdag 11 maart 2010 18:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik hoop er vurig op, maar het zou wel handig zijn wanneer de PvdA dan ook als grootste partij uit de bus rolt bij de verkiezingen, zodat ze zelf het initiatief kunnen nemen.
quote:Sowieso de PvdDWat mij verbijstert, is dat de PvdD in de peiling DRIE zetels behaalt. Wat bezielt mensen die op zo'n partij stemmen in godsnaam? Beseffen ze wel dat hun stem het verschil kan maken tussen WEER een kabinet Balkenende of eindelijk een andere premier? Hopelijk komen die kiezers nog voor 9 juni bij zinnen...
quote:En dan gaan ze weer met het CDA
[..]
Wellicht dat als het puntje bij het paaltje komt, er wel wat stemmen van D66 en GroenLinks naar de PvdA gaan.
[..]
Beter stem je op een partij die je bevalt en niet dit soort "strategische" onzin.
quote:Politieke zelfmoord voor de VVD.
quote:Eens, ik zie dat ook niet gebeuren. Daarbij waren Paars 1&2 niet veel beter/slechter dan de kabinetten van Balkenende dus paar 3 hoeft zeker niet terug te komen.
quote:Daar denk ik toch anders over. Paars zorgde voor een stabiel klimaat in Nederland en de gelegenheid om levensbeschouwlijke issues nu eindelijk eens bij wet te regelen.
[..]
Eens, ik zie dat ook niet gebeuren. Daarbij waren Paars 1&2 niet veel beter/slechter dan de kabinetten van Balkenende dus paar 3 hoeft zeker niet terug te komen.
Laat Paars III maar komen.
quote:Het klimaat tussen 94 - 2002 was relatief gezien wereldwijd een stabiele periode met enorme voorspoed. Daar heeft Paars 1&2 niks aan bijgedragen. Heck, Zalm heeft zelfs een boel om zeep geholpen in die periode. Een kabinet Balkenende had het in die periode ook vrij aardig gedaan.Op donderdag 11 maart 2010 20:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Paars zorgde voor een stabiel klimaat in Nederland en de gelegenheid om levensbeschouwlijke issues nu eindelijk eens bij wet te regelen.
Laat Paars III maar komen.
Paars 1&2 hebben gewoon het voordeel dat ze rond die periode hebben plaatsgevonden.
quote:Dat was Paars 1 ook niet, dat maakte de VVD zelfs populairder dan ooit. Want ook de VVD floreert beter in een regering zonder het CDA
.quote:Nee, een kabinet Balkenende had ook dan allerlei nonsens doorgevoerd die de vrijheden van mensen zouden beperken. Zo zijn Christelijke conservatieven nu eenmaal. Daar doet een economisch goede tijd weinig aan af.Op donderdag 11 maart 2010 20:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het klimaat tussen 94 - 2002 was relatief gezien wereldwijd een stabiele periode met enorme voorspoed. Daar heeft Paars 1&2 niks aan bijgedragen. Heck, Zalm heeft zelfs een boel om zeep geholpen in die periode. Een kabinet Balkenende had het in die periode ook vrij aardig gedaan.
Paars 1&2 hebben gewoon het voordeel dat ze rond die periode hebben plaatsgevonden.
quote:Jurgen verwart zijn eigen wensen en afkeer nog wel eens voor de realiteit.Op donderdag 11 maart 2010 21:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat was Paars 1 ook niet, dat maakte de VVD zelfs populairder dan ooit. Want ook de VVD floreert beter in een regering zonder het CDA
Alle uitslagen sinds 1918
quote:Volgens mij is het voor de langere termijn beter voor de VVD om zich te profileren als een liberale middenpartij, dan als een rechtse conservatieve schreeuwpartij. Want dan worden ze hoe dan ook toch steeds rechts ingehaald.
quote:Of een tikje naar rechts over een tijdje. Dan drukken ze het populisme wel meteen de kop in. Volgens veel mensen is de vvd op immigratie en straffen niet rechts genoeg.Op donderdag 11 maart 2010 23:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Volgens mij is het voor de langere termijn beter voor de VVD om zich te profileren als een liberale middenpartij, dan als een rechtse conservatieve schreeuwpartij. Want dan worden ze hoe dan ook toch steeds rechts ingehaald.
quote:De meeste partijcongressen zijn in april, dat zal voor de meeste partijen het officiele begin van hun campagne zijn.
Trouwens heeft iemand enig idee wanneer de ''strijd'' echt begint? Ik gok rond half april/mei.
quote:Het was een tijd van veel economische voorspoed waarin geen financiële hervormingen plaatsvonden. Dan is het voor 'links' en 'rechts' nog wel te doen om samen te regeren. Nu er enorm bezuinigd moet gaan worden, zal dat een stuk lastiger worden en staan partijen als GL en de VVD vaak lijnrecht tegenover elkaar.Op donderdag 11 maart 2010 20:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Paars zorgde voor een stabiel klimaat in Nederland en de gelegenheid om levensbeschouwlijke issues nu eindelijk eens bij wet te regelen.
Laat Paars III maar komen.
quote:Toch dicht ik een kabinet CDA/VVD/D66/GL best grote kansen toe. Een kabinet met hervormingsgezinde partijen, die onze economie en overheidsfinanciën aan een grondige revisie kunnen onderwerpen.Op vrijdag 12 maart 2010 10:26 schreef Mike het volgende:
[..]
Het was een tijd van veel economische voorspoed waarin geen financiële hervormingen plaatsvonden. Dan is het voor 'links' en 'rechts' nog wel te doen om samen te regeren. Nu er enorm bezuinigd moet gaan worden, zal dat een stuk lastiger worden en staan partijen als GL en de VVD vaak lijnrecht tegenover elkaar.
quote:Enig idee hoe cda en de vvd zich gaan opstellen richting de pvv? En denkje dat links gaat samenwerken of dat juist pvda gaat aansturen op paars? Bos had dacht ik al aangegeven niet perse een links kabinet te willen.Op vrijdag 12 maart 2010 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
De meeste partijcongressen zijn in april, dat zal voor de meeste partijen het officiele begin van hun campagne zijn.
quote:Goed om te zienOp donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
[ afbeelding ]
Toch nog een potentieel waardevol kabinet in deze tijd waar we 5 grootste partijen hebben
quote:GL ook? Die is voor de ''herverdeling'' van de welvaart.Op vrijdag 12 maart 2010 10:28 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Toch dicht ik een kabinet CDA/VVD/D66/GL best grote kansen toe. Een kabinet met hervormingsgezinde partijen, die onze economie en overheidsfinanciën aan een grondige revisie kunnen onderwerpen.
quote:Met een paar mooie ministersposten in het vooruitzicht zal dat geen problemen opleveren.Op vrijdag 12 maart 2010 10:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
GL ook? Die is voor de ''herverdeling'' van de welvaart.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:42 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Met een paar mooie ministersposten in het vooruitzicht zal dat geen problemen opleveren.
SPOILERIk heb geen flauw idee hoe dat werkt met peilingen, en wie ze wanneer doet
quote:Zondag komt De Hond met zijn nieuwe peiling.Op vrijdag 12 maart 2010 11:20 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben benieuwd wat het vertrek van Bos zal betekenen voor de peilingen. Wanneer komt er weer een nieuwe, enig idee?SPOILERIk heb geen flauw idee hoe dat werkt met peilingen, en wie ze wanneer doet
quote:Idd, en donderdag komt Synovate.Op vrijdag 12 maart 2010 11:28 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Zondag komt De Hond met zijn nieuwe peiling.
quote:Wordt heel interessant. Ik begrijp dat ze vanmiddag Cohen naar voren gaan schuiven... ben benieuwd of dit directe invloed heeft op de peilingen.Op vrijdag 12 maart 2010 11:20 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben benieuwd wat het vertrek van Bos zal betekenen voor de peilingen. Wanneer komt er weer een nieuwe, enig idee?SPOILERIk heb geen flauw idee hoe dat werkt met peilingen, en wie ze wanneer doet
ik vraag me af: waar komt bovenstaande site vandaan? hoe peilen ze? wie peilt hier? beetje weinig informatie
quote:Herverdeling van welvaart kan uitstekend samengaan met een hervorming van de overheidsfinanciën. Gooi er wat vergroening van de belastingen in voor GL, doe niet al te veel pijnlijks voor de minima voor PvdA, liberaliseer de economie verder voor D66 en beperk het morrelen aan de HRA voor de VVD en je kan een prima deal sluiten.Op vrijdag 12 maart 2010 10:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
GL ook? Die is voor de ''herverdeling'' van de welvaart.
quote:Dat zal de eerste zijn die iets betrouwbaars over het effect van het vertrek van Eurlings en Bos kan melden.
quote:ja, ik doe ook mee.Op vrijdag 12 maart 2010 14:47 schreef Libereco het volgende:
Op www.peil.nl kan je ook zelf meedoen aan de enquêtes van Maurice de Hond.
ik heb zo m'n twijfels bij De Hond moet ik zeggen.
quote:20 zetels pvvOp vrijdag 12 maart 2010 14:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
http://haagspeil.nl/
ik vraag me af: waar komt bovenstaande site vandaan? hoe peilen ze? wie peilt hier? beetje weinig informatie
quote:Lijkt me geen hele rare voorspelling. Je kan verwachten dat de potentiële aanhang van de PVV tegen de tijd dat er verkiezingen zijn deels weer terugvalt op de gevestigde partijen. Zeker als Wilders nog een paar doldwaze uitspraken doet.
quote:Hoelaat?
quote:19:30 uur Nederland 3.Op vrijdag 12 maart 2010 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
Hoelaat?
quote:Da's een hoge score. Misschien wel de hoogste score ooit sinds Drees.
quote:EurlingsOp vrijdag 12 maart 2010 22:08 schreef problematiQue het volgende:
De combinatie Cohen en (in mindere mate) Eurlings zal de PvdA geen windeieren leggen. Het lijkt trouwens een beetje op het voetbaltransferseizoen, de afgelopen dagen.
quote:Bij een keuze tussen alle lijsttrekkers haalt Cohen 30%, waarmee hij vooral kiezers kan wegsnoepen bij D66, GL en in mindere mate SP.
quote:Het klopt dat een keuze uit slechts 3 politici vertekent. Alsnog, het zegt niet niks. Veel kiezers stemmen uiteindelijk 'strategisch', door op een van de grote lijsttrekkers te stemmen als het er uiteindelijk om gaat. Als het, zoals velen voorspellen, uitloopt op een race tussen PvdA en PVV, dan heeft Cohen kennelijk aanzienlijk meer steun onder de bevolking dan Wilders.Op vrijdag 12 maart 2010 23:01 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Bij een keuze tussen alle lijsttrekkers haalt Cohen 30%, waarmee hij vooral kiezers kan wegsnoepen bij D66, GL en in mindere mate SP.
En, 30% is meer dan twee keer zoveel als de nummer 2 - Balkenende met 14% (ervanuitgaande dat je doelt op het onderzoek van de Hond)
Ik ben benieuwd wat de ontwikkelingen van vandaag daar voor invloed op hebben
quote:En gisteren. Eurlings weg, Bos weg...en misschien dat het overlijden van Van Mierlo ook nog een hele kleine invloed zal hebben.Op zaterdag 13 maart 2010 00:11 schreef Jac0bus het volgende:
De volgende peilingen zijn zondag van de Hond, toch?
Ik ben benieuwd wat de ontwikkelingen van vandaag daar voor invloed op hebben
En natuurlijk de vraag: hoe reageert men op Cohen als de nieuwe PvdA-voorman.
quote:Er is nog altijd een bepaalde andere persoon, met Limburgs accent, waar het CDA mee kan stunten; Gerd Leers. Als ze stunten. Dat is namelijk iets wat niet in het straatje past van onze selectief katholieken, maar na deze week zal niets me meer verbazen.Op vrijdag 12 maart 2010 22:27 schreef problematiQue het volgende:
Ja, het aftreden van Eurlings. Hij was kennelijk een stemmentrekker bij de CDA. Misschien dat er veel mensen op CDA stemden enkel vanwege hem.
quote:Cohen is nu ook nog onbeschadigd. Hij zal de komende maanden nog wel gaan dalen in de peilingen. Ik heb het idee dat hij nu zo'n beetje op z'n hoogtepunt zit.Op zaterdag 13 maart 2010 00:07 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het klopt dat een keuze uit slechts 3 politici vertekent. Alsnog, het zegt niet niks. Veel kiezers stemmen uiteindelijk 'strategisch', door op een van de grote lijsttrekkers te stemmen als het er uiteindelijk om gaat. Als het, zoals velen voorspellen, uitloopt op een race tussen PvdA en PVV, dan heeft Cohen kennelijk aanzienlijk meer steun onder de bevolking dan Wilders.
En, 30% is meer dan twee keer zoveel als de nummer 2 - Balkenende met 14% (ervanuitgaande dat je doelt op het onderzoek van de Hond)
quote:En de wens is ook een beetje de vader van de gedachteOp zaterdag 13 maart 2010 10:08 schreef DrWolffenstein het volgende:
Inderdaad, iets met "pieken" en "te vroeg".
quote:Hij is nog maar net begonnen.Op zaterdag 13 maart 2010 09:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat hij nu zo'n beetje op z'n hoogtepunt zit.
Daar komt nog bij dat Cohen nu eenmaal niet de sterkste debater is, dus hij daarop wel wat stemmers zal gaan verliezen aan sterkere sprekers.
Er is dus wel wat voor te zeggen.
quote:Mja, ik ben me nu geestelijk aan het voorbereiden op het CDA in de oppositie. Misschien best wel eens goed na acht jaar Balkenende.Op zaterdag 13 maart 2010 12:44 schreef du_ke het volgende:
Dit moet een zure periode zijn voor jullie als CDA'ers
Maar als Geert Wilders de komende maanden zichzelf gaat overschreeuwen, dan wordt het CDA gewoon weer de grootste partij.
quote:Zeer goed.Op zaterdag 13 maart 2010 12:57 schreef Jurgen21 het volgende:
Mja, ik ben me nu geestelijk aan het voorbereiden op het CDA in de oppositie. Misschien best wel eens goed na acht jaar Balkenende.
Maar goed, ik stem dan ook geen CDA.
quote:Hoogverraad
quote:Je kan niet echt van pieken spreken als er nog niks is gebeurd behalve het feit dat hij zichzelf kandidaat heeft gesteld.Op zaterdag 13 maart 2010 10:08 schreef DrWolffenstein het volgende:
Inderdaad, iets met "pieken" en "te vroeg".
quote:Tijd voor een goede muilkorf.
Gaat BasenAad weer even klooien in Excel?
Of doet hij dat alleen met de Synovate?quote:Op zich staan de coalities er bij de Hond altijd al onder.Op zondag 14 maart 2010 11:05 schreef Jac0bus het volgende:
D66, GL, PVV verliezen een zetel. SP verliest er twee. PvdA wint er 3, CDA 1 en VD 1.
Gaat BasenAad weer even klooien in Excel?
quote:De wat minder waarschijnlijke, ja. Ik heb even gekeken. Paars+ heeft nu 77 zetels.Op zondag 14 maart 2010 11:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Op zich staan de coalities er bij de Hond altijd al onder.
quote:Jep, hoop dat het zo blijft (hoewel deze 'peiling' van M. de Hond niet mijn voorkeur heeft).
Alles beter dan weer het met het CDA, oftewel Balkenende, opgescheept te zitten.
quote:Welke coalitie denk jij dat er komt?Op zondag 14 maart 2010 11:17 schreef Jurgen21 het volgende:
Cohen heeft de SP en GroenLinks inmiddels leeg gegeten. Wil hij nog verder stijgen, dan zal hij ook de D66-kiezers moeten binnenhalen. Daar zit voor de PvdA wel een probleempje, want met Pechtold heeft D66 een veel betere lijsttrekker dan in 2003 en 2006.
quote:Pechtold was ook lijsttrekker in 2006.Op zondag 14 maart 2010 11:17 schreef Jurgen21 het volgende:
Cohen heeft de SP en GroenLinks inmiddels leeg gegeten. Wil hij nog verder stijgen, dan zal hij ook de D66-kiezers moeten binnenhalen. Daar zit voor de PvdA wel een probleempje, want met Pechtold heeft D66 een veel betere lijsttrekker dan in 2003 en 2006.
quote:Pechtold dankt veel van zijn stemmen zetels in de peilingen aan het feit dat hij de enige die volgas tegen Wilders in gaat. Dat was in 2006 nog geen echte issue voor hem.Op zondag 14 maart 2010 11:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Pechtold was ook lijsttrekker in 2006.
quote:Maar toen was hij beschadigd door de kabinetsdeelname. De afgelopen jaren heeft hij een goede positie verworven.Op zondag 14 maart 2010 11:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Pechtold was ook lijsttrekker in 2006.
quote:CDA/VVD/D66, eventueel aangevuld met GL.Op zondag 14 maart 2010 11:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welke coalitie denk jij dat er komt?
quote:Ik hoop zo van niet, vooral dat GL, en ik betwijfel als het cda en de vvd er samen met GL uitkomen, ze hebben een totaal andere kijk op de crisis. Ook vraag ik me af hoelang dat Kabinet overeind blijft.Op zondag 14 maart 2010 11:23 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
CDA/VVD/D66, eventueel aangevuld met GL.
quote:Ik heb ook liever een kabinet zonder GL, maar door Wilders versnippert rechts zodanig dan een kabinet van CDA/VVD/D66 waarschijnlijk geen meerderheid haalt. Het kan maar zo zijn dat Wilders Cohen in het zadel hijst.Op zondag 14 maart 2010 11:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hoop zo van niet, vooral dat GL, en ik betwijfel als het cda en de vvd er samen met GL uitkomen, ze hebben een totaal andere kijk op de crisis. Ook vraag ik me af hoelang dat Kabinet overeind blijft.
quote:Lijkt me met de laatste peiling geen optie. 63 zetels zonder GL, 75 met. Da's geen meerderheid.
[..]
CDA/VVD/D66, eventueel aangevuld met GL.
quote:Yep. De PvdA verdubbelt bijna door uit het kabinet te stappen en Cohen als lijsttrekker aan te stellen. En dat dus zonder dat er nog iets van het verkiezingsprogramma bekend is.Op zondag 14 maart 2010 11:33 schreef TheVulture het volgende:
Mensen stemmen dus vooral op poppetjes en niet op programma's zo blijkt maar weer eens
quote:De PVV heeft al maanden rond de 26 zetels, met een programma dat juridisch en volkenrechtelijk onhaalbaar is, puur op het geblaat van een blonde cryptofascist uit Limburg.Op zondag 14 maart 2010 11:37 schreef Mike het volgende:
[..]
Yep. De PvdA verdubbelt bijna door uit het kabinet te stappen en Cohen als lijsttrekker aan te stellen. En dat dus zonder dat er nog iets van het verkiezingsprogramma bekend is.
quote:Je zou er bijna treurig van worden.Minstens 30% van het electoraat is totaal losgeslagen en kan in principe op elke willekeurige partij stemmen. Zo nadert het einde van onze huidige meerpartijendemocratie snel naar mijn idee.Op zondag 14 maart 2010 11:37 schreef Mike het volgende:
[..]
Yep. De PvdA verdubbelt bijna door uit het kabinet te stappen en Cohen als lijsttrekker aan te stellen. En dat dus zonder dat er nog iets van het verkiezingsprogramma bekend is.
quote:Het houden aan verkiezingsbeloftes lijkt me een eigenschap van een partij dat beloond dient te worden.Op zondag 14 maart 2010 11:37 schreef Mike het volgende:
[..]
Yep. De PvdA verdubbelt bijna door uit het kabinet te stappen
quote:Dat is inderdaad wel vanwege de poppetjes.en Cohen als lijsttrekker aan te stellen.
quote:Uhuh, maar van zo'n 20% van de stemmers was het al bekend dat ze vooral stemmen vanuit hun continue onvrede. We zien nu alleen dat er ook binnen de gevestigde partijen heel makkelijk stromen ontstaan die alleen gebaseerd zijn op emoties en niet op overtuiging. Dat maakt politiek bijna een loterij.Op zondag 14 maart 2010 11:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De PVV heeft al maanden rond de 26 zetels, met een programma dat juridisch en volkenrechtelijk onhaalbaar is, puur op het geblaat van een blonde cryptofascist uit Limburg.
quote:Tjonge, een partij houdt vast aan een van de vele beloftes die ze ooit gedaan hebben. Dat verdient een verdubbeling in zetels!Op zondag 14 maart 2010 11:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het houden aan verkiezingsbeloftes lijkt me een eigenschap van een partij dat beloond dient te worden.
De PvdA heeft veel meer beloftes verbroken dan gehouden. Dat neem ik ze overigens niet kwalijk, want je moet wel als je in een coalitie stapt, maar als je dan aan één standpunt vasthoudt, zie ik niet in waarom dat meteen een verdubbeling van het aantal zetels zou moeten opleveren.
quote:Misschien omdat het nou net een punt is waar veel mensen in dit land het mee eens zijn? Iets aansprekends, dus?Op zondag 14 maart 2010 11:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Tjonge, een partij houdt vast aan een van de vele beloftes die ze ooit gedaan hebben. Dat verdient een verdubbeling in zetels!
De PvdA heeft veel meer beloftes verbroken dan gehouden. Dat neem ik ze overigens niet kwalijk, want je moet wel als je in een coalitie stapt, maar als je dan aan één standpunt vasthoudt, zie ik niet in waarom dat meteen een verdubbeling van het aantal zetels zou moeten opleveren.
quote:Nou ja, de visie van een partij is doorgaans wel bekend, hoewel dat ook vaak op gevoel gaat. Verkiezingsprogramma's zijn leuk en aardig, maar is maar een klein gedeelte van de keuze. Schommelingen in peilingen zonder verkiezingen direct in het vooruitzicht gebeuren ook niet vanwege een verkiezingsprogramma. Gebeurtenissen en acties uit het recente verleden zijn voor kiezers altijd al het belangrijkste geweest.Op zondag 14 maart 2010 11:37 schreef Mike het volgende:
[..]
Yep. De PvdA verdubbelt bijna door uit het kabinet te stappen en Cohen als lijsttrekker aan te stellen. En dat dus zonder dat er nog iets van het verkiezingsprogramma bekend is.
quote:Hoeveel mensen zouden in juni nog weten waarom de PvdA in februari uit het kabinet is gestapt? En zou dat onderwerp een belangrijk onderwerp worden in de campagne?Op zondag 14 maart 2010 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien omdat het nou net een punt is waar veel mensen in dit land het mee eens zijn? Iets aansprekends, dus?
quote:Dat is echt geen punt waar je kiezers mee wint. De toponderwerpen worden gewoon de bezuinigingen en daarnaast veiligheid/integratie.Op zondag 14 maart 2010 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien omdat het nou net een punt is waar veel mensen in dit land het mee eens zijn? Iets aansprekends, dus?
De politiek begint steeds meer op de aandelenbeurs te lijken, waar ook enorme sprongen mogelijk zijn door emotie, zonder dat er daadwerkelijk wat veranderd is in de onderliggende bedrijven.
quote:Jawel, maar nog meer omdat het merendeel gewoon dom is en niet verder kijkt dan de neus lang is.Op zondag 14 maart 2010 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien omdat het nou net een punt is waar veel mensen in dit land het mee eens zijn? Iets aansprekends, dus?
quote:Ja, dat blijkt wel uit het zetelaantal van de PVV.Op zondag 14 maart 2010 11:52 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jawel, maar nog meer omdat het merendeel gewoon dom is en niet verder kijkt dan de neus lang is.
quote:Het is natuurlijk relatief. Het schandalige optreden van Verhagen mbt Uruzgan zorgt voor een lager zetelaantal in de peilingen voor het CDA, en die moeten ergens heen (of nergens heen). En natuurlijk kan je je afvragen of de halvering in de peilingen al zo verdiend was. Peilingen schommelen omdat partijen en kiezers veranderen.Op zondag 14 maart 2010 11:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Tjonge, een partij houdt vast aan een van de vele beloftes die ze ooit gedaan hebben. Dat verdient een verdubbeling in zetels!
quote:En nu uit de winst van de pvda omdat men Cohen zo'n leuke man vindtOp zondag 14 maart 2010 11:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat blijkt wel uit het zetelaantal van de PVV.
quote:Bron? Het komt niet bij je op, dat mensen zich soms verdiepen ergens in en dus weten dat Cohen een integere politicus is? Die een zeer goede indruk achterliet als staatssecretaris van Justitie?Op zondag 14 maart 2010 11:56 schreef Klummie het volgende:
[..]
En nu uit de winst van de pvda omdat men Cohen zo'n leuke man vindt
quote:Schandalig(?) optreden waarvan Bos en Koenders hebben toegegeven dat elke stap in overleg met hen is gebeurd.Op zondag 14 maart 2010 11:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is natuurlijk relatief. Het schandalige optreden van Verhagen mbt Uruzgan zorgt voor een lager zetelaantal in de peilingen voor het CDA, en die moeten ergens heen (of nergens heen). En natuurlijk kan je je afvragen of de halvering in de peilingen al zo verdiend was. Peilingen schommelen omdat partijen en kiezers veranderen.
quote:Inderdaad was die halvering ook al amper ergens op gebaseerd (misschien voor een deel omdat de PvdA niet doordrukte toen er een Irak-onderzoek moest komen). Het is alleen wel tragisch om te zien dat een groot deel niet stemt vanuit een overtuiging dat de onderliggende visie op de samenleving van een partij er toe doet, maar zich laat leiden door incidenten.Op zondag 14 maart 2010 11:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is natuurlijk relatief. Het schandalige optreden van Verhagen mbt Uruzgan zorgt voor een lager zetelaantal in de peilingen voor het CDA, en die moeten ergens heen (of nergens heen). En natuurlijk kan je je afvragen of de halvering in de peilingen al zo verdiend was. Peilingen schommelen omdat partijen en kiezers veranderen.
quote:Nee, aangezien driekwart van de bevolking daar domweg de hersens niet voor heeft.Op zondag 14 maart 2010 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bron? Het komt niet bij je op, dat mensen zich soms verdiepen ergens in en dus weten dat Cohen een integere politicus is? Die een zeer goede indruk achterliet als staatssecretaris van Justitie?
quote:Ik denk dat de economie en werkgelegenheid het grootste onderwerp wordt van de campagne, inclusief bezuinigingen.Op zondag 14 maart 2010 11:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is echt geen punt waar je kiezers mee wint. De toponderwerpen worden gewoon de bezuinigingen en daarnaast veiligheid/integratie.
quote:Dat is natuurlijk waar en geldt voor alle partijen.Op zondag 14 maart 2010 11:33 schreef TheVulture het volgende:
Mensen stemmen dus vooral op poppetjes en niet op programma's zo blijkt maar weer eens
Wat bij de winst van de PvdA nu speelt is dat een grote groep PvdA-stemmers danig teleurgesteld is geraakt in hun partij de afgelopen kabinetsperiode en van plan waren om nu op een andere partij te stemmen. De wissel van leider geeft deze groep hoop dat er een andere koers gevaren gaat worden en tegelijkertijd is Cohen niet iemand waardoor anderen massaal weglopen. M.a.w., een aantal weggelopen schapen keert terug. Of de hoop terecht is weet niemand natuurlijk, maar zo werken die dingen wel.
quote:Exact, daarom is het een goedgekozen strategie geweest van de partijtop. En dat moet al lang geleden beslist zijn, niet pas na de val van het kabinet. Dat is juist onderdeel van die strategie geweest.Op zondag 14 maart 2010 11:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk waar en geldt voor alle partijen.
Wat bij de winst van de PvdA nu speelt is dat een grote groep PvdA-stemmers danig teleurgesteld zijn geraakt in hun partij de afgelopen kabinetsperiode en van plan waren om nu op een andere partij te stemmen. De wissel van leider geeft deze groep hoop dat er een andere koers gevaren gaat worden en tegelijkertijd is Cohen niet iemand waardoor anderen massaal weglopen. M.a.w., een aantal weggelopen schapen keert terug. Of de hoop terecht is weet niemand natuurlijk, maar zo werken die dingen wel.
quote:De PvdA klom al uit het dal voordat Cohen in beeld kwam. Het is denk ik ook niet puur vanwege Uruzgan, maar meer het algemene beeld dat de PvdA niet doelloos achter het CDA bleef aanhobbelen en doormodderen.Op zondag 14 maart 2010 11:56 schreef Klummie het volgende:
[..]
En nu uit de winst van de pvda omdat men Cohen zo'n leuke man vindt
En de politieke consensus was dat de PvdA het kabinet niet zou laten vallen omdat ze er zo slecht voor stonden in de peilingen, dus politiek opportunisme is het ook niet echt. Dat het dan toch redelijk goed uitpakt electoraal is dan achteraf makkelijk praten.
quote:Op zondag 14 maart 2010 12:02 schreef Klummie het volgende:
[..]
Exact, daarom is het een goedgekozen strategie geweest van de partijtop. En dat moet al lang geleden beslist zijn, niet pas na de val van het kabinet. Dat is juist onderdeel van die strategie geweest.
quote:En de groep kiezers die tegen Wilders is, is nog altijd vele malen groter dan de groep kiezers die voor Wilders is.
[..]
Dat is natuurlijk waar en geldt voor alle partijen.
Wat bij de winst van de PvdA nu speelt is dat een grote groep PvdA-stemmers danig teleurgesteld zijn geraakt in hun partij de afgelopen kabinetsperiode en van plan waren om nu op een andere partij te stemmen. De wissel van leider geeft deze groep hoop dat er een andere koers gevaren gaat worden en tegelijkertijd is Cohen niet iemand waardoor anderen massaal weglopen. M.a.w., een aantal weggelopen schapen keert terug. Of de hoop terecht is weet niemand natuurlijk, maar zo werken die dingen wel.
Alleen was de tegenWildersgroep verdeeld over de andere partijen. Cohen blijkt veel van die kiezers uit de andere partijen weg te kunnen trekken. Plus dat er nog een groep van 20% Nederlanders is die in principe niet gaat stemmen maar nu net wel over de streep getrokken wordt.
quote:Helemaal mee eens.Op zondag 14 maart 2010 11:59 schreef Mike het volgende:
[..]
Inderdaad was die halvering ook al amper ergens op gebaseerd (misschien voor een deel omdat de PvdA niet doordrukte toen er een Irak-onderzoek moest komen). Het is alleen wel tragisch om te zien dat een groot deel niet stemt vanuit een overtuiging dat de onderliggende visie op de samenleving van een partij er toe doet, maar zich laat leiden door incidenten.
quote:Complotdenken?
Tja, men heeft het voorbeeld Voorhoeve - Bolkestein gevolgd uit 1989, gewoon slim gedaan. Zo werkt politiek al 200 jaar. Zie ook het plotselinge vertrek van Eurlings die nu waarschijnlijk burgemeester van Maastricht wordt of een andere hoge functie. Allemaal het resultaat van een verloren machtsstrijd.
quote:Precies. Het CDA was zich oppermachtig gaan wanen omdat ze er vanuit gingen dat de PvdA er toch niet uit zou stappen.Op zondag 14 maart 2010 12:03 schreef Montov het volgende:
En de politieke consensus was dat de PvdA het kabinet niet zou laten vallen omdat ze er zo slecht voor stonden in de peilingen, dus politiek opportunisme is het ook niet echt. Dat het dan toch redelijk goed uitpakt electoraal is dan achteraf makkelijk praten.
Immers: regeringsdeelname PVV ligt heel erg moeilijk. Mochten veel kiezers op rechts naar de PVV trekken, ten koste van het CDA, dan heeft de PvdA uiteindelijk een grotere kans om zelf het initiatief tot een linkse regering te kunnen nemen. Stemmen veel PVV-ers op het CDA, dan kan het CDA het initiatief nemen voor Balkenende V.
quote:De meerderheid van de bevolking was het met de PvdA eens!Op zondag 14 maart 2010 11:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is echt geen punt waar je kiezers mee wint.
Daarbij gaat het in de politiek om goede plannen niet om zoveel mogelijk kiezers te winnen.
quote:Dat denk ik niet, hoor. Ook het CDA was al flink gezakt in de peilingen.Op zondag 14 maart 2010 12:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Precies. Het CDA was zich oppermachtig gaan wanen omdat ze er vanuit gingen dat de PvdA er toch niet uit zou stappen.
Voor de PvdA was het alleen zo dat ze amper nog lager konden peilen dan ze al stonden. Door eruit te stappen, gebeurde er in ieder geval iets voor ze waarbij ze stemmen op links zouden kunnen winnen. Vlak na de val van het kabinet heeft Bos ook besloten om definitief te stoppen als partijleider. Dat kan ook goed uitpakken als je een troef als Cohen achter de hand hebt. Ik denk dus dat er echt wel wat strategie achter zit.
quote:Ja!Op zondag 14 maart 2010 11:05 schreef Jac0bus het volgende:
D66, GL, PVV verliezen een zetel. SP verliest er twee. PvdA wint er 3, CDA 1 en VD 1.
Gaat BasenAad weer even klooien in Excel?
Komt ie!
quote:Hoe kom je daarbij? Je denkt dat de partijtop van het cda niet op de hoogte was van de aanstaande machtswisseling?Op zondag 14 maart 2010 12:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Precies. Het CDA was zich oppermachtig gaan wanen omdat ze er vanuit gingen dat de PvdA er toch niet uit zou stappen.
Ik vraag me werkelijk af hoe naïef hier sommigen zijn. Je denkt waarschijnlijk ook dat coalitieonderhandelingen pas na de verkiezingen plaatsvinden?
quote:Lijkt me een juiste analyse.Op zondag 14 maart 2010 12:13 schreef JohnDDD het volgende:
Balkenende zal nu vermoedelijk de kaart gaan spelen: een keuze voor de PVV is een keuze voor de PvdA.
Immers: regeringsdeelname PVV ligt heel erg moeilijk. Mochten veel kiezers op rechts naar de PVV trekken, ten koste van het CDA, dan heeft de PvdA uiteindelijk een grotere kans om zelf het initiatief tot een linkse regering te kunnen nemen. Stemmen veel PVV-ers op het CDA, dan kan het CDA het initiatief nemen voor Balkenende V.
quote:Nadeel is dat ze daarmee zich erg dicht bij de PVV (moeten) staan, en daarmee de gematigde CDA'ers afstoten.Op zondag 14 maart 2010 12:13 schreef JohnDDD het volgende:
Balkenende zal nu vermoedelijk de kaart gaan spelen: een keuze voor de PVV is een keuze voor de PvdA.
Immers: regeringsdeelname PVV ligt heel erg moeilijk. Mochten veel kiezers op rechts naar de PVV trekken, ten koste van het CDA, dan heeft de PvdA uiteindelijk een grotere kans om zelf het initiatief tot een linkse regering te kunnen nemen. Stemmen veel PVV-ers op het CDA, dan kan het CDA het initiatief nemen voor Balkenende V.
quote:Ik zeg ook niet dat het CDA wilde dat het kabinet zou vallen. Juist niet, denk ik, inderdaad gezien de peilingen. Dan helpt het als je coalitiepartner er nog slechter voor staat dan jij.Op zondag 14 maart 2010 12:16 schreef Mike het volgende:
Dat denk ik niet, hoor. Ook het CDA was al flink gezakt in de peilingen.
Maar daar waar ik 'CDA' zei had ik wellicht beter 'Balkenende en Verhagen' kunnen zeggen, o.i.d.. Die twee gaven w.m.b. duidelijk de indruk dat ze zich niks meer aantrokken van hun coalitiegenoot, zeker zo rond dat hele Irak-rapport. Ook ik kan natuurlijk niet in iemands hoofd kijken, maar het wekte ook bij mij de indruk dat men dacht meer tijd te hebben om hun eigen peilingen in orde te maken, omdat de PvdA er niet uit zou durven stappen. Tja...
quote:Zelfs Eurlings kwam al als een verrassing voor ingewijden. De echte partijtop zal dat natuurlijk wel hebben geweten, maar buiten de partij zal dat niet bekend zijn anders was het allang in de media.Op zondag 14 maart 2010 12:16 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Je denkt dat de partijtop van het cda niet op de hoogte was van de aanstaande machtswisseling?
Ik vraag me werkelijk af hoe naïef hier sommigen zijn. Je denkt waarschijnlijk ook dat coalitieonderhandelingen pas na de verkiezingen plaatsvinden?
quote:Ze hebben een week terug als ik me goed herinner bij het CDA inderdaad wel wat harde uitspraken gedaan over de aanpak van hangjongeren e.d. die erg aan de PVV deden denken. Ze zullen toch denk ik die kant op moeten.Op zondag 14 maart 2010 12:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Nadeel is dat ze daarmee zich erg dicht bij de PVV (moeten) staan, en daarmee de gematigde CDA'ers afstoten.
Waar zouden die gematigde CDA-ers dan op stemmen? PvdA? CU?
.quote:Dat ligt er denk ik aan hoe (diep) christelijk iemand is. Niet iedereen trekt naar de CU, maar de PvdA is van oudsher ook niet de partij waar CDAers naar toe trekken. Misschien wat naar D66 of anders voor sommigen wellicht GL. Die laatste partij komt toch ook voort uit een aantal partijen met een christelijke achtergrond.Op zondag 14 maart 2010 12:32 schreef JohnDDD het volgende:
Waar zouden die gematigde CDA-ers dan op stemmen? PvdA? CU?
quote:VVD.Op zondag 14 maart 2010 12:39 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat ligt er denk ik aan hoe (diep) christelijk iemand is. Niet iedereen trekt naar de CU, maar de PvdA is van oudsher ook niet de partij waar CDAers naar toe trekken. Misschien wat naar D66 of anders voor sommigen wellicht GL. Die laatste partij komt toch ook voort uit een aantal partijen met een christelijke achtergrond.
mijn god, wat ben ik blij dat ik volgend jaar ga verhuizen.
een land met zoveel domme mensen als in nederland bestaat niet
quote:Welk deel van 'gematigd' snapte je precies niet?
quote:Oh nee? 50% van amerika stemt op de Republikeinen. En de andere helft op de Democraten. hoppa, 300 miljoen domme mensen.Op zondag 14 maart 2010 12:45 schreef ganoba het volgende:
pvda zou nu het grootste zijn....
mijn god, wat ben ik blij dat ik volgend jaar ga verhuizen.
een land met zoveel domme mensen als in nederland bestaat niet
quote:PvdA wel in de lift, maar niet heel schokkende wijzigingen nog.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.