'Algemeen bekend' m'n reet. Daar is geen enkel bewijs voor. En nee, een of andere kutmoslim die zegt het Westen te haten is géén bewijs.quote:Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat de Islam het nou niet zo heeft met ongelovigen/homo's/overspeligen/Joden/anderdenkenden/afvalligen/etc.
En het christendom en het jodendom houden ook niet zo van ongelovigen/homo's/overspeligen/anderdenkenden/afvalligen/etc.quote:Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat de Islam het nou niet zo heeft met ongelovigen/homo's/overspeligen/Joden/anderdenkenden/afvalligen/etc.
De gemiddelde mens heeft het niet zo op (on)gelovigen/homo's/overspeligen/Joden/anderdenkenden.quote:Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat de Islam het nou niet zo heeft met ongelovigen/homo's/overspeligen/Joden/anderdenkenden/afvalligen/etc.
is dat ook de islam die normale moslims belijden?quote:Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat de Islam het nou niet zo heeft met ongelovigen/homo's/overspeligen/Joden/anderdenkenden/afvalligen/etc.
Nee,quote:Op zondag 7 maart 2010 15:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
is dat ook de islam die normale moslims belijden?
Weer CU en het CDA met het PVDA? kunnen we niet op zn minst een van de twee inruilen voor GroenLinks of iets. Die partij lijkt me zeker eindelijk s capabel om te regeren. Volgens mij is er sowieso een opkomst van de Groenen in Europa de laatste tijd dus het zou wel een logische stap zijn.quote:Kabinet: Pvda, CDA, D66, CU = 80 zetels; Bos premier, Eurlings Vice-premier.
Hoezo? Men laat zich daar niet leiden door de waan van de dag. 3 maanden voor de verkiezingen je lijsttrekker lozen is nog nooit een succes geworden. En niet beginnen over Kant, die is "zelf" opgestapt, al geloof ik daar weinig van.quote:Op zondag 7 maart 2010 16:23 schreef petertje2 het volgende:
Als ik de peiling zo zie dan zou het me niet verbazen als Balkenende volgende week om deze tijd geen lijsttrekker meer is.
Er is een dunne lijn tussen 'je niet laten leiden door de waan van de dag' en 'gigantische faal niet willen erkennen'. En het CDA zijn imho nu wel heel erg dicht tegen die lijn aan.quote:Op zondag 7 maart 2010 16:27 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoezo? Men laat zich daar niet leiden door de waan van de dag. 3 maanden voor de verkiezingen je lijsttrekker lozen is nog nooit een succes geworden. En niet beginnen over Kant, die is "zelf" opgestapt, al geloof ik daar weinig van.
In de 8 jaar dat JPB partijleider is heeft hij de touwtjes zelf strak in handen dunkt me, het lijkt me een baasje hoor.quote:Op zondag 7 maart 2010 16:46 schreef L-uuc het volgende:
[..]
Er is een dunne lijn tussen 'je niet laten leiden door de waan van de dag' en 'gigantische faal niet willen erkennen'. En het CDA zijn imho nu wel heel erg dicht tegen die lijn aan.
Balkenende heeft als regisseur de boel nu drie keer uit de hand laten lopen: eerst met de LPF, toen met Rita Verdonk en nu met de PvdA. Dan moet je je als partij gaan afvragen of hij wel de juiste man voor die positie is.quote:Op zondag 7 maart 2010 16:27 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoezo? Men laat zich daar niet leiden door de waan van de dag. 3 maanden voor de verkiezingen je lijsttrekker lozen is nog nooit een succes geworden. En niet beginnen over Kant, die is "zelf" opgestapt, al geloof ik daar weinig van.
Hij is goed in het winnen van verkiezingen ja, maar daar houd het ook bij op. Als je 3x een kabinet laat vallen doordat je de touwtjes niet in handen hebt (en ja dat ligt ook aan hem, als minister president is hij degene die moet zorgen dat er een eenzijdig kabinetsbeleid komt dus is het ook aan zijnn gebrek aan regie te wijten als dat er niet is) dan doe je toch wel iets fout als je hem voor de 4e keer tot lijsttrekker en premierkandidaat benoemd.quote:Op zondag 7 maart 2010 16:51 schreef Klummie het volgende:
[..]
In de 8 jaar dat JPB partijleider is heeft hij de touwtjes zelf strak in handen dunkt me, het lijkt me een baasje hoor.
quote:Op zondag 7 maart 2010 16:53 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Balkenende heeft als regisseur de boel nu drie keer uit de hand laten lopen: eerst met de LPF, toen met Rita Verdonk en nu met de PvdA. Dan moet je je als partij gaan afvragen of hij wel de juiste man voor die positie is.
Maar ik geloof ook niet dat PVV gaat regeren, of überhaupt de kans krijgt. Al is dat wel de beste oplossing om zo snel mogelijk van ze af te zijn.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:32 schreef Monidique het volgende:
Nee, ik geloof er niets van dat PvdA en CDA met elkaar gaan regeren.
Mwoch... als daarmee Balkenende weer aan de macht komt...quote:Op zondag 7 maart 2010 17:34 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Maar ik geloof ook niet dat PVV gaat regeren, of überhaupt de kans krijgt.
Ik vind het realistischer dan CDA-PvdA.quote:En een Paars III met GroenLinks en VVD lijkt me niet realistisch.
Ja, maar dat gebeurt nog niet.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik denk dat CDA-PvdA realistischer is dan CDA-PVV. Maar dan moeten er wel wat mensen aan de top van CDA en PvdA hun biezen pakken.
Neen, dat ben ik niet met u eens. De kans dat Groenlinks in een kabinet komt acht ik zelfs vele malen kleiner dan de kans dat de PVV dat doet. Waar de PVV zich aan de rechterkant van het politiek spectrum plaatsvindt, zit Groenlinks aan de linkerkant. Het is veel makkelijker om een kabinet te vormen met de meer gematigde partijen. VVD+CDA+PvdA+D66 geef ik een goede kans. Aan de andere kant is het natuurlijk ook mogelijk de de PVV de grootste partij wordt en het iniatief wordt gegeven om een kabinet te vormen. Dan zie ik PVV-CDA-VVD met eventueel een andere partij (SGP, CU) een coalitie vormen.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mwoch... als daarmee Balkenende weer aan de macht komt...
[..]
Ik vind het realistischer dan CDA-PvdA.
Dat wordt even afwachten wat de VVD doet, Rutte heeft denk ik niet zo veel zin in de eerste optie maar voor Fred Teeven is een coalitie met het CDA en de PVV echt een natte droom.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:16 schreef problematiQue het volgende:
PvdA+VVD+D66+GL![]()
Deze verkiezingen worden zo spannend, het zit - vooralsnog - allemaal retedicht bij elkaar wat samenwerking tussen veel partijen noodzakelijk maakt. Echter, sommige combinaties zijn bij voorbaad al uitgesloten (PVV met alles linkser dan CDA, en, cruciaal, PvdA en CDA).
Als ik even mag leek-politicologeren: In het geval dat de huidige peilingen ongeveer realiteit worden, mag de VVD kiezen welke kant ze op willen. Ze hebben een sleutelpositie in het bepalen of het een linkse of rechtse coalitie wordt, en Ik vraag me af of de VVD meer trek heeft in een nieuwe Balkenende I (CDA+VVD+PVV - PVV ipv LPF) of in een nieuwe Paars (PvdA+VVD+D66+GL - GL erbij). Gezien het falen van het eerste, en de populariteit van de laatste, gok ik, en hoop ik zeer op een nieuwe Paarse regering (met groene tint).
Als het een VVD, CDA en PVV coalitie wordt gaat er zeker landelijk DNA verzameld worden van alle (dus ook onschuldige) burgers om dat in een database op te slaan. Verder zullen er nog een hoop privacy-inperkingen volgen.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:51 schreef L-uuc het volgende:
[..]
Dat wordt even afwachten wat de VVD doet, Rutte heeft denk ik niet zo veel zin in de eerste optie maar voor Fred Teeven is een coalitie met het CDA en de PVV echt een natte droom.
Het zou een regelrechte ramp worden.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als het een VVD, CDA en PVV coalitie wordt gaat er zeker landelijk DNA verzameld worden van alle (dus ook onschuldige) burgers om dat in een database op te slaan. Verder zullen er nog een hoop privacy-inperkingen volgen.
Hoe is dit relevant aan dit topic? Dit topic gaat over de peilingen, niet over politieke standpunten. U als mod zou toch moeten weten dat het onfris is om een topic op dergelijke wijze te vervuilen.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als het een VVD, CDA en PVV coalitie wordt gaat er zeker landelijk DNA verzameld worden van alle (dus ook onschuldige) burgers om dat in een database op te slaan. Verder zullen er nog een hoop privacy-inperkingen volgen.
Waaronder preventief fouileren en een enorme toename in de hoeveelheid internettaps. En uiteraard de stadscommando's van ome Geertquote:Op zondag 7 maart 2010 17:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als het een VVD, CDA en PVV coalitie wordt gaat er zeker landelijk DNA verzameld worden van alle (dus ook onschuldige) burgers om dat in een database op te slaan. Verder zullen er nog een hoop privacy-inperkingen volgen.
Het was een uitstapje, aangezien het over peilingen gaat dus indirect ook over mogelijke coalities. Verder geen aanzet tot uitgebreide discussie.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:57 schreef system het volgende:
[..]
Hoe is dit relevant aan dit topic? Dit topic gaat over de peilingen, niet over politieke standpunten. U als mod zou toch moeten weten dat het onfris is om een topic op dergelijke wijze te vervuilen.
Wel jammer dat het er zo om spant. Als de PvdA nou de SP nog wat verder leegeet dan kan dit gewoon een stabiele coalitie worden met 80+ zetels. En met PvdA op 30-35 zetels is het ook meteen duidelijk wie de leidende partij is.quote:
Groenlinks is best gematigd. Ze zijn duidelijk links, maar zeker niet extreem. Op sociaal-economisch vlak zijn ze eerder liberaal dan conservatief, wat regeren met de VVD een stuk makkelijker maakt.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:50 schreef system het volgende:
[..]
Neen, dat ben ik niet met u eens. De kans dat Groenlinks in een kabinet komt acht ik zelfs vele malen kleiner dan de kans dat de PVV dat doet. Waar de PVV zich aan de rechterkant van het politiek spectrum plaatsvindt, zit Groenlinks aan de linkerkant. Het is veel makkelijker om een kabinet te vormen met de meer gematigde partijen. VVD+CDA+PvdA+D66 geef ik een goede kans. Aan de andere kant is het natuurlijk ook mogelijk de de PVV de grootste partij wordt en het iniatief wordt gegeven om een kabinet te vormen. Dan zie ik PVV-CDA-VVD met eventueel een andere partij (SGP, CU) een coalitie vormen.
`quote:Op zondag 7 maart 2010 18:03 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Groenlinks is best gematigd. Ze zijn duidelijk links, maar zeker niet extreem. Op sociaal-economisch vlak zijn ze eerder liberaal dan conservatief, wat regeren met de VVD een stuk makkelijker maakt.
Overigens zie ik de PVV en de CU niet samen in een kabinet, en de VVD en de SGP ook niet.
In mijn optiek zijn er slechts twee levensvatbare mogelijkheden:
CDA-VVD-PVV
PvdA-VVD-D66-GL
Ik weet niet waar u het over heeft. Eerst stelt u zelf dat dit topic over peiling gaat en dus zeker ook indirect over mogelijk coalities. Vervolgens stelt u dat ik over een grens ga door over mogelijke coalities te praten. In tegenstelling tot u heb ik in geen geval gesproken over de politieke standpunten van de partijen. Met deze benadering zaait u bij mij twijfel over uw objectiviteit en moderatorschap.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:59 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het was een uitstapje, aangezien het over peilingen gaat dus indirect ook over mogelijke coalities. Verder geen aanzet tot uitgebreide discussie.
Overigens heb je geen recht van spreken doordat je dit postte eerder in het topic. Pot / ketel.
Die komen verreweg nog niet op genoeg zetels uit, maar anders zou dat ook nog kunnen. Het ging mij even om de mogelijkheden die bij de huidige peilingen (bijna) genoeg zetels hebben.quote:
Als je een klacht hebt drop die dan hier: Feedbackquote:Op zondag 7 maart 2010 18:09 schreef system het volgende:
[..]
Ik weet niet waar u het over heeft. Eerst stelt u zelf dat dit topic over peiling gaat en dus zeker ook indirect over mogelijk coalities. Vervolgens stelt u dat ik over een grens ga door over mogelijke coalities te praten. In tegenstelling tot u heb ik in geen geval gesproken over de politieke standpunten van de partijen. Met deze benadering zaait u bij mij twijfel over uw objectiviteit en moderatorschap.
Het is ook nog maar de vraag of de huidige peilingen daar echt nuttig voor zijn. Partijen moeten juist nu in hun verkiezingsprogramma zetten hoe zij van plan zijn om het begrotingstekort weg te werken, en naar aanleiding daarvan zal het een en ander nog wel flink verschuiven.quote:Op zondag 7 maart 2010 18:12 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Die komen verreweg nog niet op genoeg zetels uit, maar anders zou dat ook nog kunnen. Het ging mij even om de mogelijkheden die bij de huidige peilingen (bijna) genoeg zetels hebben.
ExtreemLinks en VVD in 1 regering is niet realistischquote:Op zondag 7 maart 2010 18:12 schreef Gangster-Engel het volgende:
De VVD is gezien de huidige situatie wel de grote winnaar. Ik kan geloof ik geen realistiche regering voorstellen waar de VVD niet inzit. Enige twee realistich coalities zijn imo;
CDA-VVD-PVV
PvDA-VVD-D66-GL
Dat het de tweede maar mag worden.....
Het is maar waar je de grens legtquote:Op zondag 7 maart 2010 18:16 schreef L-uuc het volgende:
[..]
Het is ook nog maar de vraag of de huidige peilingen daar echt nuttig voor zijn. Partijen moeten juist nu in hun verkiezingsprogramma zetten hoe zij van plan zijn om het begrotingstekort weg te werken, en naar aanleiding daarvan zal het een en ander nog wel flink verschuiven.
Hoezo verdient Groenlinks het predicaat 'extreem'?quote:Op zondag 7 maart 2010 18:21 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
ExtreemLinks en VVD in 1 regering is niet realistisch
Omdat de standpunten van deze extremistische partij verre weg van normaal liggen.quote:Op zondag 7 maart 2010 18:22 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hoezo verdient Groenlinks het predicaat 'extreem'?
GL is de laatste jaren naar rechts opgeschoven ... ze zijn niet zoals de SP voor 65=65 ... ze zijn voor versoepeling van het ontslagrecht ... etcquote:Op zondag 7 maart 2010 18:25 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Omdat de standpunten van deze extremistische partij verre weg van normaal liggen.
gematigd links zijn de PVDA en D66 maar ExtreemLinks is van hele andere orde. Ook de banden met terroristische organisaties zoals de AFA en IS maken het een zeer gevaarlijke en Extreme, Linkse partij.
Aardbeefmachine stemt PVVquote:Op zondag 7 maart 2010 18:22 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hoezo verdient Groenlinks het predicaat 'extreem'?
kan je ook goed onderbouwd aangeven hoe GL precies extreemlinks is?quote:Op zondag 7 maart 2010 18:21 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
ExtreemLinks en VVD in 1 regering is niet realistisch
Dat valt wel mee hoor. Het zal zeker niet vlekkeloos verlopen, maar het moet kunnen. GroenLinks schuift juist steeds meer naar het midden toe en is bereid tot het hervormen van de verzorgingsstaat. Daarentegen ben ik wel bang dat de PvdA juist verder van het midden afdrijft om zich meer te profileren in de hoop de socialisten en oude stempel sociaaldemocraten terug te winnen. Hetzelfde gaat denk ik ook op voor de VVD. Die worden op sommige punten steeds conservatiever. Maar als het er echt op aan komt lijkt Paars(plus) niet ondenkbaar.quote:Op zondag 7 maart 2010 18:21 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
ExtreemLinks en VVD in 1 regering is niet realistisch
chill!quote:Op zondag 7 maart 2010 18:44 schreef BasEnAad het volgende:
Even zitten spelen met Excel
[ afbeelding ]
Ik heb de coalities die ik het vaakst hoor even onder elkaar gezet. Alleen PvdA/CDA/VVD heeft een meerderheid volgens deze peiling.
Het is een internetpeiling, er komt sowieso een totaal andere uitslag uit dan ze weergeven. Ze gebruiken een correctiesleutel om hiervoor te corrigeren. Zo doen SP en PvdA het erg goed in internetpeilingen, terwijl het CDA het hier evenredig slecht doet. Daar wordt dus ook rekening mee gehouden, maar de peilbureaus hebben hier een andere correctiesleutel voor.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:02 schreef Jac0bus het volgende:
Iemand enig idee waarom Synovate en de Hond zo afwijken? Als je een grote groep mensen neemt zou de nauwkeurigheid toch goed moeten zijn.
Jouw "Balkenende V" klopt niet, noem het dan Centrumrechts o.i.d. Balkenende V zou dan CDA-PvdA-CU moeten zijn.quote:Op zondag 7 maart 2010 18:44 schreef BasEnAad het volgende:
Even zitten spelen met Excel
[ afbeelding ]
Ik heb de coalities die ik het vaakst hoor even onder elkaar gezet. Alleen PvdA/CDA/VVD heeft een meerderheid volgens deze peiling.
Waarom praat je hier mee als je elke keer weer laat zien helemaal niks van de huidige politiek te snappen?quote:Op zondag 7 maart 2010 18:25 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Omdat de standpunten van deze extremistische partij verre weg van normaal liggen.
gematigd links zijn de PVDA en D66 maar ExtreemLinks is van hele andere orde. Ook de banden met terroristische organisaties zoals de AFA en IS maken het een zeer gevaarlijke en Extreme, Linkse partij.
Maar het vervelende is dat ze na afloop toch wel weer hun eigen rechtse gangetje gaan.quote:Op zondag 7 maart 2010 19:49 schreef Libereco het volgende:
Wanneer CDA zich wat linkser gaat profileren kan het denk ik misschien wel wat zetels wegsnoepen bij CU en wellicht D66.
Niet per se natuurlijk. Balkenende II was ook met D66.quote:Op zondag 7 maart 2010 18:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Jouw "Balkenende V" klopt niet, noem het dan Centrumrechts o.i.d. Balkenende V zou dan CDA-PvdA-CU moeten zijn.
Zo aan je usericon kan het nog te stabiel worden. Dan hebben ze bij écht genoeg zetels genoeg zonder GroenLinksquote:Op zondag 7 maart 2010 17:59 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Wel jammer dat het er zo om spant. Als de PvdA nou de SP nog wat verder leegeet dan kan dit gewoon een stabiele coalitie worden met 80+ zetels. En met PvdA op 30-35 zetels is het ook meteen duidelijk wie de leidende partij is.
Tja, bij al die andere kabinetten met het CDA aan het hoofd zou je het ook Balkenende-V kunnen noemen.quote:Op zondag 7 maart 2010 20:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Niet per se natuurlijk. Balkenende II was ook met D66.
Ik denk dat het PvdA 30, VVD 20 en GL en D66 elk 15 zal worden. Dat lijkt me een mooie verdeling, qua groot en klein en qua links-rechts. En allemaal liberaal...quote:Op zondag 7 maart 2010 21:01 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Zo aan je usericon kan het nog te stabiel worden. Dan hebben ze bij écht genoeg zetels genoeg zonder GroenLinks
Ho ho, iedereen is welkom om zijn of haar mening te geven.quote:Op zondag 7 maart 2010 19:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom praat je hier mee als je elke keer weer laat zien helemaal niks van de huidige politiek te snappen?
Net zo min als een partij als de ChristenUnie...Oh wacht..quote:Op zondag 7 maart 2010 21:57 schreef richbitch het volgende:
Ach GL, dat zal nooit gaan regeren
*klopt af*
In mijn eigen kleine wereldje waag ik toch te hopen dat de SGP nooit mee zal mogen regeren.quote:Op zondag 7 maart 2010 22:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Net zo min als een partij als de ChristenUnie...Oh wacht..
Ik sluit dan ook helemaal niks uit. Elke partij, van de SP tot en met de PVV komt wel in aanmerking als mogelijke coalitiepartij.
Haha samen met de partij voor de dieren dan toch zeker!quote:Op zondag 7 maart 2010 22:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In mijn eigen kleine wereldje waag ik toch te hopen dat de SGP nooit mee zal mogen regeren.
Politieke Barometer van Nova, aan de lay-out te zien.quote:Op donderdag 11 maart 2010 16:54 schreef Re het volgende:
welke/wiens peiling?
Laat maar komen zou ik zeggenquote:Op donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
[ afbeelding ]
Prima!!! Volgens mij helemaal niet slecht voor Nederland!!!!!!quote:Op donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
[ afbeelding ]
Prima!!!quote:Op donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
[ afbeelding ]
Ik hoop er vurig op, maar het zou wel handig zijn wanneer de PvdA dan ook als grootste partij uit de bus rolt bij de verkiezingen, zodat ze zelf het initiatief kunnen nemen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
Wellicht dat als het puntje bij het paaltje komt, er wel wat stemmen van D66 en GroenLinks naar de PvdA gaan.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik hoop er vurig op, maar het zou wel handig zijn wanneer de PvdA dan ook als grootste partij uit de bus rolt bij de verkiezingen, zodat ze zelf het initiatief kunnen nemen.
Sowieso de PvdDquote:Wat mij verbijstert, is dat de PvdD in de peiling DRIE zetels behaalt. Wat bezielt mensen die op zo'n partij stemmen in godsnaam? Beseffen ze wel dat hun stem het verschil kan maken tussen WEER een kabinet Balkenende of eindelijk een andere premier? Hopelijk komen die kiezers nog voor 9 juni bij zinnen...
En dan gaan ze weer met het CDAquote:Op donderdag 11 maart 2010 19:08 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Wellicht dat als het puntje bij het paaltje komt, er wel wat stemmen van D66 en GroenLinks naar de PvdA gaan.
[..]
Eens, ik zie dat ook niet gebeuren. Daarbij waren Paars 1&2 niet veel beter/slechter dan de kabinetten van Balkenende dus paar 3 hoeft zeker niet terug te komen.quote:
Daar denk ik toch anders over. Paars zorgde voor een stabiel klimaat in Nederland en de gelegenheid om levensbeschouwlijke issues nu eindelijk eens bij wet te regelen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eens, ik zie dat ook niet gebeuren. Daarbij waren Paars 1&2 niet veel beter/slechter dan de kabinetten van Balkenende dus paar 3 hoeft zeker niet terug te komen.
Het klimaat tussen 94 - 2002 was relatief gezien wereldwijd een stabiele periode met enorme voorspoed. Daar heeft Paars 1&2 niks aan bijgedragen. Heck, Zalm heeft zelfs een boel om zeep geholpen in die periode. Een kabinet Balkenende had het in die periode ook vrij aardig gedaan.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Paars zorgde voor een stabiel klimaat in Nederland en de gelegenheid om levensbeschouwlijke issues nu eindelijk eens bij wet te regelen.
Laat Paars III maar komen.
Dat was Paars 1 ook niet, dat maakte de VVD zelfs populairder dan ooit. Want ook de VVD floreert beter in een regering zonder het CDAquote:
Nee, een kabinet Balkenende had ook dan allerlei nonsens doorgevoerd die de vrijheden van mensen zouden beperken. Zo zijn Christelijke conservatieven nu eenmaal. Daar doet een economisch goede tijd weinig aan af.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het klimaat tussen 94 - 2002 was relatief gezien wereldwijd een stabiele periode met enorme voorspoed. Daar heeft Paars 1&2 niks aan bijgedragen. Heck, Zalm heeft zelfs een boel om zeep geholpen in die periode. Een kabinet Balkenende had het in die periode ook vrij aardig gedaan.
Paars 1&2 hebben gewoon het voordeel dat ze rond die periode hebben plaatsgevonden.
Jurgen verwart zijn eigen wensen en afkeer nog wel eens voor de realiteit.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat was Paars 1 ook niet, dat maakte de VVD zelfs populairder dan ooit. Want ook de VVD floreert beter in een regering zonder het CDA.
Volgens mij is het voor de langere termijn beter voor de VVD om zich te profileren als een liberale middenpartij, dan als een rechtse conservatieve schreeuwpartij. Want dan worden ze hoe dan ook toch steeds rechts ingehaald.quote:
Of een tikje naar rechts over een tijdje. Dan drukken ze het populisme wel meteen de kop in. Volgens veel mensen is de vvd op immigratie en straffen niet rechts genoeg.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Volgens mij is het voor de langere termijn beter voor de VVD om zich te profileren als een liberale middenpartij, dan als een rechtse conservatieve schreeuwpartij. Want dan worden ze hoe dan ook toch steeds rechts ingehaald.
De meeste partijcongressen zijn in april, dat zal voor de meeste partijen het officiele begin van hun campagne zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:22 schreef phpmystyle het volgende:
Trouwens heeft iemand enig idee wanneer de ''strijd'' echt begint? Ik gok rond half april/mei.
Het was een tijd van veel economische voorspoed waarin geen financiële hervormingen plaatsvonden. Dan is het voor 'links' en 'rechts' nog wel te doen om samen te regeren. Nu er enorm bezuinigd moet gaan worden, zal dat een stuk lastiger worden en staan partijen als GL en de VVD vaak lijnrecht tegenover elkaar.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Paars zorgde voor een stabiel klimaat in Nederland en de gelegenheid om levensbeschouwlijke issues nu eindelijk eens bij wet te regelen.
Laat Paars III maar komen.
Toch dicht ik een kabinet CDA/VVD/D66/GL best grote kansen toe. Een kabinet met hervormingsgezinde partijen, die onze economie en overheidsfinanciën aan een grondige revisie kunnen onderwerpen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:26 schreef Mike het volgende:
[..]
Het was een tijd van veel economische voorspoed waarin geen financiële hervormingen plaatsvonden. Dan is het voor 'links' en 'rechts' nog wel te doen om samen te regeren. Nu er enorm bezuinigd moet gaan worden, zal dat een stuk lastiger worden en staan partijen als GL en de VVD vaak lijnrecht tegenover elkaar.
Enig idee hoe cda en de vvd zich gaan opstellen richting de pvv? En denkje dat links gaat samenwerken of dat juist pvda gaat aansturen op paars? Bos had dacht ik al aangegeven niet perse een links kabinet te willen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:26 schreef remlof het volgende:
[..]
De meeste partijcongressen zijn in april, dat zal voor de meeste partijen het officiele begin van hun campagne zijn.
Goed om te zienquote:Op donderdag 11 maart 2010 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Paars III is mogelijk nu.
[ afbeelding ]
GL ook? Die is voor de ''herverdeling'' van de welvaart.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:28 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Toch dicht ik een kabinet CDA/VVD/D66/GL best grote kansen toe. Een kabinet met hervormingsgezinde partijen, die onze economie en overheidsfinanciën aan een grondige revisie kunnen onderwerpen.
Met een paar mooie ministersposten in het vooruitzicht zal dat geen problemen opleveren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
GL ook? Die is voor de ''herverdeling'' van de welvaart.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:42 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Met een paar mooie ministersposten in het vooruitzicht zal dat geen problemen opleveren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laffe huichelaar
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:20 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben benieuwd wat het vertrek van Bos zal betekenen voor de peilingen. Wanneer komt er weer een nieuwe, enig idee?Zondag komt De Hond met zijn nieuwe peiling.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pugna Pro Patria
Idd, en donderdag komt Synovate.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:28 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Zondag komt De Hond met zijn nieuwe peiling.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:20 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben benieuwd wat het vertrek van Bos zal betekenen voor de peilingen. Wanneer komt er weer een nieuwe, enig idee?Wordt heel interessant. Ik begrijp dat ze vanmiddag Cohen naar voren gaan schuiven... ben benieuwd of dit directe invloed heeft op de peilingen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |