quote:Karadzic: Srebrenica is mythe
DEN HAAG - De bewering van Bosnische moslims dat na de val van Srebrenica in 1995 meer dan achtduizend moslims slachtoffer werden van genocide, is een mythe. Dit zei Radovan Karadzic dinsdag in zijn openingsverklaring voor het Joegoslavië-Tribunaal.
De meer dan tweeduizend mensen die begraven liggen bij het herdenkingsmonument van Potocari, kunnen best lijken van elders zijn, aldus de ex-president van Republika Srpska. Ook zou het om stoffelijke overschotten kunnen gaan van mensen die tijdens vijandelijkheden zijn gesneuveld of een natuurlijke dood zijn gestorven. Volgens Karadzic zou dat nooit goed zijn onderzocht. Daarom moeten de rechters hem van de aanklacht van de Srebrenica-genocide vrijspreken.
Volgens de aanklagers van het tribunaal zijn na de Bosnisch-Servische verovering van de enclave Srebrenica bijna achtduizend moslimmannen en -jongens vermist gemeld. Duizenden van hen zijn inmiddels opgegraven uit massagraven of gevonden in bossen of elders in het open terrein.
DNA-analyses
De aanklagers van het VN-hof stellen dat meer dan zesduizend van die slachtoffers inmiddels zijn geïdentificeerd. Dit gebeurt veelal door middel van vergelijking met DNA-materiaal van overlevende familieleden. Karadzic trekt die DNA-analyses van de Internationale Commissie voor Vermiste Personen (ICMP) in twijfel. Hij heeft daarom grote hoeveelheden gegevens aangevraagd bij de ICMP om die allemaal te laten checken.
Volgens Karadzic was de Bosnisch-Servische aanval op Srebrenica een reactie op de „vreselijke terreur” die de omsingelde moslims uitoefenden op de Serven in de omgeving. „Zij moordden hele dorpen uit op christelijke feestdagen”, aldus de ex-president. Ze zouden van de moslimautoriteiten in de hoofdstad Sarajevo het bevel hebben gekregen om de Bosnische Serven te 'provoceren': „Dagelijks werden er Serven gedood.”
De moslimaanvallen op omliggende Servische dorpen zijn ook gezien door militairen van Dutchbat, het Nederlandse VN-bataljon dat in de enclave was gelegerd. Moslims hebben de aanvallen gerechtvaardigd met het argument dat er honger heerste in de enclave en dat zij wel eten moesten stelen om te overleven. De Serven hielden geregeld VN-hulpkonvooien met voedsel en brandstof voor Srebrenica tegen.
Proces geschorst
Het proces is dinsdagmiddag geschorst totdat de Kamer van Beroep van het Joegoslavië-Tribunaal heeft beslist over het verzoek van de verdachte om extra voorbereidingstijd.
Dit heeft voorzittend rechter Kwon O-gon dinsdag bekendgemaakt. De Zuid-Koreaan zei het te betreuren dat de eerste getuigen van de aanklagers voor niets naar Den Haag zijn gekomen om woensdag te getuigen.
Karadzic wil uitstel tot juni om zich voor te kunnen bereiden op de kruisverhoren die hij de getuigen à charge moet afnemen. Daarvoor wil hij eerst het hele dossier van zo'n anderhalf miljoen pagina's doornemen dat de VN-aanklagers hebben aangelegd.
De rechters in eerste aanleg vinden dat de ex-president van Republika Srpska voldoende voorbereidingstijd heeft gehad. Toch willen zij dat de beroepsrechters zich nu al over de kwestie buigen. Zo moet worden voorkomen dat pas tijdens het hoger beroep blijkt dat het hele proces moet worden overgedaan, aldus Kwon.
Eerst maar eens de Christenleiders.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 19:06 schreef sp3c het volgende:
naja deels heeft hij gelijk natuurlijk
de moslimleiders zouden ook terecht moeten staan voor genocide ... en de nadruk ligt op ook
die instelling werkt niet op de Balkanquote:
is dat niet hetzelfde als 'eerst hullie maar is aanklagen'?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De instelling "hullie doen het ook", ook niet.
Ik denk dat zijn punt is dat de Serven eenzijdig negatief worden bejegend, terwijl de etnische moslims ook niet bepaald 'lekker bezig' waren in het conflict.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De instelling "hullie doen het ook", ook niet.
quote:Ik denk dat zijn punt is dat de Serven eenzijdig negatief worden bejegend, terwijl de etnische moslims ook niet bepaald 'lekker bezig' waren in het conflict.
Mijn punt is dat het vrij irrelevant is als het gaat om Karadzic. Het vingerwijzen is dan ook te triest voor woorden. Het gaat hier om de dood van 8000 onschuldige mensen, getuigt niet erg van respect om dan ineens te gaan lullen over de vraag of er al dan niet moslims zijn geweest die ook fout zijn geweest. Hij is medeverantwoordelijk geweest voor de dood van 8000 mensen, hij claimed dat dit een mythe is. Vrij ziek als je dan ook nog gaat stellen dat hij gelijk heeft.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn punt is dat de Serven eenzijdig negatief worden bejegend, terwijl de etnische moslims ook niet bepaald 'lekker bezig' waren in het conflict.
punt is dat je niet verder kan met een federaal Bosnie als het ene deel wel verantwoordelijk word gehouden voor misdaden in het verleden en het andere (de andere twee want de Kroaten worden nu ook niet bepaald hard gezocht door het tribunaal) niet want dat vind het verantwoordelijke gedeelte nu eenmaal niet zo leukquote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn punt is dat de Serven eenzijdig negatief worden bejegend, terwijl de etnische moslims ook niet bepaald 'lekker bezig' waren in het conflict.
Je bedoelt, eerst dood gaan en dan aanklagen.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
is dat niet hetzelfde als 'eerst hullie maar is aanklagen'?
wie begon daar nu net over?
Wel als die niet worden vervolgd. Dan zou je kunnen betogen dat het strafhof niet objectief is. Overigens is er wel wat voor te zeggen hoor, voor Karadzic' stelling. Die genocide is moeilijk te bewijzen, en stond bijvoorbeeld ook niet in de aanklacht tegen Milosevic. Dat was niet voor niets zo.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het vrij irrelevant is als het gaat om Karadzic. Het vingerwijzen is dan ook te triest voor woorden. Het gaat hier om de dood van 8000 onschuldige mensen, getuigt niet erg van respect om dan ineens te gaan lullen over de vraag of er al dan niet moslims zijn geweest die ook fout zijn geweest.
nou het gaat hier om een rechtzaak en de schuldvraagquote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het vrij irrelevant is als het gaat om Karadzic. Het vingerwijzen is dan ook te triest voor woorden. Het gaat hier om de dood van 8000 onschuldige mensen, getuigt niet erg van respect om dan ineens te gaan lullen over de vraag of er al dan niet moslims zijn geweest die ook fout zijn geweest. Hij is medeverantwoordelijk geweest voor de dood van 8000 mensen, hij claimed dat dit een mythe is.
hij heeft op een aantal punten gewoon gelijk, het is niet andersquote:Vrij ziek als je dan ook nog gaat stellen dat hij gelijk heeft.
nee ik bedoel, gelijke monniken gelijke kappenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt, eerst dood gaan en dan aanklagen.
Die mensen zijn niet zomaar verdwenen, wat er daadwerkelijk is gebeurd is altijd gissen. Feit is dat die massagraven niet veel goeds voorspellen. Ten tweede gaat het om de objectief inhoudelijke behandelijk van de zaak, dat is wat van belang is. Het is nog maar de vraag of overige mensen niet vervolgd gaan worden.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wel als die niet worden vervolgd. Dan zou je kunnen betogen dat het strafhof niet objectief is. Overigens is er wel wat voor te zeggen hoor, voor Karadzic' stelling. Die genocide is moeilijk te bewijzen, en stond bijvoorbeeld ook niet in de aanklacht tegen Milosevic. Dat was niet voor niets zo.
Natuurlijk is dat wel relevant.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het vrij irrelevant is als het gaat om Karadzic. Het vingerwijzen is dan ook te triest voor woorden. Het gaat hier om de dood van 8000 onschuldige mensen, getuigt niet erg van respect om dan ineens te gaan lullen over de vraag of er al dan niet moslims zijn geweest die ook fout zijn geweest. Hij is medeverantwoordelijk geweest voor de dood van 8000 mensen, hij claimed dat dit een mythe is. Vrij ziek als je dan ook nog gaat stellen dat hij gelijk heeft.
Nee. Het is relevant dat hij daarbij betrokken is geweest en de vraag is nu van belang of hij opdracht heeft gegeven of direct betrokken geweest is bij de opdracht tot het vermoorden van duizenden moslims.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel relevant.
Dan moeten ze wel zeker weten dat die Moslims idd vermoord zijn in opdracht van hem.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Het is relevant dat hij daarbij betrokken is geweest en de vraag is nu van belang of hij opdracht heeft gegeven of direct betrokken geweest is bij de opdracht tot het vermoorden van duizenden moslims.
Dat kunnen we tegenwoordig allemaal nachecken.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:40 schreef sp3c het volgende:
nu ja de oorzaak van het overlijden lijkt me ook van belang, zijn die mensen tijdens een gevecht omgekomen of zijn ze allemaal tegen de muur gezet?
Idd zoals Karadzic ook zegt, wie zegt dat er geen lijken tussen lagen die zijn gestorven aan een natuurlijke dood?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:40 schreef sp3c het volgende:
nu ja de oorzaak van het overlijden lijkt me ook van belang, zijn die mensen tijdens een gevecht omgekomen of zijn ze allemaal tegen de muur gezet?
Niet als er al genoeg ander bewijs is. Anders zou er in het belang van de zaak gewoon onderzoek naar gedaan worden.quote:
Dat betwijfel ik.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet als er al genoeg ander bewijs is. Anders zou er in het belang van de zaak gewoon onderzoek naar gedaan worden.
Niet van ouderdom nee, misschien door ziekte, te weinig voedsel enz? Gewoon door de slechte omstandigheden dus.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:43 schreef sp3c het volgende:
nou ik geloof niet dat er tijdens de balkanoorlog heel veel mensen aan hun oude dag zijn overleden
percentage zal heel laag zijn iig, zeker in een plaatsje van 20.000 inwoners
Ja dat is waar, wat dat betreft zijn het ook gewoon vooroordelen. Ik ontken trouwens niet dat er onschuldige moslims zijn vermoord, ik twijfel alleen aan de hoeveelheid.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek, want jij ziet overal een complot van moslims.
Dat is allemaal te onderzoeken tegenwoordig. Laat hen maar de doden weer opgraven om te zien op wat voor wijze ineens 8000 mensen zijn gestorven.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:46 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Niet van ouderdom nee, misschien door ziekte, te weinig voedsel enz? Gewoon door de slechte omstandigheden dus.
Lijkt me een goed plan.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is allemaal te onderzoeken tegenwoordig. Laat hen maar de doden weer opgraven om te zien op wat voor wijze ineens 8000 mensen zijn gestorven.
complot van de Amerikanen in dit gevalquote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek, want jij ziet overal een complot van moslims.
nou vooral kogels en granaatscherven, kun je gewoon van uit gaan in dit gevalquote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:46 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Niet van ouderdom nee, misschien door ziekte, te weinig voedsel enz? Gewoon door de slechte omstandigheden dus.
ik vraag het me afquote:
Begrijp me niet verkeerd, maar zo kan je achter alles een complot zoeken. 9/11 is daar een goed voorbeeld van, het vormde immers de ideale trigger om bepaalde gebieden in het midden-oosten onder Amerikaanse macht te krijgen. Net zo onrealistisch...quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vraag het me af
de Amerikanen wilden bombarderen en daarvoor moesten ze van de Safe Area's af
We zouden inderdaad een soort onderzoek, een soort manier moeten hebben om vast te stellen of hij er van wist of er opdracht tot had gegeven.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dan moeten ze wel zeker weten dat die Moslims idd vermoord zijn in opdracht van hem.
Ik heb me geprobeerd te verdiepen in dit land maar ik vind het allemaal vrij moeilijk en mn vriend die er heeft gezeten (na die tijd) wil het me nooit uitleggen dus.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou vooral kogels en granaatscherven, kun je gewoon van uit gaan in dit geval
wat niet duidelijk is de verhouding tussen mensen met een blinddoek en boeien om en mensen met een geweer of een handgranaat in de handjes
want een heel oneerlijk gevecht is dan misschien een massaslachting, het is nog geen genocide
niet dat er geen sprake was van genocide dat staat gewoon vast inmiddels want de gewonden kregen ook gewoon een nekschot maar Karadzic heeft op een aantal punten wel degelijk gelijk
Ja dat was idd nogal dom gezegd.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
We zouden inderdaad een soort onderzoek, een soort manier moeten hebben om vast te stellen of hij er van wist of er opdracht tot had gegeven.
Briljant!
Je lijkt wel een holocaust ontkenner. Is het van belang hoeveel het er waren ? Voor het proces van Karadzic is het ook van geen enkel belang hoe erg de moslimleiders of Kroaten bezig waren, die trouwens ook gewoon vervolgd worden.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:47 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja dat is waar, wat dat betreft zijn het ook gewoon vooroordelen. Ik ontken trouwens niet dat er onschuldige moslims zijn vermoord, ik twijfel alleen aan de hoeveelheid.
Dat was nog niemand opgevallen, maak je niet druk.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:06 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik typ vaak veels te snel zonder erover na te denken.
hey jij begint over complottenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, maar zo kan je achter alles een complot zoeken. 9/11 is daar een goed voorbeeld van, het vormde immers de ideale trigger om bepaalde gebieden in het midden-oosten onder Amerikaanse macht te krijgen. Net zo onrealistisch...
de aanval op de markt in Markale is wel goed onderzocht met behulp van NL militairen die voor de VN daar toendertijd waren.quote:
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat was nog niemand opgevallen, maak je niet druk.
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 19:06 schreef sp3c het volgende:
naja deels heeft hij gelijk natuurlijk
de moslimleiders zouden ook terecht moeten staan voor genocide ... en de nadruk ligt op ook
Mwah mijn gevoel is dat dit soort retoriek meer de onderbuik dient, dan de daadwerkelijke voortgang. Dat een ander wel of niet vervolgd wordt, is voor Karadzic (en zijn schuldvraag) vrij irrelevant. Het gaat erom dat de inhoudelijke behandelijk van de zaak objectief zal gebeuren, dat is voor hem van belang. Je realiseert je ook niet dat moslim-haters van Fok dit meteen als "de waarheid" zien...quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
hey jij begint over complotten![]()
mij om het even verder
Wat ik wel weet is dat het nogal broeit in de federale staat Bosnie Herzegovina omdat de ene kant wel verantwoordelijk word gehouden voor misdaden in het verleden en de andere kant niet en hier heeft Karadzic gewoon gelijk ... het tribunaal is niet objectief en het hele ding is een farce op deze manier
dat gaat gewoon weer fout in de toekomst
Punt is geloof ik het wegvoeren en vermoorden van duizenden ongewapende burgers, niet de aanval op zich. Denk je niet ?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:12 schreef Cobra4 het volgende:
[..]Want hij kan mbt het volgende zeker gelijk gaan krijgen:
Volgens Karadzic was de Bosnisch-Servische aanval op Srebrenica een reactie op de „vreselijke terreur” die de omsingelde moslims uitoefenden op de Serven in de omgeving
Genocide, de moedwillige afslachting van een hele groep onschuldige burgers om wie zij zijn, kan nooit een legitieme reactie zijn op wat dan ook.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:12 schreef Cobra4 het volgende:
[..]Want hij kan mbt het volgende zeker gelijk gaan krijgen:
Volgens Karadzic was de Bosnisch-Servische aanval op Srebrenica een reactie op de „vreselijke terreur” die de omsingelde moslims uitoefenden op de Serven in de omgeving
Ook al was het ziekte en ondervoeding dan nog is er iemand schuldig. het waren geen natuurlijke omstandigheden waardoor er dan ineens veel doden door ziekte en ondervoeding waren. Of je iemand de kogel geeft of omstandigheden creëert waardoor mensen omkomen maakt mij niet zo veel uit eigenlijk.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:47 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja dat is waar, wat dat betreft zijn het ook gewoon vooroordelen. Ik ontken trouwens niet dat er onschuldige moslims zijn vermoord, ik twijfel alleen aan de hoeveelheid.
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Genocide, de moedwillige afslachting van een hele groep onschuldige burgers om wie zij zijn, kan nooit een legitieme reactie zijn op wat dan ook.
Natuurlijk zijn er schuldigen. En natuurlijk verdien je gestraft te worden als het om onschuldige burgers gaat.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:15 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ook al was het ziekte en ondervoeding dan nog is er iemand schuldig. het waren geen natuurlijke omstandigheden waardoor er dan ineens veel doden door ziekte en ondervoeding waren. Of je iemand de kogel geeft of omstandigheden creëert waardoor mensen omkomen maakt mij niet zo veel uit eigenlijk.
Al geloof ik het niet. Ik heb genoeg verhalen uit 1e hand gehoord dat je over het cijfer achter de komma kan twisten, maar de aantallen redelijk kloppen.
En voor het wegvoeren en vermoorden van ongewapende burgers (waar hij van mij de strop voor mag krijgen) is er natuurlijk ook een oorzaak. En wat dat betreft kan hij wel eens een punt hebben. De moslim strijders in de enclave ("plotseling" spoorloos verdwenen ten tijde van de aanval) hebben zeker gewerkt als een rode lap op een stier.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Punt is geloof ik het wegvoeren en vermoorden van duizenden ongewapende burgers, niet de aanval op zich. Denk je niet ?
Wat werkt voor de gemiddelde Serviër nou niet als een rode lap op een stier? Eeuwige slachtoffers.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
En voor het wegvoeren en vermoorden van ongewapende burgers (waar hij van mij de strop voor mag krijgen) is er natuurlijk ook een oorzaak. En wat dat betreft kan hij wel eens een punt hebben. De moslim strijders in de enclave ("plotseling" spoorloos verdwenen ten tijde van de aanval) hebben zeker gewerkt als een rode lap op een stier.
Ik bedoelde ook niet te suggereren dat jij zou vinden dat sommigen niet gestraft hoefden te worden.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er schuldigen. En natuurlijk verdien je gestraft te worden als het om onschuldige burgers gaat.
ja zijn verdediging is dus dat de zaak niet objectief isquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mwah mijn gevoel is dat dit soort retoriek meer de onderbuik dient, dan de daadwerkelijke voortgang. Dat een ander wel of niet vervolgd wordt, is voor Karadzic (en zijn schuldvraag) vrij irrelevant. Het gaat erom dat de inhoudelijke behandelijk van de zaak objectief zal gebeuren, dat is voor hem van belang.
ja naja dat is heel jammer maar wat de moslim-haters van fok als de waarheid zien doet er in deze niet zo heel erg veel toequote:Je realiseert je ook niet dat moslim-haters van Fok dit meteen als "de waarheid" zien...
nee dat waren ze nietquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat werkt voor de gemiddelde Serviër nou niet als een rode lap op een stier? Eeuwige slachtoffers.
Die Bosnische strijders waren volgens mij trouwens al enkele weken voor de bestorming van Srebrenica verdwenen.
Leuk zo'n verdediging, maar dat moet je hard kunnen maken. Slechts roepen dat de zaak niet objectief wordt behandeld kan iedereen.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:32 schreef sp3c het volgende:
ja zijn verdediging is dus dat de zaak niet objectief is
Karadzic zal dat op zijn beurt moeten aantonen.quote:Naser Oric (de leider van de Bosnische troepen in de enclave) is al lang en breed op vrije voeten en die heeft vergelijkbare misdaden toegegeven in verschillende interviews ... genocide niet natuurlijk daarom doet Karadzic alsof die niet plaats heeft gevonden enkel dat er heel veel burgerdoden zijn gevallen en dat dit voor de andere zijde schijnbaar geen strafbaar vergrijp is
ander verhaal, andere enclavequote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
de aanval op de markt in Markale is wel goed onderzocht met behulp van NL militairen die voor de VN daar toendertijd waren.
ja dat zal die wel gaan proberenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk zo'n verdediging, maar dat moet je hard kunnen maken. Slechts roepen dat de zaak niet objectief wordt behandeld kan iedereen.
[..]
Karadzic zal dat op zijn beurt moeten aantonen.
Dat je dus niet bij voorbaat kan schreeuwen dat er sprake is van een niet objectief tribunaal. Misplaatste slachtofferrol van Karadzic, maar dat is mijn mening.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat zal die wel gaan proberen
wat is je punt?
Dat is op dit punt een bullshit redenering. Iedereen die vecht heeft zo'n reactie. Een locatie waar vijandige acties vandaan komen is een doelwit.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat werkt voor de gemiddelde Serviër nou niet als een rode lap op een stier? Eeuwige slachtoffers.
Volgens de rapportages over de gevechten waren er zelfs tijdens de aanval nog strijders in de enclave aanwezig. Die geen poot hebben uitgestoken om te helpen bij de verdediging.quote:Die Bosnische strijders waren volgens mij trouwens al enkele weken voor de bestorming van Srebrenica verdwenen.
Karadzic is niet de eerste die dit roept en hij zou ook niet de eerste zijn die hierom vrijgesproken wordquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat je dus niet bij voorbaat kan schreeuwen dat er sprake is van een niet objectief tribunaal. Misplaatste slachtofferrol van Karadzic, maar dat is mijn mening.
En dus? Ook al is hij nummer 20000 die dat roept - het gaat mij om de feiten niet om wat men roept. Ze proberen allemaal hun eigen straatje schoon te vegen, dat doet Karadzic hier ook keihard.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
Karadzic is niet de eerste die dit roept en hij zou ook niet de eerste zijn die hierom vrijgesproken word
ze waren een dag voor de aanval wegquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:39 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Volgens de rapportages over de gevechten waren er zelfs tijdens de aanval nog strijders in de enclave aanwezig. Die geen poot hebben uitgestoken om te helpen bij de verdediging.
Yep, net als de mensen aan de "goede" kant.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dus? Ook al is hij nummer 20000 die dat roept - het gaat mij om de feiten niet om wat men roept. Ze proberen allemaal hun eigen straatje schoon te vegen, dat doet Karadzic hier ook keihard.
en dus is het een redelijke verdediging want hij heeft op een aantal punten gelijkquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dus? Ook al is hij nummer 20000 die dat roept - het gaat mij om de feiten niet om wat men roept. Ze proberen allemaal hun eigen straatje schoon te vegen, dat doet Karadzic hier ook keihard.
Correct en tevens juist. Ik heb me een dag vergist.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze waren een dag voor de aanval weg
dat is goed gedocumenteerd want die zouden posities op de flanken van de blocking posititions van Dutchbat innemen zodat ze zodra er op de peacekeepers geschoten werd samen terugkonden vechten (dan was Dutchbat immers niet meer neutraal). Ene moment waren ze er nog en het moment dat er op en door de ypr's werd geschoten waren ze weg ... BSA trekt zich wat terug en rijd zo via de flank de enclave binnen en de val is een feit
Het is pas een redelijke verdediging als hij met feiten komt. Of denk je dat de rechter hem gewoon voor jan lul gelijk gaat geven, alleen omdat Karadzic het zegt - is het dus ook zo. Hij heet geen sp3c.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dus is het een redelijke verdediging en dus heeft hij op een aantal punten gelijk
Dat klopt als een bus. En er moeten er veel meer geweten hebben dat de situatie uit de hand zou lopen en niemand stak een poot uit.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:39 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dat is op dit punt een bullshit redenering. Iedereen die vecht heeft zo'n reactie. Een locatie waar vijandige acties vandaan komen is een doelwit.
Breng vuur uit vanuit een stad/dorp dan weet je zeker dat er een aanval volgt om die dreiging te elimineren. Deze tactiek gebruikt de Taliban nu in Afganistan. Met als gevolg onschuldige slachtoffers.
[..]
Volgens de rapportages over de gevechten waren er zelfs tijdens de aanval nog strijders in de enclave aanwezig. Die geen poot hebben uitgestoken om te helpen bij de verdediging.
Als conclusie; beide partijen waren dus klootzakken, met de NL troepen daar tussen die, conform hun mandaat, geen zak mochten en konden doen omdat het verzoek om ondersteuning in de prullebak is gegooid.
Met als gevolg dat duizenden onschuldigen de dupe zijn geworden.
hij komt ook met feitenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is pas een redelijke verdediging als hij met feiten komt. Of denk je dat de rechter hem gewoon voor jan lul gelijk gaat geven, alleen omdat Karadzic het zegt - is het dus ook zo. Hij heet geen sp3c.
De Franse commandant weigerde elke aangevraagde vorm van ondersteuning.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:47 schreef Jozef.Stalin het volgende:
[..]
Dat klopt als een bus. En er moeten er veel meer geweten hebben dat de situatie uit de hand zou lopen en niemand stak een poot uit.
Gelijke gevallen dienen gelijk behandeld te worden. Het is zijn taak om aan te tonen dat zijn geval gelijk is aan die van de leider van voorgenoemde expedities. Jij claimt nu dat zijn rol inderdaad exact hetzelfde is als de leider van die expedities, ik weet dat niet - want ik weet niet tot in detail wat er is gebeurd. De rechters hebben gelukkig heel veel informatie.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij komt ook met feiten
er zijn hele Servische dorpen uitgemoord en de leider van die expedities is er met een tik op de hand vanaf gekomen ... die behandeling wil hij ook want eerlijk is eerlijk oid
nee dat claimt hijquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelijke gevallen dienen gelijk behandeld te worden. Het is zijn taak om aan te tonen dat zijn geval gelijk is aan die van de leider van voorgenoemde expedities. Jij claimt nu dat zijn rol inderdaad exact hetzelfde is als de leider van die expedities, ik weet dat niet - want ik weet niet tot in detail wat er is gebeurd.
Die had toch de afspraak met Mladic gemaakt niks te doen tegen de Servische troepen en in ruil en stapel VN-gevangenen terug te krijgen?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:49 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De Franse commandant weigerde elke aangevraagde vorm van ondersteuning.
Er stonden in die periode idd een aantal VN personeelsleden "tegen de muur".quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:59 schreef Jozef.Stalin het volgende:
[..]
Die had toch de afspraak met Mladic gemaakt niks te doen tegen de Servische troepen en in ruil en stapel VN-gevangenen terug te krijgen?
beledig je mladic welquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat claimt hij
voor mij is het gewoon een stroman, hij had op dat moment in de oorlog geen fluit meer in te brengen
in mijn ogen is Oric zijn rol vergelijkbaar met dat van Mladic al was die laatste wat effectiever
Heeft hij in jou ogen een goede afweging gemaakt? Ik weet niet hoe groot het gevaar voor de gevangen VN soldaten was namelijk. Zou hij niet naar de VN toe in de problemen gekomen zijnals hij deze beslissing niet had genomen of had de VN hier beter op kunnen anticiperen?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:00 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Er stonden in die periode idd een aantal VN personeelsleden "tegen de muur".
Er is een goede gok gemaakt. Gezien het standpunt van de VN; Zo weinig mogelijk VN doden. Wat terug te zien is in het uitgegeven mandaat.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:02 schreef Jozef.Stalin het volgende:
[..]
Heeft hij in jou ogen een goede afweging gemaakt? Ik weet niet hoe groot het gevaar voor de gevangen VN soldaten was namelijk. Zou hij niet naar de VN toe in de problemen gekomen zijnals hij deze beslissing niet had genomen of had de VN hier beter op kunnen anticiperen?
jullie halen allerlei zaken door elkaarquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:49 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De Franse commandant weigerde elke aangevraagde vorm van ondersteuning.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.die hebben helemaal geen opdrachten genegeerdquote:Uitgezonderd 2 NL F16 vliegers die hun opdrachten negeerden en een aanval hebben ingezet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
boeit mij dat nouquote:
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:13 schreef sp3c het volgende:
die hebben helemaal geen opdrachten genegeerd
dit had niets met Srebrenica te makenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:02 schreef Jozef.Stalin het volgende:
[..]
Heeft hij in jou ogen een goede afweging gemaakt? Ik weet niet hoe groot het gevaar voor de gevangen VN soldaten was namelijk. Zou hij niet naar de VN toe in de problemen gekomen zijnals hij deze beslissing niet had genomen of had de VN hier beter op kunnen anticiperen?
ja dat gesprek ken ik, als je het kan vinden is het mooi want ik zoek het al een tijdje maar voor zover ik weet was dit gewoon een strike package, ze werden opgevolgd door Amerikaanse toestellen die geen doelen konden vindenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:17 schreef Cobra4 het volgende:
[..]Hun opdracht was buiten het missie gebied te patrouilleren tot er nadere orders kwamen. Zij hebben besloten te reageren op de hulp aanvraag van de NL troepen die op de zenders te horen was.
Met als resultaat; 1 uitgeschakelde tank.
Ik zal even moeten zoeken; maar het gesprek tussen de FAC en vliegers staat nog ergens op internet.
Ik ben al/nog aan het zoeken.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat gesprek ken ik, als je het kan vinden is het mooi want ik zoek het al een tijdje maar voor zover ik weet was dit gewoon een strike package, ze werden opgevolgd door Amerikaanse toestellen die geen doelen konden vinden
en het resultaat was meer dan 1 tank, Mladic was iig nogal verbolgen en had het over 16 doden (toen trommelde hij Karremans op voor het beroemde filmpje) en dat hij zelf bijna een bom tegen zijn hoofd had gekregen
naja ze waren goed raak naar het schijntquote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:28 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik ben al/nog aan het zoeken.
En wat een mazzel zou het zijn geweest als die bom raak was geweest.
En dat gebeurt ook, alleen komt dat minder in het nieuws.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 19:06 schreef sp3c het volgende:
naja deels heeft hij gelijk natuurlijk
de moslimleiders zouden ook terecht moeten staan voor genocide ... en de nadruk ligt op ook
Zoeken is lastig. Ik kan me nog de term in het Nederlands, normaal in het Engels "Pak die klootzakken" herinneren. Maar Google werkt niet echt mee.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
naja ze waren goed raak naar het schijnt
maar een beetje een afzwaaier had in dit geval wel mooi geweest ja
het komt minder in het nieuws omdat het nauwelijks gebeurt en omdat de grote vissen buiten schot blijvenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:31 schreef Viajero het volgende:
[..]
En dat gebeurt ook, alleen komt dat minder in het nieuws.
"pak ze allemaal"quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:31 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Zoeken is lastig. Ik kan me nog de term in het Nederlands, normaal in het Engels "Pak die klootzakken" herinneren. Maar Google werkt niet echt mee.
Hoe dan ook, een erg ruime zoek marge. Maar ik ga mijn best doen.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
"pak ze allemaal"
kan ik me ervan herinneren maar ik weet niet of dit hetzelfde incident is
Je hebt het toch niet over mij hoop ik? Want dan moet je toch eens beter op me gaan letten als ik hier post. Tijdens de Balkanoorlog hebben beide partijen zich ernstig misdragen, ook de moslims. Een goed voorbeeld hiervan is de beruchte aanval op de dorpsmarkt waarbij vele moslims omkwamen, die later geënsceneerd door moslims zelf bleek om sympathie van het westen te krijgen.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mwah mijn gevoel is dat dit soort retoriek meer de onderbuik dient, dan de daadwerkelijke voortgang. Dat een ander wel of niet vervolgd wordt, is voor Karadzic (en zijn schuldvraag) vrij irrelevant. Het gaat erom dat de inhoudelijke behandelijk van de zaak objectief zal gebeuren, dat is voor hem van belang. Je realiseert je ook niet dat moslim-haters van Fok dit meteen als "de waarheid" zien...
De NOS heeft het ook vaak uitgezonden, maar zie maar eens toegang te krijgen tot hun archief.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:41 schreef sp3c het volgende:
ja ik wil altijd in het legermuseum gaan speuren maar ik kom er nooit aan toe
met die luchtdoelartillerie?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:54 schreef ultra_ivo het volgende:
Weet trouwens iemand of de reportage van de Servische cameralui die in het memorial centre in Srebrencia gedraaid wordt ook online te vinden is?
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:54 schreef ultra_ivo het volgende:
Weet trouwens iemand of de reportage van de Servische cameralui die in het memorial centre in Srebrencia gedraaid wordt ook online te vinden is?
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:40 schreef sp3c het volgende:
nu ja de oorzaak van het overlijden lijkt me ook van belang, zijn die mensen tijdens een gevecht omgekomen of zijn ze allemaal tegen de muur gezet?
Sorry, moest even harop lachen toen ik dit las.quote:De meer dan tweeduizend mensen die begraven liggen bij het herdenkingsmonument van Potocari, kunnen best lijken van elders zijn, aldus de ex-president van Republika Srpska. Ook zou het om stoffelijke overschotten kunnen gaan van mensen die tijdens vijandelijkheden zijn gesneuveld of een natuurlijke dood zijn gestorven
Ik kan me in ieder geval een hoop tanks herinneren op de beelden. Op dat moment was ik trouwens meer bezig met het linken van wat ik daar net gezien had met dat wat ik wist/gezien had in UNPA-West. Dus helemaal goed opgelet heb ik toen niet.quote:
Het is erg interessant om iig de engelse wiki er helemaal op na te pluizen + elke interlink naar relevante wikipagina's ... Zo veel verschillende groepen die heen en weer gingen tussen bondgenootschappen, nutteloos geweld, verkrachtingen, onrecht...quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
"pak ze allemaal"
kan ik me ervan herinneren maar ik weet niet of dit hetzelfde incident is
maar de Balkanoorlogen zijn iig wel interessant om je in te verdiepen maar te ingewikkeld voor 1 fok!topic
je ziet echt aan alle kanten (nee mutant01 je kunt ophouden met schuimbekken want het gaat me niet specifiek om moslims) het slechtste van de mens bovenkomen
Ik hoef dat filmpje niet te zien om een sfeerimpressie te krijgen, was zelf in '95 in die contreien.quote:Op woensdag 3 maart 2010 04:34 schreef sp3c het volgende:
ik vind het nu niet bepaald een zaak om heel erg hard om te lachen
zal wel aan mij liggen dan ... kijk dat filmpje anders is als je het allemaal zo lollig vind![]()
'Gewone' oorlogsmisdaden? Maar als ik het goed begrijp is op een gegeven moment toch een deel van de manneljike bevolking afgevoerd? Dat zijn toch geen gewone oorlogsmisdaden meer? Daar zaten toch jochies tot twaalf jaar bij?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je hebt het toch niet over mij hoop ik? Want dan moet je toch eens beter op me gaan letten als ik hier post. Tijdens de Balkanoorlog hebben beide partijen zich ernstig misdragen, ook de moslims. Een goed voorbeeld hiervan is de beruchte aanval op de dorpsmarkt waarbij vele moslims omkwamen, die later geënsceneerd door moslims zelf bleek om sympathie van het westen te krijgen.
Bovendien kun je je afvragen of genocide wel te bewijzen is, of dat er sprake was van 'gewone' oorlogsmisdaden. Er is natuurlijk een groot verschil tussen systematische uitroeiing van een bevolkingsdeel en het plaatshebben van willekeurige moordpartijen.
Och, vrijheid zal hij toch niet meer zien.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:32 schreef Zeroku het volgende:
Absurd dat hij zoveel vrijheid krijgt om alles maar uit te stellen.
dan snap ik niet zo goed waar je zo om moet lachenquote:Op woensdag 3 maart 2010 06:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik hoef dat filmpje niet te zien om een sfeerimpressie te krijgen, was zelf in '95 in die contreien.
nu ja het is natuurlijk wel van belang want we hebben het niet over een op zichzelf staand incident maar over een massamoord in een zee van massamoordenquote:Op woensdag 3 maart 2010 07:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och, vrijheid zal hij toch niet meer zien.
En dit zijn natuurlijk wel zaken die best onderzocht kunnen worden, hoewel ik niet denk dat hij gelijk heeft.
En natuurlijk hebben de moslims ook misdaden gepleegd, en de hele situatie is en was daar heel ingewikkeld, maar dat betekent niet dat Karadzic onschuldig is, of net zo schuldig als de anderen.
dat welquote:Hoe zit het trouwens met moslimsstrijders en hun leiders, zijn daar ook mensen van opgepakt?
begint vanaf 0:40quote:
dank voor de linksquote:Op woensdag 3 maart 2010 23:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
begint vanaf 0:40
jammer dat mevrouwtje er doorheen praat
edit: oeh gevonden!
je moet eerst door een kwartier BS over nix heen maar dan komt er een interview met de pilote in kwestie incl. de beelden ... zijn toch geen orders genegeerd hoor volgens mij
http://www.dutchbat3.eu/index.php?option=com_xewebtv&Itemid=54&func=detail&id=20
edit2: ik dacht ... laat ik de linkjes er ook bijzetten dan weet iedereen waar ik het overheb![]()
Dat hij durft te stellen dat ze zijn gestorven aan een natuurlijke dood is an sich lachwekkend.quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan snap ik niet zo goed waar je zo om moet lachen
waarom quote je mij danquote:Op donderdag 4 maart 2010 08:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat hij durft te stellen dat ze zijn gestorven aan een natuurlijke dood is an sich lachwekkend.
Jij schreef:quote:
De rest had ik moeten weghalen.quote:de oorzaak van het overlijden lijkt me ook van belang
dat is nog steeds niet grappigquote:Op donderdag 4 maart 2010 12:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij schreef:
[..]
De rest had ik moeten weghalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |