FOK!forum / Lifestyle / Verwend niet erg
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 13:51
voor ''verwende kakkers'' is het gewoon normaal.
de meeste mensen moeten gewoon werken, en hun hebben gewoon al veel te veel geld. Hun ouders zijn ook meestal bankier ,advocaat, of een een of andere zakenman of ze komen gewoon uit en rijke familie.
En tja, als je vader een miljoenenbonus krijgt als bankier denk ik dat het heel normaal is dat je een nieuwe LV krijgt. Ik denk dat het deels te maken heeft met jaloezie, dat je zoiets niet zelf kan kopen, of het van je ouders kan krijgen.
dat mensen daardoor van die reacties gaan sturen als verwend nest enzo.
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 13:52
Waar heb je het over?
lurf_doctormaandag 22 februari 2010 @ 13:53
En je punt is?
2Happy4Umaandag 22 februari 2010 @ 13:53
Kijk dat je iets krijgt is niet erg. Maar het gedrag dat die kinderen hebben is meestal om van te spugen.
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 13:53
dat ik vaak verwend wordt genoemd
TGVkoppermaandag 22 februari 2010 @ 13:53
Lienekienmaandag 22 februari 2010 @ 13:54
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:53 schreef sarah199 het volgende:
dat ik vaak verwend wordt genoemd
Waarom?
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 13:54
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:52 schreef Sjeen het volgende:
Waar heb je het over?
Denk dat TS boos is omdat ze uit wordt gemaakt voor 'verwende nest', dat het eigenlijk heel normaal is wanneer je een cadeau krijgt waar anderen (jarenlang) hard voor moeten werken. En dat het eigenlijk allemaal jaloezie is.
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 13:55
vooral door mensen buiten het gooi hebben vaak meteen al een oordeel klaar
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 13:56
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:55 schreef sarah199 het volgende:
vooral door mensen buiten het gooi hebben vaak meteen al een oordeel klaar
Ja, de mensen buiten 't Gooi, die hebben pas vooroordelen.
VaderVanJezusmaandag 22 februari 2010 @ 13:57
2Happy4Umaandag 22 februari 2010 @ 13:57
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:55 schreef sarah199 het volgende:
vooral door mensen buiten het gooi hebben vaak meteen al een oordeel klaar
Hypocriet
Elcadarnmaandag 22 februari 2010 @ 13:57
stomme vraag, maar wat is een LV ?
levensverzekering ? luchtvaartuig ? lekkerventje ?
wijsneusmaandag 22 februari 2010 @ 13:58
Ik denk dat TS vindt dat hun gewoon niet zo moeten zeiken.
error_404maandag 22 februari 2010 @ 13:58
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:55 schreef sarah199 het volgende:
vooral door mensen buiten het gooi hebben vaak meteen al een oordeel klaar
Wat een flauwe grap zeg... Die kunnen zich helemaal geen oordelen veroorloven.
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 13:58
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:57 schreef Elcadarn het volgende:
stomme vraag, maar wat is een LV ?
levensverzekering ? luchtvaartuig ? lekkerventje ?
Louis Vutton.
Waarom weet ik dit .

[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 13:59:09 ]
Netsplittermaandag 22 februari 2010 @ 13:58
Geef eens concrete voorbeelden TS?
Deeltjesversnellermaandag 22 februari 2010 @ 13:59
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:58 schreef Razztwizzle het volgende:

[..]

Louis Vutton.
Waarom weet ik dit .
Zelfs nadat je dit zei moest ik nog Googlen
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 13:59
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:57 schreef Elcadarn het volgende:
stomme vraag, maar wat is een LV ?
levensverzekering ? luchtvaartuig ? lekkerventje ?
Louis Vuitton jij cultuurbarbaar.
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 13:59
LV is Louis Vuitton maar het is wel degelijk zo dat mensen buiten het Gooi vooroordelen hebben over mij bijvoorbeeld
verleidingmaandag 22 februari 2010 @ 13:59
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:57 schreef Elcadarn het volgende:
stomme vraag, maar wat is een LV ?
levensverzekering ? luchtvaartuig ? lekkerventje ?
Ik gok iets van Louis Vitton.
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 13:59
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:58 schreef wijsneus het volgende:
Ik denk dat TS vindt dat hun gewoon niet zo moeten zeiken.
En ik vind dat TS niet zo moet zeiken...

Kom op zeg, geniet gewoon van je leven in plaats van je druk te maken over het feit dat iemand van buiten het Gooi je een verwend nest noemt. Als je een beetje je best doet, hoef je helemaal niemand van buiten het Gooi tegen te komen. Heb je er ook geen last van dat ze je verwend vinden
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 13:59
Ik werk in het Gooi. En ik heb wel een concreet voorbeeld. Twee kinderen van 12/13 jaar in gesprek:

"Woon jij in een groot huis"
"Mwoah, volgens mij niet. Ons zwembad is maar 5 meter lang."
verleidingmaandag 22 februari 2010 @ 14:00
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:59 schreef sarah199 het volgende:
LV is Louis Vuitton maar het is wel degelijk zo dat mensen buiten het Gooi vooroordelen hebben over mij bijvoorbeeld
Je kan er ook voor kiezen niet mee te gaan in die weelde.
DeBassistmaandag 22 februari 2010 @ 14:00
ik snap het probleem van TS niet

je vindt het erg als mensen je verwend noemen maar je zegt zelf dat het niet erg is

Poepoogmaandag 22 februari 2010 @ 14:00
Fucking boehoe....
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:00
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:59 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Louis Vuitton jij cultuurbarbaar.
Dat vrouwen het weten, okay, maar jij bent een vent, gek!
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:00
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:58 schreef Netsplitter het volgende:
Geef eens concrete voorbeelden TS?

nou bijvoorbeeld bij hockey en je draagt ralph lauren en uggs owrdt je door de tegenstanders meteen verwend genoemd
Lienekienmaandag 22 februari 2010 @ 14:01
Wat een rare user.
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:01
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:59 schreef sarah199 het volgende:
LV is Louis Vuitton maar het is wel degelijk zo dat mensen buiten het Gooi vooroordelen hebben over mij bijvoorbeeld
En komt niet doordat je - excusez le mot - overkomt als een domme kut?
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:01
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:59 schreef sarah199 het volgende:
LV is Louis Vuitton maar het is wel degelijk zo dat mensen buiten het Gooi vooroordelen hebben over mij bijvoorbeeld
Sterker nog, zelfs mensen binnen 't Gooi hebben vooroordelen over je.

Het is toch wat, meid.
Netsplittermaandag 22 februari 2010 @ 14:01
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:00 schreef sarah199 het volgende:

[..]


nou bijvoorbeeld bij hockey en je draagt ralph lauren en uggs owrdt je door de tegenstanders meteen verwend genoemd
Ow kom op.
Dat heet intimidatie.
En blijkbaar werkt het.
DeBassistmaandag 22 februari 2010 @ 14:01
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:00 schreef sarah199 het volgende:

[..]


nou bijvoorbeeld bij hockey en je draagt ralph lauren en uggs owrdt je door de tegenstanders meteen verwend genoemd
maar verwend zijn is niet erg volgens jou ?
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:02
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:00 schreef sarah199 het volgende:

[..]


nou bijvoorbeeld bij hockey en je draagt ralph lauren en uggs owrdt je door de tegenstanders meteen verwend genoemd
Als je hockeyt op Uggs lijkt me dat nogal verwend overkomen ja.
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:02
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:00 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat vrouwen het weten, okay, maar jij bent een vent, gek!
Ik was toevallig dit aan het luisteren :
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 14:02
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:00 schreef sarah199 het volgende:

[..]


nou bijvoorbeeld bij hockey en je draagt ralph lauren en uggs owrdt je door de tegenstanders meteen verwend genoemd
Ralph Lauren en Uggs vind ik nou niet direct iets voor verwende meisjes, dat draagt hier elke hockeydoosje... Daarvoor hoef je echt niet in het Gooi te wonen.
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:02
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:00 schreef sarah199 het volgende:

[..]


nou bijvoorbeeld bij hockey en je draagt ralph lauren en uggs owrdt je door de tegenstanders meteen verwend genoemd
En dan raak je in de war, let je niet op en wint de tegenpartij.

Tactiek, leer het.
Fuzzyshammaandag 22 februari 2010 @ 14:06
Verwend zijn is dure dingen krijgen bij minimale of géén inspanning waar een ander er hard en lang voor moet werken en daarbij je niet kunnen inleven in deze groep mensen.

JA, het is afgunst.
Maar potverdomme ik zou ook wel een nieuwe mini sport-editie van me ouders willen krijgen ipv dat verrotte fiatje uit 2000 waar ik al mijn vermogen in heb gestoken
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:07
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:02 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ralph Lauren en Uggs vind ik nou niet direct iets voor verwende meisjes, dat draagt hier elke hockeydoosje... Daarvoor hoef je echt niet in het Gooi te wonen.
Agreed, maar je kunt weinig ontkennen dat het wel kenmerkend is voor 'zulk soort lui'. Dat mensen van buiten dit beginnen over te nemen, doet hier niets van af, wel?
rekenwondermaandag 22 februari 2010 @ 14:07
Beter een kakkerrrr dan een stakkerrr, is het niet?
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:09
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:01 schreef Tijn het volgende:

[..]

Sterker nog, zelfs mensen binnen 't Gooi hebben vooroordelen over je.

Het is toch wat, meid.
waarom dan>
en waarom ben ik een''domme kut'' en waar slaat hockeydoos op???
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:09
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Agreed, maar je kunt weinig ontkennen dat het wel kenmerkend is voor 'zulk soort lui'. Dat mensen van buiten dit beginnen over te nemen, doet hier niets van af, wel?
Want hockeymeisjes zijn een Gooise uitvinding ofzo?
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:10
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:09 schreef sarah199 het volgende:

[..]

waarom dan>
en waarom ben ik een''domme kut''
De vraag stellen is 'em beantwoorden he.
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:10
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:09 schreef Tijn het volgende:

[..]

Want hockeymeisjes zijn een Gooise uitvinding ofzo?
Want alleen de uitvinders van een product beperken zich tot het product?
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 14:10
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Agreed, maar je kunt weinig ontkennen dat het wel kenmerkend is voor 'zulk soort lui'. Dat mensen van buiten dit beginnen over te nemen, doet hier niets van af, wel?
Het zal aan de omgeving zijn waarin ik me bevind, maar ik word echt al jaren omringt door Ralph Lauren, Hugo Boss, Gant, Gucci, Uggs etc. en ik hoor toch echt niet tot de bankiers en advocatenkringen Dus neuh, ik kijk niet vreemd op van een paar Uggs... Kenmerkend voor 'zulk soort lui' vind ik het niet, het gedrag dat ze zich aanmeten, dan vind ik dan weer wel kenmerkend
J0ycie88maandag 22 februari 2010 @ 14:11
Hmm ik heb niet zo zeer vooroordelen over mensen uit het gooi, maar wel vooroordelen over domme kutjes zoals jou uit het gooi. Werd al misselijk toe ik je OP las..

Want ken ook mensen met mama's en papa's die veel geld hebben maar wel zelf werken om geld te verdienen. Die vind ik niet verwend, die hebben gewoon geluk dat ze misschien betere connecties hebben met mensen waardoor ze net iets meer voor elkaar kunnen krijgen.
Blackf1remaandag 22 februari 2010 @ 14:11
Uggs
Posdnousmaandag 22 februari 2010 @ 14:11
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:09 schreef sarah199 het volgende:

[..]

waarom dan>
en waarom ben ik een''domme kut'' en waar slaat hockeydoos op???
Geen idee, post eens een foto.
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:12
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:10 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Want alleen de uitvinders van een product beperken zich tot het product?
Nee, maar het is toch niet typisch Goois om je dochter rond laten lopen in Ralph Lauren en op hockey te zetten als je een beetje welgesteld bent? Dat doen ze in heel Nederland en al jaren ook.
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:13
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:11 schreef J0ycie88 het volgende:
Hmm ik heb niet zo zeer vooroordelen over mensen uit het gooi, maar wel vooroordelen over domme kutjes zoals jou uit het gooi. Werd al misselijk toe ik je OP las..

Want ken ook mensen met mama's en papa's die veel geld hebben maar wel zelf werken om geld te verdienen. Die vind ik niet verwend, die hebben gewoon geluk dat ze misschien betere connecties hebben met mensen waardoor ze net iets meer voor elkaar kunnen krijgen.
waarom zou ik moeten werken? ik ken de waarde van geld al
en ook wat is er mis met merkkleding?
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:13
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:13 schreef sarah199 het volgende:

[..]

waarom zou ik moeten werken? ik ken de waarde van geld al
en ook wat is er mis met merkkleding?
Hou je mond even wanneer de grote mensen praten.
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:15
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:12 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nee, maar het is toch niet typisch Goois om je dochter rond laten lopen in Ralph Lauren en op hockey te zetten als je een beetje welgesteld bent? Dat doen ze in heel Nederland en al jaren ook.
veel mensen vinden dat dus wel typisch Gooisch
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:15
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:09 schreef sarah199 het volgende:

waarom ben ik een''domme kut'' ???
Een van de betere vragen des levens.
Isabeaumaandag 22 februari 2010 @ 14:15
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:01 schreef Lienekien het volgende:
Wat een rare user.
Ik schrijf liever coherent dan dat ik verwend word door iemand.
Schenkstroopmaandag 22 februari 2010 @ 14:15
De bankiers zijn nu gered door belasting-centen incl. de bonussen, terwijl zij de ellende hebben veroorzaakt. Schande.
pisnichtmaandag 22 februari 2010 @ 14:15
Ralph Lauren en uggs zijn voor paupers. Kom op zeg, de gemiddelde kamper heeft dat in veelvoud thuis staan.
Blackf1remaandag 22 februari 2010 @ 14:16
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:15 schreef sarah199 het volgende:

[..]

veel mensen vinden dat dus wel typisch Gooisch
Foto?
Isabeaumaandag 22 februari 2010 @ 14:16
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:15 schreef Ripley het volgende:

Een van de betere vragen des levens.
Worden we hier ook nog filosofisch

Ripley
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 14:16
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:13 schreef sarah199 het volgende:

[..]

waarom zou ik moeten werken? ik ken de waarde van geld al
en ook wat is er mis met merkkleding?
Deel die wijsheid eens met ons...
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:17
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:15 schreef sarah199 het volgende:

[..]

veel mensen vinden dat dus wel typisch Gooisch
Op de albert cuyp lopen ze ook allemaal met Uggs, Ralph Lauren en Louis Vuitton.
Deeltjesversnellermaandag 22 februari 2010 @ 14:17
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:13 schreef sarah199 het volgende:

[..]

waarom zou ik moeten werken? ik ken de waarde van geld al
en ook wat is er mis met merkkleding?
Ik werk niet alleen maar om geld te verdienen hoor...
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:17
maar ik erger me eraan als ik door mensen buiten Laren of verwend nest wordt uitgemaakt terwijl ze me niet knennen?? misschien omdat mijn vader werkzaam is als bankier
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:18
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:16 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Worden we hier ook nog filosofisch

Ripley
Met tijn en isa in een topic, is die domme kut toch nog ergens goed voor.
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:18
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:15 schreef sarah199 het volgende:

[..]

veel mensen vinden dat dus wel typisch Gooisch
Want jij kent veel mensen ofzo?
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:18
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:17 schreef Ripley het volgende:

[..]

Op de albert cuyp lopen ze ook allemaal met Uggs, Ralph Lauren en Louis Vuitton.
ja nep dat is zo triest koop echte of koop ze niet
Netsplittermaandag 22 februari 2010 @ 14:18
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:17 schreef sarah199 het volgende:
maar ik erger me eraan als ik door mensen buiten Laren of verwend nest wordt uitgemaakt terwijl ze me niet knennen?? misschien omdat mijn vader werkzaam is als bankier
Je beseft dat dit geen slimme opmerking is??
Blackf1remaandag 22 februari 2010 @ 14:18
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:17 schreef sarah199 het volgende:
maar ik erger me eraan als ik door mensen buiten Laren of verwend nest wordt uitgemaakt terwijl ze me niet knennen?? misschien omdat mijn vader werkzaam is als bankier
Je wil gewoon verwend genoemd worden, kreng
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:18
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:12 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nee, maar het is toch niet typisch Goois om je dochter rond laten lopen in Ralph Lauren en op hockey te zetten als je een beetje welgesteld bent? Dat doen ze in heel Nederland en al jaren ook.
Maar ik zei dan ook niet dat wanneer iemand van buiten dit doet zij het Gooi willen imiteren. Met kenmerkend wil ik dat het iets zegt over de mensen van Gooi zelf en de gebruiken, niet van buitenaf, daarom zei ik ook dat mensen van buiten het Gooi dit doen daar niets aan af doet. Wanneer ik zeg dat het kenmerkend is dat welgestelde mensen van te voren goed voorgeselecteerd voedsel nuttigen zegt dat helemaal niets over boeren, vegetariërs etc die dit al eeuwen doen.
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:19
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:17 schreef sarah199 het volgende:
misschien omdat mijn vader werkzaam is als bankier
Geef je vader maar weer de schuld. Als je net zo lult als je post zijn mensen niet jaloers op je, maar lachen ze je gewoon uit mopje
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:19
nee ik probeer oorzaken te zoeken
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:19
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:10 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Het zal aan de omgeving zijn waarin ik me bevind, maar ik word echt al jaren omringt door Ralph Lauren, Hugo Boss, Gant, Gucci, Uggs etc. en ik hoor toch echt niet tot de bankiers en advocatenkringen Dus neuh, ik kijk niet vreemd op van een paar Uggs... Kenmerkend voor 'zulk soort lui' vind ik het niet, het gedrag dat ze zich aanmeten, dan vind ik dan weer wel kenmerkend
Jij woont zeker in Rozendaal.
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:19
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:18 schreef sarah199 het volgende:

[..]

ja nep dat is zo triest koop echte of koop ze niet
Nee, met de echte. Elke kapster loopt op uggs en met een LV tas, ner of je daardoor nog onderscheidt
kirsten.maandag 22 februari 2010 @ 14:20
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:18 schreef sarah199 het volgende:

[..]

ja nep dat is zo triest koop echte of koop ze niet
troll alert
Blackf1remaandag 22 februari 2010 @ 14:20
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:18 schreef sarah199 het volgende:

[..]

ja nep dat is zo triest koop echte of koop ze niet
Waarom zou 'nep' triest zijn?
Ze zijn net zo lelijk hoor
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 14:21
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:19 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Jij woont zeker in Rozendaal.
Nee Je krijgt een herkansing

Zeg TS, ik wil eigenlijk ook wel graag verwend worden. Is je pappie toevallig nog op zoek naar een maitresse?
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:21
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:15 schreef Schenkstroop het volgende:
De bankiers zijn nu gered door belasting-centen incl. de bonussen, terwijl zij de ellende hebben veroorzaakt. Schande.
Inderdaad laat de hoge heren in Den Haag er wat aan doen in plaats van hun zakken te vullen want wie kan dat weer allemaal betalen de werkende burger zeker weer stem Wilders!!!11
Schenkstroopmaandag 22 februari 2010 @ 14:21
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:17 schreef Ripley het volgende:

[..]

Op de albert cuyp lopen ze ook allemaal met Uggs, Ralph Lauren en Louis Vuitton.
Chinese namaak denk ik.
ikbeneenkiwimaandag 22 februari 2010 @ 14:21
troll
Isabeaumaandag 22 februari 2010 @ 14:22
Ben je als man eindelijk opgeklommen tot bankier, blijk je van die domme kinderen bij elkaar gewipt te hebben.
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:22
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:21 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Chinese namaak denk ik.
Nee hoor
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:22
het zijn gewoon de vooroordelen waar ik me aan stoor ik bedoel wat is er mis met het Gooi?
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:22
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:21 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nee Je krijgt een herkansing
Hint?
Posdnousmaandag 22 februari 2010 @ 14:23
Voelen jullie wel eens aan elkaar in de hockeydouche?

*probeert topic te redden*.
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:23
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:22 schreef Isabeau het volgende:
Ben je als man eindelijk opgeklommen tot bankier, blijk je van die domme kinderen bij elkaar gewipt te hebben.
Netsplittermaandag 22 februari 2010 @ 14:23
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:22 schreef sarah199 het volgende:
het zijn gewoon de vooroordelen waar ik me aan stoor ik bedoel wat is er mis met het Gooi?
Je kan je beter afvragen waarom je graag een kuddedier wilt zijn en ook uggs enzo wilt dragen.
Lienekienmaandag 22 februari 2010 @ 14:23
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:22 schreef sarah199 het volgende:
het zijn gewoon de vooroordelen waar ik me aan stoor ik bedoel wat is er mis met het Gooi?
Welke vooroordelen dan? Je bént toch ook een verwend nest? Of niet?
eleusismaandag 22 februari 2010 @ 14:23
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:22 schreef sarah199 het volgende:
het zijn gewoon de vooroordelen waar ik me aan stoor ik bedoel wat is er mis met het Gooi?
De wijven zijn er meestal dom en lelijk.
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:23
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:22 schreef sarah199 het volgende:
het zijn gewoon de vooroordelen waar ik me aan stoor ik bedoel wat is er mis met het Gooi?
Met het gooi niks hoor. Domme kutten zoals jij moeten ze echter wel verbieden
Schenkstroopmaandag 22 februari 2010 @ 14:23
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

Inderdaad laat de hoge heren in Den Haag er wat aan doen in plaats van hun zakken te vullen want wie kan dat weer allemaal betalen de werkende burger zeker weer stem Wilders!!!11
Zachte of corporatieve facisme heet dat, en met de zorg en de banken is hier dus het bewijs. De overheid staat aan de kant van corporaties ook ten behoeve van de eigen zakken. ten nadele van de gemiddelde burger of course.
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:24
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:22 schreef Isabeau het volgende:
Ben je als man eindelijk opgeklommen tot bankier, blijk je van die domme kinderen bij elkaar gewipt te hebben.
Het mooiste is als die figuren dan toch eisen dat hun kind het Gymnasium haalt en dat proberen te bereiken door er bakken geld tegenaan te gooien voor huiswerkbegeleiding en privélessen. Goudmijn is die business in die regionen
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:24
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:23 schreef Posdnous het volgende:
Voelen jullie wel eens aan elkaar in de hockeydouche?

*probeert topic te redden*.
Jensen Humor :

'Laten jullie ook wel eens een zeepje vallen?!! '
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:25
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:23 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Je kan je beter afvragen waarom je graag een kuddedier wilt zijn en ook uggs enzo wilt dragen.
nou ik ben allesbehalve een kuddedier heb een zeer eigen smaak ik en een paar vriendinnen waren ook 1 van de eerste hier die uggs hadden,
Isabeaumaandag 22 februari 2010 @ 14:25
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:24 schreef Tijn het volgende:
Het mooiste is als die figuren dan toch eisen dat hun kind het Gymnasium haalt en dat proberen te bereiken door er bakken geld tegenaan te gooien voor huiswerkbegeleiding en privélessen. Goudmijn is die business in die regionen
En dan worden die domme kutkinderen uiteindelijk jouw baas Wat leven we toch in een mooie wereld.
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 14:25
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hint?
'n zachte g maar meer dan dubbel D
Schenkstroopmaandag 22 februari 2010 @ 14:25
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:23 schreef Ripley het volgende:

[..]

Met het gooi niks hoor. Domme kutten zoals jij moeten ze echter wel verbieden
Jezus ze is net nieuw hier. Dimmen, kan dat?
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:26
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:24 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het mooiste is als die figuren dan toch eisen dat hun kind het Gymnasium haalt en dat proberen te bereiken door er bakken geld tegenaan te gooien voor huiswerkbegeleiding en privélessen. Goudmijn is die business in die regionen

zo zijn mijn ouders niet
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:26
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:25 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Jezus ze is net nieuw hier. Dimmen, kan dat?
Je denkt dat het een echte user is?
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:27
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:25 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Jezus ze is net nieuw hier. Dimmen, kan dat?
Hou jij anders even je smoel, schenkstroop. Met je kuttopics.
kirsten.maandag 22 februari 2010 @ 14:27
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:25 schreef sarah199 het volgende:

[..]

nou ik ben allesbehalve een kuddedier heb een zeer eigen smaak ik en een paar vriendinnen waren ook 1 van de eerste hier die uggs hadden,
Spannend, Wat een prestatie! Mag ik je aanraken?
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:27
en omdat mijn ouders al genoeg verdienen ga ik niet zelf werken, ik vind school belangrijker..
Schenkstroopmaandag 22 februari 2010 @ 14:27
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:27 schreef Ripley het volgende:

[..]

Hou jij anders even je smoel, schenkstroop. Met je kuttopics.
Ik neem wat ik zei terug nu ik naar haar post gs. kijk.
Isabeaumaandag 22 februari 2010 @ 14:27
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:27 schreef sarah199 het volgende:
en omdat mijn ouders al genoeg verdienen ga ik niet zelf werken, ik vind school belangrijker..
Zou je niet zeggen.
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:27
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:27 schreef kirsten. het volgende:

[..]

Spannend, Wat een prestatie! Mag ik je aanraken?
hou er niet van als mensen mij kuddedier vinden mensen uit het Gooi worden altijd meteen aangevallen
gelukkig ben ik geen H&M type
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:28
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:27 schreef sarah199 het volgende:

ik vind school belangrijker..
Ik hoop dat je nog jaren moet.
eleusismaandag 22 februari 2010 @ 14:28
Ik vond de vorige topics toch beter.

Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:28
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:27 schreef sarah199 het volgende:
en omdat mijn ouders al genoeg verdienen ga ik niet zelf werken, ik vind school belangrijker..
Dat lijkt me geen verbodige luxe nee, wat bijles
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 14:29
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:27 schreef sarah199 het volgende:
en omdat mijn ouders al genoeg verdienen ga ik niet zelf werken, ik vind school belangrijker..
Slim... gelukkig mag je ook nog niet werken als je net van de basischool komt
Dyndmaandag 22 februari 2010 @ 14:29
Jullie worden keihard getrolled en jullie bijten allemaal
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:30
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:28 schreef Ripley het volgende:

[..]

Dat lijkt me geen verbodige luxe nee, wat bijles
doe gewoon VWO hoor
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:30
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:29 schreef Dynd het volgende:
Jullie worden keihard getrolled en jullie bijten allemaal
Ja, want we denken dat het echt een verward meisje is die gepest wordt op de hockeyclub natuurlijk.
Schenkstroopmaandag 22 februari 2010 @ 14:30
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:29 schreef Dynd het volgende:
Jullie worden keihard getrolled en jullie bijten allemaal
I'm off the hook. Dit is leuke Slowchat
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:30
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:30 schreef sarah199 het volgende:

[..]

doe gewoon VWO hoor
Dat sluit bijles inderdaad uit. Logica heb je in elk geval al onder de knie!
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:31
en daarbij ken ik meisjes die tassen hebben waar een heel dorp van kan leven..
Netsplittermaandag 22 februari 2010 @ 14:31
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:30 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja, want we denken dat het echt een verward meisje is die gepest wordt op de hockeyclub natuurlijk.
Die eens lekker goed gebatst moet worden.
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:31
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:30 schreef sarah199 het volgende:

[..]

doe gewoon VWO hoor
Is Nederlands tegenwoordig geen verplicht vak meer?
HugoBaasmaandag 22 februari 2010 @ 14:32
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:59 schreef sarah199 het volgende:
LV is Louis Vuitton maar het is wel degelijk zo dat mensen buiten het Gooi vooroordelen hebben over mij bijvoorbeeld
Ik woon in het Gooi, maar als ik je teksten hier lees ben je inderdaad een vervelend verwend wijf.
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:33
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:31 schreef sarah199 het volgende:
en daarbij ken ik meisjes die tassen hebben waar een heel dorp van kan leven..
Chapeau
Handschoenmaandag 22 februari 2010 @ 14:33
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:27 schreef sarah199 het volgende:
en omdat mijn ouders al genoeg verdienen ga ik niet zelf werken, ik vind school belangrijker..
Nee, voor je zelf leren zorgen en maar blijven teren op de zak van papa, jij komt er nog wel .

En dan een rijke vent trouwen, een paar kleine eruit douwen en je zit weer gebakken . Althans, tot je kop gaat verlopen .

Maar to the point: Wat is nou je probleem? Je bent verwend en je weet dit ook..., maar we mogen er niks van zeggen ofzo
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:34
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:31 schreef sarah199 het volgende:
en daarbij ken ik meisjes die tassen hebben waar een heel dorp van kan leven..
Een dorp in Burundi of wat?
Isabeaumaandag 22 februari 2010 @ 14:34
Ik ga dit troltopic verlaten

Dag lieve Ripley en dag schat van een Tijn
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:35
Ja, ik ga ook. Even een ritje naar 't Gooi maken as a matter of fact, dus domme hockeykutten, jullie zijn gewaarschuwd
Karammelmaandag 22 februari 2010 @ 14:36
Wat zit je te huilen. Je gedraagt je waarschijnlijk gewoon behoorlijk verwend. Ik ken meisjes uit Laren die totaal niet het verwende nest uithangen en ik ken meisjes uit o.a. Amsterdam Z-O die dat juist weer wel doen. Het is maar net hoe je er zelf mee omgaat. Verwend worden is helemaal niet erg, maar je verwend gedragen is nogal lachwekkend en zielig.

Of je bent een 12 jarig poppetje uit Laren die niet weet hoe serieus ze een opmerking moet nemen.
dalaiblamamaandag 22 februari 2010 @ 14:37
Het mooist aan dit topic zijn de mensen die zich verdringen om de TS af te zeiken, in een wanhopige poging zichzelf te profileren als wijsneus.
Alsof TS in al haar eenvoud geen punt kan hebben. Dat heeft ze, want een ander aanvallen op mazzel en weelde lijkt me sowieso geen goede start. Ergens voor moeten werken is een overgesimplificeerde arbeidersmoraal.
Om nog maar niet te spreken over het feit dat discussieren met de "dommen" al treurig genoeg is natuurlijk.

OT: Er is niets mis met geld hebben/krijgen zonder er iets voor gedaan te hebben. Het is namelijk geen voldongen feit dat mensen die werken voor hun geld het ook daadwerkelijk beter besteden.
Verder geloof ik in karma. Je krijgt wat je toekomt.
#ANONIEMmaandag 22 februari 2010 @ 14:37
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:34 schreef Isabeau het volgende:


Dag lieve Ripley en dag schat van een Tijn
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:38
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:33 schreef Handschoen het volgende:

[..]

Nee, voor je zelf leren zorgen en maar blijven teren op de zak van papa, jij komt er nog wel .

En dan een rijke vent trouwen, een paar kleine eruit douwen en je zit weer gebakken . Althans, tot je kop gaat verlopen .

Maar to the point: Wat is nou je probleem? Je bent verwend en je weet dit ook..., maar we mogen er niks van zeggen ofzo
dus je zegt dat ik een goldigger wordt? en ok ik ben misschien wel verwend
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:40
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:36 schreef Karammel het volgende:
Wat zit je te huilen. Je gedraagt je waarschijnlijk gewoon behoorlijk verwend. Ik ken meisjes uit Laren die totaal niet het verwende nest uithangen en ik ken meisjes uit o.a. Amsterdam Z-O die dat juist weer wel doen. Het is maar net hoe je er zelf mee omgaat. Verwend worden is helemaal niet erg, maar je verwend gedragen is nogal lachwekkend en zielig.

Of je bent een 12 jarig poppetje uit Laren die niet weet hoe serieus ze een opmerking moet nemen.
ja uit het ''gewone dee,'' van laren zeg maar, maar bij de A1 waar ik zeg maar woon zijn de meeste toch wel verwend ik geeft het toe
dalaiblamamaandag 22 februari 2010 @ 14:41
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:25 schreef Isabeau het volgende:

[..]

En dan worden die domme kutkinderen uiteindelijk jouw baas Wat leven we toch in een mooie wereld.
Je komt nogal gefrustreerd over. Heeft mevrouw toch gelijk als ze afgunst aanhaalt. Wie ben jij nu eigenlijk?
Tijnmaandag 22 februari 2010 @ 14:41
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:40 schreef sarah199 het volgende:

[..]

ik geeft het toe
Aha, daar komt de Rotterdammert die erachter zit uit de mouw!
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:41
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:37 schreef dalaiblama het volgende:
in een wanhopige poging zichzelf te profileren als wijsneus.


J0ycie88maandag 22 februari 2010 @ 14:41
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:13 schreef sarah199 het volgende:

[..]

waarom zou ik moeten werken? ik ken de waarde van geld al
en ook wat is er mis met merkkleding?
Omdat werken goed is voor je algemene ontwikkeling? Als jij niet werkt ken jij de waarde van geld niet, dan weet je alleen wat je met geld kunt doen. Dat is niet de waarde van geld kennen, en daarom is verwend zijn zoals jou erg. Je geeft jezelf alle antwoorden al op je vraag.

Heb ik iets gezegd over merkkleding? Ik dacht het niet hoor?

Bah!
Snowcoldmaandag 22 februari 2010 @ 14:43
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:27 schreef sarah199 het volgende:
en omdat mijn ouders al genoeg verdienen ga ik niet zelf werken, ik vind school belangrijker..
Je zal straks alsnog aan het werk moeten.
dalaiblamamaandag 22 februari 2010 @ 14:44
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:41 schreef J0ycie88 het volgende:

[..]

Omdat werken goed is voor je algemene ontwikkeling? Als jij niet werkt ken jij de waarde van geld niet, dan weet je alleen wat je met geld kunt doen. Dat is niet de waarde van geld kennen, en daarom is verwend zijn zoals jou erg. Je geeft jezelf alle antwoorden al op je vraag.

Heb ik iets gezegd over merkkleding? Ik dacht het niet hoor?

Bah!
Oh? Waar baseer je die conclusie precies op? Werken is geen rocket science hoor, dus ik ben heel benieuwd hoe jij het als een feit kunt presenteren dat werken de enige manier is om de waarde van geld te ontdekken.
En wat is die vermeende waarde dan precies?
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 14:47
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:44 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Oh? Waar baseer je die conclusie precies op? Werken is geen rocket science hoor, dus ik ben heel benieuwd hoe jij het als een feit kunt presenteren dat werken de enige manier is om de waarde van geld te ontdekken.
En wat is die vermeende waarde dan precies?
Dat, mijn waarde, wist TS al (beweerde ze)... Maar ze wil die wijsheid niet met ons delen
ikbeneenkiwimaandag 22 februari 2010 @ 14:47
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:38 schreef sarah199 het volgende:

[..]

dus je zegt dat ik een goldigger wordt? en ok ik ben misschien wel verwend
Snowcoldmaandag 22 februari 2010 @ 14:48
De waarde van geld niet kennen lijkt mij eerder het niet-begrijpen dat geld niet aan bomen of ruggen groeit en dat sommige mensen er wel hard voor moeten zwoegen. Wanneer TS snapt dat geld niet voor iedereen voor het oprapen ligt, lijkt het mij dat ze de waarde van geld wel kent... Of heb ik het nu volledig mis?
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:50
ik ken de waarde van geld wel ik weet ook dat 5000 euro voor een tas duur is en dat niet iedereen dat waardeert dat je een keer iets duurs hebt
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 14:51
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:50 schreef sarah199 het volgende:
ik ken de waarde van geld wel ik weet ook dat 5000 euro voor een tas duur is en dat niet iedereen dat waardeert dat je een keer iets duurs hebt
Dat heeft helemaal niets met de waarde van geld te maken...
En 5000 euro voor een tas, tsja, ik zou het er niet aan uitgeven, maar als je het je kunt permiteren en je vindt de tas mooi, waarom niet?
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:52
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:50 schreef sarah199 het volgende:
ik ken de waarde van geld wel ik weet ook dat 5000 euro voor een tas duur is en dat niet iedereen dat waardeert dat je een keer iets duurs hebt
Je komt niet zo zeer verwend over, als wel erg materialistisch. Not a good colour on you.
2Happy4Umaandag 22 februari 2010 @ 14:52
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:43 schreef Snowcold het volgende:

[..]

Je zal straks alsnog aan het werk moeten.
En mensen met werkervaring huren ze sneller in
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:54
ik wil niet ingehuurd worden ik wil een vaste baan ik wil bij een bank gaan werken..
Snowcoldmaandag 22 februari 2010 @ 14:55
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:52 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

En mensen met werkervaring huren ze sneller in
Precies. Het draait niet alleen om 'nu', maar het is ook belangrijk voor je toekomst. Werken gaat niet alleen over geld nodig hebben, maar als je al een aardige CV hebt opgebouwd en ervaring hebt opgedaan maak je eerder kans op een goede baan. Het zegt soms ook wat over je persoonlijkheid, liever hebben ze mensen die het niet erg vinden de handen uit de mouwen te steken.
dalaiblamamaandag 22 februari 2010 @ 14:56
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:48 schreef Snowcold het volgende:
De waarde van geld niet kennen lijkt mij eerder het niet-begrijpen dat geld niet aan bomen of ruggen groeit en dat sommige mensen er wel hard voor moeten zwoegen. Wanneer TS snapt dat geld niet voor iedereen voor het oprapen ligt, lijkt het mij dat ze de waarde van geld wel kent... Of heb ik het nu volledig mis?
Als je van huis uit rijk bent, dan is het begrijpelijk dat geld een andere 'waarde' voor je heeft dan wanneer je je ouders elke maand weer krom ziet liggen.
Hetzelfde gemak dient jou, je buuf en de meeste Nederlanders als het op boodschappen doen aankomt.
Je rukt een bak vlees uit de schappen en zet het op tafel, zonder je te realiseren ( echt realiseren ), waar dat vlees vandaan komt. De achteloosheid waarmee men dat vlees uit de super haalt, zou terstond verdwijnen als ze het dier zelf zouden moeten slachten.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het erg makkelijk is om je vingertje te heffen naar ogenschijnlijk 'domme' mensen. Als je je eigen stappen na gaat zul je namelijk exact dezelfde stupiditeit aantreffen.

You 're unique, just like everybody else.
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:56
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:54 schreef sarah199 het volgende:
ik wil ik wil ik wil
Typical
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 14:56
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:54 schreef sarah199 het volgende:
ik wil niet ingehuurd worden ik wil een vaste baan ik wil bij een bank gaan werken..
In dit economisch klimaat? Poeh, je moet het maar willen... Een vaste baan bij een bank is tegenwoordig nog minder zeker dan het gemiddelde inpakbaantje via het uitzendbureau. Voor je het weet sta je op straat...
Snowcoldmaandag 22 februari 2010 @ 14:57
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:56 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Als je van huis uit rijk bent, dan is het begrijpelijk dat geld een andere 'waarde' voor je heeft dan wanneer je je ouders elke maand weer krom ziet liggen.
Hetzelfde gemak dient jou, je buuf en de meeste Nederlanders als het op boodschappen doen aankomt.
Je rukt een bak vlees uit de schappen en zet het op tafel, zonder je te realiseren ( echt realiseren ), waar dat vlees vandaan komt. De achteloosheid waarmee men dat vlees uit de super haalt, zou terstond verdwijnen als ze het dier zelf zouden moeten slachten.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het erg makkelijk is om je vingertje te heffen naar ogenschijnlijk 'domme' mensen. Als je je eigen stappen na gaat zul je namelijk exact dezelfde stupiditeit aantreffen.

You 're unique, just like everybody else.
Nu word ik eruit gepikt, terwijl ik probeer om mijn vingertje juist niet te heffen.

Of was het een aanvulling/verbetering op mijn punt?
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 14:58
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:56 schreef Sjeen het volgende:

[..]

In dit economisch klimaat? Poeh, je moet het maar willen... Een vaste baan bij een bank is tegenwoordig nog minder zeker dan het gemiddelde inpakbaantje via het uitzendbureau. Voor je het weet sta je op straat...
mijn vader is bankier en heeft nog nooit op straat gestaan..
dalaiblamamaandag 22 februari 2010 @ 14:59
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:57 schreef Snowcold het volgende:

[..]

Nu word ik eruit gepikt, terwijl ik probeer om mijn vingertje juist niet te heffen.

Of was het een aanvulling/verbetering op mijn punt?
No worries, ik val niemand aan en ik pik je er ook niet uit.
Ik wilde mensen alleen even aan het nuanceren zetten, anders zou dit gewoon weer een typisch fok-topic geworden zijn.

Jullie kunnen het wel.
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 14:59
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:58 schreef sarah199 het volgende:

[..]

mijn vader is bankier en heeft nog nooit op straat gestaan..
Agorafobie?
Snowcoldmaandag 22 februari 2010 @ 14:59
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:58 schreef sarah199 het volgende:

[..]

mijn vader is bankier en heeft nog nooit op straat gestaan..
Maar waarom wil je per se bij een bank werken? Omdat je vader ook bankier is of...?
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 15:01
ook en omdat er hoge bonussen uitgekeerd worden, ik wil wel een belangrijk beroep
2Happy4Umaandag 22 februari 2010 @ 15:05
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:01 schreef sarah199 het volgende:
ook en omdat er hoge bonussen uitgekeerd worden, ik wil wel een belangrijk beroep
Bankier zijn is geen belangrijk beroep. Als je iets belangrijks wilt doen doe dan een docente opleiding oid.
Snowcoldmaandag 22 februari 2010 @ 15:07
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:01 schreef sarah199 het volgende:
ook en omdat er hoge bonussen uitgekeerd worden, ik wil wel een belangrijk beroep
Dus uit het ontvangen van hoge bonussen concludeer jij dat het een belangrijk beroep is? Ik kan zo nog wel twintig andere beroepen op noemen die óók erg belangrijk zijn (iets belangrijk vinden is ook relatief) en waar je misschien niet zo veel geld voor vangt. Ik moet eerlijk zeggen dat na deze post ik het moeilijk vindt om niet te denken dat je het alleen maar voor het geld zou doen...
ehqo.maandag 22 februari 2010 @ 15:07
Je vindt die vooroordelen alleen niet zodanig lastig dat je je 'LV' ervoor aan de kant legt?
Snowcoldmaandag 22 februari 2010 @ 15:10
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:07 schreef ehqo. het volgende:
Je vindt die vooroordelen alleen niet zodanig lastig dat je je 'LV' ervoor aan de kant legt?
Dat zou in principe ook niet nodig moeten zijn. Je kunt ook een aardig persoon zijn en een LV bezitten, de vooroordelen gaan over haar persoonlijkheid (je hebt een '...' dus ben je een '...'). Dus wanneer je plots geen LV meer hebt ben je geen verwend nest meer?
HugoBaasmaandag 22 februari 2010 @ 15:11
Dit moet wel een troll zijn.

Als TS serieus is dan
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 15:11
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:07 schreef Snowcold het volgende:

[..]

Dus uit het ontvangen van hoge bonussen concludeer jij dat het een belangrijk beroep is? Ik kan zo nog wel twintig andere beroepen op noemen die óók erg belangrijk zijn (iets belangrijk vinden is ook relatief) en waar je misschien niet zo veel geld voor vangt. Ik moet eerlijk zeggen dat na deze post ik het moeilijk vindt om niet te denken dat je het alleen maar voor het geld zou doen...

ik ben eerlijk ik doe het ook voor het geld
geppiemaandag 22 februari 2010 @ 15:14
Ik vind je eigenlijk niet verwend genoeg, zo te lezen krijg je namelijk niet het allerbeste onderwijs. Als je bij een bank wilt gaan werken zou ik als eerste mijn taalkennis opschroeven!
Snowcoldmaandag 22 februari 2010 @ 15:16
Dus je hebt rijke ouders, dure spullen en je wil later graag een beroep uitoefenen waarbij je veel geld verdient en hoge bonussen vangt. Geld is dus erg belangrijk voor je, maar je wil niet gezien worden als een verwend nest. Wat meestal het geval is bij een verwend nest, hij/zij is gewend om zijn/haar zin te krijgen. Wanneer het verwende nest niet zijn/haar zin krijgt kan dat resulteren in protesten, woede, huilbuien en het niet kunnen accepteren dat hij/zij niet alles krijgt wat hij/zij wil.

Meestal is dat het gene wat andere mensen het meest irriteert. Ik weet niet of jij zulk gedrag vertoont TS, maar dat zou misschien kunnen zijn waar je last van hebt.
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 15:24
een verwend nest wil niet gaan werken
HugoBaasmaandag 22 februari 2010 @ 15:28
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:24 schreef sarah199 het volgende:
een verwend nest wil niet gaan werken
Jawel hoor een verwend nest wil wel werken, maar alleen in een heel goed betaalde functie waar ook dikke bonussen worden uitgekeerd.
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 15:33
wat is er mis met bonussen?
Lienekienmaandag 22 februari 2010 @ 15:34
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:11 schreef HugoBaas het volgende:
Dit moet wel een troll zijn.

Als TS serieus is dan
Nee, dat kan niet. Een echte troll zou nu gaan vragen: wat is dat, een troll?
HugoBaasmaandag 22 februari 2010 @ 15:41
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:34 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Een echte troll zou nu gaan vragen: wat is dat, een troll?
Daar heb je een goed punt.

Dan voor TS
HugoBaasmaandag 22 februari 2010 @ 15:42
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:33 schreef sarah199 het volgende:
wat is er mis met bonussen?
Je houding is gewoon die van een verwend kut kind, maar dat zie je niet omdat je volgens mij niet heel slim bent.
Als je zo blijft zoals je nu bent kun je een goede baan wel op je buik schrijven.
ehqo.maandag 22 februari 2010 @ 15:43
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:10 schreef Snowcold het volgende:

[..]

Dat zou in principe ook niet nodig moeten zijn. Je kunt ook een aardig persoon zijn en een LV bezitten, de vooroordelen gaan over haar persoonlijkheid (je hebt een '...' dus ben je een '...'). Dus wanneer je plots geen LV meer hebt ben je geen verwend nest meer?
Natuurlijk zou het ook niet moeten, maar het is nu eenmaal zo dat mensen op basis van bepaalde observaties inschattingen maken over zijn/haar persoonlijkheid. Misschien is dat maar goed ook omdat je de manier van communiceren op die manier bij voorbaat op iemand af kan stemmen.
M.a.w. als je per se jezelf wil behangen met merkkleding zal je iets meer je best moeten doen om het label 'verwend' of 'ijdeltuit' te ontstijgen.
Persoonlijk vind ik het feit dat iemand vast wil houden aan merkkleding wat zeggen over de dingen die zij schijnbaar belangrijk vindt in het leven.
Judeljuudmaandag 22 februari 2010 @ 15:44
Ik vraag me vaak af bij dit soort topics waarom een TS het zichzelf aandoet...
sarah199maandag 22 februari 2010 @ 16:16
zijn bankiers dus graaiers?
HugoBaasmaandag 22 februari 2010 @ 16:19
quote:
Op maandag 22 februari 2010 16:16 schreef sarah199 het volgende:
zijn bankiers dus graaiers?
Nee, jij bent dom
Zinedinhomaandag 22 februari 2010 @ 16:41
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:18 schreef sarah199 het volgende:

[..]

ja nep dat is zo triest koop echte of koop ze niet
En dan ga jij beweren dat anderen vooroordelen hebben.
Zinedinhomaandag 22 februari 2010 @ 16:47
Even deze hele topic doorgelezen, en jemig wat heb ik nu al een enorme haat aan dat verwende kut****.
ikbeneenkiwimaandag 22 februari 2010 @ 16:49
Dat iedereen TS nog kan geloven ook

Rubstahmaandag 22 februari 2010 @ 17:20
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:51 schreef sarah199 het volgende:
voor ''verwende kakkers'' is het gewoon normaal.
de meeste mensen moeten gewoon werken, en hun hebben gewoon al veel te veel geld. Hun ouders zijn ook meestal bankier ,advocaat, of een een of andere zakenman of ze komen gewoon uit en rijke familie.
En tja, als je vader een miljoenenbonus krijgt als bankier denk ik dat het heel normaal is dat je een nieuwe LV krijgt. Ik denk dat het deels te maken heeft met jaloezie, dat je zoiets niet zelf kan kopen, of het van je ouders kan krijgen.
dat mensen daardoor van die reacties gaan sturen als verwend nest enzo.
FAIL

Als je echt zulke succesvolle ouders zou hebben en uit een fatsoenlijk milieu zou komen zou je niet met dit taalgebruik wegkomen.

Zielig hoor als je op deze manier op internet blijkbaar iets wil bewijzen...
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 17:22
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:20 schreef Rubstah het volgende:

[..]

FAIL

Als je echt zulke succesvolle ouders zou hebben en uit een fatsoenlijk milieu zou komen zou je niet met dit taalgebruik wegkomen.

Zielig hoor als je op deze manier op internet blijkbaar iets wil bewijzen...
ik ben niet verwend
Lienekienmaandag 22 februari 2010 @ 17:23
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:22 schreef saarrr het volgende:

[..]

ik ben niet verwend
Hè? Andere username aangemaakt? Waarom?
error_404maandag 22 februari 2010 @ 17:27
quote:
Op maandag 22 februari 2010 16:49 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Dat iedereen TS nog kan geloven ook

[ afbeelding ]
Nou zeg, ben ik even in vergadering, blijkt het een stormlooptopic.
Anyway, alles even teruggelezen en nog voor page 2 van dit topic had ik deze mooie afbeelding al verwacht. Moest ik toch nog tot page 7 "doorlezen"....
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 17:28
naam is beter maar waarom ben ik verwend?
Lienekienmaandag 22 februari 2010 @ 17:31
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:28 schreef saarrr het volgende:
naam is beter maar waarom ben ik verwend?
Vraag je wel eens iets aan je ouders wat je dan vervolgens niet krijgt of mag? En zo ja, wat dan?
MariaEtceteramaandag 22 februari 2010 @ 17:34
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:28 schreef saarrr het volgende:
naam is beter maar waarom ben ik verwend?
Daar maak ik me minder zorgen om dan om de coherentie van je manier van schrijven Vertel eens, hoe oud ben je?

Verder zal ik maar geen open deuren m.b.t. persoonlijke ontwikkeling e.d. opentrappen, da's meestal niet besteed aan troltopics
loecjemaandag 22 februari 2010 @ 17:37
goh sarah... toevallig sarah van tmf chat? die elke dag weer mensen ging vragen of ze een verwend nest was zodat ze kon vertellen wat ze die dag weer had gekregen van haar pappie.

ik heb niets tegen mensen met veel geld. zolang ze maar niet naast hun schoenen gaan lopen en mensen zonder die bakken met de nek aankijken.
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 17:39
ik loop niet naast mijn schoenen
Zinedinhomaandag 22 februari 2010 @ 17:42
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:39 schreef saarrr het volgende:
ik loop niet naast mijn schoenen
Uggs zijn dan ook geen schoenen
geppiemaandag 22 februari 2010 @ 17:43
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:39 schreef saarrr het volgende:
ik loop niet naast mijn schoenen
Zou idd zonde zijn van de Manolo Blahniks
ehqo.maandag 22 februari 2010 @ 17:56
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:28 schreef saarrr het volgende:
naam is beter maar waarom ben ik verwend?
Waarom vind jij merkspul zo belangrijk?
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 18:00
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:43 schreef geppie het volgende:

[..]

Zou idd zonde zijn van de Manolo Blahniks
wat een grap
eriksdmaandag 22 februari 2010 @ 18:00
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:17 schreef sarah199 het volgende:
maar ik erger me eraan als ik door mensen buiten Laren of verwend nest wordt uitgemaakt terwijl ze me niet knennen?? misschien omdat mijn vader werkzaam is als bankier
Wat is je punt nou. Gedraag je gewoon normaal en het gros van de mensen behandelt jou zo. De enkeling die het dan niet doet is gewoon niet je zorgen waard.

Maar als ik zie hoe jij hier reageert kan ik begrijpen dat je kwaad bloed zet bij mensen.
eriksdmaandag 22 februari 2010 @ 18:00
quote:
Op maandag 22 februari 2010 15:33 schreef sarah199 het volgende:
wat is er mis met bonussen?
Zucht...niets. Maar de manier waarop ze uitgekeerd worden momenteel wel.

[ Bericht 14% gewijzigd door eriksd op 22-02-2010 19:29:39 ]
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 18:01
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:56 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Waarom vind jij merkspul zo belangrijk?
merkkleding is van betere kwaliteit
rekenwondermaandag 22 februari 2010 @ 18:02
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:01 schreef saarrr het volgende:

[..]

merkkleding is van betere kwaliteit
Ja, want merkkleding wordt voor 12 cent per uur geproduceerd i.p.v. 10 cent.
ehqo.maandag 22 februari 2010 @ 18:03
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:01 schreef saarrr het volgende:

[..]

merkkleding is van betere kwaliteit
Dus als dat merknaampje er niet op zou staan, maar het wel keidegelijke schoenen zijn, is het ook goed?
DeBassistmaandag 22 februari 2010 @ 18:05
Ts, ik hoop dat dit topic 1 grote grap is

is dit echt... dan ben je niet meer te redden

Sterkte
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 18:06
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:03 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Dus als dat merknaampje er niet op zou staan, maar het wel keidegelijke schoenen zijn, is het ook goed?
nee ik vind dat toch wel belangrijk dat het merk erop staat
ehqo.maandag 22 februari 2010 @ 18:07
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:05 schreef DeBassist het volgende:
Ts, ik hoop dat dit topic 1 grote grap is

is dit echt... dan ben je niet meer te redden

Sterkte
Jawel joh, droppen in Alaska en op eigen houtje terug laten komen.
ehqo.maandag 22 februari 2010 @ 18:08
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:06 schreef saarrr het volgende:

[..]

nee ik vind dat toch wel belangrijk dat het merk erop staat
Terecht. Ik lach mensen zonder merkkleding altijd pontificaal in hun gezicht uit. Mezelf incluis.
geppiemaandag 22 februari 2010 @ 18:08
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:00 schreef saarrr het volgende:

[..]

wat een grap
Jij bent hopelijk een grap
VaderVanJezusmaandag 22 februari 2010 @ 18:08
Hoe oud ben je?
Zinedinhomaandag 22 februari 2010 @ 18:08
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:06 schreef saarrr het volgende:

[..]

nee ik vind dat toch wel belangrijk dat het merk erop staat
Weet je dat jongens alleen met jouw naar bed gaan voor de centen van je papa. Je bent eigenlijk gewoon een ordinaire ****!
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 18:09
ik kan echt wel op mijn eigen benen staan en hoe verwend ik ben valt toch wel mee?
Zinedinhomaandag 22 februari 2010 @ 18:10
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:09 schreef saarrr het volgende:
ik kan echt wel op mijn eigen benen staan en hoe verwend ik ben valt toch wel mee?
Verwend is verwend, of je het nou een beetje bent, of gigantisch. Jij bent duidelijk het laatste. Word nog wat als ze beide de geest geven.
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 18:10
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:08 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Weet je dat jongens alleen met jouw naar bed gaan voor de centen van je papa. Je bent eigenlijk gewoon een ordinaire ****!
nee zij hebben zelf ook geld
loecjemaandag 22 februari 2010 @ 18:11
quote:
Op maandag 22 februari 2010 17:39 schreef saarrr het volgende:
ik loop niet naast mijn schoenen
maar dat je mensen met minder geld met de nek aankijkt ontken je niet?

hoop dat je ooit tijdelijk zonder (veel) geld komt te zitten. dan merk je wat echt belangrijk is in het leven.
geld is heel handig om te hebben, maar van meer en meer geld word je niet gelukkig
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 18:14
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:11 schreef loecje het volgende:

[..]

maar dat je mensen met minder geld met de nek aankijkt ontken je niet?

hoop dat je ooit tijdelijk zonder (veel) geld komt te zitten. dan merk je wat echt belangrijk is in het leven.
geld is heel handig om te hebben, maar van meer en meer geld word je niet gelukkig
dat doe ik ook niet ben wel verwend maar niet arrogant in ieder geval dan niet bewust
VaderVanJezusmaandag 22 februari 2010 @ 18:16
Hoe oud ben je dan?
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 18:17
16
Zinedinhomaandag 22 februari 2010 @ 18:18
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:14 schreef saarrr het volgende:

[..]

dat doe ik ook niet ben wel verwend
Waar gaat dit hele topic dan over????

WATN DOM VARKEN!!!!!
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 18:20
ha ben echt niet dom ofzo maar jullie vinden het dus schandalig om 549,99 uit te geven aan jimmy choo schoenen?
VaderVanJezusmaandag 22 februari 2010 @ 18:21
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:20 schreef saarrr het volgende:
ha ben echt niet dom ofzo maar jullie vinden het dus schandalig om 549,99 uit te geven aan jimmy choo schoenen?


Ga eens werken voor je geld en probeer dan eens die schoenen te kopen
Zinedinhomaandag 22 februari 2010 @ 18:22
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:20 schreef saarrr het volgende:
ha ben echt niet dom ofzo maar jullie vinden het dus schandalig om 549,99 uit te geven aan jimmy choo schoenen?
Jij bent zo'n eentje die zeker allemaal nepspul haalt.
geppiemaandag 22 februari 2010 @ 18:23
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:20 schreef saarrr het volgende:
ha ben echt niet dom ofzo maar jullie vinden het dus schandalig om 549,99 uit te geven aan jimmy choo schoenen?
Dat hoor (of in dit geval lees) je toch nergens? Dat jij nou als 16-jarig kuttekopje wil pochen met wat je allemaal wel niet wilt hebben/kopen. Koop die dingen, wat zou het jou boeien wat wij daarvan vinden?
saarrrmaandag 22 februari 2010 @ 18:24
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:21 schreef VaderVanJezus het volgende:

[..]



Ga eens werken voor je geld en probeer dan eens die schoenen te kopen
als ik het geld krijg om ze te kopen... is hier toch redelijk normaal hoor
Deeltjesversnellermaandag 22 februari 2010 @ 18:24
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:20 schreef saarrr het volgende:
ha ben echt niet dom ofzo maar jullie vinden het dus schandalig om 549,99 uit te geven aan jimmy choo schoenen?
Ripleymaandag 22 februari 2010 @ 18:26
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:24 schreef saarrr het volgende:

[..]

als ik het geld krijg om ze te kopen... is hier toch redelijk normaal hoor
Ja, dat weten we nu wel. Ik koop ook regelmatige dure schoenen of een mooie tas, ik lul er alleen niet zoveel over en denk niet dat ik de enige op aarde ben die ze kan betalen of dat ik beter ben dan een ander omdat ik ze kan betalen. Ow, en ik werk er zelf voor.
PIETRmaandag 22 februari 2010 @ 18:26
Vind 550 voor een paar Jimmy Choo's heel schappelijk hoor.
verleidingmaandag 22 februari 2010 @ 18:30
_!
Tammykokmaandag 22 februari 2010 @ 18:35
wat een zielig persoon ben jij zeg...
2Happy4Umaandag 22 februari 2010 @ 19:05
TVP ?
FkTwkGs2012maandag 22 februari 2010 @ 19:07
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:51 schreef sarah199 het volgende:
voor ''verwende kakkers'' is het gewoon normaal.
de meeste mensen moeten gewoon werken, en hun hebben gewoon al veel te veel geld. Hun ouders zijn ook meestal bankier ,advocaat, of een een of andere zakenman of ze komen gewoon uit en rijke familie.
En tja, als je vader een miljoenenbonus krijgt als bankier denk ik dat het heel normaal is dat je een nieuwe LV krijgt. Ik denk dat het deels te maken heeft met jaloezie, dat je zoiets niet zelf kan kopen, of het van je ouders kan krijgen.
dat mensen daardoor van die reacties gaan sturen als verwend nest enzo.
ow leuk een stelling ik had een onderzoek verwacht waar het uit bleek. zooooooo onwaarschijnlijk dak klikte...

verwende mensen zijn naar. \o/
Sjeenmaandag 22 februari 2010 @ 19:12
Was je pappie nou nog op zoek naar een maitresse?
Modusmaandag 22 februari 2010 @ 19:26
.
eriksdmaandag 22 februari 2010 @ 19:30
Het begint nu treurig te worden.
natekemaandag 22 februari 2010 @ 20:57
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:51 schreef sarah199 het volgende:
voor ''verwende kakkers'' is het gewoon normaal.
de meeste mensen moeten gewoon werken, en hun hebben gewoon al veel te veel geld. Hun ouders zijn ook meestal bankier ,advocaat, of een een of andere zakenman of ze komen gewoon uit en rijke familie.
En tja, als je vader een miljoenenbonus krijgt als bankier denk ik dat het heel normaal is dat je een nieuwe LV krijgt. Ik denk dat het deels te maken heeft met jaloezie, dat je zoiets niet zelf kan kopen, of het van je ouders kan krijgen.
dat mensen daardoor van die reacties gaan sturen als verwend nest enzo.
ZIj (geen hun) werken niet voor hun (ja, nu wel) geld???(Ook ik maak taalfouten, maar ik start geen topic en dan zou ik het niet in mijn hoofd halen om taalfouten te maken.) Wat een topic. Wel uniek in zijn soort.
TS vindt alle niet Gooiers bevooroordeeld, schreef zij bevooroordeeld. Onvoorstelbaar, dat iemand zo'n gedachtengang kan hebben als TS. En leer alsjeblieft om komma's te plaatsen in je zinnen. Dat leest veel beter.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 09:22
ik zeg niet dat ze bevoorrecht zijn ze hebben vaak vooroordelen.
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 09:26
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 09:22 schreef saarrr het volgende:
ik zeg niet dat ze bevoorrecht zijn ze hebben vaak vooroordelen.
Nog een keer en nu begrijpelijk.

Toe maar, je kunt het wel.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 09:31
ik doel op de post voor mij. Want bijna edereen buiten het Gooi heeft wel vooroordelen over ons
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 09:33
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 09:31 schreef saarrr het volgende:
ik doel op de post voor mij. Want bijna edereen buiten het Gooi heeft wel vooroordelen over ons
En wie heeft het over bevoorrecht?
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 09:35
nou dat is dus een vooroordeel dat wij bevoorrecht zouden zijn..
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 09:36
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 09:35 schreef saarrr het volgende:
nou dat is dus een vooroordeel dat wij bevoorrecht zouden zijn..
Ben je niet bevoorrecht dan, als je paps bankier is?
saawdinsdag 23 februari 2010 @ 09:36
Je zegt dat je het merkje 'toch ook wel belangrijk' vindt op kleding e.d, waarom?
En ik vraagme ernstig af hoe jouw beeld van 'op je eigen benen staan' er uit ziet.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 09:37
waarom vind je dat dan? er zijn wel meerdere mensen bankier hoor.
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 09:38
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 09:37 schreef saarrr het volgende:
waarom vind je dat dan? er zijn wel meerdere mensen bankier hoor.
Als die dochters hebben met een budget zoals jij, dan zijn die ook bevoorrecht.
Sjeendinsdag 23 februari 2010 @ 09:39
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 09:31 schreef saarrr het volgende:
ik doel op de post voor mij. Want bijna edereen buiten het Gooi heeft wel vooroordelen over ons
Neuh... heel eerlijk gezegd boeit het me niet zo wat er binnen het Gooi gebeurt.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 09:41
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 09:36 schreef saaw het volgende:
Je zegt dat je het merkje 'toch ook wel belangrijk' vindt op kleding e.d, waarom?
En ik vraagme ernstig af hoe jouw beeld van 'op je eigen benen staan' er uit ziet.

Omdat ik liever merken draag vind ik gewoon mooier, betere kwaliteit enzo maar het is dus strontverwend om Jimmy Choo's van 550 euro te krijgen.. en daarbij komt hier kopen meisjes Dior's van 989,99

[ Bericht 11% gewijzigd door saarrr op 23-02-2010 09:49:58 ]
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:17
is dat erg?
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 10:18
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:17 schreef saarrr het volgende:
is dat erg?
Definieer erg.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:21
dat meisjes van 16 in een crisis schoenen van honderden euro's kopen waar ze zelf niet voor werken
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 10:30
Dat interesseert me nou totaal niet.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:38
nou jij noemde mij een verwend nest
Vincentkemperdinsdag 23 februari 2010 @ 10:39
Je hebt oud geld binnen het Gooi en nieuw geld binnen het Gooi.

Traditioneel kom ik ook uit een vermogende familie, maar bij ons was het van belang dat je zelf wat opbouwt en niet aan de hand van pappie en mammie hun geld. Zelf heb ik gestudeerd op een particuliere school in het pittoreske Gooi en daar had je een verschil tussen zonen en dochters van succesvolle ondernemers die al hun ziel en zaligheid in hun bedrijf hebben gestopt. En de boerenlul die gewoon met geluk of doormiddel van een erfenis miljonair is geworden.

Dat is ook de splitsing die er binnen het Gooi plaatsvindt. De pauperkinderen die zelf niks zullen bereiken en de kinderen van ook succesvolle ondernemers (of een mensen in loondienst) die zelf hun eigen onderneming starten of de top binnen een bepaalde instelling willen bereiken.
Sjeendinsdag 23 februari 2010 @ 10:39
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:38 schreef saarrr het volgende:
nou jij noemde mij een verwend nest
Het verwende uit zich ook niet in het kunnen kopen van dure schoenen, maar het ermee te koop lopen
eriksddinsdag 23 februari 2010 @ 10:40
Jezus kind, als jij schoenen koopt waar een gezin in de bijstand een maand van rond moet komen dan mag je inderdaad je zegeningen tellen. Als je dat niet doorhebt, heb een enorme plaat voor je hoofd.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:40
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:39 schreef Vincentkemper het volgende:
Je hebt oud geld binnen het Goy en nieuw geld binnen het Goy.

Traditioneel kom ik ook uit een vermogende familie, maar bij ons was het van belang dat je zelf wat opbouwt en niet aan de hand van pappie en mammie hun geld. Zelf heb ik gestudeerd op een particuliere school in het pittoreske Goy en daar had je een verschil tussen zonen en dochters van succesvolle ondernemers die al hun ziel en zaligheid in hun bedrijf hebben gestopt. En de boerenlul die gewoon met geluk of doormiddel van een erfenis miljonair is geworden.

Dat is ook de splitsing die er binnen het Goy plaatsvindt. De pauperkinderen die zelf niks zullen bereiken en de kinderen van ook succesvolle ondernemers (of een mensen in loondienst) die zelf hun eigen onderneming starten of de top binnen een bepaalde instelling willen bereiken.
het goy is het Gooi en ik ga echt wel werken
Vincentkemperdinsdag 23 februari 2010 @ 10:42
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:40 schreef saarrr het volgende:

[..]

het goy is het Gooi en ik ga echt wel werken
Kwam door taalcorrectie
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:42
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:40 schreef eriksd het volgende:
Jezus kind, als jij schoenen koopt waar een gezin in de bijstand een maand van rond moet komen dan mag je inderdaad je zegeningen tellen. Als je dat niet doorhebt, heb een enorme plaat voor je hoofd.
dat heb ik ook wel door, maar mijn ouders hebben het eerlijk verdient
#ANONIEMdinsdag 23 februari 2010 @ 10:44
eriksddinsdag 23 februari 2010 @ 10:44
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:42 schreef saarrr het volgende:

[..]

dat heb ik ook wel door, maar mijn ouders hebben het eerlijk verdient
Daar gaat deze discussie toch helemaal niet om. Jij komt hier quasi verbaasd aanzetten dat mensen je als verwend beschouwen terwijl je vervolgens loopt te schermen met schoenen waar nogmaals een bijstandsgezin een maand van rond moet komen. Dan lok je dat soort reacties toch uit? Fijn voor je dat je het krijgt, fijn voor je dat je zo'n onbezorgd leven leidt (want dat doe je, al je zorgen zijn relatief) en ik hoop voor je dat je zelf later dit luxepatroon voort kan zetten, want als ik naar je spelling kijk vermoed ik dat je niet zo daverend hoog opgeleid bent.
Vincentkemperdinsdag 23 februari 2010 @ 10:47
Er heerst natuurlijk wel een bepaalde cultuur binnen het Gooi, bij ons in het Gooi is het heel normaal dat een dochter op haar 18e verjaardag een Mini Cooper S cadeau krijgt en een mooie jas van Dsquered en Louis vuitton tassen en mooie Rolex om haar arm.

Ik keur deze subcultuur binnen het Gooi niet goed, maar hij is wel aanwezig…….
eriksddinsdag 23 februari 2010 @ 10:48
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:47 schreef Vincentkemper het volgende:
Er heerst natuurlijk wel een bepaalde cultuur binnen het Gooi, bij ons in het Gooi is het heel normaal dat een dochter op haar 18e verjaardag een Mini Cooper S cadeau krijgt en een mooie jas van Dsquered en Louis vuitton tassen en mooie Rolex om haar arm.

Ik keur deze subcultuur binnen het Gooi niet goed, maar hij is wel aanwezig…….
Weer een opmerking die compleet losstaat van de discussie. Ze blijft verwend.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:48
waar woon jij dan in het Gooi en wat is er met met die subcultuur??
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:49
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:48 schreef eriksd het volgende:

[..]

Weer een opmerking die compleet losstaat van de discussie. Ze blijft verwend.
maar ben ik ook arrogant?
eriksddinsdag 23 februari 2010 @ 10:49
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:48 schreef saarrr het volgende:
waar woon jij dan in het Gooi en wat is er met met die subcultuur??
Waar heb jij die redenatietechnieken geleerd. Hak op de tak, inconsistent. Het is een drama
eriksddinsdag 23 februari 2010 @ 10:50
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:49 schreef saarrr het volgende:

[..]

maar ben ik ook arrogant?
Zo kom je wel over. Of je het bent is een keuze die je zelf moet maken.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:51
maar omdat een bijstandsgezin van een paar schoenen kan leven mag ik ze niet kopen?
eriksddinsdag 23 februari 2010 @ 10:52
Dat heb ik ook nergens gezegd. Het zou je sieren als je je wat minder inhalig op zou stellen. Het zou je ook sieren als je gewoon ingaat op een argument in plaats van je eigen riedel.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:53
nou, waar blijkt uit dat ik inhalig ben?
eriksddinsdag 23 februari 2010 @ 10:54
Zucht. Ik staak de discussie. Nouja, discussie.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 10:54
wat zijn jouw argumenten dan?
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 10:58
Meid, waarom zeur je er toch zo over door?
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 11:05
omdat jullie mijn uitgaven schandalig vinden
saawdinsdag 23 februari 2010 @ 11:10
En waarom heb je daar eigenlijk een probleem mee?

Het gaat imo helemaal niet over al dan niet uit het Gooi komen want ik ken zat mensen die daar vandaan komen en geen geld hebben. En ook zat mensen [uit waar dan ook] met veel geld die daar niet zo mee te koop lopen als jij.

Ja ik vind het belachelijk dat je een maandinkomen uitgeeft aan een paar schoenen maar als je dat hebt moet je het natuurlijk lekker zelf weten. Het probleem is vooral dat je het er maar over blijft willen hebben en dat je niet begrijpt dat er anderen zijn die dat raar vinden.
Zinedinhodinsdag 23 februari 2010 @ 11:11
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 11:05 schreef saarrr het volgende:
omdat jullie mijn uitgaven schandalig vinden
Nee je pappies uitgaven. Jij bent een lelijk lui verwend kuth**r. Die trouwens totaal geen smaak heeft. Jimmy Choo is allang passé.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 11:17
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 11:11 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Nee je pappies uitgaven. Jij bent een lelijk lui verwend kuth**r. Die trouwens totaal geen smaak heeft. Jimmy Choo is allang passé.
duidelijk geen verstand van mode..
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 11:17
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 11:05 schreef saarrr het volgende:
omdat jullie mijn uitgaven schandalig vinden
Ik vind het niet schandalig. Maar als je je zo druk maakt om wat anderen van je denken, moet je er misschien niet zo over zeuren.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 11:19
na ik hoef gelukkig niet te werken..
Zinedinhodinsdag 23 februari 2010 @ 11:19
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 11:17 schreef saarrr het volgende:

[..]

duidelijk geen verstand van mode..
Mensen die echt verstand hebben dragen Dior, wat je zelf ook al zei. Mensen die denken dat ze geld hebben (terwijl pappie dik in de schulden zitten) dragen troep als Jimmy Choo.

quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 11:19 schreef saarrr het volgende:
na ik hoef gelukkig niet te werken..
Gaat het totaal niet over, maar ok. Maar voor de rest ben je niet verwend hoor.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 11:23
wij zitten niet in de schuld mijn vader verdient miljoenenbonussen is werkzaam bij Goldman Sachs
Zinedinhodinsdag 23 februari 2010 @ 11:25
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 11:23 schreef saarrr het volgende:
wij zitten niet in de schuld mijn vader verdient miljoenenbonussen is werkzaam bij Goldman Sachs
Ik heb gehoord dat je vader is betrokken bij een miljoenenschandaal.

Laat is een foto zien van je huis dan met je bijbehorende schoenencollectie
eriksddinsdag 23 februari 2010 @ 11:26
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 11:17 schreef saarrr het volgende:

[..]

duidelijk geen verstand van mode..
Dat is een oxymoron. Zoek dat maar even op.
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 11:36
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 11:19 schreef saarrr het volgende:
na ik hoef gelukkig niet te werken..
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 11:23 schreef saarrr het volgende:
wij zitten niet in de schuld mijn vader verdient miljoenenbonussen is werkzaam bij Goldman Sachs
Je komt niet erg sympathiek over met dit soort opmerkingen.
HugoBaasdinsdag 23 februari 2010 @ 11:38
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 09:31 schreef saarrr het volgende:
ik doel op de post voor mij. Want bijna edereen buiten het Gooi heeft wel vooroordelen over ons
Ik kom zelf ook uit het Gooi zoals al eerder gezegd en ik vind je ook behoorlijk vervelend en dom. Jij snapt totaal niet wat iedereen hier bedoeld.

Ik weet niet of ik nou moet huilen of moet lachen om je opmerkingen, je beargumenteringen en je arrogante houding.

Echt meissie, jij moet nog heel erg veel leren.
#ANONIEMdinsdag 23 februari 2010 @ 11:48
Pareltje dit topic. Is jouw levensdoel ook om ooit in Gooische Vrouwen te schitteren ?
fratsmandinsdag 23 februari 2010 @ 11:49
Troll-alert...
JaapTrekhaakdinsdag 23 februari 2010 @ 12:03
Helemaal niets mis met het kapitalisme en het kopen van mooie (dure) spullen. Loop er alleen niet zo te koop mee, dat siert je niet.

Evenals je taalgebruik overigens. Dat is van het niveau om van te janken. Als ik je vader was, zou ik me voor je schamen. Een spoedcursusje 'fatsoenlijk Nederlands' aan een dure particuliere school lijkt me dan ook geen overbodige luxe.
DuTankdinsdag 23 februari 2010 @ 12:16
Mijn pa heeft ook een redelijke goede baan, maar wij wonen absoluut niet in 't Gooi. Ik krijg ook al mijn kleding betaald en dan heb ik het bijvoorbeeld over Armani broeken. Ik wil niks anders meer. Daarnaast heb ik ook nog Luzac gedaan. Ja en ik loop er niet zo mee te koop in het dagelijks leven, puur omdat ik vind dat ik verwend ben.
Dus Sarah, krijg de tyfus met je omhoog gevallen persoonlijkheid en doe gewoon normaal.
Inverted_Worlddinsdag 23 februari 2010 @ 12:17
http://spluymen.hyves.nl ?
Leandradinsdag 23 februari 2010 @ 12:18
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:09 schreef saarrr het volgende:
ik kan echt wel op mijn eigen benen staan en hoe verwend ik ben valt toch wel mee?
Werkelijk? Dus als je geen geld van papa (of mama, of opa en oma) zou krijgen dan zou jij nu gewoon zelfstandig kunnen gaan wonen en het kunnen redden met het geld wat jij zou kunnen verdienen?

Gefeliciteerd, dat is namelijk "op je eigen benen staan"
snakeladydinsdag 23 februari 2010 @ 12:18
Verwende kinderen hebben uiteindelijk alleen zichzelf er mee.
Als ze de wijde wereld in gaan worden ze niet verwend en je kan niet altijd onder papa en mama's vleugel schuilen.

Wij zijn niet arm maar de kinderen zijn absoluut niet vewend, als ze dadelijk zakgeld willen zullen ze daar ook iets voor moeten doen, gewoon simpele klusjes in huis.
Willen ze een mobiele telefoon dan kan dat, maar wel pre-paid met een maximum bestedingsbedrag, willen ze meer dan zullen ze dat van hun zakgels moeten doen of zullen ze een bijbaantje moeten nemen.
Zo ook met kleedgeld.

Uiteraard krijgen ze af en toe wel gewoon eens iets en dat zal als ze ouder zijn ook nog zo zijn, maar echt niet zo dat ze alles maar krijgen wat ze willen.
Als ze volwassen zijn moeten ze ook werken voor hun geld.
Feoladinsdag 23 februari 2010 @ 12:19
Mensen die hierin trappen .
Cliffydinsdag 23 februari 2010 @ 12:21
Dit topic maakt mijn dag nog een beetje goed

Keep it up
Leandradinsdag 23 februari 2010 @ 12:22
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 12:19 schreef boskameel het volgende:
Mensen die hierin trappen .
Hallo... het is gewoon interactief vermaak, dat heeft niets met "erin trappen" te maken
DuTankdinsdag 23 februari 2010 @ 12:22
Ik merk hier wel, door het lezen van een aantal reacties, dat er een hoop "haat" ontstaat. Die mensen vinden haar (vaders) uitgaven schandalig. Dat is natuurlijk onzin, als je dit kunt betalen, moet je dat ook gewoon lekker doen. Dus in die zin heeft onze Sarah wel gelijk, maar ze roept deze haat op zichzelf af door zo met haar spullen te koop te lopen.
snakeladydinsdag 23 februari 2010 @ 12:34
quote:
Op maandag 22 februari 2010 18:20 schreef saarrr het volgende:
ha ben echt niet dom ofzo maar jullie vinden het dus schandalig om 549,99 uit te geven aan jimmy choo schoenen?
Dat je dat bedrag uitgeeft aan schoenen moet je zelf weten, maar doe niet denegrerend naar mensen doe dat geld nodig hebben voor hun huur.
dat is het nadeel namenlijk met verwende nesten, ze kijken neer op mensen die gewoonweg geen geld hebben om merkkleding te komen omdat ze totaal geen besef hebben om het met minder te doen.

Nou ben jij waarschijnlijk een troll maar er zijn genoeg meiden die wel zo verwend zijn en janken dat ze een blauwe cabrio krijgen inplaats van een rode.
CloseToTheEdgedinsdag 23 februari 2010 @ 12:42
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 12:17 schreef Inverted_World het volgende:
http://spluymen.hyves.nl ?
Lijkt me sterk, ze heeft HEMA erbij staan...
maartjehdinsdag 23 februari 2010 @ 12:42
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:59 schreef sarah199 het volgende:
LV is Louis Vuitton maar het is wel degelijk zo dat mensen buiten het Gooi vooroordelen hebben over mij bijvoorbeeld
Ik ken je nieteens, dus mauw niet zo.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 12:54
nee maar het feit dat ik denigrerend zou doen over andere mensen die minder te besteden hebben klopt niet. daar zou ik me juist voor schamen een voorbeeld:
Bij ons op school deed er eens iemand mee aan puberruil en ton kwam er bij ons op school een meisje uit het circus werd uitgelachen om haar ''goedkope'' kleding schoenen, en daar schaam ik me voor ik ben dus echt niet arrogant ofzo..
Leandradinsdag 23 februari 2010 @ 12:57
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 12:34 schreef snakelady het volgende:
Nou ben jij waarschijnlijk een troll maar er zijn genoeg meiden die wel zo verwend zijn en janken dat ze een blauwe cabrio krijgen inplaats van een rode.
Daar kun je je toch niet druk om gaan maken??
Ik lig helemaal dubbel als ik zo'n tutje tekeer zie gaan dat het de verkeerde kleur of het verkeerde model is, helemaal als het zo'n popje van amper 18 is die geen flauw idee heeft dat er ook mensen zijn die in een jaar minder verdienen (ja in Nederland, en bruto, dan moet er nog belasting af) dan die cabrio kost.

Echt, als je daar drama om gaat schoppen dan is je zieligheidsgehalte nog hoger dat van een bijstandsmoeder.

Overigens vind ik je vooral een falende ouder als je je kind zulke cadeaus geeft, geef ze dan iets waar ze wat aan hebben, een voettocht door China ofzo.
snakeladydinsdag 23 februari 2010 @ 12:57
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 12:54 schreef saarrr het volgende:
Zo kom je hier niet over als ik heel eerlijk ben...
frank010dinsdag 23 februari 2010 @ 12:59
Ik wil zoveel dingen tegen je zeggen maar je bent zo dom. Serieus dom als in een apen IQ hebben. Sarah je bent dom.
frank010dinsdag 23 februari 2010 @ 12:59
Nog een keer voor de duidelijkheid: je bent dom.
frank010dinsdag 23 februari 2010 @ 13:00
snakeladydinsdag 23 februari 2010 @ 13:00
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 12:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik voel dan echt plaatsvervangende schaamte voor die ouders, hoewel ik weet dat het hun eigen schuld is.
Maar me er druk om maken doe ik niet, is alleen maar een motivatie om het zo niet te doen.
saarrrdinsdag 23 februari 2010 @ 13:04
en waarom ben ik dom??
Feitosadinsdag 23 februari 2010 @ 13:05
quote:
Op maandag 22 februari 2010 14:13 schreef sarah199 het volgende:

[..]

waarom zou ik moeten werken? ik ken de waarde van geld al
en ook wat is er mis met merkkleding?
Ja , vroeger dacht ik ook dat ik al snel een baantje zou hebben waarbij ik 4000 per maand netto zou verdienen aangezien m,n pa daar net een week voor nodig had.

Nu , na een 8 tal jaren werken weet ik wel beter
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 13:06
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 13:04 schreef saarrr het volgende:
en waarom ben ik dom??
Je reacties geven niet veel blijk van inzicht of lerend vermogen.
maartjehdinsdag 23 februari 2010 @ 13:07
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 12:54 schreef saarrr het volgende:
nee maar het feit dat ik denigrerend zou doen over andere mensen die minder te besteden hebben klopt niet. daar zou ik me juist voor schamen een voorbeeld:
Bij ons op school deed er eens iemand mee aan puberruil en ton kwam er bij ons op school een meisje uit het circus werd uitgelachen om haar ''goedkope'' kleding schoenen, en daar schaam ik me voor ik ben dus echt niet arrogant ofzo..
Dat heeft niets te maken met arrogantie, dus ga nu eerst maar terug naar school.
2Happy4Udinsdag 23 februari 2010 @ 13:08
I am approve of this thread. Please proceed.
HugoBaasdinsdag 23 februari 2010 @ 13:08
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 13:04 schreef saarrr het volgende:
en waarom ben ik dom??
Dat je jezelf dat moet afvragen geeft al aan dat je dom bent
Leandradinsdag 23 februari 2010 @ 13:09
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 13:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik voel dan echt plaatsvervangende schaamte voor die ouders, hoewel ik weet dat het hun eigen schuld is.
Maar me er druk om maken doe ik niet, is alleen maar een motivatie om het zo niet te doen.
Nah, ik ben opgegroeid in een wijk waar er bij de 21ste verjaardag met enige regelmaat een nieuwe auto cadeau gedaan werd, en mijn vader verdomde het daar aan mee te doen.... overigens had ik dat ook niet verwacht, zo naïef (en verwend) was ik dan ook weer niet

Moet ik eerlijk toegeven dat ze allemaal wel redelijk terechtgekomen zijn, maar (op 2 broers na) niet het niveau van hun ouders geevenaard hebben qua vermogen.
frank010dinsdag 23 februari 2010 @ 13:09
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 13:06 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je reacties geven niet veel blijk van inzicht of lerend vermogen.
Ik wou het wat onaardiger zeggen, maar dat dus.

Je bent dom, en dat je dat zelf niet inziet bewijst dat alleen maar.
PjotrXIIdinsdag 23 februari 2010 @ 13:17
quote:
Op maandag 22 februari 2010 13:59 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

Zelfs nadat je dit zei moest ik nog Googlen
Jij bent door de spreekwoordelijke steen verplet?
Lienekiendinsdag 23 februari 2010 @ 13:20
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 13:17 schreef PjotrXII het volgende:

[..]

Jij bent door de spreekwoordelijke steen verplet?
Jij kunt je niet voorstellen dat iemand een normaal leven leidt maar niet eerder van Louis Vutton heeft gehoord?
#ANONIEMdinsdag 23 februari 2010 @ 13:23
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 12:54 schreef saarrr het volgende:
nee maar het feit dat ik denigrerend zou doen over andere mensen die minder te besteden hebben klopt niet. daar zou ik me juist voor schamen een voorbeeld:
Bij ons op school deed er eens iemand mee aan puberruil en ton kwam er bij ons op school een meisje uit het circus werd uitgelachen om haar ''goedkope'' kleding schoenen, en daar schaam ik me voor ik ben dus echt niet arrogant ofzo..
Dat heeft niks met arrogantie te maken.
maartjehdinsdag 23 februari 2010 @ 13:43
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 13:23 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat heeft niks met arrogantie te maken.
Zoals ik al zei.