quote:verbod dit verbod dat verbod dit verbod dat verbod dit- Preventief fouilleren in het hele land
- Wettelijk verbod op pedofielenpartij
- Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
- Kraakverbod
- Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën
- Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen
- Uitvoering motie-Wilders inzake burqaverbod in openbare ruimte
- Verbod hoofddoekjes in publieke functies
al onze vrijheden en idealen waar onze ouders voor gevochten hebben zullen in een klap verdwijnen
we worden 40 jaar terug in de tijdgeworpen.
KLACHT: CONSERVATISME is achteruitgang.
Dat gaat niks oplossen...quote:Vooral dat laatste.. jammerOp zaterdag 20 februari 2010 14:24 schreef J.Herrer het volgende:
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
quote:mensen die pvv stemmen en dan ineens links moeten bashen.Op zaterdag 20 februari 2010 14:22 schreef wazoomie het volgende:
Alsof dat linkse kankerkabinet van jou niet al voor genoeg verboden heeft gezorgd.
sad.quote:inderdaad
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:24 schreef J.Herrer het volgende:
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
en hij wil alle belasting verlagen en dit en dat verlagen en dit en dat verlagen en hier en daar meer en hier en daar meer uitgeven. We gaan echt richting Amerika toe............ staatschulden waar we over 2305 jaar nog steeds aan afbetalen Griekenland de 2e
quote:En dan ook het argument aandragen 'Ja maar die linkse partijen doen maar daar in Den Haag!' en vervolgens op een schreeuwlelijk stemmen, want die 'doet zijn mond tenminste open'. Maakt niet uit of er verder alleen maar stront uit komt, nee dames en heren, hij doet z'n mond open. Goeie zaak hoor, die pvv-stemmers.Op zaterdag 20 februari 2010 14:25 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
mensen die pvv stemmen en dan ineens links moeten bashen.
quote:Partij van de VrijheidOp zaterdag 20 februari 2010 14:24 schreef J.Herrer het volgende:
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
sure
quote:Daarentegen: wel een kopvoddentaks. Dus die moslima's zullen mooi mogen dokken.Op zaterdag 20 februari 2010 14:28 schreef ASroma het volgende:
[..]
quote:het politieke begrip vrijheid is heel anders interpretabel dan het sociale begrip vrijheid.
In 2012 werd de regel: Openbare voorzieningen zijn verboden voor moslims. ingevoerd. Overal werden houten borden en kartonnen kaarten opgehangen, met de tekst verboden voor moslims. Er waren een heleboel plekken waar moslims niet meer mochten komen bijvoorbeeld het strand, uitgaansgelegenheden, zwembaden, parken etc.
het aftellen is begonnen tot de eerste borden
quote:dit zijn weer die achterlijke vergelijkingen met hitler en shit.
[ afbeelding ]
In 2012 werd de regel: Openbare voorzieningen zijn verboden voor moslims. ingevoerd. Overal werden houten borden en kartonnen kaarten opgehangen, met de tekst verboden voor moslims. Er waren een heleboel plekken waar moslims niet meer mochten komen bijvoorbeeld het strand, uitgaansgelegenheden, zwembaden, parken etc.
het aftellen is begonnen tot de eerste borden
juist DAAROM rennen mensen massaal naar de pvv, ze worden nergens anders begrepen en dan worden ze ook nog eens neergezet als hitler-aanhangers.
quote:alsof dit een rechtse partij isOp zaterdag 20 februari 2010 14:22 schreef wazoomie het volgende:
Alsof dat linkse kankerkabinet van jou niet al voor genoeg verboden heeft gezorgd.
quote:DoenOp zaterdag 20 februari 2010 14:36 schreef ASroma het volgende:
[ afbeelding ]
In 2012 werd de regel: Openbare voorzieningen zijn verboden voor moslims. ingevoerd. Overal werden houten borden en kartonnen kaarten opgehangen, met de tekst verboden voor moslims. Er waren een heleboel plekken waar moslims niet meer mochten komen bijvoorbeeld het strand, uitgaansgelegenheden, zwembaden, parken etc.
het aftellen is begonnen tot de eerste borden
Daarna die voor gristenen invoeren 
quote:alsof er uberhaupt een gratis heroine verstrekking wasOp zaterdag 20 februari 2010 14:24 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Verboden
[..]
Vooral dat laatste.. jammer
dit soort figuren gaat macht krijgen
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:21 schreef ASroma het volgende:
Iran in een westers jasje???????
[..]
verbod dit verbod dat verbod dit verbod dat verbod dit
al onze vrijheden en idealen waar onze ouders voor gevochten hebben zullen in een klap verdwijnen
we worden 40 jaar terug in de tijdgeworpen.
KLACHT: CONSERVATISME is achteruitgang.
Of ze goed of slecht zijn valt nog te bezien.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:29 schreef Zero17 het volgende:
[..]
En dan ook het argument aandragen 'Ja maar die linkse partijen doen maar daar in Den Haag!' en vervolgens op een schreeuwlelijk stemmen, want die 'doet zijn mond tenminste open'. Maakt niet uit of er verder alleen maar stront uit komt, nee dames en heren, hij doet z'n mond open. Goeie zaak hoor, die pvv-stemmers.
quote:Jammer alleen (of juist niet) dat die acties en plannen van hem niet haalbaar zijn.Op zaterdag 20 februari 2010 14:46 schreef luckass het volgende:
Het is in ieder geval de enige partij die daadwerkelijk met acties komt.
Of ze goed of slecht zijn valt nog te bezien.
quote:DAT ZEIDEN ZE IN 1939 OOK !!!111!!Op zaterdag 20 februari 2010 14:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Jammer alleen (of juist niet) dat die acties en plannen van hem niet haalbaar zijn.
SPOILER
quote:Gevochten...??? Wanneer dan ?Op zaterdag 20 februari 2010 14:21 schreef ASroma het volgende:
Iran in een westers jasje???????
[..]
verbod dit verbod dat verbod dit verbod dat verbod dit
al onze vrijheden en idealen waar onze ouders voor gevochten hebben zullen in een klap verdwijnen
we worden 40 jaar terug in de tijdgeworpen.
KLACHT: CONSERVATISME is achteruitgang.
En mocht die enkele uitzondering jouw opa of oma zijn...dan hebben ze echt niet gevochten om overal in Nederland moskeeen neer te ketsen en pedofielen die daar openlijk voor uit komen in de kamer toe te laten.
quote:met acties?Op zaterdag 20 februari 2010 14:46 schreef luckass het volgende:
Het is in ieder geval de enige partij die daadwerkelijk met acties komt.
Of ze goed of slecht zijn valt nog te bezien.
quote:Verboden dan
.quote:verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen
.quote:voor zieke mensen en verslaafden die willen stoppen, ja.
[..]
alsof er uberhaupt een gratis heroine verstrekking was
heroine kost zéér weinig om te produceren en dat boeit dus geen ene fuck als je dat wilt verbieden.
quote:de enige partij die met verboden komt?
quote:"gevochten" als in massa demonstraties etc. etc. Ken je geschiedenisOp zaterdag 20 februari 2010 14:49 schreef Buzios het volgende:
[..]
Gevochten...??? Wanneer dan ?
En mocht die enkele uitzondering jouw opa of oma zijn...dan hebben ze echt niet gevochten om overal in Nederland moskeeen neer te ketsen en pedofielen die daar openlijk voor uit komen in de kamer toe te laten.
quote:Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Geen verblijfsvergunning voor immigranten die tien jaar voor aanvraag verblijfsvergunning waar ook ter wereld zijn veroordeeld voor een misdrijf
quote:sowieso een paar klasgenootjes van me (ja mbo
Einde gedoogbeleid, zou hij dat ingefluisterd krijgen van zijn conservatieve geldschieters ?
) die op de pvv stemmen blowen de hele dag door.zeg ik dat de pvv een einde wilt maken aan het gedoodbeleid, krijg ik "dan kan ik mn eigen spul duurder verkopen.
"quote:80-jarige oorlog, Nederlands-Engelse oorlogen, Napoleontische oorlogen, Tweede WereldoorlogOp zaterdag 20 februari 2010 14:49 schreef Buzios het volgende:
[..]
Gevochten...??? Wanneer dan ?
En mocht die enkele uitzondering jouw opa of oma zijn...dan hebben ze echt niet gevochten om overal in Nederland moskeeen neer te ketsen en pedofielen die daar openlijk voor uit komen in de kamer toe te laten.
quote:Wat wil je nou, links tuigOp zaterdag 20 februari 2010 14:50 schreef IHVK het volgende:
[..]
de enige partij die met verboden komt?
quote:metadonOp zaterdag 20 februari 2010 14:50 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
voor zieke mensen en verslaafden die willen stoppen, ja.
heroine kost zéér weinig om te produceren en dat boeit dus geen ene fuck als je dat wilt verbieden.
quote:
?Ik vraag me af wat je bedoelt. Is de de PVV de enige partij die met acties komt? Nee. Alle andere partijen hebben ook plannen, en bovendien zijn die uitgevoerd en de PVV is nog nooit aan de macht geweest.
Verboden. De PVV is ook niet de enige partij met verboden. Maar ze willen nu wel absurd veel verbieden en vooral 'achter de voordeur' dingen, iets waar de overheid zo min mogelijk moet zeggen naar mijn mening
Dat dus.
quote:Tja.
[..]
sowieso een paar klasgenootjes van me (ja mbo
zeg ik dat de pvv een einde wilt maken aan het gedoodbeleid, krijg ik "dan kan ik mn eigen spul duurder verkopen.
quote:je komt over als een intelligente jongen.
quote:Deze smiley is vaak het enige argument. Heel opvallend.
quote:Nou laat die laatse maar weg.Op zaterdag 20 februari 2010 14:54 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
80-jarige oorlog, Nederlands-Engelse oorlogen, Napoleontische oorlogen, Tweede Wereldoorlog
Oh wacht even...het is PENISBAARD weer.
quote:Eens, maar het tuig (blank en allochtoon) kan gewoon niet normaal doen (bv dingen als uitkeringsfraude en kraken), dat moet gewoon eens aangepakt worden en dat zie ik niet bij andere partijen.Op zaterdag 20 februari 2010 14:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat je bedoelt. Is de de PVV de enige partij die met acties komt? Nee. Alle andere partijen hebben ook plannen, en bovendien zijn die uitgevoerd en de PVV is nog nooit aan de macht geweest.
Verboden. De PVV is ook niet de enige partij met verboden. Maar ze willen nu wel absurd veel verbieden en vooral 'achter de voordeur' dingen, iets waar de overheid zo min mogelijk moet zeggen naar mijn mening
Dat dus.
quote:Waarom typ je mijn gebruikersnaam steeds in hoofdletters, BUZIOS?Op zaterdag 20 februari 2010 15:00 schreef Buzios het volgende:
[..]
Nou laat die laatse maar weg.
Oh wacht even...het is PENISBAARD weer.
quote:Okey,
[..]
Eens, maar het tuig (blank en allochtoon) kan gewoon niet normaal doen (bv dingen als uitkeringsfraude en kraken), dat moet gewoon eens aangepakt worden en dat zie ik niet bij andere partijen.
maar jij komt niet over als iemand die dus heel xenofoob is.
De PVV is dat wel. Ik ga nu niet alle voorbeelden opnoemen, maar de PVV maakt duidelijk onderscheid, zo moet tuig van een bepaalde komaf anders gestraft worden dan tuig van andere komaf, ook al hebben ze hetzelfde gedaan. Bovendien denk ik , dat een PVV de tweedeling in de samenleving groter maakt waardoor er alleen maar nóg meer problemen komen.
Maar tuig aanpakken is toch universeel? Andere partijen zijn daar ook gewoon voor hoor. Het is niet dat een PvdA of D66 of een VVD pro tuig is. En als ik me niet vergis waren zowel de PvdA als VVD voor zwaardere straffen voor geweldsmisdrijven. Maar er zit dan geen xenofoob 'moslims zijn fascistisch en nemen het land over' sausje overheen.
quote:Hihi, Buzios kan Penisbaard niet aan dus maakt hij hem belachelijk.Op zaterdag 20 februari 2010 15:00 schreef Buzios het volgende:
[..]
Nou laat die laatse maar weg.
Oh wacht even...het is PENISBAARD weer.
quote:Ik vind het een geweldige naamOp zaterdag 20 februari 2010 15:02 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Waarom typ je mijn gebruikersnaam steeds in hoofdletters, BUZIOS?
quote:Hey tor bab khe pheler...Op zaterdag 20 februari 2010 15:09 schreef Chai het volgende:
[..]
Hihi, Buzios kan Penisbaard niet aan dus maakt hij hem belachelijk. [ afbeelding ]
Integendeel, ik heb grote bewondering voor Penisbaard
quote:Daarom weet ik ook nog niet wat ik stemOp zaterdag 20 februari 2010 15:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Okey,
maar jij komt niet over als iemand die dus heel xenofoob is.
De PVV is dat wel. Ik ga nu niet alle voorbeelden opnoemen, maar de PVV maakt duidelijk onderscheid, zo moet tuig van een bepaalde komaf anders gestraft worden dan tuig van andere komaf, ook al hebben ze hetzelfde gedaan. Bovendien denk ik , dat een PVV de tweedeling in de samenleving groter maakt waardoor er alleen maar nóg meer problemen komen.
Maar tuig aanpakken is toch universeel? Andere partijen zijn daar ook gewoon voor hoor. Het is niet dat een PvdA of D66 of een VVD pro tuig is. En als ik me niet vergis waren zowel de PvdA als VVD voor zwaardere straffen voor geweldsmisdrijven. Maar er zit dan geen xenofoob 'moslims zijn fascistisch en nemen het land over' sausje overheen.
Dit soort dingen gaan natuurlijk nergens over:
quote:Geen medische zorg voor illegalen behoudens spoedeisende hulp
Naturalisatie pas na 10 jaar rechtmatig verblijf in Nederland gedurende welke periode men volledig moet hebben gewerkt en geen misdrijf mag hebben gepleegd
quote:Precies.
[..]
Daarom weet ik ook nog niet wat ik stem
Dit soort dingen gaan natuurlijk nergens over:
[..]
En dan dat populistische 'behoudens spoedeisende hulp' erachter.
Is een tumor spoedeisend? Ligt maar aan de arts natuurlijk.
Ik hoop dat je niet op deze idioten stemt, maar goed, je eigen keuze.
alles wat groen, geel of zwart is met een hoofddeksel komt er niet meer in.quote:Is toch weinig tegenin te brengen.Op zaterdag 20 februari 2010 14:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
sowieso een paar klasgenootjes van me (ja mbo
zeg ik dat de pvv een einde wilt maken aan het gedoodbeleid, krijg ik "dan kan ik mn eigen spul duurder verkopen.
Flikker ook maar lekker op met je kutpolitiek. Godver christus
oh wacht...
Moet nog maar zien of ze ook maar iets ergens waar kunnen maken.
quote:Politiek heeft bijna nooit wat goeds voortgebracht. Maakt eigenlijk niet meer uit wie gaat regeren.Op zaterdag 20 februari 2010 14:27 schreef J.Herrer het volgende:
Mensen gaan uiteindelijk toch wel Wilders stemmen, moet je zien hoe snel dit land dan achteruit zal gaan
Met Nederland is het allang al achteruit gegaan.
quote:Wilders is niet Nederlands terwijl hij zwaar CULTUREEL GEKLEURD is door zijn Joodse komaf.Op zaterdag 20 februari 2010 14:21 schreef ASroma het volgende:
Iran in een westers jasje???????
[..]
verbod dit verbod dat verbod dit verbod dat verbod dit
al onze vrijheden en idealen waar onze ouders voor gevochten hebben zullen in een klap verdwijnen
we worden 40 jaar terug in de tijdgeworpen.
KLACHT: CONSERVATISME is achteruitgang.
Het begint er steeds meer op te lijken dat de we met Joden en Moslims hier een oorlog; een intifadah binnenhalen.
De Islam is zeer conservatief en veel Joden zijn ook 'ouderwetser'.
Het remt de ontwikkeling van Nederland in zijn algeheelheid.
Verder lijkt het minder sociaal; zakken vullen e.d. staat voorop en niet inzet voor je land en je medemens.
quote:Ik ben het volledig eens met je. Ik dacht eerder dat Wilders wel geldige punten maakte en zo een paar jaar geleden toen hij nog een beetje buitenaan stond in de politiek. Maar over de loop der jaren zijn z'n standpunten vreemder geworden en zijn vaardigheden om goed te luisteren naar andere meningen zijn drastisch afgenomen. Hij heeft zichzelf nogal wat zoals Balkenende gedistantieerd van het midden, en nu is extremer dan ooit. Je kan de man echt niet geloven meer.Op vrijdag 5 maart 2010 05:40 schreef Roorda_Van_Genum het volgende:
[..]
Wilders is niet Nederlands terwijl hij zwaar CULTUREEL GEKLEURD is door zijn Joodse komaf.
Het begint er steeds meer op te lijken dat de we met Joden en Moslims hier een oorlog; een intifadah binnenhalen.
De Islam is zeer conservatief en veel Joden zijn ook 'ouderwetser'.
Het remt de ontwikkeling van Nederland in zijn algeheelheid.
Verder lijkt het minder sociaal; zakken vullen e.d. staat voorop en niet inzet voor je land en je medemens.
Stem dus op Femke Halsema. Daar heb je echt wat aan. Ze is geen draaikont, en heeft een alledaagse, realistische, en directe aanpak.
Femke Halsema is de beste keuze
quote:Wat zou de wereld toch mooi zijn als iedereen vredig was en ook nog eens links liberaal stemde.Op vrijdag 5 maart 2010 05:45 schreef waternet het volgende:
[..]
Ik ben het volledig eens met je. Ik dacht eerder dat Wilders wel geldige punten maakte en zo een paar jaar geleden toen hij nog een beetje buitenaan stond in de politiek. Maar over de loop der jaren zijn z'n standpunten vreemder geworden en zijn vaardigheden om goed te luisteren naar andere meningen zijn drastisch afgenomen. Hij heeft zichzelf nogal wat zoals Balkenende gedistantieerd van het midden, en nu is extremer dan ooit. Je kan de man echt niet geloven meer.
Stem dus op Femke Halsema. Daar heb je echt wat aan. Ze is geen draaikont, en heeft een alledaagse, realistische, en directe aanpak.
Femke Halsema is de beste keuze
Helaas heeft vrijheid en tolerantie een keerzijde. Partijen als de SP en Groen Links worden maar al te vaak misbruikt als instrument door kwaadwillenden. Dat is jammer en beschadigt het linkse imago negatief.
quote:Vrijheid komt met een prijskaartje. Zo was het ook altijd.Op vrijdag 5 maart 2010 06:01 schreef Roorda_Van_Genum het volgende:
[..]
Wat zou de wereld toch mooi zijn als iedereen vredig was en ook nog eens links liberaal stemde.
Helaas heeft vrijheid en tolerantie een keerzijde. Partijen als de SP en Groen Links worden maar al te vaak misbruikt als instrument door kwaadwillenden. Dat is jammer en beschadigt het linkse imago negatief.
Maar ik ben het niet per sé eens dat de SP en GroenLinks zich kwetsbaar stellen door meer te willen tolereren. Misschien wil je uitleggen wat je daarmee precies bedoelt.
quote:Goed zo, denk er nog maar even goed over na.Op zaterdag 20 februari 2010 15:13 schreef luckass het volgende:
[..]
Daarom weet ik ook nog niet wat ik stem
Dit soort dingen gaan natuurlijk nergens over:
[..]
Geen enkele Nederlander (behavle de fraudeurs) zal het eens zijn met uitkeringsfraude. Geen enkele partij zal dat dus ook ondersteunen. Misschien is het voor te weinig partijen een issue, dat zou kunnen. Maar om dan op een partij te stemmen die daarnaast jouw persoonlijke vrijheden wil inperken is niet verstandig. Doel heiligt de middelen?
Dat de meesten van ons geen gebruik maken van de persoonlijke vrijheden die de PVV wil verbieden betekent niet dat ze er niet mogen zijn. Nederland voelt als mijn land omdat ik mag zijn wie ik wil zijn. Als ik mij wil bekeren tot een maffe godsdienst dan mag dat. Als ik mijzelf kapot wil blowen dan mag dat. Als ik een illegale medelander medische hulp wil verlenen dan mag dat.
Ik maak nu geen gebruik van deze vrijheden, maar ik ben erg gelukkig dat ze er zijn. Ik mag dat doen, en dat geeft een vrij gevoel. Ik laat ze mij het laatste beetje waarom ik 'trots ben op Nederland' niet afnemen.
quote:Mensen met religieuze motieven hebben een vehicel nodig om hier iets te worden.Op vrijdag 5 maart 2010 06:04 schreef waternet het volgende:
[..]
Vrijheid komt met een prijskaartje. Zo was het ook altijd.
Maar ik ben het niet per sé eens dat de SP en GroenLinks zich kwetsbaar stellen door meer te willen tolereren. Misschien wil je uitleggen wat je daarmee precies bedoelt.
Zo worden kerken ook gebruikt door Islamieten om er ' in te infiltreren ' door zich voor te wenden als
Christen en bijv. huwen met een Christen maar uiteindelijk deze dan willen bekeren tot de Islam.
Hiervan weet ik zeker 1 praktijk voorbeeld en het staat niet op zich er is zelfs een religieuze sekte de Takfiri die niets anders tot doel heeft dan onder valse voorwendselen (liegen, oplichting, bedrog) een pro-Westerse houding aannemen met als doel Nederland te Islamiseren.
Dit Islamiseren gaat in verschillende stadia waarvan er 1 Dar al Harb is en 1 Dar al Salaam.
Dar al Harb betekent Huis van Oorlog en landen die tot Dar al Harb zijn verklaard zijn in staat van Oorlog met de Islam. Hier is iedere Moslim een religieus strijder.
Landen die op dit moment Dar al Harb zijn verklaard zijn: België, Frankrijk en Groot Brittanië.
Linkse partijen zijn natuurlijk een makkelijk slachtoffer van een machtige religieuze groep. Hoe tolerant links ook is; de Islam zoekt de zwakkeren en probeert die voor zich te winnen.
quote:De PNVD, wat geen pedo-partij is, maar wel zo genoemd wordt, kan toch niet meedoen aan de verkiezingen. Helaas, het is enige echte vrijdenkers partij, de echte partij die tegen allerlei verboden is en de rechtstaat in stand wil houden, terwijl vrijwel alle andere partijen deze rechtstaat in no-time willen afbreken.Op zaterdag 20 februari 2010 14:31 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Verbod pedofielenpartij, wat i s dat voor onzin
Maar niemand durft te tekenen voor de PNVD en ze hebben dus 570 handtekeningen totaal nodig. Iedereen is bang en angst is een slechte raadgever. Rechts rukt verder op en zal alle Nederlandse verworvenheden teniet doen.
Binnenkort hoeven we geen buitenlanders meer te weren, iedereen zal ons land mijden als een melaatse. Mensen hoeven niet te worden uitgezet, mensen zullen dit land massaal ontvluchten met gekke Geert als MP, vooral de hoger opgeleiden, de mensen met geld en goede studie, de mensen aan de top, de intellectuelen zullen dit land ontvluchten en dat zijn juist de mensen die Nederland nodig heeft.
Wat overblijft zijn de echte kansarmen die wel wegwillen, maar niet weg kunnen. De allochtonen zonder werk en geld en de PVV-Tokkies in de kansarme wijken.
Oh en Wilders wil Nederland uit de EU (één van zijn weinige goede ideeën) . Ach, we worden er vanzelf wel uitgeknikkerd door Brussel tegen de tijd dat gekke Geert MP is.
quote:Noem er eens een paar?Op zaterdag 20 februari 2010 14:22 schreef wazoomie het volgende:
Alsof dat linkse kankerkabinet van jou niet al voor genoeg verboden heeft gezorgd.
quote:Misschien moet links zich harder opstellen tegen alle religies. Alle religies zijn immers evil, niet alleen de Islam. "Religie is de opium voor het volk", volgens Karl Marx (vrede zij met hem).Op vrijdag 5 maart 2010 06:23 schreef Roorda_Van_Genum het volgende:
[..]
Mensen met religieuze motieven hebben een vehicel nodig om hier iets te worden.
Zo worden kerken ook gebruikt door Islamieten om er ' in te infiltreren ' door zich voor te wenden als
Christen en bijv. huwen met een Christen maar uiteindelijk deze dan willen bekeren tot de Islam.
Hiervan weet ik zeker 1 praktijk voorbeeld en het staat niet op zich er is zelfs een religieuze sekte de Takfiri die niets anders tot doel heeft dan onder valse voorwendselen (liegen, oplichting, bedrog) een pro-Westerse houding aannemen met als doel Nederland te Islamiseren.
Dit Islamiseren gaat in verschillende stadia waarvan er 1 Dar al Harb is en 1 Dar al Salaam.
Dar al Harb betekent Huis van Oorlog en landen die tot Dar al Harb zijn verklaard zijn in staat van Oorlog met de Islam. Hier is iedere Moslim een religieus strijder.
Landen die op dit moment Dar al Harb zijn verklaard zijn: België, Frankrijk en Groot Brittanië.
Linkse partijen zijn natuurlijk een makkelijk slachtoffer van een machtige religieuze groep. Hoe tolerant links ook is; de Islam zoekt de zwakkeren en probeert die voor zich te winnen.
Gewoon afschaffen alle kerken, synagogen, moskeen, tempels. Alleen huiskamerbijeenkomsten zonder financiële middelen toelaten.
quote:Dit zijn standpunten van de partij die jij aanhangt, d PNVD.Op vrijdag 5 maart 2010 07:04 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Misschien moet links zich harder opstellen tegen alle religies. Alle religies zijn immers evil, niet alleen de Islam. "Religie is de opium voor het volk", volgens Karl Marx (vrede zij met hem).
Gewoon afschaffen alle kerken, synagogen, moskeen, tempels. Alleen huiskamerbijeenkomsten zonder financiële middelen toelaten.
-Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar.
-Privébezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
-Seksuele contacten met dieren blijven (worden weer) legaal.
-Pornografie mag overdag worden uitgezonden.
-Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
-Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.
-Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.
Toegegeven, het is een selectieve greep uit hun partijprogramma.
Maar volgens mij is dit echt een partij voor lelijke pedofielen met een complex die nooit een meisje konden krijgen.
Men probeert kinderen gewoon gelijk te stellen aan volwassenen zodat ze ook "normaal" sex met kinderen kunnen bedrijven.
quote:Niet alle pedo's zijn lelijk.Op vrijdag 5 maart 2010 07:18 schreef Buzios het volgende:
[..]
Dit zijn standpunten van de partij die jij aanhangt, d PNVD.
-Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar.
-Privébezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
-Seksuele contacten met dieren blijven (worden weer) legaal.
-Pornografie mag overdag worden uitgezonden.
-Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
-Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.
-Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.
Toegegeven, het is een selectieve greep uit hun partijprogramma.
Maar volgens mij is dit echt een partij voor lelijke pedofielen met een complex die nooit een meisje konden krijgen.
Men probeert kinderen gewoon gelijk te stellen aan volwassenen zodat ze ook "normaal" sex met kinderen kunnen bedrijven.
Die Ad is niet echt knap (maar hij heeft nieuwe tanden en ziet er nu veel beter uit), maar Norbert van de PNVD kan zo een volwassen vriendin krijgen, hij is niet lelijk of zo. Alleen hij prefereert jonge meisjes. 
-Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar.
-Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.
-Pornografie mag overdag worden uitgezonden.
Dit vind ik dan minder goede punten.
Andere punten zijn veel minder revolutionair dan het lijkt, omdat de PNVD in de meeste gevallen alleen de klok tien jaar wil terugdraaien, je weet wel, de tijd dat Nederland nog een vreedzame en tolerante natie was met vrijwel geen problemen.
Wie wil dat nou niet, terug naar 1995 toen alles nog koek en ei was in Nederland! quote:NIks mis met iemand die jonge meisje prefereert, zolang ze maar boven de 18 jaar zijn wanneer je er als volwassen man seks mee hebt.Op vrijdag 5 maart 2010 07:25 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Niet alle pedo's zijn lelijk.
-Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar.
-Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.
-Pornografie mag overdag worden uitgezonden.
Dit vind ik dan minder goede punten.
Andere punten zijn veel minder revolutionair dan het lijkt, omdat de PNVD in de meeste gevallen alleen de klok tien jaar wil terugdraaien, je weet wel, de tijd dat Nederland nog een vreedzame en tolerante natie was met vrijwel geen problemen.
Dit is gewoon het promoten van pedoseksualiteit.
Waarom verlang je terug naar 1995 ? Kon je toen wel seks hebben met een 12 jarig meisje ?
quote:Ja.Op vrijdag 5 maart 2010 07:35 schreef Buzios het volgende:
[..]
NIks mis met iemand die jonge meisje prefereert, zolang ze maar boven de 18 jaar zijn wanneer je er als volwassen man seks mee hebt.
Dit is gewoon het promoten van pedoseksualiteit.
Waarom verlang je terug naar 1995 ? Kon je toen wel seks hebben met een 12 jarig meisje ?
Maar dat is niet de reden dat ik terug verlang.
De hele sfeer was gewoon beter toen. Het OV was veilig, we hadden geen reljongeren, geen hangjeugd, het ging niet de hele tijd over veiligheid, geen rassendiscriminatie, we zaten in Paars I als ik me niet vergis. Homo-tolerantie, drugstolerantie, gewoon een happy nation. Stufi was nog op orde en niet wegbezuinigd, lage collegegelden, goed onderwijs, goede en betaalbare zorg, nog geen privatisering van Elecktra, NS reed nog gewoon op tijd en was in handen van de overheid, humaan strafbeleid, geen Wilders, geen extreem-rechts, geen irritante mobieltjes, geen internet.
Echt alles was gewoon veel beter, veel liberaal-linkser. Winnie Sorghdrager zat op Justitie toen, echt een goede minister was dat! D'66 op en top!
Nu is echt alles kut hier en alles waar Nederland voorstond, onze voortrekkersrol is compleet verdwenen. Waren we ooit voortrekkers, nu zijn we achterblijvers, ook op groen gebied, zijn we het xenofobe Henkie van de wereld en ondertussen ongeveer net zo tolerant als mafketels in Mauretanië of Iran.
quote:ook niks mis met iemand die wel kleine meisjes onder de 18 jaar zijn, zolang die daar dan geen seks mee heeft. Trouwens, volgens mij is de AOC nog altijd 16 en niet 18, toch?Op vrijdag 5 maart 2010 07:35 schreef Buzios het volgende:
[..]
NIks mis met iemand die jonge meisje prefereert, zolang ze maar boven de 18 jaar zijn wanneer je er als volwassen man seks mee hebt.
Dit is gewoon het promoten van pedoseksualiteit.
Waarom verlang je terug naar 1995 ? Kon je toen wel seks hebben met een 12 jarig meisje ?
quote:Ehm, in 1995 was er al internet hoor! Zelfs voor die tijd al, maar rond 1995 begon het in de huiskamer langzaam maar zeker steeds meer bekend te worden.
quote:Dat de sfeer toen beter was, dat ben ik met je eens. Ik ben sowieso voorgoed weg, maar dat heeft te maken met het feit dat ik Nederland niet zie zitten, niet dat het niets is.Op vrijdag 5 maart 2010 07:41 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ja.
Maar dat is niet de reden dat ik terug verlang.
De hele sfeer was gewoon beter toen. Het OV was veilig, we hadden geen reljongeren, geen hangjeugd, het ging niet de hele tijd over veiligheid, geen rassendiscriminatie, we zaten in Paars I als ik me niet vergis. Homo-tolerantie, drugstolerantie, gewoon een happy nation. Stufi was nog op orde en niet wegbezuinigd, lage collegegelden, goed onderwijs, goede en betaalbare zorg, nog geen privatisering van Elecktra, NS reed nog gewoon op tijd en was in handen van de overheid, humaan strafbeleid, geen Wilders, geen extreem-rechts, geen irritante mobieltjes, geen internet.
Echt alles was gewoon veel beter, veel liberaal-linkser. Winnie Sorghdrager zat op Justitie toen, echt een goede minister was dat! D'66 op en top!
Nu is echt alles kut hier en alles waar Nederland voorstond, onze voortrekkersrol is compleet verdwenen. Waren we ooit voortrekkers, nu zijn we achterblijvers, ook op groen gebied, zijn we het xenofobe Henkie van de wereld en ondertussen ongeveer net zo tolerant als mafketels in Mauretanië of Iran.
Het gras lijkt altijd groener bij de buren.
Er was ook geen Volkert van der G en Mohammed B.
Maar de economie was toen ook gewoon top...totdat het een paar jaar later uit elkaar spatte o.a. door de internet bubble. De koersen bleven maar stijgen, geweldige tijden.
Nederland is echt geen xenofoob Henkie van de wereld zoals jij stelt. In vele andere landen is het veel erger. O.a. hier in Brazilie, alleen dan tussen arm en rijk.
Maar goed, jouw mening, cool.
Het feit dat je voor seks met 12 jarigen bent vind ik wel zorgwekkend, en ik begin nu te denken dat je graag wilt emigreren omdat je denkt er in een ander land makkelijker mee weg gaat komen.
quote:Ach, ik streef geen seks na. Seks is niet zo belangrijk.Op vrijdag 5 maart 2010 07:55 schreef najazeg het volgende:
[..]
ook niks mis met iemand die wel kleine meisjes onder de 18 jaar zijn, zolang die daar dan geen seks mee heeft. Trouwens, volgens mij is de AOC nog altijd 16 en niet 18, toch?
Als ik gewoon een vriendschappelijke band kan opbouwen met een meisje ben ik al lang blij.
AOC is 16 inderdaad in Nederland.
quote:Nope.Op vrijdag 5 maart 2010 07:58 schreef Buzios het volgende:
[..]
Dat de sfeer toen beter was, dat ben ik met je eens. Ik ben sowieso voorgoed weg, maar dat heeft te maken met het feit dat ik Nederland niet zie zitten, niet dat het niets is.
Het gras lijkt altijd groener bij de buren.
Er was ook geen Volkert van der G en Mohammed B.
Maar de economie was toen ook gewoon top...totdat het een paar jaar later uit elkaar spatte o.a. door de internet bubble. De koersen bleven maar stijgen, geweldige tijden.
Nederland is echt geen xenofoob Henkie van de wereld zoals jij stelt. In vele andere landen is het veel erger. O.a. hier in Brazilie, alleen dan tussen arm en rijk.
Maar goed, jouw mening, cool.
Het feit dat je voor seks met 12 jarigen bent vind ik wel zorgwekkend, en ik begin nu te denken dat je graag wilt emigreren omdat je denkt er in een ander land makkelijker mee weg gaat komen.
Ik heb me er al lang bij neergelegd dat ik als maagd zal sterven uiteindelijk. Seks is ook niet erg belangrijk voor me.
Wel vind ik het echt zwaar irri dat ik ook geen gewoon vriendschappelijke relaties kan opbouwen met meisjes, dus zonder seks, maar wel vriendschap. Ook zou ik het prettig vinden als ik gewoon open voor mijn gevoelens uit zou mogen komen.
Seks hoeft niet en in Brazilië zijn de straffen beduidend hoger dan in Nederland, dus ik zou wel gek zijn als ik voor seksueel contact met meisjes naar Brazilië of Argentinië of zo zou gaan.
Ik kan best zonder seks, maar momenteel word ik wel gek van eenzaamheid, omdat ik
1. niet mijn gevoelens mag uiten (verbaal bedoel ik) en tegen iedereen moet liegen over mijn gevoelens
2. geen vriendschappelijk contact mag opbouwen met een meisje (wettelijk gezien mag het wel, maar je krijgt altijd boze papa's en mama's op je dak).
pedofielen zouden ze verplicht moeten castreren.
quote:Dank je voor je begrip.Op vrijdag 5 maart 2010 08:07 schreef wie-anders het volgende:
gatver.
pedofielen zouden ze verplicht moeten castreren.
De wereld is een mooie plek dankzij liefdevolle en begripvolle mensen zoals jij.
Waren er maar meer mensen zoals jij.
quote:Ik heb best wel medelijden met je kinderen, dat ze een Tokkie als pa hebben.Op vrijdag 5 maart 2010 08:10 schreef wie-anders het volgende:
als je aan mijn kind komt maak ik je af
Ieder partij heeft wel nadelen... en nu maar zeiken dat PVV een iets grotere nadeel heeft ten opzichte van de andere partijen.
quote:PVV heeft vrijwel alleen maar nadelen.Op vrijdag 5 maart 2010 08:12 schreef CantFazeMe het volgende:
Ik snap niet waarom mensen de PVV alleen haten om paar dingetjes. Doe dat dan ook voor het CDA, PvdA en SP bijvoorbeeld.
Ieder partij heeft wel nadelen... en nu maar zeiken dat PVV een iets grotere nadeel heeft ten opzichte van de andere partijen.
Oké, Nederland uit de EU is een voordeel, maar daar blijft het bij.
quote:Wacht even. Dus je bent een pedofiel die sterk genoeg is om zijn behoeften te onderdrukken ?Op vrijdag 5 maart 2010 08:07 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Nope.
Ik heb me er al lang bij neergelegd dat ik als maagd zal sterven uiteindelijk. Seks is ook niet erg belangrijk voor me.
Wel vind ik het echt zwaar irri dat ik ook geen gewoon vriendschappelijke relaties kan opbouwen met meisjes, dus zonder seks, maar wel vriendschap. Ook zou ik het prettig vinden als ik gewoon open voor mijn gevoelens uit zou mogen komen.
Seks hoeft niet en in Brazilië zijn de straffen beduidend hoger dan in Nederland, dus ik zou wel gek zijn als ik voor seksueel contact met meisjes naar Brazilië of Argentinië of zo zou gaan.
Ik kan best zonder seks, maar momenteel word ik wel gek van eenzaamheid, omdat ik
1. niet mijn gevoelens mag uiten (verbaal bedoel ik) en tegen iedereen moet liegen over mijn gevoelens
2. geen vriendschappelijk contact mag opbouwen met een meisje (wettelijk gezien mag het wel, maar je krijgt altijd boze papa's en mama's op je dak).
Nietmand belet je om vriendschappelijk contact op te bouwen met jonge meisje van 12...maar je moet wel zelf voor de maatschappelijke consequenties instaan...en die zal je dan letterlijk voelen.
quote:Welk links kabinet, spastische emo?Op zaterdag 20 februari 2010 14:22 schreef wazoomie het volgende:
Alsof dat linkse kankerkabinet van jou niet al voor genoeg verboden heeft gezorgd.
.quote:Nou het CDA vond ik ook niet bepaald rooskleurig.Op vrijdag 5 maart 2010 08:13 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
PVV heeft vrijwel alleen maar nadelen.
Oké, Nederland uit de EU is een voordeel, maar daar blijft het bij.
quote:Ach, ik heb gewoon niet zo'n groot libido denk ik. Nooit gehad overigens.Op vrijdag 5 maart 2010 08:13 schreef Buzios het volgende:
[..]
Wacht even. Dus je bent een pedofiel die sterk genoeg is om zijn behoeften te onderdrukken ?
Nietmand belet je om vriendschappelijk contact op te bouwen met jonge meisje van 12...maar je moet wel zelf voor de maatschappelijke consequenties instaan...en die zal je dan letterlijk voelen.
Ik ben meer de romanticus, altijd al geweest, het dromertje, van kinds af aan al.
Dus dat seks an sich verboten is, is voor mij persoonlijk niet zo'n ramp. Wel mis ik gewoon de vriendschap en de mogelijkheid eerlijk te kunnen zijn. Ik wil graag eerlijk en open kunnen zijn, maar dat is momenteel gewoon gevaarlijk.
Ik vind het vreemd, dat het ook niet kan, dat je vertelt dat je jonge meisjes leuk vindt, aantrekkelijk, ook al houd ik mezelf afzijdig van seks.
Vriendschappelijk contact met een 12-jarige is in Nederland nogal lastig volgens mij, is dat in Brazilië anders dan?
hekel aan of bang voor buitenlanders.
het land besturen heeft niks te maken met haat of angst.
mocht wilders ooit aan de macht komen valt het meteen weer als een kaartenhuis in elkaar.
allemaal laag opgeleid volk met nergens verstand van.
alleen die haat / angst voor een beetje bruin....
zielig...
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 08:18 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ach, ik heb gewoon niet zo'n groot libido denk ik. Nooit gehad overigens.
Ik ben meer de romanticus, altijd al geweest, het dromertje, van kinds af aan al.
Dus dat seks an sich verboten is, is voor mij persoonlijk niet zo'n ramp. Wel mis ik gewoon de vriendschap en de mogelijkheid eerlijk te kunnen zijn. Ik wil graag eerlijk en open kunnen zijn, maar dat is momenteel gewoon gevaarlijk.
Ik vind het vreemd, dat het ook niet kan, dat je vertelt dat je jonge meisjes leuk vindt, aantrekkelijk, ook al houd ik mezelf afzijdig van seks.
Vriendschappelijk contact met een 12-jarige is in Nederland nogal lastig volgens mij, is dat in Brazilië anders dan?
volgens mij verklaart Hugo Chaves hier dat ie een pedofiel in spe is....
quote:Hé, dat moest geheim blijven.Op vrijdag 5 maart 2010 08:19 schreef wie-anders het volgende:
[..]
volgens mij verklaart Hugo Chaves hier dat ie een pedofiel in spe is....
Wat doe je?
quote:Of het hier anders is, dat weet ik niet. Ik zoek geen vriendschappelijk contact met 12 jarige meisjes.Op vrijdag 5 maart 2010 08:18 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ach, ik heb gewoon niet zo'n groot libido denk ik. Nooit gehad overigens.
Ik ben meer de romanticus, altijd al geweest, het dromertje, van kinds af aan al.
Dus dat seks an sich verboten is, is voor mij persoonlijk niet zo'n ramp. Wel mis ik gewoon de vriendschap en de mogelijkheid eerlijk te kunnen zijn. Ik wil graag eerlijk en open kunnen zijn, maar dat is momenteel gewoon gevaarlijk.
Ik vind het vreemd, dat het ook niet kan, dat je vertelt dat je jonge meisjes leuk vindt, aantrekkelijk, ook al houd ik mezelf afzijdig van seks.
Vriendschappelijk contact met een 12-jarige is in Nederland nogal lastig volgens mij, is dat in Brazilië anders dan?
Ik heb een vriendin en er loopt genoeg moois rond wat volwassen is voor als ik een keer een "misstap" maak tov van mijn vriendin
.Wel weet ik dat pedofielen hard worden aangepakt in de gevangenis. Ik ken een paar agenten van de Policia Militar en die hebben altijd hele verhalen. Niet alleen over pedofilelen trouwens.
Ook maatschappelijk gezien wordt het hier niet geaccepteerd, en naar mijn inziens volkomen terecht.
Je bent dus een niet praktiserende pedofiel blijkbaar.
Iedere man ziet wel eens een minderjarig meisje waarvan hij wel zou willen dat hij een keer seks zou kunnen hebben met die meid. Een ieder die dat ontkent is een hypocriet.
Maar moraal en verstand zijn vaker groter dan de behoefte, en daarbij komt kijken dat dit bij de meeste mannen af en toe voorkomt, deze gedachtegang.
Maar de structurele behoefte om seks te hebben met een minderjarige en alleen op jonge meisjes (of jongetjes) te vallen vind ik persoonlijk verwerpelijk.
De gedachte, het wil niet zeggen dat ik je als persoon verwerpelijk vind. Maar ik zou je niet als buurman willen hebben, dat wil ik er ook eerlijk bij zeggen.
quote:Gast jij lult oerhard.Op vrijdag 5 maart 2010 08:34 schreef Buzios het volgende:
[..]
Of het hier anders is, dat weet ik niet. Ik zoek geen vriendschappelijk contact met 12 jarige meisjes.
Ik heb een vriendin en er loopt genoeg moois rond wat volwassen is voor als ik een keer een "misstap" maak tov van mijn vriendin
Wel weet ik dat pedofielen hard worden aangepakt in de gevangenis. Ik ken een paar agenten van de Policia Militar en die hebben altijd hele verhalen. Niet alleen over pedofilelen trouwens.
Ook maatschappelijk gezien wordt het hier niet geaccepteerd, en naar mijn inziens volkomen terecht.
Je bent dus een niet praktiserende pedofiel blijkbaar.
Iedere man ziet wel eens een minderjarig meisje waarvan hij wel zou willen dat hij een keer seks zou kunnen hebben met die meid. Een ieder die dat ontkent is een hypocriet.
Maar moraal en verstand zijn vaker groter dan de behoefte, en daarbij komt kijken dat dit bij de meeste mannen af en toe voorkomt, deze gedachtegang.
Maar de structurele behoefte om seks te hebben met een minderjarige en alleen op jonge meisjes (of jongetjes) te vallen vind ik persoonlijk verwerpelijk.
De gedachte, het wil niet zeggen dat ik je als persoon verwerpelijk vind. Maar ik zou je niet als buurman willen hebben, dat wil ik er ook eerlijk bij zeggen.
quote:Sinds wanneer hebben jouw voorouders gevochten voor burka's, moskeeen en criminaliteit?Op zaterdag 20 februari 2010 14:21 schreef ASroma het volgende:
Iran in een westers jasje???????
[..]
verbod dit verbod dat verbod dit verbod dat verbod dit
al onze vrijheden en idealen waar onze ouders voor gevochten hebben zullen in een klap verdwijnen
we worden 40 jaar terug in de tijdgeworpen.
KLACHT: CONSERVATISME is achteruitgang.
Ik vind deze dingen prima. Het zal eens tijd worden.
quote:Dus jij krijgt nooit een stijve als je een leuke meid van 14 ziet? Wat ben je voor homo???
quote:Ik troll.Op vrijdag 5 maart 2010 09:13 schreef EINZ het volgende:
[..]
Dus jij krijgt nooit een stijve als je een leuke meid van 14 ziet? Wat ben je voor homo???
Verder: mooi geschreven
.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 09:13 schreef EINZ het volgende:
[..]
Dus jij krijgt nooit een stijve als je een leuke meid van 14 ziet? Wat ben je voor homo???
Meisjes van 14 ... 
quote:Zoek je ene excuus om seks te hebben met minderjarigen door te stellen dat ik lul ?
quote:precies!Op vrijdag 5 maart 2010 08:01 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ach, ik streef geen seks na. Seks is niet zo belangrijk.
Als ik gewoon een vriendschappelijke band kan opbouwen met een meisje ben ik al lang blij.
AOC is 16 inderdaad in Nederland.
Meisjes zijn gewoon lief!
quote:Nee hij was aan het trollen zei hij net. Wat mij betreft is de troll geaccepteerd.Op vrijdag 5 maart 2010 09:24 schreef Buzios het volgende:
[..]
Zoek je ene excuus om seks te hebben met minderjarigen door te stellen dat ik lul ?
Hoe zou een 14-jarig trollenmeisje eruit zien trouwens?
quote:
Meisjes.
quote:Nu beschrijf je volgens mij precies hetgeen waar hij mee zit of waar hij bang voor is. Overigens, wat het verschil is? Ik ken een paar kinderen die ook altijd graag bij me zitten, op schoot of naast me en altijd naar me toe komen en mijn aandacht willen. Ik vind het geen probleem om ze die aandacht te geven en ze even op mijn rug te nemen en dat weten die kinderen. De ouders hebben daar ook geen probleem mee. Ik ben ook zeker niet op meer uit ofzo. Als HugoChavez mij zou zijn zou die precies dat contact hebben wat ie (denk ik) zou willen (al zijn de kinderen in mijn voorbeeld 10 jaar of jonger). Het feit dat hij pedo is en het toegeeft (nou ja indirect dan), maakt dat anderen hem dat niet toe vertrouwen en hij zelf ook zich zorgen maakt vanuit dat referentiekader.Op vrijdag 5 maart 2010 08:13 schreef Buzios het volgende:
[..]
Wacht even. Dus je bent een pedofiel die sterk genoeg is om zijn behoeften te onderdrukken ?
Nietmand belet je om vriendschappelijk contact op te bouwen met jonge meisje van 12...maar je moet wel zelf voor de maatschappelijke consequenties instaan...en die zal je dan letterlijk voelen.
Maar goed ik ga hier verschrikkelijk off topic.
OT: Ik ben absoluut niet voor Wilders en zijn partij, maar maak me ook niet teveel zorgen als ie flink wat stemmen wint. Er zal toch een coalitie gevormd moeten worden en als ie daar al in komt, zal ie sowieso water bij de wijn moeten doen.
quote:Meisjes van 9 of 10 zijn vaak ook erg leuk en lief.Op vrijdag 5 maart 2010 09:59 schreef najazeg het volgende:
[..]
Nu beschrijf je volgens mij precies hetgeen waar hij mee zit of waar hij bang voor is. Overigens, wat het verschil is? Ik ken een paar kinderen die ook altijd graag bij me zitten, op schoot of naast me en altijd naar me toe komen en mijn aandacht willen. Ik vind het geen probleem om ze die aandacht te geven en ze even op mijn rug te nemen en dat weten die kinderen. De ouders hebben daar ook geen probleem mee. Ik ben ook zeker niet op meer uit ofzo. Als HugoChavez mij zou zijn zou die precies dat contact hebben wat ie (denk ik) zou willen (al zijn de kinderen in mijn voorbeeld 10 jaar of jonger). Het feit dat hij pedo is en het toegeeft (nou ja indirect dan), maakt dat anderen hem dat niet toe vertrouwen en hij zelf ook zich zorgen maakt vanuit dat referentiekader.
Maar goed ik ga hier verschrikkelijk off topic.
OT: Ik ben absoluut niet voor Wilders en zijn partij, maar maak me ook niet teveel zorgen als ie flink wat stemmen wint. Er zal toch een coalitie gevormd moeten worden en als ie daar al in komt, zal ie sowieso water bij de wijn moeten doen.
Maar inderdaad nogal off-topic.
quote:Hangt ervan waar die partij voor staat en wat ze wil bereiken.Op vrijdag 5 maart 2010 10:04 schreef Floreandes het volgende:
Ik vind het afschaffen van de pedofielen partij overigens totaal in strijd met de vrijheid van meningsuiting en al helemaal in strijd met de democratie.
quote:Ongeacht wat ze willen bereiken of waar ze voor staan. Als de meerderheid van het volk daarvoor kiest dat moet dat gedaan worden (volks heerschappij, democratie heet dat). (Ik denk overigens dat ze nooit ook maar iets te zeggen krijgen in de 2de kamer.)Op vrijdag 5 maart 2010 10:10 schreef EINZ het volgende:
[..]
Hangt ervan waar die partij voor staat en wat ze wil bereiken.
quote:Is al eerder in dit topic genoemd en ik vind het bizar. Maar goed laat ze maar proberen mee te doen, ik geloof nooit dat ze het lukt om ook maar iets te bereiken. Zou me niets verbazen als de SGP met zijn eeuwige twee zetels nog groter blijft dan hen, als het ze uberhaupt al lukt om mee te doen met de verkiezingen want ook daar is weer een zooi handtekeningen voor nodig. Ad en zijn vriendjes equals FAIL!Op vrijdag 5 maart 2010 10:10 schreef EINZ het volgende:
[..]
Hangt ervan waar die partij voor staat en wat ze wil bereiken.
quote:Wat is dit een gedrocht van een drogreden zeg.Op zaterdag 20 februari 2010 14:22 schreef wazoomie het volgende:
Alsof dat linkse kankerkabinet van jou niet al voor genoeg verboden heeft gezorgd.
Godverdegodver.
quote:
quote:Je moet gewoon met je handen van kinderen afblijven gast.Op vrijdag 5 maart 2010 08:12 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik heb best wel medelijden met je kinderen, dat ze een Tokkie als pa hebben.
quote:waar staat er dat ie aan ze zit dan?Op vrijdag 5 maart 2010 13:15 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Je moet gewoon met je handen van kinderen afblijven gast.
quote:Nergens, excuses als het leek dat ik zei dat het wel zo was.
quote:Ja maar die andere partijen noemen zichzelf niet de partij van de vrijheid.Op zaterdag 20 februari 2010 14:28 schreef Desunoto het volgende:
Niet dat ik op de PVV zou stemmen maar TS, zowat alle partijen verbieden allemaal dingen. Of anders verplichten ze het wel. De PVV is niet de enige die er zooi doorheen wil drukken wat vrijheid inperkt.
quote:Maak de LPF nou ook niet groter dan het was. Daar was Pim de enige die nog een beetje kon praten, de rest was ook huilen met de pet op net als de PVV.
quote:bijna elk lid van de PVV heeft een HBO of universitaire opleiding afgerond.Op vrijdag 5 maart 2010 21:31 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Maak de LPF nou ook niet groter dan het was. Daar was Pim de enige die nog een beetje kon praten, de rest was ook huilen met de pet op net als de PVV.
quote:En dan nog erin slagen om niks anders dan geblaat uit te brengen.Op vrijdag 5 maart 2010 21:58 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
bijna elk lid van de PVV heeft een HBO of universitaire opleiding afgerond.
quote:Alle nul? De PVV heeft geen leden.Op vrijdag 5 maart 2010 21:58 schreef Sony360wii het volgende:
bijna elk lid van de PVV heeft een HBO of universitaire opleiding afgerond.
gefrustreerd links tuig
quote:PVV'ers die niks anders dan 'links' en 'tuig' kunnen uitbrengen en het liefst ook nog in één zin.
Ga jij maar lekker in een hoekje zitten omdat je niet met buitenlanders om kan gaan.
quote:Mijn ouders en voorouders hebben nooit gevochten voor een islamitisch Nederland eerlijk gezegd...Op zaterdag 20 februari 2010 14:21 schreef ASroma het volgende:
Iran in een westers jasje???????
[..]
verbod dit verbod dat verbod dit verbod dat verbod dit
al onze vrijheden en idealen waar onze ouders voor gevochten hebben zullen in een klap verdwijnen
we worden 40 jaar terug in de tijdgeworpen.
KLACHT: CONSERVATISME is achteruitgang.
quote:Oh god wat een kortzichtige post weer.Op vrijdag 5 maart 2010 22:10 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Mijn ouders en voorouders hebben nooit gevochten voor een islamitisch Nederland eerlijk gezegd...
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:10 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Mijn ouders en voorouders hebben nooit gevochten voor een islamitisch Nederland eerlijk gezegd...
× oneindigquote:-Nederland zit vol met allochtonen die misbruik maken van de verzorgingsstaatOp vrijdag 5 maart 2010 22:09 schreef Zero17 het volgende:
[..]
PVV'ers die niks anders dan 'links' en 'tuig' kunnen uitbrengen en het liefst ook nog in één zin.
Ga jij maar lekker in een hoekje zitten omdat je niet met buitenlanders om kan gaan.
-De cijfers van het CBS over criminaliteit onder niet-westerse allochtonen liegen niet
-Vaak genoeg hoor ik mensen op straat in een of andere arabische taal praten. Dat kan gewoon niet.
quote:Methadon wordt met name uitgedeeld als vervangend middel of als hulpmiddel bij afkicken.
Daarnaast is er wel degelijk vrije heroïneverstrekking. Er is een groep verslaafden die niet meer te helpen zijn en wel overlast e.d. veroorzaken. Door ze gratis heroïne te verstrekken (wat onder toezicht gebeurt bij een ziekenhuis) hou je controle over de situatie. Tevens hebben de verslaafden veel minder van het spul nodig omdat het ontzettend zuiver is vergeleken de troep die ze op straat scoren.
quote:Het is nog steeds onzin dat ik belasting betaal zodat een verslaafde gratis heroïne kan krijgenOp vrijdag 5 maart 2010 22:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Methadon wordt met name uitgedeeld als vervangend middel of als hulpmiddel bij afkicken.
Daarnaast is er wel degelijk vrije heroïneverstrekking. Er is een groep verslaafden die niet meer te helpen zijn en wel overlast e.d. veroorzaken. Door ze gratis heroïne te verstrekken (wat onder toezicht gebeurt bij een ziekenhuis) hou je controle over de situatie. Tevens hebben de verslaafden veel minder van het spul nodig omdat het ontzettend zuiver is vergeleken de troep die ze op straat scoren.
quote:Hoezo?Op vrijdag 5 maart 2010 22:12 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Oh god wat een kortzichtige post weer.
De helft van de door TS genoemde zaken gaat over islamitische punten. Vervolgens wordt er gezegd dat onze ouders voor de punten die wilders wil verbieden hebben gevochten.
Nou de mijne hebben niet voor de punten gevochten, net als dat ze nooit voor een pedo-partij gevochten hebben.
Ben ik dan kortzichtig? Neen, ik noem gewoon een feit. Zegt niks over of ik het ermee eens ben of niet.
quote:Die mening begrijp ik, ik noemde het alleen even omdat niet iedereen er van op de hoogte was dat het überhaupt gebeurtOp vrijdag 5 maart 2010 22:19 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Het is nog steeds onzin dat ik belasting betaal zodat een verslaafde gratis heroïne kan krijgen
quote:Ik word ook best ziek van kortzichtige, xenofobe, generaliserende, blatende, in de immagratiekraan stopzetten 'oplossing' gelovende, PVV stemmende internethelden.Op vrijdag 5 maart 2010 22:25 schreef Sony360wii het volgende:
En waar ik ook zo ziek van word is van die "..ppsss pssst hey meisje,psss pss " Marokkanen
quote:Op welke partij stem jij dan als ik vragen mag?Op vrijdag 5 maart 2010 22:28 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik word ook best ziek van kortzichtige, xenofobe, generaliserende, blatende, in de immagratiekraan stopzetten 'oplossing' gelovende, PVV stemmende internethelden.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:28 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik word ook best ziek van kortzichtige, xenofobe, generaliserende, blatende, in de immagratiekraan stopzetten 'oplossing' gelovende, PVV stemmende internethelden.
quote:Net als de anti-pvv oooh zo sociale internethelden die gigantisch veel roepen maar ook geen zak onderbouwen....Op vrijdag 5 maart 2010 22:28 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik word ook best ziek van kortzichtige, xenofobe, generaliserende, blatende, in de immagratiekraan stopzetten 'oplossing' gelovende, PVV stemmende internethelden.
quote:GroenLinks. En met trots.Op vrijdag 5 maart 2010 22:30 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Op welke partij stem jij dan als ik vragen mag?
Maargoed, dat schilder jij toch af als 'Links tuig die islamisering in de hand werkt' dus bespaar me het kortzichtige geflame maar.
quote:Aangezien het gros van de PVV-stemmers niet vatbaar is voor onderbouwing, waarom zouden we dan? Het is toch allemaal een 'Links complot' en tegen blaters bespaar ik me liever de energie.Op vrijdag 5 maart 2010 22:31 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Net als de anti-pvv oooh zo sociale internethelden die gigantisch veel roepen maar ook geen zak onderbouwen....
quote:
quote:Juist omdat er steeds wordt geroepen dat de pvv-aanhang niets kan onderbouwen! Lekker hypocriet als je het dan zelf ook niet doet... (en dit geldt voor een boel mensen van beide kanten trouwens..)Op vrijdag 5 maart 2010 22:32 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Aangezien het gros van de PVV-stemmers niet vatbaar is voor onderbouwing, waarom zouden we dan? Het is toch allemaal een 'Links complot' en tegen blaters bespaar ik me liever de energie.
[..]
Nederland is een afzeikland geworden. Mensen hebben nou eenmaal een verschillende politieke voorkeur, in plaats van elkaar daarom af te zeiken, probeer te kijken waar die voorkeur vandaan komt. Er is altijd een reden voor. En dan geldt wederom voor beide kanten.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:31 schreef Zero17 het volgende:
[..]
GroenLinks. En met trots.
Maargoed, dat schilder jij toch af als 'Links tuig die islamisering in de hand werkt' dus bespaar me het kortzichtige geflame maar.
quote:De nieuwe bijstandswet die onder Balkenende is ingevoerd, vergroot de armoede in Nederland. Het kabinet heeft de bijzondere bijstand drastisch ingeperkt. Ook wordt er nog eens fors bezuinigd op reïntegratiebudgetten. GroenLinks vindt deze inperkingen op de bijstandswet asociaal en onrechtvaardig. Het wordt hoog tijd dat niet alleen de plichten, maar ook de rechten van mensen in de bijstand wettelijk worden vastgelegd.
quote:Probeer je iets te zeggen jongen? Of kom je niet verder dan simpelweg een emoticon plaatsen?
Ach, ik had eerlijk gezegd ook niet veel meer van je verwacht.
quote:Je weet niet meer wat je moet zeggen hè?
quote:Een partij die vind dat mensen die gebruik maken van sociale vangnetten ook nog extra rechten verdienen terwijl er al genoeg misbruik van word gemaakt is gewoon pure onzin.Op vrijdag 5 maart 2010 22:38 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Probeer je iets te zeggen jongen? Of kom je niet verder dan simpelweg een emoticon plaatsen?
Ach, ik had eerlijk gezegd ook niet veel meer van je verwacht.
Een uitkering hoort laag te zijn om zo mensen te stimuleren om werk te zoeken
quote:Dus jij laat de mensen die het wel nodig hebben maar in de nood zitten, omdat je zo nodig misbruik wil voorkomen?Op vrijdag 5 maart 2010 22:43 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Een partij die vind dat mensen die gebruik maken van sociale vangnetten ook nog extra rechten verdienen terwijl er al genoeg misbruik van word gemaakt is gewoon pure onzin.
Een uitkering hoort laag te zijn om zo mensen te stimuleren om werk te zoeken
Het is allemaal zo makkelijk praten als je zelf lekker veilig in je grote huis zit.
Tot snel.
quote:Er zijn altijd wel mensen die ergens misbruik van maken. Neemt niet weg dat er ook een heleboel mensen baat hebben bij een redelijke uitkering. Die komen anders niet rond, ook al zijn ze hard op zoek naar werk.Op vrijdag 5 maart 2010 22:43 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Een partij die vind dat mensen die gebruik maken van sociale vangnetten ook nog extra rechten verdienen terwijl er al genoeg misbruik van word gemaakt is gewoon pure onzin.
Een uitkering hoort laag te zijn om zo mensen te stimuleren om werk te zoeken
quote:Die mensen die het wel nodig hebben is vaak hun eigen schuld, iemand die een nuttige universitaire opleiding heeft afgerond zal echt niet in de bijstand zitten.Op vrijdag 5 maart 2010 22:44 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dus jij laat de mensen die het wel nodig hebben maar in de nood zitten, omdat je zo nodig misbruik wil voorkomen?
Het is allemaal zo makkelijk praten als je zelf lekker veilig in je grote huis zit.
en als nog de uitkering zoals die nu is is al groot genoeg om van rond te komen en kan zelfs gekort worden.
of verdienen mensen met een uitkering ook een flatscreen full HD TV?
quote:Joh, een van die heldere lichten had zelfs het briljante idee het huidige kabinet als links weg te zetten.Op vrijdag 5 maart 2010 23:01 schreef BlueMage het volgende:
Altijd leuk om te zien hoe PVV fans/internethelden me uitmaken voor extreem links terwijl ik D'66 ga stemmen.
quote:Waarom verdienen ze geen flatscreen TV? Omdat ze minder geslaagd zijn in het leven dan jij?Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Die mensen die het wel nodig hebben is vaak hun eigen schuld, iemand die een nuttige universitaire opleiding heeft afgerond zal echt niet in de bijstand zitten.
en als nog de uitkering zoals die nu is is al groot genoeg om van rond te komen en kan zelfs gekort worden.
of verdienen mensen met een uitkering ook een flatscreen full HD TV?
De reden dat ze in de bijstand zitten is niet 'omdat ze geen universiteit hebben gedaan'. De reden is omdat ze in deze maatschappij niet nuttig zijn. Ze zijn te dom of op een andere manier beperkt. Een samenleving is er om ervoor te zorgen dat deze mensen een menswaardig bestaan hebben. Uitschot zoals jij wil deze mensen helemaal aan de grond zetten omdat je zo ongelooflijk egocentrisch bent en geen cent belastinggeld uit wil geven aan mensen die de maatschappij niet bij kunnen benen. In plaats daarvan schuif je de schuld ook nog op hen af. Erg laag.
Maar goed, schaaf deze onderlaag maar weg, en dan komt er een nieuwe onderlaag. Ik mag hopen dat jij daar dan in zit, dan kan de rest van Nederland op jou kotsen, want dan ben jij de 'profiteur'. Primitieveling.
quote:Als mensen niet nuttig zijn in de maatschappij dan zijn het parasieten die van het harde werk van anderen profiteren en geen menswaardig bestaan verdienen. Gehandicapten kan ik nog begrijpen maar mensen die dom zijn hebben nog genoeg andere keuzes zoals het leger.Op vrijdag 5 maart 2010 23:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom verdienen ze geen flatscreen TV? Omdat ze minder geslaagd zijn in het leven dan jij?
De reden dat ze in de bijstand zitten is niet 'omdat ze geen universiteit hebben gedaan'. De reden is omdat ze in deze maatschappij niet nuttig zijn. Ze zijn te dom of op een andere manier beperkt. Een samenleving is er om ervoor te zorgen dat deze mensen een menswaardig bestaan hebben. Uitschot zoals jij wil deze mensen helemaal aan de grond zetten omdat je zo ongelooflijk egocentrisch bent en geen cent belastinggeld uit wil geven aan mensen die de maatschappij niet bij kunnen benen. In plaats daarvan schuif je de schuld ook nog op hen af. Erg laag.
Maar goed, schaaf deze onderlaag maar weg, en dan komt er een nieuwe onderlaag. Ik mag hopen dat jij daar dan in zit, dan kan de rest van Nederland op jou kotsen, want dan ben jij de 'profiteur'. Primitieveling.
Waarom zou ik belasting betalen om dit soort mensen te voorzien van hun levensbehoeften? Laat dat de familie van die persoon maar mooi doen. en het ergste is nog dat de meeste uitkeringstrekkers ook nog luxegoederen zoals een auto of sigaretten kopen ook.
Aan de AOW uitkering van Piet die zijn hele leven lang gewerkt heeft wil ik best meebetalen maar niet aan de bijstandsuitkering van Els die het een goed idee vond om haar school niet af te maken en nu geen kans maakt op de arbeidsmarkt.
quote:Dit is werkelijk te erg voor woorden. Jij vindt dat mensen die te dom zijn maar dood moeten gaan!?Op vrijdag 5 maart 2010 23:17 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Als mensen niet nuttig zijn in de maatschappij dan zijn het parasieten die van het harde werk van anderen profiteren en geen menswaardig bestaan verdienen. Gehandicapten kan ik nog begrijpen maar mensen die dom zijn hebben nog genoeg andere keuzes zoals het leger.
Waarom zou ik belasting betalen om dit soort mensen te voorzien van hun levensbehoeften? Laat dat de familie van die persoon maar mooi doen. en het ergste is nog dat de meeste uitkeringstrekkers ook nog luxegoederen zoals een auto of sigaretten kopen ook.
Aan de AOW uitkering van Piet die zijn hele leven lang gewerkt heeft wil ik best meebetalen maar niet aan de bijstandsuitkering van Els die het een goed idee vond om haar school niet af te maken en nu geen kans maakt op de arbeidsmarkt.
Ik hoop dat jij aan de grond komt te zitten in de toekomst. Dan leer je wel een paar wijze levenslessen. Voor nu ga ik er maar van uit dat je jong bent en nog niet zo lang meedraait in onze samenleving. Als je al wel ouder bent, dan schaam ik mij diep dit land met jou te moeten delen. Ik schaam mij er ook voor dat je stemrecht hebt. Ze zouden het jou moeten ontnemen.
quote:Domme mensen die zich niet nuttig maken door bijvoorbeeld het leger in te gaan of schoonmaken omdat ze zich daar te goed voor voelen?Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is werkelijk te erg voor woorden. Jij vindt dat mensen die te dom zijn maar dood moeten gaan!?
Ik hoop dat jij aan de grond komt te zitten in de toekomst. Dan leer je wel een paar wijze levenslessen. Voor nu ga ik er maar van uit dat je jong bent en nog niet zo lang meedraait in onze samenleving. Als je al wel ouder bent, dan schaam ik mij diep dit land met jou te moeten delen. Ik schaam mij er ook voor dat je stemrecht hebt. Ze zouden het jou moeten ontnemen.
Ja, Dat heet natuurlijke selectie. Iets wat door de hedendaagse maatschappij niet plaats kan vinden.
En het is triest dat als je geen argumenten kan bedenken dat je maar op de man gaat spelen
quote:Blijkbaar denk jij dat voor wie wil werken ook werk te vinden is. Dat is niet waar. Iemand die in de uitkering zit en niet in de schoonmaak werkt doet dat niet 'omdat hij of zij zich er te goed voor voelt'.Op vrijdag 5 maart 2010 23:25 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Domme mensen die zich niet nuttig maken door bijvoorbeeld het leger in te gaan of schoonmaken omdat ze zich daar te goed voor voelen?
Ja, Dat heet natuurlijke selectie. Iets wat door de hedendaagse maatschappij niet plaats kan vinden.
En het is triest dat als je geen argumenten kan bedenken dat je maar op de man gaat spelen
Je ziet de mens als een machine die maar moet werken, maakt niet uit wat. Als ze dat niet willen, dan mogen ze dood. Ik kijk uit naar de dag dat jij voor het eerst gedwongen ontslagen wordt en thuis zit. Zo simpel als jij het in je hoofd hebt werkt het in de praktijk niet. Bij het leger en de schoonmaak wordt niet iedereen zomaar aangenomen. En dan nog, die hongerloontjes daar zijn soms maar nauwelijks voldoende om in het levensonderhoud te voorzien.
Je bent een sociaal darwinist van het ergste soort. Te weten dat jij mensen doodwenst omdat ze op jouw portomonnee moeten teren omdat het ze tegen zit. Dit is namelijk geen 'natuurlijke selectie'. Er is niets natuurlijks aan onze maatschappij. Jij selecteert op basis van nut voor de maatschappij, en de rest dient weggegooid te worden. Dat mag ik volgens de woordenboekdefinitie een fascist noemen.
quote:Ik kan me er wel in vinden. En eenb ieder die dat niet kan staat het vrij te emigreren naar de berber volkeren in het rifgebergte. En dan hoop ik dat ze daar net zo gastvrij zullen zijn als wij hier altijd geweest zijn.Op zaterdag 20 februari 2010 14:21 schreef ASroma het volgende:
Iran in een westers jasje???????
[..]
verbod dit verbod dat verbod dit verbod dat verbod dit
al onze vrijheden en idealen waar onze ouders voor gevochten hebben zullen in een klap verdwijnen
we worden 40 jaar terug in de tijdgeworpen.
KLACHT: CONSERVATISME is achteruitgang.
quote:Je wenst mij nog wel wat dingen toeOp vrijdag 5 maart 2010 23:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Blijkbaar denk jij dat voor wie wil werken ook werk te vinden is. Dat is niet waar. Iemand die in de uitkering zit en niet in de schoonmaak werkt doet dat niet 'omdat hij of zij zich er te goed voor voelt'.
Je ziet de mens als een machine die maar moet werken, maakt niet uit wat. Als ze dat niet willen, dan mogen ze dood. Ik kijk uit naar de dag dat jij voor het eerst gedwongen ontslagen wordt en thuis zit. Zo simpel als jij het in je hoofd hebt werkt het in de praktijk niet. Bij het leger en de schoonmaak wordt niet iedereen zomaar aangenomen. En dan nog, die hongerloontjes daar zijn soms maar nauwelijks voldoende om in het levensonderhoud te voorzien.
Je bent een sociaal darwinist van het ergste soort. Te weten dat jij mensen doodwenst omdat ze op jouw portomonnee moeten teren omdat het ze tegen zit. Dit is namelijk geen 'natuurlijke selectie'. Er is niets natuurlijks aan onze maatschappij. Jij selecteert op basis van nut voor de maatschappij, en de rest dient weggegooid te worden. Dat mag ik volgens de woordenboekdefinitie een fascist noemen.
Leer eerst maar het verschil tussen debatteren en zoveel mogelijk de andere persoon te beledigingen en dan praten we verder.
quote:Natuurlijk wens ik jou dat toe. Ik denk niet dat jij door het luisteren naar mijn inhoudelijke argumenten je zal realiseren dat hetgene wat jij vindt onmenselijk is. En wie niet horen wil, die moet maar voelen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Je wenst mij nog wel wat dingen toe
Leer eerst maar het verschil tussen debatteren en zoveel mogelijk de andere persoon te beledigingen en dan praten we verder.
Je chargeert, dat doe ik ook. Maar jij scheert ook nog eens mensen over één kam. Daarnaast heb jij in jouw posts al meer mensen beledigd en weggezet als oud vuil dan ik. Heb je daar al bij stilgestaan? Of zijn mensen die een uitkering hebben jouw respect niet waard maar alleen goed om jouw strontkorsten uit het toilet te krabben?
quote:Jij denkt echt dat jouw mening de enige correcte isOp vrijdag 5 maart 2010 23:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Natuurlijk wens ik jou dat toe. Ik denk niet dat jij door het luisteren naar mijn inhoudelijke argumenten je zal realiseren dat hetgene wat jij vindt onmenselijk is. En wie niet horen wil, die moet maar voelen.
Je chargeert, dat doe ik ook. Maar jij scheert ook nog eens mensen over één kam. Daarnaast heb jij in jouw posts al meer mensen beledigd en weggezet als oud vuil dan ik. Heb je daar al bij stilgestaan? Of zijn mensen die een uitkering hebben jouw respect niet waard maar alleen goed om jouw strontkorsten uit het toilet te krabben?
quote:Nee, want mijn mening is een mening. Net zoals de jouwe een mening is. In mijn ideale samenleving een zeer ongewenste mening, maar dat doet er niet toe.Op vrijdag 5 maart 2010 23:44 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat jouw mening de enige correcte is
Ik benader jou zoals ik jou wil benaderen. Wat jij vindt, vind ik ronduit walgelijk. Maar goed, jij vindt het dan vast weer walgelijk dat jouw zuurverdiende centjes nu op gaan aan mensen die aan de onderkant van de maatschappij bungelen.
Dat je uitkeringsfraude aan wil pakken vind ik niet meer dan logisch. Maar aan jouw mening over mensen die gebruik maken van de sociale vangnetten kan ik zien dat jij en jouw omgeving er geen gebruik van hoeven maken. Stel dat jij goed op kan schieten met je buurman en deze wordt gedwongen ontslagen. Hij komt in de bijstand en kan geen werk op zijn niveau vinden. De schoonmaak en de bloemenkwekerij nemen hem niet aan omdat hij te hoog opgeleid is.
In jouw optiek verandert jouw buurman na zijn ontslag van een gewaardeerde buur in een parasiet. Hij kan immers toch zo aan de bak in de schoonmaak? Anders schrijft hij zich maar in bij het leger. Dan kan hij zich overhoop laten schieten in een zandbak, dat is nou precies wat hij altijd al wilde! Het leger als een soort verzamelbak van mensen die door niemand gewild zijn, dom zijn of niets kunnen. Daar vertrouw ik graag mijn veiligheid aan toe.
Met de PVV ben ik het op één vlak eens. Wie niet horen wil, moet maar voelen. Alleen werkt dat twee kanten op. Als je op deze manier omgaat met mensen, dan moet je niet raar kijken als er ook zo met jou omgegaan wordt als je zelf ooit in een dergelijke situatie verzeild raakt.
quote:De buurman kan zich ook bijscholen waardoor hij in een andere sector aan het werk kan. En als de buurman altijd gewerkt heeft dan heeft hij gewoon recht op een werkloosheidsuitkering waar ik geen enkel probleem mee heb.Op vrijdag 5 maart 2010 23:53 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, want mijn mening is een mening. Net zoals de jouwe een mening is. In mijn ideale samenleving een zeer ongewenste mening, maar dat doet er niet toe.
Ik benader jou zoals ik jou wil benaderen. Wat jij vindt, vind ik ronduit walgelijk. Maar goed, jij vindt het dan vast weer walgelijk dat jouw zuurverdiende centjes nu op gaan aan mensen die aan de onderkant van de maatschappij bungelen.
Dat je uitkeringsfraude aan wil pakken vind ik niet meer dan logisch. Maar aan jouw mening over mensen die gebruik maken van de sociale vangnetten kan ik zien dat jij en jouw omgeving er geen gebruik van hoeven maken. Stel dat jij goed op kan schieten met je buurman en deze wordt gedwongen ontslagen. Hij komt in de bijstand en kan geen werk op zijn niveau vinden. De schoonmaak en de bloemenkwekerij nemen hem niet aan omdat hij te hoog opgeleid is.
In jouw optiek verandert jouw buurman na zijn ontslag van een gewaardeerde buur in een parasiet. Hij kan immers toch zo aan de bak in de schoonmaak? Anders schrijft hij zich maar in bij het leger. Dan kan hij zich overhoop laten schieten in een zandbak, dat is nou precies wat hij altijd al wilde! Het leger als een soort verzamelbak van mensen die door niemand gewild zijn, dom zijn of niets kunnen. Daar vertrouw ik graag mijn veiligheid aan toe.
Met de PVV ben ik het op één vlak eens. Wie niet horen wil, moet maar voelen. Alleen werkt dat twee kanten op. Als je op deze manier omgaat met mensen, dan moet je niet raar kijken als er ook zo met jou omgegaan wordt als je zelf ooit in een dergelijke situatie verzeild raakt.
Het gaat mij vooral om ongeschoolde mensen die hun hele leven lang van een uitkering leven en niet bekend zijn met het fenomeen werken.
En in principe zijn alle uitkeringstrekkers parasieten
http://www.vandale.nl/van(...)/?zoekwoord=parasiet
quote:2 m,v iem die op anderen teert
quote:Maar wel godverdomme! Wie is nu de oorzaak van deze rotzooi? Zijn dat de marokkanen die keer op keer weer misbruik van alle mogelijke situaties maken en telkens weer rotzooi trappen en schijt hebben aan Nederland, of ligt dat aan de mensen die daar genoeg van hebben?Op vrijdag 5 maart 2010 22:28 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik word ook best ziek van kortzichtige, xenofobe, generaliserende, blatende, in de immagratiekraan stopzetten 'oplossing' gelovende, PVV stemmende internethelden.
Je moet de zaken niet omdraaien, leip links loetje. Want het zijn met name linkse idioten die die rotzooi mogelijk maken en de rellende marokkanen vrij baan geven met allerlei subsidies en kopinhetzandgedrag.
quote:Rechtse partijen, die zaten in het kabinet toen ze al die berbers naar binnen sleepten.Op zaterdag 6 maart 2010 10:45 schreef EINZ het volgende:
Wie is nu de oorzaak van deze rotzooi?
quote:OPEN JE OGEN, HET IS ALLEMAAL EEN LINKS COMPLOT!1!!! DE MAROKKANEN WORDEN GESUBSIDIEERD OM TE RELLEN DOOR DE LINKSE LOETJES ZODAT DE ISLAM STRAKS HEEL NEDERLAND OVER KAN NEMEN!1!! ALLE MAROKKANEN TERUG NAAR TURKIJE, HET IS AAN WILDERS OM ONS TE REDDEN VAN HET KOPINHETZANDGEDRAG VAN DE LINKSE RAKKERS!!1!!EINZZ!1!!!!!Op zaterdag 6 maart 2010 10:45 schreef EINZ het volgende:
[..]
Maar wel godverdomme! Wie is nu de oorzaak van deze rotzooi? Zijn dat de marokkanen die keer op keer weer misbruik van alle mogelijke situaties maken en telkens weer rotzooi trappen en schijt hebben aan Nederland, of ligt dat aan de mensen die daar genoeg van hebben?
Je moet de zaken niet omdraaien, leip links loetje. Want het zijn met name linkse idioten die die rotzooi mogelijk maken en de rellende marokkanen vrij baan geven met allerlei subsidies en kopinhetzandgedrag.
quote:Fijn dat een GL-stemmer ook het licht heeft gezien.Op zaterdag 6 maart 2010 11:46 schreef Zero17 het volgende:
[..]
OPEN JE OGEN, HET IS ALLEMAAL EEN LINKS COMPLOT!1!!! DE MAROKKANEN WORDEN GESUBSIDIEERD OM TE RELLEN DOOR DE LINKSE LOETJES ZODAT DE ISLAM STRAKS HEEL NEDERLAND OVER KAN NEMEN!1!! ALLE MAROKKANEN TERUG NAAR TURKIJE, HET IS AAN WILDERS OM ONS TE REDDEN VAN HET KOPINHETZANDGEDRAG VAN DE LINKSE RAKKERS!!1!!EINZZ!1!!!!!
quote:Ja hè? Ik voel me zelf ook stukken beter nu ik me heb toegewijd aan de blonde messias.Op zaterdag 6 maart 2010 13:02 schreef luckass het volgende:
[..]
Fijn dat een GL-stemmer ook het licht heeft gezien.
quote:EN JAN MET DE PET MAAR VECHTEN TEGEN DE STEEDS VERDER OPRUKKENDE (S)LINKSE ARABISCHE HORDES VAN WOUTERTJE "IK SUBSIDIE GEVEN, JIJ MOGEN BLIJVEN" BOS EN BAKELLENDE DE HOGE HEREN ZITTEN WEL LEKKER VEILIG IN HUN IVOREN HAAGSE PLUCHETOREN HET ZIJN ONZE ZUURVERDIENDE CENTEN DIE UITGEGEVEN WORDEN AAN ONBELANGRIJKE DINGEN ALS CULTUUR DAT SLAAT TOCH NERGENS OP CULTUUR IS ALLEEN VOOR DE ELITE NIET VOOR HET GEWONE VOLK TIJD DAT DE GEWONE HARDWERKENDE MAN HIER GAAT BEPALEN HOE HET LAND ERUIT ZIET!!!!Op zaterdag 6 maart 2010 11:46 schreef Zero17 het volgende:
[..]
OPEN JE OGEN, HET IS ALLEMAAL EEN LINKS COMPLOT!1!!! DE MAROKKANEN WORDEN GESUBSIDIEERD OM TE RELLEN DOOR DE LINKSE LOETJES ZODAT DE ISLAM STRAKS HEEL NEDERLAND OVER KAN NEMEN!1!! ALLE MAROKKANEN TERUG NAAR TURKIJE, HET IS AAN WILDERS OM ONS TE REDDEN VAN HET KOPINHETZANDGEDRAG VAN DE LINKSE RAKKERS!!1!!EINZZ!1!!!!!
quote:Aha, dus die buurman heeft wel recht op een uitkering.Op zaterdag 6 maart 2010 00:03 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
De buurman kan zich ook bijscholen waardoor hij in een andere sector aan het werk kan. En als de buurman altijd gewerkt heeft dan heeft hij gewoon recht op een werkloosheidsuitkering waar ik geen enkel probleem mee heb.
Het gaat mij vooral om ongeschoolde mensen die hun hele leven lang van een uitkering leven en niet bekend zijn met het fenomeen werken.
En in principe zijn alle uitkeringstrekkers parasieten
http://www.vandale.nl/van(...)/?zoekwoord=parasiet
[..]
Maar is wel een parasiet? Want hij is ook een uitkeringstrekker.
Ik ben het met een deel van jouw mening eens hoor, ik vind ook dat sommige mensen wel erg gemakkelijk een uitkering krijgen en vervolgens maar de hele dag zitten te lapzwansen.
Maar je kunt nou eenmaal niet alle mensen over 1 kam scheren. Er zijn ook genoeg mensen die er echt niets aan kunnen doen dat ze zonder werk zitten. Of die mensen dom of slim zijn heeft hier niets mee te maken, dat mag er nooit mee te maken hebben want je kunt nou eenmaal niet kiezen of je dom of slim geboren wordt.
Maar moeten we die mensen dan maar laten verhongeren?
Ik heb het idee dat jouw beeld erg eenzijdig is. Ik heb ook een gruwelijke hekel aan mensen die geen zak uitvoeren en toch op de een of andere manier een fikse auto voor de deur hebben staan, en de hele dag voor de buis hangen. Profiteurs zijn dat.
Maar heb je enig idee hoeveel mensen er zijn die echt geen cent te makken hebben en hier gewoon niets aan kunnen doen?
Die mensen zitten vaak tot aan hun nek toe in de shit en weten niet meer hoe ze hier zelf uit moeten komen.
Het heeft geen nut om ze dan maar te laten stikken want daar wordt niemand beter van. Overigens ben ik wel van mening dat het ook geen nut heeft om ze dan maar thuis te laten zitten met een uitkering en alle ellende. Er zou meer actie ondernomen moeten worden om te stimuleren dat deze mensen van de bank af te krijgen.
Simpelweg zeggen dat ze dan maar het leger in moeten (waar je trouwens ook niet zomaar wordt toegelaten) of dat ze anders pech hebben slaat natuurlijk nergens op, maar ze elke maand een bedrag sturen en verder geen begeleiding bieden lost ook niks op.
quote:Penisbaard.Op zaterdag 6 maart 2010 13:08 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
EN JAN MET DE PET MAAR VECHTEN TEGEN DE STEEDS VERDER OPRUKKENDE (S)LINKSE ARABISCHE HORDES VAN WOUTERTJE "IK SUBSIDIE GEVEN, JIJ MOGEN BLIJVEN" BOS EN BAKELLENDE DE HOGE HEREN ZITTEN WEL LEKKER VEILIG IN HUN IVOREN HAAGSE PLUCHETOREN HET ZIJN ONZE ZUURVERDIENDE CENTEN DIE UITGEGEVEN WORDEN AAN ONBELANGRIJKE DINGEN ALS CULTUUR DAT SLAAT TOCH NERGENS OP CULTUUR IS ALLEEN VOOR DE ELITE NIET VOOR HET GEWONE VOLK TIJD DAT DE GEWONE HARDWERKENDE MAN HIER GAAT BEPALEN HOE HET LAND ERUIT ZIET!!!!
quote:Ik vrees dat menig PVV-stemmer de humor hiervan niet eens snapt.Op zaterdag 6 maart 2010 11:46 schreef Zero17 het volgende:
[..]
OPEN JE OGEN, HET IS ALLEMAAL EEN LINKS COMPLOT!1!!! DE MAROKKANEN WORDEN GESUBSIDIEERD OM TE RELLEN DOOR DE LINKSE LOETJES ZODAT DE ISLAM STRAKS HEEL NEDERLAND OVER KAN NEMEN!1!! ALLE MAROKKANEN TERUG NAAR TURKIJE, HET IS AAN WILDERS OM ONS TE REDDEN VAN HET KOPINHETZANDGEDRAG VAN DE LINKSE RAKKERS!!1!!EINZZ!1!!!!!
quote:Ik eis foto's van zo'n toren!Op zaterdag 6 maart 2010 13:08 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
EN JAN MET DE PET MAAR VECHTEN TEGEN DE STEEDS VERDER OPRUKKENDE (S)LINKSE ARABISCHE HORDES VAN WOUTERTJE "IK SUBSIDIE GEVEN, JIJ MOGEN BLIJVEN" BOS EN BAKELLENDE DE HOGE HEREN ZITTEN WEL LEKKER VEILIG IN HUN IVOREN HAAGSE PLUCHETOREN HET ZIJN ONZE ZUURVERDIENDE CENTEN DIE UITGEGEVEN WORDEN AAN ONBELANGRIJKE DINGEN ALS CULTUUR DAT SLAAT TOCH NERGENS OP CULTUUR IS ALLEEN VOOR DE ELITE NIET VOOR HET GEWONE VOLK TIJD DAT DE GEWONE HARDWERKENDE MAN HIER GAAT BEPALEN HOE HET LAND ERUIT ZIET!!!!
quote:
quote:Die belasting is voor de heroïne zodat die gast niet in gaat breken of mensen beroven om maar aan zijn fix te komen. Dus betaal je belasting voor veiligheid, en daar is de PVV toch zo voor?Op vrijdag 5 maart 2010 22:19 schreef Sony360wii het volgende:
[..]
Het is nog steeds onzin dat ik belasting betaal zodat een verslaafde gratis heroïne kan krijgen
quote:
- Wettelijk verbod op pedofielenpartij - goed ding
- Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking - mja ik zie meer in legalisering van softdrugs maar het iig beter dan het half half wat we nu hebben
- Kraakverbod - goed ding.
- Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën - ook goed
- Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen - mja, iig tegen het 2de deel, eerste deel weet ik niet imams uit het midden oosten ben ik idd tegen. Gevaarlijke haatsprekers
- Uitvoering motie-Wilders inzake burqaverbod in openbare ruimte - tegen iedereen moet kunnen dragen wat ze willen in openbare ruimtes.
- Verbod hoofddoekjes in publieke functies - voor, als je een publieke functie bekleed moet je er normaal uit zien en geen geloofsitems/tatoeages/overdreven piercings etc hebben.
Mensen die denken dat politiek om 'lef' en 'lafheid' draait
Wat een kutland eigenlijk.
quote:QFT. Het zit vol met gefrustreerde mannetjes en ' ik ben bang voor Marokkanen, maar vanachter mijn pc bash ik ze lekker!1!!!einz!!!! ' internetheldjes.Op zondag 7 maart 2010 20:35 schreef Nikmans het volgende:
Mensen die net stemrecht hebben en meteen het 'heftigste' willen
Mensen die denken dat politiek om 'lef' en 'lafheid' draait
Wat een kutland eigenlijk.
quote:Als dit echt is, is het een PVV reactie van het zuiverste waterOp zondag 7 maart 2010 20:54 schreef Zero17 het volgende:
[..]
QFT. Het zit vol met gefrustreerde mannetjes en ' ik ben bang voor Marokkanen, maar vanachter mijn pc bash ik ze lekker!1!!!einz!!!! ' internetheldjes.
quote:Die is helemaal niet van pluche.
DE HOOGE HEREN HEBBEN ONS WEER OPGELIGD! ZE BELOVEN VANALLES MAAR DOEN HO MAAR! HET WORD TIJD VOOR EEN FRISSE WIND DE WILDERS WIND!
quote:paddo verbod
rookverbod
quote:najazegOp maandag 8 maart 2010 08:50 schreef najazeg het volgende:
Zolang Bakellende maar ophoepelt. Liever Wilders als premier dan Jan Peter
quote:
that's me! quote:Op maandag 8 maart 2010 08:50 schreef najazeg het volgende:
Zolang Bakellende maar ophoepelt. Liever Wilders als premier dan Jan Peter
quote:Alsof dat alleen hier zo is.Op zondag 7 maart 2010 20:35 schreef Nikmans het volgende:
Mensen die net stemrecht hebben en meteen het 'heftigste' willen
Mensen die denken dat politiek om 'lef' en 'lafheid' draait
Wat een kutland eigenlijk.
Democratie
quote:Het beste argument tegen democratie is een gesprek van drie minuten met een kiezer.Op maandag 8 maart 2010 10:22 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Alsof dat alleen hier zo is.
Democratie
quote:zo churchill nadoen jij he?
[..]
Het beste argument tegen democratie is een gesprek van drie minuten met een kiezer.
quote:Chapeau.
quote:Naïeve kutten dat het zijn. Vraag betekend aanbod, daar los je het probleem echt niet mee op.- Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
quote:Nee, dat is dan weer niet grappig.Op maandag 8 maart 2010 12:29 schreef vulkaan het volgende:
MENSEN IK ZAG EEN AUTOCHTOON IETS STELEN, ALLE VERHALEN OVER MAROKKANENPROBLEMEN ZIJN ONZIN. DIT IS RECHTSE PROPAGANDA EN HET IS MAAR EEN HEEL KLEINE GROEP DIE IETS FOUT DOET.WIJ MOETEN ONS AANPASSEN ZE VOELEN ZICH NIET OP HUN GEMAK HIER DAT IS DE OORZAAK. STEM NIET OP GEERT DAN WORDEN ER RAZZIA'S GEHOUDEN EN DE GASKAMERS WEER OPGEKNAPT. OPEN JE OGEN MENSEN WW2 GAAT ZICH HERHALEN.
quote:En dat dan weer wel!