POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou en? Mijn stem gaat ook naar CDA, en die mercedes vind ik nog wel meevallen!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
cda is pase. ranzige balk met zijn splinternieuwe mercedes a 600.000. gaat heen en vermenigvuldig u niet
Never change a winning formula
wacht maar tot je de rekening krijgt van de afgelopen jaren ... al die banksteun, marktsteun en wat al niet meer... cdaquote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:45 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Nou en? Mijn stem gaat ook naar CDA, en die mercedes vind ik nog wel meevallen!
Cda zal zeggen:quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wacht maar tot je de rekening krijgt van de afgelopen jaren ... al die banksteun, marktsteun en wat al niet meer... cda
banksteun = geld uitgeven = links = socialistisch = schuld bos
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, je zou maar PVV stemmen. Die gaan gegarandeerd(!) niks doen aan de Hypotheek rente aftrek. Zal lekker worden voor alle 20+ers die nu voor Wilders stemmen en straks op hun 65e realiseren dat dat niet de beste keus wasquote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wacht maar tot je de rekening krijgt van de afgelopen jaren ... al die banksteun, marktsteun en wat al niet meer... cda
Wilders heeft best wel punten die interessant zijn maar door het afblijven van de HR zal ik nooit op ze stemmen. HR blijven houden is in wezen moord van de babyboomers op de generatie die daarna komt. Hail de babyboomers!
Never change a winning formula
"Passé". Alsof je een nieuw mobieltje gaat kopen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
cda is pase. ranzige balk met zijn splinternieuwe mercedes a 600.000. gaat heen en vermenigvuldig u niet
Al met al hebben ze bij de PvdA wel meteen de daad bij het woord gevoegd; het is nog maar een paar weken geleden dat een paar PvdA'ers het voorstel hadden verkiezingen in de zomer te houden omdat het nu te koud was om campagne te voeren...
Het is nog even een weekje afzien voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar daarna mogen ze voor de zomerverkiezingen campagne gaan voeren.
Het is nog even een weekje afzien voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar daarna mogen ze voor de zomerverkiezingen campagne gaan voeren.
Syl moet winnen!
30 september 2009 zei balkenende nog dat wat in 2007 is gesteld nog steeds geldt. Dat is een paar maanden maar.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:14 schreef nikk het volgende:
[..]
In een jaar tijd kan veel gebeuren. Noem het draaien als je wil.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het is niet zo zeer het regeringspluche waar ze aan vasthouden als wel het gemeenteraadspluche waar ze nu zo lekker inzitten. Het risico om bijvoorbeeld Abuotaleb te verliezen in Rotterdam en Cohen in Amsterdam en alle leuke plekjes waarin zich nu in het centrum van de macht genesteld hebben heeft ervoor gezorgd dat dit kabinet moest vallen op een standpunt wat de PvdA zou helpen bij de gemeenteraad om zo nog een beetje van het mega verlies waarop ze uit zouden komen tegen te gaan.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 04:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik steun de PVDA in deze kwestie.
Mooi dat ze niet vast hielden aan het Haagse pluche en staan voor waar ze voor staan.
Ik ga ook PvdA stemmen.. (mooi alternatief voor Wilders)
Tenslotte kan het niet rechtser.. Ja tegen Bush zeggen en Nee tegen Obama..
Tenslotte kan het niet rechtser.. Ja tegen Bush zeggen en Nee tegen Obama..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Wat een onzin!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:53 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Ja, je zou maar PVV stemmen. Die gaan gegarandeerd(!) niks doen aan de Hypotheek rente aftrek. Zal lekker worden voor alle 20+ers die nu voor Wilders stemmen en straks op hun 65e realiseren dat dat niet de beste keus was
Wilders heeft best wel punten die interessant zijn maar door het afblijven van de HR zal ik nooit op ze stemmen. HR blijven houden is in wezen moord van de babyboomers op de generatie die daarna komt. Hail de babyboomers!
Je vergeet dat het effect van het stoppen van de HR de toch al niet te beste huizenmarkt volledig stil gaat gooien. De huizenmarkt is een groeimarkt waarbij mensen in de loop van hun leven van een klein naar een groot huis gaan en weer terug naar een klein huis met het stoppen van de HR voor bijvoorbeeld de huizen boven de 500.000 (wat financieel niets oplevert) gooi je de hele markt dicht. Als er in de huizen markt een op de rem trapt valt de hele handel stil.
Hebben ze het zo slecht gedaan op gemeentelijk niveau?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:19 schreef marky het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer het regeringspluche waar ze aan vasthouden als wel het gemeenteraadspluche waar ze nu zo lekker inzitten. Het risico om bijvoorbeeld Abuotaleb te verliezen in Rotterdam en Cohen in Amsterdam en alle leuke plekjes waarin zich nu in het centrum van de macht genesteld hebben heeft ervoor gezorgd dat dit kabinet moest vallen op een standpunt wat de PvdA zou helpen bij de gemeenteraad om zo nog een beetje van het mega verlies waarop ze uit zouden komen tegen te gaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijkquote:
Afghaanse belangen en economische belangen lopen een beetje door elkaar. Met afghaanse belangen heb ik het over iedereen behalve de taliban, moge duidelijk zijn. Tussen de afghanen heb je natuurlijk heel veel verschillende belangen, al was het maar door de corruptie. Je kan je afvragen welke belangen je daadwerkelijk effectief steunt met militaire aanwezigheid. Is dat wel de bevolking? Heeft het sturen van diplomaten om een goed bestuur op te bouwen niet veel meer nut voor jan met de pet omdat er dan minder corruptie is? Hou je door de militairen niet juist een situatie dat mensen van je afhankelijk worden en je ze dwingt een keuze te maken. Ofwel voor de nederlanders, ofwel voor de taliban. Worden de mensen daar beter van? Ik zie niet echt hoe, maar zou kunnen. Je zou over deze vragen moeten nadenken vind ik. De aanwezigheid van militairen wordt altijd gezien als verbetering, maar voor wie? Voor de stamoudsten en clans? Zodat die de zaken weer kunnen verdelen? De hulp zou er op moeten gericht zijn om een stabiele middenklasse op te bouwen, die is per definitie noodzakelijk. Maar gebeurt dat wel?
De economische en afghaanse belangen lopen hier duidelijk door elkaar omdat met de hulp veel geld gemoeid is die in hoge mate bij de verkeerden terecht kan komen. Wordt dat meer of minder door de aanwezigheid van nederlandse militairen? Zo kan ik nog wel meer vragen bedenken die imo een rol moeten spelen in de belsuitvorming.
Je hebt daarnaast ook met nederlandse economische belangen te maken. er zit een grens aan wat wij kunnen qua materieel maar ook qua financiën. Tot hoe ver rek je deze grens op? Ten koste van welk binnenlands probleem en met welke aantoonbaar nut in Afghanistan? En om gelijk de internationale betrekkingen mee te nemen. De vraag moet niet zijn wat de schade nu is nu we nee zeggen. Want dat de manier waarop we dat gedaan hebben asl nederland amateuristisch is zijn we het wel eens denk ik. Maar de vraag is of je zonder dit soort grote missies te doen je ook internationaal belangrijk kan zijn en invloed kan hebben. En dan denk ik dat het wel mogelijk is, maar dan moet men niet handelen als nu. Maar de discussie lijkt alsof militair meedoen de enige optie is tot het spelen van een rol in de wereld. Dat startpunt lijkt mij onjuist.
Moreel kan je je afvragen waar wij het recht vandaan halen dat wij beslissen over aanwezigheid in afghanistan. Waarom wij, en niet Afghanen, bevolking of bestuurders.
Of is 4 jaar tijd en miljarden geld niet juist een indicator dat dit resultaat met deze middelen juist heel mager zijn?quote:[..]
Zoals een militair het gister al beschreef, het dorp (of stad) dat de Nederlanders (onder andere) beschermden lag op een kwartier afstand. In de afgelopen jaren is het vertrouwen dusdanig gegroeid onder de bevolking dat de stad opleefde en de grenzen van de stad tot vrijwel naast het kamp zijn gegroeid. Dat vind ik toch wel een aardige indicator. En zoals ik al eerder aangaf, we kunnen daar nu zelfs op de fiets patrouilleren. Dat is een behoorlijke sprong in veiligheid.
En dat laatste is het grootste probleem. Met als toppunt het gemak waarmee aanname;s door links en rechts worden gedaan waarom zij gelijk hebben.quote:En veiligheid zorgt ervoor dat mensen een normaal leven kunnen leiden. De situatie is nog lang niet goed te noemen, maar het gaat in ieder geval in stapjes vooruit.
[..]
Dat is waar. De politiek lijkt al jaren alleen maar met zichzelf bezig.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De PvdA heeft bij mij pluspunten gescoord met het innemen van hun standpunt. Principieel wil ik toch aan de linkerkant van het politieke spectrum blijven, dus de PvdA is een optie voor me.
Iedere keer die anderen erbij halen. Die ouders van, ja ook een gesneuvelde militair, twee weken geleden in Eenvndaag die het schandelijk vonden dat die genseuvelde militairen steeds aangehaald werden in de discussie verdwijnen dan ook maar naar de achtergrond. Het erbij halen van anderen is uiterst selectief. Voor elke voorstander heb je een tegenstander, het is maar waar je met je microfoon naartoe rent.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:03 schreef nikk het volgende:
[..]
\
Die anderen zijn de militairen zelf, de ouders van (gesneuvelde) militairen, de vakbonden, de Afghanen, de Afghaanse regering, de Navo, de legerleiding, de oud-legerleiding, iedereen die verstand heeft van internationale politiek, etc. Er zijn nauwelijks inhoudelijke redenen om daar weg te gaan.
Maar hey, we hoeven het niet over de inhoud te hebben. De discussie lijkt ook hier meer te gaan om procedurele en partijpolitieke zaken.
De inhoudelijke reden om weg te gaan is dat we dat af hebben gesproken en de NAVO al lang had kunnen zoeken naar 2000 andere mensen uit een ander land die daar hetzelfde konden gaan doen. Tis verder slim van clinton en anderen om de Dtuch approach zo vast te ketenen aan de nederlanders, alsof geen enkel ander land die aanpak zou kunnen copieren. Misschien kicken de Afghanen op het luisteren naar een militair die spreekt in steenkolenengels. We zijn iig niet onvervangbaar. Dat ze er dus maar 2000 anderen naartoe sturen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ze hebben zoals zo vaak megalomane ideeen over stadhuizen die er moeten komen en grote bouwprojecten die vaak niet goed financieel gedekt zijn. Maargoed dat is stendaard voor een gemeentebestuurder.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hebben ze het zo slecht gedaan op gemeentelijk niveau?
Ze krijgen in de gemeente gewoon ook uitbetaald wat ze landelijk presteren net zoals iedere landelijke partij. Voor de balans in het land zou het wel beter zijn als er minder PvdA in de gemeenteraad zou zitten en zijn ook te veel PvdA burgermeesters vooral in de grote steden daar is de balans behoorlijk zoek.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:28 schreef Your_honor het volgende:
Ik zou alleen op de PVV stemmen als ik 45 jaar of ouder was. Het is dacht ik de enige partij die uitgesproken mening heeft dat ze de HR voor altijd(!) willen behouden. Voor altijd! Ik snap er dan ook geen reet van dat 20 jarige en ouder juist allemaal van die PVV stemmers zijn. De HR gaat die groep mensen echt keihard verneuken als ze straks pensioen willen
De jonge PVV stemmers stemmen alleen op die partij om hun migratiebeleid. Dat is de enige reden.
Beleid Een kreet, een one-liner...misschien hebben ze nu een stagair die haastig plannen voor het beleid aan het schrijven is.
Een kreet, een one-liner...misschien hebben ze nu een stagair die haastig plannen voor het beleid aan het schrijven is.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:35 schreef One_of_the_few het volgende:
Of is 4 jaar tijd en miljarden geld niet juist een indicator dat dit resultaat met deze middelen juist heel mager zijn?
Je zal er maar wonen en je nu toch veiliger en prettiger wonen. Moeten we ons echt afvragen wat het kost? (We zouden de andere navo landen die nu minder doen dan NL kunnen dwingen mee te betalen aan onze kosten voor deze operatie) Eindelijk doen de militairen iets waar ze voor zijn opgeleid. Ze hebben een stad/provincie geholpen beter te worden. Ze doen nuttig werk. Ze vinden zelf dat we het af moeten maken. De nabestaande van de gesneuvelden vinden dat we het af moeten maken. Ik hoop erop dat de afgaanse bevolking wil dat we daar blijven. Dan doet eigenlijk de politiek en wat de meerderheid van de nderlandse bevolking er niet toe. De mensen waar het om gaat willen/ kunnen graag door gaan dan zou het niet eens een politiek punt moeten zijn.
Al met al is dit straks een goede operatie geweest waar men eerst stevig heeft moeten vechten maar waar het vruchten heeft afgeworpen. Sbrenica kunnen we nooit meer goed maken maar het elders beter doen dan dat we daar hebben gedaan heeft die les ons nu toch wel geleerd.
4 keer balkenende gefaald voor het einde, liegen, kamer niet voorlichten..en dan gaan mensen nog steeds CDA stemmen.
misschien iets christelijks? maakt niet uit wat ze doen, maar ze zijn onze mensen...
misschien iets christelijks? maakt niet uit wat ze doen, maar ze zijn onze mensen...
Ik geef alleen maar aan dat je ergens wel vragen bij moet stellen. Geen vragen stellen geeft je uberhaupt geen beeld.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:48 schreef marky het volgende:
[..]
Je zal er maar wonen en je nu toch veiliger en prettiger wonen. Moeten we ons echt afvragen wat het kost? (We zouden de andere navo landen die nu minder doen dan NL kunnen dwingen mee te betalen aan onze kosten voor deze operatie) Eindelijk doen de militairen iets waar ze voor zijn opgeleid. Ze hebben een stad/provincie geholpen beter te worden. Ze doen nuttig werk. Ze vinden zelf dat we het af moeten maken. De nabestaande van de gesneuvelden vinden dat we het af moeten maken. Ik hoop erop dat de afgaanse bevolking wil dat we daar blijven. Dan doet eigenlijk de politiek en wat de meerderheid van de nderlandse bevolking er niet toe. De mensen waar het om gaat willen/ kunnen graag door gaan dan zou het niet eens een politiek punt moeten zijn.
Al met al is dit straks een goede operatie geweest waar men eerst stevig heeft moeten vechten maar waar het vruchten heeft afgeworpen. Sbrenica kunnen we nooit meer goed maken maar het elders beter doen dan dat we daar hebben gedaan heeft die les ons nu toch wel geleerd.
En het argument 'je zal er maar wonen' is vals. Inspelen op emotie en domweg selectief. Je zal maar in Zimbabwe wonen en aan je lot worden overgelaten, terwijl landen als nederland meer kunnen doen. Zo ken ik er nog wel meer. Het gaat er om dat je keuzes maakt. En dat gaat altijd ten koste van iemand. Hard, maar waar.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Noord zuid lijn komt van een VVD'er vandaan om maar wat te noemen. Elke partij doet datquote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:37 schreef marky het volgende:
[..]
Ze hebben zoals zo vaak megalomane ideeen over stadhuizen die er moeten komen en grote bouwprojecten die vaak niet goed financieel gedekt zijn. Maargoed dat is stendaard voor een gemeentebestuurder.
Ze krijgen in de gemeente gewoon ook uitbetaald wat ze landelijk presteren net zoals iedere landelijke partij. Voor de balans in het land zou het wel beter zijn als er minder PvdA in de gemeenteraad zou zitten en zijn ook te veel PvdA burgermeesters vooral in de grote steden daar is de balans behoorlijk zoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom ik misschien toch weer PvdA ga stemmen:
http://almere.ncrv.nl/node/278976
Op gemeentelijk niveau ga ik CU stemmen
Ik vind het asociaal als de kosten van een crisis bij de onderkant gelegd gaat worden.
http://almere.ncrv.nl/node/278976
Op gemeentelijk niveau ga ik CU stemmen
Ik vind het asociaal als de kosten van een crisis bij de onderkant gelegd gaat worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens wel natuurlijk in een college waar de PvdA de grootste partij is. als die dat niet had gewild dan had ze het met gemak kunnen tegenhouden. Maar ik schreef toch ook dat iedere gemeentebestuurder daar last van heeft.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Noord zuid lijn komt van een VVD'er vandaan om maar wat te noemen. Elke partij doet dat
Qft.quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Een vreselijke doodoener. Er is nog geen naoorlogse crisis bij de onderkant neergelegd maar altijd bij de middengroepen. Het bij de rijken van dit land neerleggen heeft weinig nut want dat gaat ons niet helpen levert veel te weinig op. De gemiddelde regering met PvdA erin wil niet zwaar bezuinigen maar alleen maar meer binnen halen. Omdat het bij de topgroep niet genoeg is zal de PvdA altijd de middengroep nodig hebben om het op te brengen. De PvdA zorgt dan altijd heel handig ervoor om de definitie van middengroep behoorlijk te verkleinen. Een gezinsinkomen van 40k ben je dan ineens rijk en zal je dus zwaar moeten mee betalen omdat we daar waar het meeste geld in verdwijnt, via allerlij ondoorzichtige subsidies en bijstands extras, aan de onderkant niets mogen doen. Vervolgens vragen we aan die onderkant totaal geen tegenprestatie omdat ons van jongsafaan wordt verteld dat deze mensen zielig zijn waarmee we ze feitelijk meteen tot derderangs burger maken. Het zou het volgende kabinet sieren om iedereen evenveel mee te laten betalen voor deze crisis iedereen moet de broekriem aanhalen dus overal zal het minder worden. En we kunnen ook eens gaan vragen of de bijstandsgenieters de straten gaan vegen of de kassen leeg plukken om maar eens wat te noemen. Allemaal de schouders eronder.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:03 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom ik misschien toch weer PvdA ga stemmen:
http://almere.ncrv.nl/node/278976
Op gemeentelijk niveau ga ik CU stemmen
Ik vind het asociaal als de kosten van een crisis bij de onderkant gelegd gaat worden.
Veel verder gaat het echt niet hoor. Er zijn een paar steden posten waar het aardig gaat maar verder is Uruzgan gewoon nog wild-west.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze gaan alleen verder als er een PROMO filmpje gemaakt moet worden. Dan wandelen ze vreedzaam een berg af, schieten ze hier en daar wat op onzichtbare woestijnkonijnen en gaan ze bij de plaatselijke tiran een pot pindakaas brengen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel verder gaat het echt niet hoor. Er zijn een paar steden posten waar het aardig gaat maar verder is Uruzgan gewoon nog wild-west.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Vreselijk rechtse taalquote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:21 schreef marky het volgende:
[..]
Een vreselijke doodoener. Er is nog geen naoorlogse crisis bij de onderkant neergelegd maar altijd bij de middengroepen. Het bij de rijken van dit land neerleggen heeft weinig nut want dat gaat ons niet helpen levert veel te weinig op. De gemiddelde regering met PvdA erin wil niet zwaar bezuinigen maar alleen maar meer binnen halen. Omdat het bij de topgroep niet genoeg is zal de PvdA altijd de middengroep nodig hebben om het op te brengen. De PvdA zorgt dan altijd heel handig ervoor om de definitie van middengroep behoorlijk te verkleinen. Een gezinsinkomen van 40k ben je dan ineens rijk en zal je dus zwaar moeten mee betalen omdat we daar waar het meeste geld in verdwijnt, via allerlij ondoorzichtige subsidies en bijstands extras, aan de onderkant niets mogen doen. Vervolgens vragen we aan die onderkant totaal geen tegenprestatie omdat ons van jongsafaan wordt verteld dat deze mensen zielig zijn waarmee we ze feitelijk meteen tot derderangs burger maken. Het zou het volgende kabinet sieren om iedereen evenveel mee te laten betalen voor deze crisis iedereen moet de broekriem aanhalen dus overal zal het minder worden. En we kunnen ook eens gaan vragen of de bijstandsgenieters de straten gaan vegen of de kassen leeg plukken om maar eens wat te noemen. Allemaal de schouders eronder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:21 schreef marky het volgende:
[..]
Het zou het volgende kabinet sieren om iedereen evenveel mee te laten betalen voor deze crisis iedereen moet de broekriem aanhalen dus overal zal het minder worden.
WTF? Dit meen je toch niet serieus? Iemand die 10k heeft 5% laten betalen en iemand die 100k heeft ook 5% laten betalen? Of dat beide 1000 moeten betalen? Als we iets NIET moeten doen is het wel de nouveau riche in stand houden 
Never change a winning formula
De PVDA stelt de HR ten minste wel aan de kaak!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mensen die na een keer niet draaien al gelijk weer op de PvdA stemmen.
Never change a winning formula
Tot concrete maatregelen is het nog niet gekomen, laten we dat eerst maar eens afwachten. Pas bij een onvoorwaardelijk pleiten voor volledige afschaffing van de HRA is er reden om licht enthousiast te worden. Ik zie het nog gebeuren dat de HRA alleen voor mensen met de duurste huizen afgeschaft wordt. Dat is gewoon rijken pesten en daar kan ik natuurlijk niet mee akkoord gaan.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:46 schreef Your_honor het volgende:
De PVDA stelt de HR ten minste wel aan de kaak!
Het is beter dan de PVV; "Wij gaan ons uiterste best doen om de HR te beschermen!!"quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tot concrete maatregelen is het nog niet gekomen, laten we dat eerst maar eens afwachten. Pas bij een onvoorwaardelijk pleiten voor volledige afschaffing van de HRA is er reden om licht enthousiast te worden.
Iets is beter dan niet toch?
Never change a winning formula
Als het enige punt waar de politiek zich mee bezig zou houden de HRA zou zijn, helaas zijn er nog veel meer andere terreinen waar de politiek zich mee bezig houdt, dus een stem voor de PvdA heeft ook gevolgen voor andere terreinen, daarom ga ik geen PvdA stemmen.quote:
Natuurlijk wordt het VVD. Of een andere partij die mijn goedkeuring kan wegdragen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
PvdA draait niet meer dan andere partijen, en alsnog beter dan een stem op de PVV wat mij betreft.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mensen die na een keer niet draaien al gelijk weer op de PvdA stemmen.
Dat weet ik niet, maar het is een beetje raar om te gaan roepen dat de PvdA niet meer draait. Dat is veel te optimistisch, een zwaluw maakt nog geen zomer.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:09 schreef IHVK het volgende:
PvdA draait niet meer dan andere partijen
Ik vind een stem op de PvdA even slecht.quote:en alsnog beter dan een stem op de PVV wat mij betreft.
Ik denk dat draaien in de politiek niet anders kan wanneer je met verschillende meningen hebt te maken, en je samen tot een besluit moet komen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
PvdA draait niet meer dan andere partijen, en alsnog beter dan een stem op de PVV wat mij betreft.
PVDA hoort niet tot mijn keuze. net als de PVV.
Eigenlijk is er geen partij meer waar ik mij in kan vinden. Niemand maakt waar wat ze beloven. Ik merk elke keer weer dat ik minder kan doen voor het geld wat hier door werken binnenkomt. Gezondheidszorg gaat achteruit in vergelijking van een tien jaar geleden etc. Ouderen worden geholpen in tijd. Poep je nog een keer of heb je diaree? Vanavond ben je weer aan de beurt, want je minuten zorg heb je verbruikt. etc etc
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Klinkt als SP standpunten in mijn oren.quote:
[..]
Ik denk dat draaien in de politiek niet anders kan wanneer je met verschillende meningen hebt te maken, en je samen tot een besluit moet komen.
PVDA hoort niet tot mijn keuze. net als de de PVV
Eigenlijk is er geen partij meer waar ik mij in kan vinden. Niemand maakt waar wat ze beloven. Ik merk elke keer weer dat ik minder kan doen voor het geld wat hier door werken binnenkomt. Gezondheidszorg gaat achteruit in vergelijking van een tien jaar geleden etc. Ouderen worden geholpen in tijd. Poep je nog een keer of heb je diaree? Vanavond ben je weer aan de beurt, want je minuten zorg heb je verbruikt. etc etc
Wat ik dan weer bedoel is, het gedraai argument is sowieso nooit echt een goed argument geweest tegen de PvdA. Het is iets wat alle politieke partijen doen, en iets wat ik sowieso meer bij het CDA zie. (Wat natuurlijk een echte centrumpartij is)quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar het is een beetje raar om te gaan roepen dat de PvdA niet meer draait. Dat is veel te optimistisch, een zwaluw maakt nog geen zomer.
Dat kan, maar daarin verschillen wij dan van mening.quote:Ik vind een stem op de PvdA even slecht.
check. ik vermoed dat ik voor pvda ga, maar hou me hart vast voor alle voetbalkantinepraat partijen aan linker en rechterzijde.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mensen die na een keer niet draaien al gelijk weer op de PvdA stemmen.
Alles is geoorloofd om het CDA maar weer niet de grootste te laten worden.
Omdat jij het er niet mee eens bent?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:46 schreef 16meter het volgende:
Mensen die het in hun hoofd halen pvda te stemmen moet je het stemrecht ontnemen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nederland gaat er kapot aanquote:
[..]
Omdat jij het er niet mee eens bent?
You dream it, I live it.
Jij houdt kennelijk niet van linkse hobbies?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geert Wilders krijgt mij stem. Ben benieuwd hoe de criminele allochtoontjes er hier op reageren die hier wekelijks alles lopen te plunderen en de politie te laf is. 
of gaan ze dan dagelijks plunderen
GL moet gewoon weer 0 zetels krijgen want dat is een communistische retard partij, en D66 brr wat een gladjakker die pechhol.
of gaan ze dan dagelijks plunderen GL moet gewoon weer 0 zetels krijgen want dat is een communistische retard partij, en D66 brr wat een gladjakker die pechhol.
Geert Wilders is een benoemer van problemen en vooral een populist omdat hij vaak benoemt wat veel (niet ingelezen) mensen willen horen. Oplossingen voor problemen komen zelden tot nooit uit zijn mond, dit itt Fortuin die hier wel over nagedacht had). PVV aan de macht = Nederland verkracht.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dit zijn bij uitstek PvdA zorgen. Het uithollen van de publieke sector en het verdwijnen van de verbindende middenklasse. Evenals het ongebreideld slopen van de overheid terwijl de uitvoeringskosten van de overheid de spuigaten uitlopen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk dat draaien in de politiek niet anders kan wanneer je met verschillende meningen hebt te maken, en je samen tot een besluit moet komen.
PVDA hoort niet tot mijn keuze. net als de PVV.
Eigenlijk is er geen partij meer waar ik mij in kan vinden. Niemand maakt waar wat ze beloven. Ik merk elke keer weer dat ik minder kan doen voor het geld wat hier door werken binnenkomt. Gezondheidszorg gaat achteruit in vergelijking van een tien jaar geleden etc. Ouderen worden geholpen in tijd. Poep je nog een keer of heb je diaree? Vanavond ben je weer aan de beurt, want je minuten zorg heb je verbruikt. etc etc
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SP, PVV, ChristenUnie. Die hoek inderdaad.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Klinkt als SP standpunten in mijn oren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:56 schreef Jeroenz het volgende:
Geert Wilders krijgt mij stem. Ben benieuwd hoe de criminele allochtoontjes er hier op reageren die hier wekelijks alles lopen te plunderen en de politie te laf is.
GL moet gewoon weer 0 zetels krijgen want dat is een communistische retard partij, en D66 brr wat een gladjakker die pechhol.
Wilders stemmen en dan GL een retard partij noemen??
Nee laten we gaan niveleren daar worden we beter van dat heeft in oost europa ook zo goed gewerkt al die jaren. Het waren allemaal tevrede burgers die blij waren dat er geen rijk en arm was.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:42 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Enne de nouveau riche??? dat zou alleen maar betekenen dat ze uit de lagere inkomens zijn gekomen en zichzelf hebben opgewerkt... iets dat iedereen zou moeten toejuichen.
nee. Laten we elke vorm van nivelleren vergelijken met het communisme. Dan denk ik meteen dat de andere maatregelen goed zijn...not.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 20:53 schreef marky het volgende:
[..]
Nee laten we gaan niveleren daar worden we beter van dat heeft in oost europa ook zo goed gewerkt al die jaren. Het waren allemaal tevrede burgers die blij waren dat er geen rijk en arm was.
Enne de nouveau riche??? dat zou alleen maar betekenen dat ze uit de lagere inkomens zijn gekomen en zichzelf hebben opgewerkt... iets dat iedereen zou moeten toejuichen.
Sterker, als men roept dat de ander communistische ideeën heeft vind ik dat zo idioot dat diegene die dat roept zelf wel geen sterk verhaal zal hebben. Die valt dan uberhaupt af.
Maar blijf vooral denken dat er alleen VVD achtig beleid is of communisme. Middenwegen bestaan niet. Struisvogelpolitiek.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En waarom kunnen ze niet werken?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:40 schreef okiokinl het volgende:
bijstand 'genieters' kunnen niet werken, daarom zitten ze in de bijstand. zucht.
Als ze WAO hebben kunnen ze waarschijnlijk om medische redenen niet werken maar iemand met bijstand mankeert niets. Met behoud van uitkering je inzetten voor de maatschappij.
Ik heb door mijn werk heel veel te maken met mensen in de bijstand. Ik zie hoe ze leven en hoe ze rond kunnen komen en wat ze allemaal verkeerd doen en wat er allemaal verkeerd gaat. Veel van deze mensen help je beter door de boel wat strakker aan te pakken.
CDA PvdA kabinetten hebben de laatste 30 jaar alleen maar ruzie en ellende en het kwartje van Kok gebracht. Die heben niet gewerkt zijn besluitenloos geweest.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 20:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee. Laten we elke vorm van nivelleren vergelijken met het communisme. Dan denk ik meteen dat de andere maatregelen goed zijn...not.
Sterker, als men roept dat de ander communistische ideeën heeft vind ik dat zo idioot dat diegene die dat roept zelf wel geen sterk verhaal zal hebben. Die valt dan uberhaupt af.
Maar blijf vooral denken dat er alleen VVD achtig beleid is of communisme. Middenwegen bestaan niet. Struisvogelpolitiek.
Een CDA VVD regering komt altijd een dicht bij de VVD gelegen economisch plan uit met hier en daar enige verzachting aangebracht door het CDA. Onder de CDA en VVD kabinetten worden echte besluiten genomen. Je kan het er wel of niet mee eens zijn maar het zijn wel kabinetten met een visie die ze ook tot uitvoer brengen.
Die schrijffout is weer zó typerend.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:56 schreef Jeroenz het volgende:
Geert Wilders krijgt mij stem.
My soul is painted like the wings of butterflies
Als ik de rest van zijn post lees, dan lijkt het mij een typfout. Geen idee wat daar typerend aan is.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 22:06 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Die schrijffout is weer zó typerend.
Bedankt Hans.
Ik denk dat je het moet zien in hetzelde rijtje als 'me moeder' en 'luister is'quote:Op zaterdag 20 februari 2010 23:37 schreef bascross het volgende:
[..]
Als ik de rest van zijn post lees, dan lijkt het mij een typfout. Geen idee wat daar typerend aan is.
My soul is painted like the wings of butterflies
SP en PVV ???quote:Op zaterdag 20 februari 2010 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
SP, PVV, ChristenUnie. Die hoek inderdaad.
Twee partijen die verder van elkaar af staan bestaan niet. Kant heeft het niet voor niets uitgesloten dat ze ooit met de PVV zal regeren.
My soul is painted like the wings of butterflies
Gezellig, scanman1 komt langs, en het niveau daalt weer naar het uitwisselen van ad hominems. Valt je dat nou echt niet op scanman1?
quote:Op zondag 21 februari 2010 00:06 schreef scanman1 het volgende:
Kant heeft het niet voor niets uitgesloten dat ze ooit met de PVV zal regeren.
Alsof Kant ooit met wie dan ook zal regeren!
Volgens mij is het enige wat serieus genomen werd, dat de D66 niet met de PVV wil regeren...de rest sprak zich niet zo uit, of lag niet in the picture.quote:Op zondag 21 februari 2010 01:16 schreef dvr het volgende:
[..]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kant? Die kan beter gaan kantklossen!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Wilders had eerder toch al eens gezegd dat hij nog niet eens aan regeren denkt? Het lijkt mij ook erg onwaarschijnlijk dat een partij met hem zal willen werken. Het is gebruikelijk dat er af en toe een extreem partijtje mag aanschuiven, maar dan met hooguit één of twee ministersposten. De PVV is te groot om zo'n rol te aanvaarden. Hooguit zal een rechts kabinet, als het een erg kleine meerderheid heeft, een beroep op de PVV doen voor gedoogsteun in de kamer.quote:Op zondag 21 februari 2010 01:20 schreef capricia het volgende:
Volgens mij is het enige wat serieus genomen werd, dat de D66 niet met de PVV wil regeren...de rest sprak zich niet zo uit, of lag niet in the picture.
D'66 zit gebeiteld, volgens mij kan links noch rechts zonder ze.
Ja, zonder CDA klinkt alles beter!quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
In het alfabet schelen ze niet zo veel. Dat is dan ook alles.quote:Op zondag 21 februari 2010 00:13 schreef ShadyLane het volgende:
In bepaalde opzichten staan SP en PVV dicht bij elkaar.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ja, de domheid van heel erg veel mensen op dit forum en op de frontpage..... en dan vooral het simplistische denken van veel rechts-stemmende mensen.quote:Op zondag 21 februari 2010 01:56 schreef leolinedance het volgende:
Ik vind scanman1 zijn posts in dit topic trouwens érg typerend...
Zit je iets dwars ofzo?
My soul is painted like the wings of butterflies
Half jaartje na de verkiezingen zullen ze weer centrum of links stemmen...quote:Op zondag 21 februari 2010 01:58 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ja, de domheid van heel erg veel mensen op dit forum en op de frontpage..... en dan vooral het simplistische denken van veel rechts-stemmende mensen.
Inside every cynic, there's a disappointed idealist.
Agnes kant sprak zich afgelopen nacht heel erg duidelijk uit dat de SP niet met de PVV kan regeren. Net als GL, D66 en PvdA trouwens. Logisch ook dat de SP niet met de PVV kan, want die twee partijen liggen het verst uit elkaar.quote:Op zondag 21 februari 2010 01:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij is het enige wat serieus genomen werd, dat de D66 niet met de PVV wil regeren...de rest sprak zich niet zo uit, of lag niet in the picture.
My soul is painted like the wings of butterflies
Jouw reacties zijn niet veel intelligenter helaas.quote:Op zondag 21 februari 2010 01:58 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ja, de domheid van heel erg veel mensen op dit forum en op de frontpage..... en dan vooral het simplistische denken van veel rechts-stemmende mensen.
PvdA, VVD, PVV
Niet dat PvdA en PVV ooit gaat werken hoor...maar is wellicht de enige manier voor de PVV om een meerderheid te halen zonder het CDA?
Niet dat PvdA en PVV ooit gaat werken hoor...maar is wellicht de enige manier voor de PVV om een meerderheid te halen zonder het CDA?
Dan gok je erop dat de PVV in de regering komt en de boel zal verknallen, net als de LPF destijds? Wilders zal heel erg veel ideeën moeten aanpassen als hij een regeerakkoord wil kunnen vormen met 2 of 3 andere partijen.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:00 schreef Sogetes het volgende:
[..]
Half jaartje na de verkiezingen zullen ze weer centrum of links stemmen...
My soul is painted like the wings of butterflies
Het is aan de SP om te zeggen of de SP regeren met de PVV ziet zitten.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:00 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Agnes kant sprak zich afgelopen nacht heel erg duidelijk uit dat de SP niet met de PVV kan regeren. Net als GL, D66 en PvdA trouwens. Logisch ook dat de SP niet met de PVV kan, want die twee partijen liggen het verst uit elkaar.
De SP kan natuurlijk niets zeggen over de PvdA of over de VVD natuurlijk.
Dus ik begrijp dat zowel D66 als de SP duidelijk gezegd hebben dat ze niet met de PVV kunnen regeren...ben wel benieuwd naar het standpunt van de 'grote' partijen!
(en dat houden ze kennelijk lekker voor zich...)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Of andere partijen moeten de ideeën wellicht wat aanpassen? Mocht de PVV echt zo groot worden als gedacht kunnen we er haast niet meer omheen. Als democratie is het toch de stem van het volk dat telt he.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:04 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Dan gok je erop dat de PVV in de regering komt en de boel zal verknallen, net als de LPF destijds? Wilders zal heel erg veel ideeën moeten aanpassen als hij een regeerakkoord wil kunnen vormen met 2 of 3 andere partijen.
Dank je. Van jou had ik niets anders verwacht. Gelukkig weet ik zelf beter.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jouw reacties zijn niet veel intelligenter helaas.
My soul is painted like the wings of butterflies
Meer discriminerend en generaliserend tegenover moslims optreden? Geen kans op. Misschien een toch enigszins aso partij als de VVD, maar verder zal geen enkele partij zo ver gaan.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Of andere partijen moeten de ideeën wellicht wat aanpassen?
My soul is painted like the wings of butterflies
Prima. Je kent me ook zo goed he.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:05 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Dank je. Van jou had ik niets anders verwacht. Gelukkig weet ik zelf beter.
Het is dat de ideeen van de PVV wel erg ver gaan...uitzetten met familie en al etc.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Of andere partijen moeten de ideeën wellicht wat aanpassen?
Ik denk dat de PVV heel veel water bij de wijn moet doen...en of ze dat kunnen zonder geloofwaardigheid te verliezen? Ik betwijfel het...want wat is dan de toegevoegde waarde van de PVV?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Daarom zal de PVV dus nooit regeren. Ook al halen ze 30 of meer zetels. Regeren zullen ze nooit, want geen enkele andere partij pikt hun generaliserende opvattingen over moslims. Dus in feite zet Wilders zich door zijn extreme ideeën zelf buitenspel. En dat is maar goed ook, voor Nederland.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is dat de ideeen van de PVV wel erg ver gaan...uitzetten met familie en al etc.
Ik denk dat de PVV heel veel water bij de wijn moet doen...en of ze dat kunnen zonder geloofwaardigheid te verliezen? Ik betwijfel het...want wat is dan de toegevoegde waarde van de PVV?
My soul is painted like the wings of butterflies
Ja, jij vindt jezelf zeer intelligent, jij weet wat het beste voor Nederland is en iedereen moet netjes doen wat mister Scanman zegt.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:05 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Dank je. Van jou had ik niets anders verwacht. Gelukkig weet ik zelf beter.
Nog niet misschien dat ik PvdA stem of linkser daarvan. Ook niet CDA, maar een van de partijen rechtser daarvan.
Je denkt dat als je d'r een paar ritueel slacht de rest ophoudt vervelend te zijn? Ik denk dat ze behoorlijk pissed off worden, eerlijk gezegd. En dan hebben we er nog meer last van! (Maar daar gaat het volgens mij bij de PVV niet om, dat iets opgelost wordt.) En mensen deporteren wordt sinds 65 jaar ook niet echt meer gewaardeerd... Of denk je dat de politie met hem aan het stuur magisch beter wordt in z'n werk? Meer agenten zit er met zijn belasting- en buitenladbeleid niet in hoor. (Geen geld!)quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:56 schreef Jeroenz het volgende:
Geert Wilders krijgt mij stem. Ben benieuwd hoe de criminele allochtoontjes er hier op reageren die hier wekelijks alles lopen te plunderen en de politie te laf is.
GL moet gewoon weer 0 zetels krijgen want dat is een communistische retard partij, en D66 brr wat een gladjakker die pechhol.
Wat ik eigenlijk het allerwalgelijkst vind aan de PVV is dat zelfmedelijden. Nederland is een hoog ontwikkeld land met de potentie het beste land op aarde te zijn qua algemene ontwikkeling en handel. En dan verlaag je je nationaal tot angst, jaloezie, gierigheid, opzettelijke onwetendheid, valse trots, etc etc...
Maargoed, ik ga op D66 stemmen. Ik vind het normaal dat je een rapport afwacht tot je je oordeel geeft of dat je geen partij kiest tussen een groep die blind raketten op mensen afvuurt en een groep die mensen inmetselt en voor de lol hun watervoorraad lek schiet. En ik vind het ook logisch dat je af en toe iets niet doet omdat dat op dat moment beter lijkt. En mensen de kans geven zelf te bepalen wat te doen en te vinden binnen de grenzen van onze prima wetgeving is ook wat ik wil, ookal ga je dan soms pijnlijk hard op je bek. Je komt tenminste ergens waar je nog niet geweest bent. Als dat met geen-ruggegraat-met-de-wind-meewaaierij is: het zij zo!
Ik vind wel dat er bij de PVDA heel wat verstandige mensen zitten, maar ik vind dat ze mensen net iets teveel bij de hand proberen te houden en dat blijkt, gezien hun vele regeringen en naast dat ik het er principieel mee oneens ben, niet echt veel zin te hebben. Al ben ik het er 100% mee eens dat je mensen niet aan hun lot overlaat als het echt niet goed gaat. Daar betaal ik graag belasting voor, natuurlijk(?).
Er is meer dan alleen het immigratiebeleid...quote:Op zondag 21 februari 2010 02:06 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Meer discriminerend en generaliserend tegenover moslims optreden? Geen kans op. Misschien een toch enigszins aso partij als de VVD, maar verder zal geen enkele partij zo ver gaan.
Waarbij ik overigens wel zeg dat Wilders een punt heeft dat het de spuigaten uitloopt met hoeveelheid criminele 'medelanders' in deze tijd. Dat kun je in de statistieken bij het CBS ook terugvinden overigens, mocht je me niet geloven. Maar Geert slaat wel enigszins door.
Nou de uitganspunten zijn opzich wel aardig van de PVV. Ik bedoel, van mij mogen immigranten nadat zij zich een aantal malen goed misdragen hebben ook wel teruggezonden worden onder bepaalde voorwaarden. Verder is een inburgeringscursus ook niet verkeerd, MITS GOED UITGEVOERD!! De ideeën van de PVV slaan door, maar de achterliggende gedachte valt vaak wel wat voor te zeggen helaas...quote:Op zondag 21 februari 2010 02:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is dat de ideeen van de PVV wel erg ver gaan...uitzetten met familie en al etc.
Ik denk dat de PVV heel veel water bij de wijn moet doen...en of ze dat kunnen zonder geloofwaardigheid te verliezen? Ik betwijfel het...want wat is dan de toegevoegde waarde van de PVV?
ik bén vrij intelligent ja en ik geef mijn mening over wat ík vind dat het beste voor Nederland is. Daar is een forum toch voor? Dus ja, ik denk dat ik weet wat het beste voor Nederland is. Net zoals veel anderen denken te weten wat het beste voor Nederland is. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen met je post? Het ontgaat me volkomen namelijk.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, jij vindt jezelf zeer intelligent, jij weet wat het beste voor Nederland is en iedereen moet netjes doen wat mister Scanman zegt.
My soul is painted like the wings of butterflies
+1. En dat doe ik niet omdat ik dom ben maar omdat ik graag een goede, veilige toekomst wil hebben.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, jij vindt jezelf zeer intelligent, jij weet wat het beste voor Nederland is en iedereen moet netjes doen wat mister Scanman zegt.
Nog niet misschien dat ik PvdA stem of linkser daarvan. Ook niet CDA, maar een van de partijen rechtser daarvan.
Mwah, mensen met een dubbel paspoort zijn wel nederlanders, net zoals jij en ik. En die kun je staatsrechtelijk niet anders behandelen dan jou en ik, toch? En zeker niet met familie en al...en dan laat ik het godsdienstbashen even buiten beschouwing.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:15 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nou de uitganspunten zijn opzich wel aardig van de PVV. Ik bedoel, van mij mogen immigranten nadat zij zich een aantal malen goed misdragen hebben ook wel teruggezonden worden onder bepaalde voorwaarden. Verder is een inburgeringscursus ook niet verkeerd, MITS GOED UITGEVOERD!! De ideeën van de PVV slaan door, maar de achterliggende gedachte valt vaak wel wat voor te zeggen helaas...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je bent (zo te merken aan andere posters misplaatst) arrogant. En daar hoef je niet trots op te zijn. Ben het wel met je eens dat een forum er is om te discussieren dus staat het je vrij om je mening te ventileren.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:16 schreef scanman1 het volgende:
[..]
ik bén vrij intelligent ja en ik geef mijn mening over wat ík vind dat het beste voor Nederland is. Daar is een forum toch voor? Dus ja, ik denk dat ik weet wat het beste voor Nederland is. Net zoals veel anderen denken te weten wat het beste voor Nederland is. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen met je post? Het ontgaat me volkomen namelijk.
Misschien moeten we eens gaan onderzoeken hoe het toch komt dat er zo veel onvrede heerst onder moslims moslims. Zal het er iets mee te maken hebben dat ze veel moeilijker een baan krijgen dan autochtone Nederlanders? Zal het er mee te maken hebben dat ze sinds 2001 echt enorm door een vrij grote groep worden uitgekotst en dat ze de schuld krijgen van terroristische aanslagen van een stel gestoorde moslims? Zal het er me te maken hebben dat ze regelmatig de toegang tot clubs ontzegd worden vanwege hun geloof? En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik kan je verzekeren dat het mij ook zwaar pissed zou maken als mij dat zou overkomen.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Er is meer dan alleen het immigratiebeleid...
Waarbij ik overigens wel zeg dat Wilders een punt heeft dat het de spuigaten uitloopt met hoeveelheid criminele 'medelanders' in deze tijd. Dat kun je in de statistieken bij het CBS ook terugvinden overigens, mocht je me niet geloven. Maar Geert slaat wel enigszins door.
My soul is painted like the wings of butterflies
Arrogantie hoort er soms een beetje bij.quote:Op zondag 21 februari 2010 02:19 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je bent (zo te merken aan andere posters misplaatst) arrogant. En daar hoef je niet trots op te zijn. Ben het wel met je eens dat een forum er is om te discussieren dus staat het je vrij om je mening te ventileren.
My soul is painted like the wings of butterflies
