quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:50 schreef Sphere het volgende:
[..]
"Ze" ?
Jij behoort niet tot "het volk" ?
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:54 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ja. Maar dan klopt de stelling van Verhagen weer niet. Iemand liegt, of er is een groffe communicatiefout tussen Koenders, en Bos.
Ben ik de enige die dit wel verwacht had?quote:CDA'ers bepleitten vanochtend uitstel.
Voor de PvdA lijkt dat alleen wenselijk
als ze erop kan vertrouwen dat er geen
verlengde militaire missie komt.
nee, was wel een logsich gevolg van wat hamer aangaf. Het moet voor 1 maart klaar. Aangezien dit de laatste ministerraad is voor 1 maart, zou je verwachten dat het vandaag klaar moet zijn, maar, er zijn nog altijd opties over.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:56 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Ben ik de enige die dit wel verwacht had?
Nee, maar aangezien ze dat gisteren vele malen letterlijk hebben gezegd, is het niet echt de moeite van herhalen waardquote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:56 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Ben ik de enige die dit wel verwacht had?
Idd. anders hadden de CDA’ers wel veel harder van zich afgebeten, zoals ik al eerder zei gegokt op een draai en verloren…..quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]& mijns inziens is het Verhagen die liegt. Als een PvdA'er zo stellig is als Bos is, met de reputatie die de PvdA heeft, kunnen ze het niet maken om te liegen. Zeker niet, als het een lid van de regering betreft. Liegen zal dan altijd uitkomen.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:00 schreef Kwaliteit het volgende:in RTLZ balk: WILDERS: KABINET MOET NAAR SLACHTBANK
![]()
eenschquote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:59 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Idd. anders hadden de CDA’ers wel veel harder van zich afgebeten, zoals ik al eerder zei gegokt op een draai en verloren…..
Wilders kan zich alleen bedienen van Tokkie-taalgebruik. Normaal reageren is hem tegenwoordig vreemd. Jammer.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:00 schreef Kwaliteit het volgende:in RTLZ balk: WILDERS: KABINET MOET NAAR SLACHTBANK
![]()
http://www.rtl.nl/compone(...)ilders.avi_plain.xmlquote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:01 schreef RvLaak het volgende:
[..], zei hij (schijnbaar) in een interview op RTLZ... Kan helaas niet de video vinden.
Nee. Verhagen en Donner. Samen. Donner is keiharde onderhandelaar. Verhagen is een rat.quote:
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:00 schreef Kwaliteit het volgende:in RTLZ balk: WILDERS: KABINET MOET NAAR SLACHTBANK
![]()
Wat zijn ze dan aan het doen? Plannen maken voor het weekend en koffie drinken?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:02 schreef Sphere het volgende:
*** UPDATE: Frits Wester: Er is nog niet over Uruzgan gesproken tijdens de ministerraad.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:02 schreef GuidooH het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/compone(...)ilders.avi_plain.xml
Hoe weet hij dat nu weer..quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:02 schreef Sphere het volgende:
*** UPDATE: Frits Wester: Er is nog niet over Uruzgan gesproken tijdens de ministerraad.
Volgens BNR: ze zijn wss met de reguliere agenda begonnenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:05 schreef Equites het volgende:
[..]
Wat zijn ze dan aan het doen? Plannen maken voor het weekend en koffie drinken?
Ze zitten nog over de de medailles van Gerritsen en Van Riessen te praten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:05 schreef Equites het volgende:
[..]
Wat zijn ze dan aan het doen? Plannen maken voor het weekend en koffie drinken?
ministers komen net naar buiten. Is wss in alle nieuwsuitzendingen geweestquote:
Wat een leeghoofd is het ook. Lijkt net zo'n draaiorgel, maar dan met een uiterst beperkt aantal platen op de kar. Hopelijk neemt hij zichzelf serieuzer dan de mensen die op hem stemmen, daar schijnt hij zelf ook geen echt hoge pet van op te hebben.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:00 schreef Kwaliteit het volgende:in RTLZ balk: WILDERS: KABINET MOET NAAR SLACHTBANK
![]()
Tuurlijk.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]& mijns inziens is het Verhagen die liegt. Als een PvdA'er zo stellig is als Bos is, met de reputatie die de PvdA heeft, kunnen ze het niet maken om te liegen. Zeker niet, als het een lid van de regering betreft. Liegen zal dan altijd uitkomen.
Dat klopt, en zegt in feite ook die man van het SGP, maar de drama die er nu op volgt is werkelijk overtrokken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Het kabinet spreekt met één mond, dat staat zelfs in de Grondwet. De ministers mogen het best met elkaar oneens zijn, maar dat moeten ze dan achter gesloten deuren in de ministerraad met elkaar uitvechten.
En verder vond ik dat Halsema en Pechtold het goed deden. Bij een belangrijke kwestie is het niet zo gek als er vurig gedebatteerd wordt. Alleen dat gebries van Kant en het getier van Verdonk hoeft van mij ook niet, nee.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:02 schreef Sphere het volgende:
*** UPDATE: Frits Wester: Er is nog niet over Uruzgan gesproken tijdens de ministerraad.
linkje? Kan het niet vinden op zijn twitterquote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:02 schreef Sphere het volgende:
*** UPDATE: Frits Wester: Er is nog niet over Uruzgan gesproken tijdens de ministerraad.
Beetje lafhartige poging om het kabinet te redden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
ministers komen net naar buiten. Is wss in alle nieuwsuitzendingen geweest.
Verslaggever op BNR noemt het "kinderachtig, maar ziet Balkenende wel aan om de reguliere agenda te volgen en vervolgens Uruzgan in de rondvraag te behandelen"
Zal ie op tv gezegd hebben, gok ik. Wel typisch dat ie dat weet. En als ze het niet over Uruzgan hebben, waarover dan wel??quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
linkje? Kan het niet vinden op zijn twitter
Zie mijn eerdere postsquote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:10 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Zal ie op tv gezegd hebben, gok ik. Wel typisch dat ie dat weet. En als ze het niet over Uruzgan hebben, waarover dan wel??
Naja. Het zijn beslissingen die genomen moeten worden. begin je met Uruzgan en het knalt uit elkaar, dan worden die beslissingen niet meer genomen. Vertraging dus, en dat is slecht. Kan je beter ieder geval beslissen wat kan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Volgens BNR: ze zijn wss met de reguliere agenda begonnen
Dan is het gek dat Wouter Bos in de verklaring van 12 februari in plaats van zijn verbazing te onderstrepen ineens praatte over een misverstand.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]& mijns inziens is het Verhagen die liegt. Als een PvdA'er zo stellig is als Bos is, met de reputatie die de PvdA heeft, kunnen ze het niet maken om te liegen. Zeker niet, als het een lid van de regering betreft. Liegen zal dan altijd uitkomen.
Waar zou verhagen in dit geval moeten liegen dan? Liegen tegen de NAVO? Hij heeft toch herhaaldelijk gezegd dat er geen besluit is genomen? En alleen punten wilde zien voordat er überhaupt wat te discussiëren valt vanuit de NAVO?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:09 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Verhagen liegt echt vaak hoor. Of ieder geval, de waarheid net iets anders brengen dan de bedoeling is.
yep is net op tv verteldquote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:10 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Zal ie op tv gezegd hebben, gok ik. Wel typisch dat ie dat weet. En als ze het niet over Uruzgan hebben, waarover dan wel??
Ook met het geluid uit kon je wel zien dat Bos de boel bij elkaar gelogen heeft. Daar heeft hij normaal echt weinig last van (rood prednisonhoofd)quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan is het gek dat Wouter Bos in de verklaring van 12 februari in plaats van zijn verbazing te onderstrepen ineens praatte over een misverstand.
Hoe verklaar je dit dan? Het kan niet allebei waar zijn.
Of hij wist van niets en hij loog in de verklaring na de ministerraad van vorige week. Of hij loog bij Pauw & Witteman.
quote:fritswester
Uit NAVO-kring over missie elders: we zouden niet weten wat we elders met Nederlanders zouden moeten. Zien geen nuttige taak buiten Uruzgan
half a minute ago from web
Inderdaad, dat wil zeggen dat áls de CDA toegeeft aan de PvdA, dat de gesprekken volgende week geen nut zouden hebben. Dus de CDA zal dat niet doen?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:19 schreef Disavowed het volgende:
Uit NAVO-kring over missie elders: we zouden niet weten wat we elders met Nederlanders zouden moeten. Zien geen nuttige taak buiten Uruzgan
1 minutes ago from web
Wordt steeds leuker
Denk dat hij gedwongen is om die verklaring op te lezen. Kan me zo niet de letterlijke tekst herinneren, maar volgens mij zei hij nergens dat hij geïnformeerd was. Enkel "de betrokken bewindvoerders". En aangezien Balkie aangaf dat hij er niet bij was, was hij niet betrokken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan is het gek dat Wouter Bos in de verklaring van 12 februari in plaats van zijn verbazing te onderstrepen ineens praatte over een misverstand.
Hoe verklaar je dit dan? Het kan niet allebei waar zijn.
Of hij wist van niets en hij loog in de verklaring na de ministerraad van vorige week. Of hij loog bij Pauw & Witteman.
Waarschijnlijk zijn ze beide schuldig.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ook met het geluid uit kon je wel zien dat Bos de boel bij elkaar gelogen heeft. Daar heeft hij normaal echt weinig last van (rood prednisonhoofd)
Het is Uruzgan of niks, en niks is geen optie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:21 schreef Drassss het volgende:
[..]
We kunnen altijd nog naar Somalië gaan
Frits Wester gebruikt ook nog een ander medium dan Twitter om nieuws naar buiten te brengen: Televisie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
linkje? Kan het niet vinden op zijn twitter
hoe ouderwetsquote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:23 schreef Sphere het volgende:
[..]
Frits Wester gebruikt ook nog een ander medium dan Twitter om nieuws naar buiten te brengen: Televisie.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk dat hij gedwongen is om die verklaring op te lezen. Kan me zo niet de letterlijke tekst herinneren, maar volgens mij zei hij nergens dat hij geïnformeerd was. Enkel "de betrokken bewindvoerders". En aangezien Balkie aangaf dat hij er niet bij was, was hij niet betrokken.
Jezus, begin nu ook als een politicus te denken
Ja, dat zou ik ook hilarisch vinden. En dat hebben ze niet gedaan. Dat was voor de vorm, om het debat door te komen. Kabinet wilde het debat ook niet. Die wilden het in ministerraad gaan uitvechten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Waar zou verhagen in dit geval moeten liegen dan? Liegen tegen de NAVO? Hij heeft toch herhaaldelijk gezegd dat er geen besluit is genomen? En alleen punten wilde zien voordat er überhaupt wat te discussiëren valt vanuit de NAVO?
Ik zou het niet anders in een vergadering willen zien.
Ik zou het zelfs hilarisch vinden over dingen te debatteren die helemaal misschien niet aan de orde zijn. Kan mijn tijd wel beter gebruiken.
straks kijken, nu eerst een peukquote:
Of om in de woorden van de BNR-presentator te blijven;quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:29 schreef GuidooH het volgende:
En heeft Bos een trainingsmissie al goedgekeurd?
Hoe lang duurt deze soap nog...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:55 schreef GuidooH het volgende:
fritswester
Buiten Uruzgan heeft NAVO alleen nog wat "corveetaakjes" voor Nederlanders. Denk dat dat eer te na is voor Defensie en CDA.
less than 5 seconds ago from web
als dat zo is, dan kunnen we gewoon vertrekken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:55 schreef GuidooH het volgende:
fritswester
Buiten Uruzgan heeft NAVO alleen nog wat "corveetaakjes" voor Nederlanders. Denk dat dat eer te na is voor Defensie en CDA.
less than 5 seconds ago from web
Of blijven...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:58 schreef wise het volgende:
[..]
als dat zo is, dan kunnen we gewoon vertrekken.
gewoon weg.quote:
Wou je het leger in Nederland gaan gebruiken dan? Om hangjongeren weg te jagen ofzo, geen slecht idee hehe. Ff al die straten schoonvegen in de grote steden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:00 schreef crazy987 het volgende:
[..]
gewoon weg.
we bemoeien ons met iets terwijl we zelf ook veel problemen hebben....
Tja, dan klapt de boel en gaan we sowieso weg.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:01 schreef GuidooH het volgende:
[..]
En Balkie zou niet zo snel mee akkoord gaan dat ze helemaal weg gaan?
We kunnen ook het geld wat nu naar die missie gaat gebruiken voor andere zaken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:03 schreef Equites het volgende:
[..]
Wou je het leger in Nederland gaan gebruiken dan? Om hangjongeren weg te jagen ofzo, geen slecht idee hehe. Ff al die straten schoonvegen in de grote steden.
Dan kan je beter heel het leger gelijk af gaan bouwen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
We kunnen ook het geld wat nu naar die missie gaat gebruiken voor andere zaken.
Wilders wilde snipers op het dak in de binnensteden...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:03 schreef Equites het volgende:
[..]
Wou je het leger in Nederland gaan gebruiken dan? Om hangjongeren weg te jagen ofzo, geen slecht idee hehe. Ff al die straten schoonvegen in de grote steden.
zou een betere oplossing zijn dan die softe aanpak van nu.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:03 schreef Equites het volgende:
[..]
Wou je het leger in Nederland gaan gebruiken dan? Om hangjongeren weg te jagen ofzo, geen slecht idee hehe. Ff al die straten schoonvegen in de grote steden.
Dat zou ik ook zeggen als ik de NAVO was. Nog een beetje druk opvoeren.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:55 schreef GuidooH het volgende:
fritswester
Buiten Uruzgan heeft NAVO alleen nog wat "corveetaakjes" voor Nederlanders. Denk dat dat eer te na is voor Defensie en CDA.
less than 5 seconds ago from web
Daar mogen ze van mij zeker weten het leger op af sturen. Goeie oefening voor het echte werk.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:04 schreef crazy987 het volgende:
[..]
zou een betere oplossing zijn dan die softe aanpak van nu.
is misschien wel wat overdreven, maar als je dat van culemborg hoorde..
straks krijg net van dat soort praktijken als in brussel..
Sorry baas.quote:
Lijkt me toch wel een grote stap van een kleine wijkruzie/familieruzie en afrekeningen met kalasjnikovs in Brussel. Maargoed, met een plank voor je kop lijken die twee dingen natuurlijk erg op elkaar.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:04 schreef crazy987 het volgende:
[..]
zou een betere oplossing zijn dan die softe aanpak van nu.
is misschien wel wat overdreven, maar als je dat van culemborg hoorde..
straks krijg net van dat soort praktijken als in brussel..
Lijkt me ook goed. Nederland heeft geen leger nodig namelijk.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:04 schreef Equites het volgende:
[..]
Dan kan je beter heel het leger gelijk af gaan bouwen.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:10 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Lijkt me toch wel een grote stap van een kleine wijkruzie/familieruzie en afrekeningen met kalasjnikovs in Brussel. Maargoed, met een plank voor je kop lijken die twee dingen natuurlijk erg op elkaar.
't was koud deze winter in NL, voor je het weten lopen er ijsberen rond.
Het leger verschaft veel werkgelegenheid, geeft mensen de kans alsnog een opleiding te volgen icm werken in het leger. Denk je dat een land als Nederland veilig is als je heel het leger weghaald? Voor je het weet staan de Duitsers weer op de stoep.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me ook goed. Nederland heeft geen leger nodig namelijk.
Misschien, maar als de Navo 'ons' echt nergens anders wil hebben zal de CDA dat weer niet accepteren, die willen veel te graag bij de Navo in een goed daglicht staan.quote:
Dat is niet helemaal waar, het is wel goed om een leger te hebben. Het helpen van andere landen is opzicht geen goede zaak, maar Afghanistan is NIET te helpen, en ook daar hebben we nu al ons steentje bij gedragen, tijd om daar dus te vertrekken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me ook goed. Nederland heeft geen leger nodig namelijk.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:15 schreef Equites het volgende:
[..]
Het leger verschaft veel werkgelegenheid, geeft mensen de kans alsnog een opleiding te volgen icm werken in het leger. Denk je dat een land als Nederland veilig is als je heel het leger weghaald? Voor je het weet staan de Duitsers weer op de stoep.
Nou en. Alsof ons leger nu wel Duitsland kan tegenhouden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:15 schreef Equites het volgende:
[..]
Het leger verschaft veel werkgelegenheid, geeft mensen de kans alsnog een opleiding te volgen icm werken in het leger. Denk je dat een land als Nederland veilig is als je heel het leger weghaald? Voor je het weet staan de Duitsers weer op de stoep.
het hoeft maar een beetje te escaleren en het kan volledig uit de hand lopen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:10 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Lijkt me toch wel een grote stap van een kleine wijkruzie/familieruzie en afrekeningen met kalasjnikovs in Brussel. Maargoed, met een plank voor je kop lijken die twee dingen natuurlijk erg op elkaar.
't was koud deze winter in NL, voor je het weten lopen er ijsberen rond.
quote:Ministerrraad is half uur geleden begonnen met het onderwerp Uruzgan
Hoezo nu wel, toen lukte het ook nietquote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nou en. Alsof ons leger nu wel Duitsland kan tegenhouden.
Een land zonder leger kan je toch niet serieus nemen man. Ik stem iig voor 1 centraal leger voor heel Europa. Een grootmacht leger die alle divisies samenbundelt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nou en. Alsof ons leger nu wel Duitsland kan tegenhouden.
Dat is dat overleg dat om 11.30 zou beginnen?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/JaapJansen/status/9336035573
[..]
Sarcasmequote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:19 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Hoezo nu wel, toen lukte het ook niet
Link?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:20 schreef leroytje het volgende:
HET IS DEFINITIEF!!!
HET KABINET IS GEVALLEN. ZE HEBBEN HET OPGEGEVEN!
Volgens mij hebben ze eerst wat luchtigere onderwerpen behandeldquote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:19 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat is dat overleg dat om 11.30 zou beginnen?
TROLLquote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:20 schreef leroytje het volgende:
HET IS DEFINITIEF!!!
HET KABINET IS GEVALLEN. ZE HEBBEN HET OPGEGEVEN!
quote:
Gaven ze jou maar opquote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:20 schreef leroytje het volgende:
HET IS DEFINITIEF!!!
HET KABINET IS GEVALLEN. ZE HEBBEN HET OPGEGEVEN!
Dat hoeft ook niet want we zijn economisch al overgenomen door Europa, alleen hebben de meesten dat nog niet door....quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nou en. Alsof ons leger nu wel Duitsland kan tegenhouden.
link or hoaxquote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:20 schreef leroytje het volgende:
HET IS DEFINITIEF!!!
HET KABINET IS GEVALLEN. ZE HEBBEN HET OPGEGEVEN!
meh meh meh.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:20 schreef leroytje het volgende:
HET IS DEFINITIEF!!!
HET KABINET IS GEVALLEN. ZE HEBBEN HET OPGEGEVEN!
bron??????quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:20 schreef leroytje het volgende:
HET IS DEFINITIEF!!!
HET KABINET IS GEVALLEN. ZE HEBBEN HET OPGEGEVEN!
denk het welquote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:23 schreef Ian_Nick het volgende:
Sneue trollZou hij zitten giechelen nu?
Je glundert gvd!!quote:
glundert, het woord van 2010 alvast. Samen met 3d-minister en prematuur.quote:
flikker op, ik moet nog anderhalf uur.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:27 schreef leroytje het volgende:
Wat een gespannen sfeertje! Gooi die heupjes toch lekker los. Het is weekend!
Ow jij denk bij elke post: JA HET IS ZOVER! Maar dan valt het weer tegen, en je wilt tijdens je training niet voor niks als 1e keihard schreeuwen DAT HET GEBEURD is, en dat dan blijkt dat het een HOAX is.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:27 schreef crazy987 het volgende:
[..]
flikker op, ik moet nog anderhalf uur.
en daarbij zit ik nu nog in een training
Vuige spammertquote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:29 schreef GuidooH het volgende:
http://www.ishetkabinetalgevallen.nl/
nee hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:29 schreef leroytje het volgende:
[..]
Ow jij denk bij elke post: JA HET IS ZOVER! Maar dan valt het weer tegen, en je wilt tijdens je training niet voor niks als 1e keihard schreeuwen DAT HET GEBEURD is, en dat dan blijkt dat het een HOAX is.
Comprandré!
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:29 schreef GuidooH het volgende:
http://www.ishetkabinetalgevallen.nl/
Ben benieuwd wat er uit komt, ik de ministers en geen beslissing.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:38 schreef RvLaak het volgende:
Net op BNR: verslaggever kon uit de trevezaal geluiden horen waar hij uit opmaakte dat de "discussie nog hevig aan de gang is"
echt he, ik zie voor me tientallen van die reporters met geluidsversterkers om ook maar iets op te vangen bij die zaalquote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:38 schreef RvLaak het volgende:
Net op BNR: verslaggever kon uit de trevezaal geluiden horen waar hij uit opmaakte dat de "discussie nog hevig aan de gang is"
JP: "Wouter, kun je mij de suiker even aangeven?"quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:38 schreef RvLaak het volgende:
Net op BNR: verslaggever kon uit de trevezaal geluiden horen waar hij uit opmaakte dat de "discussie nog hevig aan de gang is"
Bert niet doen!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:40 schreef Disavowed het volgende:
[..]
JP: "Wouter, kun je mij de suiker even aangeven?"
Wat is goed nieuws?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:40 schreef Ringo het volgende:
SanderDekker: Goed nieuws uit de Treveszaal...
17 minutes ago from UberTwitter
Hij is lijsttrekker van de VVD te Den Haag. Lijkt me duidelijk dus.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:42 schreef Robbiej het volgende:
De vraag is, wat vind Sander Dekker goed nieuws, gevallen of niet...
Ik hoop hetquote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij is lijsttrekker van de VVD te Den Haag. Lijkt me duidelijk dus.
Juni hoorde ik?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:45 schreef Disavowed het volgende:
Als het zou vallen, hoelang duurt het dan voordat er verkiezingen zijn?
quote:
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:40 schreef Disavowed het volgende:
[..]
JP: "Wouter, kun je mij de suiker even aangeven?"
Debat gezien, incl. derde termijn? Wat hadden ze anders kunnen/moeten doen volgens jou?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:46 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
![]()
Ik zit trouwens godver wel te wachten op nieuws. Al dat langdradige gedoe... Ik vind trouwens wel dat die oppositie ze heeft laten ontsnappen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |