POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze tillen het dus over het weekendquote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:42 schreef Kwaliteit het volgende:
fritswester
PVDA wil vandaag besluit "weg uit Uruzgan" en dan evenueel volgende week nog kijken naar andere opties
.
Mooi. Ik kreeg gisteren sterk de indruk dat de PvdA (weer) tegemoet wilde komen aan de wensen van het CDA.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:42 schreef Kwaliteit het volgende:
fritswester
PVDA wil vandaag besluit "weg uit Uruzgan" en dan evenueel volgende week nog kijken naar andere opties
"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."
Keertje te vaak naar de Vliegende Panters geluisterd?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:44 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dat dus.
Ik snap niet waarom het CDA zo graag oorlog wil met die moslims
Inderdaad, dat dacht ik ook alquote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:45 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Mooi. Ik kreeg gisteren sterk de indruk dat de PvdA (weer) tegemoet wilde komen aan de wensen van het CDA.
simpel. baantjes in de NAVO. Of baantjes internationaal. Dat levert vele geld en aanzien op. Ze zitten er echt niet voor de belangen van wie dan ook. Alleen die van zichzelfquote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:44 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dat dus.
Ik snap niet waarom het CDA zo graag oorlog wil met die moslims
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik vond het SGP nog het meest fatsoenlijk naar buiten komen. Kritiek moet kunnen, maar de oppositie gedroeg zich werkelijk als een stel schreeuwende, zuigende en rellende tokkies. SP sloeg werkelijk alles.
Ik kan mijn stem niet naar de SGP laten gaan, omdat ik het met bepaalde punten absoluut niet eens was, maar mijn waardering voor die man qua het debat van gisteren.
Zoals de oppositie loopt te janken zouden er alleen gelijkdenkenden samen kunnen regeren? Alsjeblieft niet zeg. Het is juist goed dat er een mix van stellingen is.
Beter voor de samenleving. Ik zou nl liever geen kabinet zien die alleen links of alleen rechts is.
Ik kan mijn stem niet naar de SGP laten gaan, omdat ik het met bepaalde punten absoluut niet eens was, maar mijn waardering voor die man qua het debat van gisteren.
Zoals de oppositie loopt te janken zouden er alleen gelijkdenkenden samen kunnen regeren? Alsjeblieft niet zeg. Het is juist goed dat er een mix van stellingen is.
Beter voor de samenleving. Ik zou nl liever geen kabinet zien die alleen links of alleen rechts is.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Moet het CDA het wel eens zijn met het besluit dat ze uit Uruzgan gaan.quote:Ze tillen het dus over het weekend .
Maar PVDA moet gewoon zeggen dat ze uit afghan. willen. lamme zakken daar.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
die iillusie is me jaren terug al ontnomen...m.n toen in ene allerlei figuren namens "De Nederlander" en " Het Volk" begonnen te praten...En deze figuren ook nog eens flink gehoor kregenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En ik had ooit de illusie dat het volk niet zó stom was
Wanneer ik mijn rechter pols beweeg, gaat het landschap sneller
kan het wel voorstellen. Ongeacht welke vraag je ook zou stellen, hoe vast je iemand ook lult, er gebeurt gewoon helemaal NIETS. Zelfs al had Hamer of Bos jankend de 2e kamer verlaten, nog steeds zal er niets veranderen. Simpelweg omdat het pluche zo lekker zit, en men toch wel weet dat als er verkiezingen komen, ze sowieso wel afgestraft wordenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:46 schreef paddy het volgende:
Ik vond het SGP nog het meest fatsoenlijk naar buiten komen. Kritiek moet kunnen, maar de oppositie gedroeg zich werkelijk als een stel schreeuwende en rellende tokkies.
Ik kan mijn stem niet naar de SGP laten gaan, omdat ik het met bepaalde punten absoluut niet eens was, maar mijn waardering voor die man qua het debat van gisteren.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Omdat de PvdA, bij monde van Wouter Bos, van de week heel hard en onomwonden heeft in de media heeft gezegd dat ze hoe dan ook weg gaan uit Uruzgan. Nu weer terugkrabbelen is dan een beetje raar. Bovendien is zulke zaken in de media uitvechten ipv in de besloten trevezaal nogal not done.quote:
[..]
Waarom wordt de PvdA daar zo op afgerekend terwijl het CDA minstens zo erg is?
Nee dat vind ik te simpel. Ook de redenering dat het invloed oplevert binnen intergouvermentele organisaties als de NAVO of de G-20 wat mij betreft is te beperkt. Het is mij niet meer helemaal duidelijk wat de belangen precies zijn, dus volgens mij gaat dit puur om de partijpolitieke opstelling van een paar zeer koppige CDA'ers.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:46 schreef Bensel het volgende:
[..]
simpel. baantjes in de NAVO. Of baantjes internationaal. Dat levert vele geld en aanzien op. Ze zitten er echt niet voor de belangen van wie dan ook. Alleen die van zichzelf
Dit is toch niet wat er gisteren tijdens het debat heeft afgespeeld. Toen Verhagen werd ondervraagd door de Kamer of het verzoek van de NAVO voor de direct betrokkenen (de zeshoek) een verrassing zou kunnen zijn, zei hij duidelijk dat dit voor niemand kon zijn. En ook op de vraag of Wouter Bos niets wist over een brief zei hij duidelijk nee.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:39 schreef ender_xenocide het volgende:
Aangezien Bos aan Balkenende op 4 februari ’s ochtends heeft laten weten niet akkoord te gaan met verlenging van missie in Uruzgan was hij dus terecht verbaasd dat er ’s middags al een brief met juist verlenging al op de mat lag.
Het CDA heeft gewoon gegokt op een draai en verloren….
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
misshien nog nieuws zometeen?quote:haagsche
Ministers even in de rust stand. Lunch. Verhagen en Donner buiten de deur, de rest blijft binnen..
Hier ook, vooral toen men massaal op een lijk stemdequote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:47 schreef Motorist het volgende:
[..]
die iillusie is me jaren terug al ontnomen...m.n toen in ene allerlei figuren namens "De Nederlander" en " Het Volk" begonnen te praten...En deze figuren ook nog eens flink gehoor kregen
Er is dan ook niks mis met het repsect hebben voor iemand met een ander strandpunt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:46 schreef paddy het volgende:
Ik vond het SGP nog het meest fatsoenlijk naar buiten komen. Kritiek moet kunnen, maar de oppositie gedroeg zich werkelijk als een stel schreeuwende, zuigende en rellende tokkies. SP sloeg werkelijk alles.
Ik kan mijn stem niet naar de SGP laten gaan, omdat ik het met bepaalde punten absoluut niet eens was, maar mijn waardering voor die man qua het debat van gisteren.
Maar deze situatie is koren op de molen van elke oppositie, een van de coalitiepartijen gaat gezichtsvelreis krijgen.
Wanneer ik mijn rechter pols beweeg, gaat het landschap sneller
speelt natuurlijk ook mee, het achterban verhaal. er word gewoon een vies spelletje gespeelt binnen het CDA, en dat werkt door naar buiten. Soms in goede zin, maar zoals nu, kan het de coalitie breken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:49 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Nee dat vind ik te simpel. Ook de redenering dat het invloed oplevert binnen intergouvermentele organisaties als de NAVO of de G-20 wat mij betreft is te beperkt. Het is mij niet meer helemaal duidelijk wat de belangen precies zijn, dus volgens mij gaat dit puur om de partijpolitieke opstelling van een paar zeer koppige CDA'ers.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het kabinet spreekt met één mond, dat staat zelfs in de Grondwet. De ministers mogen het best met elkaar oneens zijn, maar dat moeten ze dan achter gesloten deuren in de ministerraad met elkaar uitvechten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:46 schreef paddy het volgende:
Ik vond het SGP nog het meest fatsoenlijk naar buiten komen. Kritiek moet kunnen, maar de oppositie gedroeg zich werkelijk als een stel schreeuwende, zuigende en rellende tokkies. SP sloeg werkelijk alles.
Ik kan mijn stem niet naar de SGP laten gaan, omdat ik het met bepaalde punten absoluut niet eens was, maar mijn waardering voor die man qua het debat van gisteren.
Zoals de oppositie loopt te janken zouden er alleen gelijkdenkenden samen kunnen regeren? Alsjeblieft niet zeg. Het is juist goed dat er een mix van stellingen is.
En verder vond ik dat Halsema en Pechtold het goed deden. Bij een belangrijke kwestie is het niet zo gek als er vurig gedebatteerd wordt. Alleen dat gebries van Kant en het getier van Verdonk hoeft van mij ook niet, nee.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 13:51:59 ]
Toch was Balkie (voor zijn doen) heel duidelijk toen hij zei dat Bos van niets wist.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is toch niet wat er gisteren tijdens het debat heeft afgespeeld. Toen Verhagen werd ondervraagd door de Kamer of het verzoek van de NAVO voor de direct betrokkenen (de zeshoek) een verrassing zou kunnen zijn, zei hij duidelijk dat dit voor niemand kon zijn. En ook op de vraag of Wouter Bos niets wist over een brief zei hij duidelijk nee.
Wie van het PvdA heeft dan gezegd dat ze de beslissing over Uruzgan over het weekend heen willen tillen? De beslissing die ze nu willen forceren in het kabinet is terugtrekking uit Uruzgan, over de rest van Afganistan valt nog te praten zoals ook altijd is gezegd.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:48 schreef Sphere het volgende:
[..]
Omdat de PvdA, bij monde van Wouter Bos, van de week heel hard en onomwonden heeft in de media heeft gezegd dat ze hoe dan ook weg gaan uit Uruzgan. Nu weer terugkrabbelen is dan een beetje raar. Bovendien is zulke zaken in de media uitvechten ipv in de besloten trevezaal nogal not done.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
En zelfs dat doen ze en plain public al niet meer. Daar is nog maar één mogelijke conclusie aan te verbinden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Het kabinet spreekt met één mond, dat staat zelfs in de Grondwet. De ministers mogen het best met elkaar oneens zijn, maar dat moeten ze dan achter gesloten deuren in de ministerraad met elkaar uitvechten.
Ja. Maar dan klopt de stelling van Verhagen weer niet. Iemand liegt, of er is een groffe communicatiefout tussen Koenders, en Bos.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Toch was Balkie (voor zijn doen) heel duidelijk toen hij zei dat Bos van niets wist.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dit is juist heel grappigquote:
Dat kan helemaal niet!quote:
CDA'ers bepleitten vanochtend uitstel.
Voor de PvdA lijkt dat alleen wenselijk
als ze erop kan vertrouwen dat er geen
verlengde militaire missie komt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
