"Lost" is een serie die zes jaar geleden is begonnen in de Verenigde Staten en na een paar episodes op de Nederlandse tv is gekomen. Deze serie heeft onder andere de Emmy gewonnen voor "beste drama serie".
Het gaat over een 40-tal mensen die een vliegtuigramp/crash hebben overleefd en op een (zo lijkt het) onbewoond eiland terechtkomen. Dit klinkt misschien wat cliché maar dat is het totaal niet. Het verhaal is doorweven met verfijnde character-builds, plots, mysteries en meer vreemde dingen. Niets is wat het lijkt, en alles kan met elkaar te maken hebben.
Nu het bekend is dat er personages van het eiland afkomen, zien we nu hoe deze zich ontwikkelen in het leven na het eiland. Dit zien we door het gebruik van flash forwards. Hierdoor is Lost vanaf het vierde seizoen een andere serie geworden; wie komt er van het eiland af, en wie niet?
Veelgebruikte namen en afkortingen:
MiB/MIB = Man in Black, oftewel de nog naamloze man die tijdens S05E16 'The Incident' een gesprek heeft met Jacob op het strand, vlak voordat een schip het eiland bereikt.
Smokey = Het Smoke Monster. In S06E01 'LA X' werd bekend dat Smokey en MIB een en dezelfde zijn.
Flocke/Fake Locke/Not Locke/UnLocke = MIB in de gedaante van Locke, die sinds seizoen 5 te zien is.
ALT = Alternate reality/alternatieve tijdslijn.
Seizoen 6
VS
6x01 | LA X: 2 feb.
6x03 | What Kate Does: 9 feb
6x04 | The Substitute: 16 feb
6x05 | Lighthouse: 23 feb
6x06 | Sundown: 2 mar
6x07 | Dr. Linus: 9 mar
6x08 | Recon: 16 mar
6x09 | Ab Aeterno 23 mar
NL
6x01 op Net5: 5 feb.
Officiële sites van ABC:
Lost op ABC
Oceanic Air 815
The Fuselage
Informatieve sites:
Lost op IMDb
Lost op TV.com
Overige sites:
http://www.lostpedia.com
http://darkufo.blogspot.com/
http://www.4815162342.com/forum/
http://losteastereggs.blogspot.com
http://spoilerslost.blogspot.com
http://www.lost-tv.com/
http://www.lostvideo.net
http://www.lost-media.com
http://www.livejournal.com/community/lost_tv/
http://lostfic.com/
http://lost.pagina.nl
Nieuwste promo na iedere ep
Latest Lost Trailers
YouTube
Vorige Topics
Seizoen 1||01|02|03|04|05|06|07|
Seizoen 2||08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|
Seizoen 3||35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|
Seizoen 4||67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|
Seizoen 5||88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|
Seizoen 6||113|114|115|116|117|
***Deze openingspost is hier te vinden!***
Met dank aan InTre, Miguel, Symer
quote:Deze dus:Op woensdag 10 februari 2010 11:50 schreef Bragi het volgende:
In een van de promo's een tijdje terug kon je - voor het eerst - nieuwe beelden zien. Het was een frame van Claire die een geweer vasthad, zoals je op het einde zag.
:
Verder een erg matige aflevering.
ga hem zo kijken.
quote:Waarvoor? De aflevering is toch al uitgezonden?Op woensdag 10 februari 2010 14:10 schreef Happel het volgende:
Godgloeiende, werken de spoiler tags opeens niet meer ofzo?
quote:Met dit bedoel ik idd die infection / ziekte / de uitkomst van het laten genezen van Sayid in dat troebele water.Op woensdag 10 februari 2010 13:39 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat zou wel tof zijn.
Heb eventjes opgezocht wat Richard zegt in 5x11 als ze Ben proberen te genezen...
quote:Nou is het niet te zeggen of dit ook helemaal klopt met wat er nu met Sayid aan de hand is.Richard explains if he takes Ben, he will not remember any of this, will lose his innocence, and will "always be one of us."
Maar er is wel veel overlapping...
quote:Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.Op woensdag 10 februari 2010 14:12 schreef Bragi het volgende:
[..]
Waarvoor? De aflevering is toch al uitgezonden?
quote:Daar gaat het niet om. Je zit in USA. Dus woensdagochtend kan je spoilers verwachten. Wil je ze niet zien, dan moet je maar het topic ontwijken.Op woensdag 10 februari 2010 14:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.
quote:Nou ja, wel in de zin van dat ik deze week tenminste nog 1 goeie aflevering heb gezien.
Wat had seizoen 2 toch toffe afleveringen
quote:Boehoehoe, ga huilen in een hoekje, vent.
[..]
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.
De aflevering is geweest, punt uit. Het is jouw keuze om in het topic te kijken of niet. Het enige waar je over zou kunnen klagen, zijn spoilerige TT's, maar daar doen we niet aan.
En door een mod nog wel
quote:triest heOp woensdag 10 februari 2010 14:33 schreef Symer het volgende:
Deze discussie weer
En door een mod nog wel
quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:25 schreef Ereinion het volgende:
Maar blijkbaar wel genoeg tijd om te klagen in dit topic. Als de aflevering is uitgezonden in de VS hoeven er geen spoilers meer geplaatst te worden. Heb je de aflevering nog niet gezien, kom dan gewoon niet in dit topic.
quote:Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
[..]
Daar gaat het niet om. Je zit in USA. Dus woensdagochtend kan je spoilers verwachten. Wil je ze niet zien, dan moet je maar het topic ontwijken.
quote:Het is de users hun eigen verantwoordelijkheid om in zo'n topic te klikken. Uitzendschema staat ook gewoon netjes in de OP.
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Spoileren = dingen verklappen die nog niet zijn geweest. De aflevering is al geweest. Einde discussie. Anders blijf je bezig met grenzen stellen. Een grote groep zal het pas donderdag kijken. Moet je daar ook rekening mee houden?
quote:Sorry modje.Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Bragi het volgende:
En nou weer ontopic, klagen over spoilers die er niet zijn, doe je maar in het feedback-topic van TVR.
quote:Nee, elders geldt ook de regel: aflevering geweest geen spoilers meer verplicht.Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Je weet toch dat de aflevering hier besproken gaat worden?
quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het is de users hun eigen verantwoordelijkheid om in zo'n topic te klikken. Uitzendschema staat ook gewoon netjes in de OP.
Spoileren = dingen verklappen die nog niet zijn geweest. De aflevering is al geweest. Einde discussie. Anders blijf je bezig met grenzen stellen. Een grote groep zal het pas donderdag kijken. Moet je daar ook rekening mee houden?
quote:ik vraag het me ook af.Op woensdag 10 februari 2010 14:42 schreef gniffie het volgende:
Het verhaal wordt nu wel heel slecht... hoeveel nieuwe personages gaan ze nu nog introduceren zodat er nog iets komt wat op een normaal einde zal lijken
quote:Ze hebben die personages nodig om de antwoorden te kunnen geven.
Het verhaal wordt nu wel heel slecht... hoeveel nieuwe personages gaan ze nu nog introduceren zodat er nog iets komt wat op een normaal einde zal lijken
En hoezo, 'hoeveel gaan ze nog introduceren'? Heb jij er deze episode nieuwe bij zien komen in vergelijking met LA X?
quote:ClaireOp woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef gniffie het volgende:
De zus van jack, hebben we die al gezien dan
.quote:
, alweer vergeten dan quote:Dat is ClaireOp woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef gniffie het volgende:
De zus van jack, hebben we die al gezien dan
Maar ik snap wel dat ze wat nieuwe karakters introduceren. De tempel speelt duidelijk een belangrijke rol dit seizoen, dan is het belangrijk dat daar een paar others (Dogen, Lennon) zijn die met de losties omgaan, die ook een beetje voor het publiek herkenbaar zijn. Dat is toch beter dan dat ze gewoon met wat random others aan het praten zijn.
quote:Claire...Op woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef gniffie het volgende:
De zus van jack, hebben we die al gezien dan
Jwz.
quote:Een reactie mogelijk
Als je die serie gezien hebt kun je 'm moeilijk nog serieus nemen. Beetje hetzelfde idee als Ross in BoB
quote:Dan moet je uit het topic blijven tot je het gezien hebt.Op woensdag 10 februari 2010 14:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.
quote:Al 118 topics lang gaat het op dezelfde manier en nu kom jij boehoe doen?Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
.
quote:Eens.Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Spoilertags gebruiken voor degene die hem nog niet gezien hebben kan niemand kwaad.
Kijk anders even in de OP. Liever een spoilertag teveel dan de weinig.
quote:Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
[..]
Eens.
Spoilertags gebruiken voor degene die hem nog niet gezien hebben kan niemand kwaad.
Kijk anders even in de OP. Liever een spoilertag teveel dan de weinig.
Ik vond het een vette aflevering.Claire die door Ethan wordt geholpen in het ziekenhuis
Sayid die the sickness heeft
Jack die badass die pil inslikt.
Hurley die vraagt: "You're not a zombie are you?"
Sawyer die emo doet
Kortom: goede aflevering en ik kijk uit naar volgende week
Maar dat is sommige mensen hier blijkbaar vreemd. Dus laat verder maar.
quote:Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?Op woensdag 10 februari 2010 16:07 schreef timmmmm het volgende:
Een beetje rekening houden met de mensen die wél in dit topic komen, maar niet ´s ochtends meteen al lost gaan kijken kan ook.
quote:Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.Op woensdag 10 februari 2010 16:08 schreef Bragi het volgende:
[..]
Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?
Deed 'ie ook al bij Rousseau. "Why are you doing this to me? "quote:Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.
[..]
Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.
Dus nee, dat is niet hetzelfde.
quote:Egoïsme dus.Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
quote:Nee. Enkel logische grenzen stellen aan hoe erg je je moet aanpassen.
Er moet gewoon een grens worden gesteld tot wanneer je in spoilers blijft posten over een aflevering en die grens is subjectief. Dus stel je de grens bij 'wanneer de aflevering is uitgezonden'. We zitten niet voor niets in Lost (USA)! Het gaat hier om Amerikaanse uitzendtijden. Dinsdagavond Amerikaanse tijd dus.
Als je er niet mee kan leven dat je je aflevering later downloadt dan dat 'ie in Amerika is verschenen, dan ga je lekker naar Lost (NL).
quote:Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet, ook al maak je daar mensen die het nog niet gezien hebt blij mee.Op woensdag 10 februari 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
[..]
Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.
Dus nee, dat is niet hetzelfde.
quote:Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
Weer ontopic. Ik vind de term filler wat te sterk voor deze aflevering. Het was niet super spectaculair, maar filler was het ook niet. Kleine spoiler:
SPOILERDe infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.Het was gezien de preview van volgende week belangrijk dat Sawyer en Kate uit de tempel kwamen.
quote:Verkeerde redenatie.
[..]
Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet
Lees m'n posts nog eens.quote:Dat.
[..]
Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.
Want wat als je wel de opmerkingen over de afgelopen aflevering wil lezen, maar niet de spoilers over de aankomende afleveringen?
quote:En dat.Weer ontopic. Ik vind de term filler wat te sterk voor deze aflevering. Het was niet super spectaculair, maar filler was het ook niet. Kleine spoiler:SPOILERDe infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.Het was gezien de preview van volgende week belangrijk dat Sawyer en Kate uit de tempel kwamen.
quote:Ook mee eens. Ben benieuwd naar de Jin/Sun reünie die er nu ongetwijfeld aan gaat komen.
Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
Of zijn zij gewoon het koppel dat in de originele tijdslijn Aaron ook al zou adopteren?quote:Ik verwachtte wel dat er een Lostie zou open doen (Bernard ofzoOp woensdag 10 februari 2010 16:21 schreef Bragi het volgende:
Zou de man van Lindsey (de vrouw die Claires baby wilde adopteren) nog een Lostie zijn?
) maar het lijkt nu inderdaad gewoon het originele Los Angeles koppel te zijn.Ik ben vooral benieuwd of Claire nu ook via dat medium aan deze mensen is gekomen. Dat medium leek te weten dat Oceanic 815 ging crashen en stuurde haar daarom op dat vliegtuig mee. Dat is nu niet gebeurd.
Aan de andere kant, misschien wist die Malkin nu wel dat die man die vrouw zou verlaten en Claire zo alsnog haar eigen baby zou houden.
Promo:
Hoe willen ze het tijdreizen, uit de dood opstaan, alternatieve tijdlijnen/werelden, etc... gaan uitleggen als ze maar door blijven sukkelen over alle drama's van die personages?
Na 5 seizoenen kijken wil ik nu wel eens wat antwoorden.
ipv:
quote:Dat is op zich ook niet zo gek (dat we op een boel vragen geen antwoord krijgen). En ik vind dat ook helemaal niet slecht. Sommige dingen moeten uiteindelijk gewoon open blijven. Niet alles hoeft verklaard te worden.
Zo langzamerhand krijg ik het idee dat er op heel veel vragen geen antwoord komt.
quote:En ook dat is niet zo gek. Er zijn nou gewoon verschillende 'kampen' onder de Lost-kijkers die allemaal iets anders willen zien als einde. De een wil een rond verhaal, de ander een open einde, weer een ander wil aliens, de ander Egyptische goden...Ook denk ik dat het einde niet echt bevredigend wordt.
quote:Dat snap ik. Lost is altijd al wat 'vaag' geweest dus een 'vaag' einde ligt dan ook in de lijn der verwachting maar zo nu en dan zie ik users hier posten over bepaalde details die ze nog willen weten maar zo specifiek zijn dat je daar nog vier seizoenen op door kunt borduren.Op woensdag 10 februari 2010 17:14 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is op zich ook niet zo gek (dat we op een boel vragen geen antwoord krijgen). En ik vind dat ook helemaal niet slecht. Sommige dingen moeten uiteindelijk gewoon open blijven. Niet alles hoeft verklaard te worden.
[..]
En ook dat is niet zo gek. Er zijn nou gewoon verschillende 'kampen' onder de Lost-kijkers die allemaal iets anders willen zien als einde. De een wil een rond verhaal, de ander een open einde, weer een ander wil aliens, de ander Egyptische goden...
quote:Vindt het niet erg als er een open einde is, of dat sommige vragen onbeantwoord blijven.
[..]
Dat is op zich ook niet zo gek (dat we op een boel vragen geen antwoord krijgen). En ik vind dat ook helemaal niet slecht. Sommige dingen moeten uiteindelijk gewoon open blijven. Niet alles hoeft verklaard te worden.
[..]
En ook dat is niet zo gek. Er zijn nou gewoon verschillende 'kampen' onder de Lost-kijkers die allemaal iets anders willen zien als einde. De een wil een rond verhaal, de ander een open einde, weer een ander wil aliens, de ander Egyptische goden...
Maar ik wil wel wat meer weten over wat belangrijke basis vragen van LOST (bijv. dat tijdreizen, 't eiland dat verdwijnt, etc...) en niet door blijven sukkelen of een antwoord geven zoals: 'omdat 't het kan op het eiland'
En sinds het begin van S06 zijn er alleen maar meer vragen bij gekomen.
Ze zullen misschien niet alles even goed uitleggen en verklaren, maar goed, wat wil je met thema's als tijdreizen en dergelijken? 
Ik snap eigenlijk niet waarom er een alternatieve verhaallijn is. Oh en toen Claire op t punt stond om te bevallen wilde Ethan haar drugs geven om haar bevalling uit te stellen als ze er nog niet klaar voor was. Dit deed me denken aan season 1, toen hij stiekem midden in de nacht Claire een naald in de buik stak en Jack dacht dat dat een hallucinatie van Claire was. Zou dat dezelfde drugs zijn, om de bevalling uit te stellen?
Laatste aflevering was imo beetje traag, maar niet zozeer een filler. Ik vond het tof dat Jack die pil nam, dat Dogen weet dat Claire Jack's zus is, dat ze weer 'terug' op het eiland is, Miles Hurley helemaal niet als new leader ziet zitten - alleen de Sawyer stukjes vond ik minder.
quote:Nee, ik denk eerder dat het gewoon een soort inside joke was, een verwijzing naar de relatie en het gebeuren tussen Goodspeed en Claire op het eiland eerder in de serie.
Ik snap eigenlijk niet waarom er een alternatieve verhaallijn is. Oh en toen Claire op t punt stond om te bevallen wilde Ethan haar drugs geven om haar bevalling uit te stellen als ze er nog niet klaar voor was. Dit deed me denken aan season 1, toen hij stiekem midden in de nacht Claire een naald in de buik stak en Jack dacht dat dat een hallucinatie van Claire was. Zou dat dezelfde drugs zijn, om de bevalling uit te stellen?
quote:Is deze gefotosoept? Hij heeft zo'n dik hoofd
quote:Dat is Matthew Fox niet.
[..]
Is deze gefotosoept? Hij heeft zo'n dik hoofd
Eerder een ongelukkige lookalike.quote:Oooohhh hahahaha wist ik niet!Op woensdag 10 februari 2010 17:48 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is Matthew Fox niet.
De meeste belangrijke vragen rond het eiland en Jacob/Smokey zullen we beantwoord worden.
! Moet hem nog kijken namelijk!Dit zijn spoilers:
SPOILER
Naar aanleiding van deze aflevering is denk ik duidelijk geworden dat Nemesis bezit over het lichaam van Christian had genomen, omdat de tempel bewoners Claire infected noemden. Ik denk dat het niet Jacob maar Nemesis was die the Cabin bewoonde en dat hij daar ook opgesloten/vastgeketend zat, hierom ook de geluiden van kettingen als Smokey opdook. De uitspraak "It's good to see you without those chains" doelt dan ook op Nemesis zelf en niet op Alpert. En dat hierom Christian Claire heeft meegenomen om die Chains los te maken en zo Nemesis te bevrijden. En dat Claire hierbij besmet zou zijn geraakt, Sayid is besmet geraakt toen hij in het water is gestopt op het moment dat Jacob geen controle meer over het eiland had.
quote:Bijna overal worden spoilertags niet meer gebruikt nadat de aflevering is uitgezonden. Ook op Fok. Al jaren. Ik kan me niet heugen dat hooit anders is geweest in deze topicreeks, en ik ben er toch al vanaf seizoen 1 bij.
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:14 schreef HappyInn het volgende:
De uitspraak "It's good to see you without those chains" doelt dan ook op Nemesis zelf en niet op Alpert.
quote:Als ik hem steeds anti-rimpel cremes voor mannen zie promoten blijft het voor mij een zacht eitje.Op woensdag 10 februari 2010 17:13 schreef tralalala het volgende:
Jack was wel goed deze aflevering, ik hoop dat het zo blijft.
ipv:
[ afbeelding ]
stelletje egoïsten.quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:33 schreef retorbrapi het volgende:
Jongens, ik ben pas bij seizoen 4. Dus bespreek dit ff in spoilertags ofzo
_!quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:33 schreef retorbrapi het volgende:
Jongens, ik ben pas bij seizoen 4. Dus bespreek dit ff in spoilertags ofzo
Dank u!quote:Ik vind het maar cheap. Sowieso mist die hele alternatieve tijdlijn mysterie. Het is gewoon een recht toe recht aan wat-als soap voor de characters die je al kende uit een ander verhaal. Dan is het goedkoop scoren om er af en toe een nog een extra bekend gezicht door te gooien.
quote:Nog wel ja, daar gaan ze echt wel wat mee doen hoor uiteindelijk.Op woensdag 10 februari 2010 18:43 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik vind het maar cheap. Sowieso mist die hele alternatieve tijdlijn mysterie.
Nu moet ik eraan toevoegen dat ik niet zo goed dingen kan onthouden uit de vorige seizoenen dus als er in de vorige seizoenen meer over duidelijk is geworden, dan hoor ik dat graag.
Gewoon een aflevering uit seizoen 3 gerecycled volgens mij.
Sowieso, de alternatieve tijdlijn is niet helemaal mijn ding.
Maar alsnog wel vermakelijk. Volgende week vast weer Locke ownage.
quote:Ja, zoals elke woensdag?
quote:Voor iemand met een Lost avatar ben je niet echt op de hoogte.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Voor iemand met een Lost avatar ben je niet echt op de hoogte.
Net de aflevering bekeken. Damn. Confuus.
Al hebben ze het eindelijk over het virus waar Rouseau het ook over had (en ook zelf had wss). En nu Claire dus.
quote:Wrong. De schrijvers hebben toch al gezegd dat dit niet simpel een "wat als" wereld is? Op een gegeven moment worden de 2 bij elkaar gebracht op 1 of andere manier.Op woensdag 10 februari 2010 18:43 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik vind het maar cheap. Sowieso mist die hele alternatieve tijdlijn mysterie. Het is gewoon een recht toe recht aan wat-als soap voor de characters die je al kende uit een ander verhaal. Dan is het goedkoop scoren om er af en toe een nog een extra bekend gezicht door te gooien.
Je hebt wel erg weinig vertrouwen in de serie voor iemand die JohnLocke heet ( man of faith )
quote:Ik ben inderdaad wat cynisch, maar dat is de schuld van de schrijvers zelf. Ze hebben zoveel nadruk gelegd op de mysteries en de kleine details dat ik het erg teleurstellend zou vinden als er gaten of tegenstrijdigheden overblijven, wat me bijna onvermijdelijk lijkt.Op woensdag 10 februari 2010 19:54 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wrong. De schrijvers hebben toch al gezegd dat dit niet simpel een "wat als" wereld is? Op een gegeven moment worden de 2 bij elkaar gebracht op 1 of andere manier.
Je hebt wel erg weinig vertrouwen in de serie voor iemand die JohnLocke heet ( man of faith )
En dat die werelden strakst bij elkaar gebracht worden maakt het er nu nog niet boeiender op, wat mij betreft althans.
quote:De ep is alweer binnenOp woensdag 10 februari 2010 19:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Voor iemand met een Lost avatar ben je niet echt op de hoogte.
HD rules, fuck net5 Vond de aflevering zeker niet slecht, het verhaal rondom Claire is ineens een stuk interessanter geworden!
quote:Whehe ja.. volgens mij spelen Lindelof en Cuse gewoon met ons
Nou dat was leuk, een aflevering waar men de hele tijd vragen blijft ontwijken.
Kom, laten we de Losties eens wat prangende vragen stellen die dan nét niet beantwoord worden But that's the story of Lost I guess..quote:Sayid vond ik trouwens ook aardig een pussie.Op woensdag 10 februari 2010 20:15 schreef Mortaxx het volgende:
Vond het maar een matige aflevering. Het off-island gedoe is tot nu toe niet echt boeiend. En die Dogen die er constant omheen blijft draaien en Saywer z'n gehuil helpen ook niet echt mee.
Één stroomstoot en hij begon al zielig te praten.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Silencer op 10-02-2010 20:26:34 ]
quote:
quote:Sowieso, het hele "ze zijn gevangen genomen" en niemand wil wat vertellen vind ik niet zo interessant meer.Op woensdag 10 februari 2010 19:22 schreef Merkie het volgende:
Matige aflevering inderdaad. Standaard plot met mysterieuze mensen die niets willen zeggen of om de kern heen blijven draaien, maar wel zeggen dat bepaalde dingen "important" zijn. Vervolgens wat geren door de jungle en toen was het weer afgelopen.
Gewoon een aflevering uit seizoen 3 gerecycled volgens mij.
quote:even aangepastOp woensdag 10 februari 2010 20:09 schreef Mr.Silencer het volgende:
Nou dat was leuk, eenafleveringserie waar men de hele tijd vragen blijft ontwijken.
)quote:WTF!!!Op woensdag 10 februari 2010 17:59 schreef Asskimo het volgende:
En dat spoilergedoe moet een keer afgelopen zijn, lees ik weer 2 blz vol over spoilergezeur, dit is USA topic en de aflevering is reeds uitgezonden. Einde discussie.
Dit zijn spoilers:SPOILER
Maar goed, dat hebben bijna alle series en films wel. Vaak kijk ik en dan denk ik: "Djiezus, kerel, leg het gewoon goed uit, heb je tenminste nog kans dat de ander het doet. 
"quote:Ja, heeft ze toch niet gelogen.
[..]
Net de aflevering bekeken. Damn. Confuus.
Al hebben ze het eindelijk over het virus waar Rouseau het ook over had (en ook zelf had wss). En nu Claire dus.
Waren ze toch echt ziek... (Maar dat wisten we eigenlijk al een beetje.)En daarom denk ik niet dat Claire een soort nieuwe Rousseau is. Na ja, ze zag er natuurlijk wel uit als een (Australian) crazy chick.
quote:Tja, aan de andere kant. Stel dat ze in seizoen 1 hadden gevraagd wat het monster was, en ze kregen als antwoord 'een Egyptische god die de aartsvijand is van Jacob en in een rookvorm over het eiland zwerft waarbij hij af en toe doet alsof hij een dood persoon is' weet ik niet of dat nou zo begrijpelijk geweest wasOp woensdag 10 februari 2010 21:27 schreef Bragi het volgende:
Dat vage doe als iemand wat vraagt wat van belang is en waarvan het belangrijk is dat degene het ook echt doet (en dus duidelijke antwoorden nodig heeft om het te wíllen doen) vind ik ook altijd maar zozo.
Sommige antwoorden hebben wat context nodig om begrijpelijk en plausibel te zijn.Wat niet wegneemt dat die Jap wel wat duidelijker mocht zijn, dit was meer mysterieus zijn voor het mysterieus zijn.
quote:Ik kan het me niet herinneren, maar hoe is zij in aanraking gekomen met Ben? Is dat al eens gemeld? Misschien heeft ze nog een normaal leven gehad bij de others, maar geinfecteerd geraakt en verstoten.Op woensdag 10 februari 2010 21:33 schreef Asskimo het volgende:
Maar Daniëlle was toch niet geïnfecteerd met het virus?
En daarom denk ik niet dat Claire een soort nieuwe Rousseau is. Na ja, ze zag er natuurlijk wel uit als een (Australian) crazy chick.
quote:
[..]
Tja, aan de andere kant. Stel dat ze in seizoen 1 hadden gevraagd wat het monster was, en ze kregen als antwoord 'een Egyptische god die de aartsvijand is van Jacob en in een rookvorm over het eiland zwerft waarbij hij af en toe doet alsof hij een dood persoon is' weet ik niet of dat nou zo begrijpelijk geweest was
Wat niet wegneemt dat die Jap wel wat duidelijker mocht zijn, dit was meer mysterieus zijn voor het mysterieus zijn.
Da's ook waar.En ik snap ook wel dat die Dogen mysterieus is over de pil. Had 'ie verteld dat het Sayid zou doden, zou Jack het nooit aan Sayid geven natuurlijk.
Maar misschien weer wél als Dogen meer had verteld over wat er zou kunnen gebeuren als Sayid blijft leven en de 'darkness' zijn hart zal bereiken en zo.Sommige dingen hadden gewoon wat eerder/duidelijker verteld kunnen worden, ja.
quote:Volgens mij weet Jack niet eens dat Claire zijn zus is....dus wat Dogen zegt, zegt jack helemaal niets. Ja, een grote schok dat hij een zus heeftOp woensdag 10 februari 2010 21:45 schreef Bragi het volgende:
[..]
En ik snap ook wel dat die Dogen mysterieus is over de pil. Had 'ie verteld dat het Sayid zou doden, zou Jack het nooit aan Sayid geven natuurlijk.
Sommige dingen hadden gewoon wat eerder/duidelijker verteld kunnen worden, ja.
Ik realiseer me nu pas dat het project waar de Barrack-Others mee bezig waren en waar Sawyer en Kate ook aan werkten met al die stenen, dat dat vliegveld het vliegveld is waar Ajira 316 landde...
Realiseerde het me dankzij deze theorie. Waar ik het niet helemaal mee eens ben, maar dat beginstukje is op zich wel interessant. Maar het blijft een paradox en dat wordt Lost niet denk ik.
quote:Dat weet hij wel.Op woensdag 10 februari 2010 21:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
Volgens mij weet Jack niet eens dat Claire zijn zus is....dus wat Dogen zegt, zegt jack helemaal niets. Ja, een grote schok dat hij een zus heeft
Dat werd hem off the island verteld bij de begrafenis van z'n pa. Claires moeder was daar.quote:Kom kom, Claire's moeder is zelf op Jack afgestapt, hij wist wel degelijk dat Claire zijn zus was.Op woensdag 10 februari 2010 21:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
Volgens mij weet Jack niet eens dat Claire zijn zus is....dus wat Dogen zegt, zegt jack helemaal niets. Ja, een grote schok dat hij een zus heeft
quote:Ik herinner het me niet meer. Waarom wil hij zijn zus dan niet zoeken? Of weet hij dat hij een zus heeft, maar weet hij niet dat het Claire is?Op woensdag 10 februari 2010 21:48 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat weet hij wel.
quote:Hij weet dat het Claire is.
[..]
Ik herinner het me niet meer. Waarom wil hij zijn zus dan niet zoeken? Of weet hij dat hij een zus heeft, maar weet hij niet dat het Claire is?
Maar sowieso heeft hij een hele tijd in 1977 gezeten en was het onzeker of Claire meereisde. En Sawyer had Jin toen hij head security was al de opgedracht gegeven om alle gebieden van het eiland uit te kammen en toen vonden ze ook niks (wat Sawyer ook vertelde tegen Jack, Kate en Hurley).
quote:Sinds die op het eiland terecht gekomen was had ie wel wat anders aan z'n hoofd dan alleen maar Claire zoeken. Kan me goed voorstellen dat met alle gebeurtenissen het een beetje ontglipt uit je hoofd als je Jack zou zijn.
[..]
Ik herinner het me niet meer. Waarom wil hij zijn zus dan niet zoeken? Of weet hij dat hij een zus heeft, maar weet hij niet dat het Claire is?
En ik verveelde me
http://sayidsickness.ytmnd.com/Vet dat we nu weten wanneer de "flash sideways" tijdlijn zich precies bevindt
Ook al zag ik het zelf niet maar las ik het hier quote:Ik denk dat "The sickness" het aangetrokken worden tot het goede of het kwaad. De bemanning van de black rock werd aangetrokken door Jacob (Daarom is Richard Alpert loyaal aan Jacob?), De crew van Rousseau richting Smokey/MiB en nu zowel Claire als Sayid dus ook. Aangezien Dogen het de "Darkness" noemt zullen zij beiden wel aanhangers zijn van MiB.
[..]
Net de aflevering bekeken. Damn. Confuus.
Al hebben ze het eindelijk over het virus waar Rouseau het ook over had (en ook zelf had wss). En nu Claire dus.
quote:Goed opgemerkt!Op woensdag 10 februari 2010 21:48 schreef Bragi het volgende:
En trouwens.
Ik realiseer me nu pas dat het project waar de Barrack-Others mee bezig waren en waar Sawyer en Kate ook aan werkten met al die stenen, dat dat vliegveld het vliegveld is waar Ajira 316 landde...
Realiseerde het me dankzij deze theorie. Waar ik het niet helemaal mee eens ben, maar dat beginstukje is op zich wel interessant. Maar het blijft een paradox en dat wordt Lost niet denk ik.
quote:Volgens mij hebben we daar een stukje over gezien. Het zit zo dacht ik: Ben kreeg van Widmore, die destijds the leader was, de opdracht om Daniëlle af te maken. Alleen kreeg Ben dat niet over z'n hart omdat hij Alex hoorde huilen. En in plaats van haar te vermoorden heeft hij haar dochter afgepakt. Zo wist hij dat zij geen bedreiging voor de Others zou gaan vormen.Op woensdag 10 februari 2010 21:36 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik kan het me niet herinneren, maar hoe is zij in aanraking gekomen met Ben? Is dat al eens gemeld? Misschien heeft ze nog een normaal leven gehad bij de others, maar geinfecteerd geraakt en verstoten.
Hey maar ik lees net dat we nu weten wanneer the alternative reality zich afspeelt??
Oh en loog Locke tegen Boone over zijn survivor-walkabout? Of was dat écht zo, ik bedoel, net als dat Hurley in the alternative reality het meeste mazzel heeft?
quote:O?
Hey maar ik lees net dat we nu weten wanneer the alternative reality zich afspeelt??
.quote:
Mjah, ik vond het ook wat tegenvallen. Dat Sawyer gedoe boeide me niet, de alternatieve dimensie storyline was ronduit saai en het enige wat we nu te weten zijn gekomen is waar Claire uithangt. Het vervelendst vind ik dat we eigenlijk nauwelijks een stap verder zijn gekomen in vergelijking met de vorige aflevering. Kom op, het is het laatste seizoen
quote:
En trouwens, mocht je echt vinden dat deze aflevering een filler was, dan kan ik je deze recap van Vozzek69 aanbevelen.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:27 schreef Asskimo het volgende:
Hey maar ik lees net dat we nu weten wanneer the alternative reality zich afspeelt??
quote:
quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:57 schreef Symer het volgende:
Het enige wat me bij is gebleven als zijnde verrassend was dat in de Alt tijdlijn Oceanic 815 blijkbaar op 22 oktober 2004 vloog ipv 22 september 04 zoals het oorspronkelijk deed:
quote:Dat weten we natuurlijk niet zeker, omdat we er geen bewijs van hebben. Maar de meesten denken van wel, omdat Locke in een rolstoel bleek te zitten...
Oh en loog Locke tegen Boone over zijn survivor-walkabout? Of was dat écht zo, ik bedoel, net als dat Hurley in the alternative reality het meeste mazzel heeft?
Maar goed, misschien mocht hij in deze alternatieve tijdslijn wél met z'n handicap de walkabout doen...
quote:Nou ja, op het eiland is na het landen van de Ajira, de ander is alsof de tijd door is gegaan tijdens de eerste vlucht, vandaar dat Claire nog zwanger was
).Tenzij ze zich plots terug zwaar gaan focussen op die uitgekauwde Kate-Jack-Sawyer driehoeksverhouding, maar die zullen ze zelf ondertussen ook wel beu zijn.
quote:Die laten ze wel even links liggen. Dat was ook wel duidelijk naar aanleiding van deze aflevering.
Tenzij ze zich plots terug zwaar gaan focussen op die uitgekauwde Kate-Jack-Sawyer driehoeksverhouding, maar die zullen ze zelf ondertussen ook wel beu zijn.
quote:Hij is the darkness die in Sayid en Claire zit.Op woensdag 10 februari 2010 22:49 schreef Pheno het volgende:
Ik wacht nog steeds op uitleg over WWWAAAAALLLLLTTTTT!
Zoals al vaker genoemd echt een aflevering om het een en ander duidelijk te maken zodat er de volgende aflevering(en) weer volop geknald kan worden... (hoop ik)
Die gast heeft ze zo vaak gered!
En als 'ie een keer faalt, wordt men gelijk vet boos op hem. LEAVE JACK ALONE!!!
Ze wilden hem als een leider, nou niet miepen dan!
SPOILERPromo foto's
Sneak peek
Promo
John is nog bevriend met z'n pa en heeft waarschijnlijk wel die survival gedaan. Wtf, hoe is hij dan in de rolstoel gekomen?
quote:Helemaal mee eens, Jack is superstoerOp woensdag 10 februari 2010 22:58 schreef Bragi het volgende:
Jack is sowieso stoerder dan men denkt.
Die gast heeft ze zo vaak gered!
LEAVE JACK ALONE!!!
Ze wilden hem als een leider, nou niet miepen dan!
(maar Kate is t stoerst
)quote:Kate!
[..]
Helemaal mee eens, Jack is superstoer
(maar Kate is t stoerst
Jack & Kate!
quote:Sawyer en Juliet FTW.
.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:59 schreef tralalala het volgende:
Voor iedereen die net als ik promo's en al die andere rotzooi bekijkenSPOILERPromo foto's
Sneak peek
Promo
John is nog bevriend met z'n pa en heeft waarschijnlijk wel die survival gedaan. Wtf, hoe is hij dan in de rolstoel gekomen?
SPOILEROMG JOHN IS FIRED
Dit keer net op het laatste moment nagedacht gelukkig.
quote:Pijnlijk herkenbaarOp woensdag 10 februari 2010 23:06 schreef JohnLocke het volgende:
Waarom klik ik altijd bijna automatisch op spoiler-tags?!
Dit keer net op het laatste moment nagedacht gelukkig.
om vervolgens een beetje spastisch het scherm/de spoiler weg te klikken
quote:Ik klikte vanmiddag ook op een linkje naar een pagina waar een promofilmpje op me zat te wachten.
Waarom klik ik altijd bijna automatisch op spoiler-tags?!
Dit keer net op het laatste moment nagedacht gelukkig.
Ik klikte wel, maar heb daarna de tab weer weggeklikt.Ik.
SPOILERNou ja, het allerlaatste is niet helemaal waar, want ik klikte net wel op de spoiler op deze pagina.
quote:Ja, en ook dat de others blijkbaar niet dat soort klusjes kunnen opknappen. Dat het écht nodig is dat de losties het zelf doen (misschien vanwege inmenging met andere tijdlijn? Dat wanneer zij het wel doen, de tijdlijn dan niet klopt ofzo?).
Interessant stuk in die recap over waarom per sé Jack de pil aan Sayid moet geven (Jack is responsible, tenminste dat beweert hij zowel in de vorige aflevering als deze). Wat je zelf hebt veroorzaakt moet je ook zelf opruimen (ook bv. Sawyer - Locke - vader Locke)
quote:Ik zei niet dat ik het een filler vond, ik zei dat ik het saai vond
.quote:Enorm interessant inderdaad. Echt een aanrader, bedankt!Op woensdag 10 februari 2010 22:14 schreef Bragi het volgende:
En trouwens, mocht je echt vinden dat deze aflevering een filler was, dan kan ik je deze recap van Vozzek69 aanbevelen.
quote:Mijn reactie was ook meer een reactie op "en het enige wat we nu te weten zijn gekomen".
[..]
Ik zei niet dat ik het een filler vond, ik zei dat ik het saai vond
Zou die datum Claire's uitteldatum kunnen zijn? Ze is op 't moment van opname 36 weken zwanger. Wanneer ze op het eiland crashed is ze ook 8 maand zwanger en moet dan ook bijna bevallen; iig totdat Jack haar rustig krijgt.
Doe ik het weer!quote:Zou kunnen, ja.
[ afbeelding ]
Zou die datum Claire's uitteldatum kunnen zijn? Ze is op 't moment van opname 36 weken zwanger. Wanneer ze op het eiland crashed is ze ook 8 maand zwanger en moet dan ook bijna bevallen; iig totdat Jack haar rustig krijgt.
En oh, de zuster die Claire in een rolstoel deed is dezelfde actrice die Aarons oppas speelde (toen Kate moedertje speelde).
Ik heb ook die recap gelezen en toen stootte ik op de vraag 'hoe kwam Cooper op het eiland'? Was ie gekidnapped ofzo?
quote:lijkt mij niet, waarom zou je dat bij D (toch duidelijk van datum) zetten?Op woensdag 10 februari 2010 23:58 schreef Bragi het volgende:
[..]
Zou kunnen, ja.
En oh, de zuster die Claire in een rolstoel deed is dezelfde actrice die Aarons oppas speelde (toen Kate moedertje speelde).
quote:meestal niet, maar kan je natuurlijk wel invoeren. Heeft alleen voor zo'n machine totaal geen nut
Sowieso worden uitteldatums niet door machines berekend, wel?
quote:Due?Op donderdag 11 februari 2010 00:03 schreef sbientje het volgende:
[..]
lijkt mij niet, waarom zou je dat bij D (toch duidelijk van datum) zetten?
quote:Iets met dat 'ie van de weg, in de buurt van de onderzeeër-standplaats (op het vasteland), was geplukt ofzo?
Haha, goed opgemerkt!
Ik heb ook die recap gelezen en toen stootte ik op de vraag 'hoe kwam Cooper op het eiland'? Was ie gekidnapped ofzo?
Lostpedia zegt over Cooper in de trivia:
quote:The producers confimed in "Access: Granted" that the Others did indeed bring Cooper to the Island, having staged an accident.
SPOILERNog een keer over die datum, ik basseerde dat op iets wat gezegd werd in de sneak peek van volgende week wat verder niet met Claire te maken heeft.
quote:"I wanted to let you know that a friend of mine started a blog in which he reviews every episode of Lost's final season. The twist is that, before this season, he had never seen an episode. The blog is hilarious, and I think Lost fans (and non Lost fans) would find it hilarious, especially considering how obsessed many of us are."
quote:HAHAHHAHA die ooievaar!
quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:14 schreef Bragi het volgende:
http://neverseenlost.wordpress.com/
[..]
beetje kort (ja hij duurde even lang als alle andere )quote:Dit ziet er dan wel weer goed uit.
.quote:Daar ga ik eerlijk gezegd ook van uit. Normaal hoort bij een sonogram altijd de EDD (estimated due date) te staan - als Claire dus eigenlijk 22/10/04 hoort te bevallen klopt dat wel precies met de ''originele'' tijdlijn (waarin 815 op 22/09 vliegt). Ze is immers in haar 36e week.Op woensdag 10 februari 2010 23:46 schreef Asskimo het volgende:
[ afbeelding ]
Zou die datum Claire's uitteldatum kunnen zijn? Ze is op 't moment van opname 36 weken zwanger. Wanneer ze op het eiland crashed is ze ook 8 maand zwanger en moet dan ook bijna bevallen; iig totdat Jack haar rustig krijgt.
Enige vreemde vind ik dat ze 'EDD' hebben veranderd in 'D' - foutje of met opzet gedaan?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kantar op 11-02-2010 14:36:12 ]
quote:LA, wereldstad en Claire heeft op dat drukke punt waar ze er uit werd gedonderd geen hulp gekregen? De wereld wat doe jeOp donderdag 11 februari 2010 00:43 schreef Asskimo het volgende:
Ze wachtte bij een bushalte dichtbij haar dumpplaats.
quote:Jawel, laatste menstruatie wordt ingevoerd, kind word gemeten; hup, datum.Op donderdag 11 februari 2010 00:04 schreef Arn0 het volgende:
Sowieso worden uitteldatums niet door machines berekend, wel?
quote:Dat is toch gewoon zijn echte naam?
Zal Ethan in de alternatieve tijdslijn ook nog een bewoner van Dharmaville zijn, die undercover is in dat ziekenhuis? Hij neemt wel de alterego naam aan. Mr. Goodspeed.
quote:Waar kun je die vinden?Op woensdag 10 februari 2010 22:29 schreef Nick-GizMo het volgende:
Voorstukjes van de NL eps zien er ook tof uit! Nja eigenlijk meer een preview van wat er nog gaat komen dit seizoen!
quote:Yep, zoon van HoraceOp donderdag 11 februari 2010 08:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon zijn echte naam?
quote:GMTA, ik had echt een WTF-moment.Op woensdag 10 februari 2010 15:44 schreef Notorious_Roy het volgende:
Oh, de grootste schok vond ik trouwens het verschijnen van Mac uit Sunny Philadelhia
[ afbeelding ]
Als je die serie gezien hebt kun je 'm moeilijk nog serieus nemen. Beetje hetzelfde idee als Ross in BoB
quote:Waarom zegt hij dit? Is dat een reactie op die tweet van gisteren?
quote:Ja, geloof het wel.
[..]
Waarom zegt hij dit? Is dat een reactie op die tweet van gisteren?
quote:Mjah, maar ik bekijk de aflevering niet met vergrootglas en per frame, zoals die gastOp woensdag 10 februari 2010 23:40 schreef Bragi het volgende:
[..]
Mijn reactie was ook meer een reactie op "en het enige wat we nu te weten zijn gekomen".
.Desondanks zijn recaps altijd leuk om te lezen, dus thanks daarvoor. Neemt niet weg dat ik baal dat de laatste aflevering weinig om het lijf had
.quote:In de alternatieve tijdslijn zag je ook dat het eiland onderwater ligt. Uitleg over hoe en wat moet natuurlijk nog komen.Op donderdag 11 februari 2010 09:41 schreef MikeyMo het volgende:
Wat ik niet snap is: als het vliegtuig crashtte was Ethan op het eiland... dat zagen we in seizoen 1. Maar nu zitten we in de alternatieve tijdlijn en zit hij in LA. Maar als het vliegtuig niet gecrasht was dan had hij toch ook gewoon op het Eiland gezeten?
quote:Ja, inderdaad. Hij was destijds al geboren.Op donderdag 11 februari 2010 11:06 schreef tralalala het volgende:
Ethan is toch geevacueerd tijdens the incident?
quote:komt gewoon op net 5
, je kan het ook reclame noemen!Maar viel me op dat ie gister 2x binnen het half uur kwam
!quote:Dat weten we toch niet eens?
Wat ik niet snap: The Incident is dus het moment dat de bom ontplofte. In de alternatieve storyline betekent die ontploffing dat het eiland onder water ligt.
Ja, het eiland ligt onder water, maar dat wil nog niet zeggen dat het door toedoen van de ontploffing/the incident is.
quote:Klopt inderdaad. En het feit dat die Cheng het al had over The Incident betekent misschien dat het verzonken eiland een andere oorzaak heeft... is het al woensdag?Op donderdag 11 februari 2010 11:34 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat weten we toch niet eens?
Ja, het eiland ligt onder water, maar dat wil nog niet zeggen dat het door toedoen van de ontploffing/the incident is.
Sowieso, het eiland onder water zag er best goed uit voor een stuk grond dat een bomontploffing heeft meegemaakt.
quote:Haha die gast is echt geniaal: "Jack asks “What happens if we don’t treat the infection?” Pretentious Asian, “It spreads”. Me, (slow clap). Great doctoring Jack." hahaha Dit ga ik elke week ff lezen.Op donderdag 11 februari 2010 00:14 schreef Bragi het volgende:
http://neverseenlost.wordpress.com/
[..]
Pirates
quote:Ik heb weinig verstand van zwangerschappen, maar volgens Wikipedia baart een vrouw normaal gesproken het kind na 38 weken. Claire was dus iets minder dan de normale 9 maanden zwanger (toch? het verschil tussen kalendermaanden en menstruele maanden verwart mij
[ afbeelding ]
Zou die datum Claire's uitteldatum kunnen zijn? Ze is op 't moment van opname 36 weken zwanger. Wanneer ze op het eiland crashed is ze ook 8 maand zwanger en moet dan ook bijna bevallen; iig totdat Jack haar rustig krijgt.
).In de pilot zat Claire echter nog in haar 7e maand.
quote:Die reactie van haar op 2:04
Mine!
quote:Daniel en Charlotte tijdens de flashes.
Vooral Daniel op 3:06/3:07! quote:Daar ben ik ook heel benieuwd naar. Je zou zeggen dat in de oorspronkelijke tijdlijn The Incident het aanboren van het energieveld is geweest, waarna het invoeren van de code in The Swan om te ontladen is ingevoerd. Maar omdat de Losties daar toen ook al waren (Charlotte herinnerde zich Faraday nog van "vroeger") zou je zeggen dat het hele gebeuren met die bom toen ook al gebeurd moet zijn. Confusing!Op donderdag 11 februari 2010 11:32 schreef Jivis het volgende:
Wat ik niet snap: The Incident is dus het moment dat de bom ontplofte. In de alternatieve storyline betekent die ontploffing dat het eiland onder water ligt. Maar waar verwijst die Aziatische dokter in de Dharma-filmpjes dan naar als hij het heeft over The Incident? Want in de originele verhaallijn is het toch blijkbaar zo dat die bom nooit ontploft is?
quote:Nee hoor, volgens wiki:Op donderdag 11 februari 2010 12:17 schreef Symer het volgende:
In de pilot zat Claire echter nog in haar 7e maand.
quote:Claire Littleton was shown pregnant at the beginning of the series. She was 8 months pregnant at the time of the crash ("Pilot, Part 1")
quote:ik denk wel dat Claire de nieuwe Rousseau is, aangezien de others zich verbazen dat er nog een "trap" hangt van Rousseau, maar die is dus waarschijnlijk door Claire gemaaktOp woensdag 10 februari 2010 21:33 schreef Asskimo het volgende:
Maar Daniëlle was toch niet geïnfecteerd met het virus?
En daarom denk ik niet dat Claire een soort nieuwe Rousseau is. Na ja, ze zag er natuurlijk wel uit als een (Australian) crazy chick.
quote:De estimated due date bij een sonogram staat er pas als de verloskundige (of wie dan ook) een lijntje heeft getrokken, waardoor de computer aan de hand van de lengte van de baby kan uitrekenen hoever de zwangerschap al gevorderd is.Op donderdag 11 februari 2010 03:11 schreef Kantar het volgende:
[..]
Daar ga ik eerlijk gezegd ook van uit. Normaal hoort bij een sonogram altijd de EDD (estimated due date) te staan - als Claire dus eigenlijk 22/10/04 hoort te bevallen klopt dat wel precies met de ''originele'' tijdlijn (waarin 815 op 22/09 vliegt). Ze is immers in haar 36e week.
Enige vreemde vind ik dat ze 'EDD' hebben veranderd in 'D' - foutje of met opzet gedaan?
quote:Oh, ja.
[..]
ik denk wel dat Claire de nieuwe Rousseau is, aangezien de others zich verbazen dat er nog een "trap" hangt van Rousseau, maar die is dus waarschijnlijk door Claire gemaakt
quote:Klein verschil, maar ze zegt dat ze bijna acht maanden is.
Overigens was Rousseau ook 7 maanden zwanger toen ze op het eiland kwam, maar dat terzijde.
quote:Ja, de resultaten van de Ajira landing zouden onvoorspelbaar zijn als ze de omstandigheden van 815 niet perfect konden nabootsen. Maar ik hoop dat er meer achter zit.
Is er eigenlijk al een verklaring waarom sun en locke's lijk niet door de tijd reizen vanuit de ajeera vlucht, maar jack, kate en co wel?
Aangezien ze verbaasd waren dat het water niet helder meer was, moet dit wel helder geweest zijn toen Claire daar werd gebracht en dus nog het goede (Jacob) moest dienen.
Beetje tegenstrijdig... hoort ze nu bij Jacob of Flocke...
Lost is echt niet meer wat het geweest is. Nu alweer gevangen genomen door weer 'the others' en weer geven ze vage antwoorden. Christus wat slecht zeg, de infection
? 5 seizoenen lang niks van gehoord en ineens speelt het weer op. Right, echt een excuus 'antwoord' imho.Dit is dan het seizoen met de antwoorden, vooralsnog wordt het alsmaar vager. Vraag me af hoe ze hier nog een geloofwaardig einde aan gaan knopen.
quote:Naah, ik vond het een matige aflevering, maar ik ben het niet met je eens dat die infection opeens naar voren komt. We weten al enkele seizoenen dat er een ziekte is, Daniëlle had het daar altijd over. De meest recente keer dat ze daar op terugkwamen was in seizoen 5 met die Franse crew. Ook toen was de tempel er al bij betrokken.Op donderdag 11 februari 2010 16:34 schreef Fukjoeman het volgende:
Wat een drama weer
Lost is echt niet meer wat het geweest is. Nu alweer gevangen genomen door weer 'the others' en weer geven ze vage antwoorden. Christus wat slecht zeg, de infection
Dit is dan het seizoen met de antwoorden, vooralsnog wordt het alsmaar vager. Vraag me af hoe ze hier nog een geloofwaardig einde aan gaan knopen.
quote:Ik denk eerder dat Smokey Christian was dan Jacob. Sowieso is het nog helemaal niet duidelijk of Jacob dezelfde powers als zijn tegenstander heeft.Op donderdag 11 februari 2010 16:19 schreef Rossdale het volgende:
Ik vraag me af of Claire nu goed of slecht is... Ze werd meegelokt door Christian (Jacob waarschijnlijk), maar de others in de temple zeiden dat Sayid net als haar ook is aangetast door "the darkness".
Aangezien ze verbaasd waren dat het water niet helder meer was, moet dit wel helder geweest zijn toen Claire daar werd gebracht en dus nog het goede (Jacob) moest dienen.
Beetje tegenstrijdig... hoort ze nu bij Jacob of Flocke...
Claire was zwaargewond en is vervolgens op een of andere manier ingelijfd door Smokey, is mijn theorie.
quote:
quote:
quote:
quote:haha
!Toch weer een lichte daling in de kijkcijfers.
quote:Christian is waarschijnlijk de MIB. Vergeet niet dat hij het was die tegen Locke zei dat hij moest sterven, wat noodzakelijk was voor de MIB om Ben te overtuigen dat hij Jacob moest doden.Op donderdag 11 februari 2010 16:19 schreef Rossdale het volgende:
Ik vraag me af of Claire nu goed of slecht is... Ze werd meegelokt door Christian (Jacob waarschijnlijk), maar de others in de temple zeiden dat Sayid net als haar ook is aangetast door "the darkness".
Aangezien ze verbaasd waren dat het water niet helder meer was, moet dit wel helder geweest zijn toen Claire daar werd gebracht en dus nog het goede (Jacob) moest dienen.
Beetje tegenstrijdig... hoort ze nu bij Jacob of Flocke...
Claire is nooit naar de Tempel gebracht.
1 van de schrijvers postte dit stukje trivia:
quote:There are 108 stitches in a baseball. Go on, count 'em... there are...
Aangezien toeval niet bestaat moet dit dus iets betekenen...
Honkbalkenners in de zaal?
Die andere tijdslijn was echt slaapverwekkend zeg
Vond "op het eiland daarentegen wel interessant maar zoals hier al gezegd: erg veel vragen weer. Gelukkig begon die Jap gewoon wat Engels te praten want het hele tijd vertalen werd vrij kut
Cllaire als de Nieuwe Roussua was wel tof trouwens.
quote:Erg leuk om te zien
quote:Idd, maar de Valenzetti Equation was van Dharma. Heeft Dogen die honkbal dan gewoon gejat of heeft die equation juist zijn oorsprong op het eiland?
quote:Interessante gedachteOp donderdag 11 februari 2010 20:43 schreef conobram het volgende:
Heeft de honkbal iets te maken met de honkbalhandschoen die Alpert in seizoen 4 (?) aan de 5-jarige John liet zien?
quote:Het staat ook op wikipedia, maar de producers hebben idd al vaker wikipedia aangepast om net te doen alsof Lost-feiten echte feiten zijn.
Toch bestaat deze film al sinds 2001:
108 Stitches
quote:*proest*
Dat zou een twist geven aan het verhaal!
: géén Richard, géén fLocke, géén Ilana, géén Lapidus! quote:Wow. Je bent echt de eerste die hiermee op de proppen komt.
Wat te denken van deze theorie.........Dat Jacob de "slechte" is en die andere gast de Goeie..
Dat zou een twist geven aan het verhaal!
quote:Wat dan?
[..]
Het staat ook op wikipedia, maar de producers hebben idd al vaker wikipedia aangepast om net te doen alsof Lost-feiten echte feiten zijn.
quote:1. Why the Hostiles are so paranoid, secretive, ruthless, and mistrustful of outsiders - why they do things like lock people in cages and test their blood. The Hostiles don't know who might be infected, especially since (according to Dogen) the sickness takes a while to run its full course. The person who's begging for his life might attack you as soon as you lower your weapon. It's better from their POV to treat everyone as infected until proven otherwise.
2. Why the Hostiles only want "good" people in their community. It seems that the sickness is more of a psychic or magical condition than a purely medical one. Perhaps being a "good" person - whatever that means to the Hostiles - provides immunity to the sickness, so those people can be trusted as members of the community. In fact, "good" may not have any moral implications at all to the Hostiles; it may just mean "immune to the sickness."
3. What happened to Rousseau's team. They were infected by the monster after being lured under the Temple. Thanks to Jin, Rousseau was spared. She eventually realized her team had become pod people and took decisive action to deal with the situation.
4. Why Widmore wanted Rousseau "exterminated." If Widmore knew that the French team had contracted the sickness, he may have assumed the same thing had happened to Rousseau. He sent Ben to kill her before she could spread the infection or cause some other trouble for the Hostiles.
5. Why there were quarantine signs on the hatches and why the crews were taking a vaccine. It didn't appear that DHARMA had any fear of the sickness in the 1970's, but they seem to have become aware of it at some later point. Hence the "quarantine" signs on the hatches and the vaccine taken by the crew in the Swan. Even if they didn't really understand the sickness, DHARMA may have worked out a way to protect against it - just as they managed to devise a defense against the monster without really understanding it. We could speculate on another possibility, though: perhaps the vaccine was only included in supply drops after the Purge. Many people have theorized that Eloise took over the supply drops, and she might well have understood the sickness and included an effective vaccine against it.
6. Why DHARMA had to be purged. The sickness provides another possible reason for the "extermination" of DHARMA: the Hostiles feared DHARMA had become infected and would spread the sickness off the island, so the members of DHARMA all had to die.
7. Why Claire was chilling in the cabin. Dogen outright said Claire was among the infected, but we don't know whether to trust him. However, his description of the sickness matches what we saw of Claire's behavior pretty well: she no longer cared about her child and was sitting in the cabin smirking at poor bamboozled Locke. We could speculate that Christian was the monster and he dragged Claire off to be infected - whatever that actually entails.
8. Why Widmore wanted everyone on the island dead. I've stated several times that I didn't believe Ben when he said Widmore planned to have everyone on the island killed, because there didn't seem to be a convincing motive for Widmore to order something like that. I'm still not sure, but this revelation about the sickness finally provides a possible motive: Widmore may have feared everyone on the island was possibly infected, and didn't plan on taking any chances. It's also possible his men only had orders to kill the non-Hostiles - i.e., the 815 survivors - because Widmore knew they were the only ones really vulnerable to the sickness.
quote:
Voor de klagers die denken dat de sickness er nog maar net is deze interresante lijst met antwoorden die zouden kunnen gelden betreffende de ziekte.
[..]
quote:Tijdens de Lost Experience hadden ze een Wikipedia-pagina gemaakt over Enzo Valenzetti waardoor vele Lost-fans dachten dat hij echt bestond.
quote:Whaha, cool!
[..]
Tijdens de Lost Experience hadden ze een Wikipedia-pagina gemaakt over Enzo Valenzetti waardoor vele Lost-fans dachten dat hij echt bestond.
quote:JohnLocke, wat flik je ons nou?Op donderdag 11 februari 2010 04:08 schreef Biogarde het volgende:
JohnLocke, trollen en dit ook gewoon blijven doen na waarschuwen. Week.
quote:
quote:
HAHAHAHA JohnLocke
Claire
quote:Nu komt ie terug met een andere nickname : MIB / Smokey
quote:Op donderdag 11 februari 2010 23:56 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Nu komt ie terug met een andere nickname : MIB / Smokey
quote:
[..]
Nu komt ie terug met een andere nickname : MIB / Smokey
!En ja, we komen elkaar vaak tegen.
quote:Het is pas aflevering 2, mag het waanzinnige slotseizoen ff goed op poten gezet worden zeg.
Buhh. Ik vind die hele nieuwe others / escape troep maar niks. Ik wil meer over de Locke storyline, Jacob en MiB, de timetravel stuff... maar ik vind het verhaal van nu wat slapjes.
Filler huilies, dit was helemaal geen filler, maar gewoon een erg goeie "basic" Lost aflevering.
What Kate did was toch ook een aflevering?
quote:
Die titel ook
What Kate did was toch ook een aflevering?
beter laat dan nooit het is echt verslavend quote:Aflevering 3 van de 18, wat ik niet extreem veel vind om nog een hoop losse eindjes aan elkaar te knopen. Bovendien ging seizoen 5 toch ook naadloos over op seizoen 4? Het hoeft niet "op poten gezet" te worden op deze manier. Ik vond het absoluut geen goeie "basic" Lost aflevering.Op vrijdag 12 februari 2010 00:13 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Het is pas aflevering 2, mag het waanzinnige slotseizoen ff goed op poten gezet worden zeg.
Filler huilies, dit was helemaal geen filler, maar gewoon een erg goeie "basic" Lost aflevering.
Dus je goede en slechte daden, een zuiver/schoon of donker geweten, etc...
Maar kan ook totaal verkeerd zitten.
Conscience & Consciousness
quote:je hebt de vorige 5 seizoenen ook gezien?Op donderdag 11 februari 2010 21:19 schreef alexremmers het volgende:
Wat te denken van deze theorie.........Dat Jacob de "slechte" is en die andere gast de Goeie..
Dat zou een twist geven aan het verhaal!
quote:Ik heb nooit gezegd dat ik het een filler vond. Enkel dat de aflevering oersaai was. En daar valt weinig op af te dingen vind ik.Op vrijdag 12 februari 2010 00:13 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Het is pas aflevering 2, mag het waanzinnige slotseizoen ff goed op poten gezet worden zeg.
Filler huilies, dit was helemaal geen filler, maar gewoon een erg goeie "basic" Lost aflevering.
Ik heb nog niet gedroomd over Lost.
quote:dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien jouw bijdrage aan dit topic
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:19 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
je hebt de vorige 5 seizoenen ook gezien?
.quote:
[..]
dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien jouw bijdrage aan dit topic
quote:Op donderdag 11 februari 2010 21:36 schreef Bragi het volgende:
Oh, trouwens: waar ik me het meest aan ergerde (vond WKD voor de rest een normale, leuke aflevering
quote:Op donderdag 11 februari 2010 21:36 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wow. Je bent echt de eerste die hiermee op de proppen komt.
quote:Geen wonder dat de topics voorbij vliegen
Eindelijk alle afleveringen ingehaald, moest weer beginnen bij seizoen 4 aangezien ik een paar dingen vergeten was.
Kom ooooooop Woensdag
quote:Ik zit even de topicserie door te lezen waar hij geband is, The Old World Order V
OMG wat een verhalen
Als ik me niet in kon houden om daar te posten was ik ook zo geband
quote:'t Is ontopic.
[..]
[..]
[..]
Geen wonder dat de topics voorbij vliegen
quote:Ja, echt, hè.
[..]
Ik zit even de topicserie door te lezen waar hij geband is, The Old World Order V
OMG wat een verhalen
Als ik me niet in kon houden om daar te posten was ik ook zo geband
http://forum.thefuselage.com/showthread.php?t=120299
quote:Ja, maar
Oh, wat die datum op Claire's echo betreft, dat was een productiefout:
http://forum.thefuselage.com/showthread.php?t=120299
quote:Ah, it's a little combination of both. Two numbers are correct, and one number is a mistake.
Ik vind het maar slordig. In interviews heeft Damcar aangegeven dat we goed op verschillen moeten letten, en dan maken ze een fout bij iets cruciaals als een datum.
Heb je het volgende topic al klaar staan Bragi?
quote:Ik heb er ook niet over gedroomd.
quote:Allicht.
Ohoh, topic bijna weer vol.
Heb je het volgende topic al klaar staan Bragi?