Dat weten we natuurlijk niet zeker, omdat we er geen bewijs van hebben. Maar de meesten denken van wel, omdat Locke in een rolstoel bleek te zitten...quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:27 schreef Asskimo het volgende:
Oh en loog Locke tegen Boone over zijn survivor-walkabout? Of was dat écht zo, ik bedoel, net als dat Hurley in the alternative reality het meeste mazzel heeft?
Nou ja, op het eiland is na het landen van de Ajira, de ander is alsof de tijd door is gegaan tijdens de eerste vlucht, vandaar dat Claire nog zwanger wasquote:
Die laten ze wel even links liggen. Dat was ook wel duidelijk naar aanleiding van deze aflevering.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tenzij ze zich plots terug zwaar gaan focussen op die uitgekauwde Kate-Jack-Sawyer driehoeksverhouding, maar die zullen ze zelf ondertussen ook wel beu zijn.
Hij is the darkness die in Sayid en Claire zit.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:49 schreef Pheno het volgende:
Ik wacht nog steeds op uitleg over WWWAAAAALLLLLTTTTT!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helemaal mee eens, Jack is superstoerquote:Op woensdag 10 februari 2010 22:58 schreef Bragi het volgende:
Jack is sowieso stoerder dan men denkt.
Die gast heeft ze zo vaak gered! En als 'ie een keer faalt, wordt men gelijk vet boos op hem.
LEAVE JACK ALONE!!!
Ze wilden hem als een leider, nou niet miepen dan!
Kate!quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:02 schreef em-dee-em-aa het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, Jack is superstoer
(maar Kate is t stoerst )
quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:59 schreef tralalala het volgende:
Voor iedereen die net als ik promo's en al die andere rotzooi bekijkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pijnlijk herkenbaarquote:Op woensdag 10 februari 2010 23:06 schreef JohnLocke het volgende:
Waarom klik ik altijd bijna automatisch op spoiler-tags?!
Dit keer net op het laatste moment nagedacht gelukkig.
Ik klikte vanmiddag ook op een linkje naar een pagina waar een promofilmpje op me zat te wachten. Ik klikte wel, maar heb daarna de tab weer weggeklikt.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:06 schreef JohnLocke het volgende:
Waarom klik ik altijd bijna automatisch op spoiler-tags?!
Dit keer net op het laatste moment nagedacht gelukkig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Ja, en ook dat de others blijkbaar niet dat soort klusjes kunnen opknappen. Dat het écht nodig is dat de losties het zelf doen (misschien vanwege inmenging met andere tijdlijn? Dat wanneer zij het wel doen, de tijdlijn dan niet klopt ofzo?).quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:19 schreef Lov1 het volgende:
Interessant stuk in die recap over waarom per sé Jack de pil aan Sayid moet geven (Jack is responsible, tenminste dat beweert hij zowel in de vorige aflevering als deze). Wat je zelf hebt veroorzaakt moet je ook zelf opruimen (ook bv. Sawyer - Locke - vader Locke)
Enorm interessant inderdaad. Echt een aanrader, bedankt!quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:14 schreef Bragi het volgende:
En trouwens, mocht je echt vinden dat deze aflevering een filler was, dan kan ik je deze recap van Vozzek69 aanbevelen.
Mijn reactie was ook meer een reactie op "en het enige wat we nu te weten zijn gekomen".quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:24 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik zei niet dat ik het een filler vond, ik zei dat ik het saai vond .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |