Deze dus:quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:50 schreef Bragi het volgende:
In een van de promo's een tijdje terug kon je - voor het eerst - nieuwe beelden zien. Het was een frame van Claire die een geweer vasthad, zoals je op het einde zag.
Waarvoor? De aflevering is toch al uitgezonden?quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:10 schreef Happel het volgende:
Godgloeiende, werken de spoiler tags opeens niet meer ofzo?
Met dit bedoel ik idd die infection / ziekte / de uitkomst van het laten genezen van Sayid in dat troebele water.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:39 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat zou wel tof zijn. Wat bedoel je trouwens met 'dit'? De infectie in Sayid?
Nou is het niet te zeggen of dit ook helemaal klopt met wat er nu met Sayid aan de hand is.quote:Richard explains if he takes Ben, he will not remember any of this, will lose his innocence, and will "always be one of us."
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:12 schreef Bragi het volgende:
[..]
Waarvoor? De aflevering is toch al uitgezonden?
Daar gaat het niet om. Je zit in USA. Dus woensdagochtend kan je spoilers verwachten. Wil je ze niet zien, dan moet je maar het topic ontwijken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.
Nou ja, wel in de zin van dat ik deze week tenminste nog 1 goeie aflevering heb gezien.quote:
Boehoehoe, ga huilen in een hoekje, vent.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.
triest hequote:Op woensdag 10 februari 2010 14:33 schreef Symer het volgende:
Deze discussie weer
En door een mod nog wel
quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:25 schreef Ereinion het volgende:
Maar blijkbaar wel genoeg tijd om te klagen in dit topic. Als de aflevering is uitgezonden in de VS hoeven er geen spoilers meer geplaatst te worden. Heb je de aflevering nog niet gezien, kom dan gewoon niet in dit topic.
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Je zit in USA. Dus woensdagochtend kan je spoilers verwachten. Wil je ze niet zien, dan moet je maar het topic ontwijken.
Het is de users hun eigen verantwoordelijkheid om in zo'n topic te klikken. Uitzendschema staat ook gewoon netjes in de OP.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Sorry modje.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Bragi het volgende:
En nou weer ontopic, klagen over spoilers die er niet zijn, doe je maar in het feedback-topic van TVR.
Nee, elders geldt ook de regel: aflevering geweest geen spoilers meer verplicht.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het is de users hun eigen verantwoordelijkheid om in zo'n topic te klikken. Uitzendschema staat ook gewoon netjes in de OP.
Spoileren = dingen verklappen die nog niet zijn geweest. De aflevering is al geweest. Einde discussie. Anders blijf je bezig met grenzen stellen. Een grote groep zal het pas donderdag kijken. Moet je daar ook rekening mee houden?
ik vraag het me ook af.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:42 schreef gniffie het volgende:
Het verhaal wordt nu wel heel slecht... hoeveel nieuwe personages gaan ze nu nog introduceren zodat er nog iets komt wat op een normaal einde zal lijken
Ze hebben die personages nodig om de antwoorden te kunnen geven.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:42 schreef gniffie het volgende:
Het verhaal wordt nu wel heel slecht... hoeveel nieuwe personages gaan ze nu nog introduceren zodat er nog iets komt wat op een normaal einde zal lijken
Claire .quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef gniffie het volgende:
De zus van jack, hebben we die al gezien dan
, alweer vergeten danquote:
Dat is Clairequote:Op woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef gniffie het volgende:
De zus van jack, hebben we die al gezien dan
Claire...quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef gniffie het volgende:
De zus van jack, hebben we die al gezien dan
Een reactie mogelijkquote:
Dan moet je uit het topic blijven tot je het gezien hebt.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.
Al 118 topics lang gaat het op dezelfde manier en nu kom jij boehoe doen? .quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Eens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eens.
Spoilertags gebruiken voor degene die hem nog niet gezien hebben kan niemand kwaad.
Kijk anders even in de OP. Liever een spoilertag teveel dan de weinig.
Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:07 schreef timmmmm het volgende:
Een beetje rekening houden met de mensen die wél in dit topic komen, maar niet ´s ochtends meteen al lost gaan kijken kan ook.
Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:08 schreef Bragi het volgende:
[..]
Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?
Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.
Egoïsme dus.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
Nee. Enkel logische grenzen stellen aan hoe erg je je moet aanpassen.quote:
Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet, ook al maak je daar mensen die het nog niet gezien hebt blij mee.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
[..]
Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.
Dus nee, dat is niet hetzelfde.
Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. De infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
Verkeerde redenatie. Lees m'n posts nog eens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet
Dat.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:14 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.
quote:Weer ontopic. Ik vind de term filler wat te sterk voor deze aflevering. Het was niet super spectaculair, maar filler was het ook niet. Kleine spoiler:En dat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. De infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Ook mee eens. Ben benieuwd naar de Jin/Sun reünie die er nu ongetwijfeld aan gaat komen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:14 schreef Ereinion het volgende:
Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
Ik verwachtte wel dat er een Lostie zou open doen (Bernard ofzo ) maar het lijkt nu inderdaad gewoon het originele Los Angeles koppel te zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:21 schreef Bragi het volgende:
Zou de man van Lindsey (de vrouw die Claires baby wilde adopteren) nog een Lostie zijn? Of zijn zij gewoon het koppel dat in de originele tijdslijn Aaron ook al zou adopteren?
Dat is op zich ook niet zo gek (dat we op een boel vragen geen antwoord krijgen). En ik vind dat ook helemaal niet slecht. Sommige dingen moeten uiteindelijk gewoon open blijven. Niet alles hoeft verklaard te worden.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:02 schreef andre347 het volgende:
Zo langzamerhand krijg ik het idee dat er op heel veel vragen geen antwoord komt.
En ook dat is niet zo gek. Er zijn nou gewoon verschillende 'kampen' onder de Lost-kijkers die allemaal iets anders willen zien als einde. De een wil een rond verhaal, de ander een open einde, weer een ander wil aliens, de ander Egyptische goden...quote:Ook denk ik dat het einde niet echt bevredigend wordt.
Dat snap ik. Lost is altijd al wat 'vaag' geweest dus een 'vaag' einde ligt dan ook in de lijn der verwachting maar zo nu en dan zie ik users hier posten over bepaalde details die ze nog willen weten maar zo specifiek zijn dat je daar nog vier seizoenen op door kunt borduren.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:14 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is op zich ook niet zo gek (dat we op een boel vragen geen antwoord krijgen). En ik vind dat ook helemaal niet slecht. Sommige dingen moeten uiteindelijk gewoon open blijven. Niet alles hoeft verklaard te worden.
[..]
En ook dat is niet zo gek. Er zijn nou gewoon verschillende 'kampen' onder de Lost-kijkers die allemaal iets anders willen zien als einde. De een wil een rond verhaal, de ander een open einde, weer een ander wil aliens, de ander Egyptische goden...
Vindt het niet erg als er een open einde is, of dat sommige vragen onbeantwoord blijven.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:14 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is op zich ook niet zo gek (dat we op een boel vragen geen antwoord krijgen). En ik vind dat ook helemaal niet slecht. Sommige dingen moeten uiteindelijk gewoon open blijven. Niet alles hoeft verklaard te worden.
[..]
En ook dat is niet zo gek. Er zijn nou gewoon verschillende 'kampen' onder de Lost-kijkers die allemaal iets anders willen zien als einde. De een wil een rond verhaal, de ander een open einde, weer een ander wil aliens, de ander Egyptische goden...
Nee, ik denk eerder dat het gewoon een soort inside joke was, een verwijzing naar de relatie en het gebeuren tussen Goodspeed en Claire op het eiland eerder in de serie.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:41 schreef Asskimo het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom er een alternatieve verhaallijn is. Oh en toen Claire op t punt stond om te bevallen wilde Ethan haar drugs geven om haar bevalling uit te stellen als ze er nog niet klaar voor was. Dit deed me denken aan season 1, toen hij stiekem midden in de nacht Claire een naald in de buik stak en Jack dacht dat dat een hallucinatie van Claire was. Zou dat dezelfde drugs zijn, om de bevalling uit te stellen?
Dat is Matthew Fox niet. Eerder een ongelukkige lookalike.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:47 schreef Asskimo het volgende:
[..]
Is deze gefotosoept? Hij heeft zo'n dik hoofd
Oooohhh hahahaha wist ik niet!quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:48 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is Matthew Fox niet. Eerder een ongelukkige lookalike.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bijna overal worden spoilertags niet meer gebruikt nadat de aflevering is uitgezonden. Ook op Fok. Al jaren. Ik kan me niet heugen dat hooit anders is geweest in deze topicreeks, en ik ben er toch al vanaf seizoen 1 bij.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:14 schreef HappyInn het volgende:
De uitspraak "It's good to see you without those chains" doelt dan ook op Nemesis zelf en niet op Alpert.
Als ik hem steeds anti-rimpel cremes voor mannen zie promoten blijft het voor mij een zacht eitje.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:13 schreef tralalala het volgende:
Jack was wel goed deze aflevering, ik hoop dat het zo blijft.
ipv:
[ afbeelding ]
_!quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:33 schreef retorbrapi het volgende:
Jongens, ik ben pas bij seizoen 4. Dus bespreek dit ff in spoilertags ofzo stelletje egoïsten.
Dank u!quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:33 schreef retorbrapi het volgende:
Jongens, ik ben pas bij seizoen 4. Dus bespreek dit ff in spoilertags ofzo stelletje egoïsten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |