Deze dus:quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:50 schreef Bragi het volgende:
In een van de promo's een tijdje terug kon je - voor het eerst - nieuwe beelden zien. Het was een frame van Claire die een geweer vasthad, zoals je op het einde zag.
Waarvoor? De aflevering is toch al uitgezonden?quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:10 schreef Happel het volgende:
Godgloeiende, werken de spoiler tags opeens niet meer ofzo?
Met dit bedoel ik idd die infection / ziekte / de uitkomst van het laten genezen van Sayid in dat troebele water.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:39 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat zou wel tof zijn.Wat bedoel je trouwens met 'dit'? De infectie in Sayid?
Nou is het niet te zeggen of dit ook helemaal klopt met wat er nu met Sayid aan de hand is.quote:Richard explains if he takes Ben, he will not remember any of this, will lose his innocence, and will "always be one of us."
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:12 schreef Bragi het volgende:
[..]
Waarvoor? De aflevering is toch al uitgezonden?
Daar gaat het niet om. Je zit in USA. Dus woensdagochtend kan je spoilers verwachten. Wil je ze niet zien, dan moet je maar het topic ontwijken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.
Nou ja, wel in de zin van dat ik deze week tenminste nog 1 goeie aflevering heb gezien.quote:
Boehoehoe, ga huilen in een hoekje, vent.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.
triest hequote:Op woensdag 10 februari 2010 14:33 schreef Symer het volgende:
Deze discussie weer![]()
En door een mod nog wel
quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:25 schreef Ereinion het volgende:
Maar blijkbaar wel genoeg tijd om te klagen in dit topic. Als de aflevering is uitgezonden in de VS hoeven er geen spoilers meer geplaatst te worden. Heb je de aflevering nog niet gezien, kom dan gewoon niet in dit topic.
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Je zit in USA. Dus woensdagochtend kan je spoilers verwachten. Wil je ze niet zien, dan moet je maar het topic ontwijken.
Het is de users hun eigen verantwoordelijkheid om in zo'n topic te klikken. Uitzendschema staat ook gewoon netjes in de OP.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Sorry modje.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Bragi het volgende:
En nou weer ontopic, klagen over spoilers die er niet zijn, doe je maar in het feedback-topic van TVR.
Nee, elders geldt ook de regel: aflevering geweest geen spoilers meer verplicht.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het is de users hun eigen verantwoordelijkheid om in zo'n topic te klikken. Uitzendschema staat ook gewoon netjes in de OP.
Spoileren = dingen verklappen die nog niet zijn geweest. De aflevering is al geweest. Einde discussie. Anders blijf je bezig met grenzen stellen. Een grote groep zal het pas donderdag kijken. Moet je daar ook rekening mee houden?
ik vraag het me ook af.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:42 schreef gniffie het volgende:
Het verhaal wordt nu wel heel slecht... hoeveel nieuwe personages gaan ze nu nog introduceren zodat er nog iets komt wat op een normaal einde zal lijken
Ze hebben die personages nodig om de antwoorden te kunnen geven.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:42 schreef gniffie het volgende:
Het verhaal wordt nu wel heel slecht... hoeveel nieuwe personages gaan ze nu nog introduceren zodat er nog iets komt wat op een normaal einde zal lijken
Clairequote:Op woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef gniffie het volgende:
De zus van jack, hebben we die al gezien dan
Dat is Clairequote:Op woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef gniffie het volgende:
De zus van jack, hebben we die al gezien dan
Claire...quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:47 schreef gniffie het volgende:
De zus van jack, hebben we die al gezien dan
Een reactie mogelijkquote:
Dan moet je uit het topic blijven tot je het gezien hebt.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet iedereen zit de hele dag op zijn luie reet niks te doen en hebben dus zeeën van tijd om van alles en nog wat te gaan bekijken.
Al 118 topics lang gaat het op dezelfde manier en nu kom jij boehoe doen?quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Eens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eens.
Spoilertags gebruiken voor degene die hem nog niet gezien hebben kan niemand kwaad.
Kijk anders even in de OP. Liever een spoilertag teveel dan de weinig.
Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:07 schreef timmmmm het volgende:
Een beetje rekening houden met de mensen die wél in dit topic komen, maar niet ´s ochtends meteen al lost gaan kijken kan ook.
Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:08 schreef Bragi het volgende:
[..]
Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?
Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.
Egoïsme dus.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
Nee. Enkel logische grenzen stellen aan hoe erg je je moet aanpassen.quote:
Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet, ook al maak je daar mensen die het nog niet gezien hebt blij mee.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
[..]
Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.
Dus nee, dat is niet hetzelfde.
Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. De infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
Verkeerde redenatie.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet
Dat.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:14 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.
quote:Weer ontopic. Ik vind de term filler wat te sterk voor deze aflevering. Het was niet super spectaculair, maar filler was het ook niet. Kleine spoiler:En dat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. De infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Ook mee eens. Ben benieuwd naar de Jin/Sun reünie die er nu ongetwijfeld aan gaat komen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:14 schreef Ereinion het volgende:
Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
Ik verwachtte wel dat er een Lostie zou open doen (Bernard ofzoquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:21 schreef Bragi het volgende:
Zou de man van Lindsey (de vrouw die Claires baby wilde adopteren) nog een Lostie zijn?Of zijn zij gewoon het koppel dat in de originele tijdslijn Aaron ook al zou adopteren?
Dat is op zich ook niet zo gek (dat we op een boel vragen geen antwoord krijgen). En ik vind dat ook helemaal niet slecht. Sommige dingen moeten uiteindelijk gewoon open blijven. Niet alles hoeft verklaard te worden.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:02 schreef andre347 het volgende:
Zo langzamerhand krijg ik het idee dat er op heel veel vragen geen antwoord komt.
En ook dat is niet zo gek. Er zijn nou gewoon verschillende 'kampen' onder de Lost-kijkers die allemaal iets anders willen zien als einde. De een wil een rond verhaal, de ander een open einde, weer een ander wil aliens, de ander Egyptische goden...quote:Ook denk ik dat het einde niet echt bevredigend wordt.
Dat snap ik. Lost is altijd al wat 'vaag' geweest dus een 'vaag' einde ligt dan ook in de lijn der verwachting maar zo nu en dan zie ik users hier posten over bepaalde details die ze nog willen weten maar zo specifiek zijn dat je daar nog vier seizoenen op door kunt borduren.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:14 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is op zich ook niet zo gek (dat we op een boel vragen geen antwoord krijgen). En ik vind dat ook helemaal niet slecht. Sommige dingen moeten uiteindelijk gewoon open blijven. Niet alles hoeft verklaard te worden.
[..]
En ook dat is niet zo gek. Er zijn nou gewoon verschillende 'kampen' onder de Lost-kijkers die allemaal iets anders willen zien als einde. De een wil een rond verhaal, de ander een open einde, weer een ander wil aliens, de ander Egyptische goden...
Vindt het niet erg als er een open einde is, of dat sommige vragen onbeantwoord blijven.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:14 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is op zich ook niet zo gek (dat we op een boel vragen geen antwoord krijgen). En ik vind dat ook helemaal niet slecht. Sommige dingen moeten uiteindelijk gewoon open blijven. Niet alles hoeft verklaard te worden.
[..]
En ook dat is niet zo gek. Er zijn nou gewoon verschillende 'kampen' onder de Lost-kijkers die allemaal iets anders willen zien als einde. De een wil een rond verhaal, de ander een open einde, weer een ander wil aliens, de ander Egyptische goden...
Nee, ik denk eerder dat het gewoon een soort inside joke was, een verwijzing naar de relatie en het gebeuren tussen Goodspeed en Claire op het eiland eerder in de serie.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:41 schreef Asskimo het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom er een alternatieve verhaallijn is. Oh en toen Claire op t punt stond om te bevallen wilde Ethan haar drugs geven om haar bevalling uit te stellen als ze er nog niet klaar voor was. Dit deed me denken aan season 1, toen hij stiekem midden in de nacht Claire een naald in de buik stak en Jack dacht dat dat een hallucinatie van Claire was. Zou dat dezelfde drugs zijn, om de bevalling uit te stellen?
Dat is Matthew Fox niet.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:47 schreef Asskimo het volgende:
[..]
Is deze gefotosoept? Hij heeft zo'n dik hoofd
Oooohhh hahahaha wist ik niet!quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:48 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is Matthew Fox niet.Eerder een ongelukkige lookalike.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bijna overal worden spoilertags niet meer gebruikt nadat de aflevering is uitgezonden. Ook op Fok. Al jaren. Ik kan me niet heugen dat hooit anders is geweest in deze topicreeks, en ik ben er toch al vanaf seizoen 1 bij.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:14 schreef HappyInn het volgende:
De uitspraak "It's good to see you without those chains" doelt dan ook op Nemesis zelf en niet op Alpert.
Als ik hem steeds anti-rimpel cremes voor mannen zie promoten blijft het voor mij een zacht eitje.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:13 schreef tralalala het volgende:
Jack was wel goed deze aflevering, ik hoop dat het zo blijft.
ipv:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:33 schreef retorbrapi het volgende:
Jongens, ik ben pas bij seizoen 4. Dus bespreek dit ff in spoilertags ofzostelletje egoïsten.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:33 schreef retorbrapi het volgende:
Jongens, ik ben pas bij seizoen 4. Dus bespreek dit ff in spoilertags ofzostelletje egoïsten.
Ik vind het maar cheap. Sowieso mist die hele alternatieve tijdlijn mysterie. Het is gewoon een recht toe recht aan wat-als soap voor de characters die je al kende uit een ander verhaal. Dan is het goedkoop scoren om er af en toe een nog een extra bekend gezicht door te gooien.quote:
Nog wel ja, daar gaan ze echt wel wat mee doen hoor uiteindelijk.quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:43 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik vind het maar cheap. Sowieso mist die hele alternatieve tijdlijn mysterie.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Voor iemand met een Lost avatar ben je niet echt op de hoogte.
Wrong. De schrijvers hebben toch al gezegd dat dit niet simpel een "wat als" wereld is? Op een gegeven moment worden de 2 bij elkaar gebracht op 1 of andere manier.quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:43 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik vind het maar cheap. Sowieso mist die hele alternatieve tijdlijn mysterie. Het is gewoon een recht toe recht aan wat-als soap voor de characters die je al kende uit een ander verhaal. Dan is het goedkoop scoren om er af en toe een nog een extra bekend gezicht door te gooien.
Ik ben inderdaad wat cynisch, maar dat is de schuld van de schrijvers zelf. Ze hebben zoveel nadruk gelegd op de mysteries en de kleine details dat ik het erg teleurstellend zou vinden als er gaten of tegenstrijdigheden overblijven, wat me bijna onvermijdelijk lijkt.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:54 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wrong. De schrijvers hebben toch al gezegd dat dit niet simpel een "wat als" wereld is? Op een gegeven moment worden de 2 bij elkaar gebracht op 1 of andere manier.
Je hebt wel erg weinig vertrouwen in de serie voor iemand die JohnLocke heet ( man of faith )
De ep is alweer binnenquote:Op woensdag 10 februari 2010 19:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Voor iemand met een Lost avatar ben je niet echt op de hoogte.
Whehe ja.. volgens mij spelen Lindelof en Cuse gewoon met onsquote:Op woensdag 10 februari 2010 20:09 schreef Mr.Silencer het volgende:
Nou dat was leuk, een aflevering waar men de hele tijd vragen blijft ontwijken.
Sayid vond ik trouwens ook aardig een pussie.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:15 schreef Mortaxx het volgende:
Vond het maar een matige aflevering. Het off-island gedoe is tot nu toe niet echt boeiend. En die Dogen die er constant omheen blijft draaien en Saywer z'n gehuil helpen ook niet echt mee.
Sowieso, het hele "ze zijn gevangen genomen" en niemand wil wat vertellen vind ik niet zo interessant meer.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:22 schreef Merkie het volgende:
Matige aflevering inderdaad. Standaard plot met mysterieuze mensen die niets willen zeggen of om de kern heen blijven draaien, maar wel zeggen dat bepaalde dingen "important" zijn. Vervolgens wat geren door de jungle en toen was het weer afgelopen.
Gewoon een aflevering uit seizoen 3 gerecycled volgens mij.
even aangepastquote:Op woensdag 10 februari 2010 20:09 schreef Mr.Silencer het volgende:
Nou dat was leuk, een aflevering serie waar men de hele tijd vragen blijft ontwijken.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:59 schreef Asskimo het volgende:
En dat spoilergedoe moet een keer afgelopen zijn, lees ik weer 2 blz vol over spoilergezeur, dit is USA topic en de aflevering is reeds uitgezonden. Einde discussie.
Dit zijn spoilers:WTF!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Ja, heeft ze toch niet gelogen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:52 schreef Pheno het volgende:
[..]
Net de aflevering bekeken. Damn. Confuus.
Al hebben ze het eindelijk over het virus waar Rouseau het ook over had (en ook zelf had wss). En nu Claire dus.
Tja, aan de andere kant. Stel dat ze in seizoen 1 hadden gevraagd wat het monster was, en ze kregen als antwoord 'een Egyptische god die de aartsvijand is van Jacob en in een rookvorm over het eiland zwerft waarbij hij af en toe doet alsof hij een dood persoon is' weet ik niet of dat nou zo begrijpelijk geweest wasquote:Op woensdag 10 februari 2010 21:27 schreef Bragi het volgende:
Dat vage doe als iemand wat vraagt wat van belang is en waarvan het belangrijk is dat degene het ook echt doet (en dus duidelijke antwoorden nodig heeft om het te wíllen doen) vind ik ook altijd maar zozo.Maar goed, dat hebben bijna alle series en films wel. Vaak kijk ik en dan denk ik: "Djiezus, kerel, leg het gewoon goed uit, heb je tenminste nog kans dat de ander het doet.
"
Ik kan het me niet herinneren, maar hoe is zij in aanraking gekomen met Ben? Is dat al eens gemeld? Misschien heeft ze nog een normaal leven gehad bij de others, maar geinfecteerd geraakt en verstoten.quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:33 schreef Asskimo het volgende:
Maar Daniëlle was toch niet geïnfecteerd met het virus?
En daarom denk ik niet dat Claire een soort nieuwe Rousseau is. Na ja, ze zag er natuurlijk wel uit als een (Australian) crazy chick.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:36 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Tja, aan de andere kant. Stel dat ze in seizoen 1 hadden gevraagd wat het monster was, en ze kregen als antwoord 'een Egyptische god die de aartsvijand is van Jacob en in een rookvorm over het eiland zwerft waarbij hij af en toe doet alsof hij een dood persoon is' weet ik niet of dat nou zo begrijpelijk geweest wasSommige antwoorden hebben wat context nodig om begrijpelijk en plausibel te zijn.
Wat niet wegneemt dat die Jap wel wat duidelijker mocht zijn, dit was meer mysterieus zijn voor het mysterieus zijn.
Volgens mij weet Jack niet eens dat Claire zijn zus is....dus wat Dogen zegt, zegt jack helemaal niets. Ja, een grote schok dat hij een zus heeftquote:Op woensdag 10 februari 2010 21:45 schreef Bragi het volgende:
[..]Da's ook waar.
En ik snap ook wel dat die Dogen mysterieus is over de pil. Had 'ie verteld dat het Sayid zou doden, zou Jack het nooit aan Sayid geven natuurlijk.Maar misschien weer wél als Dogen meer had verteld over wat er zou kunnen gebeuren als Sayid blijft leven en de 'darkness' zijn hart zal bereiken en zo.
Sommige dingen hadden gewoon wat eerder/duidelijker verteld kunnen worden, ja.
Dat weet hij wel.quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
Volgens mij weet Jack niet eens dat Claire zijn zus is....dus wat Dogen zegt, zegt jack helemaal niets. Ja, een grote schok dat hij een zus heeft
Kom kom, Claire's moeder is zelf op Jack afgestapt, hij wist wel degelijk dat Claire zijn zus was.quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
Volgens mij weet Jack niet eens dat Claire zijn zus is....dus wat Dogen zegt, zegt jack helemaal niets. Ja, een grote schok dat hij een zus heeft
Ik herinner het me niet meer. Waarom wil hij zijn zus dan niet zoeken? Of weet hij dat hij een zus heeft, maar weet hij niet dat het Claire is?quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:48 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat weet hij wel.Dat werd hem off the island verteld bij de begrafenis van z'n pa. Claires moeder was daar.
Hij weet dat het Claire is.quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:50 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik herinner het me niet meer. Waarom wil hij zijn zus dan niet zoeken? Of weet hij dat hij een zus heeft, maar weet hij niet dat het Claire is?
Sinds die op het eiland terecht gekomen was had ie wel wat anders aan z'n hoofd dan alleen maar Claire zoeken. Kan me goed voorstellen dat met alle gebeurtenissen het een beetje ontglipt uit je hoofd als je Jack zou zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:50 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik herinner het me niet meer. Waarom wil hij zijn zus dan niet zoeken? Of weet hij dat hij een zus heeft, maar weet hij niet dat het Claire is?
Ik denk dat "The sickness" het aangetrokken worden tot het goede of het kwaad. De bemanning van de black rock werd aangetrokken door Jacob (Daarom is Richard Alpert loyaal aan Jacob?), De crew van Rousseau richting Smokey/MiB en nu zowel Claire als Sayid dus ook. Aangezien Dogen het de "Darkness" noemt zullen zij beiden wel aanhangers zijn van MiB.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:52 schreef Pheno het volgende:
[..]
Net de aflevering bekeken. Damn. Confuus.
Al hebben ze het eindelijk over het virus waar Rouseau het ook over had (en ook zelf had wss). En nu Claire dus.
Goed opgemerkt!quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:48 schreef Bragi het volgende:
En trouwens.
Ik realiseer me nu pas dat het project waar de Barrack-Others mee bezig waren en waar Sawyer en Kate ook aan werkten met al die stenen, dat dat vliegveld het vliegveld is waar Ajira 316 landde...
Realiseerde het me dankzij deze theorie. Waar ik het niet helemaal mee eens ben, maar dat beginstukje is op zich wel interessant. Maar het blijft een paradox en dat wordt Lost niet denk ik.
Volgens mij hebben we daar een stukje over gezien. Het zit zo dacht ik: Ben kreeg van Widmore, die destijds the leader was, de opdracht om Daniëlle af te maken. Alleen kreeg Ben dat niet over z'n hart omdat hij Alex hoorde huilen. En in plaats van haar te vermoorden heeft hij haar dochter afgepakt. Zo wist hij dat zij geen bedreiging voor de Others zou gaan vormen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:36 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik kan het me niet herinneren, maar hoe is zij in aanraking gekomen met Ben? Is dat al eens gemeld? Misschien heeft ze nog een normaal leven gehad bij de others, maar geinfecteerd geraakt en verstoten.
O?quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:27 schreef Asskimo het volgende:
Hey maar ik lees net dat we nu weten wanneer the alternative reality zich afspeelt??
quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:36 schreef Jivis het volgende:
Mjah, ik vond het ook wat tegenvallen. Dat Sawyer gedoe boeide me niet, de alternatieve dimensie storyline was ronduit saai en het enige wat we nu te weten zijn gekomen is waar Claire uithangt. Het vervelendst vind ik dat we eigenlijk nauwelijks een stap verder zijn gekomen in vergelijking met de vorige aflevering. Kom op, het is het laatste seizoen.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:14 schreef Bragi het volgende:
En trouwens, mocht je echt vinden dat deze aflevering een filler was, dan kan ik je deze recap van Vozzek69 aanbevelen.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:27 schreef Asskimo het volgende:
Hey maar ik lees net dat we nu weten wanneer the alternative reality zich afspeelt??
quote:
quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:57 schreef Symer het volgende:
Het enige wat me bij is gebleven als zijnde verrassend was dat in de Alt tijdlijn Oceanic 815 blijkbaar op 22 oktober 2004 vloog ipv 22 september 04 zoals het oorspronkelijk deed:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |