Tokus> De grotere concerten met fotopit kom ik inderdaad niet, als fotograaf dan. Ik ben wel bekend met het fenomeen fotopit en de 3-nummer-regel hoorquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:44 schreef Tokus het volgende:
[..]
nee, met flickr hobbyisten bedoel ik mensen die fotos nemen en ze alleen op hun flickr pagina dumpen. Niet de e-zines die er ook daadwerkelijk nog werk van maken om er een volwaardig verslag van te maken.
[..]
dat valt in vele gevallen best mee. Alleen die lichtmannen mogen inderdaad wel wat beter meewerken. Als er wat meer showelementen zijn is het wel vervelend, maar de meeste bands hebben dat ook weer niet. Die staan op het einde nog net zo te spelen als in het begin, alleen zijn ze wat natter van het zweet.
[..]
mag ik hieruit opmaken dat je nooit bij concerten komt waar er een fotopit is? Daar is dat namelijk normaal. Bij uitzondering mag je daar het hele concert staan.
[..]
ja, daar wel. Gewoon niet flitsen en niet jezelf naar voren persen waarmee je anderen hindert. Maar ja, de meesten die bij concerten hun dslr gaan proberen doen dat met de kitlens, en moeten wel flitsen om meer licht te hebben. Jammer dat ze dan vergeten dat de lens soms nog net te lang is en je daar nog een schaduw van ziet.
Nice.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:17 schreef Ener-G het volgende:
Dan nog even een fotografische bijdrage aan dit draadje uit de ouden doosch, 16Down:
[ afbeelding ]
Mag ik vragen in welke hoedanigheid jij daar foto's mocht maken?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:16 schreef Siegfried het volgende:
TeuVeuPeu
Go Back To The Zoo, afgelopen zaterdag bij That's Live:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor That's Livequote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:43 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Mag ik vragen in welke hoedanigheid jij daar foto's mocht maken?
Thanks manquote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:40 schreef hydraulix het volgende:
Gave foto's Siegfried! Vooral het laatste met die diepte! Wat is er trouwens met het oude Waterfront gebeurd? Mijn vriendin en ik missen hem namelijkWat een gave locatie was dat!
Om over het nieuwsbericht van Doornroosje te hebben:
Ik vind het enorm jammer en hopelijk volgen er geen andere poppodia het voorbeeld (tja, mede omdat ik dus zelf ook nooit een accreditatie heb). Ik kan het echter wel begrijpen aangezien ik genoeg concerten heb meegemaakt waar gasten met een spiegelreflex irritant bezig waren (flitsen, lang voor je blijven staan).
Damn, beter!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:12 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Uh, zo is het eerste contact natuurlijk wel gekomen ja
Maar nu ga ik vaker wat voor ze doen.
Laatst ook Skunk Anansie voor ze geschotenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:13 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Damn, beter!
* EchnaDarr jaloers is.
Wrijf het er even inquote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:17 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Laatst ook Skunk Anansie voor ze geschoten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het wel leuk dat jij dit schrijft.. Ik meen me een Jonah Matranga show te herinneren waarbij het breekbare karakter van de show toch best werd verstoord door jouw geklik. Hebben mensen je ook nog op aangesproken meen ik? No offence verderquote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
Zolang de fotografen zich gedragen is er niets aan de hand, maar blijkbaar zijn er in die contreien teveel mensen die zich niet gedragen. Jammer.
Dudequote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik zei normaal gesproken.maaruh.. ben wel al die foto's kwijt
back up is pleitos...
Flitsen op een concert is not done. Zou me ook totaal niet verbazen als ze je eruit mikken of de artiesten jouw gedeelte van de stage mijden tijdens het optreden na je flitswerk.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:00 schreef Jekoos het volgende:
Een paar shots van toen ik in Hedon was
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Binnenkort moet ik fotograferen in Hedon. Ik heb op zich niet een hele sterke flitser dus ik wil mijn ISO ook wat opschroeven. Wat is volgens jullie de max. qua ISO in deze situatie?
betaald?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:12 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Uh, zo is het eerste contact natuurlijk wel gekomen ja
Maar nu ga ik vaker wat voor ze doen.
Hoe bedoel je dat precies? Filteren op kwaliteit van foto's / journalisme?quote:Maar filteren op kwaliteit vind ik een illusie.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:15 schreef didotcicero het volgende:
Hoe bedoel je dat precies? Filteren op kwaliteit van foto's / journalisme?
Dat dus.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Filteren betekent ook geen kans geven aan nieuwe mensen. blijf je dus in oude vertrouwde wereldje zitten. en wat is kwaliteit? Smaken verschillen nu eenmaal. de één vind dit mooi en de ander vindt t andere weer mooi.
Morgenavond een try out optreden van Janne Schra in Den Haag. Zondagmiddag een instore-optreden van Tim Knol in Velvet Delft.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:11 schreef Ener-G het volgende:
Tenzij tijdens een concert gestolen, maar wel klote![]()
Vanavond Drive Like Maria schieten, waar hangen jullie allemaal uit dit weekend?
Oe...da's wel tofquote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:45 schreef EchnaDarr het volgende:
Ik ga waarschijnlijk zondagavond Lacuna Coil doen.
Viel reuze mee, hiphop is een klein wereldje, daar zijn ze niet allemaal zo arrogant als de 'grote jongens'. Maar goed ik lees dus niet (of zo min mogelijk) flitsen.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Flitsen op een concert is not done. Zou me ook totaal niet verbazen als ze je eruit mikken of de artiesten jouw gedeelte van de stage mijden tijdens het optreden na je flitswerk.
[>cmd]quote:
ah dat vind ik bullshit, tuurlijk... je kan teveel flitsen maar het kan wel gewoon.Ik word juist regelmatig ingehuurd doordat ik wel durf te flitsen.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Flitsen op een concert is not done. Zou me ook totaal niet verbazen als ze je eruit mikken of de artiesten jouw gedeelte van de stage mijden tijdens het optreden na je flitswerk.
Netwerken is helaas part of the job, daar ontkom je als fotograaf ook niet aan als je een beetje leuk wilt rondkomen/grotere concerten wilt fotograferen. Ik heb zelf niet de behoefte om met minimaal 50 collega's in een ahoy, arena of hmh te staan... dan kom je allemaal na de eerste 3 nummers met dezelfde foto's thuis alleen dan net onder een andere hoek.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:59 schreef umberrella het volgende:
[..]
[..]
Dat dus.
Daar komt nog eens bij dat het niet alleen om je kwaliteiten als fotograafgaat maar ook om je netwerk. Ik heb een collega die goede reviews schrijft, maar haar foto's zouden hier niet serieus genomen worden omdat ze geen moeite doet om een fatsoenlijke sluitertijd te selecteren en dus alles extreem bewogen is. Houdt niet in dat zij overal en altijd binnen komt. Of een promotor, manager het nu wilt of niet. Zeggen ze nee, dan zegt iemand anders wel ja. Als je veel mensen kent krijg je die pas toch wel al zou je zeggen dat je met wegwerp camera van de kruidvat komt. En dan heb ik het dus niet over de lokale bands, maar bands van stadionformaat.
Kwaliteitsfilter is dus geen garantie dat er geen fotograven komen die geen kwaliteit kunnen leveren.
Hoezo helaas? :pquote:
Daar kun je in principe goede concertfoto's mee maken. Koop gewoon via de fotograficabeurs/ebay/marktplaats een aantal oudere MF lenzen in K-bajonet (Pentax bajonet). Dan kun je voor een zacht prijsje een leuke set lichtsterke lenzen opbouwen die je prima kunt gebruiken voor concerten. Loop je dan ook nog tegen een schouderstatief aan dan is de missende stabilisator helemaal geen probleem meer.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:41 schreef Jekoos het volgende:
Ik heb een Pentax *istDL2 spiegelreflex. Al een wat ouder model dus. Heb behalve een tele en de kitlens geen andere objectieven dus ik zal het daarmee moeten doen... Een 50mm objectief heb ik al wel eens naar gekeken alleen nog nooit aangeschaft. Misschien dat ik dat toch eens moet doen. Alleen of dat lukt voor het komende optreden weet ik niet...
Dit is de old-school oplossing. Leuk voor mensen die goed met MF overweg kunnen en dat is nog best lastig. Niet voor anderenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:02 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Daar kun je in principe goede concertfoto's mee maken. Koop gewoon via de fotograficabeurs/ebay/marktplaats een aantal oudere MF lenzen in K-bajonet (Pentax bajonet). Dan kun je voor een zacht prijsje een leuke set lichtsterke lenzen opbouwen die je prima kunt gebruiken voor concerten. Loop je dan ook nog tegen een schouderstatief aan dan is de missende stabilisator helemaal geen probleem meer.
MF wordt nogal ondergewaardeerd. Gisteren als experiment eens vrijwel uitsluitend AF gefotografeerd in de Muziekgieterij. Dat levert echt geen hoger percentage gelukte foto's op.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:35 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dit is de old-school oplossing. Leuk voor mensen die goed met MF overweg kunnen en dat is nog best lastig. Niet voor anderen
MF wordt niet ondergewaardeerd. Je vergeet er alleen altijd bij te vertellen dat jij van het prille begin (zeg maar: prehistorie) met MF gewerkt hebt en dat je daarom weet hoe je bepaalde dingen moet doen. Niet iedereen is zo of wil zo worden. Ik wed dat ik met AF eenzelfde score of misschien wel beter haal, dan jij met MF. Uiteraard volledig afhankelijk van de omstandighedenquote:Op zondag 7 februari 2010 12:08 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
MF wordt nogal ondergewaardeerd. Gisteren als experiment eens vrijwel uitsluitend AF gefotografeerd in de Muziekgieterij. Dat levert echt geen hoger percentage gelukte foto's op.
Elk nieuw objectief heeft een MF / AF-knopjequote:Op zondag 7 februari 2010 12:51 schreef ultra_ivo het volgende:
Uitgestorven is MF zeker niet. Kijk eens naar een fors deel van de betere Sigma objectieven. Daar kun je zowel met AF als met MF goed mee werken. Eigenlijk dei deale situatie, je hebt 1 lens die je op 2 manieren kunt bedienen, naargelang de situatie.
Weten we ook gelijk weer waar jouw aandacht lagquote:Op zondag 7 februari 2010 14:27 schreef EchnaDarr het volgende:
Ik heb ooit een concert proberen te fotograferen met MF op een 50F1.8 (canon), maar die focusring is zo teringklein dat het gewoon niet te doen is. Met mijn 85mm F1.8 ging het best aardig, maar ja, dan krijg je wel een foto die is scherpgesteld op tieten (zie mijn inzending voor het fotoboek-gebeuren)
Like I give a shitquote:Op maandag 8 februari 2010 12:39 schreef ultra_ivo het volgende:
En nu de hamvraag, welke zijn AF en welke MF
#6 vind ik tof, de rest doet me eigenlijk niets. Het commentaar van Pdehoog beschrijft precies wat ik er ook over dacht in ieder geval.quote:Op maandag 8 februari 2010 12:39 schreef ultra_ivo het volgende:
Jonge Helden in de Muziekgieterij, afgelopen zaterdag. De eerste keer dat ik in die zaal schoot.
-knip-
De eerste vind ik een fijne plaat. Aardige expressie van de man en de toning bevalt me wel. Héél erg jammer van het 'ding' rechts onderin beeld wel... Dat trekt toch wel erg veel aandacht.quote:Op donderdag 11 februari 2010 01:02 schreef unbrained het volgende:
Dit jaar voor het eerst op North Sea Jazz geweest, hele ervaring met al die dringende fotografen..Maargoed, mijn idool was niet zo crowded met collega's
![]()
-knip-
Kritiek welkom
Jah begrijp t wel, vervelende was dat t podium echt hoog was, later pas schoot live-view door mn hoofd -.-'quote:Bij nummer twee stoort 't me een beetje dat zijn onderbenen zo af zijn gehakt. Had hier meer van de onderkant willen zien in ieder geval; aan de bovenkant had je ruimte genoeg.
Das n turqouise (?) spot met rook dr doorheenquote:De derde doet me niet zoveel, de ruimte links is imo nogal loos en rechts had meer ruimte mogen zitten als je 't mij vraagt. Vind deze compositie niet briljant. Lijkt ook een groene waas over 't licht heen te zitten?
Nou juist bij de concerten waar ik fotografeer gebruik ik veel MF omdat mijn Pentax toch veel moeite heeft met goed focussen. Ligt dan misschien ook aan mijn camera, die niet al te snel is. Maar ja, ik vind het MF'en soms veel fijner dan AF. Automatische focus is leuk voor als je kiekjes wil maken en niet teveel tijd wilt steken in een fatsoenlijke foto, vind ik...quote:Op zondag 7 februari 2010 13:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Elk nieuw objectief heeft een MF / AF-knopjeDat is echt geen argument
En er moet heel wat gebeuren wil ik hem op MF zetten hoor
MF is alleen handig bij het maken van panorama-foto's om te voorkomen dat je focus verdwijnt en heeeeeeeeeeeeeeel af en toe bij errug slecht licht. Maar da's minimaal.
Vreemde redenatie. Als er 1 ding is dat je bij concertfotografie niet hebt, dan is het wel tijd. Op het moment dat er iets gebeurd, dan moet je er zijn. Niet nog moeten focussen en het moment verliezen..quote:Op zondag 14 februari 2010 14:30 schreef Jekoos het volgende:
[..]
Nou juist bij de concerten waar ik fotografeer gebruik ik veel MF omdat mijn Pentax toch veel moeite heeft met goed focussen. Ligt dan misschien ook aan mijn camera, die niet al te snel is. Maar ja, ik vind het MF'en soms veel fijner dan AF. Automatische focus is leuk voor als je kiekjes wil maken en niet teveel tijd wilt steken in een fatsoenlijke foto, vind ik...
Dat is ook wel weer zo inderdaad..quote:Op zondag 14 februari 2010 15:26 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Vreemde redenatie. Als er 1 ding is dat je bij concertfotografie niet hebt, dan is het wel tijd. Op het moment dat er iets gebeurd, dan moet je er zijn. Niet nog moeten focussen en het moment verliezen..
Maar goed, MF/AF dat is gewoon een kwestie van smaak en gewenning lijkt me. Ik schakel alleen over naar MF als de AF er teveel moeite mee heeft.
Pffffff....zo ken ik er nog wel een paar zegquote:Op zondag 14 februari 2010 14:30 schreef Jekoos het volgende:
Automatische focus is leuk voor als je kiekjes wil maken en niet teveel tijd wilt steken in een fatsoenlijke foto, vind ik...
Ik schiet eigenlijk wel altijd op Mquote:Op maandag 15 februari 2010 08:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Pffffff....zo ken ik er nog wel een paar zegZet je ook je cam altijd op M? Want dan heb je meer het gevoel dat je een fatsoenljke foto maakt? Maar goed....iedereen zijn voorkeuren. Ik vind alleen je uitspraak echt een kip-zonder-kop-uitspraak.
quote:Op maandag 15 februari 2010 09:56 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Ik schiet eigenlijk wel altijd op M
Dat hele Av/Tv kon ik maar niet aan wennen.
Vind het wel meevallen hoorquote:Op maandag 15 februari 2010 10:06 schreef Siegfried het volgende:
Ik heb trouwens een Spyder2 kalibreer-tool besteld. Best nodig, niet?
Met een gecalibreerde monitor kun je wel beter zien wat de afwijking isquote:Op maandag 15 februari 2010 14:36 schreef Siegfried het volgende:
Haha, thanks mensen
Ik vind mijn foto's vaak wat erg rood worden, vandaar dat ik die kalibreer-set besteld heb. Ach, kwaad kan het zeker niet en die 65 euro vond ik het wel waard!
Dat doe ik ook op het oog inderdaadquote:Op maandag 15 februari 2010 15:01 schreef whaley het volgende:
[..]
Met een gecalibreerde monitor kun je wel beter zien wat de afwijking isMaar concertfoto's corrigeer ik eigenlijk op het oog en niet met een neutraal grijs/witpunt ofzo. Wel met een gecalibreerde monitor (spyder2express)
Ohja, ik wou net zeggen, Als je met het oog corrigeerd is een gecalibreerde monitor júist nodig, anders zie je je eigen foto in de eerste plaats verkeerdquote:Op maandag 15 februari 2010 15:01 schreef whaley het volgende:
[..]
Met een gecalibreerde monitor kun je wel beter zien wat de afwijking isMaar concertfoto's corrigeer ik eigenlijk op het oog en niet met een neutraal grijs/witpunt ofzo. Wel met een gecalibreerde monitor (spyder2express)
Jeej wat kan jij happen zeg, heb ik op je teentjes getrapt?quote:Op maandag 15 februari 2010 10:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Da's een beter excuus dan "leuk voor als je kiekjes wil maken en niet teveel tijd wilt steken in een fatsoenlijke foto"
![]()
[..]
Vind het wel meevallen hoorEn je foto's zijn tof
ik hap ja. Ik vind het een compleet nonargument :p zelfs pro-fotografen maken gebruik van autofuncties. Die doen hun werk zo efficient mogelijk en lopen niet te kutten met dit soort dingen. En er is altijd nog het verschil tussen dat groene vlakje en de av of s-stand.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:34 schreef Jekoos het volgende:
[..]
Jeej wat kan jij happen zeg, heb ik op je teentjes getrapt?
Ik snap best wat je bedoeld, de auto functie is natuurlijk ontzettend bruikbaar en nuttig. Maar een beetje fotograaf gaat niet lopen klungelen met een auto functie terwijl je claimt professioneel bezig te zijn.. Vind ik.
Ontzettend donker zaaltje is dat.. Maar wel leuk idd!quote:Op zaterdag 13 maart 2010 09:21 schreef krijg064 het volgende:
Was in Doornroosje in Nijmegen. Ook daar een te gekke show!
ligt er een beetje aan wie het licht doet, er hangt genoeg om het heel netjes te krijgen... heb al veel mooie shows kunnen doen daar.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:19 schreef MultiVit het volgende:
[..]
Ontzettend donker zaaltje is dat.. Maar wel leuk idd!
hela leuk om weer eens wat van ze te zienquote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:08 schreef krijg064 het volgende:
La Gaîté
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Katzenjammer:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Checkquote:Op maandag 22 maart 2010 02:24 schreef MultiVit het volgende:
Gare du Nord is live erg cool trouwens, heb ze nu al 2x geschoten en 3x gezien!
Complimenten,hele mooie fotoserie!quote:Op maandag 8 maart 2010 10:39 schreef Siegfried het volgende:
Lost Alone
[ afbeelding ]
Street Drum Corps
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
30 Seconds to Mars (vanaf de soundbooth)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Soort pornoquote:
Wat een heerlijke foto's zeg.quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:41 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Soort porno![]()
Verder een avondje 3FM Awards, uiteraard alles groter op Flickr.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
We raken al wat meer bedreven in de concert foto's
Wat is dit nou?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:22 schreef freud het volgende:
Weer mooie foto's, zeker ebayadores (eigenlijk altijd wel prima). Vind de z/w lekker van krijg64![]()
Hier wat foto's uit Groningen...
Hmmmm, rare bril, maar toffe spiegeling...
[ afbeelding ]
WTF??!! Kind heeft perfecte ogen!
[ afbeelding ]
Guus is altijd gezellig...
[ afbeelding ]
1ste. crop die nulspace weg.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:40 schreef Ferry_76 het volgende:
Afgelopen 5 Mei in Wageningen wat fotootjes gemaakt van een band (Cult Ellifex) van wat vrienden van mij; ze mochten openen op het 'Kabaal am gemaal' podium:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lijkt me wel, hoeft niet altijd closeup van mij! Ben helemaal fan van dit soort crops. Wellicht de horizon wat recht zetten (voor mijn gevoel loopt hij schuin naar rechtsonder). Heb je een flinke groothoek gebruikt of stitch?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 22:51 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Mag een foto als deze eigenlijk in dit topic?
Flinke groothoek. Zal zo eventjes kijken of ik de horizon recht krijgquote:Op zaterdag 8 mei 2010 23:24 schreef freud het volgende:
[..]
Lijkt me wel, hoeft niet altijd closeup van mij! Ben helemaal fan van dit soort crops. Wellicht de horizon wat recht zetten (voor mijn gevoel loopt hij schuin naar rechtsonder). Heb je een flinke groothoek gebruikt of stitch?
#3 en 5quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:41 schreef Dark_Angelus het volgende:
Verder een avondje 3FM Awards, uiteraard alles groter op Flickr.
Showcase??quote:Op maandag 10 mei 2010 20:27 schreef blue_funk het volgende:
[..]
#3 en 5![]()
![]()
Het is een beetje rustig met de concertjes dit jaar. Tot nu toe alleen nog maar naar Emilie Autumn in de Effenaar geweest op 1 maart...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Canon EF 35mm f/2.0
Daar heb je oordoppen voorquote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:17 schreef icemotion het volgende:
Je moet alleen wel tegen kleine gillende tienermeisjes kunnen![]()
nooit bij een concert van take that ofzo geweestquote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:17 schreef icemotion het volgende:
Je moet alleen wel tegen kleine gillende tienermeisjes kunnenWant daar staat t altijd vol mee bij miss Autumn. Maar is inderdaad zeker de moeite waard om voor de lens te hebben.
Edit: Nieuwe pagina. Dan zet ik er ook maar een fotootje bij van datzelfde concert in de Effenaar op 1 maart:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Justin Nozukaquote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
nooit bij een concert van take that ofzo geweest(of Justin Nozuka zoals gister. damn.. oordoppen tegen het publiek idd)
Van de muziek is amper iets te horen door al die krijsende meisjes (misschien ook maar goed ook want mevrouw Autumn heeft er een handje van om bijzonder vals te zingen), maar het zijn altijd wel mooie shows om naar te kijkenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:17 schreef icemotion het volgende:
Je moet alleen wel tegen kleine gillende tienermeisjes kunnenWant daar staat t altijd vol mee bij miss Autumn.
#2 en #5quote:Op zondag 13 juni 2010 09:59 schreef oYo het volgende:
Tweede keer dat ik een concertje fotografeerde. Ben altijd benieuwd naar opbouwende kritiek en tips om betere shots te maken.
Postte ooit paar concertfoo's, nog maar wat geprobeerd. Oefenen moet je dus...
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.
[ afbeelding ]
(twijfelde even met die hand, maar vind het effect wel iets toevoegen)
6.
[ afbeelding ]
7.
[ afbeelding ]
8.
[ afbeelding ]
9.
[ afbeelding ]
10.
[ afbeelding ]
Thnxquote:
Bij kleinere NL bands kan dat wel hoorquote:Op donderdag 17 juni 2010 12:45 schreef dyonvbaal het volgende:
Zijn jullie werkzaam voor de pers dat jullie die foto's allemaal kunnen maken? Ik neem neit aan dat je gewoon een kaartje voor een concert koopt en dan met je camera daar binnen komt?
Lichtsterke lenzen, dus bijvoorbeeld een 2.8 lens.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:55 schreef dyonvbaal het volgende:
Bedankt voor de antwoorden. Hoe doen jullie dat met licht? Aangezien je daar neem ik aan geen flits appartuur mag gebruiken? Een vriend van me heeft laatst met een klein bandje (dat bij RIgby mee speelde) foto's gemaakt. Hij had het erover dat hij zo'n 250, 300 foto's gemaakt had en er maar een stuk of 30 gelukt waren... (dat het erg moeilijk was dus)
Oh mijn god, foto 5.quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:31 schreef krijg064 het volgende:
Jeuh! Nieuwe platen![]()
Die van PdeHoog ziet er netjes uit. 'Lekker jazzie in een donker kroegje'-idee. Top!
Hier wat foto's van Front 242 van vorige week:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooie platen, maar het valt me op dat je bijna altijd flitst. Is dit bij metal altijd zo?quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:30 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Dutch "female fronted metal" band Magion. Xinix, 18 juni 2010
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie hier de rest van deze shoot:
Fuzzphoto.eu | Concerts | Magion
Ik heb op je site toch een hoop flits gezien volgens mij, en in een topic over flitsers gaf je aan dat je met concerten ook je flitsers gebruikt, vandaar de vraag. Mijn ervaring bij concerten is dat flitsen not done is, maar ik doe meer rock en grotere (goed uitgelichte) dingen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:28 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Ik flits bijna nooit, eigenlijk. Maar je hebt gelijk dat bij deze shoot bijna alles is ingeflitst. Als je goed kijkt, zie je dat ik dat toch heel anders doe dan de meesten.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:55 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
De laatste 3 albums zijn toevallig veel met flits. Ik vind eigenlijk ook dat flitsen bij concerten not done is. Maar je hebt flitsen en flitsen. Ik zet mijn flitser op een driepootje aan de zijkant van het podium op 1/128 vermogen. Dus ik flits bij voorbaar de artiest al niet in de ogen (zijlicht) en ik gebruik alleen een minuscuul invulflitsje. Dat is wat anders dan je flitser op de camera in het gezicht van de artiest af te laten gaan.
@Siegfried: natuurlijk wil ik niet alleen complimenten oogsten. Maar het is wel voor het eerst dat ik negatieve geluiden hoor over deze shoot. Als je zweet, tranen, 3 jaar ervaring en een paar duizend euro ergens insteekt, dan smaakt dat wat zuur.
Ah, ok, had inderdaad je laatste werk gezien. Geeft zeker wel tof effect trouwensquote:Op woensdag 23 juni 2010 20:55 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
De laatste 3 albums zijn toevallig veel met flits. Ik vind eigenlijk ook dat flitsen bij concerten not done is. Maar je hebt flitsen en flitsen. Ik zet mijn flitser op een driepootje aan de zijkant van het podium op 1/128 vermogen. Dus ik flits bij voorbaar de artiest al niet in de ogen (zijlicht) en ik gebruik alleen een minuscuul invulflitsje. Dat is wat anders dan je flitser op de camera in het gezicht van de artiest af te laten gaan.
@Siegfried: natuurlijk wil ik niet alleen complimenten oogsten. Maar het is wel voor het eerst dat ik negatieve geluiden hoor over deze shoot. Als je zweet, tranen, 3 jaar ervaring en een paar duizend euro ergens insteekt, dan smaakt dat wat zuur.
Thx!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:00 schreef freud het volgende:
Leuke foto's compumess. Wel vaak naar de hogere iso's moeten grijpen zie ik. Veel gekleurd licht?
Bij de laatste foto vind ik die regen toch eigenlijk wel heel gaaf hoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 07:43 schreef CompuMess het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarnaast zorgden die *&%@ rookmachine's, regen en dampende bezoekers er geregeld voor dat er genoeg troep in de lucht zat om een helder shot nagenoeg onmogelijk te maken..
[ afbeelding ]
Nééhee, het is géén hele dikke ruis, ´t is gewoon regen...![]()
En in hoeverre heb je ze nog nabewerkt dan?quote:Op maandag 28 juni 2010 18:29 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ik Was op Parkpop gisteren, met mn Nikkor 55-200 lens, maar ja geen geld voor onwijs licht sterke, dus dan krijg je dit..
Sorry, maar ik vind die uitspraak te kort door de bocht. Goedkope lenzen zijn niet lichtsterk (50mm 1.8 uitgezonderd). Minder lichtsterk, is dus eerder onderbelicht. Het contrast en de kleuren van pro lenzen is gewoon beter. Denk je dat als je dat met een simpele nabewerking dit zou kunnen compenseren, die lenzen nog zouden verkopen?quote:Op maandag 28 juni 2010 21:43 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Een goedkope lens is geen excuus voor onderbelichte, fletse foto's.
Er is zelfs van een JPG altijd wat moois te maken. Met RAW kun je er vaak nog heel wat tandjes bij doen.
[ afbeelding ]
Onderbelichte foto's zijn het resultaat van slechte techniek van de fotograaf.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 13:58 schreef freud het volgende:
Sorry, maar ik vind die uitspraak te kort door de bocht. Goedkope lenzen zijn niet lichtsterk (50mm 1.8 uitgezonderd). Minder lichtsterk, is dus eerder onderbelicht.
Het verschil is echt alleen zichtbaar op pixel-niveau. Je onderschat je eigen lenzen zwaar.quote:Het contrast en de kleuren van pro lenzen is gewoon beter. Denk je dat als je dat met een simpele nabewerking dit zou kunnen compenseren, die lenzen nog zouden verkopen?
Natuurlijk is dat de clou van goede foto's! De werkelijkheid is flets en grijs. Foto's moeten knallen. Je kunt je JPG instellingen oppeppen, of in RAW schieten en het naderhand doen. Zo werkt het.quote:Dat je met nabewerking nog wat zaken kan corrigeren, tuurlijk. Dat je met RAW nog wat op kan halen, tuurlijk. Is nabewerking een magic bullet, nee.
Nee, geloof me. Ik heb een set semi-professionele lenzenquote:Ik ben met je eens dat op de serie wat nabewerking zeker geen overbodige luxe is, maar goeie lenzen zouden met dezelfde instellingen dus echt wel beter resultaat geven.
Tja, maar als je maar tot F4 kunt gaan, en je ISO al aan de max zit, hoe kom je er dan nog onderuit?quote:Op donderdag 8 juli 2010 11:59 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
[..]
Onderbelichte foto's zijn het resultaat van slechte techniek van de fotograaf.
[..]
Moet je natuurlijk wel weer mee binnen mogen komen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:36 schreef Ener-G het volgende:
1/4s is wel heel erg gortigDan moet je wel een heel rustig onderwerp hebben, singer songwriter of iets in die richting.. dat gaat je niet lukken bij een wild rondspringende punkband oid.
Als je overdag schiet op een festival dan is het uiteraard een ander verhaal, dan red je het prima met pak 'm beet een 70-300 4-5.6 of iets in die richting.
dat weten ze gelukkig ook wel. Al zag ik bij 013 onlangs een papier hangen waarop stond dat het niet werd teruggegeven. Hoe ze dat denken te flikken weet ik niet.quote:Op donderdag 8 juli 2010 18:27 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Als je camera in zo'n geval ingenomen wordt, dan krijg je 'm na afloop van het concert gewoon weer terug. Stel je voor dat je daar met een Canon 1D mark 3 met 85 mm f/1.2 staat en je krijgt je apparatuur niet terug. Ik zou ze plat procederen.
die van Parow is gekropt. hij zat op een kistje achter de stagetruck. vond de crop alleen wat leuker eruitkomen. En de rommelige achtergrond is (vind ik) juist leuk omdat het letterlijk backstage is. De foto zelf is eigenlijk best slecht. Scherpstelpunt lag op zijn knie (ja sorry, werk normaal niet met Nikonquote:Op donderdag 8 juli 2010 00:42 schreef TomR het volgende:
Vind het eigenlijk een best slechte bandfoto van Babylon Circus, die gasten staan zo energiek op het podium & ze zien er hier vooral uit alsof de foto ff moet i.p.v. dat ze er echt zin in hebben. Volgens mij kan je er 100x meer mee dan dit. Bij Jack Parrow had ik voor een andere achtergrond gekozen (Neem aan dat dat ook backstage is?). Dit maakt het heel rommelig.
1/4e gaat je nooit scherpe bandfoto's opleveren zonder flits. Wat je verder daarboven loopt te verkondigen is ook bullshit, je hebt wel degelijk betere lenzen nodig bij live-fotografie.quote:Op donderdag 8 juli 2010 12:29 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Dan houdt het vrij snel op ja. Ik heb een gestabiliseerde CCD, soms schiet ik nog op 1/4s. Meestal ga ik dan tegen een muur of steunpilaar staan o.i.d. Bewegingsonscherpte is dan natuurlijk niet te vermijden.
Maar voor je shots van Lewis had je daglicht, toch? Edit: dat was jij niet.
uhmmmm ruis? onscherpte? Dat je hoge ISO kan instellen wil nog niet zeggen dat je het moet doen...quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:59 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Blader eens door mijn shots van 2007, dat is allemaal met consumentenmateriaal geschoten. En met een Sony DSLR kun je echt scherp shieten op 1/4s. Ik bullshit je echt niet. 't Is dat ik geen EXIF bij m'n concertfoto's zet, anders zou je kunnen zien dat er soms echt lange sluitertijden tussen zitten.
Dat betere lenzen handig zijn voor indoor concerten ben ik met je eens, maar nodig heb je ze niet. Moderne DSLRs gaan tot ISO 6400-12800, en als je nagaat dat ik altijd op ISO800-1600 zit, kun je je conclusies trekken. Snelle lenzen zijn handig, maar nodig heb je ze niet. En al helemaal niet in de buitenlucht of op grote podia met 200kW aan licht.
Euhh... Ik schiet met mijn gestabiliseerde objectieven ook makkelijk scherpe foto's op 1/4 en zelfs nog langere sluitertijden uit de losse pols, maar dat de bewegingen van je camera netjes gestabiliseerd worden, betekent natuurlijk niet dat je een heen en weer bewegende band eventjes haarscherp vast kunt leggen met een sluitertijd van 1/4 sec...quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:59 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
En met een Sony DSLR kun je echt scherp shieten op 1/4s. Ik bullshit je echt niet.
laat het ze maar denken. Die mensen hebben nog nooit een echt scherpe foto en lens gezien ...quote:Op zaterdag 10 juli 2010 21:29 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ontzettende bullshit dus dat snelle lenzen niet nodig zouden zijn. In de buitenlucht of op volop verlichte podia niet nee, maar je moet het fotografen die niet uitsluitend in dat soort situaties fotograferen ook niet wijs proberen te maken dat hun snelle lenzen overbodig zijn.
hij wou hem nog weggooien, maar ik neem aan dat ie weet wat hij doet. ZOals hij al zong in het nummer zelf: "It's all part of the show"quote:Op maandag 12 juli 2010 20:18 schreef Tokus het volgende:
gelukkig geen Theo Maassen-praktijken, neem ik aan.
Had je dan ook je naam in de foto staan? Of iets van een watermerk?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ja hoor, en zelfs wel wat platen verkocht aan de artiesten
Kan je doen, ik stuur meestal een low res naar de artiesten op met de mededeling mochten ze de foto's gaaf vinden dat ze die altijd bij kunnen bestellen. Maar een watermerk kan ook prima hoorquote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:24 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Had je dan ook je naam in de foto staan? Of iets van een watermerk?
Ik zit er aan te denken om iets naar Triggerfinger te sturen.
Dat low res is wel een goed idee. En dan gewoon bv 610 px zoals hier geplaatst wordt of ook een laag dpi?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:27 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Kan je doen, ik stuur meestal een low res naar de artiesten op met de mededeling mochten ze de foto's gaaf vinden dat ze die altijd bij kunnen bestellen. Maar een watermerk kan ook prima hoor
[ afbeelding ]
Zoiets bijvoorbeeld.
Nah, 430 of 610 zoals hier voldoet over het algemeen wel. Dpi hoef je niet te verlagen, althans doe ik niet.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:43 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Dat low res is wel een goed idee. En dan gewoon bv 610 px zoals hier geplaatst wordt of ook een laag dpi?
Tnx voor de tips. Nu nog ff moed verzamelen om ze ook daadwerkelijk te sturen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:45 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nah, 430 of 610 zoals hier voldoet over het algemeen wel. Dpi hoef je niet te verlagen, althans doe ik niet.
Hangt er volgens mij van af welke instellingen je hebt staan bij het resizenquote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:18 schreef Siegfried het volgende:
DPI is bullshit. Bestaat digitaal niet. Verander de DPI maar, en je ziet dat er qua bestand NIETS verandert
Altijd een goed artikel om te lezen:
http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm
Maar dan heb je het niet meer over een bestand van 610px, dus klopt de term DPI (of ppi zo je wilt) niet.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:58 schreef freud het volgende:
[..]
Hangt er volgens mij van af welke instellingen je hebt staan bij het resizen. Resample aan en je merkt niet veel, resample aan...
Afhankelijk van wat de relatie met de artiest is die ze opvraagt beslis ik of ik foto's stuur en hoe en wat.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:13 schreef taxibabe het volgende:
Even nog een ander vraagje.
Hebben jullie weleens de foto's die je hebt gemaakt naar artiesten gestuurd?
Zoals jij het stelt, is het meer als de artiest jou vraagt om de foto's. Maar ik bedoelde meer uit jezelf foto's sturen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:23 schreef umberrella het volgende:
[..]
Afhankelijk van wat de relatie met de artiest is die ze opvraagt beslis ik of ik foto's stuur en hoe en wat.
Band die ik niet leuk vond of dat ze niet zo aardig waren kunnen de boom in. (tenzij ze willen betalen)
Vrienden kunnen bij mij veel meer krijgen.![]()
Maar in het algemeen is een kleine versie met watermerk geen probleem, gooi maar op Myspace/facebook etc..
Blijft leuk ja, als je de vraag krijgt een foto 'op 300dpi' op te sturen.. vind ik best, maar wat moeten de afmetingen zijn?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:18 schreef Siegfried het volgende:
DPI is bullshit. Bestaat digitaal niet. Verander de DPI maar, en je ziet dat er qua bestand NIETS verandert
Preciesquote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:31 schreef whaley het volgende:
[..]
Blijft leuk ja, als je de vraag krijgt een foto 'op 300dpi' op te sturen.. vind ik best, maar wat moeten de afmetingen zijn?
Het ging in dit geval niet om de rest van de band maar om Skin zelf.quote:Op zondag 19 september 2010 09:18 schreef Tokus het volgende:
Er zitten meer mensen in die band, he. En zoveel verschillende uitdrukkingen kent het gezicht van die meid ook weer niet.
Tarantula!!! Ken uw klassiekersquote:Op zondag 29 augustus 2010 10:02 schreef whaley het volgende:
en dat grote beest (spin?) op de achtergrond is ook jammer ;-) geintje, is inderdaad een heel mooie springfoto, en de andere foto's zijn ook heel mooi. En die Serj blijft leuk :-)
"ik mocht op het podium"... mochten is een groot woord, ik had met het label/stage manager/andere mensen geregeld dat ik bij Triggerfinger op het podium mocht zit na een minuut ineens heel fotograferend zwarte cross naast mij. Viel mij bij een paar andere bands ook op, dan doe ik moeite via mijn contacten... beetje jammer. Zag ook veel fotografen artiesten backstage fotograferen terwijl ze gewoon backstage liepen ed. is ook niet netjes als je niet met de band mee bent of de band niet persoonlijk kent...quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:13 schreef taxibabe het volgende:
Wat een geweldige foto's staan hier. Ik ben nog een beginner met concertfotografie + niet de beste lenzen hiervoor. Maar ik ben best trots op het resultaat van de Zwarte Cross dit jaar. Hier voor mij de beste foto's van Triggerfinger. Ik mocht op het podium, heb dan ook het halve optreden op het podium gezeten. Wat een geweldig optreden was dat.
tip: vraag voor high-res foto's ALTIJD geld! zal misschien een paar keer afketsen maar is beter voor de markt.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:23 schreef umberrella het volgende:
[..]
Afhankelijk van wat de relatie met de artiest is die ze opvraagt beslis ik of ik foto's stuur en hoe en wat.
Band die ik niet leuk vond of dat ze niet zo aardig waren kunnen de boom in. (tenzij ze willen betalen)
Vrienden kunnen bij mij veel meer krijgen.![]()
Maar in het algemeen is een kleine versie met watermerk geen probleem, gooi maar op Myspace/facebook etc..
Dat werkt zo inderdaad op de Zwarte Cross. Als je het in de perstent vraagt, dan kun je onder begeleiding op het podium. Ik had een crewbandje, dus ik kon er ook zonder begeleiding komen, al heb ik daar bij het hoofdpodium eigenlijk geen gebruik van gemaakt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 22:05 schreef TomR het volgende:
[..]
"ik mocht op het podium"... mochten is een groot woord, ik had met het label/stage manager/andere mensen geregeld dat ik bij Triggerfinger op het podium mocht zit na een minuut ineens heel fotograferend zwarte cross naast mij. Viel mij bij een paar andere bands ook op, dan doe ik moeite via mijn contacten... beetje jammer.
Dat is inderdaad écht not done.quote:Zag ook veel fotografen artiesten backstage fotograferen terwijl ze gewoon backstage liepen ed. is ook niet netjes als je niet met de band mee bent of de band niet persoonlijk kent...
Bij de Zwarte Cross is dat inderdaad zo, onder begeleiding kan er best veel, al mogen ze dat van mij wel weer wat aanscherpen. Ik heb er eigenlijk nergens gebruik van gemaakt dit jaar, ondanks dat ik dat wel mag, maar er zaten vaak al 2/3 fotografen op t podium, dan hoeft t voor mij al bijna niet meer.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 11:21 schreef Siegfried het volgende:
Dat werkt zo inderdaad op de Zwarte Cross. Als je het in de perstent vraagt, dan kun je onder begeleiding op het podium. Ik had een crewbandje, dus ik kon er ook zonder begeleiding komen, al heb ik daar bij het hoofdpodium eigenlijk geen gebruik van gemaakt.
Ik heb op de Zwarte cross eigenlijk regelmatig wel gesprekken met artiesten, goed, een groot deel daarvan omdat ik ze ook persoonlijk ken en ik maak er eigenlijk nooit foto's bijquote:Dat is inderdaad écht not done.
Precies. Van mij mogen ze ook e.e.a. flink aanscherpen. Sowieso kan hun fotobeleid nog wel een wat duidelijkere lijn gebruikenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 11:29 schreef icemotion het volgende:
[..]
Bij de Zwarte Cross is dat inderdaad zo, onder begeleiding kan er best veel, al mogen ze dat van mij wel weer wat aanscherpen. Ik heb er eigenlijk nergens gebruik van gemaakt dit jaar, ondanks dat ik dat wel mag, maar er zaten vaak al 2/3 fotografen op t podium, dan hoeft t voor mij al bijna niet meer.
Dat is natuurlijk wat anders. Een praatje maken kan soms, maar backstage ongevraagd foto's maken kan écht niet.quote:Ik heb op de Zwarte cross eigenlijk regelmatig wel gesprekken met artiesten, goed, een groot deel daarvan omdat ik ze ook persoonlijk ken en ik maak er eigenlijk nooit foto's bij
Geef dan eens aan waarmee, en wat voor instellingen je schiet?quote:Op maandag 1 november 2010 22:49 schreef Crientj het volgende:
Wauw. wat een enorm toffe foto's.
Dat brengt mij tot de volgende vraag.. Wat doe ik verkeerd met mn instellingen om van die harde foto's te maken. Bij jullie zie ik zoveel rust, scherpte, en bij mij bewogen harde foto's.
Iemand een tip zodat mijn foto's beter kunnen worden?
Enkele van mij;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Camera Canon EOS 450Dquote:Op maandag 1 november 2010 22:59 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Geef dan eens aan waarmee, en wat voor instellingen je schiet?
Volgens mij gebruik je je kitlens. Het merendeel van de concertfotografen gebruikt lichtsterke primes of zoomobjectieven. Dus diafragma 2.8 of 1.8. Verder kun je je iso nog een stuk verder opschroeven. Ga eens naar 1600 of 3200 (ken de grens niet van de 450D).quote:Op dinsdag 2 november 2010 10:45 schreef Crientj het volgende:
[..]
Camera Canon EOS 450D
Exposure 0.013 sec (1/80)
Aperture f/4.0
Focal Length 18 mm
ISO Speed 400
Dit is van de laatste foto.
Max. is ISO 1600, en nee, dat is geen aanrader.quote:Op dinsdag 2 november 2010 11:01 schreef PdeHoog het volgende:
Ga eens naar 1600 of 3200 (ken de grens niet van de 450D).
Dan wordt het lastig fotograferen denk ikquote:Op dinsdag 2 november 2010 11:56 schreef Omniej het volgende:
[..]
Max. is ISO 1600, en nee, dat is geen aanrader.
Tot ISO 800 is het op de 450D best te doen qua ruis, maar op ISO 1600 is het niet echt een pretje meer. Is zo'n beetje het grootste minpunt van deze body als je het mij vraagt.
Ik werk dus merendeel van de tijd op 1600, 3200 en soms zelfs op 6400 isoquote:Op dinsdag 2 november 2010 13:29 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik schiet het meeste ook op ISO800 dus dat moet wel mogelijk zijn, maar ja dan zit je nog met je lichtsterke lenzen die er dus waarschijnlijk niet op zitten op de 450D. We wachten rustig op reactie
Ga je ook niet zo gek veel aan hebben, tenzij je overdag in de buitenlucht een concert staat te fotograferen wellicht.quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:45 schreef Crientj het volgende:
Dat was inderdaad de kitlens, naast die lens heb ik deze; EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.
Maar dat weet ik niet zeker, vanavond even nakijken of dat klopt.
M'n 1D kan dat ook al niet aan, 1600 is nog wel te doen maar goed waarom zou ik dat doen als ik op 800 ook prima platen kan afleveren. Na de kerst maar eens neuzen naar een 1DMIVquote:Op dinsdag 2 november 2010 13:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik werk dus merendeel van de tijd op 1600, 3200 en soms zelfs op 6400 iso
Hier van hetzelfde. Alles onder de ISO 3200 is pure luxe.quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik werk dus merendeel van de tijd op 1600, 3200 en soms zelfs op 6400 iso
Zit je nou indirect Nikon gebruikers buiten te sluiten?quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:58 schreef Omniej het volgende:
[..]
Zeker richting het tele-eind kom je met max. f/5.6 toch behoorlijk tekort. 't Is niet geheel onbelangrijk dat vooral in topics als dit de 1D's, 5D's en lichtsterke, vaak roodgeringde glaasjes je om de oren vliegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |