FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Thx!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:00 schreef freud het volgende:
Leuke foto's compumess. Wel vaak naar de hogere iso's moeten grijpen zie ik. Veel gekleurd licht?
Ja, lichtkleuren wilden nog wel eens wat aan de beroerde kant zijn (fotografisch gezien dan hé)
Dit was met name bij UB40 het geval. Veel gekleurd backlight en sporadisch een neutraal gekleurde frontbelichting. (hoewel dat soms ook mooie effecten kan geven)
Daarnaast zorgden die *&%@ rookmachine's, regen en dampende bezoekers er geregeld voor dat er genoeg troep in de lucht zat om een helder shot nagenoeg onmogelijk te maken..
Nééhee, het is géén hele dikke ruis, ´t is gewoon regen...
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
foto's in de regen 
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Bij de laatste foto vind ik die regen toch eigenlijk wel heel gaaf hoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 07:43 schreef CompuMess het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarnaast zorgden die *&%@ rookmachine's, regen en dampende bezoekers er geregeld voor dat er genoeg troep in de lucht zat om een helder shot nagenoeg onmogelijk te maken..
[ afbeelding ]
Nééhee, het is géén hele dikke ruis, ´t is gewoon regen...
In #2 stoort het wel helaas.
Hausmagger @ Rotown
--
--
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik vind deze niet erg lekker kijken ebeaydojraes.
De eerste kent geen duidelijk onderwerp dat er goed gekaderd opstaat, en de tweede heeft vooral dat laatste probleem wat mij betreft: nogal wat loze ruimte links, terwijl je hem er niet helemaal op hebt staan.
De eerste kent geen duidelijk onderwerp dat er goed gekaderd opstaat, en de tweede heeft vooral dat laatste probleem wat mij betreft: nogal wat loze ruimte links, terwijl je hem er niet helemaal op hebt staan.
wat wil je met een G7 en 8 bier achter de kiezuh .
Maaruh. vind zelf de eerste wel prettig kijken. geen idee waarom, maar vind hem wel iets hebben.
die tweede ben ik niet over uit. daarom post ik hem ook. vond voornamelijk de lamp wel erg leuk effect meekrijgen vandaar dat daar de focus ook meer op ligt..
.Maaruh. vind zelf de eerste wel prettig kijken. geen idee waarom, maar vind hem wel iets hebben.
die tweede ben ik niet over uit. daarom post ik hem ook. vond voornamelijk de lamp wel erg leuk effect meekrijgen vandaar dat daar de focus ook meer op ligt..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ondertussen aan het bewerken, maar goed ik moet af en toe even afleiding hebben.
Oké, ik ga weer verder
Vanaf het veld, omdat 30secondstomars geen toestemming gaf.
Bassist van Gabriella Cilmi
Gabriellea Cilmi zelf.
Uiteraard zijn er nog 71 andere foto's die wel aardig zijn
Zie mijn Flickr account en later hier op FOK! 
[ Bericht 44% gewijzigd door D_A op 27-06-2010 20:48:10 ]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Mooie platen Dark... Je kan wel zien dat je daar een top lensje gebruikt hebt, kan bijna niet anders...
Ik Was op Parkpop gisteren, met mn Nikkor 55-200 lens, maar ja geen geld voor onwijs licht sterke, dus dan krijg je dit..
1
2
3
4
5
6
Ik Was op Parkpop gisteren, met mn Nikkor 55-200 lens, maar ja geen geld voor onwijs licht sterke, dus dan krijg je dit..
1
2
3
4
5
6
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
En in hoeverre heb je ze nog nabewerkt dan?quote:
Ik Was op Parkpop gisteren, met mn Nikkor 55-200 lens, maar ja geen geld voor onwijs licht sterke, dus dan krijg je dit..
Een beetje contrast kunnen ze bijvoorbeeld wel gebruiken, en de helderheid kan hier en daar best nog wel wat opgeschroefd worden. Die ruimte is er wel in ieder geval.
Nou , contrast is al aardig omhoog en de helderheid moest naar beneden want er zat (een instelling sowieso niet goed volgens mij) een aardige lichte zweem overheen 
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Een goedkope lens is geen excuus voor onderbelichte, fletse foto's.
Er is zelfs van een JPG altijd wat moois te maken. Met RAW kun je er vaak nog heel wat tandjes bij doen.
[ Bericht 62% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 30-06-2010 01:00:14 ]
Er is zelfs van een JPG altijd wat moois te maken. Met RAW kun je er vaak nog heel wat tandjes bij doen.
[ Bericht 62% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 30-06-2010 01:00:14 ]
Twee camera's meegehad 400D met sigma 24-70 en 1DM2 met een 70-200. Dus vrij basic 
maar goed, dan blijf ik er bij dat je je witbalans eerst even goed moet zetten. Wolkje, is over het algemeen vrij basic. Schieten in RAW en daarna bewerken door contrast en zwart wat omhoog te gooien. Eventueel kan je dan nog met licht gaan spelen of je wat meer of minder wilt
Die 30STM foto's die ik heb gemaakt zijn ook met een 4.0 lens gemaakt en toen was het al vrij donker natuurlijk.
[ Bericht 67% gewijzigd door D_A op 28-06-2010 23:55:03 ]
maar goed, dan blijf ik er bij dat je je witbalans eerst even goed moet zetten. Wolkje, is over het algemeen vrij basic. Schieten in RAW en daarna bewerken door contrast en zwart wat omhoog te gooien. Eventueel kan je dan nog met licht gaan spelen of je wat meer of minder wilt
Die 30STM foto's die ik heb gemaakt zijn ook met een 4.0 lens gemaakt en toen was het al vrij donker natuurlijk.
[ Bericht 67% gewijzigd door D_A op 28-06-2010 23:55:03 ]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
@siegfried . zo beter?
The Phenomenal Handclap Band in Rotown - North Sea Round Town 2010
*zucht*.. twitter pics :S
http://twitpic.com/21vuwk
[ Bericht 16% gewijzigd door ebeaydojraes op 03-07-2010 07:34:54 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Sorry, maar ik vind die uitspraak te kort door de bocht. Goedkope lenzen zijn niet lichtsterk (50mm 1.8 uitgezonderd). Minder lichtsterk, is dus eerder onderbelicht. Het contrast en de kleuren van pro lenzen is gewoon beter. Denk je dat als je dat met een simpele nabewerking dit zou kunnen compenseren, die lenzen nog zouden verkopen?quote:
Een goedkope lens is geen excuus voor onderbelichte, fletse foto's.
Er is zelfs van een JPG altijd wat moois te maken. Met RAW kun je er vaak nog heel wat tandjes bij doen.
[ afbeelding ]
Dat je met nabewerking nog wat zaken kan corrigeren, tuurlijk. Dat je met RAW nog wat op kan halen, tuurlijk. Is nabewerking een magic bullet, nee. Ik ben met je eens dat op de serie wat nabewerking zeker geen overbodige luxe is, maar goeie lenzen zouden met dezelfde instellingen dus echt wel beter resultaat geven.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
voorproefje:
Jack Parow op Metropolis:
en Babylon Circus (ook backstage interview pic voor 3voor12)
[ Bericht 37% gewijzigd door ebeaydojraes op 08-07-2010 00:07:19 ]
Jack Parow op Metropolis:
)
en Babylon Circus (ook backstage interview pic voor 3voor12)
)
[ Bericht 37% gewijzigd door ebeaydojraes op 08-07-2010 00:07:19 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Vind het eigenlijk een best slechte bandfoto van Babylon Circus, die gasten staan zo energiek op het podium & ze zien er hier vooral uit alsof de foto ff moet i.p.v. dat ze er echt zin in hebben. Volgens mij kan je er 100x meer mee dan dit. Bij Jack Parrow had ik voor een andere achtergrond gekozen (Neem aan dat dat ook backstage is?). Dit maakt het heel rommelig.
Ik sluit me aan bij freud, concertfotografie is een van de weinige takken van fotografie waarbij je het soms fysiek simpelweg niet redt met een kitlens, en je toch echt meer geld in lichtsterk glas moet steken. Met nabewerking valt soms wel een hoop te verbeteren, maar dan moet de basis al wel goed zijn.
ebeaydojraes>Die van Jack Parow is wel vet met die pet!
En huh, is Babylon Circus nu nog maar met z'n 5en, of waren ze er simpelweg niet allemaal?
Wat shots van vorig jaar, die ik hier volgens mij nooit gepost heb:
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
ebeaydojraes>Die van Jack Parow is wel vet met die pet!
En huh, is Babylon Circus nu nog maar met z'n 5en, of waren ze er simpelweg niet allemaal?
Wat shots van vorig jaar, die ik hier volgens mij nooit gepost heb:
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Onderbelichte foto's zijn het resultaat van slechte techniek van de fotograaf.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 13:58 schreef freud het volgende:
Sorry, maar ik vind die uitspraak te kort door de bocht. Goedkope lenzen zijn niet lichtsterk (50mm 1.8 uitgezonderd). Minder lichtsterk, is dus eerder onderbelicht.
Het verschil is echt alleen zichtbaar op pixel-niveau. Je onderschat je eigen lenzen zwaar.quote:Het contrast en de kleuren van pro lenzen is gewoon beter. Denk je dat als je dat met een simpele nabewerking dit zou kunnen compenseren, die lenzen nog zouden verkopen?
Natuurlijk is dat de clou van goede foto's! De werkelijkheid is flets en grijs. Foto's moeten knallen. Je kunt je JPG instellingen oppeppen, of in RAW schieten en het naderhand doen. Zo werkt het.quote:Dat je met nabewerking nog wat zaken kan corrigeren, tuurlijk. Dat je met RAW nog wat op kan halen, tuurlijk. Is nabewerking een magic bullet, nee.
Nee, geloof me. Ik heb een set semi-professionele lenzenquote:Ik ben met je eens dat op de serie wat nabewerking zeker geen overbodige luxe is, maar goeie lenzen zouden met dezelfde instellingen dus echt wel beter resultaat geven.
en ik moet elke keer weer het contrast, de verzadiging en het zwart-niveau stevig omhoog draaien. In Lightroom heb ik een basis preset, maar nabewerken is bijna altijd nodig voor knallende plaatjes. Sigma 50/1.4 HSM, Sigma 24-70/2.8 HSM, Sigma 70-200/2.8 HSM
Tja, maar als je maar tot F4 kunt gaan, en je ISO al aan de max zit, hoe kom je er dan nog onderuit?quote:
[..]
Onderbelichte foto's zijn het resultaat van slechte techniek van de fotograaf.
[..]
Je kan geen sluitertijd van 1/15 gaan gebruiken toch?
Hoe los je dat dan op?
NIEUW: Nieuwe foto-site
Dan houdt het vrij snel op ja. Ik heb een gestabiliseerde CCD, soms schiet ik nog op 1/4s. Meestal ga ik dan tegen een muur of steunpilaar staan o.i.d. Bewegingsonscherpte is dan natuurlijk niet te vermijden.
Maar voor je shots van Lewis had je daglicht, toch? Edit: dat was jij niet.
[ Bericht 32% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 08-07-2010 13:27:54 ]
Maar voor je shots van Lewis had je daglicht, toch? Edit: dat was jij niet.
[ Bericht 32% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 08-07-2010 13:27:54 ]
eeh die waren van mij , en ik zei al er was iets niet goed gegaan die dag...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
1/4s is wel heel erg gortig 
Dan moet je wel een heel rustig onderwerp hebben, singer songwriter of iets in die richting.. dat gaat je niet lukken bij een wild rondspringende punkband oid.
Als je overdag schiet op een festival dan is het uiteraard een ander verhaal, dan red je het prima met pak 'm beet een 70-300 4-5.6 of iets in die richting.
Dan moet je wel een heel rustig onderwerp hebben, singer songwriter of iets in die richting.. dat gaat je niet lukken bij een wild rondspringende punkband oid. Als je overdag schiet op een festival dan is het uiteraard een ander verhaal, dan red je het prima met pak 'm beet een 70-300 4-5.6 of iets in die richting.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Moet je natuurlijk wel weer mee binnen mogen komen.quote:
1/4s is wel heel erg gortig
Als je overdag schiet op een festival dan is het uiteraard een ander verhaal, dan red je het prima met pak 'm beet een 70-300 4-5.6 of iets in die richting.
NIEUW: Nieuwe foto-site
Ja dat buiten beschouwing gelaten, uiteraard. Ik ga ervan uit dat het dan gewoon toegestaan is, of je hebt accreditatie.
En als er een dslr/"professionele camera" verbod voor normaal publiek is dan maakt het geen bal uit of je een kitlens hebt of een 70-200VRII, daar wordt gewoon geen onderscheid in gemaakt. Meestal geldt de regel dat er geen camera's in mogen waar de lens van verwisseld kan worden. Vaak worden de hogere segment compactcamera's die uiterlijk op een dslr lijken, maar het niet zijn, dan meestal ook geweigerd.
Als je binnen irritant staat te flitsen met een compactcamera mag je hem trouwens ook vaak inleveren, of je wordt verwijderd, maar dan heb je het wel erg bont gemaakt.
En verder hangt het natuurlijk ook af van de locatie. In de meeste kleine/middelgrote poppodia is het bij lokale bandjesavonden meestal geen probleem om een dslr mee naar binnen te nemen. Grote festivals is een heel ander verhaal
En als er een dslr/"professionele camera" verbod voor normaal publiek is dan maakt het geen bal uit of je een kitlens hebt of een 70-200VRII, daar wordt gewoon geen onderscheid in gemaakt. Meestal geldt de regel dat er geen camera's in mogen waar de lens van verwisseld kan worden. Vaak worden de hogere segment compactcamera's die uiterlijk op een dslr lijken, maar het niet zijn, dan meestal ook geweigerd.
Als je binnen irritant staat te flitsen met een compactcamera mag je hem trouwens ook vaak inleveren, of je wordt verwijderd, maar dan heb je het wel erg bont gemaakt.
En verder hangt het natuurlijk ook af van de locatie. In de meeste kleine/middelgrote poppodia is het bij lokale bandjesavonden meestal geen probleem om een dslr mee naar binnen te nemen. Grote festivals is een heel ander verhaal
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
1x bij Flogging Molly te horen gekregen dat ik tijdens de eerste 3 nummers foto's mocht maken (in de melkweg (max), met m'n 50mm 1.8 vanaf t balkon bij t podium ), als ze me daarna zagen fotograferen zou ik hem in moeten leveren. 
), als ze me daarna zagen fotograferen zou ik hem in moeten leveren.
NIEUW: Nieuwe foto-site
Als je camera in zo'n geval ingenomen wordt, dan krijg je 'm na afloop van het concert gewoon weer terug. Stel je voor dat je daar met een Canon 1D mark 3 met 85 mm f/1.2 staat en je krijgt je apparatuur niet terug. Ik zou ze plat procederen.
dat weten ze gelukkig ook wel. Al zag ik bij 013 onlangs een papier hangen waarop stond dat het niet werd teruggegeven. Hoe ze dat denken te flikken weet ik niet.quote:Op donderdag 8 juli 2010 18:27 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Als je camera in zo'n geval ingenomen wordt, dan krijg je 'm na afloop van het concert gewoon weer terug. Stel je voor dat je daar met een Canon 1D mark 3 met 85 mm f/1.2 staat en je krijgt je apparatuur niet terug. Ik zou ze plat procederen.
Gelukkig heb ik altijd accreditatie als ik met m'n camera naar een show ga.
Nothing lasts forever but the certainty of change
die van Parow is gekropt. hij zat op een kistje achter de stagetruck. vond de crop alleen wat leuker eruitkomen. En de rommelige achtergrond is (vind ik) juist leuk omdat het letterlijk backstage is. De foto zelf is eigenlijk best slecht. Scherpstelpunt lag op zijn knie (ja sorry, werk normaal niet met Nikonquote:Op donderdag 8 juli 2010 00:42 schreef TomR het volgende:
Vind het eigenlijk een best slechte bandfoto van Babylon Circus, die gasten staan zo energiek op het podium & ze zien er hier vooral uit alsof de foto ff moet i.p.v. dat ze er echt zin in hebben. Volgens mij kan je er 100x meer mee dan dit. Bij Jack Parrow had ik voor een andere achtergrond gekozen (Neem aan dat dat ook backstage is?). Dit maakt het heel rommelig.
) Gelukkig helpt F8 dan een beetje met die 14-24.Na het optreden lag hij ook uitgeteld languit in het gras. Heb er toen maar geen foto van gemaakt (aangezien dat officieel niet mag). Marc heeft hem wel
.Wat Babylon betreft, dit was kort na het optreden en ze waren echt helemaal kapot. Paar van de bandleden waren ook niet meer te vinden. Interview was ook alleen met de zanger, de rest is er snel bijgetrommeld voor de foto.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik vind de foto (babylon circus) op zich wel leuk. Een mens is op een podium vaak anders dan ernaast. Persoonlijk ben ik iets minder fan van de kleuren.
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Op zich is die van Jack Parrow wel geinig. Ik had hem alleen ietsje minder gecropt. Nu zit die pet echt recht tegen de randen aan.
Een paar foto's van Fortarock afgelopen weekend:
Baroness
Suicidal Tendencies
Bullet For My Valentine
Een paar foto's van Fortarock afgelopen weekend:
Baroness
Suicidal Tendencies
Bullet For My Valentine
1/4e gaat je nooit scherpe bandfoto's opleveren zonder flits. Wat je verder daarboven loopt te verkondigen is ook bullshit, je hebt wel degelijk betere lenzen nodig bij live-fotografie.quote:Op donderdag 8 juli 2010 12:29 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Dan houdt het vrij snel op ja. Ik heb een gestabiliseerde CCD, soms schiet ik nog op 1/4s. Meestal ga ik dan tegen een muur of steunpilaar staan o.i.d. Bewegingsonscherpte is dan natuurlijk niet te vermijden.
Maar voor je shots van Lewis had je daglicht, toch? Edit: dat was jij niet.
Blader eens door mijn shots van 2007, dat is allemaal met consumentenmateriaal geschoten. En met een Sony DSLR kun je echt scherp shieten op 1/4s. Ik bullshit je echt niet. 't Is dat ik geen EXIF bij m'n concertfoto's zet, anders zou je kunnen zien dat er soms echt lange sluitertijden tussen zitten.
Dat betere lenzen handig zijn voor indoor concerten ben ik met je eens, maar nodig heb je ze niet. Moderne DSLRs gaan tot ISO 6400-12800, en als je nagaat dat ik altijd op ISO800-1600 zit, kun je je conclusies trekken. Snelle lenzen zijn handig, maar nodig heb je ze niet. En al helemaal niet in de buitenlucht of op grote podia met 200kW aan licht.
Dat betere lenzen handig zijn voor indoor concerten ben ik met je eens, maar nodig heb je ze niet. Moderne DSLRs gaan tot ISO 6400-12800, en als je nagaat dat ik altijd op ISO800-1600 zit, kun je je conclusies trekken. Snelle lenzen zijn handig, maar nodig heb je ze niet. En al helemaal niet in de buitenlucht of op grote podia met 200kW aan licht.
uhmmmm ruis? onscherpte? Dat je hoge ISO kan instellen wil nog niet zeggen dat je het moet doen...quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:59 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Blader eens door mijn shots van 2007, dat is allemaal met consumentenmateriaal geschoten. En met een Sony DSLR kun je echt scherp shieten op 1/4s. Ik bullshit je echt niet. 't Is dat ik geen EXIF bij m'n concertfoto's zet, anders zou je kunnen zien dat er soms echt lange sluitertijden tussen zitten.
Dat betere lenzen handig zijn voor indoor concerten ben ik met je eens, maar nodig heb je ze niet. Moderne DSLRs gaan tot ISO 6400-12800, en als je nagaat dat ik altijd op ISO800-1600 zit, kun je je conclusies trekken. Snelle lenzen zijn handig, maar nodig heb je ze niet. En al helemaal niet in de buitenlucht of op grote podia met 200kW aan licht.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Euhh... Ik schiet met mijn gestabiliseerde objectieven ook makkelijk scherpe foto's op 1/4 en zelfs nog langere sluitertijden uit de losse pols, maar dat de bewegingen van je camera netjes gestabiliseerd worden, betekent natuurlijk niet dat je een heen en weer bewegende band eventjes haarscherp vast kunt leggen met een sluitertijd van 1/4 sec...quote:
En met een Sony DSLR kun je echt scherp shieten op 1/4s. Ik bullshit je echt niet.
Een persoon moet toch wel écht heel erg stil zitten wil je iemand op dergelijke lange sluitertijden haarscherp in beeld krijgen, en over het algemeen zit je niet stil als je bezig bent muziek te maken.
Ontzettende bullshit dus dat snelle lenzen niet nodig zouden zijn. In de buitenlucht of op volop verlichte podia niet nee, maar je moet het fotografen die niet uitsluitend in dat soort situaties fotograferen ook niet wijs proberen te maken dat hun snelle lenzen overbodig zijn.
laat het ze maar denken. Die mensen hebben nog nooit een echt scherpe foto en lens gezien ...quote:Op zaterdag 10 juli 2010 21:29 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ontzettende bullshit dus dat snelle lenzen niet nodig zouden zijn. In de buitenlucht of op volop verlichte podia niet nee, maar je moet het fotografen die niet uitsluitend in dat soort situaties fotograferen ook niet wijs proberen te maken dat hun snelle lenzen overbodig zijn.
(edit: licht of geen licht)
[ Bericht 2% gewijzigd door ebeaydojraes op 11-07-2010 10:33:25 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
De aanleiding voor deze discussie was een foto in daglicht. Lees het effe terug, alsjeblieft, voordat dit uitmondt in een scheldpartij.
Mooi fuzz dat je met 1/4 kunt schieten. Veel bands die ik fotograveer red ik er niet mee, tenzij je hun prachtige backdrop wilt vastleggen misschien.
Vind het heel goed van je, ik kan het niet
Terug naar foto's dan maar?
Sotajumala:
Survivors Zero
Turmion Kätilöt
Trigger the Bloodshed:
Nile:
Vind het heel goed van je, ik kan het niet
Terug naar foto's dan maar?
Sotajumala:
Survivors Zero
Turmion Kätilöt
Trigger the Bloodshed:
Nile:
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
maskers. altijd leuk.
nog ff eentje die ik gewoon leuk vind van moi:
Hans Teeuwen die me camera uit me handen trekt ... (iso 6400 d3 14-24)
nog ff eentje die ik gewoon leuk vind van moi:
Hans Teeuwen die me camera uit me handen trekt ... (iso 6400 d3 14-24)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
gelukkig geen Theo Maassen-praktijken, neem ik aan.
Nothing lasts forever but the certainty of change
hij wou hem nog weggooien, maar ik neem aan dat ie weet wat hij doet. ZOals hij al zong in het nummer zelf: "It's all part of the show"quote:Op maandag 12 juli 2010 20:18 schreef Tokus het volgende:
gelukkig geen Theo Maassen-praktijken, neem ik aan.
edit:
p.s. los linkje. http://www.flickr.com/photos/gzig/collections/72157624355031991/ paar honderd foto's van Metropolis nu eindelijk online
[ Bericht 19% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-07-2010 23:17:40 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wat een geweldige foto's staan hier. Ik ben nog een beginner met concertfotografie + niet de beste lenzen hiervoor. Maar ik ben best trots op het resultaat van de Zwarte Cross dit jaar. Hier voor mij de beste foto's van Triggerfinger. Ik mocht op het podium, heb dan ook het halve optreden op het podium gezeten. Wat een geweldig optreden was dat.
1.
2.
3.
4.
Even nog een ander vraagje.
Hebben jullie weleens de foto's die je hebt gemaakt naar artiesten gestuurd?
1.
2.
3.
4.
Even nog een ander vraagje.
Hebben jullie weleens de foto's die je hebt gemaakt naar artiesten gestuurd?
Ja hoor, en zelfs wel wat platen verkocht aan de artiesten
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Had je dan ook je naam in de foto staan? Of iets van een watermerk?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ja hoor, en zelfs wel wat platen verkocht aan de artiesten
Ik zit er aan te denken om iets naar Triggerfinger te sturen.
Kan je doen, ik stuur meestal een low res naar de artiesten op met de mededeling mochten ze de foto's gaaf vinden dat ze die altijd bij kunnen bestellen. Maar een watermerk kan ook prima hoorquote:
[..]
Had je dan ook je naam in de foto staan? Of iets van een watermerk?
Ik zit er aan te denken om iets naar Triggerfinger te sturen.
Zoiets bijvoorbeeld.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dat low res is wel een goed idee. En dan gewoon bv 610 px zoals hier geplaatst wordt of ook een laag dpi?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:27 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Kan je doen, ik stuur meestal een low res naar de artiesten op met de mededeling mochten ze de foto's gaaf vinden dat ze die altijd bij kunnen bestellen. Maar een watermerk kan ook prima hoor
[ afbeelding ]
Zoiets bijvoorbeeld.
Nah, 430 of 610 zoals hier voldoet over het algemeen wel. Dpi hoef je niet te verlagen, althans doe ik niet.quote:
[..]
Dat low res is wel een goed idee. En dan gewoon bv 610 px zoals hier geplaatst wordt of ook een laag dpi?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Tnx voor de tips. Nu nog ff moed verzamelen om ze ook daadwerkelijk te sturen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:45 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nah, 430 of 610 zoals hier voldoet over het algemeen wel. Dpi hoef je niet te verlagen, althans doe ik niet.
Kan alleen het mailadres van het management vinden.
