quote:Op vrijdag 29 januari 2010 19:09 schreef Triggershot het volgende:
Hoi (aanstaande) ouders!
Even een vraag he, wat mogen jullie kinderen van jullie niet?
Heel veel dingen natuurlijk, maar waar wordt nadruk opgelegd / ingebakken?
En dan bedoel ik natuurlijk niet - niet porno kijken, vechten of zulke extreme dingen, maar eerder de pedagogische zoals niet schelden, niet stiekem koekje van een koekjestrommel smullen enzo..
Wat is voor jullie van die kleine dingen?
Tegenovergestelde mag natuurlijk ook genoemd worden, wat moet je ze echt bijbrengen?
Ik snap wrs. wat je bedoeld. Meer gemixt? Ik ben het daar mee eens. Het hoeft niet 100% van een zelfde soort te zijn. Ik zou het ook niet fijn vinden als mijn kind alleen maar met moslims in een klas zou zitten maar ik vind het wel jammer dat er maar twee Turkse gezinnen en een Somalisch gezin op dit dorp wonen.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:27 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Buiten andere punten waarvoor ik bewust voor de huidige school heb gekozen. Denk ik wel dat een ieder dat doet kijken naar wie/wat er op een school zit.
Ik woon in een wijk waar behoorlijk veel moslims zitten. Prima mensen geen gedonder in de buurt ( iets met niet jatten uit de eigen buurt enzo* flauw grapje
)
Toch heb ik de scholen hier in de buurt allemaal niet bezocht daarom omdat ik graag wil dat mijn kind met een andere soort mensen omgaat.
Nu zal ze best wel vriendjes en vriendinentjes krijgen die moslim zijn en heb ik geen probleem mee, maar ik wil toch wel duidelijk onderscheid maken in onderwijs en wellicht zo sturen dat ze met een ook ander soortig volk om het maar even plat te zeggen omgaat.
Overigens ben ik het hier niet helemaal mee eens.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Sport is per definitie iets wat je niets aan hebt, behalve voldoende beweging krijgen en proberen goed er in te zijn.
Het is vast heel goed voor de ontwikkeling van de motoriekquote:Op zondag 31 januari 2010 14:44 schreef Stali het volgende:
[..]
Overigens ben ik het hier niet helemaal mee eens.
Wanneer je bijv. tennis leert of een zelfverdedigingssport dan kun je daar later nog iets aan hebben.
Aan poezerig zwaaien met een stokje heb je gewoon niets. Maar goed, iets anders gaf de doorslag om het liever niet te willen inderdaad.
Ja wel, nu is het wel zo dat op haar school totaal geen moslims zitten, al had ik dat geen probleem gevonden.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:34 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik snap wrs. wat je bedoeld. Meer gemixt? Ik ben het daar mee eens. Het hoeft niet 100% van een zelfde soort te zijn. Ik zou het ook niet fijn vinden als mijn kind alleen maar met moslims in een klas zou zitten maar ik vind het wel jammer dat er maar twee Turkse gezinnen en een Somalisch gezin op dit dorp wonen.
De eerste keer dat het somalische jongetje op school kwam liep die hele school dat jongetje te bekijken..
Dat komt heel raar over als je zelf multicultureel bent opgegroeid in Amsterdam.
Dit is dus iets wat ik niet goed snap, en dat is ook wat ik niet snap aan de houding van draaijer: is dat arbeiders vs hogere klasse (wie dat dan mogen wezen blijft vrij duister, iig 'mensen met geld') denken niet ontzettend 1950? hoe ziet dat er tegenwoordig uit/ Wie hoort er nu bij de arbeiders van tegenwoordig? En wat is die hogere klasse? Is dat gebaseerd op afkomst, studie, soort werk, hierarchische plek binnen een bedrijf of binnen een wijk, huis, auto, bankrekening?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:28 schreef Stali het volgende:
[..]
Dit is precies wat ik eerder ook bedoelde he.
De vooroordelen zitten ook bij de arbeiders. Die noemen de sport tennis heel schamper tannis.
Net zo goed onzin inderdaad.
Ons geheimpje aan mama verklappenquote:Wat mag je kind opvoedkundig niet? # 3
Volgens mij denken degenen die er over vallen dat hij zijn kind liever op hockey heeft, en hij zijn kind liever op een "betere" school doet waar een wachtlijst voor is, net zo hard in klassen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit is dus iets wat ik niet goed snap, en dat is ook wat ik niet snap aan de houding van draaijer: is dat arbeiders vs hogere klasse (wie dat dan mogen wezen blijft vrij duister, iig 'mensen met geld') denken niet ontzettend 1950? hoe ziet dat er tegenwoordig uit/ Wie hoort er nu bij de arbeiders van tegenwoordig? En wat is die hogere klasse? Is dat gebaseerd op afkomst, studie, soort werk, hierarchische plek binnen een bedrijf of binnen een wijk, huis, auto, bankrekening?
Helemaal mee eens en daarom begrijp ik ook niet dat Draaijer er zo op aangevallen werd.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij denken degenen die er over vallen dat hij zijn kind liever op hockey heeft, en hij zijn kind liever op een "betere" school doet waar een wachtlijst voor is, net zo hard in klassen.
De ene ouder wil z'n kind niet op een zwarte school hebben, de andere ouder niet op een openbare school, en zo hebben we allemaal onze voorkeuren.
Maar je kind liever op hockey en een school met een wachtlijst hebben is hautain, je kind niet op marjorette of paardrijden willen hebben en niet naar een zwarte school willen sturen is geen probleem.
Tuurlijk brengt Draaijer het allemaal een beetje "kijk mij eens geweldig zijn" terwijl hij feitelijk niet meer doet dan verder leven zoals hij opgegroeid is, dus zo'n prestatie is het niet, maar het neemt niet weg dat hij dezelfde keuzes maakt als een hoop anderen, alleen op een ander niveau.
Het eerste hullie en zullie vooroordeel is al weer binnen. .quote:Op zondag 31 januari 2010 15:22 schreef Memmel het volgende:
In mijn villawijk staat niet eens een school! :p
oh en ik verdenk draaijer van het hebben van rode, oranje en gele broeken.
Als het kind het echt wilt dan zou zelfs Draaijer bijgedraaid zijn. Dat schreef hij althans.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
Het gaat meer om de reden.
Als iemand z'n kind niet naar een school wil hebben die er bekend om staat crimineel te zijn, waar men met wapens rondloopt e.d., dan kan ik het wel begrijpen. Dat is vanwege veiligheid.
Als een kind zegt "Ik vind voetbal leuk en wil op voetbal" en dan zeggen "Dat wil ik niet, want die mensen passen niet in papa en mama's straatje" vind ik dat veel anders.
Jullie moeten het helemaal zelf weten, maar mensen ... zijn jullie zelf geen kind geweest?
Oh dat had ik begrepen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:33 schreef Stali het volgende:
[..]
Als het kind het echt wilt dan zou zelfs Draaijer bijgedraaid zijn. Dat schreef hij althans.
Als mijn dochter perse alleen maar op majorette zou hebben gewild dan zou ze uiteindelijk wel op majorette zijn gegaan ookal vind ik dat gewoon helemaal niets. Gelukkig vond ze iets anders ook heel leuk.
Geloof niet dat iemand in deze reeks nu zo star is geweest om het echt te blijven verbieden.
Dat volk is dan wel weer heel grappig.... die denken dat ze er op die manier bij kunnen horen.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:18 schreef debuurvrouw het volgende:
Voetbal is niet voor "hun soort mensen" Maar zo rijk of er toe doent zijn ze niet, dus het is nogal verbazingwekkend. Voor mij dan. Beetje krampachtig dubbeltje doet kwartje
Is paardrijden tegenwoordig ook al iets voor arbeiderskinderen?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:10 schreef Leandra het volgende:Maar je kind liever op hockey en een school met een wachtlijst hebben is hautain, je kind niet op marjorette of paardrijden willen hebben en niet naar een zwarte school willen sturen is geen probleem.
Wrom?quote:Op zondag 31 januari 2010 17:00 schreef k_i_m het volgende:
Nou, ik heb alweer spijt dat ik gepost heb geloof ik.
Waar basseer je dat op?quote:
Omdat ik aan deze discussie niks toe te voegen heb, maar me wel elke keer zit te irriteren als het topic omhoog schietquote:
Hoezo, ik gaf in een eerdere post toch ook normaal antwoord? In het vorige topic had ik al een lijstje gepost, en daar komt nog zeuren bij.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:00 schreef k_i_m het volgende:
Nou, ik heb alweer spijt dat ik gepost heb geloof ik.
En waarop is men dan afgunstig?quote:
Ik realiseer me alleen maar dat ik blijkbaar vrij naief ben...quote:Op zondag 31 januari 2010 17:03 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Omdat ik aan deze discussie niks toe te voegen heb, maar me wel elke keer zit te irriteren als het topic omhoog schiet.
Da's maar net wat je definitie van succes is.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:06 schreef Tinkepink het volgende:
Vermoedelijk op het succes van sommige mensen.
Nou, daar is dat netwerk dan weer voor, dat zorgt dat je niet uitgeloot wordtquote:Op zondag 31 januari 2010 15:26 schreef debuurvrouw het volgende:
Dan moet je wel in een gebied gaan wonen waar je nog niet hoeft te loten voor een goede school leerde ik uit de krant. Mén, daar sta je dan met al je goede voornemens, mag je je kind maar op één middelbare school inschrijven en wordt ie vervolgens uitgeloot.Moet je dus naar de niet zo goed aangeschreven buurtscholengemeenschap waar ze te weinig aanmeldingen hebben.
Ook als de ouders er zelf bij zijn?quote:Op zondag 31 januari 2010 17:58 schreef Leandra het volgende:
Ik heb een kind van een ander altijd gewoon verteld dat gedrag X bij mij niet toegestaan is, en over het algemeen is dat voor kinderen geen probleem, ze hebben dat zo door.
Het mag dan vervelend zijn voor het op-visite-kind, maar ik vond het nog veel vervelender als mijn kind lijdzaam moest toezien dat het op-visite-kind in ons huis iets mag wat hij absoluut niet mag.
Ja hoor... ik doe daar niet zo moeilijk over.quote:Op zondag 31 januari 2010 18:01 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Ook als de ouders er zelf bij zijn?
Hehe, ik zeg ook niet dat ze absoluut niet aan het eten mogen voelen, babies doen dat sowieso natuurlijk. Maar zodra ze wat ouder zijn kun je ze toch wel de goede kant op sturen lijkt me en met mes en vork laten eten. Een kindje (3,5) in onze omgeving doet dat dus niet; die zwaait met z'n mes, eet met z'n vingers, kauwt ergens op en spuugt het dan weer op z'n bord, prakt dit vervolgend door wat ander eten op z'n bord en eet daar weer van...quote:Op zondag 31 januari 2010 17:52 schreef debuurvrouw het volgende:
Oh ja, niet van de tafel graaien, maar vragen of je iets mag, da's ook regel hier. Wat nog veel moeilijker is? Kinderen die op bezoek komen en het wel mogen van hun ouders. Oh echt, ik zit me op te vreten dan. Want daar durf ik dan niet iets van te zeggen.Hoe doen anderen dat eigenlijk? omgaan met kinderen die de huisregels overtreden?
En over dat netjes eten zonder smeren? veel succes.![]()
Ik vind dat het bij de ontwikkeling hoort, lekker voelen aan je eten, dat is ook maar een korte periode dat ze dat willen. Kinderen weten natuurlijk van niks, en moeten alles nog ontdekken.
Maar goed, dat is mijn kijk erop.
Het is nu ook wel een probleem (want: ranzig) maar ik zou me er later zekerder in voelen als ik de ouders er op aan zou spreken. Vooral omdat ik dan zelf ook ouder (als in: met kinderen) zou zijn, en niet gewoon iemand zonder kinderen die er dus eigenlijk geen ervaring mee heeft (dit is althans hoe ik denk dat zij het nu misschien op zouden vatten).quote:Op zondag 31 januari 2010 18:33 schreef Leandra het volgende:
Dus nu stopt die snotneus zijn snotvingers in jouw bak met chips, en dat is allemaal geen probleem, en als jij straks een kind hebt dan mag het ineens niet meer??
Waarom nu het kind niet even meenemen naar de keuken om de handen te wassen nadat hij zijn neus heeft afgeveegd aan zijn vingers, en voordat hij die vingers weer in de chipsbak stopt??
Of voor het kind een eigen bakje chips maken?
Herkenbaar. Ik heb nl. niet veel op met opsommen van voor de hand liggende zaken als slaan en brutaal zijn.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:03 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Omdat ik aan deze discussie niks toe te voegen heb, maar me wel elke keer zit te irriteren als het topic omhoog schiet.
Aan onze eettafel wordt dus niet gesmakt of met open mond gegeten. Ik corrigeer zelfs mijn moederquote:Op zondag 31 januari 2010 18:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja hoor... ik doe daar niet zo moeilijk over.
Gewoon van "Pietje, hier in huis is het niet toegestaan je tuimelbeker richting de televisie te gooien"
Het boeit me werkelijk niets wat andere ouders in hun huis allemaal goedvinden, dit is mijn huis en hier gelden mijn regels, en al mogen ze thuis op de muur vingerverven, het is geen kindermishandeling als je ze vertelt dat op jouw dure Eijffinger behang geen vingerverf hoort.
Met netjes eten wordt idd weer wat lastiger, maar desnoods zou ik dat doen door mijn met bestek etende kind even te prijzen voor zijn keurige tafelmanieren
Waarom eigenlijk een eigen portie? Mijn kinderen eten gewoon mee met de volwassenen en hebben zich maar in te houden. Af en toe een hapje eten en niet alles voor de ander zijn neus wegsnaaien. Daarentegen hoeven ze niet voor elk toastje toestemming te vragen, al doen ze dat vaak wel. Helemaal als er chocola op tafel staat. Ze mogen dat best pakken, maar vragen het iedere keer keurig.quote:Op zondag 31 januari 2010 18:15 schreef debuurvrouw het volgende:
Het ging mij meer om het eten van hapjes van tafel. Ik heb voor kinderen altijd apart een schaaltje chips en nog wat lekkers en dan andere hapjes op tafel. Mijn kinderen mogen dan alleen een plakje komkommer oid als ze daar om vragen.
Er komen dus kinderen die zich eerst hun chips nassen, en dan zich verder vol eten aan wat op tafel staat voor de volwassenen. Dat mag dus blijkbaar daar. Hoe zeg je daar iets van?
Haha, heb je het over mijn zoon?quote:Op zondag 31 januari 2010 18:18 schreef Miss_Isis het volgende:
Hehe, ik zeg ook niet dat ze absoluut niet aan het eten mogen voelen, babies doen dat sowieso natuurlijk. Maar zodra ze wat ouder zijn kun je ze toch wel de goede kant op sturen lijkt me en met mes en vork laten eten. Een kindje (3,5) in onze omgeving doet dat dus niet; die zwaait met z'n mes, eet met z'n vingers, kauwt ergens op en spuugt het dan weer op z'n bord, prakt dit vervolgend door wat ander eten op z'n bord en eet daar weer van...echt, dat vind ik zo smerig..
Oh, ik geef kinderen geen apart schaaltje ivm evt viezigheid. Een snotneus heb je als ouder natuurlijk gewoon schoon te maken, want dat is een onsmakelijk gezicht. Maar volwassenen hebben net zo'n vieze vingers hoor, hoeveel (vooral) mannen wassen hun handen niet na het naar het toiletgaan?quote:vroeger kreeg ik ook gewoon mijn eigen schaaltje met een paar dingetjes (bv gehaktballetje, paar chipjes) die ik aangewezen had, en dan mocht ik daarvan pakken voor mezelf. En als ik dat dan op had kreeg ik eventueel wat nieuws nadat ik er om had gevraagd of ik had genoeg gehad en dan was het gewoon gedaan. Bij mijn eigen kinderen zou ik dat ook gewoon zo aan willen pakken.
Nou, dat dus.quote:Op zondag 31 januari 2010 19:13 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk een eigen portie? Mijn kinderen eten gewoon mee met de volwassenen en hebben zich maar in te houden. Af en toe een hapje eten en niet alles voor de ander zijn neus wegsnaaien. Daarentegen hoeven ze niet voor elk toastje toestemming te vragen,
quote:Op zondag 31 januari 2010 19:13 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk een eigen portie? Mijn kinderen eten gewoon mee met de volwassenen en hebben zich maar in te houden. Af en toe een hapje eten en niet alles voor de ander zijn neus wegsnaaien. Daarentegen hoeven ze niet voor elk toastje toestemming te vragen, al doen ze dat vaak wel. Helemaal als er chocola op tafel staat. Ze mogen dat best pakken, maar vragen het iedere keer keurig.
Ediit: oh, het ging dus om de vieze snot handen. Die worden dus gewoon gewassen voor het eten en snoepen. Ook bezoek dus.
Mijne ook nooit. Die zit na het met zijn handen eten meteen met zijn handen in de lucht: "Handen wassen!"quote:Op zondag 31 januari 2010 19:17 schreef Tinkepink het volgende:
Mijn eigen kinderen hebben gek genoeg nooit mijn bank of mantelpak ondergesmeerd met eten
herkenbaarquote:Op zondag 31 januari 2010 19:20 schreef Moonah het volgende:
[..]
Mijne ook nooit. Die zit na het met zijn handen eten meteen met zijn handen in de lucht: "Handen wassen!"
Ik denk met een warm gevoel terug aan die momenten dat we op de grond aan de salontafel aten met de tv aan. Zo knus.quote:Op zondag 31 januari 2010 19:13 schreef Moonah het volgende:
[..]
Haha, heb je het over mijn zoon?
Over tafelmanieren ga ik écht geen heisa maken. Wij hebben het meestal erg gezellig aan tafel, mijn kind lust alles en hij geniet.
U hebt gezocht op het woord: verkrachten.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:58 schreef draaijer het volgende:
Mijn kinderen zullen nooit mogen schelden en zeer zeker niet met ziektes. Dan gaan mijn haren echt recht omhoog staan. Als 1 van mijn kinderen het geen zou zeggen wat bovengenoemde dame (2 posts up) met gemak over kaas roept, dan zitten ze per ommegaande op de gang
Wat jij en Moonah zeggen is wel het beste, denk ik.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk met een warm gevoel terug aan die momenten dat we op de grond aan de salontafel aten met de tv aan. Zo knus.En aan de momenten waarop mijn vader met me naar Het Gouden Ei in Barneveld reed om een soort Kentucky Fried Chicken met onze handen te eten. En dat mijn gezicht er dan helemaal onder zat.
De eerste keer dat ik bij de ouders van mijn ex-vriend at werd ik tevoren geïnstrueerd om niet met mijn ellebogen op tafel te eten. Allemachtig, wat voelde ik me ongemakkelijk bij zijn ouders aan tafel. Ik vind het dan ook belangrijker dat wij het met z'n allen thuis gewoon gezellig hebben en daar past die mate van formaliteit niet bij.
Wat ik wél belangrijk vind is samen eten, van begin tot eind. Mijn broertje mocht als puber op zijn eigen kamer eten en dat vond en vind ik vreselijk. Ik vind het sowieso niet OK als kinderen zich veel terugtrekken op hun eigen kamer.
Fully agree. Ons zoontje eet in de ochtend en in de middag veel (alleen maar brood met beleg) maar in de avond is hij zeer selectief. Als hij niet wilt eten, dan zit hij er gewoon bij en praat hij mee, maar als hij dan in de avond trek zou krijgen, dan heeft hij pech. Hij heeft nu 1x trek gekregen en vanaf dat moment eet hij in de avond uit zichzelf een beetje.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:27 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat jij en Moonah zeggen is wel het beste, denk ik.
Hou het samen eten leuk en gezellig.
Ik heb een dochter van tien en ben in haar eerste jaren wel in die valkuil getrapt van je kind moet dit en moet dat per dag binnenkrijgen en dat gaf stress en een gevecht en achteraf bleek het ook allemaal flauwekul.
Ze houdt nu het meest van eten met de zgn. smaak voor volwassenen en dit door ongedwongen binnen te hebben gekregen.
Ik zou het iedere ouder met een peuter willen aanraden, laat je kind van alles proeven en met allerlei voedsel kennismaken en wat er blijft staan? No worries, want ze worden heus allemaal groot maar hou het avondeten in teken van gezelligheid i.p.v een dagelijkse strijd.
quote:Op zondag 31 januari 2010 21:30 schreef draaijer het volgende:
[..]
Fully agree. Ons zoontje eet in de ochtend en in de middag veel (alleen maar brood met beleg) maar in de avond is hij zeer selectief. Als hij niet wilt eten, dan zit hij er gewoon bij en praat hij mee, maar als hij dan in de avond trek zou krijgen, dan heeft hij pech. Hij heeft nu 1x trek gekregen en vanaf dat moment eet hij in de avond uit zichzelf een beetje.
Ha ha briljant. Hier is de kleine man ook idolaat op olijven, paprika etc. Hij kan zijn stokbroodjes met zo'n dikke laag aioli smeren dat je hem bij wijze van spreken na 1 broodje nog weken kan ruikenquote:Op zondag 31 januari 2010 21:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik ben echt overtuigd geraakt dat dit ook gewoon de beste houding is.
Hier idem. Ze eet overdag erg goed maar zeurt vaak met het avondeten maar heeft intussen wel echt een heel uitgesproken smaak ontwikkeld juist door de dingetjes die altijd ongedwongen naar binnen gingen, neem de toastjes met een visje of kaasje, garnaaltjes, olijven, pesto e.d. Daar is ze allemaal gek op.
En wrs. hou je er op deze manier juist kinderen aan over die houden van eten i.p.v. dat ze het blijven zien als dat dagelijks terugkerende moetje.
quote:Men have been taught that it is a virtue to agree with others. But the creator is the man who disagrees. Men have been taught that it is a virtue to swim with the current. But the creator is the man who goes against the current. Men have been taught that it is a virtue to stand together. But the creator is the man who stands alone.-- Ayn Rand
denk ik ook wel.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:31 schreef Vivi het volgende:
volgens mij is het een lieve papa.
Zeker. Als het kiezen is verbranden of etiquette, dan is het een makkelijke beslissingquote:Op maandag 1 februari 2010 12:16 schreef moussy het volgende:
Als ze bij mij net even te gretig zijn en hun mond verbranden heb ik toch liever dat ze het uitspugen (en daarna meteen weggooien)
Ik heb en hoef geen kinderen, maar een regel die bij ons thuis, en op veel andere plekken, opging was "wat op tafel staat, staat er om op te eten". Uiteraard wel met mate, ik geloof niet dat het vroeger gewaardeerd zou worden als ik een heel bord met worst en kaas in 1x in mijn mond zou schuiven, maar ik mis eigenlijk totaal de reden waarom kinderen losse bakjes chips moeten, en niet gewoon mee kunnen eten met de rest.quote:Op zondag 31 januari 2010 18:15 schreef debuurvrouw het volgende:
Het ging mij meer om het eten van hapjes van tafel. Ik heb voor kinderen altijd apart een schaaltje chips en nog wat lekkers en dan andere hapjes op tafel. Mijn kinderen mogen dan alleen een plakje komkommer oid als ze daar om vragen.
Er komen dus kinderen die zich eerst hun chips nassen, en dan zich verder vol eten aan wat op tafel staat voor de volwassenen. Dat mag dus blijkbaar daar. Hoe zeg je daar iets van?
Tja, van je eigen kinderen weet je misschien wel dat ze met mate hapjes van tafel eten, maar om te voorkomen dat kinderen van anderen zich schransend op de tafel storten kun je maar beter uit voorzorg een aparte tafel maken denk ik.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik heb en hoef geen kinderen, maar een regel die bij ons thuis, en op veel andere plekken, opging was "wat op tafel staat, staat er om op te eten". Uiteraard wel met mate, ik geloof niet dat het vroeger gewaardeerd zou worden als ik een heel bord met worst en kaas in 1x in mijn mond zou schuiven, maar ik mis eigenlijk totaal de reden waarom kinderen losse bakjes chips moeten, en niet gewoon mee kunnen eten met de rest.
Neuh, want in mijn huis gelden mijn regels. Dus er wordt niet geschranst van tafelquote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Tja, van je eigen kinderen weet je misschien wel dat ze met mate hapjes van tafel eten, maar om te voorkomen dat kinderen van anderen zich schransend op de tafel storten kun je maar beter uit voorzorg een aparte tafel maken denk ik.
Ja, maar het is niet heel ontspannen op een verjaardag om daar steeds wat van te moeten zeggen. Of steeds moeten bijhouden hoeveel hapjes elk kindje heeft genomen. Maar misschien dat jij daar anders tegen aan kijkt.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:30 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Neuh, want in mijn huis gelden mijn regels. Dus er wordt niet geschranst van tafel
Wat als je met sinterklaas snoep (in de sin van suikers) op tafel staat. Dat zullen wij echt zelden aan onze kinderen geven. Menig kind is aan het stuiteren na het eten van die zoete meuk. Wij vinden persoonlijk dat je daar altijd rekening mee moet houden. We vragen altijd aan de ouders van die kinderen of ze ook ... mogen hebben.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik heb en hoef geen kinderen, maar een regel die bij ons thuis, en op veel andere plekken, opging was "wat op tafel staat, staat er om op te eten". Uiteraard wel met mate, ik geloof niet dat het vroeger gewaardeerd zou worden als ik een heel bord met worst en kaas in 1x in mijn mond zou schuiven, maar ik mis eigenlijk totaal de reden waarom kinderen losse bakjes chips moeten, en niet gewoon mee kunnen eten met de rest.
Dat dus!!quote:Op zondag 31 januari 2010 20:52 schreef moussy het volgende:
Ik ben van de gemakzuchtAls er hier toastjes op tafel komen smeer ik ze niet alvast in de keuken, maar bijv. een frans kaasje op een plankje, kaasmesje er bij en mijn kinderen komen daar verder niet aan, want dan verkrachten ze de kaas en hebben ze uiteindelijk misschien wel één snippertje kaas op het toastje gekregen, dus moeten ze gewoon even vragen of wij een toastje maken,klaar probleem opgelost
Zeg er dan wat van.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:53 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat dus!!
Wij hebben leuke vrienden enzo, maar sommigen hebben van vervelend ongemanierde kinderen.
Heb je een leuk kaasplankje op tafel staan, gaan die kids erin lopen hakken, en niet 1 keer, nee, constant!!
Alsof ze uitgehongerd zijn.
Ken je dat? Zo'n kutkind van een jaar of 2 met een snottebel en speeksel kwijlend want altijd verkouden, die met zijn kaken nog kauwend op het vorige toastje alvast een nieuwe klaarmaakt, zeer onhandig een toastje pakt uit het schaaltje, daarbij meteen 23 andere toastjes op de grond laat flikkeren, die zelf opraapt en per twee tegelijk terug propt in het bakje, waardoor er minsten 10 breken. Vervolgens probeert ie alle mesjes uit op 1 soort kaas, zodat ik tussendoor alle messen af moet wassen, en dat stuk kaas dat ie slacht is niet meer om aan te zien en kun je ook weggooien. En dan zo'n moeder die vol trots zegt: 'Wat issie al zelfstandig hé?' als die kutkoter besluit brie ineens niet meer lekker te vinden en een half gekauwd toastje met een vies gezicht uit zijn mond pulkt en terug op het kaasplankje deponeert.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Zeg er dan wat van.
Sowieso, wat kan dat kind er aan doen, we waren allemaal zo vroeger. Zeik dan liever die moeder af.
Is dat heus zo raar? Ik zou het in elk geval niet zo laten gebeuren...quote:
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:53 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ken je dat? Zo'n kutkind van een jaar of 2 met een snottebel en speeksel kwijlend want altijd verkouden, die met zijn kaken nog kauwend op het vorige toastje alvast een nieuwe klaarmaakt, zeer onhandig een toastje pakt uit het schaaltje, daarbij meteen 23 andere toastjes op de grond laat flikkeren, die zelf opraapt en per twee tegelijk terug propt in het bakje, waardoor er minsten 10 breken. Vervolgens probeert ie alle mesjes uit op 1 soort kaas, zodat ik tussendoor alle messen af moet wassen, en dat stuk kaas dat ie slacht is niet meer om aan te zien en kun je ook weggooien. En dan zo'n moeder die vol trots zegt: 'Wat issie al zelfstandig hé?' als die kutkoter besluit brie ineens niet meer lekker te vinden en een half gekauwd toastje met een vies gezicht uit zijn mond pulkt en terug op het kaasplankje deponeert.
Ik ook niet, ik omschrijf alleen de situatie, nogal gechargeerd ook.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 12:00 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Is dat heus zo raar? Ik zou het in elk geval niet zo laten gebeuren...
Omdat ik, gezien de beperkte ruimte als er visite is, geen zin heb in steeds een kauwend kind tussen je gesprek. Ik moet eerlijk bekennen dat mijn ergernis zich beperkt tot één kind, Mijn neefje.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik heb en hoef geen kinderen, maar een regel die bij ons thuis, en op veel andere plekken, opging was "wat op tafel staat, staat er om op te eten". Uiteraard wel met mate, ik geloof niet dat het vroeger gewaardeerd zou worden als ik een heel bord met worst en kaas in 1x in mijn mond zou schuiven, maar ik mis eigenlijk totaal de reden waarom kinderen losse bakjes chips moeten, en niet gewoon mee kunnen eten met de rest.
jouw huis, jouw regels vind ik persoonlijk.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 12:41 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Omdat ik, gezien de beperkte ruimte als er visite is, geen zin heb in steeds een kauwend kind tussen je gesprek. Ik moet eerlijk bekennen dat mijn ergernis zich beperkt tot één kind, Mijn neefje.![]()
Eigenlijk alle kinderen vragen netjes en zijn er verder niet zo mee bezig, hij lijkt een voedselobsessie te hebben en een moeder zonder ruggegraatdie dan zo poeselig nee, *insert naam*, je hebt net al gehad. en dat hij dan vervolgens nog drie stukken worst in zijn bakkes steekt. en dat niemand daar wat van zegt. Maar dat er zéker geen ruimte is om er als ander iets over te zeggen, want dan zijn de rapen helemaal gaar.
![]()
Het was eigenlijk een lang verhaal waarin ik er omheen praat dat mijn neefje een onopgevoede hork is die ook nog eens iedere keer mijn jongste zit te kleineren zonder dat er iets van gezegd wordt.
Maar iedereen is hier van mening dat ik daar best iets van kan zeggen? Want daar was ik een beetje naar op zoek...
Die van mij mag ook niet op voetbal(met note erbij dat als er niks anders zou zijn wat hij leuk zou vinden ik waarschijnlijk wel zou toegeven op ten duur).quote:Op zondag 31 januari 2010 15:41 schreef debuurvrouw het volgende:
Ik ken mensen die het echt verbieden aan hun kinderen. Voetballen that is. En die jongetjes willen het zó graag. Maar nee, het mag niet. Dat vind ik gewoon zielig.
Ik vind voetbal géén fijne sport, en de sfeer op zo'n club is ook niet de mijne. Maar mijn kind geniet. En dáár gaat het mij om.
Daarnaast kunnen kinderen toch ook prima voetballen op een veldje om de hoek, zonder de opvoed-hooligans die staan te schreeuwen dat ze bij de tevens negenjarige tegenpartij de enkels kapot moeten trappen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Die van mij mag ook niet op voetbal(met note erbij dat als er niks anders zou zijn wat hij leuk zou vinden ik waarschijnlijk wel zou toegeven op ten duur).
Heb teveel op het voetbalveld rondgelopen en zelfs nu nog bij schoolvoetbal is de sfeer om te huilen vergeleken bij andere sporten.
Zo ga ik ook niet naar de buurt bbq met mijn kind omdat daar teveel mensen tussen zitten die het heel normaal vinden om tegen een uur of 7 in de avond al stevig aangeschoten te zijn en hun kinderen vanaf een jaar of 12 ook een lekker biertje geven.
Ik vind voetbal geen fijne sport, ik vind het geen juiste omgeving, ik zal er alles aan doen om hem van voetbal af te houden, wat betekend dat ik hem vooral andere leuke sporten laat zien, waar er wel een normale sfeer hangt.
Als ze voor de zoveelste keer komen om wat te pakken zeg ik gewoon laat je ook wat over voor de anderen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Tja, van je eigen kinderen weet je misschien wel dat ze met mate hapjes van tafel eten, maar om te voorkomen dat kinderen van anderen zich schransend op de tafel storten kun je maar beter uit voorzorg een aparte tafel maken denk ik.
Ik snap jullie echt niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Die van mij mag ook niet op voetbal(met note erbij dat als er niks anders zou zijn wat hij leuk zou vinden ik waarschijnlijk wel zou toegeven op ten duur).
Heb teveel op het voetbalveld rondgelopen en zelfs nu nog bij schoolvoetbal is de sfeer om te huilen vergeleken bij andere sporten.
Zo ga ik ook niet naar de buurt bbq met mijn kind omdat daar teveel mensen tussen zitten die het heel normaal vinden om tegen een uur of 7 in de avond al stevig aangeschoten te zijn en hun kinderen vanaf een jaar of 12 ook een lekker biertje geven.
Ik vind voetbal geen fijne sport, ik vind het geen juiste omgeving, ik zal er alles aan doen om hem van voetbal af te houden, wat betekend dat ik hem vooral andere leuke sporten laat zien, waar er wel een normale sfeer hangt.
Dichtpiet, misschien zal het e.e.a. wel veranderen als je daadwerkelijk weet hoe het is om een kind te hebben. Dit is een serieuze opmerking dus vat het niet op als aanval oidquote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoe je zoiets uitlegt aan je kind. "Nee, je mag niet op voetbal net als je nieuwe vriendjes, want ...."
want je nieuwe vriendjes zijn niet ons soort mensen???
Dat je je kind niet op voetbal wilt vanwege de aggresieve sfeer die er schijnt te hangen, daar kan ik nog inkomen, net als dat je je kind misschien ook niet graag op zwaardvechten zou doenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik snap jullie echt niet.
Maar misschien komt het ook omdat ik in een klein dorp ben opgegroeid, bij ons in het dorp hing er op de voetbalclub (volgens mij, heb er nooit opgezeten) een hele normale sfeer.
Kan me niet voorstellen dat er zó'n erge sfeer daar hangt dat je kind niet mag genieten en zijn dromen na mag jagen.
Ik zou mijn kind niet verbieden. Wat ík er van vind doet er namelijk niet zo heel veel toe. Het zijn eigen individuen, geen blinde kopieen. zo ontwikkelen ze ook een eigen muzieksmaak. Persoonlijk houd ik liever zo contact en begeleid het dan dat ik me vervreemd van mijn kind. Ik heb zomaar het gevoel dat dat dan in de puberteit keihard terugboemerangt.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dichtpiet, misschien zal het e.e.a. wel veranderen als je daadwerkelijk weet hoe het is om een kind te hebben. Dit is een serieuze opmerking dus vat het niet op als aanval oid
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:53 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat dus!!
Wij hebben leuke vrienden enzo, maar sommigen hebben van vervelend ongemanierde kinderen.
Heb je een leuk kaasplankje op tafel staan, gaan die kids erin lopen hakken, en niet 1 keer, nee, constant!!
Alsof ze uitgehongerd zijn.
Ken je dat? Zo'n kutkind van een jaar of 2 met een snottebel en speeksel kwijlend want altijd verkouden, die met zijn kaken nog kauwend op het vorige toastje alvast een nieuwe klaarmaakt, zeer onhandig een toastje pakt uit het schaaltje, daarbij meteen 23 andere toastjes op de grond laat flikkeren, die zelf opraapt en per twee tegelijk terug propt in het bakje, waardoor er minsten 10 breken. Vervolgens probeert ie alle mesjes uit op 1 soort kaas, zodat ik tussendoor alle messen af moet wassen, en dat stuk kaas dat ie slacht is niet meer om aan te zien en kun je ook weggooien. En dan zo'n moeder die vol trots zegt: 'Wat issie al zelfstandig hé?' als die kutkoter besluit brie ineens niet meer lekker te vinden en een half gekauwd toastje met een vies gezicht uit zijn mond pulkt en terug op het kaasplankje deponeert.
Ik kom uit een voetbal familie, mijn vader is altijd coach geweest en later scheidsrechter, is gestopt met scheidsrechteren om de agressie, heeft letterlijk weleens heel hard moeten lopen om klappen te ontwijken, dat voor iemand die daar vrijwillig op het veld stond en altijd bekend heeft gestaan als eerlijke scheidsrechter.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik snap jullie echt niet.
Maar misschien komt het ook omdat ik in een klein dorp ben opgegroeid, bij ons in het dorp hing er op de voetbalclub (volgens mij, heb er nooit opgezeten) een hele normale sfeer.
Kan me niet voorstellen dat er zó'n erge sfeer daar hangt dat je kind niet mag genieten en zijn dromen na mag jagen.
Ik zou het ook niet verbieden, maar ik zou het ook niet motiveren. Wel zou ik andere sporten motiveren. Ehm, doe ik al hahaquote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:54 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Ik zou mijn kind niet verbieden. Wat ík er van vind doet er namelijk niet zo heel veel toe. Het zijn eigen individuen, geen blinde kopieen. zo ontwikkelen ze ook een eigen muzieksmaak. Persoonlijk houd ik liever zo contact en begeleid het dan dat ik me vervreemd van mijn kind. Ik heb zomaar het gevoel dat dat dan in de puberteit keihard terugboemerangt.
zo zit mijn kind dus wel op voetbal. Hij weet ook wat ik er van vind. zijn vader gaat nu met hem naar wedstrijden enzo. en dat is prima, want ik vind het leuk dat hij het leuk heeft. En ik ga ook echt wel kijken. Niet te vaak want ik erger me kapot.
Agreequote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik kom uit een voetbal familie, mijn vader is altijd coach geweest en later scheidsrechter, is gestopt met scheidsrechteren om de agressie, heeft letterlijk weleens heel hard moeten lopen om klappen te ontwijken, dat voor iemand die daar vrijwillig op het veld stond en altijd bekend heeft gestaan als eerlijke scheidsrechter.
Er is veel agressie, veel geschreeuw en gedoe, heb kinderen zien huilen omdat ze afgebrand werden omdat ze niet goed genoeg waren, ik heb mijn vader ouders zien wegsturen daarvoor, omdat ze eiste dat een bepaald kind niet zou voetballen omdat die niet goed geoeg was, kinderen van een jaar of 10!!!
Ik sta bij schoolvoetbal met klapperende oren naast het veld te luisteren hoe ouders brullen over dat veld op, gvd kom in actie en dat soort gedoe, ik vind het ronduit aso en zeer ongewenst en wil niet dat mijn kind zich daar tussen begeeft en misschien wel gaat denken dat het normaal is om zo met mensen om te gaan.
Geen enkele andere sport ken ik waar men zich zo mag gedragen, nog nooit heb ik zoiets meegemaakt bij andere sporten.
hij deed afgelopen seizoen Tennis, judo, voetbal en zwemmen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:57 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet verbieden, maar ik zou het ook niet motiveren. Wel zou ik andere sporten motiveren. Ehm, doe ik al haha
Oh ja meh, ouders van jongensteams die langs de lijn schreeuwen "het zijn maar wijven!!!" mijn dochter zat in een meisjesteam, wel allemaal zo'n 8 jr oudquote:
Tegelijk?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:00 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
hij deed afgelopen seizoen Tennis, judo, voetbal en zwemmen.Nu alleen nog voetbal en Judo. Helaas. Maar hij mocht kiezen.
Ik kan je vertellen dat een au pair aanzienlijk minder kost dan een paar dagen KDV. Idee?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Tegelijk?Zeg dat iedere sport wekelijks, met heen en terugbrengen, 2 uur kost, dan is je kind dus naast 32 uur school dus 8 uur aan het sporten. Dat is een fulltime werkweek! So far voor het huttenbouwen na schooltijd
Ik snap geloof ik niet helemaal wat je probeert te zeggenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat een au pair aanzienlijk minder kost dan een paar dagen KDV. Idee?
Echt schandalig.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik kom uit een voetbal familie, mijn vader is altijd coach geweest en later scheidsrechter, is gestopt met scheidsrechteren om de agressie, heeft letterlijk weleens heel hard moeten lopen om klappen te ontwijken, dat voor iemand die daar vrijwillig op het veld stond en altijd bekend heeft gestaan als eerlijke scheidsrechter.
Er is veel agressie, veel geschreeuw en gedoe, heb kinderen zien huilen omdat ze afgebrand werden omdat ze niet goed genoeg waren, ik heb mijn vader ouders zien wegsturen daarvoor, omdat ze eiste dat een bepaald kind niet zou voetballen omdat die niet goed geoeg was, kinderen van een jaar of 10!!!
Ik sta bij schoolvoetbal met klapperende oren naast het veld te luisteren hoe ouders brullen over dat veld op, gvd kom in actie en dat soort gedoe, ik vind het ronduit aso en zeer ongewenst en wil niet dat mijn kind zich daar tussen begeeft en misschien wel gaat denken dat het normaal is om zo met mensen om te gaan.
Geen enkele andere sport ken ik waar men zich zo mag gedragen, nog nooit heb ik zoiets meegemaakt bij andere sporten.
Kijk, dat is al een regel bij onze club. Bij jeugdwedstrijden (die sowieso 's morgens zijn) geen verkoop van alcoholquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Het vervelende van zo'n voetbalveld is dat je er veel te makkelijk oploopt. Ik fiets er weleens langs en dan zie je ze langs de lijn staan met bekers bier.
Wat veel.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:00 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
hij deed afgelopen seizoen Tennis, judo, voetbal en zwemmen.Nu alleen nog voetbal en Judo. Helaas. Maar hij mocht kiezen.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:12 schreef easy-going het volgende:
[..]
Kijk, dat is al een regel bij onze club. Bij jeugdwedstrijden (die sowieso 's morgens zijn) geen verkoop van alcohol
Er zijn overigens genoeg voetbalclubs waar normale omgangsvormen gelden hoor.
"Schop ze onder de mat!!!!!!!!!"quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:16 schreef easy-going het volgende:
Ik ben overigens "opgegroeid" op het voetbalveld, maar als ik alle vooroodelen commentaren zo lees is het een wonder dat ik zo goed terecht gekomen ben
Dat geeft je een hoop vrijheid. Het is een keuze en je moet het maar net willen. Maar die kan bijvoorbeeld ook de kinderen wegbrengen naar sport. Zeker als ze 3 of 4 sporten in de week doenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik snap geloof ik niet helemaal wat je probeert te zeggen
ja tegelijk. voetbal zwemmen en tennis is hier in het durp, aan de overkant van de straat. Da's twee minuten fietsen, uurtje les (tennis) twee keer trainen voetbal, a een uur, drie keer zwemles a 30 minuten en drie kwartier Judo. allemaal na 6 uur. Totaal van 6 uur en een kwartier. dus dat spelen en huttenbouwen gaat wel doorquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Tegelijk?Zeg dat iedere sport wekelijks, met heen en terugbrengen, 2 uur kost, dan is je kind dus naast 32 uur school dus 8 uur aan het sporten. Dat is een fulltime werkweek! So far voor het huttenbouwen na schooltijd
Ik snap het ook niet, hoor. Mijn zoon mag gerust op voetbal, maar hij mag een ander niet moedwillig bezeren en hij zal zeker niet op zijn 12e een biertje krijgen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik snap jullie echt niet.
Maar misschien komt het ook omdat ik in een klein dorp ben opgegroeid, bij ons in het dorp hing er op de voetbalclub (volgens mij, heb er nooit opgezeten) een hele normale sfeer.
Kan me niet voorstellen dat er zó'n erge sfeer daar hangt dat je kind niet mag genieten en zijn dromen na mag jagen.
Nee, maar het leest wel of je ze "Sodom en Gomorra" instuurt als ze op voetbal willen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:21 schreef Stali het volgende:
Volgens mij heeft niemand beweerd dat voetballende kinderen niet goed terecht komen.
Dat is mede een reden waarom ik nog een tandje dichterbij wil gaan wonen. Dus is er nog iemand opzoek naar een lekker huis in het midden van het land?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:25 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
ja tegelijk. voetbal zwemmen en tennis is hier in het durp, aan de overkant van de straat. Da's twee minuten fietsen, uurtje les (tennis) twee keer trainen voetbal, a een uur, drie keer zwemles a 30 minuten en drie kwartier Judo. allemaal na 6 uur. Totaal van 6 uur en een kwartier. dus dat spelen en huttenbouwen gaat wel door![]()
Maar goed, zwemmen moest, ze moeten van mij A, B én C halen omdat ze zomers veel zwemmen in een groot en diep meer, dat is nu klaar. Maar hij wil vandezomer ook voor zwemvaardigheid zwemmen. Van mij mag ie.
tsja.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dichtpiet, misschien zal het e.e.a. wel veranderen als je daadwerkelijk weet hoe het is om een kind te hebben. Dit is een serieuze opmerking dus vat het niet op als aanval oid
Die ouders hadden wij bij paardrijden ook.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Echt schandalig.
Moet wel zeggen dat bij de meeste sportverenigingen hier op het dorp het zo geregeld is dat ouders niet bij de lessen aanwezig mogen zijn. Twee keer per jaar mag je komen kijken wat ze allemaal kunnen. Dat zullen ze wel met de reden doen dat een aantal ouders zich niet kunnen gedragen.
Waar doe je je kinderen nu op school dan? Zeg je nu niet hetzelfde als wat andere proberen te zeggen, maar dan omgekeerd? Wat als je kindje nu dolgraag naar zo'n "kakschool" zou willen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:27 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja.
normaal zou ik het niet zo persoonlijk brengen hoor. maar deze simmu was toen ze 9 was wel heel erg verdrietig toen papa en mama simmu toen failliet gingen. simmuutje werd namelijk door de andere kindjes genegeerd op schoolreisje, want tsja: "niet ons soort mensen he, ons soort mensen overkomt zoiets niet!". de andere papa's en mama's waren nog zo leuk fijnzinnig om waar simmuutje en haar mama bijstonden dat te benadrukken tegen de andere kindjes. dus toen mocht simmu spitsroeden lopen, want niemand zei ook idd een woord. stelletje kutkrengen op die kakschool
overigens heb ik jaren later met groot genoegen gezien hoe het grootste kutkreng van het stel bij de aldi achter de kassa zat. goede school ten spijt, karakter verraadt zich niet weet je! tot op de dag van vandaag heb ik iig iets tegen scholen die zich profileren als, tsja, hoe noem je het, kakschool.
Op de 1 of andere manier denk ik dat Duitsers ook iets netter zijn wat voetbal betreft de NL'ers. Ze laten zich niet zo gaan..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:32 schreef Rewimo het volgende:
Ach, het hangt van de club af. Hier in het dorp is alles lekker gemoedelijk en scheldende ouders heb ik bij onze club tot nu toe niet gezien.
Bij de club uit het dorp waar Christan op school zit echter...
Maar misschien scheelt het dat daar veel Nederlanders wonenOnze zoon speelt met alleen maar Duitse kinderen in zijn team. En hun ouders heb ik alleen maar horen aanmoedigen. Hopelijk blijft dat zo.
Ik denk dat als je kind op sport zit dat je als ouder gewoon rekening moet houden dat er ook een hoop tijd voo jou in gaat zitten. Bij de voetbal, hocky of wat dan ook, een kind vindt het toch vaak leuk als pap, of mam lekker aan de zijkant staat mee te brullen aan te moedigenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:23 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat geeft je een hoop vrijheid. Het is een keuze en je moet het maar net willen. Maar die kan bijvoorbeeld ook de kinderen wegbrengen naar sport. Zeker als ze 3 of 4 sporten in de week doen
Hou je zelf ook nog een beetje een leven over
mee eens hoor. Maar ik dacht als ze toch 4 sporten doen, kan je het net zo goed delegeren. Ik kan niet wachten dat ik met de kids naar hun sport kan gaan. Echt wel dat ik dan een wagen vol kiddo's naar de uit wedstrijd wil brengen. Dikke pretquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik denk dat als je kind op sport zit dat je als ouder gewoon rekening moet houden dat er ook een hoop tijd voo jou in gaat zitten. Bij de voetbal, hocky of wat dan ook, een kind vindt het toch vaak leuk als pap, of mam lekker aan de zijkant staat mee te brullen aan te moedigen.
Voor hetzelfde geld is je kind een natuurtalentje en dan gaat er gewoon nog meer tijd in zitten, dan moeten ze vaker trainen enz..
wij wonen in een dorpje in drenthe. wij hebben simpelweg weinig keus. nog buiten dat: de onze is nu anderhalf. ik ga me nu echt niet druk maken over welke school ze naartoe moet hoor.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:32 schreef draaijer het volgende:
[..]
Waar doe je je kinderen nu op school dan? Zeg je nu niet hetzelfde als wat andere proberen te zeggen, maar dan omgekeerd? Wat als je kindje nu dolgraag naar zo'n "kakschool" zou willen?
Mijn dochter haar tere zieltje is best een stukje sterker geworden op voetbalquote:
De leukste herinneringen uit mijn jeugd bestaan uit die keren dat mijn vader meeging naar paardrijdwedstrijden, gewapend met een koelbox met bolletjes en drinken voor de hele club. De auto hing vol met dressuurjasjes en er werd om 5 uur 's ochtends al vrolijk gezongen. Hij draaide stiften in de hoefijzers van mijn pony bij glad weer, en als er een clubgenootje een prijs had gewonnen snelde hij naar de ring om foto's te maken. Hij werkte vaak 7 dagen per week, maar op een of andere manier was hij er altijd.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
mee eens hoor. Maar ik dacht als ze toch 4 sporten doen, kan je het net zo goed delegeren. Ik kan niet wachten dat ik met de kids naar hun sport kan gaan. Echt wel dat ik dan een wagen vol kiddo's naar de uit wedstrijd wil brengen. Dikke pret
Dat weet ik niet, eigenlijk. Misschien is het in een grote stad wel heel anders. Ik kan alleen zien hoe het hier gaat en dat gaat goed. Maar of dat representatief is voor heel Duitsland betwijfel ikquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:34 schreef draaijer het volgende:
Op de 1 of andere manier denk ik dat Duitsers ook iets netter zijn wat voetbal betreft de NL'ers. Ze laten zich niet zo gaan..
BRILJANT.. Ik kijk er ook echt naar uit... Overigens ook leuk om te lezen. Als je kids je zo herinneren, dan heb je iets heel goed gedaanquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De leukste herinneringen uit mijn jeugd bestaan uit die keren dat mijn vader meeging naar paardrijdwedstrijden, gewapend met een koelbox met bolletjes en drinken voor de hele club. De auto hing vol met dressuurjasjes en er werd om 5 uur 's ochtends al vrolijk gezongen. Hij draaide stiften in de hoefijzers van mijn pony bij glad weer, en als er een clubgenootje een prijs had gewonnen snelde hij naar de ring om foto's te maken. Hij werkte vaak 7 dagen per week, maar op een of andere manier was hij er altijd.
Dat klinkt superquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:39 schreef Claudia_x het volgende:
De leukste herinneringen uit mijn jeugd bestaan uit die keren dat mijn vader meeging naar paardrijdwedstrijden, gewapend met een koelbox met bolletjes en drinken voor de hele club. De auto hing vol met dressuurjasjes en er werd om 5 uur 's ochtends al vrolijk gezongen. Hij draaide stiften in de hoefijzers van mijn pony bij glad weer, en als er een clubgenootje een prijs had gewonnen snelde hij naar de ring om foto's te maken. Hij werkte vaak 7 dagen per week, maar op een of andere manier was hij er altijd.
Zeker, maar het is wel een belangrijke keus. Zie het vorige topic #2 hihi daar heb ik zo mijn mening over. Mooie discussie was dat weerquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:39 schreef simmu het volgende:
voor de duidelijkheid: als ik wel keus zou hebben zou ik zelf een voorkeur hebben voor een 'midden' school. eentje waar ze goed onderwijs combineren met aandacht voor de kinderen. ik vind het allemaal ook zo raar met die schoolkeuzes. het is toch het kind wat naar die school gaat, niet de ouders?
Ik was één van de enige die altijd wel wilde rijden, want bij wedstrijden stond ik natuurlijk vooraan om te blèren hoe goed ze het wel niet deden! (quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:44 schreef Rewimo het volgende:
Je moet de vaders ook niet meenemen joh
Was je de kinderen vergeten? Als je geen navigatie hebt, koop dan een simpele tom tom.. Briljante oplossing..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:43 schreef moussy het volgende:
Meh, ik had meestal chagerijnige vaders incl ochtendhumeur in mijn auto als ik naar een uitwedstrijd reed, ik ben ergens verkeerd gegaan
ja duh. maar dan moet je dus wel een keus hebben he. ik ga dus echt niet mijn kinderen (er zijn er nog 2 op komst) elke dag heen en weer rijden 3 dorpen verderop omdat er daar dan toevallig een school zit die dan weliswaar ietsje beter naar mijn zin is, terwijl mijn kinderen dan opgescheept zitten met narigheid als overblijven en niet zomaar bij vriendjes kunnen blijven spelen enzo.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:42 schreef draaijer het volgende:
[..]
Zeker, maar het is wel een belangrijke keus. Zie het vorige topic #2 hihi daar heb ik zo mijn mening over. Mooie discussie was dat weer
Klopt dat is een keuze. Maar ik denk ivm met de regio en de beperkte keuze dat het veel minder belangrijk is. In de randstad kan ik me voorstellen dat je er anders in zou zitten. Ach, jullie hebben waarschijnlijk de heerlijke rust in die omgevingquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:47 schreef simmu het volgende:
[..]
ja duh. maar dan moet je dus wel een keus hebben he. ik ga dus echt niet mijn kinderen (er zijn er nog 2 op komst) elke dag heen en weer rijden 3 dorpen verderop omdat er daar dan toevallig een school zit die dan weliswaar ietsje beter naar mijn zin is, terwijl mijn kinderen dan opgescheept zitten met narigheid als overblijven en niet zomaar bij vriendjes kunnen blijven spelen enzo.
Als er een tom tom is die de weg wijst bij mannen koop ik er meteen 2, 1 reserve!!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Was je de kinderen vergeten? Als je geen navigatie hebt, koop dan een simpele tom tom.. Briljante oplossing..
zulk gedrag bij zwemles joh?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:39 schreef moussy het volgende:
[..]
Mijn dochter haar tere zieltje is best een stukje sterker geworden op voetbal
De 'wijven-vader' had zijn pan hete aardappelen nog onder zn arm en liep ook enkele keren het veld op richting scheids met "zeg karol.." en deze vader kon echt niet netjes blijven toen er gevraagd werd wie de scheids nou was. Viswijverij zit bij alle rangen en standen en bij meerdere sporten wat ik tot nu toe gezien heb.
Bij zwemles van mn krul mogen ouders al niet meer kijken vanwegen zulke ouders![]()
Ah. Ik bedoele meer dat de kinderen met een fulltime werkweek worden opgezadeldquote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:23 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat geeft je een hoop vrijheid. Het is een keuze en je moet het maar net willen. Maar die kan bijvoorbeeld ook de kinderen wegbrengen naar sport. Zeker als ze 3 of 4 sporten in de week doen
Hou je zelf ook nog een beetje een leven over
Netjes gezegd, de kinderen werden afgeleid..quote:
Er zijn een héleboel kinderen die naar de BSO gaan meerdere keren per week. Die kunnen ook niet afspreken. Wat vind je daar van?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ah. Ik bedoele meer dat de kinderen met een fulltime werkweek worden opgezadeldIk zie niet echt hoe ze zo door de weeks kunnen spelen met kinderen uit de buurt, na schooltijd. Met een programma van >40 uur per week is dat niet geheel mogelijk
Jewel, groep 5 dacht ik..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Haal ik uit bovenstaande posts dat er tegenwoordig geen schoolzwemmen meer is?
nu je het zegt ...quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Haal ik uit bovenstaande posts dat er tegenwoordig geen schoolzwemmen meer is?
Hier heeft mijn zoon nog 1 jaar schoolzwemmen gehad en toen is het afgeschaft, te duur.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Haal ik uit bovenstaande posts dat er tegenwoordig geen schoolzwemmen meer is?
Ja, neem dan geen kinderen, denk ik dan. Of zoek ander werk, ga minder werken.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:11 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Er zijn een héleboel kinderen die naar de BSO gaan meerdere keren per week. Die kunnen ook niet afspreken. Wat vind je daar van?
Dan kom je nog op 39 uur. Dat zijn nog dagen die vrij fors zijn. SIRE had er een paar jaar terug een mooi spotje overquote:Oh en had je mijn nuancering over je 40 +uren nog gelezen? daarbuiten ook nog dat de seizoenen elkaar maar een beetje overlappen, Dat alle sporten tegelijk waren was hooguit 4 weken, Maar dit ter terzijde.
En wordt afgeraden bij heel jonge kinderen vanwege de verhoogde kans op astma en longklachten door chloor...quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:15 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Jewel, groep 5 dacht ik..
Maar zwemlessen mogen al vanaf 5 jaar.
Wat een onzin zegquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:15 schreef erodome het volgende:
[..]
Hier heeft mijn zoon nog 1 jaar schoolzwemmen gehad en toen is het afgeschaft, te duur.
Ja en hoe zit dat dan met peuter zwemmen, ouder en kind zwemmen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En wordt afgeraden bij heel jonge kinderen vanwege de verhoogde kans op astma en longklachten door chloor...
Geld voor alle scholen in de omgeving, ze krijgen steeds minder geld en moeten het daar maar gewoon mee doen.quote:
Ah, vandaar deze campagne: http://www.5jaarzwemlesjaar.nl/home/index.phpquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En wordt afgeraden bij heel jonge kinderen vanwege de verhoogde kans op astma en longklachten door chloor...
Same here.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Geld voor alle scholen in de omgeving, ze krijgen steeds minder geld en moeten het daar maar gewoon mee doen.
Ze waren er niet blij mee, maar het moest.
Wij zijn een jaar of 9 geleden gestopt met schoolzwemmen. De zwemvereniging vond namelijk dat wij (=de school) eindverantwoordelijk waren voor al die kinderen in het water. Ik moest (als juf) ook 1x per week mee.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Haal ik uit bovenstaande posts dat er tegenwoordig geen schoolzwemmen meer is?
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:30 schreef MarMar het volgende:
[..]
Same here.
Chloor is overigens niet de reden voor pas vanaf vijf jaar zwemles hoor
Lichamelijke en leerontwikkeling van kinderen maakt dat het onder die leeftijd voor het grootste deel gewoon nog niet zoveel zin heeft.
Idd zoals al genoemd, peuterzwemmen, ouder en kind zwemmen, babyzwemmen.. allemaal gewoon ook met chloor.
quote:Baby’s en peuters die naar een zwembad gaan, hebben tweemaal zoveel kans om astma te krijgen als andere kinderen. De chloordampen blijken schadelijk voor de groeiende longen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Katholieke Universiteit Leuven (KUL). Professor Alfred Bernard onderzocht 341 kinderen in de leeftijd van acht tot twaalf jaar. De 41 kinderen die aan babyzwemmen hadden gedaan, hadden tweemaal zoveel last van astma als de niet-babyzwemmers. Ze hadden ook vaker bronchitis. Bron: ANP
Sommigen hadden longschade, vergelijkbaar met de gevolgen van meerdere jaren roken. "We kunnen dus niet langer volhouden dat babyzwemmen gezond is’, aldus professor Bernard donderdag in Gazet van Antwerpen. "De longletsels zijn te verklaren omdat de longen rond de leeftijd van zes à zeven maanden – de periode van de watergewenning voor baby’s – in volle ontwikkeling zijn."
Dan heb je het over jonger dan 3 maanden...quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En wordt afgeraden bij heel jonge kinderen vanwege de verhoogde kans op astma en longklachten door chloor...
Krijgen we die discussie weer? Daarover gaat het toch helemaal niet in dit topicquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, neem dan geen kinderen, denk ik dan. Of zoek ander werk, ga minder werken.
[..]
Dan kom je nog op 39 uur. Dat zijn nog dagen die vrij fors zijn. SIRE had er een paar jaar terug een mooi spotje over
Volgens je profiel ben je een manquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:38 schreef kapiteinpannekoek het volgende:
[..]
Wij zijn een jaar of 9 geleden gestopt met schoolzwemmen. De zwemvereniging vond namelijk dat wij (=de school) eindverantwoordelijk waren voor al die kinderen in het water. Ik moest (als juf) ook 1x per week mee.
50 kinderen in de bus, stuk Den Haag door, hopen dat er niemand verzoop, aankleden, bus weer in....en dat voor 1 uur zwemles.
Naast het feit dat het ontzettend veel tijd kostte (een schoolmiddag 13.00-15.00) trokken wij dat verantwoordelijkheidsgevoel niet.
Spannende juf voor de klas, wel zo leuk voor de jongens!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Volgens je profiel ben je een manDie kunnen ook juf zijn, maar ik kan je afraden dat voor de klas openlijk te vertellen
![]()
Maar zo ging bij ons het schoolzwemmen vroegah ook. En volgens mij breekt een kind eerder zn nek bij gym, dan dat ze verzuipen bij zwemles
Weer?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:40 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan heb je het over jonger dan 3 maanden...
[..]
Krijgen we die discussie weer? Daarover gaat het toch helemaal niet in dit topic
Anyway, Isa mag absoluut de voordeur niet openmaken als er niet een van ons twee in de buurt is of weet wie er voor de deur staat. Dat bedacht ik me net...
Dan open je een topic met die vraag... Het gaat hier namelijk over wat je kind opvoedkundig gezien niet magquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Weer?Ik kom nooit in OUD, ik vraag mij alleen af waarom ouders sommige besluiten nemen. 40 urige weken zal een kind zo tussen zn 20e en 70e nog moeten gaan maken
Wat nou 39 uur? Hij sportte een maand lang 6,5 uur in de week. oeeeeeeeeeeeeeeh!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, neem dan geen kinderen, denk ik dan. Of zoek ander werk, ga minder werken.
[..]
Dan kom je nog op 39 uur. Dat zijn nog dagen die vrij fors zijn. SIRE had er een paar jaar terug een mooi spotje over
Zwembadwn gebruiken bijna geen chloor meer, in ieder geval "ons" zwembad niet.quote:
het enige wat ik ermee kwijt wilde is dat zelfs de beste school wellicht niet de beste school voor jouw kind is! dat zie je trouwens ook goed terug in wat welk kindje mag en wat niet. de een mag en kan nu eenmaal meer dan de ander. kinderen zijn geen kleine robotjes of kleine kopietjes van jezelf.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:50 schreef draaijer het volgende:
[..]
Klopt dat is een keuze. Maar ik denk ivm met de regio en de beperkte keuze dat het veel minder belangrijk is. In de randstad kan ik me voorstellen dat je er anders in zou zitten. Ach, jullie hebben waarschijnlijk de heerlijke rust in die omgeving
Same here. Jij verwacht toch de 2e?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:13 schreef simmu het volgende:
oh, ik vergat er nog eentje. een hele belangrijke op het moment. selene mag niet schoppen naar mama's buik. of slaan of dergelijke ongein. ik wil het niet hebben.
en derde.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:30 schreef draaijer het volgende:
[..]
Same here. Jij verwacht toch de 2e?
Maar ik neem aan dat dat ook niet mag als je niet zwanger bent?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:13 schreef simmu het volgende:
oh, ik vergat er nog eentje. een hele belangrijke op het moment. selene mag niet schoppen naar mama's buik. of slaan of dergelijke ongein. ik wil het niet hebben.
uiteraard. er wordt niet geschopt, geslagen, gebeten, met takken/speeltjes/springtouwen/whatever gesmeten/geslagen/gewhateverdquote:Op vrijdag 5 februari 2010 21:19 schreef Raissa het volgende:
[..]
Maar ik neem aan dat dat ook niet mag als je niet zwanger bent?
Mooi gezegd en geformuleerd.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:46 schreef k_i_m het volgende:
Voor nu gelden hier in huis de volgende regels;'
Niet expres iets stuk maken.
Delen.
Niet slaan/schoppen/pijn doen.
Dit zijn dingen die ik vind dat ik mag verwachten en die haalbaar zijn voor een (bijna) 2 jarige.
Over een paar jaar kan ik daar vast nog wel een rits bijposten.
Tja, het is dat je al verkering hebt en ik getrouwd ben, anders had ik best het risico best willen lopen op een blauwtjequote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:56 schreef Vivi het volgende:
Nog even over hocky vs voetbal; ik zat weliswaar niet op hocky maar was wel onderdeel van de kakcrew met Oilily-sjaals en viertaktjes...en de hockyfeesten die erbij hoorden waren me toch een Sodom & Gomorra.
Hahaha, misschien beginnen we ooit nog aan een tweede legquote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:59 schreef draaijer het volgende:
[..]
Tja, het is dat je al verkering hebt en ik getrouwd ben, anders had ik best het risico best willen lopen op een blauwtje
Ja schat die fase heb je ook nodig om erachter te komen wat je niet wilquote:Op zaterdag 6 februari 2010 21:05 schreef Vivi het volgende:
[..]
Hahaha, misschien beginnen we ooit nog aan een tweede leg.
Ik zal je een beetje afkoelen door te vertellen over mijn daarop volgende fase; met legerkistjes, rood hennahaar en een neusbel![]()
Even ter info; hier hebben kinderen in de onderbouw 23 uur en in de bovenbouw 25,75 uur per week school. Volgens mij is dat redelijk standaard, dus 32 uur is wat overdrevenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
dan is je kind dus naast 32 uur school dus 8 uur aan het sporten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |