quote:Op vrijdag 29 januari 2010 19:09 schreef Triggershot het volgende:
Hoi (aanstaande) ouders!
Even een vraag he, wat mogen jullie kinderen van jullie niet?
Heel veel dingen natuurlijk, maar waar wordt nadruk opgelegd / ingebakken?
En dan bedoel ik natuurlijk niet - niet porno kijken, vechten of zulke extreme dingen, maar eerder de pedagogische zoals niet schelden, niet stiekem koekje van een koekjestrommel smullen enzo..
Wat is voor jullie van die kleine dingen?
Tegenovergestelde mag natuurlijk ook genoemd worden, wat moet je ze echt bijbrengen?
Ik snap wrs. wat je bedoeld. Meer gemixt? Ik ben het daar mee eens. Het hoeft niet 100% van een zelfde soort te zijn. Ik zou het ook niet fijn vinden als mijn kind alleen maar met moslims in een klas zou zitten maar ik vind het wel jammer dat er maar twee Turkse gezinnen en een Somalisch gezin op dit dorp wonen.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:27 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Buiten andere punten waarvoor ik bewust voor de huidige school heb gekozen. Denk ik wel dat een ieder dat doet kijken naar wie/wat er op een school zit.
Ik woon in een wijk waar behoorlijk veel moslims zitten. Prima mensen geen gedonder in de buurt ( iets met niet jatten uit de eigen buurt enzo* flauw grapje
)
Toch heb ik de scholen hier in de buurt allemaal niet bezocht daarom omdat ik graag wil dat mijn kind met een andere soort mensen omgaat.
Nu zal ze best wel vriendjes en vriendinentjes krijgen die moslim zijn en heb ik geen probleem mee, maar ik wil toch wel duidelijk onderscheid maken in onderwijs en wellicht zo sturen dat ze met een ook ander soortig volk om het maar even plat te zeggen omgaat.
Overigens ben ik het hier niet helemaal mee eens.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Sport is per definitie iets wat je niets aan hebt, behalve voldoende beweging krijgen en proberen goed er in te zijn.
Het is vast heel goed voor de ontwikkeling van de motoriekquote:Op zondag 31 januari 2010 14:44 schreef Stali het volgende:
[..]
Overigens ben ik het hier niet helemaal mee eens.
Wanneer je bijv. tennis leert of een zelfverdedigingssport dan kun je daar later nog iets aan hebben.
Aan poezerig zwaaien met een stokje heb je gewoon niets. Maar goed, iets anders gaf de doorslag om het liever niet te willen inderdaad.
Ja wel, nu is het wel zo dat op haar school totaal geen moslims zitten, al had ik dat geen probleem gevonden.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:34 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik snap wrs. wat je bedoeld. Meer gemixt? Ik ben het daar mee eens. Het hoeft niet 100% van een zelfde soort te zijn. Ik zou het ook niet fijn vinden als mijn kind alleen maar met moslims in een klas zou zitten maar ik vind het wel jammer dat er maar twee Turkse gezinnen en een Somalisch gezin op dit dorp wonen.
De eerste keer dat het somalische jongetje op school kwam liep die hele school dat jongetje te bekijken..
Dat komt heel raar over als je zelf multicultureel bent opgegroeid in Amsterdam.
Dit is dus iets wat ik niet goed snap, en dat is ook wat ik niet snap aan de houding van draaijer: is dat arbeiders vs hogere klasse (wie dat dan mogen wezen blijft vrij duister, iig 'mensen met geld') denken niet ontzettend 1950? hoe ziet dat er tegenwoordig uit/ Wie hoort er nu bij de arbeiders van tegenwoordig? En wat is die hogere klasse? Is dat gebaseerd op afkomst, studie, soort werk, hierarchische plek binnen een bedrijf of binnen een wijk, huis, auto, bankrekening?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:28 schreef Stali het volgende:
[..]
Dit is precies wat ik eerder ook bedoelde he.
De vooroordelen zitten ook bij de arbeiders. Die noemen de sport tennis heel schamper tannis.
Net zo goed onzin inderdaad.
Ons geheimpje aan mama verklappenquote:Wat mag je kind opvoedkundig niet? # 3
Volgens mij denken degenen die er over vallen dat hij zijn kind liever op hockey heeft, en hij zijn kind liever op een "betere" school doet waar een wachtlijst voor is, net zo hard in klassen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit is dus iets wat ik niet goed snap, en dat is ook wat ik niet snap aan de houding van draaijer: is dat arbeiders vs hogere klasse (wie dat dan mogen wezen blijft vrij duister, iig 'mensen met geld') denken niet ontzettend 1950? hoe ziet dat er tegenwoordig uit/ Wie hoort er nu bij de arbeiders van tegenwoordig? En wat is die hogere klasse? Is dat gebaseerd op afkomst, studie, soort werk, hierarchische plek binnen een bedrijf of binnen een wijk, huis, auto, bankrekening?
Helemaal mee eens en daarom begrijp ik ook niet dat Draaijer er zo op aangevallen werd.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij denken degenen die er over vallen dat hij zijn kind liever op hockey heeft, en hij zijn kind liever op een "betere" school doet waar een wachtlijst voor is, net zo hard in klassen.
De ene ouder wil z'n kind niet op een zwarte school hebben, de andere ouder niet op een openbare school, en zo hebben we allemaal onze voorkeuren.
Maar je kind liever op hockey en een school met een wachtlijst hebben is hautain, je kind niet op marjorette of paardrijden willen hebben en niet naar een zwarte school willen sturen is geen probleem.
Tuurlijk brengt Draaijer het allemaal een beetje "kijk mij eens geweldig zijn" terwijl hij feitelijk niet meer doet dan verder leven zoals hij opgegroeid is, dus zo'n prestatie is het niet, maar het neemt niet weg dat hij dezelfde keuzes maakt als een hoop anderen, alleen op een ander niveau.
Het eerste hullie en zullie vooroordeel is al weer binnen. .quote:Op zondag 31 januari 2010 15:22 schreef Memmel het volgende:
In mijn villawijk staat niet eens een school! :p
oh en ik verdenk draaijer van het hebben van rode, oranje en gele broeken.
Als het kind het echt wilt dan zou zelfs Draaijer bijgedraaid zijn. Dat schreef hij althans.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
Het gaat meer om de reden.
Als iemand z'n kind niet naar een school wil hebben die er bekend om staat crimineel te zijn, waar men met wapens rondloopt e.d., dan kan ik het wel begrijpen. Dat is vanwege veiligheid.
Als een kind zegt "Ik vind voetbal leuk en wil op voetbal" en dan zeggen "Dat wil ik niet, want die mensen passen niet in papa en mama's straatje" vind ik dat veel anders.
Jullie moeten het helemaal zelf weten, maar mensen ... zijn jullie zelf geen kind geweest?
Oh dat had ik begrepen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:33 schreef Stali het volgende:
[..]
Als het kind het echt wilt dan zou zelfs Draaijer bijgedraaid zijn. Dat schreef hij althans.
Als mijn dochter perse alleen maar op majorette zou hebben gewild dan zou ze uiteindelijk wel op majorette zijn gegaan ookal vind ik dat gewoon helemaal niets. Gelukkig vond ze iets anders ook heel leuk.
Geloof niet dat iemand in deze reeks nu zo star is geweest om het echt te blijven verbieden.
Dat volk is dan wel weer heel grappig.... die denken dat ze er op die manier bij kunnen horen.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:18 schreef debuurvrouw het volgende:
Voetbal is niet voor "hun soort mensen" Maar zo rijk of er toe doent zijn ze niet, dus het is nogal verbazingwekkend. Voor mij dan. Beetje krampachtig dubbeltje doet kwartje
Is paardrijden tegenwoordig ook al iets voor arbeiderskinderen?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:10 schreef Leandra het volgende:Maar je kind liever op hockey en een school met een wachtlijst hebben is hautain, je kind niet op marjorette of paardrijden willen hebben en niet naar een zwarte school willen sturen is geen probleem.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |