In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2009. Het aangifteprogramma 2009 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 3 van het Belastingaangifte 2009 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2009.
Is er iets niet duidelijk in het programma?
Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten?
Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels?
Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2010 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2009 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD.
Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2010 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2009 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2014 geld terugvragen.
Aangifte doen
Je aangifte inkomstenbelasting kun je op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch
Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 downloaden.
op papier
Hiervoor kun je het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle
De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2009 extra te gaan controleren op uitgaven voor levensonderhoud van kinderen jonger dan dertig jaar. Bron
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je (net als vorig jaar) wachten tot 1 maart 2010. Pas na 1 maart 2010 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2010 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2010 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2009 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2009. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2010. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2010 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 juli 2008 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 juli 2009: 2,75%
- vanaf 1 oktober 2009: 2,50%
- vanaf 1 januari 2010: 2,50%
- vanaf 1 april 2010: nog niet bekend
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14.
Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 43 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2009
Ook in 2009 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Studiekosten
Dit jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2009
- studie met studiefinanciering over 2009
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Ziektekosten
2009 is weer een jaar waarin de het aantal ziektekostenuitgaven sterk zijn beperkt. De specifieke uitgaven die nog wel aftrekbaar zijn vallen onder:
- genees- en heelkundige hulp
- medicijnen op doktersvoorschrift
- bepaalde hulpmiddelen (in ieder geval niet brillen, contactlenzen en contactlenzenvloeistof)
- vervoer, zoals reiskosten naar een huisarts of ziekenhuis
- een dieet op doktersvoorschrift
- extra gezinshulp
- extra kleding en beddengoed
- reiskosten voor ziekenbezoek
Uiteraard blijft er nog een drempel van toepassing welke afhankelijk is van het inkomen.
Meer informatie staat hier vinden
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen:
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Hier staat deel 1: Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #1
Voor deel 2 kijk hier: Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #2
Deze OP vind je hier.
Klik op bewerken, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
quote:Oké.Op zondag 31 januari 2010 12:26 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, klopt niet helemaal. Eerst geef je aan of je spaargeld hebt (ja, dus) daarna komt de vraag of het meer is dan de drempel (nee, dus) zodat je verder niets in hoeft te vullen.
Nou ja, de strekking van m'n antwoord is hetzelfde
.Ik ben op dit moment gewoon te lui om het programma te openen!
quote:Ok, haha. Maar uiteindelijk komt het er op neer dat ik geen bedragen hoef in te vullen... en ze of nu opneem ( doet de belastingdienst moeilijk over 2000 euro verschilOp zondag 31 januari 2010 12:40 schreef Maharbal het volgende:
Oké.
Nou ja, de strekking van m'n antwoord is hetzelfde
) of bij de aangifte 2010.En als ik zo vrij mag zijn om mijn vraag nog even in deel 3 te herhalen:
Kan ik die 15.000 euro zomaar overnemen bij "onderhoud en verbouwing" of moet ik bonnetjes tellen (lees: uitgegeven bedrag)? En gaat het hierbij om bijvoorbeeld dubbelglas of ook om kleine dingen als schroeven?
In de help van het aangifte programma zie ik ook een termijn van 6 maanden (die is nog niet verstreken). Geld dat je daarna uitgeeft hoort in box 3. Kan iemand me hier duidelijkheid over geven wat ik precies (waar) moet invullen?
En over eigendom woning als hoofdverblijf. Ik heb heel 2009 in die woning gewoond, echter eerst als huurwoning en daarna als koopwoning. Is de periode hoofdverblijf/eigenaar dan alleen de periode dat het huis eigendom was?
En wat is dan de aftrekbare rente en financieringskosten eigenwoning? De eigenwoningschuld op 31-12-09 is dan neem ik aan die 160000. Is de aftrekbare rente dan het percentage van de schuld, en het deel voor de bijna twee maanden dat ik eigenaar was (half november + december)? En hoe bereken je dat?
quote:Ja.Op zondag 31 januari 2010 12:48 schreef oZner het volgende:
[..]
Ok, haha. Maar uiteindelijk komt het er op neer dat ik geen bedragen hoef in te vullen... en ze of nu opneem ( doet de belastingdienst moeilijk over 2000 euro verschil
En als ik zo vrij mag zijn om mijn vraag nog even in deel 3 te herhalen:Ik heb vorig jaar een huis gekocht, dus mijn aangifte wordt wat lastiger. De kosten van het huis zijn ongeveer 145000. Daarbij heb ik een hypotheek van 160000, echter heb ik die bij een natuurlijk persoon en niet bij een bank oid. Het verschil tussen de huisprijs en de hypotheekwaarde is bedoeld voor onderhoud en verbetering. Echter is dat nergens vastgelegd.
Kan ik die 15.000 euro zomaar overnemen bij "onderhoud en verbouwing" of moet ik bonnetjes tellen (lees: uitgegeven bedrag)? En gaat het hierbij om bijvoorbeeld dubbelglas of ook om kleine dingen als schroeven?
In de help van het aangifte programma zie ik ook een termijn van 6 maanden (die is nog niet verstreken). Geld dat je daarna uitgeeft hoort in box 3. Kan iemand me hier duidelijkheid over geven wat ik precies (waar) moet invullen?
En over eigendom woning als hoofdverblijf. Ik heb heel 2009 in die woning gewoond, echter eerst als huurwoning en daarna als koopwoning. Is de periode hoofdverblijf/eigenaar dan alleen de periode dat het huis eigendom was?
quote:Hoeveel rente heb je in 2009 betaald over de ¤ 160.000,-? Dat is de aftrekbare rente. De eigenwoningschuld is inderdaad ¤ 160.000,-.En wat is dan de aftrekbare rente en financieringskosten eigenwoning? De eigenwoningschuld op 31-12-09 is dan neem ik aan die 160000. Is de aftrekbare rente dan het percentage van de schuld, en het deel voor de bijna twee maanden dat ik eigenaar was (half november + december)? En hoe bereken je dat?
Ik begrijp namelijk niks van
quote:Jawel hoor. Ik heb de eersten al voorbij zien vliegen.Op zondag 31 januari 2010 13:02 schreef mien-moeke het volgende:
Heb nog helemaal geen formulieren ontvangen. Of is het nog niet zo ver?
quote:Tsja,... da's eigenlijk een geheel aparte tak van sport wat eigenlijk een geheel eigen topic verdient.Op zondag 31 januari 2010 13:08 schreef Juicyhil het volgende:
Is er hier iemand die wat af weet van de voorlopige aanslag 2010?
quote:Wat snap je niet? Met alleen een dergelijke melding kunnen we weinig hulp bieden.Ik begrijp namelijk niks van
quote:Nou bijvoorbeeld WOZ-waarde, waar kan ik dat opvragen/uitrekenen? En dat is nog maar de eerste stapOp zondag 31 januari 2010 13:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tsja,... da's eigenlijk een geheel aparte tak van sport wat eigenlijk een geheel eigen topic verdient.
[..]
Wat snap je niet? Met alleen een dergelijke melding kunnen we weinig hulp bieden.
Je zult dus een schatting moeten doen voor 2010.
quote:Jaaropgave heb ik binnen, nog geen uitnodiging tot het doen van aangifte.Op zondag 31 januari 2010 13:02 schreef mien-moeke het volgende:
Heb nog helemaal geen formulieren ontvangen. Of is het nog niet zo ver?
quote:Is ook niet nodig om aangifte te doen. Zonder uitnodiging kun je hem ook gewoon indienen.Op zondag 31 januari 2010 13:19 schreef Adelante het volgende:
[..]
Jaaropgave heb ik binnen, nog geen uitnodiging tot het doen van aangifte.
quote:Klopt, maar voorgaande jaren ontving ik hem altijd. Misschien lopen ze dit jaar wat achterOp zondag 31 januari 2010 13:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Is ook niet nodig om aangifte te doen. Zonder uitnodiging kun je hem ook gewoon indienen.
Ik ga op zeker aangifte doen, krijg altijd geld terug namelijk 
Omdat ik in tot 2009 eigenlijk nooit ziek was heb ik mijn eigen risico verhoogd tot het maximale ¤ 655 per jaar.
Het wettelijk eigen risico is echter ¤ 155. Nu had ik net de pech dat ik in 2009 veel last van m'n rug begon te krijgen en een hernia-operatie moest ondergaan. Dus een ziekenhuisrekening ontvangen van ¤ 655.
Kan ik het verschil tussen deze rekening en het wettelijk eigen risico (655 - 155) = ¤ 500,- dan aftrekken van de belasting? Ben tenslotte in het ziekenhuis behandeld door een medisch specialist = neurochirurg. ???
quote:Op zondag 31 januari 2010 15:26 schreef krn176 het volgende:
Even een vraagje over de afstrek van zorgkosten.
Omdat ik in tot 2009 eigenlijk nooit ziek was heb ik mijn eigen risico verhoogd tot het maximale ¤ 655 per jaar.
Het wettelijk eigen risico is echter ¤ 155. Nu had ik net de pech dat ik in 2009 veel last van m'n rug begon te krijgen en een hernia-operatie moest ondergaan. Dus een ziekenhuisrekening ontvangen van ¤ 655.
Kan ik het verschil tussen deze rekening en het wettelijk eigen risico (655 - 155) = ¤ 500,- dan aftrekken van de belasting? Ben tenslotte in het ziekenhuis behandeld door een medisch specialist = neurochirurg. ???
Edit: het betreffen kosten onder het vrijwillig eigen risico. Derhalve niet aftrekbaar onder de specifieke zorgkosten.
[ Bericht 3% gewijzigd door ManAtWork op 31-01-2010 17:51:16 ]
quote:Ik heb beide inmiddels binnen.Op zondag 31 januari 2010 13:19 schreef Adelante het volgende:
[..]
Jaaropgave heb ik binnen, nog geen uitnodiging tot het doen van aangifte.
Nog even een vraag over de ziektekosten... Je mag je eigen bijdrages aftrekken voor medicijnen, tandheelkundige hulp (ook orthodontie?) etc...
En in tegenstelling tot vorig jaar mag je niet je kosten van je ziektekostenverzekering (basis- en aanvullend) opvoeren, toch?
En de salarisgerelateerde bijdrage?
En je eigen risico?
En waar kan ik de huisapotheek vinden? (in het programma, of mag dat ook niet meer?)
V.
quote:Ja. Voor zover de medicijnen zijn voorgeschreven door een arts.Op zondag 31 januari 2010 16:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb beide inmiddels binnen.
Nog even een vraag over de ziektekosten... Je mag je eigen bijdrages aftrekken voor medicijnen, tandheelkundige hulp (ook orthodontie?) etc...
quote:Klopt.En in tegenstelling tot vorig jaar mag je niet je kosten van je ziektekostenverzekering (basis- en aanvullend) opvoeren, toch?
quote:Nee.En de salarisgerelateerde bijdrage?
quote:Nee.En je eigen risico?
quote:Nope.En waar kan ik de huisapotheek vinden? (in het programma, of mag dat ook niet meer?)
quote:PS Als je de OP had gelezen, had je op de helft van de vragen al een antwoord gehad.V.
quote:Te ongeduldig voorOp zondag 31 januari 2010 16:12 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja. Voor zover de medicijnen zijn voorgeschreven door een arts.
[..]
Klopt.
[..]
Nee.
[..]
Nee.
[..]
Nope.
[..]
PS Als je de OP had gelezen, had je op de helft van de vragen al een antwoord gehad.
Mijn excuses
(en dank)V.
quote:Bedankt voor je reactie. Maakt het niet uit dat ik hier zelf voor gekozen heb om mijn eigen risico te verhogen in ruil voor een lagere premie ( 25¤ premiekorting per maand). Ik heb dus een ziekenhuisrekening zelf betaald van 655 (waarvan 155 verplicht wettelijk eigen risico en 500 vrijwillig eigen risico). Bij het opvoeren hiervan mag ik dan 500 aftrekken? Ik weet het graag zeker :-)Op zondag 31 januari 2010 15:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt het opvoeren onder de ziektekosten. (Genees- en heelkundige hulp)
----------------
Nog een ander vraagje
Verder ben ik geopereerd aan een lage rughernia.
Ik zie tevens het volgende staan:
-Uitgaven voor extra kleding en beddengoed. U mag in ieder geval ¤ 300 per persoon aan kosten aftrekken.
Zitten hier nog voorwaarden aan of kan ik 2010 gewoon een speciaal matras kopen en dit dan volgend jaar bij m'n aangifte 2010 aftrekken?
Iemand die er verstand van heeft?
quote:Op zondag 31 januari 2010 16:17 schreef krn176 het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie. Maakt het niet uit dat ik hier zelf voor gekozen heb om mijn eigen risico te verhogen in ruil voor een lagere premie ( 25¤ premiekorting per maand). Ik heb dus een ziekenhuisrekening zelf betaald van 655 (waarvan 155 verplicht wettelijk eigen risico en 500 vrijwillig eigen risico). Bij het opvoeren hiervan mag ik dan 500 aftrekken? Ik weet het graag zeker :-)
Edit: niet meer dus.
quote:Je hebt als het goed is ook de overige voorwaarden gelezen:----------------
Nog een ander vraagje
Verder ben ik geopereerd aan een lage rughernia.
Ik zie tevens het volgende staan:
-Uitgaven voor extra kleding en beddengoed. U mag in ieder geval ¤ 300 per persoon aan kosten aftrekken.
Zitten hier nog voorwaarden aan of kan ik 2010 gewoon een speciaal matras kopen en dit dan volgend jaar bij m'n aangifte 2010 aftrekken?
quote:Als je aan deze voorwaarden voldoet en de voorwaarden gelden voor 2010 ook, ja, dan kun je deze aftrekpost opvoeren.Kosten voor kleding en beddengoed, en het wassen daarvan, zijn onder de volgende voorwaarden aftrekbaar:
- De kosten waren een rechtstreeks gevolg van (uw) ziekte of invaliditeit.
- De ziekte duurde minimaal een jaar of gaat waarschijnlijk minimaal een jaar duren.
[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 31-01-2010 17:52:14 ]
quote:Nee, met alleen deze gegevens niet.Op zondag 31 januari 2010 16:19 schreef -Mellow- het volgende:
Ik snap iets niet. Voorgaande jaren kreeg ik altijd precies het bedrag van mijn loonheffing terug en nu is dat bijna de helft. Dat terwijl mijn inkomen niet is veranderd.
Iemand die er verstand van heeft?
(De glazen bol is tijdelijk in reparatie.)
quote:Nee.Op zondag 31 januari 2010 16:23 schreef -Mellow- het volgende:
wordt ouderbijdrage trouwens als vergoeding gezien bij het berekenen van de studieaftrek?
quote:Weer bedankt:
Ik lees op: http://www.belastingdiens(...)aftrekposten-11.html
Niet meer aftrekbaar
Sinds 1 januari 2009 zijn de volgende uitgaven niet meer aftrekbaar:
•bedrag van het vrijwillig eigen risico dat u hebt betaald
Het verplichte eigen risico is sinds 2008 niet meer aftrekbaar.
Menatwork, kun je uitleggen waarom ik dat dan toch mag aftrekken?
Ik heb hier een kopie van mijn rekening bijgevoegd:
quote:Hoe kom je erbij dat je het wel mag aftrekken?Op zondag 31 januari 2010 17:03 schreef krn176 het volgende:
[..]
Weer bedankt:
Ik lees op: http://www.belastingdiens(...)aftrekposten-11.html
Niet meer aftrekbaar
Sinds 1 januari 2009 zijn de volgende uitgaven niet meer aftrekbaar:
•bedrag van het vrijwillig eigen risico dat u hebt betaald
Het verplichte eigen risico is sinds 2008 niet meer aftrekbaar.
Menatwork, kun je uitleggen waarom ik dat dan toch mag aftrekken?
Ik heb hier een kopie van mijn rekening bijgevoegd:
[ link | afbeelding ]
Edit:vrijwillig eigen risico is met ingang van 2009 dus niet meer aftrekbaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door ManAtWork op 31-01-2010 17:53:44 ]
quote:Ok Menatwork je zult wel gek van m'n vragen worden. Ik concludeerde uit je eerste antwoord dat ik ¤ 500 mag opgeven onder de ziektekosten. (Genees- en heelkundige hulp).Op zondag 31 januari 2010 17:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat je het wel mag aftrekken? Je mag alleen het verhoogde vrijwillige eigen risico aftrekken. Op de factuur zie ik ook nergens staan dat het eigen risico fiscaal aftrekbaar is,...
quote:Ik las toen op de site van de BD dat het bedrag van het vrijwillig eigen risico dat u betaald hebt niet aftrekbaar is. Echter jij zegt: Je mag alleen het verhoogde vrijwillige eigen risico aftrekken, dus m.a.w. is die 500 nu wel- of niet voor mij aftrekbaar? Excuses als we langs elkaar heenpraten, fiscale regelgeving is voor mij nogal lastig interpreteerbaar.Op zondag 31 januari 2010 15:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt het opvoeren onder de ziektekosten. (Genees- en heelkundige hulp)
quote:Je hebt gelijk. Met ingang van 2009 zijn ook de kosten die onder het vrijwillige eigen risico vallen niet meer aftrekbaar.Op zondag 31 januari 2010 17:29 schreef krn176 het volgende:
[..]
Ok Menatwork je zult wel gek van m'n vragen worden. Ik concludeerde uit je eerste antwoord dat ik ¤ 500 mag opgeven onder de ziektekosten. (Genees- en heelkundige hulp).
[..]
Ik las toen op de site van de BD dat het bedrag van het vrijwillig eigen risico dat u betaald hebt niet aftrekbaar is. Echter jij zegt: Je mag alleen het verhoogde vrijwillige eigen risico aftrekken, dus m.a.w. is die 500 nu wel- of niet voor mij aftrekbaar? Excuses als we langs elkaar heenpraten, fiscale regelgeving is voor mij nogal lastig interpreteerbaar.
quote:Mijn excuus voor de verwarring maar ook de ¤ 500,- is dus niet aftrekbaar. Ondanks dat het onder de Genees- en heelkundige hulp vallen.De kosten die onder een verplicht of vrijwillig eigen risico vallen, zijn niet aftrekbaar.
[ Bericht 97% gewijzigd door ManAtWork op 31-01-2010 17:49:41 ]
quote:Inderdaad. Daarom snap ik de premiekorting ook niet.Op zondag 31 januari 2010 18:01 schreef krn176 het volgende:
Okay heel erg bedankt. Als ik afgelopen jaar geen rugklachten zou hebben gekregen zou ik 25 (per maand premiekorting)x12 = 300 euro hebben uitgespaard. Ook als ik minder dan ¤ 465 aan zorgkosten zou hebben gemaakt was ik met dit verhoogde eigen risico goedkoper uitgeweest. Helaas mocht het afgelopen jaar niet zo zijn geweest.
Je bespaart mogelijk ¤ 300,- maar loopt een extra risico van ¤ 500,-. Het lijkt mij dat de besparing toch minimaal gelijk moet zijn aan het risico. Of ik snap de logica niet.
Als zal over meerdere jaren waarschijnlijk wel goedkoper uit zijn. (En in voorgaande jaren had je nog een fiscaal voordeel dat in je voordeel werkte.)
''Loon loonbelasting/volksverzekeringen''
of
''Loon Zorgverzekeringswet''
De onderste is ietsjes lager, vergeef mijn amateurisme
En dat de onderste iets lager is klopt omdat de ZVW-premie namelijk tot het belastbaar bedrag hoort.
quote:Bedankt!Op zondag 31 januari 2010 18:18 schreef ManAtWork het volgende:
Het woord zegt het al: Loon loonbelasting/volksverzekeringen
En dat de onderste iets lager is klopt omdat de ZVW-premie namelijk tot het belastbaar bedrag hoort.
Dat was het enige wat ik even niet snapte. 
Ikke ga kei rijk worden nu. Echt.
Nu heb ik het allemaal ik gevuld voor de baan waarbij de loonheffingskorting niet van toepassing is (omdat ik daar nog geld van terug krijg), maar is het noodzakelijk om de gegevens van mijn andere baan ook op te geven?
Levert het grote problemen op als ik het niet doe (heb de aangifte al verstuurd enzo
).quote:Ja.Op zondag 31 januari 2010 20:18 schreef Bullet-tooth het volgende:
Hank, van die baan krijg ik nooit een jaaropgaaf o.i.d.
Levert het grote problemen op als ik het niet doe (heb de aangifte al verstuurd enzo
Je krijgt vanzelf een vragenbrief waarom je niet alles hebt opgegeven.
(En een aangifte versturen als je alle gegevens nog niet hebt, is wel erg dom.)
quote:Laat ik het zo zeggen vorig jaar heb ik het ook zo gedaan. Ging goed, geld terug gehad en verder niks, dus dacht ik doe ik nu weer. Alleen zojuist had ik het met iemand erover en kwam ik tot de conclusie dat ik dus mijn andere baan vergat.Op zondag 31 januari 2010 20:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja.
Je krijgt vanzelf een vragenbrief waarom je niet alles hebt opgegeven.
(En een aangifte versturen als je alle gegevens nog niet hebt, is wel erg dom.)
quote:sta je wit op papier bij die baan?
Hank, van die baan krijg ik nooit een jaaropgaaf o.i.d.
Levert het grote problemen op als ik het niet doe (heb de aangifte al verstuurd enzo
Zo ja, dan behoor je gewoon een jaaropgave te krijgen. Zodra je die hebt invullen in het programma waardoor je hem wijzigt en het dan alsnog weer inzenden met dus alle juiste gegevens. Je hebt tot 1 april om wijzigingen en correcties in te sturen.
PS. Na 1 april kun je ook nog wijzigingen doen tot 5 jaar na 31dec 2009. alleen heb je dan geen leuke zin meer van de BD, voor 1 april ingezonden voor 1 juli bericht.
quote:je mag het programma op internet altijd eerder downloaden en invullen.
Nog geen blauwe enveloppe ontvangen, maar kan nooit lang duren. Heb mijn jaaropgaves, rente-overzichten, lijfrenteshit en wat andere dingen al klaar, dus kom maar op.
quote:Ik denk wel dat het wit is, hoewel ik geen contract o.i.d. heb. Werk er al bijna 5 jaar en heb nooit een jaaropgaaf gehad en heb dus ook nog nooit aangifte gedaan voor deze baan.Op zondag 31 januari 2010 22:34 schreef Nizno het volgende:
[..]
sta je wit op papier bij die baan?
Zo ja, dan behoor je gewoon een jaaropgave te krijgen. Zodra je die hebt invullen in het programma waardoor je hem wijzigt en het dan alsnog weer inzenden met dus alle juiste gegevens. Je hebt tot 1 april om wijzigingen en correcties in te sturen.
PS. Na 1 april kun je ook nog wijzigingen doen tot 5 jaar na 31dec 2009. alleen heb je dan geen leuke zin meer van de BD, voor 1 april ingezonden voor 1 juli bericht.
quote:heb je wel maandelijks loonstroken ontvangen?
[..]
Ik denk wel dat het wit is, hoewel ik geen contract o.i.d. heb. Werk er al bijna 5 jaar en heb nooit een jaaropgaaf gehad en heb dus ook nog nooit aangifte gedaan voor deze baan.
quote:Oh das een goeie ja. Misschien maar es doen. Heb nog 5k van ze tegoed dit jaar.Op zondag 31 januari 2010 22:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
je mag het programma op internet altijd eerder downloaden en invullen.
quote:Ja in principe wel.Op zondag 31 januari 2010 22:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
heb je wel maandelijks loonstroken ontvangen?
quote:dan doe je de vraag of je een brief hebt ontvangen eerst op nee zetten... kun je altijd later nog aanpassen.
[..]
Oh das een goeie ja. Misschien maar es doen. Heb nog 5k van ze tegoed dit jaar.
quote:in principe?
Dat klinkt niet echt positief als ik je zo interperteren mag.
quote:Ik krijg altijd in het begin van de maand contant mijn salaris en een loonstrookje, soms vergeten ze het strookje en dan krijg ik hem niet. Maar dat aantal is op 1 hand te tellen.Op zondag 31 januari 2010 22:54 schreef Nizno het volgende:
[..]
in principe?
Dat klinkt niet echt positief als ik je zo interperteren mag.
quote:Of je hebt maandelijks loonstroken ontvangen of je hebt ze niet ontvangen. Er tussenin lijkt me niet iets te zitten
quote:Meestal dus wel, soms vergeten ze het uit te printen en te geven. Niet vaak hoor.Op zondag 31 januari 2010 22:57 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Of je hebt maandelijks loonstroken ontvangen of je hebt ze niet ontvangen. Er tussenin lijkt me niet iets te zitten
quote:Mjah, ik zou je baas toch maar eens om een jaaropgave vragen.Op zondag 31 januari 2010 22:58 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Meestal dus wel, soms vergeten ze het uit te printen en te geven. Niet vaak hoor.
quote:dat klinkt mij niet als wit-werken in de oren....
[..]
Ik krijg altijd in het begin van de maand contant mijn salaris en een loonstrookje, soms vergeten ze het strookje en dan krijg ik hem niet. Maar dat aantal is op 1 hand te tellen.
Namelijk je geld contant krijgen..... en een niet automatisch salarissysteem (anders zouden ze het wel standaard hebben liggen voor je)
quote:Vergeten uit te printen.. ze doen dus zelf hun salarisadministratie?
[..]
Meestal dus wel, soms vergeten ze het uit te printen en te geven. Niet vaak hoor.
quote:Ik denk het, zijn zelfstandige ondernemers (Chinees restaurant).Op zondag 31 januari 2010 22:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat klinkt mij niet als wit-werken in de oren....
Namelijk je geld contant krijgen..... en een niet automatisch salarissysteem (anders zouden ze het wel standaard hebben liggen voor je)
[..]
Vergeten uit te printen.. ze doen dus zelf hun salarisadministratie?
quote:Dan ben ik het met DrMarten eens. Zeuren om je jaaropgave.. En dan zullen ze toegeven als je inderdaad niet wit werkt dat je die nooit krijgt omdat zij je niet op de werkelijke loonlijst hebben staan.....
[..]
Ik denk het, zijn zelfstandige ondernemers (Chinees restaurant).
En als ze je wel netjes op hun loonlijst hebben staan zul je een jaaropgave krijgen.
quote:Zal er van het weekend even naar vragen.Op zondag 31 januari 2010 23:04 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan ben ik het met DrMarten eens. Zeuren om je jaaropgave.. En dan zullen ze toegeven als je inderdaad niet wit werkt dat je die nooit krijgt omdat zij je niet op de werkelijke loonlijst hebben staan.....
En als ze je wel netjes op hun loonlijst hebben staan zul je een jaaropgave krijgen.
Maar kan ik niet in de problemen komen als ik dit jaar die baan aangeef, dat de Belastingdienst opeens ziet dat ik daar al een aantal jaar werk en daarvoor nooit aangifte heb gedaan? Want zou ik normaal gesproken extra moeten betalen bij een bijbaan waar ik jaarlijks minder dan ¤5000 verdien en loonheffingskorting op toepas?
quote:Dat laatste hangt van de rest van de bedragen op je aangiftes af.
[..]
Zal er van het weekend even naar vragen.
Maar kan ik niet in de problemen komen als ik dit jaar die baan aangeef, dat de Belastingdienst opeens ziet dat ik daar al een aantal jaar werk en daarvoor nooit aangifte heb gedaan? Want zou ik normaal gesproken extra moeten betalen bij een bijbaan waar ik jaarlijks minder dan ¤5000 verdien en loonheffingskorting op toepas?
En ik vind het raar dat je van de BD nog nooit iets hebt gehoord als je wit op de loonlijst zou staan bij het restaurant....
quote:Andere baantje is qua getallen ongeveer gelijk. Verdien daar minder dan ¤5000 per jaar, alleen geen heffingskorting toegepast waardoor er loonbelasting wordt ingehouden (zo'n ¤1500). Verder niks ingevuld.Op zondag 31 januari 2010 23:09 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dat laatste hangt van de rest van de bedragen op je aangiftes af.
En ik vind het raar dat je van de BD nog nooit iets hebt gehoord als je wit op de loonlijst zou staan bij het restaurant....
Nu jullie het zo zeggen vind ik het ook raar, ook omdat ik zorg/huurtoeslag krijg wat op basis van mijn loon wordt afgestemd.
quote:vul het programma eens in met twee keer de gegevens van de ene jaaropgave.. kijk eens of je dan verschillen krijgt in het te ontvangen bedrag...
[..]
Andere baantje is qua getallen ongeveer gelijk. Verdien daar minder dan ¤5000 per jaar, alleen geen heffingskorting toegepast waardoor er loonbelasting wordt ingehouden (zo'n ¤1500). Verder niks ingevuld.
Nu jullie het zo zeggen vind ik het ook raar, ook omdat ik zorg/huurtoeslag krijg wat op basis van mijn loon wordt afgestemd.
quote:Dat scheelt bijna ¤200 in negatieve zin voor mij.Op zondag 31 januari 2010 23:21 schreef Nizno het volgende:
[..]
vul het programma eens in met twee keer de gegevens van de ene jaaropgave.. kijk eens of je dan verschillen krijgt in het te ontvangen bedrag...
quote:dat is balen als je wit op de loonlijst blijkt te staan...
[..]
Dat scheelt bijna ¤200 in negatieve zin voor mij.
als het zwart is....
SPOILERzou ik zeggen 'vergeet' het ook dit jaar en kijk of je volgend jaar wel wit op de loonlijst kan......
Ik zeg alvast eerlijk dat ik niet veel snap van belastingen en dat ik me er ook nog nooit in verdiept heb. Sinds 2009 heb ik een echte baan gekregen, daarvoor bestonden mijn inkomsten uit studiefinanciering en stagevergoeding. Nu heb ik dus ook nog nooit belastingaangifte gedaan. Mijn vragen zijn: ben je verplicht om aangifte te doen? Zo niet, wanneer ben je dat wel verplicht of is het zinvol om het te doen (zoals ik begrijp is het in ieder geval zinvol wanneer je bijvoorbeeld ziektekosten hebt gemaakt)?
quote:De bent verplicht om aangifte te doen als je een uitnodiging hebt gehad en/of wanneer je weet dat je belasting verschuldigd bent.Op maandag 1 februari 2010 03:05 schreef kip_zonder-kop het volgende:
Hoi mensen.
Ik zeg alvast eerlijk dat ik niet veel snap van belastingen en dat ik me er ook nog nooit in verdiept heb. Sinds 2009 heb ik een echte baan gekregen, daarvoor bestonden mijn inkomsten uit studiefinanciering en stagevergoeding. Nu heb ik dus ook nog nooit belastingaangifte gedaan. Mijn vragen zijn: ben je verplicht om aangifte te doen? Zo niet, wanneer ben je dat wel verplicht of is het zinvol om het te doen (zoals ik begrijp is het in ieder geval zinvol wanneer je bijvoorbeeld ziektekosten hebt gemaakt)?
Zinvol is het als je aftrekposten hebt (sinds 2009 komen de meeste ziektekosten niet meer in aanmerking voor aftrek), meerdere werkgevers hebt, een aardig saldo op je spaar- of beleggingsrekeningen hebt staan en/of je voorheffingen (bijv. dividendbelasting) hebt gehad die je kunt verrekenen.
In zijn algemeenheid geldt: vul het aangifteprogramma in en kijk wat het resultaat is.
- Kan ik daar reiskosten voor aftrekken?
- Zo ja, moet ik daar dan direct bewijs voor hebben in de vorm van een treinkaartje of benzinebonnetje? Die heb ik niet meer, wel facturen van het bezoek zelf, dus bewijs dat ik er geweest ben.
- Hoeveel mag ik dan aftrekken, is dat x cent per kilometer?
aftrek periodieke giften: is dat altijd zo geweest dat ze bij notaris vastgelegd moesten zijn?
heb ik vlg mij altijd overheen gelezen..quote:Ja.Op maandag 1 februari 2010 09:45 schreef Fixers het volgende:
Over de vervoerskosten, bij het onderdeel specifieke zorgkosten:Ik ben afgelopen jaar naar een tandarts gegaan een eind (meer dan 10 km) buiten mijn woonplaats, op aanraden van een goede vriendin (angst, jaren niet geweest, slecht gebit, enz. enz.).
- Kan ik daar reiskosten voor aftrekken?
quote:Bewijs heb je inderdaad in de vorm van de factuur.- Zo ja, moet ik daar dan direct bewijs voor hebben in de vorm van een treinkaartje of benzinebonnetje? Die heb ik niet meer, wel facturen van het bezoek zelf, dus bewijs dat ik er geweest ben.
quote:Met eigen vervoer: 19 ct/km. Openbaar vervoer: werkelijke kosten.- Hoeveel mag ik dan aftrekken, is dat x cent per kilometer?
Tip: kijk ook eens in de Help of druk eens op F1 voor een toelichting op de post.
quote:Ja.Op maandag 1 februari 2010 09:48 schreef scrub_nurse het volgende:
vraag:
aftrek periodieke giften: is dat altijd zo geweest dat ze bij notaris vastgelegd moesten zijn?
quote:Top! Nu nog gaan rekenen hoeveel kilometers ik daadwerkelijk heb gemaakt, zal nog een pittige worden met openbaar vervoer en een verhuizing afgelopen jaar.Op maandag 1 februari 2010 09:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Bewijs heb je inderdaad in de vorm van de factuur.
[..]
Met eigen vervoer: 19 ct/km. Openbaar vervoer: werkelijke kosten.
Tip: kijk ook eens in de Help of druk eens op F1 voor een toelichting op de post.
Die toelichting heb ik gelezen maar werd van de wijs gebracht door "ziekte en invaliditeit" klinkt wat ernstiger dan "naar de tandarts moeten"
bij arbeidskorting: het bedrag op mijn jaaropgave dat heet: verrekende arbeidskorting, en bij loonheffing het bedrag dat heet ingehouden loonheffing/premie volksverz. Wanneer ik dan op akkoord klik krijg ik deze melding: de arbeidskorting die u hebt ingevuld, is hoger dan het maximumbedrag voor deze heffingskorting. als u in het scherm "overzicht" klikt op "heffingskortingen" ,ziet u de korting waar u recht op hebt. Wilt u het scherm toch verlaten?
maar in het scherm "overzicht" staat geen kopje heffingskortingen wel het kopje: af: heffingskortingen,maar dat bedrag is hoger dan de arbeidskorting die ik heb ingevuld in het eerdere scherm.
Wat doe ik verkeerd? of wat begrijp ik niet?
inkomsten en aftrekbare kosten van eigen woning:
eigenwoning schuld op 31 december 2009. op mijn hypotheek overzicht staat iedere keer alleen maar het volledige bedrag dat ik geleend heb.dit moet ik dan invullen bij eigenwoning schuld he? ik bedoel ik los ook een gedeelte af,maar dat bedrag hoef ik niet af te trekken van de volledige hypotheek toch? dat bedrag staat ook nergens op mijn overzicht,behalve een bedrag van spaardeelrekening en dan in rekening gebrachte rente, te weten een bedrag voor aflossingsvrije hypotheek en een bedrag voor spaarhypotheek.
ik heb sterk het gevoel dat hier iets niet goed gaat..quote:Je kunt in het overzicht de Heffingskortingen openklikken en daar de specificatie zien van de algemene heffingskorting, de arbeidskorting enz. enz.Op maandag 1 februari 2010 10:03 schreef scrub_nurse het volgende:
vraag: ik vul bij "loon en dergelijke" In:
bij arbeidskorting: het bedrag op mijn jaaropgave dat heet: verrekende arbeidskorting, en bij loonheffing het bedrag dat heet ingehouden loonheffing/premie volksverz. Wanneer ik dan op akkoord klik krijg ik deze melding: de arbeidskorting die u hebt ingevuld, is hoger dan het maximumbedrag voor deze heffingskorting. als u in het scherm "overzicht" klikt op "heffingskortingen" ,ziet u de korting waar u recht op hebt. Wilt u het scherm toch verlaten?
maar in het scherm "overzicht" staat geen kopje heffingskortingen wel het kopje: af: heffingskortingen,maar dat bedrag is hoger dan de arbeidskorting die ik heb ingevuld in het eerdere scherm.
Wat doe ik verkeerd? of wat begrijp ik niet?
Wel vreemd dat je werkgever meer arbeidskorting heeft verrekend dan mogelijk is,...
quote:Ik gaan voor alleen de woning. In de garage kun je niet wonen. Ik neem aan dat je voor beide objecten een aparte WOZ-waarde krijgt.Op maandag 1 februari 2010 10:08 schreef scrub_nurse het volgende:
ik ben eigenaar van een flatwoning + garage. De WOZ waarde van mijn woning die ik in moet vullen is toch beide waarden van woning en garage opgeteld he? of alleen van mijn woning? Ik krijg het ingevulde programma van vorig jaar niet meer geopend..
(Maar deze doe ik even uit het hoofd, dus hou het antwoord even onder voorbehoud.)
quote:Ik heb er weinig verstand van, maar dit klinkt als een spaarhypotheek of banksparen. Op die manier los je volgens mij niets af, en klopt het dat de eigenwoningschuld op het oorspronkelijke bedrag blijft staan.Op maandag 1 februari 2010 10:16 schreef scrub_nurse het volgende:
volgende: hier twijfel ik eigenlijk ieder jaar..nu vraag ik het eens echt.
inkomsten en aftrekbare kosten van eigen woning:
eigenwoning schuld op 31 december 2009. op mijn hypotheek overzicht staat iedere keer alleen maar het volledige bedrag dat ik geleend heb.dit moet ik dan invullen bij eigenwoning schuld he? ik bedoel ik los ook een gedeelte af,maar dat bedrag hoef ik niet af te trekken van de volledige hypotheek toch? dat bedrag staat ook nergens op mijn overzicht,behalve een bedrag van spaardeelrekening en dan in rekening gebrachte rente, te weten een bedrag voor aflossingsvrije hypotheek en een bedrag voor spaarhypotheek.
quote:Je hebt waarschijnlijk een spaarhypotheek. Dan blijft de eigenwoningschuld gedurende de looptijd steeds gelijk. Hetgeen je in de spaarpot stopt hoef je hier niet af te trekken.Op maandag 1 februari 2010 10:16 schreef scrub_nurse het volgende:
volgende: hier twijfel ik eigenlijk ieder jaar..nu vraag ik het eens echt.
inkomsten en aftrekbare kosten van eigen woning:
eigenwoning schuld op 31 december 2009. op mijn hypotheek overzicht staat iedere keer alleen maar het volledige bedrag dat ik geleend heb.dit moet ik dan invullen bij eigenwoning schuld he? ik bedoel ik los ook een gedeelte af,maar dat bedrag hoef ik niet af te trekken van de volledige hypotheek toch? dat bedrag staat ook nergens op mijn overzicht,behalve een bedrag van spaardeelrekening en dan in rekening gebrachte rente, te weten een bedrag voor aflossingsvrije hypotheek en een bedrag voor spaarhypotheek.
quote:Ik denk het ook. Aangezien je een hypotheek hebt, zou ik een teruggave verwachten.Op maandag 1 februari 2010 10:20 schreef scrub_nurse het volgende:
volgens het overzicht moet ik nu ook plotseling betalen ipv het normale bedrag dat ik terug krijg ieder jaar!
Maar helaas kan ik zonder verdere gegevens moeilijk beoordelen waar het fout gaat.
quote:nou wat ik dus raar vind is dat vij de arbeidskorting een lager bedrag staat op mijn jaaropgave dan bij die heffingskorting beschreven staat,maar dat het programma zegt dat dit bedrag hoger is, dat is toch raar. Dat bedrag is bijna 2x zo hoog als ik op mijn jaaropgave heb staan.Op maandag 1 februari 2010 10:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt in het overzicht de Heffingskortingen openklikken en daar de specificatie zien van de algemene heffingskorting, de arbeidskorting enz. enz.
Wel vreemd dat je werkgever meer arbeidskorting heeft verrekend dan mogelijk is,...
ik vul ieder jaar mijn formulier zelf in,dit is de eerste keer dat ik problemen ondervind.
quote:ok ja dat dacht ik ook, dat ga ik s invullen, vlg mij is dat ook ieder jaar zo gegaanOp maandag 1 februari 2010 10:38 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik gaan voor alleen de woning. In de garage kun je niet wonen. Ik neem aan dat je voor beide objecten een aparte WOZ-waarde krijgt.
(Maar deze doe ik even uit het hoofd, dus hou het antwoord even onder voorbehoud.)
quote:Bij mij ook. Gaat om een paar tientjes, maar het programma begon meteen te peeuwen...Op maandag 1 februari 2010 10:36 schreef ManAtWork het volgende:
Wel vreemd dat je werkgever meer arbeidskorting heeft verrekend dan mogelijk is,...
V.
quote:Om een hele aangifte te kunnen beoordelen, de gegevens die je hebt en invult.Op maandag 1 februari 2010 10:52 schreef scrub_nurse het volgende:
mm welke gegevens heb je nog nodig?
Als kan ik me voorstellen dat je die niet zo even openbaar zet. (Alternatief is PM.)
quote:Dan lijkt het op een invulfoutje,... (loonheffing en arbeidskorting omgedraaid,...? ook gezien het feit dat je moet betalen)Op maandag 1 februari 2010 10:54 schreef scrub_nurse het volgende:
[..]
nou wat ik dus raar vind is dat vij de arbeidskorting een lager bedrag staat op mijn jaaropgave dan bij die heffingskorting beschreven staat,maar dat het programma zegt dat dit bedrag hoger is, dat is toch raar. Dat bedrag is bijna 2x zo hoog als ik op mijn jaaropgave heb staan.
ik vul ieder jaar mijn formulier zelf in,dit is de eerste keer dat ik problemen ondervind.
quote:Ahh, dus daar beginnen ze ook al te piepen.Op maandag 1 februari 2010 11:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij mij ook. Gaat om een paar tientjes, maar het programma begon meteen te peeuwen...
V.
Viel mij ook op dat er veel meer meldingsschermen kwamen dan voorgaande jaren. En dan eigenlijk om drie keer niks.
quote:Waarmee heb je die verdiend? Inkomen uit dienstbetrekking? Dan is de loonheffing gelijk aan de eindheffing en is er niks aan de hand.Op maandag 1 februari 2010 11:51 schreef JohnDDD het volgende:
Ik heb in 2009 89 euro verdiend. Moet ik hiervoor belastingaangifte doen ook al hoef ik daar nooit van mijn leven belasting over te betalen?
Zijn het overige inkomsten? Dan moet je het opgeven want zul je mogelijk nog een deel ZVW moeten afdragen.
quote:Reactie verstuurd.
quote:Ik ben student en werk freelance als vertaler. Uit mijn enige (witte) opdracht uit 2009 heb ik deze inkomsten. Heb verder geen vast dienstverband.Op maandag 1 februari 2010 11:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarmee heb je die verdiend? Inkomen uit dienstbetrekking? Dan is de loonheffing gelijk aan de eindheffing en is er niks aan de hand.
Zijn het overige inkomsten? Dan moet je het opgeven want zul je mogelijk nog een deel ZVW moeten afdragen.
quote:Ik neem aan dat je niet als ondernemer voor de IB bent aangemerkt door de fiscus?Op maandag 1 februari 2010 13:03 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ik ben student en werk freelance als vertaler. Uit mijn enige (witte) opdracht uit 2009 heb ik deze inkomsten. Heb verder geen vast dienstverband.
Dan moet je inderdaad aangifte doen van het bedrag. Maar met een beetje geluk, kom je voor de ZVW ook onder de invorderingsvrijstelling.
quote:En opgelost.
quote:Bij SN ging het maar op een paar euro. Dat zit 'm in de afronding in het gehele jaar. Een paar tientjes vind ik dan wel weer vreemd,...Op maandag 1 februari 2010 11:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij mij ook. Gaat om een paar tientjes, maar het programma begon meteen te peeuwen...
V.
quote:Wellicht een vierwekenverloning en de 53ste week teveel verrekend? Dat is bij ons iig wel zoOp maandag 1 februari 2010 10:36 schreef ManAtWork het volgende:
Wel vreemd dat je werkgever meer arbeidskorting heeft verrekend dan mogelijk is,...
quote:Excuus ik heb een foutje gemaakt, ik ben wel student maar niet in Nederland en ben dus niet meer studiefinancieringgerechtigd, hoewel ik wel een beurs ontvang van het Nuffic. Ben inderdaad niet als ondernemer aangemerkt.Op maandag 1 februari 2010 13:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je niet als ondernemer voor de IB bent aangemerkt door de fiscus?
Dan moet je inderdaad aangifte doen van het bedrag. Maar met een beetje geluk, kom je voor de ZVW ook onder de invorderingsvrijstelling.
In feite is er nog een ander probleem, dat ik geen btw-nummer heb en over de factuur ook nooit btw heb berekend, ik weet niet of dat moet... en of ik dan in de problemen kom met de BD.
quote:Ahh, logische verklaring.Op maandag 1 februari 2010 13:26 schreef sanger het volgende:
[..]
Wellicht een vierwekenverloning en de 53ste week teveel verrekend? Dat is bij ons iig wel zo
quote:Dat verandert niets aan mijn antwoord.Op maandag 1 februari 2010 13:41 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Excuus ik heb een foutje gemaakt, ik ben wel student maar niet in Nederland en ben dus niet meer studiefinancieringgerechtigd, hoewel ik wel een beurs ontvang van het Nuffic. Ben inderdaad niet als ondernemer aangemerkt.
quote:Nee, hoeft geen probleem op te leveren.In feite is er nog een ander probleem, dat ik geen btw-nummer heb en over de factuur ook nooit btw heb berekend, ik weet niet of dat moet... en of ik dan in de problemen kom met de BD.
quote:ik heb idd een correctie gekregen bij deze maand over 2009,dat zal dat dan wel zijnOp maandag 1 februari 2010 13:26 schreef sanger het volgende:
[..]
Wellicht een vierwekenverloning en de 53ste week teveel verrekend? Dat is bij ons iig wel zo
Ik heb in 2009 twee banen gehad, één parttime baan (1 dag/pw) en één stage (4 dag/pw)waar ik minimumloon betaald kreeg.
Nu heb ik enkele vragen:
1. Ik heb ZVW premie betaald bij de parttime baan (550 euro), maar ook bij de stage (500 euro).
Klopt het dat ik twee keer ZVW premie moet betalen?
2. Bij beide banen krijg ik arbeidskorting, bij parttime baan was dat 140 euro, bij de stage baan was dat 266 euro. Ik dacht dat je maar bij één baan arbeidskorting krijgt, klopt dat?
quote:korting krijg je als je zelf aangeeft dat je er korting op wilt laten toepassen.
Ik hoop dat iemand mij kan helpen, heb enkele vragen, ik ben 21 jaar en heb nog niet zoveel ervaring met belasting en toeslagen.
Ik heb in 2009 twee banen gehad, één parttime baan (1 dag/pw) en één stage (4 dag/pw)waar ik minimumloon betaald kreeg.
Nu heb ik enkele vragen:
1. Ik heb ZVW premie betaald bij de parttime baan (550 euro), maar ook bij de stage (500 euro).
Klopt het dat ik twee keer ZVW premie moet betalen?
2. Bij beide banen krijg ik arbeidskorting, bij parttime baan was dat 140 euro, bij de stage baan was dat 266 euro. Ik dacht dat je maar bij één baan arbeidskorting krijgt, klopt dat?
en idd het klopt dat je ook twee maal premie betaalt.
quote:bij je aangifte kun je dit dus netjes recht trekken.
Oke ik heb dus dan denk ik per ongeluk bij beide banen de korting laten rekenen, kan ik hiervoor nog in de problemen komen? Wanneer moet ik dit weer terugbetalen?
Je andere vraag gooi ik even door naar MAW... Want dat zou ik echt niet weten... U hoort nog van ons
In een checklist kwam ik het volgende tegen:
Toeslagen
Wilt u hieronder aankruisen welke toeslagen u in 2009 hebt ontvangen (dan wel over 2009 hebt aangevraagd)? Kopie van de beschikking meesturen.
Kindertoeslag
Kinderopvangtoeslag
Huurtoeslag
Zorgtoeslag
Indien uw aangifte inkomstenbelasting 2009 is ingediend vervalt uw recht op de hierboven genoemde toeslagen. Om die reden verzoeken wij u dan ook de kopieën van de toeslagen mee sturen, om uw recht op een toeslag te behouden.
Kan iemand mij dit uitleggen?
Met vriendelijke groet,
Peter.
quote:was dit een checklist van een persoon/instantie die jouw aanvraag voor je in wilt dienen?
Beste experts,
In een checklist kwam ik het volgende tegen:
Toeslagen
Wilt u hieronder aankruisen welke toeslagen u in 2009 hebt ontvangen (dan wel over 2009 hebt aangevraagd)? Kopie van de beschikking meesturen.
Kindertoeslag
Kinderopvangtoeslag
Huurtoeslag
Zorgtoeslag
Indien uw aangifte inkomstenbelasting 2009 is ingediend vervalt uw recht op de hierboven genoemde toeslagen. Om die reden verzoeken wij u dan ook de kopieën van de toeslagen mee sturen, om uw recht op een toeslag te behouden.
Kan iemand mij dit uitleggen?
Met vriendelijke groet,
Peter.
quote:Inderdaad, zie http://www.hesseling-accountancy.nl/downloads.htmOp maandag 1 februari 2010 20:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
was dit een checklist van een persoon/instantie die jouw aanvraag voor je in wilt dienen?
quote:Dan is dat blijkbaar hun eis dat je die ook mee stuurt.
[..]
Inderdaad, zie http://www.hesseling-accountancy.nl/downloads.htm
Eigenlijk onzin want in de IB worden deze toeslagen toch niet meegenomen.
Als ik jou was... en je het buiten dit accountantskantoor kan doen... zou ik de aangifte zelf doen.
Als er echt punten zijn waarbij jij er zelf niet uit zou komen. Woning e.d. dan pas zou ik het naar een accountantskantoor uitbesteden om te doen.
Over het algemeen is namelijk aangifte doen helemaal niet zo moeilijk en kun je het geld, dat je aan hun kwijt bent, prima besparen.
quote:Was ook mijn idee, maar wilde even zeker weten of de toeslagen echt vervallen na het doen van de aangifte. Zoals ik uit je reactie begrijp is dat dus absoluut niet het geval, aangezien deze niet aan bod komen in de aangifte. Eigenlijk dus heel vreemd dat ze dit vermelden.Op maandag 1 februari 2010 21:07 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan is dat blijkbaar hun eis dat je die ook mee stuurt.
Eigenlijk onzin want in de IB worden deze toeslagen toch niet meegenomen.
Als ik jou was... en je het buiten dit accountantskantoor kan doen... zou ik de aangifte zelf doen.
Als er echt punten zijn waarbij jij er zelf niet uit zou komen. Woning e.d. dan pas zou ik het naar een accountantskantoor uitbesteden om te doen.
Over het algemeen is namelijk aangifte doen helemaal niet zo moeilijk en kun je het geld, dat je aan hun kwijt bent, prima besparen.
quote:toeslagen moeten aangevraagd worden voor 1 april van het jaar opvolgend.
[..]
Was ook mijn idee, maar wilde even zeker weten of de toeslagen echt vervallen na het doen van de aangifte. Zoals ik uit je reactie begrijp is dat dus absoluut niet het geval, aangezien deze niet aan bod komen in de aangifte. Eigenlijk dus heel vreemd dat ze dit vermelden.
Dus als je nog kinertoeslag kinderopvangtoeslag huurtoeslag of zorgtoeslag over 2009 wilt krijgen dan moet je dat nog wel even aanvragen
Maar zoals ik het lees willen zij die toeslagen verwerken bij je aangifte. Wat onzinnig is. Alleen in 2006 (misschien 2007 ook nog) werd de zorgtoeslag in mindering gebracht op je aftrek van zorgkosten van de IB.
kindertoeslag is er pas sinds kort en is daarmee helemaal uit de BD gehaald voor zover ik weet.
quote:De toeslagen zelf komen niet in de aangifte naar voren maar (een aantal) toeslagen worden wel gebaseerd op de aangifte. Er is dus wel een link.Op maandag 1 februari 2010 21:23 schreef PeWiRi het volgende:
[..]
Was ook mijn idee, maar wilde even zeker weten of de toeslagen echt vervallen na het doen van de aangifte. Zoals ik uit je reactie begrijp is dat dus absoluut niet het geval, aangezien deze niet aan bod komen in de aangifte. Eigenlijk dus heel vreemd dat ze dit vermelden.
quote:Maar heeft dat ook het gevolg dat het recht op een toeslag vervalt?Op maandag 1 februari 2010 21:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De toeslagen zelf komen niet in de aangifte naar voren maar (een aantal) toeslagen worden wel gebaseerd op de aangifte. Er is dus wel een link.
Het word mij nu niet duidelijker
quote:Als blijkt dat je de voorlopige toeslag hebt ontvangen op een lager geschat inkomen dan volgens de aangifte, kan het zijn dat je geen recht op een toeslag hebt. Dat is dus afhankelijk van je uiteindelijke totale inkomen.Op maandag 1 februari 2010 21:55 schreef PeWiRi het volgende:
[..]
Maar heeft dat ook het gevolg dat het recht op een toeslag vervalt?
Het word mij nu niet duidelijker
quote:je recht op toeslagen vervalt natuurlijk wel als je bij je verzamelinkomen uiteindelijk boven de toeslaggrenzen uit zou komen.
[..]
Maar heeft dat ook het gevolg dat het recht op een toeslag vervalt?
Het word mij nu niet duidelijker
Maar dat lijkt me logisch aangezien je je toeslag ook aanvraagt op basis van de schatting van dat inkomen.
Indien mijn inkomen niet hoger is dan het geschat inkomen over 2009 heeft dat dus geen gevolgen voor de toeslag die ik in 2010 ontvang.
quote:Om het eenvoudig te houden: inderdaad.Op maandag 1 februari 2010 22:40 schreef PeWiRi het volgende:
ok, het is mij helder.
Indien mijn inkomen niet hoger is dan het geschat inkomen over 2009 heeft dat dus geen gevolgen voor de toeslag die ik in 2010 ontvang.
(Door een lager inkomen zou je ook nog voor een hogere toeslag in aanmerking kunnen komen. Een positief gevolg dus.)
Weet iemand hoe ik de zelfstandigenaftrek kan aanvragen? Ik ben een zzp'er en wil graag aangifte inkomstenbelasting doen, maar kan nergens de zelfstandigenaftrek aanvinken.
quote:Gebruik je wel het aangifteprogramma voor ondernemers?Op dinsdag 2 februari 2010 13:11 schreef HRT het volgende:
Goedemiddag,
Weet iemand hoe ik de zelfstandigenaftrek kan aanvragen? Ik ben een zzp'er en wil graag aangifte inkomstenbelasting doen, maar kan nergens de zelfstandigenaftrek aanvinken.
quote:Heb je wel inloggegevens voor ondernemers? Doe je wel BTW-aangiftes? Zo te zien is de aangiftesoftware Inkomstenbelasting voor ondernemers 2009 nog niet beschikbaar, maar ik weet niet of jij überhaupt wel als ondernemer bekend staat bij de Belastingdienst.Op dinsdag 2 februari 2010 13:18 schreef HRT het volgende:
Die kan ik niet vinden op de website van de Belastingdienst...
quote:Aangevraagd, zal je wel bedoelen.Heb wel al een voorlopige aanslag 2009 gedaan.
quote:Lijkt me sterk: die is nog niet beschikbaar.Op dinsdag 2 februari 2010 13:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Gebruik je wel het aangifteprogramma voor ondernemers?
Ahh, had je zelf ook al gevonden.
Nu ik de jaaropgave heb ontvangen van mijn vriendin ben ik aan het berekenen of ze recht had op zorgtoeslag in 2009 (ivm eventueel terugbetalen).
Als ik haar fiscale partner ben krijgt ze niets.
Als ik haar fiscale partner niet ben krijgt ze ongeveer 50,- euro.
In hoeverre ben ik verplicht haar als fiscaal partner te noteren? We hebben geen koophuis/samenlevingscontract etc. We wonen enkel samen.
quote:Zit je in de aangifte inkomstenbelasting (daar is een fiscaal partner van toepassing maar staat geen berekening voor de zorgtoeslag) of in het programma voor de zorgtoeslag (daar hebben we het over een toeslagpartner)?Op dinsdag 2 februari 2010 14:33 schreef bijderechter het volgende:
Ik zit weer eens te worstelen met dat fiscale partnerschap...
Nu ik de jaaropgave heb ontvangen van mijn vriendin ben ik aan het berekenen of ze recht had op zorgtoeslag in 2009 (ivm eventueel terugbetalen).
Als ik haar fiscale partner ben krijgt ze niets.
Als ik haar fiscale partner niet ben krijgt ze ongeveer 50,- euro.
In hoeverre ben ik verplicht haar als fiscaal partner te noteren? We hebben geen koophuis/samenlevingscontract etc. We wonen enkel samen.
quote:Voor de zorgtoeslag ben jij sowieso haar toeslagpartner als je voornemens bent langer dan 6 maanden samen te wonen. Voor afgelopen jaar zijn jullie dus sowieso toeslagpartner van elkaar.
Ik zit weer eens te worstelen met dat fiscale partnerschap...
Nu ik de jaaropgave heb ontvangen van mijn vriendin ben ik aan het berekenen of ze recht had op zorgtoeslag in 2009 (ivm eventueel terugbetalen).
Als ik haar fiscale partner ben krijgt ze niets.
Als ik haar fiscale partner niet ben krijgt ze ongeveer 50,- euro.
In hoeverre ben ik verplicht haar als fiscaal partner te noteren? We hebben geen koophuis/samenlevingscontract etc. We wonen enkel samen.
En voor de inkomstenbelasting kun je om andere redenen wel of niet fiscaal partner te zijn.
Ook als je langer dan 6 maanden samenwoont hoef je niet perse elkaars toeslagpartner te zijn.
Ik kreeg er in ieder geval uit dat we elkaars toeslagpartner niet waren, maar daar moest ik wel voor invullen dat we een 'gescheiden' huishouden hebben. Klopt natuurlijk niet helemaal, alhoewel de lasten evenredig zijn verdeeld.
Maar theoretisch gezien ben ik dus haar toeslagpartner, echter wat gaat de BD doen als ik dit ontken?
quote:Je vult dus iets in wat niet waar is.Op dinsdag 2 februari 2010 14:45 schreef bijderechter het volgende:
Ik zit in de toeslagen module, dus niet in de aangifte.
Ook als je langer dan 6 maanden samenwoont hoef je niet perse elkaars toeslagpartner te zijn.
Ik kreeg er in ieder geval uit dat we elkaars toeslagpartner niet waren, maar daar moest ik wel voor invullen dat we een 'gescheiden' huishouden hebben. Klopt natuurlijk niet helemaal, alhoewel de lasten evenredig zijn verdeeld.
quote:Bij controle gaan ze de toeslag terug vorderen. Met rente (en misschien boete).Maar theoretisch gezien ben ik dus haar toeslagpartner, echter wat gaat de BD doen als ik dit ontken?
quote:Ik geef zelf aan dat het wellicht niet helemaal klopt, maar in praktijk betalen we allebei netzoveel, dus ik durf wel te verdedigen dat we financieel onafhankelijk danwel zelfstandig zijn. Het is niet zo dat de één de ander onderhoud. Maar ik ben het met je eens dat het wel discutabel is.Op dinsdag 2 februari 2010 14:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je vult dus iets in wat niet waar is.
[..]
quote:De zorgtoeslag voor 2010 hebben we stopgezet, dus dan maar hopen dat ze niet gaan controleren dan (klopt afBij controle gaan ze de toeslag terug vorderen. Met rente (en misschien boete).
)quote:Nou, zo discutabel lijkt het me niet. Het gaat er niet om wie wat betaalt, het gaat om een "gezamelijke huishouding". Als jij ook wel eens stofzuigt, of zij ook wel eens jouw was doet zit je daar waarschijnlijk al aan.Op dinsdag 2 februari 2010 14:52 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Ik geef zelf aan dat het wellicht niet helemaal klopt, maar in praktijk betalen we allebei netzoveel, dus ik durf wel te verdedigen dat we financieel onafhankelijk danwel zelfstandig zijn. Het is niet zo dat de één de ander onderhoud. Maar ik ben het met je eens dat het wel discutabel is.
quote:Dit dus.Op dinsdag 2 februari 2010 15:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou, zo discutabel lijkt het me niet. Het gaat er niet om wie wat betaalt, het gaat om een "gezamelijke huishouding". Als jij ook wel eens stofzuigt, of zij ook wel eens jouw was doet zit je daar waarschijnlijk al aan.
quote:het is zelfs nog leuker beschreven in onze opleiding... als de één een kopje thee en een broodje smeert voor de ander als deze ziek is ben je al gezamelijk bezig in het huishouden.
[..]
Nou, zo discutabel lijkt het me niet. Het gaat er niet om wie wat betaalt, het gaat om een "gezamelijke huishouding". Als jij ook wel eens stofzuigt, of zij ook wel eens jouw was doet zit je daar waarschijnlijk al aan.
quote:Feit blijft dat het een ruim begrip is en voor meerdere interpretatie vatbaar is. Lijkt me om die reden dan ook sterk dat de BD gaat controleren wie er stofzuigt en de was doet.Op dinsdag 2 februari 2010 15:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou, zo discutabel lijkt het me niet. Het gaat er niet om wie wat betaalt, het gaat om een "gezamelijke huishouding". Als jij ook wel eens stofzuigt, of zij ook wel eens jouw was doet zit je daar waarschijnlijk al aan.
Maar nogmaals, ben het eens dat ik eigenlijk 'ja' moet checken..
quote:prettig als straks bij de aangifte IB blijkt dat het voordeliger is om fiscaal partners te zijn... moet je de zorgtoeslag terug betalen omdat je bij fiscaal partnerschap sowieso elkaars toeslagpartner bent.
[..]
Ik geef zelf aan dat het wellicht niet helemaal klopt, maar in praktijk betalen we allebei netzoveel, dus ik durf wel te verdedigen dat we financieel onafhankelijk danwel zelfstandig zijn. Het is niet zo dat de één de ander onderhoud. Maar ik ben het met je eens dat het wel discutabel is.
[..]
[..]
De zorgtoeslag voor 2010 hebben we stopgezet, dus dan maar hopen dat ze niet gaan controleren dan (klopt af
quote:nee dat is het niet.
[..]
Feit blijft dat het een ruim begrip is en voor meerdere interpretatie vatbaar is. Lijkt me om die reden dan ook sterk dat de BD gaat controleren wie er stofzuigt en de was doet.
Gezamelijke huishouding houd gewoon in: Samen opdraaien voor het huishouden. Inkopen en uitgaven en ook de zorgplicht naar elkaar toe.
Dus je bent gewoon elkaars toeslagpartner.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:12 schreef Nizno het volgende:
[..]
prettig als straks bij de aangifte IB blijkt dat het voordeliger is om fiscaal partners te zijn... moet je de zorgtoeslag terug betalen omdat je bij fiscaal partnerschap sowieso elkaars toeslagpartner bent.
Geen idee wanneer je 'iets hebt' aan een fiscaal partner, maar volgens mij nog niks als er geen koopwoning is of vermogen etc.
Maar vanaf dit jaar doet het er toch niet meer toe, omdat de toeslag stopgezet is.
quote:Het feit dat je de zorgtoeslag voor 2010 al stop hebt gezet, kan al een aanwijzing zijn.Op dinsdag 2 februari 2010 15:10 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Feit blijft dat het een ruim begrip is en voor meerdere interpretatie vatbaar is. Lijkt me om die reden dan ook sterk dat de BD gaat controleren wie er stofzuigt en de was doet.
quote:Waarom doe je dat dan niet?Maar nogmaals, ben het eens dat ik eigenlijk 'ja' moet checken..
En vervolgens de aangifte ondertekenen met 'naar waarheid ingevuld'.
quote:Prima, maar zodra ik zeg tegen de BD: 'we wonen wel samen, maar verder zorgen we niet voor elkaar' dan is het aan hen om het tegendeel te bewijzen. En dan komt er wel een stuk interpretatie bij kijken.Op dinsdag 2 februari 2010 15:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee dat is het niet.
Gezamelijke huishouding houd gewoon in: Samen opdraaien voor het huishouden. Inkopen en uitgaven en ook de zorgplicht naar elkaar toe.
Dus je bent gewoon elkaars toeslagpartner.
Kijk voor huurtoeslag is het gewoon zwart-wit. Woon je samen met wie dan ook dan telt dat inkomen mee voor de huurtoeslag. Zo zwart-wit is het voor de zorgtoeslag kennelijk niet.
quote:Ik had het expres niet gemeld. Ik was wel nieuwsgierig hoe hij het dan ging oplossen.Op dinsdag 2 februari 2010 15:12 schreef Nizno het volgende:
[..]
prettig als straks bij de aangifte IB blijkt dat het voordeliger is om fiscaal partners te zijn... moet je de zorgtoeslag terug betalen omdat je bij fiscaal partnerschap sowieso elkaars toeslagpartner bent.
quote:Omdat ik dan zo'n 600,- euro moet terugbetalen, lijkt me evident.Op dinsdag 2 februari 2010 15:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het feit dat je de zorgtoeslag voor 2010 al stop hebt gezet, kan al een aanwijzing zijn.
[..]
Waarom doe je dat dan niet?
quote:Lijkt mij niet. Je steekt dus bewust geld in je zak dat niet van je is.Op dinsdag 2 februari 2010 15:16 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Omdat ik dan zo'n 600,- euro moet terugbetalen, lijkt me evident.
Volgens mij hebben ze daar een woord voor,... maar het schiet me even niet te binnen,...
quote:voor de huurtoeslag zijn er ook genoeg mensen die zo redeneren als jij in dit geval... namelijk of iemand inwonend is of toeslagpartner.
[..]
Prima, maar zodra ik zeg tegen de BD: 'we wonen wel samen, maar verder zorgen we niet voor elkaar' dan is het aan hen om het tegendeel te bewijzen. En dan komt er wel een stuk interpretatie bij kijken.
Kijk voor huurtoeslag is het gewoon zwart-wit. Woon je samen met wie dan ook dan telt dat inkomen mee voor de huurtoeslag. Zo zwart-wit is het voor de zorgtoeslag kennelijk niet.
quote:tja dus om te voorkomen dat je geld moet terug betalen pleeg je fraude.
[..]
Omdat ik dan zo'n 600,- euro moet terugbetalen, lijkt me evident.
quote:Leuk verzonnen, maar jij krijgt gewoon een briefje met de vraag "er staan 2 personen ingeschreven op uw adres, waarom bent u van mening dat er geen gezamelijke huishouding is?".Op dinsdag 2 februari 2010 15:15 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Prima, maar zodra ik zeg tegen de BD: 'we wonen wel samen, maar verder zorgen we niet voor elkaar' dan is het aan hen om het tegendeel te bewijzen. En dan komt er wel een stuk interpretatie bij kijken.
quote:Als je volledig gescheiden leeft, ik noem maar wat, op 2 verschillende verdiepingen met elk een eigen keuken, washok, douche etc. zou je misschien nog een kans hebben. Woon je gewoon samen, geen kans. Zelfs geen verdedigbaar standpunt, lijkt me.Kijk voor huurtoeslag is het gewoon zwart-wit. Woon je samen met wie dan ook dan telt dat inkomen mee voor de huurtoeslag. Zo zwart-wit is het voor de zorgtoeslag kennelijk niet.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:18 schreef Nizno het volgende:
tja dus om te voorkomen dat je geld moet terug betalen pleeg je fraude.
Jij zegt fraude, ik zeg ruimte die er is gebruiken. Dat we daarin verschillen van mening, prima.
Wat mij betreft gaan we nu dan ook weer ontopic
Nu wordt de WoZ waarde gevraagd. Laatste peildatum van mijn gemeente is 1-1-2008.
Was het inderdaad niet zo dat deze 2 jaar lang zo blijft en dat ik dus die waarde per 1-1-2008 moet invullen (over 2009).
quote:Ok. dan ben ik alweer een heel eind. Heb ook weinig shit in te vullen. Alleen salaris, woning en lijfrente. Zitten er deze keer nog geintjes tussen als aftrekposten als je kinderen hebt. Weet me nog iets te herinneren van 2 jaar geleden.
Eigenwoningforfait en betaalde rente (volledige spaarhypotheek) worden afgetrokken van het salaris van mijn vriendin (verdeling 100% op haar naam), zodat ze voor een deel niet meer in het 52% tarief valt.
Haar werkgever heeft wel die 52% ingehouden in 2009, dus we krijgen nu een leuk bedrag terug.
Logische redenering toch ?
quote:Niet helemaal correct, voor de WOZ-waarde wordt altijd peildatum 1 januari van het voorgaand jaar aangehouden. Voor de VA2010 zou je dus de WOZ-beschikking met peildatum 1 januari 2009 moeten gebruiken. Deze dient de gemeente aan je te verstrekken.Op zondag 31 januari 2010 13:16 schreef ManAtWork het volgende:
Voor 2010 is deze nog niet vastgesteld. Die krijg je pas bij de WOZ-aanslag in 2010.
Je zult dus een schatting moeten doen voor 2010.
[ Bericht 1% gewijzigd door jercovski op 02-02-2010 19:41:00 ]
quote:Nee, voor de VA van 2010 zul je de WOZ-aanslag van 2010 moeten gebruiken waarop de peildatum van 1 januari 2009 zal komen te staan.Op dinsdag 2 februari 2010 19:27 schreef jercovski het volgende:
[..]
Niet helemaal correct, voor de WOZ-waarde wordt altijd peildatum 1 januari van het voorgaand jaar aangehouden. Voor de VA2010 zou je dus de WOZ-beschikking 2009 moeten gebruiken. Deze dient de gemeente aan je te verstrekken.
(Voor de duidelijkheid: voor de aangifte IB van 2009, gebruik je ook de WOZ-beschikking van 2009 met de peildatum 1 januari 2008).
quote:Ik vul, uit luiheid, al 5 jaar dezelfde WOZ-waarde in (terwijl de WOZ-waarde wel is gestegen), en niemand die er om maalt bij de fiscus.Op dinsdag 2 februari 2010 19:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, voor de VA van 2010 zul je de WOZ-aanslag van 2010 moeten gebruiken waarop de peildatum van 1 januari 2009 zal komen te staan.
(Voor de duidelijkheid: voor de aangifte IB van 2009, gebruik je ook de WOZ-beschikking van 2009 met de peildatum 1 januari 2008).
Maar omdat je niet mag aanzetten tot fraude, adviseer ik iedereen om toch vooral de correcte waardes in te vullen
quote:Vorig jaar heb ik een aangifte gezien waarbij de fiscus een controle heeft gedaan op de WOZ-waarde. Daarbij wisten ze netjes aan te geven wat de WOZ-waarde volgens de gemeente was en wat er was aangegeven in de aangifte. Ze hebben dus wel de beschikking over de gegevens. Uiteraard werd er gevraagd waarom de juiste WOZ-waarde niet was aangegeven.Op dinsdag 2 februari 2010 19:47 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik vul, uit luiheid, al 5 jaar dezelfde WOZ-waarde in (terwijl de WOZ-waarde wel is gestegen), en niemand die er om maalt bij de fiscus.
Maar omdat je niet mag aanzetten tot fraude, adviseer ik iedereen om toch vooral de correcte waardes in te vullen
(Tijd dat ze jouw/jullie aangifte ook eens onder de loep nemen.
)quote:Dat vind ik nietOp dinsdag 2 februari 2010 19:50 schreef ManAtWork het volgende:
(Tijd dat ze jouw/jullie aangifte ook eens onder de loep nemen.
quote:te veelOp dinsdag 2 februari 2010 20:15 schreef justmattie het volgende:
Wat betaal je eigenlijk gemiddeld aan een accountantsbureau als ze je aangifte verzorgen ?
hier in deze reeks was er al iemand met 90 euro.
Mijn ouders laten die van hunzelf en die van mij controleren voor 25 euro... maar dat is dan ook een vriend van hun die dat doet...
30 k minder dan vorig jaar.
quote:Oke vrij hoog nog inderdaad, op het adminstratiekantoor waar ik nu zit kost het 50 euro voor box 1. Het wordt weliswaar niet netjes ingebonden e.d. maar daar zitten de doorsnee particulieren ook niet om te springen of zo.Op dinsdag 2 februari 2010 20:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
te veel
hier in deze reeks was er al iemand met 90 euro.
Mijn ouders laten die van hunzelf en die van mij controleren voor 25 euro... maar dat is dan ook een vriend van hun die dat doet...
Voor ondernemers geld een ander verhaal maar die krijgen gelijk hun jaarrapportage's erbij dit alles komt wel netjes in een ingebundelde map.
quote:als ondernemer heb ik het toendertijd wel laten doen. puur omdat ik er te weinig kaas van heb gegeten en omdat je dan ook een groot ander deel uit handen kan geven...
[..]
Oke vrij hoog nog inderdaad, op het adminstratiekantoor waar ik nu zit kost het 50 euro voor box 1. Het wordt weliswaar niet netjes ingebonden e.d. maar daar zitten de doorsnee particulieren ook niet om te springen of zo.
Voor ondernemers geld een ander verhaal maar die krijgen gelijk hun jaarrapportage's erbij dit alles komt wel netjes in een ingebundelde map.
Als particulier heb ik het eigenlijk altijd zelf gedaan. met dus de backup van controle door die vriend van mijn ouders... Echter die heeft eigenlijk alleen een paar kleine dingen aangepast waar ik zelf niet over na dacht om het als aftrekpost mee te nemen. Dus nooit iets aangepast wat ik fout zou hebben gedaan.
quote:Vooral tegenwoordig is het erg goed zelf te doen. Er valt, indien je geen huis hebt gekocht en rare ziektekosten hebt moeten maken, niet veel af te trekken meer.Op dinsdag 2 februari 2010 22:02 schreef Nizno het volgende:
[..]
als ondernemer heb ik het toendertijd wel laten doen. puur omdat ik er te weinig kaas van heb gegeten en omdat je dan ook een groot ander deel uit handen kan geven...
Als particulier heb ik het eigenlijk altijd zelf gedaan. met dus de backup van controle door die vriend van mijn ouders... Echter die heeft eigenlijk alleen een paar kleine dingen aangepast waar ik zelf niet over na dacht om het als aftrekpost mee te nemen. Dus nooit iets aangepast wat ik fout zou hebben gedaan.
quote:Ze hebben zo'n beetje alle gegevens (bij een simpele aangifte), dus waarom vragen ze het aan ons eigenlijk? Ik meen dat er landen zijn (Groot Brittanië bijv.) waar je helemaal geen aangifte hoeft te doen omdat alle belangrijke instanties gekoppelde dossiers hebben.Op dinsdag 2 februari 2010 19:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vorig jaar heb ik een aangifte gezien waarbij de fiscus een controle heeft gedaan op de WOZ-waarde. Daarbij wisten ze netjes aan te geven wat de WOZ-waarde volgens de gemeente was en wat er was aangegeven in de aangifte. Ze hebben dus wel de beschikking over de gegevens. Uiteraard werd er gevraagd waarom de juiste WOZ-waarde niet was aangegeven.
(Tijd dat ze jouw/jullie aangifte ook eens onder de loep nemen.
Mijn partner studeerd momenteel een versnelde MBO opleiding die begon per 1 mei, waarvan de baas de helft betaald. Deze studie kost 300 euro per maand, waarvan 150 euro direct van haar loon wordt afgetrokken. Tevens heeft zij studiefinanciering gehad, maar voor 3 maanden, aangezien zij in de 4de maand van haar studie door de bijverdienste grens ging. Teven heeft zij zelf voor 250 euro aan boeken gekocht. De studie was in hartje Utrecht, terwijl ze in Amsterdam leeft.
Dit geeft mij de volgende vragen:
Kan zij de 1200 (8*150) euro die direct van haar loon wordt gehaald aftrekken als studiekosten? De boeken lijkt me logisch. En hoe moet ik de reiskosten aftrekken? De daadwerkelijk gemaakte kosten (bus, trein en tram = 421 euro) of moet ik op google maps gaan uitreken hoeveel kilometer het was en dat maar 0,19 euro vermenigvuldigen (442)?
Tevens, als dit kan, hoe moet ik dit in godsnaam invullen in het aangifteprogramma? Zij heeft een "studie gedaan met studiefinanciering", maar dus voor 3 maanden (3x 240 euro) invullen en voor de rest van het jaar "Studie zonder studiefinanciering"?
Want ik zelf heb ook dit probleen. Ik had met mijn HBO studie nog maar in 2009 3 maanden recht op prestatiebeurs, en de 5 maanden daarop niet meer.
quote:Nee, dit kan niet.Op woensdag 3 februari 2010 21:42 schreef donald_dick het volgende:
Goedendag,
Mijn partner studeerd momenteel een versnelde MBO opleiding die begon per 1 mei, waarvan de baas de helft betaald. Deze studie kost 300 euro per maand, waarvan 150 euro direct van haar loon wordt afgetrokken. Tevens heeft zij studiefinanciering gehad, maar voor 3 maanden, aangezien zij in de 4de maand van haar studie door de bijverdienste grens ging. Teven heeft zij zelf voor 250 euro aan boeken gekocht. De studie was in hartje Utrecht, terwijl ze in Amsterdam leeft.
Dit geeft mij de volgende vragen:
Kan zij de 1200 (8*150) euro die direct van haar loon wordt gehaald aftrekken als studiekosten?
quote:Reiskosten zijn niet als studiekosten aftrekbaar.De boeken lijkt me logisch. En hoe moet ik de reiskosten aftrekken? De daadwerkelijk gemaakte kosten (bus, trein en tram) of moet ik op google maps gaan uitreken hoeveel kilometer het was en dat maar 0,19 euro vermenigvuldigen?
quote:Nee, ze heeft recht op stufi dus alles vul je in onder 'Studie met studiefinanciering'.Tevens, als dit kan, hoe moet ik dit in godsnaam invullen in het aangifteprogramma? Zij heeft een "studie gedaan met studiefinanciering", maar dus voor 3 maanden (3x 240 euro) invullen en voor de rest van het jaar "Studie zonder studiefinanciering"?
quote:Lees de laatste bladzijden van deel 2 nog eens door. Daar staat de studiekosten nog eens heel duidelijk beschreven door DJ en Maharbal.Want ik zelf heb ook dit probleen. Ik had met mijn HBO studie nog maar in 2009 3 maanden recht op prestatiebeurs, en de 5 maanden daarop niet meer.
quote:
Even ter controle :
Eigenwoningforfait en betaalde rente (volledige spaarhypotheek) worden afgetrokken van het salaris van mijn vriendin (verdeling 100% op haar naam), zodat ze voor een deel niet meer in het 52% tarief valt.
Haar werkgever heeft wel die 52% ingehouden in 2009, dus we krijgen nu een leuk bedrag terug.
Logische redenering toch ?
quote:Zo ongeveer, ja (maar niet helemáál juist)
quote:Even ter controle :
Eigenwoningforfait trek je niet af. Dit zijn de inkomensten uit je woning in box 1. Dus eigenwoningforfait - betaalde hypotheekrente = aftrekpost eigen woning in dit geval. Dit verlaagd haar inkomen, en de belasting die zij over dit inkomen betaalde krijgt zij terug. Dus voor het deel wat zij in het 52% tafief viel krijgt zij die 52% terug en van de rest waarschijnlijk 42%.
Dat bedrag krijg je dan terug via de aangifte IB, zolang je deze natuurlijk niet al teruggekregen hebt via de voorlopige aanslag 2009 in maandelijkse termijnen.
quote:Ja, dat heb ik fout gedaan.
[..]
Even ter controle :
Eigenwoningforfait trek je niet af. Dit zijn de inkomensten uit je woning in box 1. Dus eigenwoningforfait - betaalde hypotheekrente = aftrekpost eigen woning in dit geval. Dit verlaagd haar inkomen, en de belasting die zij over dit inkomen betaalde krijgt zij terug. Dus voor het deel wat zij in het 52% tafief viel krijgt zij die 52% terug en van de rest waarschijnlijk 42%.
Dat bedrag krijg je dan terug via de aangifte IB, zolang je deze natuurlijk niet al teruggekregen hebt via de voorlopige aanslag 2009 in maandelijkse termijnen.
Het aangifte programma heeft het wel op de juiste manier gedaan zie ik.
Dan krijgen we ongeveer, 8255 euro terug, waarvan we 6000 reeds via voorlopige teruggaaf hebben ontvangen
.Bedankt.
Nou, ammehoela want nu hoor ik het veelvoudige van dat bedrag te krijgen, dus een aangifte zullen ze krijgen!
quote:Die kreeg mijn vrouw ook alOp donderdag 4 februari 2010 10:18 schreef Maharbal het volgende:
Mooi briefje binnengekregen waarin de BD zegt dat ze er van uit gaan dat mijn situatie t.o.v. vorig jaar niet is veranderd en dat ik dus geen aangifte hoef te doen (kreeg vorig jaar iets van 16 euro terug ofzo haha).
Nou, ammehoela want nu hoor ik het veelvoudige van dat bedrag te krijgen, dus een aangifte zullen ze krijgen!
Vreemd aangezien ze wel VT ontvangt en een eigen huis als aftrekpost heeft (waarmee dan geschoven kan worden). Het is dit jaar juist de bedoeling dat zij gaat terugkrijgen en ik niets betaal.Oftewel, gewoon aangifte gedaan.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 17:49 schreef KillGhost het volgende:
Met die brief geeft de bdienst aan dat je niet aangifte hoeft te doen, maar wel mag doen. Als je verwacht geld terug te krijgen, zou ik natuurlijk altijd aangifte doen.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:18 schreef Maharbal het volgende:
Nou, ammehoela want nu hoor ik het veelvoudige van dat bedrag te krijgen, dus een aangifte zullen ze krijgen!
quote:Die is mij bekendOp donderdag 4 februari 2010 22:06 schreef KillGhost het volgende:
Ik geef alleen maar de intentie weer van de bdienst.
.Het was meer een semi-verontwaardigde reactie van mij!
quote:Nee, deze aangiftebrief kan de hele maand februari nog verzonden worden. De dagtekening staat ook op 27 of 28 februari. Je hoeft trouwens niet te wachten op een aangiftebrief om aangifte te kunnen doen. Je kan het aangifteprogramma downloaden op www.belastingdienst.nl en versturen via de DiGiD.Op donderdag 4 februari 2010 22:08 schreef BeamofLight het volgende:
Zou iedereen eigenlijk al een aangiftebrief gehad moeten hebben? Normaal heb ik die al lang binnen, voordat de jaaropgaves binnen zijn
quote:ik vermoed dat op dit moment eigenlijk alleen de brieven met melding dat er geen aangifte hoeft te worden gedaan verzonden zijn...
Zou iedereen eigenlijk al een aangiftebrief gehad moeten hebben? Normaal heb ik die al lang binnen, voordat de jaaropgaves binnen zijn
de verzoeken komen normaal in februari.. soms nog begin maart.
quote:Nee hoor. Een heleboel mensen hebben de uitnodiging zelf ook al gekregen.Op donderdag 4 februari 2010 22:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik vermoed dat op dit moment eigenlijk alleen de brieven met melding dat er geen aangifte hoeft te worden gedaan verzonden zijn...
de verzoeken komen normaal in februari.. soms nog begin maart.
quote:Ik snap de intentie enerzijds wel. Aan de andere kant ontvangt ze VT dus is er sprake van een aftrekpost. Ook zijn we getrouwd. Ze zouden dus moeten verwachten dat wij onderling gaan schuiven met de verdeling om zo gunstig mogelijk uit te komen. Dit kan als resultaat hebben dat de aangifte totaal anders er uitziet als voorgaande jarenOp donderdag 4 februari 2010 17:49 schreef KillGhost het volgende:
Met die brief geeft de bdienst aan dat je niet aangifte hoeft te doen, maar wel mag doen. Als je verwacht geld terug te krijgen, zou ik natuurlijk altijd aangifte doen.
quote:Dat klopt. Er hoeft trouwens geen aftrekpost te zijn wanneer er sprake is van een VA/VT. Er kan bijvoorbeeld ook sprake zijn van een heffingskorting.Op donderdag 4 februari 2010 22:45 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik snap de intentie enerzijds wel. Aan de andere kant ontvangt ze VT dus is er sprake van een aftrekpost. Ook zijn we getrouwd. Ze zouden dus moeten verwachten dat wij onderling gaan schuiven met de verdeling om zo gunstig mogelijk uit te komen. Dit kan als resultaat hebben dat de aangifte totaal anders er uitziet als voorgaande jaren
[ Bericht 0% gewijzigd door KillGhost op 04-02-2010 23:11:16 ]
Is er zoveel veranderd dit jaar dat ik maar de helft terug krijg van wat ik vorig jaar kreeg terwijl bovenstaande het geval is?
quote:Het is misschien handig om aan te geven welke aftrekposten je bedoeld. Verder is het zo dat als iemand meerdere banen heeft men al gauw te weining belasting betaald. Om het een beetje simpel uit te leggen hierbij een voorbeeld. Stel je verdiend 30.000 euro per jaar bij 2 verschillende werkgevers. BIj allebei verdien je 15.000. De werkgever past vervolgens zijn eigen tabellen toe. Ze gaan kijken hoeveel je daar verdiend en houden vervolgens het juiste tarief in. Over de eerste 17.878 euro houden ze het laagste tarief in. Dit is 33.50 % in 2009. Beide werkgevers doen dat want ze weten van elkaar niet hoeveel je bij de andere verdiend. Zo komt het er op neer dat je over de gehele 30.000 euro maar 33.50% belasting betaald. De belastingdienst telt alles bij elkaar op. Zij hanteren over het meerdere van de 17.878 42% tarief toe. Dus 30.000 - 17.878 = 12.122. Over deze 12.122 heb je 33.50 % belasting betaald terwijl dit 42% had moeten zijn. Dit mag je dus nabetalen.Op vrijdag 5 februari 2010 19:38 schreef uppie83 het volgende:
Ik heb net ook mijn aangifte ingevuld. Echter vind ik het wel raar dat ik vorig jaar meer geld terug kreeg, terwijl dit jaar mijn aftrekposten hoger zijn en ik meer heb gewerkt bij een 2e baan waar ik geen belastingvoordeel regel kon toepassen.
Is er zoveel veranderd dit jaar dat ik maar de helft terug krijg van wat ik vorig jaar kreeg terwijl bovenstaande het geval is?
Het kan dus zijn dat je inderdaad voor je aftrekposten meer terugkrijgt, maar netto gezien minder omdat je daarnaast nog belasting moet bijbetalen. Netto gezien otvang je dan nog steeds geld, maar gewoon minder.
Verder zijn er een aantal aftrekposten sterk aangepast zoals bijvoorbeeld de ziektekosten en andere buitengewone uitgaven aftrekpost.
quote:Aanrechtsubsidie bedoel jeOp donderdag 4 februari 2010 22:50 schreef KillGhost het volgende:
[..]
Dat klopt. Er hoeft trouwens geen aftrekpost te zijn wanneer er sprake is van een VA/VT. Er kan bijvoorbeeld ook sprake zijn van een heffingskorting.
quote:Niet helemaal. Jij hebt het over de algemene heffingskorting. Er zijn ook nog andere heffingskortingen zoals bijvoorbeeld inkomensafhankelijke combinatiekorting of de alleenstaande ouderkorting. Dit zijn namelijk ook heffingskortingen.
Ik ga het gewoon via internet doen, dacht trouwens dat dat ook verplicht was voor alle particulieren inmiddels quote:Dat weet ikOp vrijdag 5 februari 2010 19:49 schreef KillGhost het volgende:
[..]
Niet helemaal. Jij hebt het over de algemene heffingskorting. Er zijn ook nog andere heffingskortingen zoals bijvoorbeeld inkomensafhankelijke combinatiekorting of de alleenstaande ouderkorting. Dit zijn namelijk ook heffingskortingen.
Maar die zijn persoonsafhankelijk/situatieafhankelijk. Recht op de algemene heffingskorting heeft iedereen.quote:Nee hoor, nier iedereen heeft internet tenslotte of men kan er niet mee overweg. Als je een uitnodiging krijgt om digitaal aangifte te doen kun je ook nog gewoon een papieren versie aanvragen.Op vrijdag 5 februari 2010 19:51 schreef Adelante het volgende:
Ik kreeg vandaag bij mijn uitnodiging tot het doen van aangifte een papieren invulformulier
quote:Niet iedere particulier hoeft aangifte te doen. Als je een uitnodiging krijgt met een papieren biljet mag je uiteraard ook aangifte doen met het aangifteprogamma op het internet. Anderzijds is het ook als je een uitnodiging krijgt om een digitale aangifte in te vullen je deze ook gewoon met een biljet mag doen. Gewoon een duplicaat aanvragen en die ontvang je binnen 10 werkdagen thuis.Op vrijdag 5 februari 2010 19:51 schreef Adelante het volgende:
Ik kreeg vandaag bij mijn uitnodiging tot het doen van aangifte een papieren invulformulier
quote:Yep, maar dat maakte voor mijn voorbeeld niet uitOp vrijdag 5 februari 2010 19:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat weet ik
quote:Ja, en die moeten veel meer invullen dan een particulier en toch is het aangifteprogramma altijd belachelijk laat beschikbaar voor ondernemersOp vrijdag 5 februari 2010 20:13 schreef sanger het volgende:
Verplichting om digitaal aangifte te doen geldt volgens mij alleen voor ondernemers
quote:Volgens mij gaan ze er vanuit dat veel bedrijven dat uitbesteden aan fiscalisten en dergelijke en dat een groot deel dus onder de Becon-regeling valt (uitstelregeling). De rest.....moet harder werkenOp vrijdag 5 februari 2010 20:38 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, en die moeten veel meer invullen dan een particulier en toch is het aangifteprogramma altijd belachelijk laat beschikbaar voor ondernemers
.quote:Maar die hoeven het niet naast hun werk te doen. Het behoort tot hun werk of ze huren er iemand voor inOp vrijdag 5 februari 2010 20:38 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, en die moeten veel meer invullen dan een particulier en toch is het aangifteprogramma altijd belachelijk laat beschikbaar voor ondernemers
quote:Hoe verzin je het?Op vrijdag 5 februari 2010 20:50 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar die hoeven het niet naast hun werk te doen. Het behoort tot hun werk of ze huren er iemand voor in
Ik doe mijn eigen aangifte EN ik heb mijn eigen bedrijf, en dat bedrijf heeft helemaal niks met fiscaal werk te maken.Maar ik ben misschien niet helemaal doorsnee
quote:Antwoord verstuurd.Op vrijdag 5 februari 2010 17:57 schreef davo1979 het volgende:
Manatwork: Heb je een pm gestuurd over een verkoop van een woning waar ik maar niet uit kom bij het invullen. Iets teveel info voor op een forum.
quote:Dan snap je me verkeerd.Op vrijdag 5 februari 2010 21:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Hoe verzin je het?
Maar ik ben misschien niet helemaal doorsnee
Ieder bedrijf heeft met fiscale dingen te maken. Dus behoort het bij het werk om dat goed te verzorgen, het is 1 van de werkzaamheden die binnen het bedrijf moeten gebeuren.
quote:Dat gebeurt me wel vaker
quote:Nu snap ik je weerIeder bedrijf heeft met fiscale dingen te maken. Dus behoort het bij het werk om dat goed te verzorgen, het is 1 van de werkzaamheden die binnen het bedrijf moeten gebeuren.
Stel je hebt een hypotheek van 250.000, met een rente van 5.5% waarvan 40.000 niet aftrekbaar (overwaarde uit vorig huis wat niet in het nieuwe huis wordt gestoken), hoe bereken je dan (precies) welk deel van de rente wel/niet aftrekbaar is?
quote:Aftrekbaar: (250k-/-40k) x 5,5% = 11.550Op zondag 7 februari 2010 02:05 schreef Marloes het volgende:
Even een vraagje
Stel je hebt een hypotheek van 250.000, met een rente van 5.5% waarvan 40.000 niet aftrekbaar (overwaarde uit vorig huis wat niet in het nieuwe huis wordt gestoken), hoe bereken je dan (precies) welk deel van de rente wel/niet aftrekbaar is?
Niet aftrekbaar: 40k x 5,5% = 2.200
Gewoon de rente over het niet-aftrekbare deel dus.
Graag wil ik proberen mijn gemaakte studiekosten op te geven als aftrekpost bij het invullen van het belastingteruggaveformulier van 2009.
Nu heb ik in 2007 een dure laptop gekocht (¤ 1000,- plus) en heb deze ook aangegeven als aftrekpost voor de belastingteruggave van 2007. Ik gebruik de laptop namelijk voor een groot deel voor mijn studie. Ik weet niet hoeveel ik heb teruggekregen, omdat er niet duidelijk werd gemaakt wat ik aan collegegeld terugkreeg en aan andere dingen. Maar ik denk dat het niet veel is (en terecht natuurlijk).
In 2008 heb ik er niets mee gedaan, maar nu bedenk ik me dat een laptop ook onderhavig is aan slijtage en reparatie, ik moet er aan afschrijven. Kan ik in 2009 de laptop opnieuw aangeven als aftrekpost? En zo ja, voor hoeveel porcent? Hoe bereken ik zoiets?
Ik heb twee jaaropgaven gekregen van dezelfde werkgever (TempoTeam) terwijl ik in 2009 maar op 1 project gezeten heb. De bedragen die op beide jaaropgaven staan verschillen ook. Na wat denk- en peinswerk bedacht ik mij dat dit wel eens zou kunnen komen omdat ik van een Fase-A naar een Fase-B ben gegaan. Klopt dit? En voor de belastingteruggave (Tj) tel ik de bedragen gewoon bij elkaar op neem ik aan?
Ik vraag het voor de zekerheid van de week nog even na bij het uitzendbureau, maar het is nu zondag he
quote:Je hebt de laptop in 2007 dus voor het geheel als aftrekpost opgegeven?Op zondag 7 februari 2010 11:35 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Welk slim iemand weet antwoord op de volgende vraag?
Graag wil ik proberen mijn gemaakte studiekosten op te geven als aftrekpost bij het invullen van het belastingteruggaveformulier van 2009.
Nu heb ik in 2007 een dure laptop gekocht (¤ 1000,- plus) en heb deze ook aangegeven als aftrekpost voor de belastingteruggave van 2007. Ik gebruik de laptop namelijk voor een groot deel voor mijn studie. Ik weet niet hoeveel ik heb teruggekregen, omdat er niet duidelijk werd gemaakt wat ik aan collegegeld terugkreeg en aan andere dingen. Maar ik denk dat het niet veel is (en terecht natuurlijk).
In 2008 heb ik er niets mee gedaan, maar nu bedenk ik me dat een laptop ook onderhavig is aan slijtage en reparatie, ik moet er aan afschrijven. Kan ik in 2009 de laptop opnieuw aangeven als aftrekpost? En zo ja, voor hoeveel porcent? Hoe bereken ik zoiets?
Dan kun je hier niet nog een deel van als studiekosten in 2009 opgeven. Je kunt hem immers niet twee keer afschrijven.
quote:Je vult beide jaaropgaven gewoon onder elkaar in. Het programma doet de rest voor je.Op zondag 7 februari 2010 14:27 schreef Billy_Talent het volgende:
Dit is misschien een domme vraag, waar ik het antwoord zelf misschien wel op weet.
Ik heb twee jaaropgaven gekregen van dezelfde werkgever (TempoTeam) terwijl ik in 2009 maar op 1 project gezeten heb. De bedragen die op beide jaaropgaven staan verschillen ook. Na wat denk- en peinswerk bedacht ik mij dat dit wel eens zou kunnen komen omdat ik van een Fase-A naar een Fase-B ben gegaan. Klopt dit? En voor de belastingteruggave (Tj) tel ik de bedragen gewoon bij elkaar op neem ik aan?
Ik vraag het voor de zekerheid van de week nog even na bij het uitzendbureau, maar het is nu zondag he
quote:Er staat bij mijn weten geen datum voor. Maar handig is het wel dat je het voor 1 april hebt ontvangen.Op zondag 7 februari 2010 14:32 schreef fokvragen het volgende:
Voor wanneer moet je werkgever de jaaropgave hebben verstuurd? Ik moet deze namelijk nog van 1 werkgever ontvangen..
quote:klopt TT heeft bedacht dat ze voor deta en voor uitzend twee aparte jaaropgaven maken... Voor mijn deta jaaropgave ziet het er ook leuk uit... 1 week
Dit is misschien een domme vraag, waar ik het antwoord zelf misschien wel op weet.
Ik heb twee jaaropgaven gekregen van dezelfde werkgever (TempoTeam) terwijl ik in 2009 maar op 1 project gezeten heb. De bedragen die op beide jaaropgaven staan verschillen ook. Na wat denk- en peinswerk bedacht ik mij dat dit wel eens zou kunnen komen omdat ik van een Fase-A naar een Fase-B ben gegaan. Klopt dit? En voor de belastingteruggave (Tj) tel ik de bedragen gewoon bij elkaar op neem ik aan?
Ik vraag het voor de zekerheid van de week nog even na bij het uitzendbureau, maar het is nu zondag he
en inderdaad wat MAW zegt, beiden invullen en het prog rekent wel voor je.
Ik heb de naam van de werkgever bij 1 TempoTeam uitz en de andere TempoTeam deta genoemd; echter dat is puur voor je eigen overzicht
quote:DankjeOp zondag 7 februari 2010 09:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Aftrekbaar: (250k-/-40k) x 5,5% = 11.550
Niet aftrekbaar: 40k x 5,5% = 2.200
Gewoon de rente over het niet-aftrekbare deel dus.
Zo klinkt het heel logisch idd
quote:Of 210/250 x betaalde rente.Op zondag 7 februari 2010 14:57 schreef Marloes het volgende:
[..]
Dankje
Zo klinkt het heel logisch idd
quote:Dan kom ik op een heel raar getal uit!
quote:Heb je dan een raar bedrag aan rente betaald?Op zondag 7 februari 2010 15:05 schreef Marloes het volgende:
[..]
Dan kom ik op een heel raar getal uit!
Is het dan eigenlijk niet mogelijk om m'n hele stufi van 2009 stop te zetten, dan dus het hele bedrag terug te betalen. Dan kan ik een groot deel van de studiekosten aftrekken, of zie ik dat verkeerd? Dit jaar kan ik de maanden stufi die ik nog tegoed hebt dan weer aanvragen neem ik aan. Waarschijnlijk kijkt de belastingdienst of je recht hebt op stufi, ipv of je het krijgt, maar toch even uitzoeken. Ik wil meer geld terug krijgen.
Ik heb verder ook gehoord over een regeling waar ze over 3 jaar naar je inkomen kijken, in het geval dat je onregelmatig verdient. Weet iemand hier iets meer over? Dit jaar is het voor het eerst dat ik genoeg verdien om belasting te betalen, en ik betaal nu best veel belasting.
quote:Je hebt toch recht op stufi? Dan maakt het niet uit of je het wel of geen stufi ontvangt.Op zondag 7 februari 2010 15:09 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb een vraag over de aftrek van studiekosten. Waarschijnlijk kan het niet wat ik bedacht heb, maar toch even vragen. In 2009 heb ik tot en met oktober stufi gehad, daarna is m'n stufi gestopt, maar heb ik wel een nullening met ov-vergoeding gehad, omdat ik in het buitenland was. Ik ben over de bijverdiengrens van de IBgroep gegaan, dus m'n stufi moet ik met terugwerkende kracht stopzetten, vanaf november.
Is het dan eigenlijk niet mogelijk om m'n hele stufi van 2009 stop te zetten, dan dus het hele bedrag terug te betalen. Dan kan ik een groot deel van de studiekosten aftrekken, of zie ik dat verkeerd? Dit jaar kan ik de maanden stufi die ik nog tegoed hebt dan weer aanvragen neem ik aan. Waarschijnlijk kijkt de belastingdienst of je recht hebt op stufi, ipv of je het krijgt, maar toch even uitzoeken. Ik wil meer geld terug krijgen.
quote:Zoek op de site van de belastingdienst eens op 'middeling'.Ik heb verder ook gehoord over een regeling waar ze over 3 jaar naar je inkomen kijken, in het geval dat je onregelmatig verdient. Weet iemand hier iets meer over? Dit jaar is het voor het eerst dat ik genoeg verdien om belasting te betalen, en ik betaal nu best veel belasting.
quote:Dacht ik al, bedankt voor de bevestiging.Op zondag 7 februari 2010 15:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt toch recht op stufi? Dan maakt het niet uit of je het wel of geen stufi ontvangt.
[..]
quote:Even gekeken, volgens mij zou ik dat eventueel kunnen doen, maar niet nu.Zoek op de site van de belastingdienst eens op 'middeling'.
Je moet 3 aaneengesloten jaren belasting betalen. Nu heb ik in 2008 wel gewerkt, en loonheffingskorting toegepast. Ik kreeg niets terug, aangezien ik vrijwel niets betaald heb aan belastingen. Ik heb ook geen aangifte gedaan overigens. Telt dit dan ook mee? 2010 wordt waarschijnlijk hetzelfde verhaal. Zou dat betekenen dat ik kan middelen over 2008 - 2010? Dat zou me, zelfs na mindering van die ¤545, nog wat opleveren als ik het goed bereken.
quote:Je moet aangifte doen (er moet een aanslag zijn opgelegd) voordat je kunt middelen.Op zondag 7 februari 2010 15:30 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Dacht ik al, bedankt voor de bevestiging.
[..]
Even gekeken, volgens mij zou ik dat eventueel kunnen doen, maar niet nu.
Je moet 3 aaneengesloten jaren belasting betalen. Nu heb ik in 2008 wel gewerkt, en loonheffingskorting toegepast. Ik kreeg niets terug, aangezien ik vrijwel niets betaald heb aan belastingen. Ik heb ook geen aangifte gedaan overigens. Telt dit dan ook mee? 2010 wordt waarschijnlijk hetzelfde verhaal. Zou dat betekenen dat ik kan middelen over 2008 - 2010? Dat zou me, zelfs na mindering van die ¤545, nog wat opleveren als ik het goed bereken.
Voor 2008 kun je alsnog aangifte doen.
Maar ik gok dat de middeling je met dergelijke inkomens niets op schiet.
quote:In 2009 een groot deel fulltime, tegen een behoorlijk salaris. 2008 en 2010 alleen bijbaantjes naast studie. Zou dat niet uitmaken?Op zondag 7 februari 2010 15:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je moet aangifte doen (er moet een aanslag zijn opgelegd) voordat je kunt middelen.
Voor 2008 kun je alsnog aangifte doen.
Maar ik gok dat de middeling je met dergelijke inkomens niets op schiet.
quote:Kan. Hoeft niet.Op zondag 7 februari 2010 15:38 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
In 2009 een groot deel fulltime, tegen een behoorlijk salaris. 2008 en 2010 alleen bijbaantjes naast studie. Zou dat niet uitmaken?
Kwestie van uitrekenen dus.
quote:Hmm, dat gaat alleen werken als écht heel grote verschillen hebt volgens mij. Over 2008 is het eerste deel bijvoorbeeld 33.6% en dat over het hele belastbaar inkomen. Volgens die berekening zit ik per jaar al bijna aan het bedrag dat ik in 2009 betaal. Gaat niet werken dus.Op zondag 7 februari 2010 15:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kan. Hoeft niet.
Kwestie van uitrekenen dus.
Blegh heb helemaal niets om af te trekken dan volgens mij. Had gehoopt nog iets meer terug te kunnen krijgen, maar het lijkt er niet in te zitten. Best jammer omdat ik ook een deel van mijn stufi terug moet betalen.
quote:Misschien heb je hier wat aan: http://www.belastingmiddeling.nl/Berekening-middelenOp zondag 7 februari 2010 15:48 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Hmm, dat gaat alleen werken als écht heel grote verschillen hebt volgens mij. Over 2008 is het eerste deel bijvoorbeeld 33.6% en dat over het hele belastbaar inkomen. Volgens die berekening zit ik per jaar al bijna aan het bedrag dat ik in 2009 betaal. Gaat niet werken dus.
Blegh heb helemaal niets om af te trekken dan volgens mij. Had gehoopt nog iets meer terug te kunnen krijgen, maar het lijkt er niet in te zitten. Best jammer omdat ik ook een deel van mijn stufi terug moet betalen.
Overig moet je van alle 3 de jaren een definitieve aanslag binnen hebben. Ik wil graag middelen over 2006-2007-2008 (heb de laatste twee jaren wel gewerkt, en in 2006 niet, vandaar dat het loont om te middelen), maar heb nog geen definitieve aanslag over 2008, dus daar moet ik nu op wachten. Heb ´t zelf overigens nagerekend via een excelsheetje, niet heel lastig om te doen...
quote:Heeft ie dus al gedaan.Op zondag 7 februari 2010 15:57 schreef U het volgende:
[..]
Misschien heb je hier wat aan: http://www.belastingmiddeling.nl/Berekening-middelen
Overig moet je van alle 3 de jaren een definitieve aanslag binnen hebben. Ik wil graag middelen over 2006-2007-2008 (heb de laatste twee jaren wel gewerkt, en in 2006 niet, vandaar dat het loont om te middelen), maar heb nog geen definitieve aanslag over 2008, dus daar moet ik nu op wachten. Heb ´t zelf overigens nagerekend via een excelsheetje, niet heel lastig om te doen...
Je kunt ook gewerkt hebben en geen belasting hebben betaald. Dan heeft het nog geen zin om te middelen.
En je zult ook voldoende belasting in box 1 betaald moeten hebben om over de drempel te komen.
Om het volledig(er) te maken: je kunt de middeling aanvragen tot 36 maanden na definitieve vaststelling van het laatste jaar.
pagina 90 http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p17.pdf
quote:Voor je werk: geen mogelijkheden.Op maandag 8 februari 2010 02:37 schreef Andromache het volgende:
Weet iemand hier hoe het nou zit met spullen die je voor je werk aanschaft, zoals een laptop. Stel, je gebruikt hem 80% voor je werk, en 20% privé, mag je dan 80% van de kosten opvoeren?
quote:Voor je studie kun je hem wel opvoeren. Lees de toelichting op de studiekosten voor wat betreft het afschrijven van een laptop als studiekosten.Op maandag 8 februari 2010 15:57 schreef Andromache het volgende:
EIgenlijk ging het om studie. Waarom ik nou werk heb ingetypt....
quote:In Nederland moet het feitelijk ookOp zondag 7 februari 2010 23:54 schreef aloe_vera het volgende:
Advies op de Amerikaanse belastingdienst site (IRS)
[ afbeelding ]
pagina 90 http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p17.pdf
quote:Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.Op maandag 8 februari 2010 20:05 schreef sanger het volgende:
[..]
In Nederland moet het feitelijk ook
quote:mooi dan kan ik de kosten voor mn koevoet ook aftrekken
[..]
Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
quote:Kan dat ook met gereedschappen voor een mislukte kraak?Op maandag 8 februari 2010 20:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
quote:Kosten die samenhangen met criminele activiteiten worden toch in art 3.14 IB uitgesloten van aftrek? Er moet echter wel sprake zijn van een veroordeling.Op maandag 8 februari 2010 20:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.
De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
quote:1
Op mijn jaaropgave staat:
1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.
De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
quote:Het is inderdaad 1. Het is eigenlijk altijd het hoogste inkomen wat op je jaaropgave staat.Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef fokvragen het volgende:
Op mijn jaaropgave staat:
1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.
De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
quote:Ik wil alleen even melden dat het juiste antwoord op deze meerkeuzevraag nummer 1 is. Verder sluit ik me geheel aan bij het antwoord en meer dan uitgebreide antwoord van Nizno.Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef fokvragen het volgende:
Op mijn jaaropgave staat:
1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.
De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
quote:er staat alleen maar de vraag... 1 of 4... dan kan ik heel uitgebreid gaan lopen tikken en moeilijk doen en extra uitleg gaan geven waar niet om gevraagd wordt... maar daar heeft heel geen zin....
[..]
Ik wil alleen even melden dat het juiste antwoord op deze meerkeuzevraag nummer 1 is. Verder sluit ik me geheel aan bij het antwoord en meer dan uitgebreide antwoord van Nizno.
quote:Zeg ik toch verder ook niet. Je antwoord is meer dan compleet. Vandaar dat ik me daar geheel bij aansluit. Zonder verder ook aanvullingen, correcties of specificaties toe te voegen.Op maandag 8 februari 2010 23:43 schreef Nizno het volgende:
[..]
er staat alleen maar de vraag... 1 of 4... dan kan ik heel uitgebreid gaan lopen tikken en moeilijk doen en extra uitleg gaan geven waar niet om gevraagd wordt... maar daar heeft heel geen zin....
dus:
Arbeidskorting = 3
Loonheffing = 2
Loon = 1
quote:helemaal correct! super!
Bedankt voor de vele reacties!
dus:
Arbeidskorting = 3
Loonheffing = 2
Loon = 1
quote:Een klein beetje extra informatie is nooit weg though. Niet iedere werkgever gebruikt dezelfde termen op de jaaropgave (helaas). De toevoeging dat het eigenlijk het hoogste inkomen op de jaaropgave is, is mijn inziens een goede toevoegingOp maandag 8 februari 2010 23:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zeg ik toch verder ook niet. Je antwoord is meer dan compleet. Vandaar dat ik me daar geheel bij aansluit. Zonder verder ook aanvullingen, correcties of specificaties toe te voegen.
Dit om uiteraard toekomstige vragen gedeeltelijk voor te zijn.quote:we zitten pas in het derde topic.. die vraag komt nog wel 50 keer voorbij
[..]
Een klein beetje extra informatie is nooit weg though. Niet iedere werkgever gebruikt dezelfde termen op de jaaropgave (helaas). De toevoeging dat het eigenlijk het hoogste inkomen op de jaaropgave is, is mijn inziens een goede toevoeging
teruglezen is moeilijk..... we hebben hem in de 3 topics ook nog niet vaak genoeg beantwoord
quote:"Bakker, mag ik een halfje wit van u?"Op dinsdag 9 februari 2010 01:12 schreef KillGhost het volgende:
[..]
Een klein beetje extra informatie is nooit weg though. Niet iedere werkgever gebruikt dezelfde termen op de jaaropgave (helaas). De toevoeging dat het eigenlijk het hoogste inkomen op de jaaropgave is, is mijn inziens een goede toevoeging
"Zeker mevrouw. De slager heeft de karbonade vandaag in de aanbieding en bij de groenteman is de bloemkool vandaag afgeprijsd."
quote:Sinds wanneer bestel je brood bij het JL?Op dinsdag 9 februari 2010 09:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
"Bakker, mag ik een halfje wit van u?"
"Zeker mevrouw. De slager heeft de karbonade vandaag in de aanbieding en bij de groenteman is de bloemkool vandaag afgeprijsd."
quote:En bij een mislukte kraak zal er vrijwel nooit een veroordeling zijn omdat de kraak niet is doorgegaanOp maandag 8 februari 2010 22:14 schreef Jopen het volgende:
[..]
Kosten die samenhangen met criminele activiteiten worden toch in art 3.14 IB uitgesloten van aftrek? Er moet echter wel sprake zijn van een veroordeling.
Oftewel kan iedereen een aftrekpost opvoeren voor inbrekersgereedschap?
Klaar!
quote:Yup. Negatief resultaat uit 'overige werkzaamheden'.Op dinsdag 9 februari 2010 09:39 schreef sanger het volgende:
[..]
En bij een mislukte kraak zal er vrijwel nooit een veroordeling zijn omdat de kraak niet is doorgegaan
Oftewel kan iedereen een aftrekpost opvoeren voor inbrekersgereedschap?
quote:Klopt. Zonder LHK geen AK.Op dinsdag 9 februari 2010 20:04 schreef Miele84 het volgende:
Bij een baan waar geen loonheffingskorting is toegepast is daar ook geen arbeidskorting vermeld op de jaaropgaaf?
quote:Helaas, is dit niet echt een goede vergelijking met wat ik zei. NIce try though.Op dinsdag 9 februari 2010 09:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
"Bakker, mag ik een halfje wit van u?"
"Zeker mevrouw. De slager heeft de karbonade vandaag in de aanbieding en bij de groenteman is de bloemkool vandaag afgeprijsd."
quote:Nee en ja.Op dinsdag 9 februari 2010 21:25 schreef BeamofLight het volgende:
Ik sprak laatst iemand die me vertelde dat je standaard per persoon een bedrag aan ziektekosten (ivm bril, medicijnen etc.) kon invullen ivm belastingteruggave. Klopt dit (zo ja hoeveel) of is het een fabeltje?
quote:Is het meer in de trend van: je kunt er standaard 50 euro invullen, want die kosten maakt iedereen wel en de BD gaat dit toch niet controleren
quote:Daar was de huisapotheek voor. En die is afgeschaft.Op dinsdag 9 februari 2010 21:37 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Is het meer in de trend van: je kunt er standaard 50 euro invullen, want die kosten maakt iedereen wel en de BD gaat dit toch niet controleren
En je hebt ook nog te maken met een drempel. Daar kom je met ¤ 50,- niet overheen.
quote:Dat was maar een voorbeeld. Verder snap ik ook wel dat jij mensen niet wil aansporen tot fraude en daarmee is gelijk mijn vraag beantwoord.Op dinsdag 9 februari 2010 21:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Daar was de huisapotheek voor. En die is afgeschaft.
En je hebt ook nog te maken met een drempel. Daar kom je met ¤ 50,- niet overheen.
quote:Lees eerst even welke posten je nog als ziektekosten kunt opvoeren. Als je dat gedaan hebt, begrijp je zelf ook wel dat 'algemene aftrekposten' er niet meer zijn.Op dinsdag 9 februari 2010 22:13 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Dat was maar een voorbeeld. Verder snap ik ook wel dat jij mensen niet wil aansporen tot fraude en daarmee is gelijk mijn vraag beantwoord.
En als jij wilt frauderen,... stel dan geen vraag waar je het antwoord zelf al op weet.
quote:Eerst stelde ik een vraag, waarop jij antwoordde dat het een fabeltje was...Daarna kom ik dus met de conclusie dat het fraude zou zijn. Je hebt me dus geholpen.Op dinsdag 9 februari 2010 22:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Lees eerst even welke posten je nog als ziektekosten kunt opvoeren. Als je dat gedaan hebt, begrijp je zelf ook wel dat 'algemene aftrekposten' er niet meer zijn.
En als jij wilt frauderen,... stel dan geen vraag waar je het antwoord zelf al op weet.
quote:Sorry. Dan had ik je post verkeerd geïnterpreteerd.Op dinsdag 9 februari 2010 22:26 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Eerst stelde ik een vraag, waarop jij antwoordde dat het een fabeltje was...Daarna kom ik dus met de conclusie dat het fraude zou zijn. Je hebt me dus geholpen.
quote:Nee hoor, dit klopt zeer zeker niet..Op dinsdag 9 februari 2010 19:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Yup. Negatief resultaat uit 'overige werkzaamheden'.
quote:Pssst, lees de context even.Op dinsdag 9 februari 2010 22:57 schreef v0lt026 het volgende:
[..]
Nee hoor, dit klopt zeer zeker niet..
quote:het moet niet 24/7 bloedserieus hier he
Nou omdat je eerder ook al zei dat het aftrekbaar was, dus ik ging er niet van uit dat het een grapje was? Het is in ieder geval niet aftrekbaar, ook geen negatief inkomen, laten we het daar maar bij houden dan
quote:Let eens op de PIOp dinsdag 9 februari 2010 22:57 schreef v0lt026 het volgende:
[..]
Nee hoor, dit klopt zeer zeker niet..
quote:Op woensdag 10 februari 2010 06:49 schreef Essebes het volgende:
Ik ben in 2009 een paar weekjes van WW afhankelijk geweest. Hoor ik van het UWV nu ook een jaaropgaaf te krijgen?
quote:Klopt. In sommige situaties kunnen gemaakte kosten in mindering worden gebracht op de belaste winst.Op dinsdag 9 februari 2010 23:24 schreef v0lt026 het volgende:
Nou omdat je eerder ook al zei dat het aftrekbaar was, dus ik ging er niet van uit dat het een grapje was? Het is in ieder geval niet aftrekbaar, ook geen negatief inkomen, laten we het daar maar bij houden dan
Maar ja, dan moet er winst zijn die belast gaat worden.
Dat klopt, maar het is wel zeker nuttig de aangifte zo snel mogeliijk in te sturen.
De Belastingdienst verwerkt de aangiften in chronologische volgorde. Vanaf begin januari worden alle electronische aangiften verzameld in een bestand. De afdeling Productie van de Centrale Administratie in Apeldoorn verwerkt deze bestanden regelmatig. Daarbij worden de verzamelde aangiften door de computer bekeken. Hier komt niemand aan te pas. Dit heet AVAR : Automatische Voorlopgie Aanslag Regeling. In mijn jonge jaren moesten wij dit nog met de hand doen.
Het is daardoor heel goed mogelijk dat de AVAR jouw aangifte die je in januari al indient, reeds in februari gereed heeft en de teruggaaf ook dan al uitbetaald.
Omdat de mainframe van de belastingdienst buitengewoon druk in gebruik is voor talloze processen duurt dit een week of 3 na het in productie nemen. Het is dus afhankelijk van wanneer het verzamelbestand de AVAR-base ingaat wanneer je je geld terugkrijgt.
Ik heb meegemaakt dat ik het al eind februari binnen had !
quote:Ja.Op donderdag 11 februari 2010 10:31 schreef Syytön het volgende:
Ik heb in 2008 een huis gekocht. Vorig jaar kreeg ik een overzicht van betaalde rente etc. van mijn hypotheekverstrekker. Is dit iets wat je elk jaar krijgt eigenlijk?
quote:Is er een drempel voor die kosten ja? Hoe hoog is die dan?
[..]
Daar was de huisapotheek voor. En die is afgeschaft.
En je hebt ook nog te maken met een drempel. Daar kom je met ¤ 50,- niet overheen.
Ik heb vorig jaar namelijk ook gewoon de huisapotheek opgevoerd en wat kosten voor ziekenbezoek. Nu heb ik die dit jaar ook wel gemaakt, maar ik denk niet dat het boven de vijftig euro komt.
edit, nog een toevoeging: U mag het bedrag van de kosten voor specifieke zorgkosten verhogen met 113% als uw drempelinkomen niet hoger is dan ¤ 32.127.
quote:echter dat doet het programma zelf al... deze toevoeging geld dus alleen bij de papieren aangifte.
http://www.belastingdiens(...)n-13.html#P211_17155
edit, nog een toevoeging: U mag het bedrag van de kosten voor specifieke zorgkosten verhogen met 113% als uw drempelinkomen niet hoger is dan ¤ 32.127.
quote:Ik heb alles woensdag al digitaal ingestuurd aan de BD. Nu maar wachten, kreeg een leuk bedrag terug volgens het systeem.Op donderdag 11 februari 2010 10:27 schreef andre1965 het volgende:
Ik lees hier steeds dat de teruggaaf 2009 vóór 1 juli binnen is als je voor 1 april 2010 aangifte doet.
Dat klopt, maar het is wel zeker nuttig de aangifte zo snel mogeliijk in te sturen.
De Belastingdienst verwerkt de aangiften in chronologische volgorde. Vanaf begin januari worden alle electronische aangiften verzameld in een bestand. De afdeling Productie van de Centrale Administratie in Apeldoorn verwerkt deze bestanden regelmatig. Daarbij worden de verzamelde aangiften door de computer bekeken. Hier komt niemand aan te pas. Dit heet AVAR : Automatische Voorlopgie Aanslag Regeling. In mijn jonge jaren moesten wij dit nog met de hand doen.
Het is daardoor heel goed mogelijk dat de AVAR jouw aangifte die je in januari al indient, reeds in februari gereed heeft en de teruggaaf ook dan al uitbetaald.
Omdat de mainframe van de belastingdienst buitengewoon druk in gebruik is voor talloze processen duurt dit een week of 3 na het in productie nemen. Het is dus afhankelijk van wanneer het verzamelbestand de AVAR-base ingaat wanneer je je geld terugkrijgt.
Ik heb meegemaakt dat ik het al eind februari binnen had !
quote:Ik gister, ben benieuwd het ging maar om ¤87,- maar achOp vrijdag 12 februari 2010 14:00 schreef RD4 het volgende:
[..]
Ik heb alles woensdag al digitaal ingestuurd aan de BD. Nu maar wachten, kreeg een leuk bedrag terug volgens het systeem.
quote:2300 euroOp vrijdag 12 februari 2010 15:59 schreef justmattie het volgende:
[..]
Ik gister, ben benieuwd het ging maar om ¤87,- maar ach
)quote:De drempel is een percentage van je inkomen. Dus geen vast bedrag.Op vrijdag 12 februari 2010 11:57 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Is er een drempel voor die kosten ja? Hoe hoog is die dan?
Ik heb vorig jaar namelijk ook gewoon de huisapotheek opgevoerd en wat kosten voor ziekenbezoek. Nu heb ik die dit jaar ook wel gemaakt, maar ik denk niet dat het boven de vijftig euro komt.
En vorig jaar kon je de huisapotheek ook nog opvoeren. (Lees ook even de OP.)
quote:Dat is beter. Ik kreeg over 2008, 1200 euro terug. Maar toen werkte ik 36 uur per week en school
Als algemene regel geldt volgens mij dat je de kosten die je maakt dient toe te delen in het jaar waarin je ze maakt.
Als ik in de aangifte de kosten op wil voeren zou ik dit m.i. moeten doen onder het kopje "eigen woning"
Hier strand ik altijd bij de vraag of wij de enige eigenaren waren van de woning die 2009 onze hoofdverblijf was. Daar wij in een huurwoning zitten kan ik hier niets invullen.
Ik kan de aftrekbare kosten echter niet invullen als ik onder hoofdverblijf geen WOZ-waarde en percentage invul.
Wat doe ik verkeerd? Of moet ik het maar aftrekken in een voorlopige aanslag 2010?
quote:Je moet alles invullen in het veld "Eigenwoningforfait in bijzondere situaties", even op de rekenhulp klikken en je kan losOp zondag 14 februari 2010 12:05 schreef OdindK het volgende:
Wij hebben een bestaand huis gekocht in 2009. De levering moet nog plaatsvinden (halverwege 2010). Wij huren nu nog en hebben geen eigen woning. Ten behoeve van de financiering hebben wij in 2009 kosten gemaakt die aftrekbaar zijn.
Als algemene regel geldt volgens mij dat je de kosten die je maakt dient toe te delen in het jaar waarin je ze maakt.
Als ik in de aangifte de kosten op wil voeren zou ik dit m.i. moeten doen onder het kopje "eigen woning"
Hier strand ik altijd bij de vraag of wij de enige eigenaren waren van de woning die 2009 onze hoofdverblijf was. Daar wij in een huurwoning zitten kan ik hier niets invullen.
Ik kan de aftrekbare kosten echter niet invullen als ik onder hoofdverblijf geen WOZ-waarde en percentage invul.
Wat doe ik verkeerd? Of moet ik het maar aftrekken in een voorlopige aanslag 2010?
quote:Op zondag 14 februari 2010 14:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je moet alles invullen in het veld "Eigenwoningforfait in bijzondere situaties", even op de rekenhulp klikken en je kan los
Dit is voor mij niet de oplossing aangezien de genoemde opties niet voor mij gelden. Ik heb niets te maken met de WOZ-waarde van het pand over het jaar 2009. De woning wordt nog geleverd, maar ik heb wel kosten gemaakt.
quote:Toch wel. Er staat een vakje "de woning was bedoeld als toekomstig hoofdverblijf". Wat je bij de WOZ invult maakt niet uit, eigenwoningforfait is toch 0.Op zondag 14 februari 2010 14:25 schreef OdindK het volgende:
[..]
Dit is voor mij niet de oplossing aangezien de genoemde opties niet voor mij gelden. Ik heb niets te maken met de WOZ-waarde van het pand over het jaar 2009. De woning wordt nog geleverd, maar ik heb wel kosten gemaakt.
quote:Toch heeft DJ gelijk. Je kunt het op die manier invullen. De regeling ziet niet alleen op tijdelijk 2 woningen.Op zondag 14 februari 2010 14:46 schreef OdindK het volgende:
Ik kan mij toch niet geheel aan de indruk onttrekken dat ik niet aan de voorwaarden voldoe... De regeling ziet op situaties waarbij iemand tijdelijk 2 eigen woningen heeft. Daar is bij mij geen sprake van. Het betreffende pand was in 2009 niet door mij gekocht, stond niet leeg en was evenmin in aanbouw. Overigens begrijp ik wel wat je bedoelt en kan ik " los", maar begripmatig klopt het niet.
quote:Wat moet ik dan bij de data invullen? Vanaf het moment dat het koopcontract getekend is? Of heel 2009. Dit maakt qua eigenwoningforfait niet uit, want die blijft 0.Op zondag 14 februari 2010 14:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Toch heeft DJ gelijk. Je kunt het op die manier invullen. De regeling ziet niet alleen op tijdelijk 2 woningen.
Al ben ik met je eens dat het vreemd lijkt. Je moet echter iets invullen omdat anders de kosten niet meegeteld worden in de berekening.
quote:Ik ga aan de slag!Op zondag 14 februari 2010 15:27 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zou kiezen voor de datum van het koopcontract.
Al ben ik met je eens dat het vreemd lijkt. Je moet echter iets invullen omdat anders de kosten niet meegeteld worden in de berekening.
Beide hartelijk dank voor de moeite en de tijd!
[ Bericht 93% gewijzigd door zwartedeen op 15-02-2010 11:13:37 ]
En doe ik dan eerst gewoon aangifte voor 2009 en daarna verzoek tot middeling of ervoor?
quote:2008 zal toch ook bekend moeten zijn, je zal dus aangifte moeten doen. Maar scheelt het allemaal zo veel dat middelen kan? De eerste 545 krijg je immers niet terug..Op maandag 15 februari 2010 10:41 schreef Fixers het volgende:
Ik moet dit keer wat bijbetalen. Voornamelijk vanwege een overlap in twee contracten. Maar als ik zou willen middelen met 2007 en 2008 moet ik dan van beide jaren ook een aangifte gedaan hebben? Voor 2007 heb ik dat wel gedaan voor 2008 (nog) niet.
En doe ik dan eerst gewoon aangifte voor 2009 en daarna verzoek tot middeling of ervoor?
quote:Gummen, krassen of tip-exen, als de aangifte niet meer leesbaar is voor de computer bij de Belastingdienst, wordt 'ie handmatig bekeken en is dus niet aan te raden als je zo min mogelijk aandacht op jezelf wil vestigenOp maandag 15 februari 2010 15:27 schreef announcement het volgende:
Ik heb (schriftelijk) per ongeluk een verkeerd veld ingevuld. In dat veld moet wel iets anders komen te staan. Hoe moet je dit corrigeren?
Maar waarom doe je geen elektronische aangifte? Is zó veel makkelijker!quote:Als je het niet meer netjes kunt verbeteren, dan even een nieuwe scheurblok aanvragen of electronisch aangifte doen.Op maandag 15 februari 2010 15:27 schreef announcement het volgende:
Ik heb (schriftelijk) per ongeluk een verkeerd veld ingevuld. In dat veld moet wel iets anders komen te staan. Hoe moet je dit corrigeren?
Ik heb in 2009 een tijd zonder werk gezeten met een WW uitkering. Nu ik mijn aangifte aan het voorbereiden was moest ik een getal invoeren voor "pensioen" in het programma. Echter staat hier niets van op mijn jaaropgave van het UWV. Wel fiscaa lloon, loon voor de zvw, bijdrage zvw etc. Pensioen wordt niet vernoemd en kan ik ook niet terugvinden op mijn "uwv-loonstrookjes".
Als ik dan loonbelasting invul en 0 bij het pensioen krijg ik een foutmelding dat deze niet gelijk kunnen zijn en dat het pensioen altijd hoger moet zijn dan de loonbelasting...
Iemand een tip?
quote:Er staat pensioen e.d. En je WW valt dus onder e.d.Op maandag 15 februari 2010 20:09 schreef dnn- het volgende:
Kort vraagje.
Ik heb in 2009 een tijd zonder werk gezeten met een WW uitkering. Nu ik mijn aangifte aan het voorbereiden was moest ik een getal invoeren voor "pensioen" in het programma. Echter staat hier niets van op mijn jaaropgave van het UWV. Wel fiscaa lloon, loon voor de zvw, bijdrage zvw etc. Pensioen wordt niet vernoemd en kan ik ook niet terugvinden op mijn "uwv-loonstrookjes".
Als ik dan loonbelasting invul en 0 bij het pensioen krijg ik een foutmelding dat deze niet gelijk kunnen zijn en dat het pensioen altijd hoger moet zijn dan de loonbelasting...
Je vult dus het fiscaal loon in dat op de JOG van het UWV staat.
quote:Ja, klik eens op het ? of druk op F1.Iemand een tip?
quote:Doh..verhaal+reactie
Dankquote:Tsja, soms is het niet zo moeilijk als je denkt.
Gaan we in deel 4 met een schone lei verder.