abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_77725246
Welk slim iemand weet antwoord op de volgende vraag?

Graag wil ik proberen mijn gemaakte studiekosten op te geven als aftrekpost bij het invullen van het belastingteruggaveformulier van 2009.

Nu heb ik in 2007 een dure laptop gekocht (¤ 1000,- plus) en heb deze ook aangegeven als aftrekpost voor de belastingteruggave van 2007. Ik gebruik de laptop namelijk voor een groot deel voor mijn studie. Ik weet niet hoeveel ik heb teruggekregen, omdat er niet duidelijk werd gemaakt wat ik aan collegegeld terugkreeg en aan andere dingen. Maar ik denk dat het niet veel is (en terecht natuurlijk).

In 2008 heb ik er niets mee gedaan, maar nu bedenk ik me dat een laptop ook onderhavig is aan slijtage en reparatie, ik moet er aan afschrijven. Kan ik in 2009 de laptop opnieuw aangeven als aftrekpost? En zo ja, voor hoeveel porcent? Hoe bereken ik zoiets?
Und ein frau ist ein frau
  zondag 7 februari 2010 @ 14:27:20 #202
174659 Billy_Talent
stiekem mag alles
pi_77729434
Dit is misschien een domme vraag, waar ik het antwoord zelf misschien wel op weet.

Ik heb twee jaaropgaven gekregen van dezelfde werkgever (TempoTeam) terwijl ik in 2009 maar op 1 project gezeten heb. De bedragen die op beide jaaropgaven staan verschillen ook. Na wat denk- en peinswerk bedacht ik mij dat dit wel eens zou kunnen komen omdat ik van een Fase-A naar een Fase-B ben gegaan. Klopt dit? En voor de belastingteruggave (Tj) tel ik de bedragen gewoon bij elkaar op neem ik aan?

Ik vraag het voor de zekerheid van de week nog even na bij het uitzendbureau, maar het is nu zondag he
I can't come to the phone right now, I'm eating corn chips and masturbating. Please leave a message.
pi_77729546
Voor wanneer moet je werkgever de jaaropgave hebben verstuurd? Ik moet deze namelijk nog van 1 werkgever ontvangen..
  zondag 7 februari 2010 @ 14:36:04 #204
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77729634
quote:
Op zondag 7 februari 2010 11:35 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Welk slim iemand weet antwoord op de volgende vraag?

Graag wil ik proberen mijn gemaakte studiekosten op te geven als aftrekpost bij het invullen van het belastingteruggaveformulier van 2009.

Nu heb ik in 2007 een dure laptop gekocht (¤ 1000,- plus) en heb deze ook aangegeven als aftrekpost voor de belastingteruggave van 2007. Ik gebruik de laptop namelijk voor een groot deel voor mijn studie. Ik weet niet hoeveel ik heb teruggekregen, omdat er niet duidelijk werd gemaakt wat ik aan collegegeld terugkreeg en aan andere dingen. Maar ik denk dat het niet veel is (en terecht natuurlijk).

In 2008 heb ik er niets mee gedaan, maar nu bedenk ik me dat een laptop ook onderhavig is aan slijtage en reparatie, ik moet er aan afschrijven. Kan ik in 2009 de laptop opnieuw aangeven als aftrekpost? En zo ja, voor hoeveel porcent? Hoe bereken ik zoiets?
Je hebt de laptop in 2007 dus voor het geheel als aftrekpost opgegeven?
Dan kun je hier niet nog een deel van als studiekosten in 2009 opgeven. Je kunt hem immers niet twee keer afschrijven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 7 februari 2010 @ 14:36:39 #205
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77729644
quote:
Op zondag 7 februari 2010 14:27 schreef Billy_Talent het volgende:
Dit is misschien een domme vraag, waar ik het antwoord zelf misschien wel op weet.

Ik heb twee jaaropgaven gekregen van dezelfde werkgever (TempoTeam) terwijl ik in 2009 maar op 1 project gezeten heb. De bedragen die op beide jaaropgaven staan verschillen ook. Na wat denk- en peinswerk bedacht ik mij dat dit wel eens zou kunnen komen omdat ik van een Fase-A naar een Fase-B ben gegaan. Klopt dit? En voor de belastingteruggave (Tj) tel ik de bedragen gewoon bij elkaar op neem ik aan?

Ik vraag het voor de zekerheid van de week nog even na bij het uitzendbureau, maar het is nu zondag he
Je vult beide jaaropgaven gewoon onder elkaar in. Het programma doet de rest voor je.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 7 februari 2010 @ 14:37:12 #206
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77729659
quote:
Op zondag 7 februari 2010 14:32 schreef fokvragen het volgende:
Voor wanneer moet je werkgever de jaaropgave hebben verstuurd? Ik moet deze namelijk nog van 1 werkgever ontvangen..
Er staat bij mijn weten geen datum voor. Maar handig is het wel dat je het voor 1 april hebt ontvangen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 7 februari 2010 @ 14:49:35 #207
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77729995
quote:
Op zondag 7 februari 2010 14:27 schreef Billy_Talent het volgende:
Dit is misschien een domme vraag, waar ik het antwoord zelf misschien wel op weet.

Ik heb twee jaaropgaven gekregen van dezelfde werkgever (TempoTeam) terwijl ik in 2009 maar op 1 project gezeten heb. De bedragen die op beide jaaropgaven staan verschillen ook. Na wat denk- en peinswerk bedacht ik mij dat dit wel eens zou kunnen komen omdat ik van een Fase-A naar een Fase-B ben gegaan. Klopt dit? En voor de belastingteruggave (Tj) tel ik de bedragen gewoon bij elkaar op neem ik aan?

Ik vraag het voor de zekerheid van de week nog even na bij het uitzendbureau, maar het is nu zondag he
klopt TT heeft bedacht dat ze voor deta en voor uitzend twee aparte jaaropgaven maken... Voor mijn deta jaaropgave ziet het er ook leuk uit... 1 week
en inderdaad wat MAW zegt, beiden invullen en het prog rekent wel voor je.

Ik heb de naam van de werkgever bij 1 TempoTeam uitz en de andere TempoTeam deta genoemd; echter dat is puur voor je eigen overzicht
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 7 februari 2010 @ 14:57:27 #208
57434 Marloes
Digital Love
pi_77730177
quote:
Op zondag 7 februari 2010 09:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

Aftrekbaar: (250k-/-40k) x 5,5% = 11.550
Niet aftrekbaar: 40k x 5,5% = 2.200

Gewoon de rente over het niet-aftrekbare deel dus.
Dankje
Zo klinkt het heel logisch idd
The more you try to erase me,
The more that I appear.
  zondag 7 februari 2010 @ 14:58:51 #209
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77730216
quote:
Op zondag 7 februari 2010 14:57 schreef Marloes het volgende:

[..]

Dankje
Zo klinkt het heel logisch idd
Of 210/250 x betaalde rente.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 7 februari 2010 @ 15:05:43 #210
57434 Marloes
Digital Love
pi_77730378
quote:
Op zondag 7 februari 2010 14:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Of 210/250 x betaalde rente.
Dan kom ik op een heel raar getal uit!
The more you try to erase me,
The more that I appear.
  zondag 7 februari 2010 @ 15:06:40 #211
174659 Billy_Talent
stiekem mag alles
pi_77730413
Helder
I can't come to the phone right now, I'm eating corn chips and masturbating. Please leave a message.
  zondag 7 februari 2010 @ 15:07:38 #212
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77730447
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:05 schreef Marloes het volgende:

[..]

Dan kom ik op een heel raar getal uit!
Heb je dan een raar bedrag aan rente betaald?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77730478
Ik heb een vraag over de aftrek van studiekosten. Waarschijnlijk kan het niet wat ik bedacht heb, maar toch even vragen. In 2009 heb ik tot en met oktober stufi gehad, daarna is m'n stufi gestopt, maar heb ik wel een nullening met ov-vergoeding gehad, omdat ik in het buitenland was. Ik ben over de bijverdiengrens van de IBgroep gegaan, dus m'n stufi moet ik met terugwerkende kracht stopzetten, vanaf november.

Is het dan eigenlijk niet mogelijk om m'n hele stufi van 2009 stop te zetten, dan dus het hele bedrag terug te betalen. Dan kan ik een groot deel van de studiekosten aftrekken, of zie ik dat verkeerd? Dit jaar kan ik de maanden stufi die ik nog tegoed hebt dan weer aanvragen neem ik aan. Waarschijnlijk kijkt de belastingdienst of je recht hebt op stufi, ipv of je het krijgt, maar toch even uitzoeken. Ik wil meer geld terug krijgen.

Ik heb verder ook gehoord over een regeling waar ze over 3 jaar naar je inkomen kijken, in het geval dat je onregelmatig verdient. Weet iemand hier iets meer over? Dit jaar is het voor het eerst dat ik genoeg verdien om belasting te betalen, en ik betaal nu best veel belasting.
  zondag 7 februari 2010 @ 15:18:47 #214
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77730770
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:09 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb een vraag over de aftrek van studiekosten. Waarschijnlijk kan het niet wat ik bedacht heb, maar toch even vragen. In 2009 heb ik tot en met oktober stufi gehad, daarna is m'n stufi gestopt, maar heb ik wel een nullening met ov-vergoeding gehad, omdat ik in het buitenland was. Ik ben over de bijverdiengrens van de IBgroep gegaan, dus m'n stufi moet ik met terugwerkende kracht stopzetten, vanaf november.

Is het dan eigenlijk niet mogelijk om m'n hele stufi van 2009 stop te zetten, dan dus het hele bedrag terug te betalen. Dan kan ik een groot deel van de studiekosten aftrekken, of zie ik dat verkeerd? Dit jaar kan ik de maanden stufi die ik nog tegoed hebt dan weer aanvragen neem ik aan. Waarschijnlijk kijkt de belastingdienst of je recht hebt op stufi, ipv of je het krijgt, maar toch even uitzoeken. Ik wil meer geld terug krijgen.
Je hebt toch recht op stufi? Dan maakt het niet uit of je het wel of geen stufi ontvangt.
quote:
Ik heb verder ook gehoord over een regeling waar ze over 3 jaar naar je inkomen kijken, in het geval dat je onregelmatig verdient. Weet iemand hier iets meer over? Dit jaar is het voor het eerst dat ik genoeg verdien om belasting te betalen, en ik betaal nu best veel belasting.
Zoek op de site van de belastingdienst eens op 'middeling'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77731156
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:18 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt toch recht op stufi? Dan maakt het niet uit of je het wel of geen stufi ontvangt.
[..]
Dacht ik al, bedankt voor de bevestiging.
quote:
Zoek op de site van de belastingdienst eens op 'middeling'.
Even gekeken, volgens mij zou ik dat eventueel kunnen doen, maar niet nu.

Je moet 3 aaneengesloten jaren belasting betalen. Nu heb ik in 2008 wel gewerkt, en loonheffingskorting toegepast. Ik kreeg niets terug, aangezien ik vrijwel niets betaald heb aan belastingen. Ik heb ook geen aangifte gedaan overigens. Telt dit dan ook mee? 2010 wordt waarschijnlijk hetzelfde verhaal. Zou dat betekenen dat ik kan middelen over 2008 - 2010? Dat zou me, zelfs na mindering van die ¤545, nog wat opleveren als ik het goed bereken.
  zondag 7 februari 2010 @ 15:34:09 #216
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77731248
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:30 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Dacht ik al, bedankt voor de bevestiging.
[..]

Even gekeken, volgens mij zou ik dat eventueel kunnen doen, maar niet nu.

Je moet 3 aaneengesloten jaren belasting betalen. Nu heb ik in 2008 wel gewerkt, en loonheffingskorting toegepast. Ik kreeg niets terug, aangezien ik vrijwel niets betaald heb aan belastingen. Ik heb ook geen aangifte gedaan overigens. Telt dit dan ook mee? 2010 wordt waarschijnlijk hetzelfde verhaal. Zou dat betekenen dat ik kan middelen over 2008 - 2010? Dat zou me, zelfs na mindering van die ¤545, nog wat opleveren als ik het goed bereken.
Je moet aangifte doen (er moet een aanslag zijn opgelegd) voordat je kunt middelen.
Voor 2008 kun je alsnog aangifte doen.
Maar ik gok dat de middeling je met dergelijke inkomens niets op schiet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77731346
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je moet aangifte doen (er moet een aanslag zijn opgelegd) voordat je kunt middelen.
Voor 2008 kun je alsnog aangifte doen.
Maar ik gok dat de middeling je met dergelijke inkomens niets op schiet.
In 2009 een groot deel fulltime, tegen een behoorlijk salaris. 2008 en 2010 alleen bijbaantjes naast studie. Zou dat niet uitmaken?
  zondag 7 februari 2010 @ 15:39:30 #218
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77731387
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:38 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

In 2009 een groot deel fulltime, tegen een behoorlijk salaris. 2008 en 2010 alleen bijbaantjes naast studie. Zou dat niet uitmaken?
Kan. Hoeft niet.
Kwestie van uitrekenen dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77731627
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Kan. Hoeft niet.
Kwestie van uitrekenen dus.
Hmm, dat gaat alleen werken als écht heel grote verschillen hebt volgens mij. Over 2008 is het eerste deel bijvoorbeeld 33.6% en dat over het hele belastbaar inkomen. Volgens die berekening zit ik per jaar al bijna aan het bedrag dat ik in 2009 betaal. Gaat niet werken dus.

Blegh heb helemaal niets om af te trekken dan volgens mij. Had gehoopt nog iets meer terug te kunnen krijgen, maar het lijkt er niet in te zitten. Best jammer omdat ik ook een deel van mijn stufi terug moet betalen.
  zondag 7 februari 2010 @ 15:57:52 #220
52034 U
bevindt zich hier
pi_77731874
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:48 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Hmm, dat gaat alleen werken als écht heel grote verschillen hebt volgens mij. Over 2008 is het eerste deel bijvoorbeeld 33.6% en dat over het hele belastbaar inkomen. Volgens die berekening zit ik per jaar al bijna aan het bedrag dat ik in 2009 betaal. Gaat niet werken dus.

Blegh heb helemaal niets om af te trekken dan volgens mij. Had gehoopt nog iets meer terug te kunnen krijgen, maar het lijkt er niet in te zitten. Best jammer omdat ik ook een deel van mijn stufi terug moet betalen.
Misschien heb je hier wat aan: http://www.belastingmiddeling.nl/Berekening-middelen

Overig moet je van alle 3 de jaren een definitieve aanslag binnen hebben. Ik wil graag middelen over 2006-2007-2008 (heb de laatste twee jaren wel gewerkt, en in 2006 niet, vandaar dat het loont om te middelen), maar heb nog geen definitieve aanslag over 2008, dus daar moet ik nu op wachten. Heb ´t zelf overigens nagerekend via een excelsheetje, niet heel lastig om te doen...
Wat zegt U?
  zondag 7 februari 2010 @ 16:09:02 #221
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77732205
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:57 schreef U het volgende:

[..]

Misschien heb je hier wat aan: http://www.belastingmiddeling.nl/Berekening-middelen

Overig moet je van alle 3 de jaren een definitieve aanslag binnen hebben. Ik wil graag middelen over 2006-2007-2008 (heb de laatste twee jaren wel gewerkt, en in 2006 niet, vandaar dat het loont om te middelen), maar heb nog geen definitieve aanslag over 2008, dus daar moet ik nu op wachten. Heb ´t zelf overigens nagerekend via een excelsheetje, niet heel lastig om te doen...
Heeft ie dus al gedaan.

Je kunt ook gewerkt hebben en geen belasting hebben betaald. Dan heeft het nog geen zin om te middelen.
En je zult ook voldoende belasting in box 1 betaald moeten hebben om over de drempel te komen.
Om het volledig(er) te maken: je kunt de middeling aanvragen tot 36 maanden na definitieve vaststelling van het laatste jaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77753939
Advies op de Amerikaanse belastingdienst site (IRS)






pagina 90 http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p17.pdf
  maandag 8 februari 2010 @ 02:37:49 #223
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_77757277
Weet iemand hier hoe het nou zit met spullen die je voor je werk aanschaft, zoals een laptop. Stel, je gebruikt hem 80% voor je werk, en 20% privé, mag je dan 80% van de kosten opvoeren?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_77759980
Voor je werk in loondienst, of een eigen bedrijf ?
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
  maandag 8 februari 2010 @ 15:57:58 #225
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_77771352
EIgenlijk ging het om studie. Waarom ik nou werk heb ingetypt....
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
  maandag 8 februari 2010 @ 18:04:19 #226
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77776531
quote:
Op maandag 8 februari 2010 02:37 schreef Andromache het volgende:
Weet iemand hier hoe het nou zit met spullen die je voor je werk aanschaft, zoals een laptop. Stel, je gebruikt hem 80% voor je werk, en 20% privé, mag je dan 80% van de kosten opvoeren?
Voor je werk: geen mogelijkheden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 8 februari 2010 @ 18:05:15 #227
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77776563
quote:
Op maandag 8 februari 2010 15:57 schreef Andromache het volgende:
EIgenlijk ging het om studie. Waarom ik nou werk heb ingetypt....
Voor je studie kun je hem wel opvoeren. Lees de toelichting op de studiekosten voor wat betreft het afschrijven van een laptop als studiekosten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 8 februari 2010 @ 20:05:03 #228
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77782061
quote:
Op zondag 7 februari 2010 23:54 schreef aloe_vera het volgende:
Advies op de Amerikaanse belastingdienst site (IRS)

[ afbeelding ]




pagina 90 http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p17.pdf
In Nederland moet het feitelijk ook
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  maandag 8 februari 2010 @ 20:15:03 #229
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77782499
quote:
Op maandag 8 februari 2010 20:05 schreef sanger het volgende:

[..]

In Nederland moet het feitelijk ook
Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 8 februari 2010 @ 20:38:13 #230
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77783632
quote:
Op maandag 8 februari 2010 20:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
mooi dan kan ik de kosten voor mn koevoet ook aftrekken
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  maandag 8 februari 2010 @ 21:08:30 #231
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77785250
quote:
Op maandag 8 februari 2010 20:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
Kan dat ook met gereedschappen voor een mislukte kraak?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77788495
quote:
Op maandag 8 februari 2010 20:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
Kosten die samenhangen met criminele activiteiten worden toch in art 3.14 IB uitgesloten van aftrek? Er moet echter wel sprake zijn van een veroordeling.
pi_77791121
Op mijn jaaropgave staat:

1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.

De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 8 februari 2010 @ 23:15:05 #234
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77791549
quote:
Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef fokvragen het volgende:
Op mijn jaaropgave staat:

1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.

De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
1
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_77791684
quote:
Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef fokvragen het volgende:
Op mijn jaaropgave staat:

1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.

De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
Het is inderdaad 1. Het is eigenlijk altijd het hoogste inkomen wat op je jaaropgave staat.
  maandag 8 februari 2010 @ 23:39:20 #236
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77792524
quote:
Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef fokvragen het volgende:
Op mijn jaaropgave staat:

1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.

De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
Ik wil alleen even melden dat het juiste antwoord op deze meerkeuzevraag nummer 1 is. Verder sluit ik me geheel aan bij het antwoord en meer dan uitgebreide antwoord van Nizno.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 8 februari 2010 @ 23:43:17 #237
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77792707
quote:
Op maandag 8 februari 2010 23:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik wil alleen even melden dat het juiste antwoord op deze meerkeuzevraag nummer 1 is. Verder sluit ik me geheel aan bij het antwoord en meer dan uitgebreide antwoord van Nizno.
er staat alleen maar de vraag... 1 of 4... dan kan ik heel uitgebreid gaan lopen tikken en moeilijk doen en extra uitleg gaan geven waar niet om gevraagd wordt... maar daar heeft heel geen zin....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  maandag 8 februari 2010 @ 23:45:09 #238
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77792781
quote:
Op maandag 8 februari 2010 23:43 schreef Nizno het volgende:

[..]

er staat alleen maar de vraag... 1 of 4... dan kan ik heel uitgebreid gaan lopen tikken en moeilijk doen en extra uitleg gaan geven waar niet om gevraagd wordt... maar daar heeft heel geen zin....
Zeg ik toch verder ook niet. Je antwoord is meer dan compleet. Vandaar dat ik me daar geheel bij aansluit. Zonder verder ook aanvullingen, correcties of specificaties toe te voegen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77793639
Bedankt voor de vele reacties!

dus:
Arbeidskorting = 3
Loonheffing = 2
Loon = 1
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 9 februari 2010 @ 00:21:59 #240
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77793912
quote:
Op dinsdag 9 februari 2010 00:11 schreef fokvragen het volgende:
Bedankt voor de vele reacties!

dus:
Arbeidskorting = 3
Loonheffing = 2
Loon = 1
helemaal correct! super!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_77794860
quote:
Op maandag 8 februari 2010 23:45 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zeg ik toch verder ook niet. Je antwoord is meer dan compleet. Vandaar dat ik me daar geheel bij aansluit. Zonder verder ook aanvullingen, correcties of specificaties toe te voegen.
Een klein beetje extra informatie is nooit weg though. Niet iedere werkgever gebruikt dezelfde termen op de jaaropgave (helaas). De toevoeging dat het eigenlijk het hoogste inkomen op de jaaropgave is, is mijn inziens een goede toevoeging Dit om uiteraard toekomstige vragen gedeeltelijk voor te zijn.
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 9 februari 2010 @ 04:23:15 #242
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77795645
quote:
Op dinsdag 9 februari 2010 01:12 schreef KillGhost het volgende:

[..]

Een klein beetje extra informatie is nooit weg though. Niet iedere werkgever gebruikt dezelfde termen op de jaaropgave (helaas). De toevoeging dat het eigenlijk het hoogste inkomen op de jaaropgave is, is mijn inziens een goede toevoeging Dit om uiteraard toekomstige vragen gedeeltelijk voor te zijn.
we zitten pas in het derde topic.. die vraag komt nog wel 50 keer voorbij
teruglezen is moeilijk..... we hebben hem in de 3 topics ook nog niet vaak genoeg beantwoord
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  dinsdag 9 februari 2010 @ 09:32:17 #243
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77797731
quote:
Op dinsdag 9 februari 2010 01:12 schreef KillGhost het volgende:

[..]

Een klein beetje extra informatie is nooit weg though. Niet iedere werkgever gebruikt dezelfde termen op de jaaropgave (helaas). De toevoeging dat het eigenlijk het hoogste inkomen op de jaaropgave is, is mijn inziens een goede toevoeging Dit om uiteraard toekomstige vragen gedeeltelijk voor te zijn.
"Bakker, mag ik een halfje wit van u?"
"Zeker mevrouw. De slager heeft de karbonade vandaag in de aanbieding en bij de groenteman is de bloemkool vandaag afgeprijsd."
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 9 februari 2010 @ 09:39:14 #244
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77797914
quote:
Op dinsdag 9 februari 2010 09:32 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

"Bakker, mag ik een halfje wit van u?"
"Zeker mevrouw. De slager heeft de karbonade vandaag in de aanbieding en bij de groenteman is de bloemkool vandaag afgeprijsd."
Sinds wanneer bestel je brood bij het JL?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 9 februari 2010 @ 09:39:51 #245
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77797930
quote:
Op maandag 8 februari 2010 22:14 schreef Jopen het volgende:

[..]

Kosten die samenhangen met criminele activiteiten worden toch in art 3.14 IB uitgesloten van aftrek? Er moet echter wel sprake zijn van een veroordeling.
En bij een mislukte kraak zal er vrijwel nooit een veroordeling zijn omdat de kraak niet is doorgegaan

Oftewel kan iedereen een aftrekpost opvoeren voor inbrekersgereedschap?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77801840
Nee, kosten die verband houden met criminele activiteiten zijn gewoon uitgesloten van aftrek. Geen veroordeling is geen criminele activiteit dus niet belast > c.q. niet aftrekbaar.
pi_77819685
Ik heb tijdje geleden al de aangifte voor 2009 ingevuld en opgestuurd. Nu kreeg ik vandaag weer een jaaropgave van een uitzendbureau. Kan ik dit nog opgeven en op welke manier doe ik dat?
  dinsdag 9 februari 2010 @ 19:41:33 #248
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77819767
Aangifte openen, JOG toevoegen en opnieuw verzenden.
Klaar!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 9 februari 2010 @ 19:43:07 #249
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77819839
quote:
Op dinsdag 9 februari 2010 09:39 schreef sanger het volgende:

[..]

En bij een mislukte kraak zal er vrijwel nooit een veroordeling zijn omdat de kraak niet is doorgegaan

Oftewel kan iedereen een aftrekpost opvoeren voor inbrekersgereedschap?
Yup. Negatief resultaat uit 'overige werkzaamheden'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77820729
Bij een baan waar geen loonheffingskorting is toegepast is daar ook geen arbeidskorting vermeld op de jaaropgaaf?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')