Je hebt de laptop in 2007 dus voor het geheel als aftrekpost opgegeven?quote:Op zondag 7 februari 2010 11:35 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Welk slim iemand weet antwoord op de volgende vraag?
Graag wil ik proberen mijn gemaakte studiekosten op te geven als aftrekpost bij het invullen van het belastingteruggaveformulier van 2009.
Nu heb ik in 2007 een dure laptop gekocht (¤ 1000,- plus) en heb deze ook aangegeven als aftrekpost voor de belastingteruggave van 2007. Ik gebruik de laptop namelijk voor een groot deel voor mijn studie. Ik weet niet hoeveel ik heb teruggekregen, omdat er niet duidelijk werd gemaakt wat ik aan collegegeld terugkreeg en aan andere dingen. Maar ik denk dat het niet veel is (en terecht natuurlijk).
In 2008 heb ik er niets mee gedaan, maar nu bedenk ik me dat een laptop ook onderhavig is aan slijtage en reparatie, ik moet er aan afschrijven. Kan ik in 2009 de laptop opnieuw aangeven als aftrekpost? En zo ja, voor hoeveel porcent? Hoe bereken ik zoiets?
Je vult beide jaaropgaven gewoon onder elkaar in. Het programma doet de rest voor je.quote:Op zondag 7 februari 2010 14:27 schreef Billy_Talent het volgende:
Dit is misschien een domme vraag, waar ik het antwoord zelf misschien wel op weet.
Ik heb twee jaaropgaven gekregen van dezelfde werkgever (TempoTeam) terwijl ik in 2009 maar op 1 project gezeten heb. De bedragen die op beide jaaropgaven staan verschillen ook. Na wat denk- en peinswerk bedacht ik mij dat dit wel eens zou kunnen komen omdat ik van een Fase-A naar een Fase-B ben gegaan. Klopt dit? En voor de belastingteruggave (Tj) tel ik de bedragen gewoon bij elkaar op neem ik aan?
Ik vraag het voor de zekerheid van de week nog even na bij het uitzendbureau, maar het is nu zondag he
Er staat bij mijn weten geen datum voor. Maar handig is het wel dat je het voor 1 april hebt ontvangen.quote:Op zondag 7 februari 2010 14:32 schreef fokvragen het volgende:
Voor wanneer moet je werkgever de jaaropgave hebben verstuurd? Ik moet deze namelijk nog van 1 werkgever ontvangen..
klopt TT heeft bedacht dat ze voor deta en voor uitzend twee aparte jaaropgaven maken... Voor mijn deta jaaropgave ziet het er ook leuk uit... 1 weekquote:Op zondag 7 februari 2010 14:27 schreef Billy_Talent het volgende:
Dit is misschien een domme vraag, waar ik het antwoord zelf misschien wel op weet.
Ik heb twee jaaropgaven gekregen van dezelfde werkgever (TempoTeam) terwijl ik in 2009 maar op 1 project gezeten heb. De bedragen die op beide jaaropgaven staan verschillen ook. Na wat denk- en peinswerk bedacht ik mij dat dit wel eens zou kunnen komen omdat ik van een Fase-A naar een Fase-B ben gegaan. Klopt dit? En voor de belastingteruggave (Tj) tel ik de bedragen gewoon bij elkaar op neem ik aan?
Ik vraag het voor de zekerheid van de week nog even na bij het uitzendbureau, maar het is nu zondag he
Dankjequote:Op zondag 7 februari 2010 09:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Aftrekbaar: (250k-/-40k) x 5,5% = 11.550
Niet aftrekbaar: 40k x 5,5% = 2.200
Gewoon de rente over het niet-aftrekbare deel dus.
Of 210/250 x betaalde rente.quote:Op zondag 7 februari 2010 14:57 schreef Marloes het volgende:
[..]
Dankje
Zo klinkt het heel logisch idd
Heb je dan een raar bedrag aan rente betaald?quote:Op zondag 7 februari 2010 15:05 schreef Marloes het volgende:
[..]
Dan kom ik op een heel raar getal uit!
Je hebt toch recht op stufi? Dan maakt het niet uit of je het wel of geen stufi ontvangt.quote:Op zondag 7 februari 2010 15:09 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb een vraag over de aftrek van studiekosten. Waarschijnlijk kan het niet wat ik bedacht heb, maar toch even vragen. In 2009 heb ik tot en met oktober stufi gehad, daarna is m'n stufi gestopt, maar heb ik wel een nullening met ov-vergoeding gehad, omdat ik in het buitenland was. Ik ben over de bijverdiengrens van de IBgroep gegaan, dus m'n stufi moet ik met terugwerkende kracht stopzetten, vanaf november.
Is het dan eigenlijk niet mogelijk om m'n hele stufi van 2009 stop te zetten, dan dus het hele bedrag terug te betalen. Dan kan ik een groot deel van de studiekosten aftrekken, of zie ik dat verkeerd? Dit jaar kan ik de maanden stufi die ik nog tegoed hebt dan weer aanvragen neem ik aan. Waarschijnlijk kijkt de belastingdienst of je recht hebt op stufi, ipv of je het krijgt, maar toch even uitzoeken. Ik wil meer geld terug krijgen.![]()
Zoek op de site van de belastingdienst eens op 'middeling'.quote:Ik heb verder ook gehoord over een regeling waar ze over 3 jaar naar je inkomen kijken, in het geval dat je onregelmatig verdient. Weet iemand hier iets meer over? Dit jaar is het voor het eerst dat ik genoeg verdien om belasting te betalen, en ik betaal nu best veel belasting.
Dacht ik al, bedankt voor de bevestiging.quote:Op zondag 7 februari 2010 15:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt toch recht op stufi? Dan maakt het niet uit of je het wel of geen stufi ontvangt.
[..]
Even gekeken, volgens mij zou ik dat eventueel kunnen doen, maar niet nu.quote:Zoek op de site van de belastingdienst eens op 'middeling'.
Je moet aangifte doen (er moet een aanslag zijn opgelegd) voordat je kunt middelen.quote:Op zondag 7 februari 2010 15:30 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Dacht ik al, bedankt voor de bevestiging.
[..]
Even gekeken, volgens mij zou ik dat eventueel kunnen doen, maar niet nu.
Je moet 3 aaneengesloten jaren belasting betalen. Nu heb ik in 2008 wel gewerkt, en loonheffingskorting toegepast. Ik kreeg niets terug, aangezien ik vrijwel niets betaald heb aan belastingen. Ik heb ook geen aangifte gedaan overigens. Telt dit dan ook mee? 2010 wordt waarschijnlijk hetzelfde verhaal. Zou dat betekenen dat ik kan middelen over 2008 - 2010? Dat zou me, zelfs na mindering van die ¤545, nog wat opleveren als ik het goed bereken.
In 2009 een groot deel fulltime, tegen een behoorlijk salaris. 2008 en 2010 alleen bijbaantjes naast studie. Zou dat niet uitmaken?quote:Op zondag 7 februari 2010 15:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je moet aangifte doen (er moet een aanslag zijn opgelegd) voordat je kunt middelen.
Voor 2008 kun je alsnog aangifte doen.
Maar ik gok dat de middeling je met dergelijke inkomens niets op schiet.
Kan. Hoeft niet.quote:Op zondag 7 februari 2010 15:38 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
In 2009 een groot deel fulltime, tegen een behoorlijk salaris. 2008 en 2010 alleen bijbaantjes naast studie. Zou dat niet uitmaken?
Hmm, dat gaat alleen werken als écht heel grote verschillen hebt volgens mij. Over 2008 is het eerste deel bijvoorbeeld 33.6% en dat over het hele belastbaar inkomen. Volgens die berekening zit ik per jaar al bijna aan het bedrag dat ik in 2009 betaal. Gaat niet werken dus.quote:Op zondag 7 februari 2010 15:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kan. Hoeft niet.
Kwestie van uitrekenen dus.
Misschien heb je hier wat aan: http://www.belastingmiddeling.nl/Berekening-middelenquote:Op zondag 7 februari 2010 15:48 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Hmm, dat gaat alleen werken als écht heel grote verschillen hebt volgens mij. Over 2008 is het eerste deel bijvoorbeeld 33.6% en dat over het hele belastbaar inkomen. Volgens die berekening zit ik per jaar al bijna aan het bedrag dat ik in 2009 betaal. Gaat niet werken dus.![]()
Blegh heb helemaal niets om af te trekken dan volgens mij. Had gehoopt nog iets meer terug te kunnen krijgen, maar het lijkt er niet in te zitten. Best jammer omdat ik ook een deel van mijn stufi terug moet betalen.
Heeft ie dus al gedaan.quote:Op zondag 7 februari 2010 15:57 schreef U het volgende:
[..]
Misschien heb je hier wat aan: http://www.belastingmiddeling.nl/Berekening-middelen
Overig moet je van alle 3 de jaren een definitieve aanslag binnen hebben. Ik wil graag middelen over 2006-2007-2008 (heb de laatste twee jaren wel gewerkt, en in 2006 niet, vandaar dat het loont om te middelen), maar heb nog geen definitieve aanslag over 2008, dus daar moet ik nu op wachten. Heb ´t zelf overigens nagerekend via een excelsheetje, niet heel lastig om te doen...
Voor je werk: geen mogelijkheden.quote:Op maandag 8 februari 2010 02:37 schreef Andromache het volgende:
Weet iemand hier hoe het nou zit met spullen die je voor je werk aanschaft, zoals een laptop. Stel, je gebruikt hem 80% voor je werk, en 20% privé, mag je dan 80% van de kosten opvoeren?
Voor je studie kun je hem wel opvoeren. Lees de toelichting op de studiekosten voor wat betreft het afschrijven van een laptop als studiekosten.quote:Op maandag 8 februari 2010 15:57 schreef Andromache het volgende:
EIgenlijk ging het om studie. Waarom ik nou werk heb ingetypt....
In Nederland moet het feitelijk ookquote:Op zondag 7 februari 2010 23:54 schreef aloe_vera het volgende:
Advies op de Amerikaanse belastingdienst site (IRS)
[ afbeelding ]
![]()
pagina 90 http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p17.pdf
Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:05 schreef sanger het volgende:
[..]
In Nederland moet het feitelijk ook
mooi dan kan ik de kosten voor mn koevoet ook aftrekkenquote:Op maandag 8 februari 2010 20:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
Kan dat ook met gereedschappen voor een mislukte kraak?quote:Op maandag 8 februari 2010 20:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
Kosten die samenhangen met criminele activiteiten worden toch in art 3.14 IB uitgesloten van aftrek? Er moet echter wel sprake zijn van een veroordeling.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Sterker nog: je kunt de kosten die je hebt moeten maken voor het illegaal verkregen inkomen, aftrekken van het inkomen.
1quote:Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef fokvragen het volgende:
Op mijn jaaropgave staat:
1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.
De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
Het is inderdaad 1. Het is eigenlijk altijd het hoogste inkomen wat op je jaaropgave staat.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef fokvragen het volgende:
Op mijn jaaropgave staat:
1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.
De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
Ik wil alleen even melden dat het juiste antwoord op deze meerkeuzevraag nummer 1 is. Verder sluit ik me geheel aan bij het antwoord en meer dan uitgebreide antwoord van Nizno.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef fokvragen het volgende:
Op mijn jaaropgave staat:
1. Loon/Loonbelasting/Volksverzekering
2. Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekering/loonheffing
3. Verrekende arbeidskorting:
4. Loon Zorgverzekeringswet
5. Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet.
De arbeidskorting is duidelijk, net als de loonheffing. Maar wat is het loon? Is dat 1 of 4?
er staat alleen maar de vraag... 1 of 4... dan kan ik heel uitgebreid gaan lopen tikken en moeilijk doen en extra uitleg gaan geven waar niet om gevraagd wordt... maar daar heeft heel geen zin....quote:Op maandag 8 februari 2010 23:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik wil alleen even melden dat het juiste antwoord op deze meerkeuzevraag nummer 1 is. Verder sluit ik me geheel aan bij het antwoord en meer dan uitgebreide antwoord van Nizno.
Zeg ik toch verder ook niet. Je antwoord is meer dan compleet. Vandaar dat ik me daar geheel bij aansluit. Zonder verder ook aanvullingen, correcties of specificaties toe te voegen.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:43 schreef Nizno het volgende:
[..]
er staat alleen maar de vraag... 1 of 4... dan kan ik heel uitgebreid gaan lopen tikken en moeilijk doen en extra uitleg gaan geven waar niet om gevraagd wordt... maar daar heeft heel geen zin....
helemaal correct! super!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:11 schreef fokvragen het volgende:
Bedankt voor de vele reacties!
dus:
Arbeidskorting = 3
Loonheffing = 2
Loon = 1
Een klein beetje extra informatie is nooit weg though. Niet iedere werkgever gebruikt dezelfde termen op de jaaropgave (helaas). De toevoeging dat het eigenlijk het hoogste inkomen op de jaaropgave is, is mijn inziens een goede toevoegingquote:Op maandag 8 februari 2010 23:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zeg ik toch verder ook niet. Je antwoord is meer dan compleet. Vandaar dat ik me daar geheel bij aansluit. Zonder verder ook aanvullingen, correcties of specificaties toe te voegen.
we zitten pas in het derde topic.. die vraag komt nog wel 50 keer voorbijquote:Op dinsdag 9 februari 2010 01:12 schreef KillGhost het volgende:
[..]
Een klein beetje extra informatie is nooit weg though. Niet iedere werkgever gebruikt dezelfde termen op de jaaropgave (helaas). De toevoeging dat het eigenlijk het hoogste inkomen op de jaaropgave is, is mijn inziens een goede toevoegingDit om uiteraard toekomstige vragen gedeeltelijk voor te zijn.
"Bakker, mag ik een halfje wit van u?"quote:Op dinsdag 9 februari 2010 01:12 schreef KillGhost het volgende:
[..]
Een klein beetje extra informatie is nooit weg though. Niet iedere werkgever gebruikt dezelfde termen op de jaaropgave (helaas). De toevoeging dat het eigenlijk het hoogste inkomen op de jaaropgave is, is mijn inziens een goede toevoegingDit om uiteraard toekomstige vragen gedeeltelijk voor te zijn.
Sinds wanneer bestel je brood bij het JL?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 09:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
"Bakker, mag ik een halfje wit van u?"
"Zeker mevrouw. De slager heeft de karbonade vandaag in de aanbieding en bij de groenteman is de bloemkool vandaag afgeprijsd."
En bij een mislukte kraak zal er vrijwel nooit een veroordeling zijn omdat de kraak niet is doorgegaanquote:Op maandag 8 februari 2010 22:14 schreef Jopen het volgende:
[..]
Kosten die samenhangen met criminele activiteiten worden toch in art 3.14 IB uitgesloten van aftrek? Er moet echter wel sprake zijn van een veroordeling.
Yup. Negatief resultaat uit 'overige werkzaamheden'.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 09:39 schreef sanger het volgende:
[..]
En bij een mislukte kraak zal er vrijwel nooit een veroordeling zijn omdat de kraak niet is doorgegaan
Oftewel kan iedereen een aftrekpost opvoeren voor inbrekersgereedschap?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |