geen zin om naar de rest te kjiken, maar de asus komt met een 1.3GHz cpu en een X4500MHDquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:19 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Voor het gemak alle goedkope alternatieven onder de 800 euro weggelaten.Voor die mensen die moeite hebben met lezen en interpreteren hier een eenvoudiger plaatje:
[ afbeelding ]
Maarja, verspilde tijd. Een Apple fan op andere gedachten brengen is onmogelijk.
			
			
			
			Bij Windows kun je dat "goed" wel weghalen, maar dat ligt voor een deel ook aan de gebruikers.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:20 schreef Lakai het volgende:
Misschien een groundbreaking opmerking dat beide systemen goed werken!!!
			
			
			
			
			
			
			
			Dit jaquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:23 schreef DeBassist het volgende:
Ipod is wel erg goed![]()
maar voor de rest!..
			
			
			
			Gelijk is ook even dun en even zwaar en gelijk accuduur.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:19 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Voor het gemak alle goedkope alternatieven onder de 800 euro weggelaten.Voor die mensen die moeite hebben met lezen en interpreteren hier een eenvoudiger plaatje:
[ afbeelding ]
Maarja, verspilde tijd. Een Apple fan op andere gedachten brengen is onmogelijk.
			
			
			
			
			
			
			
			moet zeggen dat die asus er wel super chill uitziet met z'n 1.3GHZ ulv en een batterijduur van 9+ uurquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:24 schreef Iblis het volgende:
[..]
Gelijk is ook even dun en even zwaar en gelijk accuduur.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			De plaatjes zijn willekeurig, en behalve ", ram, HD en prijs geen factoren meegenomen. Op je vraag: nee, maar dat rechtvaardigt mijns inziens niet ¤ 1.000 of ¤ 1.500 meer. Heb je dit er wel voor over, prima, maar mij overtuig je gewoon niet dat je zoveel meer betaald voor een systeem met mindere specs en waar je minder mee kan.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:23 schreef zquing het volgende:
[..]
geen zin om naar de rest te kjiken, maar de asus komt met een 1.3GHz cpu en een X4500MHD
betwijfel trouwens ook of ze gelijke bouwkwaliteit hebben
			
			
			
			
			
			
			
			Lolno.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:26 schreef Ringo het volgende:
Een Mac is geen computer, mensen.
Een Mac is een wezen.
Met een hart en een ziel en een eigen identiteit.
			
			
			
			Als je daar waarde aan hecht kun je idd prima voor jezelf bepalen of je daar (zoveel) meer voor wilt betalen. Zie ook mijn post hiervoor.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:24 schreef Iblis het volgende:
[..]
Gelijk is ook even dun en even zwaar en gelijk accuduur.
			
			
			
			quote:Op donderdag 28 januari 2010 20:37 schreef IkBenOzan het volgende:
[..]
Is een onboard videokaart. Zit geen extra kaart in. En al zou er een extra kaart in zitten, dan zou je nog steeds een betere systeem dan een Mac hebben voor veel minder geld.
Je vereglijkt professionele hardware met een zelfbouw bakquote:Op donderdag 28 januari 2010 20:42 schreef IkBenOzan het volgende:
[..]
Ik heb het niet. Hij is goed, vergeleken met een Mac Pro![]()
Twee 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon "Nehalem" processoren
6 GB (zes x 1 GB) geheugen
640 GB harde schijf1
8x double-layer SuperDrive
NVIDIA GeForce GT 120 met 512 MB
¤ 2.999,00![]()
![]()
![]()
			
			
			
			Als je met design ook gewicht en afmetingen en toetsenbord en touchpad bedoelt, ja, dan kom je al een heel eind.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:25 schreef TNA het volgende:
Dus Apples zijn veel steviger. Ja, vanaf nu zal ik echt het dubbele daarvoor uitgeven
Geef gewoon toe dat je een Apple of een MacBook koopt voor het design, klaar. Ik doe daar niet moeilijk over, ik stoor me alleen aan mensen die trachten de prijs te rechtvaardigen op basis van algemene uitspraken als "Acer gaat sneller kapot"
			
			
			
			En wat is er mis met een premium betalen voor design? Design meubels kosten toch ook veel meer? Qua stevigheid komt een macbook niet in de buurt van een thinkpadquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:25 schreef TNA het volgende:
Dus Apples zijn veel steviger. Ja, vanaf nu zal ik echt het dubbele daarvoor uitgeven
Geef gewoon toe dat je een Apple of een MacBook koopt voor het design, klaar. Ik doe daar niet moeilijk over, ik stoor me alleen aan mensen die trachten de prijs te rechtvaardigen op basis van algemene uitspraken als "Acer gaat sneller kapot"
			
			
			
			Ja, als je daar geen waarde aan hecht kun je net zo goed een desktop kopen natuurlijk.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:26 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Als je daar waarde aan hecht kun je idd prima voor jezelf bepalen of je daar (zoveel) meer voor wilt betalen. Zie ook mijn post hiervoor.
			
			
			
			dat er goedkopere laptops zijn weet iedereen, alleen men stelt dat apple te duur is, vergelijkbaar kost gewoon evenveel geldquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:25 schreef Aestivate het volgende:
[..]
De plaatjes zijn willekeurig, en behalve ", ram, HD en prijs geen factoren meegenomen. Op je vraag: nee, maar dat rechtvaardigt mijns inziens niet ¤ 1.000 of ¤ 1.500 meer. Heb je dit er wel voor over, prima, maar mij overtuig je gewoon niet dat je zoveel meer betaald voor een systeem met mindere specs en waar je minder mee kan.
			
			
			
			Als je mijn post even herleest, ik schrijf juist dat ik daar niet moeilijk over doe. Mensen moeten alleen niet aankomen met allerlei andere nietszeggende argumenten om de hogere prijs te rechtvaardigen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:29 schreef zquing het volgende:
[..]
En wat is er mis met een premium betalen voor design?
			
			
			
			Op het toetsenbord gaan staan heb ik nooit gedaan maar een mac van het bureau afgestoten welquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:29 schreef zquing het volgende:
[..]
En wat is er mis met een premium betalen voor design? Design meubels kosten toch ook veel meer? Qua stevigheid komt een macbook niet in de buurt van een thinkpad
dit zou ik nooit doen met een macbook(ook niet met mn thinkpad)
			
			
			
			Volgens mij doe jij dat, want van binnen zijn die anderen veel beter. Qua hardware dus hequote:Op donderdag 28 januari 2010 20:56 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar jij vergelijkt ongeveer op het niveau: 5 deuren, 4 wielen, oké, gelijke auto’s.
			
			
			
			was ook niet tegen jou persoonlijk(mischien had ik niet moeten quoten) maar eigenlijk in het algemeenquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:31 schreef TNA het volgende:
[..]
Als je mijn post even herleest, ik schrijf juist dat ik daar niet moeilijk over doe. Mensen moeten alleen niet aankomen met allerlei andere nietszeggende argumenten om de hogere prijs te rechtvaardigen.
			
			
			
			
			
			
			
			Ja, maar dat is dus maar een gedeelte waar een laptop uit bestaat.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:34 schreef Drinky het volgende:
[..]
Volgens mij doe jij dat, want van binnen zijn die anderen veel beter. Qua hardware dus he
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			ik heb een iBook G4 gehad, maar echt ideaal werken vond ik 't niet(mischien ook omdat ik 10.5 draaide op een 800mhz G4quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:36 schreef Lakai het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af hoeveel van de mensen die hier roepen dat mac kut is, mac uberhaubt geprobeerd hebben (en niet even bij een bekende een mac gebruikt en het irritant vinden dat de afsluitknopjes van de vensters links bovenaan zitten)..
			
			
			
			van een aluminium behuizing gaat ie echt niet sneller werken hoorquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus maar een gedeelte waar een laptop uit bestaat.
			
			
			
			wat er bestaat niet zoals functioneler duurderquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:39 schreef Drinky het volgende:
[..]
van een aluminium behuizing gaat ie echt niet sneller werken hoor![]()
Keuze tussen functioneel en goedkoop en minder functioneel en disproportioneel duur is snel gemaakt
			
			
			
			ik snap niet wat jij in deze zin probeert te zeggenquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:40 schreef zquing het volgende:
[..]
wat er bestaat niet zoals functioneel duurder
			
			
			
			Oh ja. En een jutezak met vier gaten voldoet ook als T-shirt.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:39 schreef Drinky het volgende:
van een aluminium behuizing gaat ie echt niet sneller werken hoor![]()
Keuze tussen functioneel en goedkoop en minder functioneel en disproportioneel duur is snel gemaakt
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Apple is gewoon kutquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:46 schreef retorbrapi het volgende:
Wat willen al die bashers nu eigenlijk bereiken met zulke topics? Dat de Apple users gaan zeggen, "Ik was heel tevreden over mijn Apple, maar jullie zeggen dat het eigenlijk enorm kut is, en jullie zullen wel gelijk hebben dus ik koop maar een Dell"?
			
			
			
			Goede vergelijking ook, jutezak vs t-shirtquote:Op donderdag 28 januari 2010 22:41 schreef Iblis het volgende:
[..]
Oh ja. En een jutezak met vier gaten voldoet ook als T-shirt.
			
			
			
			Ja dat had ik in het begin ook, wennen aan instellingen en dat soort dingen...Maar het wende snel, en het zijn de kleine dingen bij Apple waaraan ik de voorkeur geef.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:38 schreef zquing het volgende:
[..]
ik heb een iBook G4 gehad, maar echt ideaal werken vond ik 't niet(mischien ook omdat ik 10.5 draaide op een 800mhz G4) Sowieso wat kleine irritaties omdat 't anders is dan windows wat ik gewend ben, moeite met het vinden van instellingen enzo.
			
			
			
			quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:30 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, als je daar geen waarde aan hecht kun je net zo goed een desktop kopen natuurlijk.
Weer zwaar overtrokken en aan het trollen natuurlijk. Ik geef inderdaad eerlijk toe dat het gros van de laptops niet in de buurt komen van MacBooks qua design, bouwkwaliteit, accuduur en dat soort zaken. Maar om alle andere laptops als bagger of inferieur aan te merken zoals ik aan je toon merk is ronduit belachelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:41 schreef Iblis het volgende:
[..]
Oh ja. En een jutezak met vier gaten voldoet ook als T-shirt.
			
			
			
			
			
			
			
			Nee, dat is niet zo. De laptopmarkt is vrij agressief en vaak tamelijk scherp geprijst, en je krijgt meestal wel aardig waar voor je geld. Maar het is een illusie dat als een andere fabrikant een MacBook zou maken (zelfde materiaal, formfactor, specs), dat er dan opeens 30% van de prijs af zou gaan.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:48 schreef Aestivate het volgende:
Weer zwaar overtrokken en aan het trollen natuurlijk. Ik geef inderdaad eerlijk toe dat het gros van de laptops niet in de buurt komen van MacBooks qua design, bouwkwaliteit, accuduur en dat soort zaken. Maar om alle andere laptops als bagger of inferieur aan te merken zoals ik aan je toon merk is ronduit belachelijk.
			
			
			
			Dat is voor de iPhone m.i. waar, maar voor de MacBooks niet. De Kernel is b.v. OpenSource, en als je wilt kun je er via PureDarwin fijn aan coden. Het bestaan van b.v. Fink of DarwinPorts geeft ook aan wat er wel niet mogelijk is aan software en dat Mac wat OS X betreft niet bang is voor ‘vreemde software’. Het systeem is standaard met GCC uitgerust b.v.quote:Op donderdag 28 januari 2010 23:53 schreef Fortitude het volgende:
1. Hun spul is te gesloten voor geavanceerde gebruikers.
			
			
			
			wat moet je anders wanneer je reclame maakt?quote:Op donderdag 28 januari 2010 23:53 schreef Fortitude het volgende:
2. Ze zijn extreem overdreven positief in al hun vele reclames. Om te kosten omdat je weet dat de domme fanboys het helemaal opvreten. Presenteer het product gewoon en wij beslissen wel of het goed of slecht is.
			
			
			
			Dat was dan ook het enige voordeel van mijn rotte iMac.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:43 schreef maess het volgende:
Plus, alle apple producten zijn goed recyclebaar, kun je van die dell rotzooi niet zeggen
			
			
			
			
			
			
			
			Nou, de slotloading drives zijn ook niet geweldig hoor. Qua afwerking wel, maar hoe vaak ik wel niet een ejectfout krijg.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:54 schreef Henno het volgende:
Hoeveel procent van de niet-Apple machines zouden trouwens een slot-loading optische drive hebben i.p.v. een dun kunststof laatje dat je half uit het loopwerk kan trekken met 1 verkeerde beweging?... Ik zie dat echt alleen maar bij Apple, nog zo'n voorbeeld van de afwerking
			
			
			
			In Apple's geval niet.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:40 schreef zquing het volgende:
[..]
wat er bestaat niet zoals functioneler duurder
			
			
			
			Uhm, momentje. Waar kan ik een goedkopere tablet krijgen dat er zo gelikt uit ziet, Wifi, 3G, een multitouch IPS touchscreen, GPS, kompass, microfoon, een zooi applicaties die werken, een Officepakket volledig op touch te gebruiken is, etc etc?quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:46 schreef RedFever007 het volgende:
Bovendien is die Appel shit veel en veel te duur voor wat je ervoor terug krijgt.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			1. Ik (en een aantal mensen die ik ken) ben een geavanceerde gebruiker en ik vind het prima product. Het werkt allemaal mooi en er zijn legio applicaties beschikbaar.quote:Op donderdag 28 januari 2010 23:53 schreef Fortitude het volgende:
1. Hun spul is te gesloten voor geavanceerde gebruikers.
2. Ze zijn extreem overdreven positief in al hun vele reclames. Om te kosten omdat je weet dat de domme fanboys het helemaal opvreten. Presenteer het product gewoon en wij beslissen wel of het goed of slecht is.
En ja de Ipad is erg mooi.
			
			
			
			Eensch!!!!!quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:35 schreef Markster het volgende:
apple is een modemerk geworden. In de tijd van de G4 en G5 ( en daarvoor )waren het nog toffie apparaten.
			
			
			
			
			
			
			
			Enigszins realistisch houden. Ipad heeft een scherm met een reso van 1024 x 768 en ze kunnen max 720p afspelen. En in hun reclame noemen ze dat dan amazing.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 00:25 schreef zquing het volgende:
[..]
wat moet je anders wanneer je reclame maakt?
Ik ook. Het is vaak ook toereikend. Beetje jammer dat veel applicaties niet native werken voor hun OS maar daar kunnen hun weinig aan doen. Het is meer de mentaliteit die er achter hangt van we timmeren alles dicht zodat de gebruiker niks fout kan doen. Als ik iets mooi vind aan het computer wereldje dan is het wel het open karakter. Je kan je eigen PC samen stellen, super veel software om te van kiezen, je kan er zelf aan mee werken door middel van open source en public beta's enzo. Apple gaat hier keihard tegen in met een beperkte hoeveelheid hardware en dichtgetimmerde software.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:01 schreef Catch22- het volgende:
[..]
1. Ik (en een aantal mensen die ik ken) ben een geavanceerde gebruiker en ik vind het prima product. Het werkt allemaal mooi en er zijn legio applicaties beschikbaar.
			
			
			
			"Een Android"? Android is een platform, oke? En de Nexus One is sneller dan de iPhone 3GS.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:01 schreef Catch22- het volgende:
[..]
1. Ik (en een aantal mensen die ik ken) ben een geavanceerde gebruiker en ik vind het prima product. Het werkt allemaal mooi en er zijn legio applicaties beschikbaar.
2. Boeit me niet. Ik rij zelf een oude BMW 3-serie en dat heeft ook geen beste uitstraling. I don't care what other people say.
een iPhone is duur, maar ik heb liever een 2e hands iPhone 3G dan een Android die niet zo snel is.
			
			
			
			Omdat je niet meer alternatief genoeg bezig bent het kuttroep vinden. Kansloosquote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:10 schreef redrum76 het volgende:
[..]
Eensch!!!!!Die tijd heb ik ook nog meegemaakt en ook mijn eerste imac 266Mhz 6Gb harddisk 32Mb geheugen 6mb videogeheugen die je toen bij KPN kon krijgen
Daarna mijn echte Power Mac G4 met een ati radeon kaartje van 16mb
Vandaar dat ik nu een Hackintosh heb, wil niet meer meedoen met de hype iedereen heeft nu een mac. Het is nu meer een status symbool geworden van kijk mij eens ik heb veel geld ik heb 3 macpro's en 4 macbooks en 2 iphones bla bla bla
En het enigste wat ze ermee doen is internetten
Vroeger werd je uitgekotst omdat je mac had je was te alternatief
Logisch dat ie sneller is, de techniek staat niet stilquote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:49 schreef HalvinCarris het volgende:
[..]
"Een Android"? Android is een platform, oke? En de Nexus One is sneller dan de iPhone 3GS.
			
			
			
			
			
			
			
			Het is wel een IPS paneel. En dat is wél amazing, want die worden niet zoveel gebruikt. Zoek maar eens op YouTube wat de voordelen van IPS zijn.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:42 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Enigszins realistisch houden. Ipad heeft een scherm met een reso van 1024 x 768 en ze kunnen max 720p afspelen. En in hun reclame noemen ze dat dan amazing.Alleen een gek hangt daar dat labeltje aan.
			
			
			
			En wat kost een 3GS als je die los zou willen halen? Juist.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:52 schreef Catch22- het volgende:
ik doel op de Hero oid. Een Nexus one is 550-600 euro (als je hem nu uit de VS moet halen komt het daarop neer) en dan heb ik persoonlijk liever een 3G.
Ik denk dat de 1GHz Android telefoons de 3GS gaan inhalen. Maargoed, daarentegen komt er een nieuwe iPhone binnenkort die wel weer weerstand gaat bieden.
Persoonlijk ben ik blij met Android, eindelijk een goede keus naast iPhone OS. Want de rest van de touchscreen OS'en zijn niet echt mijn ding (Meamo en WM vind ik persoonlijk niet erg prettig)
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Elke computer heeft maar 1 kabel voor de stroomquote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:10 schreef Herkauwer het volgende:
Voor de mensen die nog meer willen vergelijken. Is er iemand die een alternatief weet dan voor een iMac? Compacte computer waar maar 1 kabel naar toe gaat voor de stroom.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Elke computer heeft maar 1 kabel voor de stroom.
			
			
			
			Je snapt wel wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Elke computer heeft maar 1 kabel voor de stroom.
			
			
			
			gevalletje fanboy (HW)quote:
			
			
			
			Maar dat is dus geen eerlijke vergelijking, aangezien de iPhone op de markt wordt gezet als een toestel i.c.m. abonnement. Een scherpe losse prijs heeft daarom geen nut. I.c.m. een abonnement is de iPhone nauwelijks duurder dan andere telefoons.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:08 schreef HalvinCarris het volgende:
[..]
En wat kost een 3GS als je die los zou willen halen? Juist.
			
			
			
			Natuurlijk is het een eerlijke vergelijking. Apple is niet verplicht om extra geld binnen te halen via exclusieve deals.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar dat is dus geen eerlijke vergelijking, aangezien de iPhone op de markt wordt gezet als een toestel i.c.m. abonnement. Een scherpe losse prijs heeft daarom geen nut. I.c.m. een abonnement is de iPhone nauwelijks duurder dan andere telefoons.
Die resolutie en de kracht om max 720p af te spelen maakt het nog steeds niet amazing.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:01 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Het is wel een IPS paneel. En dat is wél amazing, want die worden niet zoveel gebruikt. Zoek maar eens op YouTube wat de voordelen van IPS zijn.
			
			
			
			Want 1080 in je snuffert ziet er zoveel beter uit. Je hebt duidelijk geen verstand van techniek, maar het is je vergeven.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:27 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een eerlijke vergelijking. Apple is niet verplicht om extra geld binnen te halen via exclusieve deals.
[..]
Die resolutie en de kracht om max 720p af te spelen maakt het nog steeds niet amazing.
			
			
			
			Als je wat van dat soort technieken af weet, dan weet je ook dat als het een hogere resolutie zou zijn i.c.m. de huidige multitouch het aan rekenkracht te veel zou kosten.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:27 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een eerlijke vergelijking. Apple is niet verplicht om extra geld binnen te halen via exclusieve deals.
[..]
Die resolutie en de kracht om max 720p af te spelen maakt het nog steeds niet amazing.
			
			
			
			Ik zeg ook niet dat hij duurder isquote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar dat is dus geen eerlijke vergelijking, aangezien de iPhone op de markt wordt gezet als een toestel i.c.m. abonnement. Een scherpe losse prijs heeft daarom geen nut. I.c.m. een abonnement is de iPhone nauwelijks duurder dan andere telefoons.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 29 januari 2010 08:56 schreef Ringo het volgende:
Het is toch alsof Toyota-rijders ons gaan uitleggen wat de nadelen van een Porsche zijn.
			
			
			
			
			
			
			
			Die vergelijking gaat niet eens op.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Vandaar dat Toyota in de US van A de productie van 8 modellen stopt en in Europa 2 miljoen auto's terugroept.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:49 schreef HeatWave het volgende:
Toyota maakt de beste auto;s ter wereld, meest betrouwbare merk, maar goed,op details letten is niet nodig met een Apple.
			
			
			
			
			
			
			
			Dan doe jij toch fijn alsof je Toyota Corolla 16V dezelfde kwaliteiten bezit als een Porsche Panamera Turbo.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:49 schreef HeatWave het volgende:
Toyota maakt de beste auto;s ter wereld, meest betrouwbare merk, maar goed, op details letten is niet nodig met een Apple.
			
			
			
			Onder de motorkap is die Porsche Panamera Turbo gewoon een Fiat Panda, en dat is de harde waarheid.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dan doe jij toch fijn alsof je Toyota Corolla 16V dezelfde kwaliteiten bezit als een Porsche Panamera Turbo.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dan doe jij toch fijn alsof je Toyota Corolla 16V dezelfde kwaliteiten bezit als een Porsche Panamera Turbo.
			
			
			
			
			
			
			
			Wat een lelijke barrel.quote:
			
			
			
			Wat heeft multitouch met processor kracht te maken? zo belastend is dat toch niet neem ik aan.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:38 schreef WillFerrell het volgende:
Als je wat van dat soort technieken af weet, dan weet je ook dat als het een hogere resolutie zou zijn i.c.m. de huidige multitouch het aan rekenkracht te veel zou kosten.
Oh dat ontken ik ook niet. Ze komen alleen niet bepaald die kleine groep tegoed. En dat is de groep die keihard Apple sucks roept enzo. Niet geheel onterecht imo.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:38 schreef WillFerrell het volgende:
Oh, en waarom zou Apple minder gaan vragen als het aantal personen wat een iPhone los koopt nihil is. Apple speelt het slim.
			
			
			
			Wat een lelijk geval.quote:
			
			
			
			quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:16 schreef TNA het volgende:
De iPhone voegt veel toe, bij een Mac en MacBook betaal je alleen voor het design.
			
			
			
			Hoe dacht dat dingen berekend werden waar je vingers de GUI aanraken, de bewegingen, etc.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:04 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Wat heeft multitouch met processor kracht te maken?
Het weergeven van 1080p is het probleem niet. Maar de kostenafweging van een grotere resolutie als de huidige iPad en dus een duurder IPS-paneel, multitouch én capabele processor en dus mindere accutijd zijn allemaal variabelen hierin.quote:Overigens zijn er zoveel mediaspelers die met veel minder processor kracht prima 1080p vloeiend afspelen.
Filmpje kan ik hier niet kijken op't werk. Maar het is ook niet het doel om de kleine groep aan te spreken die het niet kan betalen. Goedkopere producten zit toch weinig marge op (denk aan de iPod Shuffle).quote:Oh dat ontken ik ook niet. Ze komen alleen niet bepaald die kleine groep tegoed. En dat is de groep die keihard Apple sucks roept enzo. Niet geheel onterecht imo.
			
			
			
			Die paar tientjes op een vierkant stuk metaal van honderden dollars maken dan ook niks meer uit.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:08 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Hoe dacht dat dingen berekend werden waar je vingers de GUI aanraken, de bewegingen, etc.
[..]
Het weergeven van 1080p is het probleem niet. Maar de kostenafweging van een grotere resolutie als de huidige iPad en dus een duurder IPS-paneel, multitouch én capabele processor en dus mindere accutijd zijn allemaal variabelen hierin.
[..]
Filmpje kan ik hier niet kijken op't werk. Maar het is ook niet het doel om de kleine groep aan te spreken die het niet kan betalen. Goedkopere producten zit toch weinig marge op (denk aan de iPod Shuffle).
			
			
			
			Ja met de CPU natuurlijk. Maar ik zie niet waarom dit veel processor kracht zou kosten waardoor hij niet meer 1080p aan zou kunnen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:08 schreef WillFerrell het volgende:
Hoe dacht dat dingen berekend werden waar je vingers de GUI aanraken, de bewegingen, etc.
Ik vind het ook wel een goede keuze. Maar ga dan niet roepen dat het een geweldig apparaat is om video af te spelen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:08 schreef WillFerrell het volgende:
Het weergeven van 1080p is het probleem niet. Maar de kostenafweging van een grotere resolutie als de huidige iPad en dus een duurder IPS-paneel, multitouch én capabele processor en dus mindere accutijd zijn allemaal variabelen hierin.
			
			
			
			de 'hele groep die hard Apple sucks roept' en denkt daarmee een 'statement' te maken is even treurig als de meest overdreven apple-jehova's.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:04 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Oh dat ontken ik ook niet. Ze komen alleen niet bepaald die kleine groep tegoed. En dat is de groep die keihard Apple sucks roept enzo. Niet geheel onterecht imo.
			
			
			
			
			
			
			
			Voor iemand die alleen consument is misschien. Als ITer wordt het plaatje wat anders.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:28 schreef Tacobell het volgende:
Ik moet een beetje huilen om dit topic, wat een trieste discussie.
Iedereen koopt toch gewoon lekker wat hij het fijnste vind werken, kan jou een worst schelen of de ander een Mac gebruikt of een Windows PC.
			
			
			
			
			
			
			
			Defecten bij levering hebben niets te maken met bouwkwaliteit.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:38 schreef HeatWave het volgende:
Oh, Mac in het bedrijfsleven, wat een drama.
Oh, de hele lichting MacBooks Pro van een tijdje terug kon meteen weer terug, alle DVD drives defect, gewweldige build quality!.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |