Het ministerie baseert zich op onderzoek van de Noordelijke Russische Vloot, die vlootbewegingen van de VS in de Caribische Zee, waar Haïti ligt, zou volgen. Het Russische onderzoek heeft volgens het Venezolaanse ministerie uitgewezen dat de Amerikaanse marine met een van zijn 'aardbevingswapens' de beving teweeg heeft gebracht.
Het ministerie stelt dat de Amerikanen sinds het eind van de jaren 70 hun 'aardbevingswapens' enorm hebben verbeterd. Een van de volgende doelwitten is Iran, aldus het Venozolaanse ministerie van Communicatie en Informatie.
Bron: de telegraaf.
===============
Wat denken jullie? In eerste instantie klinkt het natuurlijk te ridicuul voor woorden, nochthans is het niet ondenkbaar dat de VSA hier toe in staat is (haarp-projecten).
Dit betekent overigens zeker niet dat ik hier in geloof hoor. Maar wat ik me afvraag is welk redelijk belang de VSA (of in ieder geval de machten daarachter) hierbij zouden kunnen hebben.
quote:Beter kan ik het niet verwoorden... Alles wat amerika doet is slecht volgens Venezuela dusOp dinsdag 19 januari 2010 22:11 schreef AryaMehr het volgende:
De mensen die dit geloven mogen van mij wel een enkeltje gekkenhuis krijgen. Venezuela kan het natuurlijk niet verkroppen dat een ''duivelstaat'' als Amerika de leiding op zich pakt om het arme Haïti enigszins wat hulp te bieden. Dat strookt natuurlijk niet met alle beschuldigingen en verwijten die Chavez doorgaans jegens Amerika uit.
quote:Ik las vandaag dat Venezuela ook denkt dat Amerika stiekem Haïti wil overnemen. Waarom zou Amerika anders 10.000 manschappen in Haïti stationeren, aldus ChavezOp dinsdag 19 januari 2010 22:12 schreef donthate het volgende:
[..]
Beter kan ik het niet verwoorden... Alles wat amerika doet is slecht volgens Venezuela dus
quote:Die gast beschuldigd zelfs ervan dat nederland en amerika een basis op aruba hebben om ze aan te vallenOp dinsdag 19 januari 2010 22:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik las vandaag dat Venezuela ook denkt dat Amerika stiekem Haïti wil overnemen. Waarom zou Amerika anders 10.000 manschappen in Haïti stationeren, aldus Chavez
Maar een aardbevingswapen....
Drie oorzaken voor de vele slachtoffers op Haïti
Volgens de Verenigde Naties is de omvang van de ramp op Haïti zo groot, omdat het getroffen gebied dichtbevolkt is. Maar er zijn meer oorzaken. Daarnaast kan de aardschok van vorige week de eerste zijn van een reeks bevingen in het Caribisch gebied.
Dat zeggen geologen tegen het wetenschappelijk tijdschrift New Scientist.
Veel gebouwen waren van beton, dat bleek catastrofaal.
In de eerste plaats heeft de ondiepe bron van de aardbeving bijgedragen aan de verwoestende werking. Het epicentrum lag dicht onder het oppervlak. Daardoor kwamen de primaire, waarschuwende golven en de krachtige, afschuivende golven bijna op hetzelfde moment kwamen.
Ondiepe bron
'Met diepe aardbevingen arriveren de primaire golven als eerste. Die waarschuwen vervolgens voor de afschuivende golven, die de grond van links naar rechts laten schudden,’ zegt Uri ten Brink van de US Geological Enquête in Woods Hole, Massachusetts. Ten Brink is expert op gebied van aardbevingen in de Caraïben.
Door de ondiepe bron van de beving hadden mensen dus geen tijd om gebouwen uit te vluchten.
Aardschokken
De tweede oorzaak is dat Port-au-Prince, de hoofdstad van Haïti, niet gebouwd is op stevige rotsgrond, maar op een zachte soort aarde. Die bodemstructuur stort in bij aardschokken.
Het beton waar veel gebouwen van gemaakt zijn, dragen de wetenschappers als laatste reden aan voor de enorme omvang van de ramp. 'De gebouwen waren broos en hadden geen flexibiliteit, dat is catastrofaal bij een aardbeving,’ zegt Ian Main, een seismoloog aan de Universiteit van Edinburgh, Groot-Brittannië.
Seismische energie
Geologen waarschuwen voor meer aardschokken, omdat niet alle opgehoopte seismische energie werd uitgebracht bij de beving vorige week.
Door Frederique Dormaar
(Elsevier)
Hoe kan een stel antennes in Alaska haar peilen richten op een gebied duizenden kilometers verder en het epicenter van de beving precies in Port-au-prince laten ontstaan?
Ik ben benieuwd.
Of ging het per ongeluk en moest de beving ergens in de Atlantic onstaan?
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2010 23:31:31 ]
Als je maar blijft denken dat de "kapitalistische" wereld je weg wil hebben en je doet zulke uitspraken, dan werk je dus mee aan een self-fulfilling prophecy. Zonde voor de Venezuelaanse bevolking...
quote:De tsunami was dat ook.Op dinsdag 19 januari 2010 22:05 schreef Gulo het volgende:
AMSTERDAM - De aardbeving in Haïti is veroorzaakt door een experiment van de Verenigde Staten. Dat schrijft het Venezolaanse ministerie van Communicatie en Informatie.
Het ministerie baseert zich op onderzoek van de Noordelijke Russische Vloot, die vlootbewegingen van de VS in de Caribische Zee, waar Haïti ligt, zou volgen. Het Russische onderzoek heeft volgens het Venezolaanse ministerie uitgewezen dat de Amerikaanse marine met een van zijn 'aardbevingswapens' de beving teweeg heeft gebracht.
Het ministerie stelt dat de Amerikanen sinds het eind van de jaren 70 hun 'aardbevingswapens' enorm hebben verbeterd. Een van de volgende doelwitten is Iran, aldus het Venozolaanse ministerie van Communicatie en Informatie.
Bron: de telegraaf.
===============
Wat denken jullie? In eerste instantie klinkt het natuurlijk te ridicuul voor woorden, nochthans is het niet ondenkbaar dat de VSA hier toe in staat is (haarp-projecten).
Dit betekent overigens zeker niet dat ik hier in geloof hoor. Maar wat ik me afvraag is welk redelijk belang de VSA (of in ieder geval de machten daarachter) hierbij zouden kunnen hebben.
Trouwens men wenste dat de sneeuw zou vertrekken in ons land omdat men hoopt op een elfstedentocht men wordt op zijn wenken bediend schijnbaar.
WTF?
quote:Ik hoop dat je sarcastisch bent in je post??Op dinsdag 19 januari 2010 23:32 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
De tsunami was dat ook.
Trouwens men wenste dat de sneeuw zou vertrekken in ons land omdat men hoopt op een elfstedentocht men wordt op zijn wenken bediend schijnbaar.
WTF?
quote:Dat hoop ik ookOp dinsdag 19 januari 2010 23:34 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ik hoop dat je sarcastisch bent in je post??
quote:Uiteraard maar daarom spreekt het ministerie van informatie (Op woensdag 20 januari 2010 08:08 schreef Bastard het volgende:
Ach waarom ook niet, maar ondanks dat degene die het zegt niet de minste is denk ik dat Amerika er meer baat bij zou hebben als het Iran was oid.
) ook van een experiment. Volgens hen zal het dus wel een oefening zijn t.a.v. wat ze Iran aan willen doen.Nou ja, ik geloof het ook niet. Feit is wel dat de populariteit van Obama en de VSA behoorlijk gestegen is na de aardbeving in Haïti. Dat zal Chavez wel dwars zitten.
quote:Hoe kan het toch dat als ik hier op n paar toetsjes druk ze dit aan de andere kant van de wereld kunnen lezen.Op dinsdag 19 januari 2010 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Okay... voor alle HAARP gelovigen...
Hoe kan een stel antennes in Alaska haar peilen richten op een gebied duizenden kilometers verder en het epicenter van de beving precies in Port-au-prince laten ontstaan?
Ik ben benieuwd.
Of ging het per ongeluk en moest de beving ergens in de Atlantic onstaan?
Cursusje Haarp:
quote:http://rglsun1.geol.vt.edu/HydroseismicityHomePage.htmlOp dinsdag 19 januari 2010 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Okay... voor alle HAARP gelovigen...
Hoe kan een stel antennes in Alaska haar peilen richten op een gebied duizenden kilometers verder en het epicenter van de beving precies in Port-au-prince laten ontstaan?
Ik ben benieuwd.
Of ging het per ongeluk en moest de beving ergens in de Atlantic onstaan?
Oftewel door regenval zouden aardbevingen veroorzaakt kunnen worden. HAARP is oorspronkelijk dan ook bedoeld om regen naar droge gebieden te sturen en gebieden met overmatige regenval hiervan verlossen bijvoorbeeld. Verder zijn er ook verhalen dat HAARP ook de grond in gestuurd kan worden, en neem ik aan dat op grote marineschepen mobiele versies van dit wapen te vinden kunnen zijn. Heb verder eigenlijk weinig kennis over dit onderwerp.
Dit is dan ook een erg gecompliceerd verhaal, waarnaar uiteraard veel onderzoek is gedaan. De eerste aflevering van Jesse Ventura's Conspiracy Theory geeft hier een goede uitleg over.
*En wat resonancer zegt overigens.
quote:Moet ik hier op ingaan? Ik heb in het verleden een cursus datacommunicatie en netwerken gedaanOp woensdag 20 januari 2010 12:59 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Hoe kan het toch dat als ik hier op n paar toetsjes druk ze dit aan de andere kant van de wereld kunnen lezen.
[ afbeelding ]
Cursusje Haarp:
Maar goed... allemaal leuk, maar nog geloof ik er geen zak van. Dat HAARP het weer zou kunnen beïnvloeden, ala... dat het een aarbeving zou KUNNEN veroorzaken, tot daar aan toe, maar je gaat mij niet vertellen dat ze zo gericht een aardbeving op schaal 7.0 kunnen triggeren. Bovendien zal een dergelijk hoge of lage frequentie vast ook wel andere apparatuur in de wijde omgeving gestoord moeten hebben, lijkt me. Zijn daar meldingen van?
Bovendien schijnt er de laatste tijd heel veel seismische activiteit in die omgeving en op de Noord-Amerikaanse tektonische plaat te zijn. Port-au-prince ligt op een breuklijn, weet je wel, weet je niet?
quote:Nou het is in ieder geval geslaagd'Aardbeving in Haïti was experiment VS'
!quote:Heeft het daar de afgelopen tijd veel en hard geregend? Regenseizoen valt daar naar mijn weten pas tussen mei en juli. Dus, als het daar de afgelopen tijd exteem veel geregend heeft...Op woensdag 20 januari 2010 13:17 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
http://rglsun1.geol.vt.edu/HydroseismicityHomePage.html
Oftewel door regenval zouden aardbevingen veroorzaakt kunnen worden. HAARP is oorspronkelijk dan ook bedoeld om regen naar droge gebieden te sturen en gebieden met overmatige regenval hiervan verlossen bijvoorbeeld. Verder zijn er ook verhalen dat HAARP ook de grond in gestuurd kan worden, en neem ik aan dat op grote marineschepen mobiele versies van dit wapen te vinden kunnen zijn. Heb verder eigenlijk weinig kennis over dit onderwerp.
Dit is dan ook een erg gecompliceerd verhaal, waarnaar uiteraard veel onderzoek is gedaan. De eerste aflevering van Jesse Ventura's Conspiracy Theory geeft hier een goede uitleg over.
*En wat resonancer zegt overigens.
En verder: Jesse Ventura
Toevallig heb ik die aflevering gezien. Wat een ontzettend nep en overdreven geacteerd zooitje.Ze kunnen mikken door de radiogolven via de ionosfeer (of iets dergelijks) te verplaatsen.
quote:Denk dat je cursus datacommmunactie niet echt relevant is.Op woensdag 20 januari 2010 14:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Moet ik hier op ingaan? Ik heb in het verleden een cursus datacommunicatie en netwerken gedaan
Maar goed... allemaal leuk, maar nog geloof ik er geen zak van. Dat HAARP het weer zou kunnen beïnvloeden, ala... dat het een aarbeving zou KUNNEN veroorzaken, tot daar aan toe, maar je gaat mij niet vertellen dat ze zo gericht een aardbeving op schaal 7.0 kunnen triggeren. Bovendien zal een dergelijk hoge of lage frequentie vast ook wel andere apparatuur in de wijde omgeving gestoord moeten hebben, lijkt me. Zijn daar meldingen van?
Bovendien schijnt er de laatste tijd heel veel seismische activiteit in die omgeving en op de Noord-Amerikaanse tektonische plaat te zijn. Port-au-prince ligt op een breuklijn, weet je wel, weet je niet?
Denk dat je de cursus niet bekeken hebt wat je weet nu nog niet of het om hoge of lage frequenties gaat.
Sterker je hebt de afbeelding niet eens goed bekeken.
Wist jij dat ze met soortgelijke apparaten met 'n vermogen van 30 wat oliebronnen hebben opgespoord?
Weet jij wat het (geschatte)officieel gepubliceerde vermogen van b.v. Haarp (is er 1 van de velen) is ?
In het geval van deze aardbeving heb ik nog geen info over verschijnselen voorafgaand aan de beving.
In China gebeurde er dit:
quote:Taiwan satellites measured a 50% drop in ionospheric energy above the Sichuan epicenter on the day before the quake.
http://www.disclose.tv/ac(...)quake_done_by_HAARP/
quote:Je hebt de site niet goed gelezen. Daarbij heeft Ventura in zijn serie een aantal erg goed punten naar voren gebracht. In de aflevering van het HAARP programma was het dan ook vrij duidelijk met welke beveiligingen ze daar werken, oftewel dat er iets serieus aan de hand moet zijn. Er is dan ook eens in de 2 jaar een open dag, wat mijns inziens frequenter zou zijn als ze niets te verbergen hadden.Op woensdag 20 januari 2010 15:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heeft het daar de afgelopen tijd veel en hard geregend? Regenseizoen valt daar naar mijn weten pas tussen mei en juli. Dus, als het daar de afgelopen tijd exteem veel geregend heeft...
En verder: Jesse Ventura
Er kwam overigens ook naar voren dat dit door meerdere landen is onderzocht, en dat er zelfs een verdrag zou bestaan dat ze deze zaken alleen op eigen grondgebied testen. We weten dan ook hoeveel de VS zich aantrekt van verdragen en resoluties.
quote:Ik heb er inderdaad niet goed naar gekeken. Nu kijk ik er nogmaals naar, maar ik kan niet uit die afbeelding opmaken dat ze gericht Port-au-Prince zouden kunnen raken. Sorry, daar ben ik misschien te dom voor.Op woensdag 20 januari 2010 15:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Denk dat je cursus datacommmunactie niet echt relevant is.
Denk dat je de cursus niet bekeken hebt wat je weet nu nog niet of het om hoge of lage frequenties gaat.
Sterker je hebt de afbeelding niet eens goed bekeken.
Wist jij dat ze met soortgelijke apparaten met 'n vermogen van 30 wat oliebronnen hebben opgespoord?
Weet jij wat het (geschatte)officieel gepubliceerde vermogen van b.v. Haarp (is er 1 van de velen) is ?
In het geval van deze aardbeving heb ik nog geen info over verschijnselen voorafgaand aan de beving.
In China gebeurde er dit:
[..]
Over die aardbeving in China: Leuke bron. http://www.disclose.tv
quote:Ik heb die site helemaal niet gelezen.Op woensdag 20 januari 2010 16:01 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je hebt de site niet goed gelezen. Daarbij heeft Ventura in zijn serie een aantal erg goed punten naar voren gebracht. In de aflevering van het HAARP programma was het dan ook vrij duidelijk met welke beveiligingen ze daar werken, oftewel dat er iets serieus aan de hand moet zijn. Er is dan ook eens in de 2 jaar een open dag, wat mijns inziens frequenter zou zijn als ze niets te verbergen hadden.
Overigens vond ik die HAARP lokatie helemaal niet goed beveiligd. Met wat meer moeite had men zo het terrein opgekomen om te constateren dat er alleen antennes staan. Wat men al wist, want men kon er gewoon met een heli bij in de buurt komen. Ik heb geen onderscheppende straaljagers gezien.
Eens in de 2 jaar een open dag lijkt me meer dan genoeg. Er is daar namelijk niets boeiends te zien.
Overigens: Volgens deze site was HAARP 10, 11 en 12 januari zeer actief. Hetgeen zelden lijkt voor te komen.
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/HAARP-en-Haiti-%5BPoll%5D/
Dus toch
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2010 16:18:54 ]
quote:Mag ik me hierbij aansluiten.Op dinsdag 19 januari 2010 22:11 schreef AryaMehr het volgende:
De mensen die dit geloven mogen van mij wel een enkeltje gekkenhuis krijgen. Venezuela kan het natuurlijk niet verkroppen dat een ''duivelstaat'' als Amerika de leiding op zich pakt om het arme Haïti enigszins wat hulp te bieden. Dat strookt natuurlijk niet met alle beschuldigingen en verwijten die Chavez doorgaans jegens Amerika uit.
Hoe verzínt men dit toch weer. Je zou er om moeten lachen als het niet zo krankzinnig is.
En Amerika maar helpen. Ik zou meteen de hulp stopzetten.
Geen enkele goede daad blijft onbestraft.
quote:Keep waiting....hij is momenteel ff een adempauze van Fok aan het nemen.Op woensdag 20 januari 2010 20:33 schreef Cyclonis het volgende:
*Wacht op Lambiekje om 1 of andere bizarre post te plaatsen*
quote:Die heeft een ban, dus helaasOp woensdag 20 januari 2010 20:33 schreef Cyclonis het volgende:
*Wacht op Lambiekje om 1 of andere bizarre post te plaatsen*
Wat een theorie weer. Er kan ook niets meer gebeuren of er hangt weer direct een complot aan vast...
quote:Ergens vind ik Lambiekje zo een legende, dat hij boven een ban zou moeten staanOp woensdag 20 januari 2010 20:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Keep waiting....hij is momenteel ff een adempauze van Fok aan het nemen.
quote:Ben het wel een beetje met je eens. Zijn uitspraken zijn vaak zó bizar dat het -onbedoeld-grappig wordtOp woensdag 20 januari 2010 20:55 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Ergens vind ik Lambiekje zo een legende, dat hij boven een ban zou moeten staan
quote:Lambiekje is iemand die daadwerkelijk alles geloof wat hem maar wordt voorgeschoteld, zolang het maar inhoud dat de regering de schuldige ergens van is.Op woensdag 20 januari 2010 20:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het wel een beetje met je eens. Zijn uitspraken zijn vaak zó bizar dat het -onbedoeld-grappig wordt
Maar intussen keihard volhouden dat iedereen anders makke schaapjes zijn
).Hij is in ieder geval een goede bron van informatie over deze onderwerpen, en zijn enthousiasme op dit gebied is legendarisch!
quote:Dat durf ik te betwijfelen, hij heeft erg weinig vertrouwen in de reguliere media, wat ik hem niet kwalijk kan nemen eigenlijk. Ik waardeer dan ook zijn eerlijkheid, en hij weet ook goed dat hij af en toe wat door kan schieten mbt. zijn taalgebruik. Al denk ik dat dat meer een uiting van frustratie is, en ook dat kun je hem moeilijk kwalijk nemen.Op woensdag 20 januari 2010 21:04 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Lambiekje is iemand die daadwerkelijk alles geloof wat hem maar wordt voorgeschoteld, zolang het maar inhoud dat de regering de schuldige ergens van is.
Maar intussen keihard volhouden dat iedereen anders makke schaapjes zijn
Hij komt zoals ToT zegt dan ook regelmatig met goede informatie, het lijkt mij dan ook handig om wat meer daarop te concentreren dan hem elke keer als hij zijn mond opentrekt te bespringen met 3 of meer mensen. Ik heb dan ook al meerdere malen meegemaakt dat door deze omgang vaak discussies niet meer over het onderwerp gaan, maar over het onbegrip jegens lambiek. Dat vind ik erg jammer.
quote:Ineens komt die conspiracy op je bord terecht, wat ga je daarmee doen?
quote:Aan de slachtoffers denken.Op woensdag 20 januari 2010 21:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ineens komt die conspiracy op je bord terecht, wat ga je daarmee doen?
quote:linkwas watching the Colbert Report from a few a few days ago, And Kathleen Sebelius, (Guest on his show, Secretary of Health and Human Services), Told everyone to Donate to the American Red Cross for Haiti Relief through their Cell Phones. ($10 donation)
While I respect the situation in Haiti, and feel for the people there, I have never really trusted the Red Cross.
Too many nefarious connections, too many lost dollars, too many bad vibes...
So, instead of denigrating them, I decided to do some digging into the Red Cross.
This thread is a the story of the connections that I found:
Ik zeg niet dat het verhaal klopt, maar ik vind het wel interessant en opmerkelijk. En het verhaal sluit weer mooi aan bij dit bericht van de frontpage..
quote:Nou, goede informatie dat waag ik te betwijfelen. Het is meer zijn éigen interpretatie van informatie.Op woensdag 20 januari 2010 21:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat durf ik te betwijfelen, hij heeft erg weinig vertrouwen in de reguliere media, wat ik hem niet kwalijk kan nemen eigenlijk. Ik waardeer dan ook zijn eerlijkheid, en hij weet ook goed dat hij af en toe wat door kan schieten mbt. zijn taalgebruik. Al denk ik dat dat meer een uiting van frustratie is, en ook dat kun je hem moeilijk kwalijk nemen.
Hij komt zoals ToT zegt dan ook regelmatig met goede informatie, het lijkt mij dan ook handig om wat meer daarop te concentreren dan hem elke keer als hij zijn mond opentrekt te bespringen met 3 of meer mensen. Ik heb dan ook al meerdere malen meegemaakt dat door deze omgang vaak discussies niet meer over het onderwerp gaan, maar over het onbegrip jegens lambiek. Dat vind ik erg jammer.
Maar Lambiekje is in zekere zin ontwapenend, terwijl andere users je het harnas in jagen. Denk dat dát het verschil is.
quote:Ben het hiermee eensOp woensdag 20 januari 2010 21:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat durf ik te betwijfelen, hij heeft erg weinig vertrouwen in de reguliere media, wat ik hem niet kwalijk kan nemen eigenlijk. Ik waardeer dan ook zijn eerlijkheid, en hij weet ook goed dat hij af en toe wat door kan schieten mbt. zijn taalgebruik. Al denk ik dat dat meer een uiting van frustratie is, en ook dat kun je hem moeilijk kwalijk nemen.
Hij komt zoals ToT zegt dan ook regelmatig met goede informatie, het lijkt mij dan ook handig om wat meer daarop te concentreren dan hem elke keer als hij zijn mond opentrekt te bespringen met 3 of meer mensen. Ik heb dan ook al meerdere malen meegemaakt dat door deze omgang vaak discussies niet meer over het onderwerp gaan, maar over het onbegrip jegens lambiek. Dat vind ik erg jammer.
quote:Heb je de film "The core" al eens gezien?Op woensdag 20 januari 2010 23:33 schreef Demon_Hunter het volgende:
Leuke invalshoek, hoop niet dat er überhaupt zulke wapens bestaan.
quote:http://www.haarp.alaska.edu/haarp/cam2.htmlOp woensdag 20 januari 2010 23:33 schreef Demon_Hunter het volgende:
Leuke invalshoek, hoop niet dat er überhaupt zulke wapens bestaan.
quote:etc.Op woensdag 20 januari 2010 23:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/cam2.html
quote:1. HISCAT (International Radio Observatory, Sweden) (350 MW)
2. HAARP Gakona Alaska (110 MW)
3. EISCAT (Tromsö, Norway) (48 MW)
4. VOA (Voice of America - Delano, CA) (27 MW)
5. SURA (Radiophysical Research Institute, Nizhny Novgorod, Russia) (20 MW)
6. Arecibo (National Astronomy and Ionosphere Center, Puerto Rico) (20 MW)
7. HIPAS High Power Auroral Stimulation Observatory (UCLA Plasma Physics Lab - Fairbanks Alaska) (17 MW)
http://www.brojon.org/frontpage/bj1204.html
quote:HAARP is toch alleen de lucht enzo.. ?Op woensdag 20 januari 2010 23:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/cam2.html
quote:Wellicht, nog niet... Maar 'men' is er hard mee bezig. Zie ook Rusland die de weeromstandigheden boven Moskva bewust beïnvloeden.Op donderdag 21 januari 2010 10:15 schreef Regal het volgende:
Dit soort dingen geloof ik niet in. Dit gaat weer iets te ver. Net als dhr. Glover zegt dat het door global warming komt. Ook onzin in mijn ogen. Niemand is sterker dan moeder natuur.
quote:Ze zullen er wel mee bezig zijn, hoewel het nog steeds dan voor mij vaag is, maar het kan in mijn ogen gewoon niet. Het enige waar ze niet aan kunnen komen is moeder natuur. Hoe graag ze dat ook willen. Global warming omtoveren tot climate change in deze winterse periode is ook lachwekkend en zo doorzichtig als wat. De winter was nog nooit zo sterk in jaren. Het geeft aan dat ze moeder natuur nooit tegen kunnen houden.Op donderdag 21 januari 2010 10:19 schreef Gulo het volgende:
[..]
Wellicht, nog niet... Maar 'men' is er hard mee bezig. Zie ook Rusland die de weeromstandigheden boven Moskva bewust beïnvloeden.
quote:Dát geloof ik zelfs niet.Op donderdag 21 januari 2010 10:25 schreef Regal het volgende:
[..]
Ze zullen er wel mee bezig zijn, maar het kan in mijn ogen gewoon niet. Het enige waar ze niet aan kunnen komen is moeder natuur. Hoe graag ze dat ook willen. Global warmin omtoveren tot climate change in deze winterse periode is ook lachwekkend. De winter was nog nooit zo sterk in jaren.
En ja, we hebben al tijden niet zo'n strenge winter gehad
quote:Weermanipulatie is wel degelijk aan de orde van de dag...Op donderdag 21 januari 2010 10:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dát geloof ik zelfs niet.
En ja, we hebben al tijden niet zo'n strenge winter gehad
http://www.knmi.nl/cms/co(...)sche_spelen_in_china
http://www.demorgen.be/dm(...)orm-in-60-jaar.dhtml
ok het gaat hier om de chinezen, maar wie zegt mij dat andere landen er niet bezig mee zijn?
Zeer treurig is dit, monsterlijke gruwelijke mensen.
Ik voel me bij elk groot nieuws steeds een stukje banger en vooral het rare idee dat er helemaal niks aan te doen is.
Ik ben nog jong en dan komen deze dingen nu, ik hoop nog op een leuke toekomst.
quote:Wacht maar tot de Amerikanen Nederland gaan laten aardbeven.Op donderdag 21 januari 2010 11:25 schreef Drumpie het volgende:
Toen ik hoorde van de aardbeving in Haiti zat ik al gelijk te denken aan Amerika, vanwege New Orleans en de Tsunami..
Zeer treurig is dit, monsterlijke gruwelijke mensen.
Ik voel me bij elk groot nieuws steeds een stukje banger en vooral het rare idee dat er helemaal niks aan te doen is.
Ik ben nog jong en dan komen deze dingen nu, ik hoop nog op een leuke toekomst.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 11:27 schreef Neleos het volgende:
[..]
Wacht maar tot de Amerikanen Nederland gaan laten aardbeven.
quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Moet ik hier op ingaan? Ik heb in het verleden een cursus datacommunicatie en netwerken gedaan
Maar goed... allemaal leuk, maar nog geloof ik er geen zak van. Dat HAARP het weer zou kunnen beïnvloeden, ala... dat het een aarbeving zou KUNNEN veroorzaken, tot daar aan toe, maar je gaat mij niet vertellen dat ze zo gericht een aardbeving op schaal 7.0 kunnen triggeren. Bovendien zal een dergelijk hoge of lage frequentie vast ook wel andere apparatuur in de wijde omgeving gestoord moeten hebben, lijkt me. Zijn daar meldingen van?
Bovendien schijnt er de laatste tijd heel veel seismische activiteit in die omgeving en op de Noord-Amerikaanse tektonische plaat te zijn. Port-au-prince ligt op een breuklijn, weet je wel, weet je niet?
Het is misschien niet super uitgebreid, maar je kan op een makkelijke manier zien wat het doet.
En al het ingezamelde geld gaat naar Amerika om technologie te verbeteren.
quote:Het gaat dan ook niet om geloven, het gaat om weten en de mogelijkheden openhouden.Op donderdag 21 januari 2010 10:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dát geloof ik zelfs niet.
En ja, we hebben al tijden niet zo'n strenge winter gehad
Om deze reden kan ik je dan ook aanraden.
Hierin wordt uitgelegd wat HAARP is, gaan ze er even langs en komt er ook een interview voor met de zoon van de uitvinder van HAARP welke aangeeft dat HAARP bedacht is om gebieden die door droogte werden geteisterd weer regen te geven bijvoorbeeld, wat mijns inziens erg nobel is.
Daarom kun je niet geloven wat je wil, in een wereld waar misbruik bestaat, zal ook misbruik bestaan van dergelijke machtige wapens. Het enge is dan ook dat als dit gebeurt, en de mensen die er misbruik van maken willen niet dat je weet dat ze er misbruik van maken, dan kom je dit niet te weten.
Ik bedoel, wat zou er gebeuren in de wereld, als ineens bewezen zou worden dat deze aardbevingen en tsunami's worden veroorzaakt door dit wapen? Dat zou mijns inziens namelijk erg lastig zijn mbt. het vertrouwen.
quote:Wat een held is het toch.Op donderdag 21 januari 2010 11:32 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Het is misschien niet super uitgebreid, maar je kan op een makkelijke manier zien wat het doet.
En al het ingezamelde geld gaat naar Amerika om technologie te verbeteren.
quote:Toevallig man!, maar ik was eerderOp donderdag 21 januari 2010 11:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om geloven, het gaat om weten en de mogelijkheden openhouden.
Om deze reden kan ik je dan ook aanraden.
Hierin wordt uitgelegd wat HAARP is, gaan ze er even langs en komt er ook een interview voor met de zoon van de uitvinder van HAARP welke aangeeft dat HAARP bedacht is om gebieden die door droogte werden geteisterd weer regen te geven bijvoorbeeld, wat mijns inziens erg nobel is.
Daarom kun je niet geloven wat je wil, in een wereld waar misbruik bestaat, zal ook misbruik bestaan van dergelijke machtige wapens. Het enge is dan ook dat als dit gebeurt, en de mensen die er misbruik van maken willen niet dat je weet dat ze er misbruik van maken, dan kom je dit niet te weten.
Ik bedoel, wat zou er gebeuren in de wereld, als ineens bewezen zou worden dat deze aardbevingen en tsunami's worden veroorzaakt door dit wapen? Dat zou mijns inziens namelijk erg lastig zijn mbt. het vertrouwen.
quote:Ik was al eerder aan het typen.Op donderdag 21 januari 2010 11:35 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Toevallig man!, maar ik was eerder
Maargoed, het bericht lijkt me duidelijk.
quote:Goede informatie? Blogposts, youtube filmpjes, halve waarheden over theorieen, bronnen die zichzelf tegenspreken, etc etc. En daar dan een draai aan geven. Noem je dat goed?Op woensdag 20 januari 2010 21:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat durf ik te betwijfelen, hij heeft erg weinig vertrouwen in de reguliere media, wat ik hem niet kwalijk kan nemen eigenlijk. Ik waardeer dan ook zijn eerlijkheid, en hij weet ook goed dat hij af en toe wat door kan schieten mbt. zijn taalgebruik. Al denk ik dat dat meer een uiting van frustratie is, en ook dat kun je hem moeilijk kwalijk nemen.
Hij komt zoals ToT zegt dan ook regelmatig met goede informatie, het lijkt mij dan ook handig om wat meer daarop te concentreren dan hem elke keer als hij zijn mond opentrekt te bespringen met 3 of meer mensen. Ik heb dan ook al meerdere malen meegemaakt dat door deze omgang vaak discussies niet meer over het onderwerp gaan, maar over het onbegrip jegens lambiek. Dat vind ik erg jammer.
quote:Dan gaan mensen zich geheel terecht afvragen waarom je een land zoals Haiti zou willen laten instorten. Er zijn daar bijna geen resources te vinden die interessant zijn, en voor de oppervlakte heeft het ook weinig zin.Op donderdag 21 januari 2010 11:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om geloven, het gaat om weten en de mogelijkheden openhouden.
Om deze reden kan ik je dan ook aanraden.
Hierin wordt uitgelegd wat HAARP is, gaan ze er even langs en komt er ook een interview voor met de zoon van de uitvinder van HAARP welke aangeeft dat HAARP bedacht is om gebieden die door droogte werden geteisterd weer regen te geven bijvoorbeeld, wat mijns inziens erg nobel is.
Daarom kun je niet geloven wat je wil, in een wereld waar misbruik bestaat, zal ook misbruik bestaan van dergelijke machtige wapens. Het enge is dan ook dat als dit gebeurt, en de mensen die er misbruik van maken willen niet dat je weet dat ze er misbruik van maken, dan kom je dit niet te weten.
Ik bedoel, wat zou er gebeuren in de wereld, als ineens bewezen zou worden dat deze aardbevingen en tsunami's worden veroorzaakt door dit wapen? Dat zou mijns inziens namelijk erg lastig zijn mbt. het vertrouwen.
quote:Alsof jij ooit met goede informatie komt. Wat is goede informatie eigenlijk?Op donderdag 21 januari 2010 11:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Goede informatie? Blogposts, youtube filmpjes, halve waarheden over theorieen, bronnen die zichzelf tegenspreken, etc etc. En daar dan een draai aan geven. Noem je dat goed?
Dat mensen jij er dan een probleem van maken dat lambiek weinig vertrouwen heeft in de maatschappij, is niet zijn probleem. Daarbij zorgen jullie er op deze manier zelf voor dat de slechte informatie meer aandacht krijgt dan de goede door hier de hele tijd over door te zagen. Het zou mijns inziens beter zijn om het dan te negeren, waardoor lambiek meer ruimte krijgt om zijn best te doen en zijn goede informatie beter zichtbaar word tussen de ruis.
quote:Dan ben ik eigenlijk benieuwd naar de geschiedenis van Haïti mbt. aardbevingen. Ook een aardbeving heeft namelijk een oorzaak, en daar heb ik helaas weinig over gehoord tot op heden. Dan heb ik het nog niet gehad over de kracht van de aarbeving.Op donderdag 21 januari 2010 11:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan gaan mensen zich geheel terecht afvragen waarom je een land zoals Haiti zou willen laten instorten. Er zijn daar bijna geen resources te vinden die interessant zijn, en voor de oppervlakte heeft het ook weinig zin.
Dat neemt overigens niet weg dat HAARP bestaat, en dat de techniek daarachter vrij indrukwekkend is en in verkeerde handen erg veel effect kan hebben.
quote:Klopt, moeder natuur.Op donderdag 21 januari 2010 11:45 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan ben ik eigenlijk benieuwd naar de geschiedenis van Haïti mbt. aardbevingen. Ook een aardbeving heeft namelijk een oorzaak, en daar heb ik helaas weinig over gehoord tot op heden. Dan heb ik het nog niet gehad over de kracht van de aarbeving.
Dat neemt overigens niet weg dat HAARP bestaat, en dat de techniek daarachter vrij indrukwekkend is en in verkeerde handen erg veel effect kan hebben.
Aardbevingen zijn toch van alle tijden? Dus ik kan hier echt geen complot achter zoeken. Hoe kun je in vredesnaam dit soort natuurkrachten (willen) ontwikkelen? En waarom?
quote:Macht gaat verder dan geld verdienen of baas zijn over een grote groep mensen of een bepaald gebied. Het weer kunnen beheersen is hier een onderdeel van bijvoorbeeld, zo zijn er volgens mij nog wel meer zaken te bedenken.Op donderdag 21 januari 2010 11:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt, moeder natuur.
Aardbevingen zijn toch van alle tijden? Dus ik kan hier echt geen complot achter zoeken. Hoe kun je in vredesnaam dit soort natuurkrachten (willen) ontwikkelen? En waarom?
Daarbij blijft het altijd belangrijk om te kijken of er vaker aardbevingen voorkomen in gebieden waar dergelijke rampen gebeuren, de aardbevingen in San Fransisco hebben bijvoorbeeld als oorzaak een breuklijn die niet al te ver ligt. Je kunt dan ook makkelijk gaan roepen dat moeder natuur de oorzaak is, daar zal de wetenschap niet veel aan hebben denk ik. Het lijkt mij dan ook handig om schade in de toekomst te kunnen voorkomen door huizen te verstevigen bijvoorbeeld.
Oftewel kun je beter pas conclusies trekken als er wat meer bekend is, in plaats van vol ongeloof te praten over dingen die volgens mij vrij nieuw zijn voor veel mensen hier. Tot die tijd houd ik in ieder geval alle opties open en kan ik je aanraden wat meer op te gaan zoeken over HAARP, en uiteraard Jesse Ventura te kijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door mediaconsument op 21-01-2010 12:10:46 ]
quote:Wel een goed voorbeeld wat je geeft, San Francisco, is meteen het gerucht de wereld uit dat Amerika die aardbeving op Haïti veroorzaakt heeft. Want Amerika zou zoiets zichzelf niet aandoen lijkt mij.Op donderdag 21 januari 2010 12:05 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Macht gaat verder dan geld verdienen of baas zijn over een grote groep mensen. Het weer kunnen beheersen is hier een onderdeel van bijvoorbeeld, zo zijn er volgens mij nog wel meer zaken te bedenken.
Daarbij blijft het altijd belangrijk om te kijken of er vaker aardbevingen voorkomen in gebieden waar dergelijke rampen gebeuren, de aardbevingen in San Fransisco hebben bijvoorbeeld als oorzaak een breuklijn die niet al te ver ligt. Je kunt dan ook makkelijk gaan roepen dat moeder natuur de oorzaak is, daar zal de wetenschap niet veel aan hebben denk ik. Het lijkt mij dan ook handig om schade in de toekomst te kunnen voorkomen door huizen te verstevigen bijvoorbeeld.
Oftewel kun je beter pas conclusies trekken als er wat meer bekend is, in plaats van vol ongeloof te praten over dingen die volgens mij vrij nieuw zijn voor veel mensen hier. Tot die tijd houd ik in ieder geval alle opties open en kan ik je aanraden wat meer op te gaan zoeken over HAARP, en uiteraard Jesse Ventura te kijken.
En je kunt je huis nog zo goed verstevigen, een zware aardbeving lacht daar om.
quote:Heb ik ergens gezegd dat ik goede informatie zou verspreiden?Op donderdag 21 januari 2010 11:43 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Alsof jij ooit met goede informatie komt. Wat is goede informatie eigenlijk?
quote:Dus je moet de strontklep maar open zetten, de strong maar opvangen en hopen dat er goud tussen zit?Dat mensen jij er dan een probleem van maken dat lambiek weinig vertrouwen heeft in de maatschappij, is niet zijn probleem. Daarbij zorgen jullie er op deze manier zelf voor dat de slechte informatie meer aandacht krijgt dan de goede door hier de hele tijd over door te zagen. Het zou mijns inziens beter zijn om het dan te negeren, waardoor lambiek meer ruimte krijgt om zijn best te doen en zijn goede informatie beter zichtbaar word tussen de ruis.
quote:Daarom vond ik het mooi dat Jesse Ventura aangaf dat China en Rusland ook veel onderzoek hebben gedaan naar dit onderwerp, en dat er een verdrag bestaat dat ze dit alleen op eigen grondgebied mogen testen. Ik neem daarom ook aan dat wij niet snel het echte verhaal te weten zullen komen.Op donderdag 21 januari 2010 12:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wel een goed voorbeeld wat je geeft, San Francisco, is meteen het gerucht de wereld uit dat Amerika die aardbeving op Haïti veroorzaakt heeft. Want Amerika zou zoiets zichzelf niet aandoen lijkt mij.
En je kunt je huis nog zo goed verstevigen, een zware aardbeving lacht daar om.
Daarbij gaf ik met het voorbeeld van San Fransisco aan dat we in dit topic nog geen informatie hebben over de oorzaak van de aardbeving in Haïti. Dit lijkt mij erg belangrijk voordat je met termen als moeder natuur gaat gooien.
quote:Ja, maar macht staat niet gelijk aan vernietiging. Daarom is het ook zo vergezocht.Op donderdag 21 januari 2010 12:05 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Macht gaat verder dan geld verdienen of baas zijn over een grote groep mensen of een bepaald gebied. Het weer kunnen beheersen is hier een onderdeel van bijvoorbeeld, zo zijn er volgens mij nog wel meer zaken te bedenken.
quote:Ach, er heeft tot op heden nog niemand 1 goede reden kunnen geven waarom de VS zoiets zouden testen in hun eigen achtertuin.Oftewel kun je beter pas conclusies trekken als er wat meer bekend is, in plaats van vol ongeloof te praten over dingen die volgens mij vrij nieuw zijn voor veel mensen hier. Tot die tijd houd ik in ieder geval alle opties open en kan ik je aanraden wat meer op te gaan zoeken over HAARP, en uiteraard Jesse Ventura te kijken.
quote:Hoewel ik ook niet geloof dat aardbevingen door mensen veroorzaakt zijn, vind ik dit een stupide argument. Want waarom zou 'Amerika' 'zichzelf' dit niet aandoen? Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waarvan bepaalde elementen in het Amerikaanse gezag de eigen burgers kwaad berokkend hebben.Op donderdag 21 januari 2010 12:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wel een goed voorbeeld wat je geeft, San Francisco, is meteen het gerucht de wereld uit dat Amerika die aardbeving op Haïti veroorzaakt heeft. Want Amerika zou zoiets zichzelf niet aandoen lijkt mij.
quote:Dit is zo mogelijk nog stupider.Op donderdag 21 januari 2010 12:15 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hoewel ik ook niet geloof dat aardbevingen door mensen veroorzaakt zijn, vind ik dit een stupide argument. Want waarom zou 'Amerika' 'zichzelf' dit niet aandoen? Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waarvan bepaalde elementen in het Amerikaanse gezag de eigen burgers kwaad berokkend hebben.
'In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.'
quote:Waarom loop je dan te oordelen over lambiekje zijn informatie? Je kunt dit soort discussies ook negeren namelijk, net zoals je dat met lambiekjes posts kunt doen. Mensen op een dergelijke manier beoordelen komt dan ook weinig respectvol over.Op donderdag 21 januari 2010 12:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Heb ik ergens gezegd dat ik goede informatie zou verspreiden?
quote:Hij zal vanzelf zijn taalgebruik aan gaan passen, als hij de rust krijgt die hij verdient, net zoals iedere andere user op fok. Die andere strontklep mag ook wel dicht overigens, dat mensen op een dergelijke manier omgaan met een user als lambiekje, zegt meer over zichzelf dan over lambiekje volgens mij. Deze mensen mogen dan ook best eerlijk zijn tegenover zichzelf dat ze hun onvrede gebruiken om het andere mensen lastig te maken. Dan ga ik liever op zoek naar de oorzaak van het wantrouwen mbt. het onderwerp dat besproken word eigenlijk.Dus je moet de strontklep maar open zetten, de strong maar opvangen en hopen dat er goud tussen zit?
quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit is zo mogelijk nog stupider.
'In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.'
* Gulo zucht
Doe eens normaal en leer lezen.
quote:Het gaat niet over Lambiekje, maar over de aardbeving op Haïti.Op donderdag 21 januari 2010 12:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom loop je dan te oordelen over lambiekje zijn informatie? Je kunt dit soort discussies ook negeren namelijk, net zoals je dat met lambiekjes posts kunt doen. Mensen op een dergelijke manier beoordelen komt dan ook weinig respectvol over.
[..]
Hij zal vanzelf zijn taalgebruik aan gaan passen, als hij de rust krijgt die hij verdient, net zoals iedere andere user op fok. Die andere strontklep mag ook wel dicht overigens, dat mensen op een dergelijke manier omgaan met een user als lambiekje, zegt meer over zichzelf dan over lambiekje volgens mij. Deze mensen mogen dan ook best eerlijk zijn tegenover zichzelf dat ze hun onvrede gebruiken om het andere mensen lastig te maken. Dan ga ik liever op zoek naar de oorzaak van het wantrouwen mbt. het onderwerp dat besproken word eigenlijk.
quote:Waarom zou ik dat in hemelsnaam NIET mogen doen dan?Op donderdag 21 januari 2010 12:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom loop je dan te oordelen over lambiekje zijn informatie?
quote:Waarom zou ik ze negeren? Als ik met het plaatsen van 1 of 2 opmerkingen of linkjes Lambiekje zijn verhaal onderuit kan halen, waarom zou ik dat dan laten? Hij heeft me denk ik wel 10 keer uitgemaakt voor dom ipv mij te negeren, dus ga nou niet met je beschuldigende vingertje wijzen naar de omstanders van Lambiekje. Lambiekje is zelf 100% verantwoordelijk voor het niet al te rooskleurige beeld wat mensen van hem hebben.Je kunt dit soort discussies ook negeren namelijk, net zoals je dat met lambiekjes posts kunt doen. Mensen op een dergelijke manier beoordelen komt dan ook weinig respectvol over.
quote:Hoe lang loop je hier al mee? Ik zit hier nu al een jaar of 7, en geloof me, hij zal niet matigen, dat doen alle geloofsfundi`s namelijk niet als ze menen gelijk te hebben.Hij zal vanzelf zijn taalgebruik aan gaan passen, als hij de rust krijgt die hij verdient, net zoals iedere andere user op fok.
quote:Hoezo? Lambiekje is een makkelijk doelwit, hij post bronnen zonder te lezen, wordt er vervolgens op gewezen, en dan zijn wij de boeman? Dacht het niet he. Als je informatie plaatst moet je het ook verifieren, dat weet zelfs jij. Beetje kansloos om dat anderen aan te gaan rekenen.Die andere strontklep mag ook wel dicht overigens, dat mensen op een dergelijke manier omgaan met een user als lambiekje, zegt meer over zichzelf dan over lambiekje volgens mij.
quote:Onvrede? Alsof er mensen zijn die uit onvrede posten. Je doet net alsof het een complot is, maar dat is het niet. Lets face it, Lambiekje heeft gewoon een probleem met dit discussieforum. Sterker nog, hij heeft een probleem met discussieren.Deze mensen mogen dan ook best eerlijk zijn tegenover zichzelf dat ze hun onvrede gebruiken om het andere mensen lastig te maken. Dan ga ik liever op zoek naar de oorzaak van het wantrouwen mbt. het onderwerp dat besproken word eigenlijk.
quote:Dat doe ik. Jouw vergelijking loopt mank.Op donderdag 21 januari 2010 12:23 schreef Gulo het volgende:
[..]
* Gulo zucht
Doe eens normaal en leer lezen.
'Ja maar vroeger deden ze hun burgers ook zulke dingen aan, dus zal het nu vast ook zo zijn'.
Das toch een redenering met een behoorlijk gat erin.
quote:Dat heb ik ook nergens gezegd. Wat ik wel weet is dat een dergelijke macht in verkeerde handen voor veel vernietiging kan zorgen. Daarom laat ik deze mogelijkheid ook open. Ben benieuwd of we hier nog ooit meer over te weten komen namelijk.Op donderdag 21 januari 2010 12:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar macht staat niet gelijk aan vernietiging. Daarom is het ook zo vergezocht.
quote:Atoombommen zijn bijvoorbeeld regelmatig getest, ook op Amerikaans grondgebied zelf.Ach, er heeft tot op heden nog niemand 1 goede reden kunnen geven waarom de VS zoiets zouden testen in hun eigen achtertuin.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nuclear_use_locations_world_map.PNG
We kennen de invloed van atoombommen op hun omgeving dan ook.
Oftewel weten we niet wat er aan de hand is, en kunnen we het HAARP verhaal net zoals moeder natuur niet uitsluiten.
quote:Misschien.Op donderdag 21 januari 2010 12:27 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nergens gezegd. Wat ik wel weet is dat een dergelijke macht in verkeerde handen voor veel vernietiging kan zorgen. Daarom laat ik deze mogelijkheid ook open. Ben benieuwd of we hier nog ooit meer over te weten komen namelijk.
quote:Atoombommen maakten niet 200.000 slachtoffers, dat is natuurlijk wel een verschil.Atoombommen zijn bijvoorbeeld regelmatig getest, ook op Amerikaans grondgebied zelf.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nuclear_use_locations_world_map.PNG
We kennen de invloed van atoombommen op hun omgeving dan ook.
Oftewel weten we niet wat er aan de hand is, en kunnen we het HAARP verhaal net zoals moeder natuur niet uitsluiten.
quote:Hmm, jij leest het anders dan dat ik bedoel. Als ik mijn eigen post nogmaals lees, snap ik ook niet hoe je tot deze conclusie komt. Ik stel namelijk nergens dat dat "nu ook vast zo zou zijn".Op donderdag 21 januari 2010 12:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat doe ik. Jouw vergelijking loopt mank.
'Ja maar vroeger deden ze hun burgers ook zulke dingen aan, dus zal het nu vast ook zo zijn'.
Das toch een redenering met een behoorlijk gat erin.
Je doet het nu overkomen als ik het als argument gebruik om de door de Venezolaanse ministerie gecommuniceerde theorie te onderschrijven.
Dit is geenszins het geval. Ik stel alleen dat het door Lavenderr aangedragen argument niet valide is.
quote:Ja, in de woestijn. Natuurlijk testen ze die in eigen land. Maar niet in San Francisco waar zoveel mensen wonen.Op donderdag 21 januari 2010 12:27 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nergens gezegd. Wat ik wel weet is dat een dergelijke macht in verkeerde handen voor veel vernietiging kan zorgen. Daarom laat ik deze mogelijkheid ook open. Ben benieuwd of we hier nog ooit meer over te weten komen namelijk.
[..]
Atoombommen zijn bijvoorbeeld regelmatig getest, ook op Amerikaans grondgebied zelf.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nuclear_use_locations_world_map.PNG
We kennen de invloed van atoombommen op hun omgeving dan ook.
Oftewel weten we niet wat er aan de hand is, en kunnen we het HAARP verhaal net zoals moeder natuur niet uitsluiten.
quote:Daarom denk je ook dat jij beter bent dan hem, jij weet namelijk alles, daarom kun je alles beoordelen.Op donderdag 21 januari 2010 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat in hemelsnaam NIET mogen doen dan?
[..]
Waarom zou ik ze negeren? Als ik met het plaatsen van 1 of 2 opmerkingen of linkjes Lambiekje zijn verhaal onderuit kan halen, waarom zou ik dat dan laten? Hij heeft me denk ik wel 10 keer uitgemaakt voor dom ipv mij te negeren, dus ga nou niet met je beschuldigende vingertje wijzen naar de omstanders van Lambiekje. Lambiekje is zelf 100% verantwoordelijk voor het niet al te rooskleurige beeld wat mensen van hem hebben.
[..]
Hoe lang loop je hier al mee? Ik zit hier nu al een jaar of 7, en geloof me, hij zal niet matigen, dat doen alle geloofsfundi`s namelijk niet als ze menen gelijk te hebben.
[..]
Hoezo? Lambiekje is een makkelijk doelwit, hij post bronnen zonder te lezen, wordt er vervolgens op gewezen, en dan zijn wij de boeman? Dacht het niet he. Als je informatie plaatst moet je het ook verifieren, dat weet zelfs jij. Beetje kansloos om dat anderen aan te gaan rekenen.
[..]
Onvrede? Alsof er mensen zijn die uit onvrede posten. Je doet net alsof het een complot is, maar dat is het niet. Lets face it, Lambiekje heeft gewoon een probleem met dit discussieforum. Sterker nog, hij heeft een probleem met discussieren.
De informatie die hij geeft boeit je namelijk niet, zoals je duidelijk aangeeft.
Ik weet niet of je bekend bent met het spreekwoord: Don't shoot the messenger?
Maargoed, genoeg gezever weer. Vind het een beetje erg slap om zo met mensen om te gaan.
quote:Waarom zeg je nu San Fransisco? Of heb je mijn vorige posts niet goed begrepen?Op donderdag 21 januari 2010 12:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, in de woestijn. Natuurlijk testen ze die in eigen land. Maar niet in San Francisco waar zoveel mensen wonen.
quote:Stupide?Op donderdag 21 januari 2010 12:15 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hoewel ik ook niet geloof dat aardbevingen door mensen veroorzaakt zijn, vind ik dit een stupide argument. Want waarom zou 'Amerika' 'zichzelf' dit niet aandoen? Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waarvan bepaalde elementen in het Amerikaanse gezag de eigen burgers kwaad berokkend hebben.
Ik geloof niet dat Amerika deze aardbevingen bij San Francisco zélf veroorzaakt heeft.
Maar kom maar met je voorbeelden.
quote:Zeg ik dat ergens danOp donderdag 21 januari 2010 12:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom denk je ook dat jij beter bent dan hem, jij weet namelijk alles, daarom kun je alles beoordelen.
quote:Als iets me niet boeit zou ik het niet lezen he.De informatie die hij geeft boeit je namelijk niet, zoals je duidelijk aangeeft.
Ik weet niet of je bekend bent met het spreekwoord: Don't shoot the messenger?
quote:Ja, dat vind ik ook van Lambiekje. Als je zijn theorieeen niet gelooft ben je een domme slaaf van het systeem.Maargoed, genoeg gezever weer. Vind het een beetje erg slap om zo met mensen om te gaan.
Ik vind het nobel dat je het voor hem opneemt, maar je moet niet blind zijn voor zijn eigen gedrag.
quote:Dat zal het zijn.Op donderdag 21 januari 2010 12:33 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom zeg je nu San Fransisco? Of heb je mijn vorige posts niet goed begrepen?
quote:Ok, duidelijkOp donderdag 21 januari 2010 12:31 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hmm, jij leest het anders dan dat ik bedoel. Als ik mijn eigen post nogmaals lees, snap ik ook niet hoe je tot deze conclusie komt. Ik stel namelijk nergens dat dat "nu ook vast zo zou zijn".
Je doet het nu overkomen als ik het als argument gebruik om de door de Venezolaanse ministerie gecommuniceerde theorie te onderschrijven.
Dit is geenszins het geval. Ik stel alleen dat het door Lavenderr aangedragen argument niet valide is.
quote:Je zegt net wel dat je verantwoordelijk bent voor hoe je overkomt. En zo kom je op mij over. Bedoel er verder weinig mee eigenlijk.
quote:Wat maakt zijn mening jou nou uit? Dat jij je daardoor aangesproken voelt, zegt meer over jou dan over hem. Ik heb hem al meerdere malen betrapt op het geven van interessante links en goede ideeën, des te meer omdat ik me niet laat afleiden door wat hij in het algemeen zegt mbt. schapen en geloven etc. Ik kan zijn standpunt dan ook goed begrijpen en kan het hem niet kwalijk nemen dat hij soms dergelijk gefrustreerd overkomt. Verder heb ik eigenlijk weinig van doen met hem.Ja, dat vind ik ook van Lambiekje. Als je zijn theorieeen niet gelooft ben je een domme slaaf van het systeem.
Ik vind het nobel dat je het voor hem opneemt, maar je moet niet blind zijn voor zijn eigen gedrag.
Maargoed, genoeg lambiek zoals lavenderr zei. Het gaat hier om aardbevingen.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 11:45 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan ben ik eigenlijk benieuwd naar de geschiedenis van Haïti mbt. aardbevingen. Ook een aardbeving heeft namelijk een oorzaak, en daar heb ik helaas weinig over gehoord tot op heden. Dan heb ik het nog niet gehad over de kracht van de aarbeving.
Dat neemt overigens niet weg dat HAARP bestaat, en dat de techniek daarachter vrij indrukwekkend is en in verkeerde handen erg veel effect kan hebben.
quote:http://www.msnbc.msn.com/id/34842469How rare was the Haiti earthquake?
The Caribbean isn't exactly a hot zone for earthquakes, but they're not unheard of in the region.
Yesterday's earthquake was one of the largest ever to hit the area — the last time an earthquake this strong struck Haiti was in the 18th century.
Haiti takes up about half of the island of Hispaniola, while the Dominican Republic lies on the other side. In 1946, an 8.0-magnitude earthquake shook Samana, in the Dominican Republic, causing about 100 fatalities. The recent quake will likely have a much greater casualty toll because it hit a more densely populated region.
Het gebied staat niet om aardbevingen bekend blijkbaar, al zijn er wel een aantal geweest de laatste paar 100 jaar.
Ik ga er straks nog wat meer over opzoeken overigens.
quote:Daar heb je het al, dus al eerder aardbevingen gehad .Op donderdag 21 januari 2010 12:49 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
http://www.msnbc.msn.com/id/34842469
Het gebied staat niet om aardbevingen bekend blijkbaar, al zijn er wel een aantal geweest de laatste paar 100 jaar.
Ik ga er straks nog wat meer over opzoeken overigens.
quote:Dat verteld eigenlijk erg weinig mbt de oorzaak.Op donderdag 21 januari 2010 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je het al, dus al eerder aardbevingen gehad .
quote:Maar dat hoeft toch ook niet? Een aardbeving is iets wat de natuur brengt, die vertelt ons de beweegredenen niet, dit is iets wat gewoon gebeurt, kan geen mens wat aan veranderen.Op donderdag 21 januari 2010 13:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat verteld eigenlijk erg weinig mbt de oorzaak.
Geen enkele bron die na te trekken is, strooien met de uitspraak dat je gouverneur bent geweest en het dus wel beter zult weten en dan nog verbaasd zijn dat je met die "celebrity status" niet op verboden terrein van de US-government mag komen.
quote:Ja, ik vind het ook ongeloofwaardig.Op donderdag 21 januari 2010 14:16 schreef Barcaconia het volgende:
Even een tvp uit interesse, maar is er niemand die het filmpje van Jesse Ventura "lichtelijk gekleurd" vindt en daardoor totaal ongeloofwaardig?
Geen enkele bron die na te trekken is, strooien met de uitspraak dat je gouverneur bent geweest en het dus wel beter zult weten en dan nog verbaasd zijn dat je met die "celebrity status" niet op verboden terrein van de US-government mag komen.
quote:Hij hoeft niet geloofwaardig over te komen, maar die zoon van die persoon die de H.A.A.R.P ontworpen heeft die laat ook paar dingen zien.Op donderdag 21 januari 2010 14:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik vind het ook ongeloofwaardig.
En eigenlijk was Nikola Tesla al de gene die met de H.A.A.R.P kwam alleen dan wat anders dan wat er nu zit.
quote:Als het een experiment van de VS zou zijn geweest hebben ze er lang aan gewerkt.Geologen waarschuwden Haïti in 2008 al voor beving
(Novum/AP) - Twee jaar geleden waarschuwden wetenschappers al voor verontrustende signalen van groeiende activiteit op de breuklijn waar zich dinsdag de aardbeving in Haïti voltrok. Donderdag werd bekend dat de Haïtiaanse regering al in 2008 door geologen is gewaarschuwd dat er binnen afzienbare tijd een grote aardbeving zou plaatsvinden.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)_al_voor_beving.html
En dan zijn ze ook nog zo vriendelijk geweest het van tevoren te melden!Dat HAARP hiertoe in staat zou zijn lijkt me een broodjeaapverhaal. Ik las op de wiki dat het een signaal kan uitzenden met een maximaal vermogen van 3.6 MW. Dat zet volgens mij geen zoden aan de dijk. Is HAARP bijv in staat poollicht te creeren? En heeft iemand toevallig cijfers over de zonnestraling die in de ionosfeer terechtkomt, ter vergelijking? Ik heb bij natuurkunde (op de middelbare school) geleerd dat onweersbuien flinke ELF straling kunnen produceren, hoe verhoudt dat tot de ELF straling die HAARP kan opwekken?
quote:Oftewel gaat het aloude spreekwoord weer op!Op donderdag 21 januari 2010 15:42 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Hij hoeft niet geloofwaardig over te komen, maar die zoon van die persoon die de H.A.A.R.P ontworpen heeft die laat ook paar dingen zien.
En eigenlijk was Nikola Tesla al de gene die met de H.A.A.R.P kwam alleen dan wat anders dan wat er nu zit.
Don't shoot the messenger!
quote:Zo lang de messenger met een betrouwbaar bericht komt heb ik daar geen moeite mee. Dit filmpje is gewoon sensatie. Ik had moeite om het met een serieuze gedachte af te kijken.
[..]
Oftewel gaat het aloude spreekwoord weer op!
Don't shoot the messenger!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Waarom vertel je dan niets over de zoon van de oprichter? Het feit dat HAARP bestaat heeft hij hiermee goed aangegeven, ook is het vrij duidelijk geworden dat er zaken als het weer mee bestuurd kunnen worden.Op donderdag 21 januari 2010 16:25 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Zo lang de messenger met een betrouwbaar bericht komt heb ik daar geen moeite mee. Dit filmpje is gewoon sensatie. Ik had moeite om het met een serieuze gedachte af te kijken.
Echter wil jij liever de messenger schieten, want je beoordeeld zijn bericht en gaat dan lopen roepen dat het bericht niet goed is omdat de messenger onbetrouwbaar en ongeloofwaardig is. Hierdoor kun je geen normale discussie voeren.
quote:Dit is een normale discussie, een discussie bestaat bij de gratie van tegengestelde meningen.Op donderdag 21 januari 2010 16:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom vertel je dan niets over de zoon van de oprichter? Het feit dat HAARP bestaat heeft hij hiermee goed aangegeven, ook is het vrij duidelijk geworden dat er zaken als het weer mee bestuurd kunnen worden.
Echter wil jij liever de messenger schieten, want je beoordeeld zijn bericht en gaat dan lopen roepen dat het bericht niet goed is omdat de messenger onbetrouwbaar en ongeloofwaardig is. Hierdoor kun je geen normale discussie voeren.
[ afbeelding ]
quote:Kijk mijn eerder geposte You Tube 's. Daar paten ze over iets meer vermogen. (memorandum 195, helaas niet voor 1 ieder in te zien)Op donderdag 21 januari 2010 15:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als het een experiment van de VS zou zijn geweest hebben ze er lang aan gewerkt.
Dat HAARP hiertoe in staat zou zijn lijkt me een broodjeaapverhaal. Ik las op de wiki dat het een signaal kan uitzenden met een maximaal vermogen van 3.6 MW. Dat zet volgens mij geen zoden aan de dijk. Is HAARP bijv in staat poollicht te creeren? En heeft iemand toevallig cijfers over de zonnestraling die in de ionosfeer terechtkomt, ter vergelijking? Ik heb bij natuurkunde (op de middelbare school) geleerd dat onweersbuien flinke ELF straling kunnen produceren, hoe verhoudt dat tot de ELF straling die HAARP kan opwekken?
Bovendien kan Haarp (nogmaals 1 van de vele) n gericht pulserend signaal uitzenden, dat kan de zon niet, dus is appels en peren vergelijken.
Haarp+Poollicht:
http://www.stralingsweb.n(...)atig%20poollicht.pdf
Uit het VERSLAG
over milieu, veiligheid en buitenlands beleid
Commissie buitenlandse zaken, veiligheids- en defensiebeleid:
quote:Hun conclusie liegt er ook niet om:HAARP kan voor vele doelen worden ingezet. Door de elektrische eigenschappen in de atmosfeer
te manipuleren kunnen enorme krachten worden gestuurd. Indien dit wordt gebruikt als wapen
kunnen de gevolgen voor de vijand verwoestend zijn. Door middel van HAARP kan miljoenen
malen meer energie naar een exacte plaats worden gedirigeerd dan met iedere andere traditionele
zender. De energie kan eveneens worden gericht tegen een bewegend doel, hetgeen nuttig kan zijn
bij de bestrijding van vijandelijke raketten.
http://www.stralingsweb.n(...).eu_sides_getDoc.pdf
quote:ziet het systeem van het Amerikaanse leger voor manipulatie van de ionosfeer, HAARP, dat
in Alaska is opgesteld in het kader van de ontwikkeling en opstelling van elektromagnetische
wapensystemen voor zowel externe als interne veiligheidsdoeleinden, als een van de ernstigste
nieuwe militaire bedreigingen voor het wereldklimaat en de volksgezondheid, aangezien het
ontworpen is om het uiterst gevoelige en energierijke deel van de biosfeer voor militaire
doeleinden te manipuleren, terwijl nog niet alle effecten daarvan duidelijk zijn, en verzoekt de
Commissie, de Raad en de lidstaten er bij de regeringen van de VS, Rusland en alle andere
landen die zich met dergelijke activiteiten bezighouden op aan te dringen hiermee te stoppen
en zich in te spannen voor een wereldwijd verdrag om dergelijk wapentuig te verbieden;
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 21-01-2010 19:57:18 ]
quote:http://www.peacemagazine.org/archive/v12n5p18.htmIf Manning and Begich are to be believed, the nuclear explosions carried out by the Soviet Union and the United States outside the Earth's atmosphere, prior to the 1963 Limited Test Ban Treaty forbidding such detonations, did in fact damage the ionosphere in the long term. For example, there is now radioactivity in outer space that wasn't there prior to the nuclear explosions, so that in this one sense at least, the ionosphere certainly isn't the same as it was. HAARP threatens to blast the ionosphere again, but in a new way.
Ook leuk om te weten op welke manieren er geëxperimenteerd werd en dat er verdragen zijn gesloten om ongewenste gevolgen in de ionosfeer te voorkomen. Ik ben verder niet aan informatie mbt. een verdrag van HAARP gekomen helaas.
quote:http://tribes.tribe.net/h(...)b6-9307-1fad26f9080aSo here's the significance of the "Earthquake Machine". If a six pound pneumatic device can cause a large steel building to quake and an enormous bridge to vibrate rythmically and consistently throughout, then what would it take to vibrate an existing fault enough to cause it to give out? Well, my friends, I think that technology has been around for a while now. It's called HAARP. HAARP sends controlled and tuned bursts or streams of high frequency (HF) radio energy at Earth's ionosphere. The enormous amount of energy added to the ionosphere creates a tuned vibration which then is directed around the globe on the jet-streams. Where ever this enormous vibration ends up it creates extremely low frequency (ELF) waves which travel down to the earth. (It can also send down LF, HF, VHF, UHF) Using this method, HAARP is capable of extremely deep earth tomography: basically "x-raying" the earth. That much is not controversial. Well, what if they tune it to resonate with the geological features of a fault line, causing a violent vibration, which then causes the fault to give way? I'm not alone in believing this is entirely possible. It makes perfect sense. Tesla may have been a mad scientist, but he beileved he could literally split the earth in two, using this method.
Oftewel is het blijkbaar mogelijk om met HAARP door de aarde heen straling te sturen, waardoor zelfs röntgenfoto's genomen kunnen worden en uiteraard goed is voor communicatie met onderzeeboten. Echter dacht tesla dus dat hij hiermee de aarde kon vernietigen, omdat hij bekend was met de immense kracht van dit type wapen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 21-01-2010 17:22:37 ]
Hier nog wat uitleg over een eventueel verband tussen HAARP en aardbevingen.
Wat ik tot nu toe gezien heb:
- Niks inhoudelijks over hoe HAARP zou moeten werken. Bronnen van een wetenschapper die niet na te trekken zijn en conclusies die behoorlijk vaag zijn (ook opeens andere vermogens genoemd, zoals 1 billion watts in plaats van de eerder genoemde 3.6megawatt).
- Een hoop sensatie over zaken die niet onderbouwd worden (militaire onderzoeken worden alleen gedaan tbv. vernietiging en oorlog
bijvoobeeld).- Een Jesse Ventura die ontzettend geil van zichzelf wordt waardoor de betrouwbaarheid van zijn onderzoek ook niet echt objectief is
- Een hoop hillbillies uit een godvergeten plaatsje in Alaska die hun mening mogen geven over Amerikaanse politiek en overheidsuitgaven en wetenschappelijke projecten.
Begrijp me niet verkeerd, ik sta best open voor een discussie over dit onderwerp maar dan zal de informatie toch wel iets concreter moeten worden. Zelfs als ik "the messenger" volledig uit het filmpje wegdenk heb ik eigenlijk nog 0,0 gezien.
Erg goed punt, je kunt namelijk met een subwoofer ervoor zorgen dat een bak zand gaat trillen. Aangezien HAARP zoveel vermogen gebruikt lijkt het me logisch dat een dergelijke techniek dit ook in het groot kan doen, en deze golven ook nog eens over een grote afstand kan sturen.
quote:Nieuwe TV-serie: Conspiracy Theory with Jesse Ventura
Daarbij blijf ik bij mijn punt, dat interview met de zoon van de uitvinder van HAARP was erg goed, zo heeft hij in elke aflevering wel een goed punt. Ik begrijp ook dat hij mindere punten heeft, maar dat boeit mij niet eigenlijk. Echter gaat deze discussie over aardbevingen, en niet over Jesse Ventura. Daarom de link.
hier:
9 Januari, niks aan de hand
10 januari begint het dan
gaat nog effe door op 11 januari
Hier stopt het dan op 12 januari
aldus de HAARP Website.
Het is ook niet voor niets dat Obama nu 10.000 troepen op Haiti heeft gezet.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60H53A20100118
Nog wat prior knowledge hier - http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17122
Dus ja, Lijkt me vrij duidelijk allemaal.
quote:Bedoel je in dit topic ?Op donderdag 21 januari 2010 17:15 schreef Barcaconia het volgende:
Wat ik tot nu toe gezien heb:
- Niks inhoudelijks over hoe HAARP zou moeten werken. Bronnen van een wetenschapper die niet na te trekken zijn en conclusies die behoorlijk vaag zijn (ook opeens andere vermogens genoemd, zoals 1 billion watts in plaats van de eerder genoemde 3.6megawatt).
-
Zo ja dan kan ik je toch echt aanraden om dit eerder geposte korte filmpje ff te kijken.
De Wetenschappers die daarin aan het woord komen zijn allen na te trekken. Nick Begich is regelmatig in Europa en via Email gesteld vragen werden in mijn geval keurig beantwoord.
Zijn boek is imho basiskennis mbt Haarp.
Over het vermogen kan ik alleen maar zeggen dat er n rapport is ( memorandum 195 ) waarin andere vermogens (lees meer) worden genoemd dan in de officiele bronnen van Haarp
Indien je beseft dat Haarp in het handen is van het Pentagon lijkt me dat je van buitenstaanders niet kan verlangen dat zij de juiste vermogens kennen.
Dit topic is er ook nog:
H.A.A.R.P.
quote:Het gaat mij vooral om de intensiteit van de zonnestraling. Als die per m^2 enkele tientallen ordes van grootte krachtiger zou zijn dan HAARP dan is het effect dat HAARP teweeg kan brengen eigenlijk te verwaarlozen. Ik heb alleen nog geen cijfers kunnen vinden. Tot dan heb ik niet echt vergelijkingsmateriaal om een indicatie te krijgen hoe krachtig HAARP nu werkelijk is. 3.6 MW lijkt me iig geen indrukwekkend vermogen, dat is het vermogen dat bijv een windturbine kan leveren. Ik heb de filmpjes bekeken en gegoogled op 'technical memorandum 195', en dit wordt er gezegd over het vermogen:Op donderdag 21 januari 2010 16:48 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Kijk mijn eerder geposte You Tube 's. Daar paten ze over iets meer vermogen. (uitgelekt document)
Bovendien kan Haarp (nogmaals 1 van de vele) n gericht pulserend signaal uitzenden, dat kan de zon niet, dus is appels en peren vergelijken.
quote:Volgens mij wordt hier over ERP gesproken maar dat is niet hetzelfde als de geleverde arbeid (vermogen):A U.S. Air Force document, Technical Memorandum #195, issued October 1991, page 185, Phillips Laboratory states: "Our intention is to have HAARP transmitting at 100 billion watts effective energy.
http://www.consumerhealth(...)fm?ID=20000830164825
http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_radiated_power
quote:Koel.Haarp+Poollicht:
http://www.stralingsweb.n(...)atig%20poollicht.pdf
Het is dus mogelijk maar het effect is minimaal. Dat suggereert dat zonnestraling veel krachtiger is dan wat HAARP (aantoonbaar) kan opwekken.quote:Jammer dat het rapport in zulke algemeenheden spreekt. Het is al enigszins gedateerd, maar niettemin klinkt het wel verontrustend. Ik ben iig nog niet overtuigd van de dreiging die uitgaat van HAARP. Daarmee wil ik niet zeggen dat het dus een onschuldig apparaat betreft, aangezien het gefinancierd wordt door het Amerikaanse leger. Het probleem met dit onderwerp is dat men als leek al snel technisch jargon op een verkeerde manier interpreteert, en het erg lastig is om de genoemde getallen in perspectief te plaatsen. Om nog maar te zwijgen van het opwekken van aardbevingen, wat me in het geval van Haiti een gevalletje bullshit genoemd mag worden.Uit het VERSLAG
over milieu, veiligheid en buitenlands beleid
Commissie buitenlandse zaken, veiligheids- en defensiebeleid:
[..]
Hun conclusie liegt er ook niet om:
[..]
quote:Ja? Leg eens uit, wat zien we hier? Volgens mij heb je geen flauw benul wat die grafieken betekenen.
Van de HAARP Website.
hier:
9 Januari, niks aan de hand
[ afbeelding ]
10 januari begint het dan
[ afbeelding ]
gaat nog effe door op 11 januari
[ afbeelding ]
Hier stopt het dan op 12 januari
[ afbeelding ]
aldus de HAARP Website.
Het is ook niet voor niets dat Obama nu 10.000 troepen op Haiti heeft gezet.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60H53A20100118
Nog wat prior knowledge hier - http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17122
Dus ja, Lijkt me vrij duidelijk allemaal.
quote:Vooruit, alleen omdat jij te lui bent om het zelf uit te zoeken.Op donderdag 21 januari 2010 21:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja? Leg eens uit, wat zien we hier? Volgens mij heb je geen flauw benul wat die grafieken betekenen.
Wat je ziet is de uitslag van de HAARP Induction Magnetometer
En dan nu over dat meetinstrument.
About the Instrument
The induction magnetometer detects temporal variation of the geomagnetic field based on Faraday's law of magnetic induction. This instrument, which was provided by the University of Tokyo, is composed of three individual sensors. Each sensor is comprised of a large number of turns of fine copper wire wound around a rod with high magnetic permeability. The sensitivity of each sensor is determined by the effective area of the detection coil, that is, the cross sectional area of each winding, and the number of turns, and by magnetic flux density threading the coil. The magnetic flux density is enhanced by a factor of approximately 1,000 by the high-permeability metal core.
The induction magnetometer installed at the HAARP site is designed to detect a signal level of a few picoTesla (pT) at 1 Hz. The over all frequency response of the magnetometer is shaped by Faraday's law at frequencies below 1 Hz and by active filters at frequencies above 1 Hz. Below 1 Hz the coil response is proportional to the time derivative of the magnetic field and thereby gives a response proportional to the frequency. Above 1 Hz, signals are suppressed by a low-pass filter with a corner frequency at 2.5 Hz. The filter response diminishes by 24 dB per octave above the corner frequency and thereby eliminates interference from 60 Hz radiation. The magnetometer sensors are aligned along the magnetic north, magnetic east and vertical directions to form an orthogonal measure of the derivative of the field. The sensor outputs are amplified by 40,000 and sampled at a 10 Hz rate with 16-bit resolution in a full scale of 10 Volts.
Typical signals
Magnetic field variations of interest in this program are those induced by electric currents in the ionosphere. The major signal categories detected by the induction magnetometer are short period magnetic pulsations such as Pc1, Pc2, Pc3, PiB, and PiC in a frequency range above a few tens of milliHertz. Among these, the induction magnetometer most efficiently detects Pc1 waves in the frequency range from 0.1 Hz to 3 Hz. Pc1 signals are the result of ion-cyclotron radiation generated near the equatorial plane of the outer-magnetosphere that make their way to the ionosphere guided by the magnetic lines of force. In addition, signals generated in the atmosphere that are caused by lightning discharges, the Schuman resonances, are also detected and sometimes become strong enough to mask signals from the ionosphere.
___________
Als je op hun website dus de gegevens bekijkt, zie je dat er gedurende een lange periode geen magnetische activiteit van HAARP is geregistreerd, excact tot het moment van de aardbeving in Haiti.
quote:Uhuh. Want de aardbeving begon idd de 10e.
[..]
Vooruit, alleen omdat jij te lui bent om het zelf uit te zoeken.
Wat je ziet is de uitslag van de HAARP Induction Magnetometer
En dan nu over dat meetinstrument.
-knip-
Als je op hun website dus de gegevens bekijkt, zie je dat er gedurende een lange periode geen magnetische activiteit van HAARP is geregistreerd, excact tot het moment van de aardbeving in Haiti.
En deze vermeende correlatie is eigenlijk een aantoonbare causatie.
quote:Dus iedereen kan op de HAARP-site bewijs vinden dat zij de aardbeving hebben veroorzaakt? Lekker slim bezig danOp donderdag 21 januari 2010 19:46 schreef Goelie het volgende:
Van de HAARP Website.
hier:
9 Januari, niks aan de hand
[ afbeelding ]
10 januari begint het dan
[ afbeelding ]
gaat nog effe door op 11 januari
[ afbeelding ]
Hier stopt het dan op 12 januari
[ afbeelding ]
aldus de HAARP Website.
Het is ook niet voor niets dat Obama nu 10.000 troepen op Haiti heeft gezet.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60H53A20100118
Nog wat prior knowledge hier - http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17122
Dus ja, Lijkt me vrij duidelijk allemaal.
Verder vond de aardbeving plaats 10 uur na de laatste activiteit op die grafieken. Het lijkt me dat je met zo'n apparaat gewoon doorgaat totdat er een aardbeving komt, en niet dat je exact weet hoeveel energie je moet opwekken en voor hoe lang.
quote:Dat denk ik dus ook.Op donderdag 21 januari 2010 22:26 schreef kepler het volgende:
[..]
Dus iedereen kan op de HAARP-site bewijs vinden dat zij de aardbeving hebben veroorzaakt? Lekker slim bezig dan
Verder vond de aardbeving plaats 10 uur na de laatste activiteit op die grafieken. Het lijkt me dat je met zo'n apparaat gewoon doorgaat totdat er een aardbeving komt, en niet dat je exact weet hoeveel energie je moet opwekken en voor hoe lang.
Waarom doen de Amerikanen dit nou nooit bij landen of steden die niet in de buurt van een breuklijn liggen?
Edit: Nog een vraagje: Hadden ze orkaan Catharina destijds niet gewoon een andere kant op kunnen HAARP-en?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 23:23:58 ]
quote:Goeie vraag.Op donderdag 21 januari 2010 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Whehe... lachen om te lezen hoe sommigen hier er nog steeds zo stellig van overtuigd zijn dat een paar antennes op Alaska een aardbeving 1000-en km verderop heeft veroorzaakt.
Waarom doen de Amerikanen dit nou nooit bij landen of steden die niet in de buurt van een breuklijn liggen?
Edit: Nog een vraagje: Hadden ze orkaan Catharina destijds niet gewoon een andere kant op kunnen HAARP-en?
Lees morgen het antwoord wel, ga nu naar bed.
En Lambiekje zou zeggen: "Negertje pesten".
quote:Veroorzaakt kan hebben. Vind het eigenlijk ook wel lachen om te lezen hoe makkelijk en snel jij wederom een conclusie trekt eigenlijk. Of het moet zo zijn dat jij alles weet, dan heb ik uiteraard niets gezegd.Op donderdag 21 januari 2010 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Whehe... lachen om te lezen hoe sommigen hier er nog steeds zo stellig van overtuigd zijn dat een paar antennes op Alaska een aardbeving 1000-en km verderop heeft veroorzaakt.
Dat een groot van de mensheid problemen begint te krijgen met het geloven van de officiële verhalen, lijkt mij geen raar verhaal eigenlijk. Het officiële verhaal van 911 bijvoorbeeld was dan ook net zozeer een vrijwel onbewezen samenzwering van wat Arabische mannen, net zoals alle andere verhalen die er zijn over deze dag, bijvoorbeeld die over de inside job met als doel de Amerikaanse bevolking te overtuigen mbt. oorlogen etc. Het blijft gissen, omdat we de ware oorzaak in de meeste gevallen toch niet te weten komen.
[ Bericht 11% gewijzigd door mediaconsument op 22-01-2010 00:18:37 ]
quote:Can I help you? I know everything.Op donderdag 21 januari 2010 23:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Veroorzaakt kan hebben. Vind het eigenlijk ook wel lachen om te lezen hoe makkelijk en snel jij wederom een conclusie trekt eigenlijk. Of het moet zo zijn dat jij alles weet, dan heb ik uiteraard niets gezegd.
Dat een groot van de mensheid problemen begint te krijgen met het geloven van de officiële verhalen, lijkt mij geen raar verhaal eigenlijk. Het officiële verhaal was dan ook net zozeer een vrijwel onbewezen samenzwering van wat Arabische mannen, net zoals alle andere verhalen die er zijn over deze dag, bijvoorbeeld die over de inside job met als doel de Amerikaanse bevolking te overtuigen mbt. oorlogen etc. Het blijft gissen, omdat we de ware oorzaak in de meeste gevallen toch niet te weten komen.
Ik heb ook mijn twijfels bij veel zaken die er in de wereld gebeuren en de oorzaak die men daaraan toeschrijft. Ook geloof ik de media niet blindelings. Maar kom op zeg... doelbewust zo'n ramp opwekken lijkt me technisch al vrij onhaalbaar in 2010. En daarnaast, wat zou het nut hiervan zijn? Het land heeft geen ruk en zitten geen Al-Qaida baarden. Strategisch misschien een leuke spot, maar pfff... nee.
Overigens, er staat een lullig hekje om HAARP. Bovendien kon die Ventura gast er met een heli zeer dichtbij komen. Als het zo'n super wapen zou zijn, dan zou dit niet mogelijk zijn. Just my 2 cents.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2010 00:28:26 ]
quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Edit: Nog een vraagje: Hadden ze orkaan Catharina destijds niet gewoon een andere kant op kunnen HAARP-en?
quote:En waarom de andere kant op ?HAARP was highly active in the weeks before Katrina, during, and a short time after. The correlation is therefore not complete. If HAARP were inactive during that time, then it could be proven that it had absolutely nothing to do with Katrina, but since it was indeed active, a possible link still remains.
http://montalk.net/conspi(...)uakes-and-hurricanes
http://usliberals.about.c(...)to-one-year-high.htm
http://www.msnbc.msn.com/id/12630927/
quote:Okay, als je dan de andere kant op zou redeneren, dan zou iedere keer dat HAARP actief is geweest er een ramp te gebeuren staan, danwel ergens op zee een beving of orkaan plaatsvinden?Op vrijdag 22 januari 2010 00:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
[..]
En waarom de andere kant op ?
http://usliberals.about.c(...)to-one-year-high.htm
http://www.msnbc.msn.com/id/12630927/
Niet alles in je links gelezen, maar ik snap waar je heen wilt. Catharina kwam wel goed uit om belastingen te verhogen en weet ik wat nog meer... mja, zal allemaal best. Ik ben van mening dat natuurrampen vooralsnog gewoon gebeuren.
Kunnen ze dat ding niet ook even gebruiken om een Elfstedentocht te creeeren hier?
quote:Natuurlijk kan dat .Op vrijdag 22 januari 2010 00:54 schreef kepler het volgende:
HAARP heeft ook al te maken met Katrina?
Kunnen ze dat ding niet ook even gebruiken om een Elfstedentocht te creeeren hier?
The mayor's office of Moscow will hire the Russian Air Force to spray a fine chemical mist over the clouds before they reach the capital, forcing them to dump their snow outside the city.
Read more: http://www.time.com/time/(...)0.html#ixzz0dIgzsXXj
quote:Een lading chemicalien in een wolk dumpen is toch wel even wat anders dan een paar radiogolven de ionosfeer in sturenOp vrijdag 22 januari 2010 02:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat .
The mayor's office of Moscow will hire the Russian Air Force to spray a fine chemical mist over the clouds before they reach the capital, forcing them to dump their snow outside the city.
Read more: http://www.time.com/time/(...)0.html#ixzz0dIgzsXXj
quote:http://www.geenstijl.nl/m(...)t_elke_haitiaan.htmlGefeliciteerd met uzelf! In totaal gaf Nederland 83.400.000 euro aan Haïti. Dat klinkt leuk, maar laten we eens kijken wat dit bedrag betekent in Haitiaanse begrippen. De meeste Haitianen rooien het met 66 cent per dag. Er zijn ongeveer 5 miljoen personen die arbeid kunnen verrichten. Even heel ruim rekenen. Onze postcodeloterijprijs inclusief belastinver2,5voudiger kan je verdelen over 5 miljoen kostwinnaars. Dat betekent dus 16,6 euro per persoon, en dan kom je ruimschoots uit boven één compleet maandsalaris! Zou je Haïti echt uit de problemen willen helpen, dan geef je dit geld gewoon lekker cash aan elke Haitiaan. Dat is een extreme ultraboost van de economie die nu op z'n gat ligt. En bedenk dan dat er in bijna IEDER land ter wereld dit soort bedragen worden binnengeharkt. Dan heb je dus binnen een maand een McDonalds, een Lidl, een ABN-Amrobank, hypotheekadviseurs en Dirk Scheeringa maak je er minister van Financiën. Kortom. Beschaving! Dan nog is er ruimschoots genoeg geld over om alles weer op te bouwen in shockproof beton Maar helaas. Dit geld is bedoeld om uit te geven aan witte Toyota Landcruisers, onderzoekers, rondvluchten, digitale camera's, advocaten, hoeren, condooms, overhead en niet te vergeten overhead.
Volgens mij zijn wij niet het enige land dat geld heeft opgehaald voor Haïti, wat geenstijl dan ook aangeeft is dat Haïti een vrij klein land is waar de mensen veelal erg weinig verdienen. Oftewel waar gaat dat geld heen?
In het buurland zie je nog wel eens van die vreemde plaatjes. Een huis wat nog niet in in een sloppewijk past (gasbeton blokken, golfplaten dak etc.) met een schotelantenne op het dak en een nieuwe auto voor de deur. Het is maar net hoe de prioriteiten liggen.Ik vraag me daarom overigens ook af waarom Haïti zo belangrijk is. Daar heeft de laatste jaren meer gespeeld, en dat heeft volgens mij te maken met het verdwijnen van democratie, oftewel volgens mij het verdwijnen van een pro-Amerikaanse regering.
quote:http://www.thirdworldtrav(...)emocracy_Flames.htmlThe Bush administration, less through confusion than by design, sent troops into Haiti on February 29, all but guaranteeing that this deeply scarred society will not soon recuperate. While the villains who helped bring down Haiti's constitutional rule will face the scrutiny of objective critics in the months and years to come, no reputation will be more tarnished than that of Secretary of State Colin Powell.
en
quote:http://www.haitipolicy.org/main/mission_statement.htmOriginal mission statement
The Haiti Democracy Project is an independent research group promoting the cause of settled, responsive government in Haiti and U.S. policies conducive to this end. We do this by issuing research papers, holding conferences and workshops, hosting delegations, and sponsoring fact-finding missions. Founded in 2002 as an independent organization, but operating under a another format for ten years previously, the project has a board of former U.S. ambassadors, members of the Haitian-American community, and policy analysts.
Ik heb het idee dat er daar eenzelfde verhaal gaande is dan in Jemen speelt. Oftewel de bevolking die de macht over wil nemen, omdat ze de corrupte regeringen zat zijn. Wat uiteraard in het vaarwater komt van Amerika. Ik las in dit topic dan ook al dat ze er flink wat soldaten heen hebben gestuurd bijvoorbeeld.
Oftewel, waarom is Haïti zo belangrijk voor Amerika?
quote:Daarom dat ik ook een stuk terug ben gegaan in de geschiedenis, het rommelt daar al wat langer dan de laatste paar weken. Daarbij blijft het feit dat wijzelf vrijwel alles met een roze pro Amerikaanse bril bekijken, de Amerikaanse media heeft hier dan ook veel invloed.Op vrijdag 22 januari 2010 10:38 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat is het niet. Het zijn de gevoelens van heel veel mensen in de westerse wereld die het nu even belangrijk maken.
quote:Hoe bedoel je dit?Op vrijdag 22 januari 2010 10:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom dat ik ook een stuk terug ben gegaan in de geschiedenis, het rommelt daar al wat langer dan de laatste paar weken. Daarbij blijft het feit dat wijzelf vrijwel alles met een roze pro Amerikaanse bril bekijken, de Amerikaanse media heeft hier dan ook veel invloed.
quote:Het gaat hier om een zware aardbeving, niet om roze-bebrilde Amerika-lovers.Op vrijdag 22 januari 2010 10:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom dat ik ook een stuk terug ben gegaan in de geschiedenis, het rommelt daar al wat langer dan de laatste paar weken. Daarbij blijft het feit dat wijzelf vrijwel alles met een roze pro Amerikaanse bril bekijken, de Amerikaanse media heeft hier dan ook veel invloed.
Waarom je dat erbij haalt is me een raadsel.
Verder vraag ik me ook af wat ze met al die miljoenen gaan doen op Haïti, de hele wereld geeft geld.
quote:Waarom is Haïti zo belangrijk? Waarom is Jemen zo belangrijk? De mislukte aanslag met de Nigeriaanse dader die getrained was in Jemen was ook al zo'n raar verhaal. Achteraf krijg je dan te horen dat in Jemen zelf de bevolking hun regering zat is, net zoals in Haïti het geval blijkt te zijn. Daarom vraag ik me af waarom deze landen zo belangrijk zijn.
Ben dan ook benieuwd wat er zou gebeuren met Nederland als we hier besloten de regering en het koningshuis af te zetten. Volgens mij gaat het terrorisme hier dan hoogtij vieren, of misschien dat er hier dan ook wel aardbevingen ontstaan.
quote:Maar Media, het gaat om een aardbeving niet om politiek. Ik begrijp dat je er een complot van wilt maken, maar het was gewoon een zware aardbeving , iets dat daar al eerder is voorgekomen, honderden jaren terug al en in 1800zoveel ook nog een keer.Op vrijdag 22 januari 2010 10:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom is Haïti zo belangrijk? Waarom is Jemen zo belangrijk? De mislukte aanslag met de Nigeriaanse dader die getrained was in Jemen was ook al zo'n raar verhaal. Achteraf krijg je dan te horen dat in Jemen zelf de bevolking hun regering zat is, net zoals in Haïti het geval blijkt te zijn. Daarom vraag ik me af waarom deze landen zo belangrijk zijn.
Ben dan ook benieuwd wat er zou gebeuren met Nederland als we hier besloten de regering en het koningshuis af te zetten. Volgens mij gaat het terrorisme hier dan hoogtij vieren.
quote:Olie? zitten daar geen onrendabele velden die bij hogere olieprijzen wel rendabel zijn?Op vrijdag 22 januari 2010 10:36 schreef mediaconsument het volgende:
Oftewel, waarom is Haïti zo belangrijk voor Amerika?
quote:Ik denk dat de redenering is: aanval met HAARP --> Haïti bezetten onder het mom van hulp bieden.Op vrijdag 22 januari 2010 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Media, het gaat om een aardbeving niet om politiek. Ik begrijp dat je er een complot van wilt maken, maar het was gewoon een zware aardbeving , iets dat daar al eerder is voorgekomen, honderden jaren terug al en in 1800zoveel ook nog een keer.
quote:Lovers? Als je zelf overdreven woorden gaat verzinnen, dan zul je mijn teksten niet snel begrijpen.Op vrijdag 22 januari 2010 10:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat hier om een zware aardbeving, niet om roze-bebrilde Amerika-lovers.
Waarom je dat erbij haalt is me een raadsel.
Misschien dat het overigens duidelijker is als ik zeg dat we vaak, zo niet altijd de Amerikaanse versie van het verhaal te horen krijgen. Zo ook in de tekst die ik een aantal posts terug aanhaalde. Dat ging over bandieten die de regering hebben afgezet, net zoals dat in Jemen bandieten de regering willen afzetten. Terwijl in beide verhalen volgens mij de bevolking de regering zat was en dat zij bandieten worden genoemd.
Wie zijn dan eigenlijke bandieten, omdat ze een dergelijk beeld vormen? Ik ben dan ook benieuwd naar de verhalen vanuit de bevolking gezien.
In Cuba is overigens eenzelfde iets gebeurd, daar zijn genoeg gebeurtenissen geweest omtrent dit onderwerp, tot aan een atoombomcrisis. Daar is uiteraard ook de regering afgezet, en heeft het land een communistische naam gekregen. Aan de ene kant hoor je dan ook verhalen dat het leven daar erg goed is, en als je dan naar andere media luistert, dan is er een dictator aan de macht die de bevolking kapot maakt. Je vraagt jezelf dan ook af waarom Cuba dan zo belangrijk is.
quote:Oh! Dus al die miljoenen gaan naar HAARP nuOp vrijdag 22 januari 2010 10:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik denk dat de redenering is: aanval met HAARP --> Haïti bezetten onder het mom van hulp bieden.
Hellup, ik begrijp het niet meer Ik maar denken: zware aardbeving Haïti=geld geven voor wederopbouw. Fóut!!!
quote:Het is mij nog niet echt duidelijk waar je het mysterie zietOp vrijdag 22 januari 2010 10:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom is Haïti zo belangrijk? Waarom is Jemen zo belangrijk? De mislukte aanslag met de Nigeriaanse dader die getrained was in Jemen was ook al zo'n raar verhaal. Achteraf krijg je dan te horen dat in Jemen zelf de bevolking hun regering zat is, net zoals in Haïti het geval blijkt te zijn. Daarom vraag ik me af waarom deze landen zo belangrijk zijn.
Ben dan ook benieuwd wat er zou gebeuren met Nederland als we hier besloten de regering en het koningshuis af te zetten. Volgens mij gaat het terrorisme hier dan hoogtij vieren, of misschien dat er hier dan ook wel aardbevingen ontstaan.
Waarom zie je die landen als 'zo belangrijk'? De huidige reacties lijken me prima te verklaren met een algemene emotionele reactie van de westerse wereld, zoals dit wel vaker gebeurd met natuurrampen. Denk bijv aan de tsunami met kerst in Azie.quote:Daarbij doel ik ook op deze tekst.Op vrijdag 22 januari 2010 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Media, het gaat om een aardbeving niet om politiek. Ik begrijp dat je er een complot van wilt maken, maar het was gewoon een zware aardbeving , iets dat daar al eerder is voorgekomen, honderden jaren terug al en in 1800zoveel ook nog een keer.
http://www.thirdworldtrav(...)emocracy_Flames.html
Overigens staat dit topic in BNW, in elk ander forum (behalve TRU) kun je gaan roepen en bevelen dat het een gewone aardbeving was en dat er verder niets aan de hand is. Dit forum heeft echter een andere insteek, en daarin is het goed verhalen van meerdere kanten te bekijken, hetzelfde met de situatie in dat gebied.
Daarbij heb ik geen conclusie getrokken, deze zal dan ook vast ergens in het midden liggen. Dat maakt het niet minder leuk om richting motieven te gaan kijken, en gelijkenissen te vinden mbt. onderdrukte volkeren door een pro-Amerikaanse regering.
quote:Neuh HAARP zou ingezet zijn om het land te kunnen bezetten voor......ja, olie?Op vrijdag 22 januari 2010 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh! Dus al die miljoenen gaan naar HAARP nu
Ik maar denken: zware aardbeving Haïti=geld geven voor wederopbouw. Fóut!!!
quote:Omdat er vrij veel Amerikaanse aandacht naar die landen gaat.Op vrijdag 22 januari 2010 11:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is mij nog niet echt duidelijk waar je het mysterie ziet
Ik heb het dan ook niet over de tijd sinds de aardbeving.
Maargoed, ik heb mijn verhaal gedaan.
quote:Dat is inderdaad een mogelijkheid, net zoals de normale moeder natuur aardbeving dat is.Op vrijdag 22 januari 2010 11:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Neuh HAARP zou ingezet zijn om het land te kunnen bezetten voor......ja, olie?
Echter weten we te weinig om iets uit te kunnen sluiten, en worden wij beïnvloed door media die alles vanuit een Amerikaans perspectief bekijkt. Daarom is internet ook zo handig, daar kom je nog eens een verhaal tegen dat niet vanuit dit Amerikaanse perspectief is geschreven.
quote:Je kúnt gewoon geen andere conclusie trekken dan dat het een aardbeving was. De tsunami was toch ook een natuurramp?Op vrijdag 22 januari 2010 11:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarbij doel ik ook op deze tekst.
http://www.thirdworldtrav(...)emocracy_Flames.html
Overigens staat dit topic in BNW, in elk ander forum (behalve TRU) kun je gaan roepen en bevelen dat het een gewone aardbeving was en dat er verder niets aan de hand is. Dit forum heeft echter een andere insteek, en daarin is het goed verhalen van meerdere kanten te bekijken, hetzelfde met de situatie in dat gebied.
Daarbij heb ik geen conclusie getrokken, deze zal dan ook vast ergens in het midden liggen. Dat maakt het niet minder leuk om richting motieven te gaan kijken, en gelijkenissen te vinden mbt. onderdrukte volkeren door een pro-Amerikaanse regering.
Wat onderdrukte volkeren ermee te maken hebben begrijp ik werkelijk niet.
Maar goed, jij wilt gewoon graag dat er een complot achter zit.
Ondertussen gaat de rest van de wereld met Amerika voorop weer verder met hulp bieden aan Haïti.
quote:Vertel op, waarom kun je geen andere conclusie trekken?Op vrijdag 22 januari 2010 11:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kúnt gewoon geen andere conclusie trekken dan dat het een aardbeving was. De tsunami was toch ook een natuurramp?
We zitten in BNW, vergeet dat niet.
Daarbij heb ik volgens mij nergens gezegd dat ik een conclusie heb getrokken, ik laat de mogelijkheden open. Er is naar mijn idee een even grote kans aanwezig dat het een verhaal was mbt. moeder natuur, dan dat het een verhaal is geweest waarin wij deze natuur hebben beïnvloed.
quote:Neuh, laat maar. Mijn mening weet je nu wel. Ga jij maar lekker speculeren, je hebt gelijk, het is BNW.Op vrijdag 22 januari 2010 11:15 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Vertel op, waarom kun je geen andere conclusie trekken?
We zitten in BNW, vergeet dat niet.
Moet werken, tot later
quote:Er wordt ook niet ontkent dat het een aardbeving is. Een aantal BNW'ers heeft twijfels bij de oorzaak van de beving, HAARP (Amerika: create problem >>> give the solution principe, waardoor ze zelf weer in een beter dagbeeld komen), of gewoon de simpele oplossing de Tektonische Platen.Op vrijdag 22 januari 2010 11:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kúnt gewoon geen andere conclusie trekken dan dat het een aardbeving was.
Waarom makkelijk denken als het ook moeilijk kan is hier het motto toch?
[ Bericht 3% gewijzigd door ender_xenocide op 22-01-2010 11:27:47 ]
quote:We scheiten hier dan ook uit wat we op ons bord krijgen, figuurlijk gezien dan. Daarbij zijn dergelijke verhalen vrij spannend eigenlijk.Op vrijdag 22 januari 2010 11:20 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Er wordt ook niet ontkent dat het een aardbeving is. Een aantal BNW'ers heeft twijvels bij de oorzaak van de beving, HAARP (Amerika: create problem >>> give the solution principe, waardoor ze zelf weer in een beter dagbeeld komen), of gewoon de simpele oplossing de Tektonische Platen.
Waarom makkelijk denken als het ook moeilijk kan is hier het motto toch?
Uiteindelijk leren we hier dan ook een belangrijk onderdeel van het volwassen zijn. Oftewel het pas conclusies trekken als dat nodig is, en beter nog, inzien dat je geen conclusie hoeft te trekken, omdat je nooit genoeg informatie kunt hebben over dergelijke ver van je bed show verhalen om hier iets te kunnen concluderen. Daarbij ben je dan ook afhankelijk van de media, en zie je de zaken niet met je eigen ogen.
Hierdoor ontstaat een grote kans op wantrouwen, oftewel heb je meteen nog een reden waarom BNW bestaat.
quote:Dan krijgen ze nu de kans om niet weer het armste westerse land te worden. Goede gebouwen, goede voorzieningen, etc, etc. Een geluk bij een ongeluk noemen ze dat ook wel, die mensen hebben al genoeg mee gemaakt daarOp vrijdag 22 januari 2010 10:46 schreef Lavenderr het volgende:
Verder vraag ik me ook af wat ze met al die miljoenen gaan doen op Haïti, de hele wereld geeft geld.
Of een tussenweg: misschien bouwde er al een flinke tektonische spanning op dar, en heeft HAARP net een duwtje gegeven om het nu al los te laten barsten.
quote:mischien hebben ze wel op deze manier de druk van de plaat willen halen om zo erger bij LA/Sanfransico te voorkomen.......Op vrijdag 22 januari 2010 11:29 schreef ToT het volgende:
Het kan ook puur een kwestie van opportunisme zijn natuurlijk.
Of een tussenweg: misschien bouwde er al een flinke tektonische spanning op dar, en heeft HAARP net een duwtje gegeven om het nu al los te laten barsten.
quote:Of Haïti was net zoals Jemen een van de paar landen die onder NWO gezag uit zouden glijden. Je kunt jezelf natuurlijk geen wereldregering noemen, als niet iedereen meedoet!Op vrijdag 22 januari 2010 11:38 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
mischien hebben ze wel op deze manier de druk van de plaat willen halen om zo erger bij LA/Sanfransico te voorkomen.......
quote:Dat sowieso, ik geloof echt niet dat HAARP op zichzelf een aardbeving kan veroorzaken. Het kan eventueel misschien wel een aardbeving triggeren, maar dan moet er al wel spanning zijnOp vrijdag 22 januari 2010 11:29 schreef ToT het volgende:
Het kan ook puur een kwestie van opportunisme zijn natuurlijk.
Of een tussenweg: misschien bouwde er al een flinke tektonische spanning op dar, en heeft HAARP net een duwtje gegeven om het nu al los te laten barsten.
quote:Das een andere breuklijnOp vrijdag 22 januari 2010 11:38 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
mischien hebben ze wel op deze manier de druk van de plaat willen halen om zo erger bij LA/Sanfransico te voorkomen.......
of praat ik nou helemaal poep?
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:04 schreef ender_xenocide het volgende:
maar de plaat van LA/SanFransisco is toch de plaat waarmee ook de breuklijn bij Haïti gemaakt wordt? Dus als je bij de ene breuklijn de druk eraf haalt, gaat ie er ook bij andere af?
of praat ik nou helemaal poep?
Nog maar een keer dit plaatje dan
quote:Het is wel dezelfde Amerikaanse plaat, maar bij LA duwt er een andere plaat tegenaan dan bij HaitiOp vrijdag 22 januari 2010 12:04 schreef ender_xenocide het volgende:
maar de plaat van LA/SanFransisco is toch de plaat waarmee ook de breuklijn bij Haïti gemaakt wordt? Dus als je bij de ene breuklijn de druk eraf haalt, gaat ie er ook bij andere af?
of praat ik nou helemaal poep?
En vraag daarna was dus of je met de ontspanning op de ene lijn door een beving ook minder spanning krijgt op de andere lijn…
quote:Lijkt mij niet, omdat de spanning bij LA veroorzaakt wordt door een andere plaat dan bij HaitiOp vrijdag 22 januari 2010 12:12 schreef ender_xenocide het volgende:
Dat bedoelde ik ook te zeggen in mijn eigen kromme bewoording.
En vraag daarna was dus of je met de ontspanning op de ene lijn door een beving ook minder spanning krijgt op de andere lijn…
quote:http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/The desperate, evil, Bush Nazis attack Haiti with a Tesla Earthquake machine
The recent earthquake in Haiti was caused by an earthquake machine using technology developed by Nicola Tesla, according to MI6. The earthquake machine is not HAARP as I have previously suggested but rather some sort of nuclear device, according to this source and a CIA source. The CIA source says an expedition sent to the epicenter of the Indonesian earthquake that triggered the tsunami found it to be totally lifeless one year later, something that could only be explained by radiation. “The oil companies won a war and got rights to the oil in that region and nobody even heard about it,” the CIA source said.
In confirmation of these comments, recently declassified documents show the US government planned to attack Japan with a tsunami towards the end of World War 2 by setting of a large explosion along an underwater fault zone.
The attack on Haiti was a Bush/Nazi faction response to the ongoing cut off of their financial assets, according to the sources. The attack cut undersea cables and prevented the transfer of large sums of money to South American central banks. In addition, the attack was a warning by the Nazi faction saying: “If you squeeze us too hard we will start killing lots of people.” These criminals need to be punished for these evil acts.
Multiple sources are also saying a new 911 type incident is becoming increasingly probable as financial deadlines for the Federal Reserve Board approach. One important deadline is expected at the end of this month.
The sources also say the Federal Reserve Board crime syndicate sold China the anti-missile defense technology recently announced by China. These traitors to the US are almost certainly selling other types of secret technology to China in a desperate bid to keep themselves from going bankrupt.
Meanwhile, two sources who claim connections to the Pentagon Space Command say there will be major disclosure coming soon. Since there is plenty of evidence the Nazis planned a fake alien invasion, these “announcements” (if they really come) need to be examined very carefully and skeptically.
In Japan meanwhile, a decision has been made by the secret government to put power broker Ichiro Ozawa in jail in order to prevent him from forming a dictatorship.
Events are escalating and much turmoil is predicted as the ancient secret government goes through its death throes.
Volgens hem dus geen HAARP, maar een andere machine die Tesla uitgevonden zou hebben. Een apparaat dat met een nucleaire ontlading werkt. Zo hebben ze blijkbaar ook straling gevonden bij het epicentrum van de grote Tsunami.
Belangrijk stukje nog mbt. Benjamin zelf:
quote:As for me, I am a spokesperson for the Black Dragon Society. We believe that finance is the process of deciding what humanity does in the future. We believe the planet faces an emergency situation that requires emergency action. Over a billion people are starving and we have already wiped out over 30% of all species on the planet and will soon wipe out more. Then we have the West as a slave society controlled by high level gangsters whose only interest seems to be endless warfare and the looting of the planet’s resources. We want to stop them from doing all that bad stuff and free the slaves too.
quote:Geld.The US Feds invasion of Haiti was aimed at taking over the Haitian central bank
The desperate and cornered Federal Reserve Board crime family attacked Haiti with an earthquake weapon and then invaded it in order to seize the Haitian central bank. By seizing the central bank the Feds got access to codes for the new financial system and tried to launder the fraudulently obtained dollars and drug money via the nearby Dominican Republic. This is why the announcement of a new financial system we were promised would take place on January 19th has been delayed. As the end of the Fed approaches desperate battle lines are being drawn by the cornered rats. The Bush Clinton family is planning to replace Obama with Hillary Clinton, forcing Vice President Biden and Nancy Pelosi to step aside (this information was obtained by our own sources independently of Christopher Story. We earlier reported the initial plan called for President Pelosi and VP Hillary).
Kenyan born Obama has to prove his US citizenship to a judge on January 26th . The judge is an ex-marine who has the backing of the US military and he is not going to submit to pressure. That is why the Bush/Nazi faction was Hillary. Another group wants to set up an emergency government to oversee new elections and return the US to constitutional rule.
There is a big accounting date on January 30th and it is not clear how the Feds intend to make it past that date. We need to be on extreme alert as we are dealing with desperate, cornered gangsters.
Meanwhile the Black Dragon Sociey* has decided not to wait for the financial war raging in the Western world to end and has started building factories in Asia to develop heretofore forbidden technology.
*The Kokuryukai 黒龍会has complained about our use of their name in Japanese. Since there is no point for groups with similar philosophies to quarrel over a name, we will refer to our group was the BDS or Black Dragon Society both in Japanese and English. There have also been complaints about or referal to the Emperor visiting Washington because many Japanese right wingers refuse to believe such a thing would be allowed. Our source for this information was Casper who claims to have dealt directly with him. There is a lot of disinformation and misinformation out there so, ultimately readers will have to judge the truth for themselves.
Interessante gast die Benjamin Fulford.
http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Fulford
quote:Nee, dat hebben ze nietOp vrijdag 22 januari 2010 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
Benjamin Fulford heeft ook weer een theorie.
[..]
http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/
Volgens hem dus geen HAARP, maar een andere machine die Tesla uitgevonden zou hebben. Een apparaat dat met een nucleaire ontlading werkt. Zo hebben ze blijkbaar ook straling gevonden bij het epicentrum van de grote Tsunami.
quote:Simpel te testen, en dat hebben ze blijkbaar niet gedaan...The CIA source says an expedition sent to the epicenter of the Indonesian earthquake that triggered the tsunami found it to be totally lifeless one year later, something that could only be explained by radiation
quote:Met het verkeerde been uit bed gestapt?Op vrijdag 22 januari 2010 12:27 schreef kepler het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze niet
[..]
Simpel te testen, en dat hebben ze blijkbaar niet gedaan...
Ik zei het daarbij inderdaad niet helemaal goed, ze hebben sterke vermoedens. Als de verhalen niet kloppen ofzo, kun je dan beter gaan klagen bij Bulford zelf denk ik.
Verdomd handig als de Amerikanen in toekomst mogelijk legerbasissen mogen installeren.
Dat is het enigste wat ik mogelijk kan zien.
Van de andere kant kan ik respect er voor opbrengen dat na de shit van Bush het Amerikaanse leger ook weer eens goed werk kan leveren.
[ Bericht 0% gewijzigd door poldergeist op 22-01-2010 13:16:28 ]
quote:Nee, maar jij zei dat het echt gevonden wasOp vrijdag 22 januari 2010 12:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Met het verkeerde been uit bed gestapt?
Ik zei het daarbij inderdaad niet helemaal goed, ze hebben sterke vermoedens. Als de verhalen niet kloppen ofzo, kun je dan beter gaan klagen bij Bulford zelf denk ik.
Dat klopt niet, omdat er geen leven meer is daar hebben ze het vermoeden dat het radioactief is... Beetje vreemde conclusie. Als je er dan toch bent kan je net zo goed het water laten testen op radio-activiteit, en het feit dat ze dat niet hebben gedaan zegt mij al genoeg.Jij komt verder met die verhalen, waarom zou ik daar niet over mogen klagen?
quote:Dan kun je op zijn minst minder kortaf zijn. Ik had dan ook mijn fout ook toegegeven. Ben ook maar een mens.Op vrijdag 22 januari 2010 12:39 schreef kepler het volgende:
[..]
Nee, maar jij zei dat het echt gevonden was
Jij komt verder met die verhalen, waarom zou ik daar niet over mogen klagen?
quote:Was niet de bedoeling hoorOp vrijdag 22 januari 2010 12:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan kun je op zijn minst minder kortaf zijn. Ik had dan ook mijn fout ook toegegeven. Ben ook maar een mens.
Ik wees je gewoon op je fout quote:En dat geld komt uiteraard uiteindelijk ook allemaal van de mensen zelf, oftewel via de belasting.Op vrijdag 22 januari 2010 13:34 schreef Drumpie het volgende:
En er is ook al 422 miljoen alleen al door Europa gegeven dus uit overheids belangen niet van de mensen zelf.
quote:dat apparaat was niet gebaseerd op een nucleaire explosie als energie voorziening maar een vrijvingloze plunger die getuned is op de natuurlijke resonantie ( wel heeft hij ook soortgelijke uitlatingen gedaan mbt zijn getunde staande golven in de aardbol ...de zgn scalar waves http://www.prahlad.org/pub/bearden/scalar_wars.htm ))an earthquake machine using technology developed by Nicola Tesla,
..klacht ligt nu bij de mods
On topic nu graag.
quote:Fulford is an agent who infact has such a poor record of unconvincing tripe. First of all the Vatican controls this whole show with it's Grey Roman Jesuit Ptolemaic Papal Bloodlines controlling everything. Queen Elizabeth II has always been fully subordinated to the plans of the Jesuit Roman Empire. She's controlled by 114 Mount Street, Westminster as is all of Britain. Britain has been controlled by the Jesuits since middle 18th century it is the home of the Breakspear Papal bloodline. Queen Elizabeth II is far low down in the pecking order compared to the likes of the powerful Colonna Family originated Marie Camilla Pallavicini. Once again study who funded the Queen Elizabeth I against the Spainish and yes it was the ultra wealthy Pallavicini. A Roman family coming from the ultra powerful Colonna family roots. A family which had wealth in excess way before any pion hofjuden Rothschild's who were still throwned upon by the Cecil family for years as pions. The Queen of England does exactly what she is told by the Borgo Santo Spirito of Rome headed by the black Jesuit Superior General. Also folks don't kid yourself that these elitests won't genocide you via the vaccine. They will and soon and have been for years anyhow. This is the continuation of the Spainish Inquisition under the guise of the medical establishment posed as helping you but infact continuously poisoning you. Sorry to tell you this but these elitests all came together in 1814 at the Congress of Vienna for the good of the New unHoly Roman Empire. Just study Le Cercle for more in your face Roman Empire chat and quotes. Their all one and those who are on the fence have NO SAY! Sorry to burst Fulford's wish illusion bubbles of nonsense. Reminds me of his Ninja crap the other year. There may well be a bank holiday or many, no doubts about that. I doubt those dollars are backed by Gold but always a possibility but unlikely. I can see a devaluation coming along soon but watch these IMF bonds closely. By the way whilst everyone focuses on Queen Elizabeth II the front puppet they do not see the more powerful King Juan Carlos of Spain the SMOM Navigator of the Middle East, the Custodian of the Holy Sites of the Latin Kingdom of Jerusalem. The very place where the World will be controlled from in the coming New World Order future when finalised and Rome is destroyed as foretold in the Book of Revelations. The three main bases on Earth being Jerusalem, Dubai and Iraq. The rest and old powers of Britain and U.S will be left to rot in a modern dark age covered up with a mass of illusionary freedoms bound by massive slavery to a Jesuit created socialist system. This folks is your Post Industrial 'Zero Growth' Society! Once again the Papal Bloodlines and their Black Nobility are destroying cultures and civilisations of one part of the Globe to create another in another region. Something they've done over and over again to suit their desires and wants. This is where the current depression comes into it all -CraigOp vrijdag 22 januari 2010 12:21 schreef mediaconsument het volgende:
En nu het doel van de aanval, volgens Benjamin:
[..]
Geld.
Interessante gast die Benjamin Fulford.
http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Fulford
http://z10.invisionfree.c(...).php?showtopic=16138
quote:Een geluk bij een ongeluk, kennelijk bereide het ministerie van defencie zich voor op een scenario waarbij haiti getroffen werd door een orkaan, dit was op maandag, Op dinsdag deed zich de aardbeving voor.On topic nu graag.
Toen heeft men beslist om met de oefening over te gaan naar een real time scenario.
Defence launches online systeme to coordinate Haiti relief efforts.
By Bob Brewin 1/15/2010
As personnel representing hundreds of government and nongovernment agencies from around the world rush to the aid of earthquake-devastated Haiti, the Defense Information Systems Agency has launched a Web portal with multiple social networking tools to aid in coordinating their efforts.
On Monday, Jean Demay, DISA's technical manager for the agency's Transnational Information Sharing Cooperation project, happened to be at the headquarters of the U.S. Southern Command in Miami preparing for a test of the system in a scenario that involved providing relief to Haiti in the wake of a hurricane. After the earthquake hit on Tuesday, Demay said SOUTHCOM decided to go live with the system. On Wednesday, DISA opened up its All Partners Access Network, supported by the Transnational Information Sharing Cooperation project, to any organization supporting Haiti relief efforts.
http://www.nextgov.com/nextgov/ng_20100115_9940.php
quote:die kennen we al van 911 en LondenOp zaterdag 23 januari 2010 19:05 schreef francorex het volgende:
Toen heeft men beslist om met de oefening over te gaan naar een real time scenario.
zal wel toeval zijn....
http://www.cnn.com/intera(...)60/index.html?hpt=C1
Zo kun je het hele rampgebied zien alsof je er zelf bent, de techniek staat voor niets! Zou dit betekenen dat we voortaan van elke ramp zo'n filmpje te zien krijgen?
Overigens heb ik dit soort 360 graden beelden ook met fotografie gemaakt, maar dan natuurlijk stilstaand.
quote:Je weet dat dat vrij dure apparatuur is, laat staan een dergelijke videocamera, die alle hoeken tegelijk op moet nemen.Op zondag 24 januari 2010 00:04 schreef ToT het volgende:
Sow, dit vind ik echt wel ramptoeristje spelen zeg......
Overigens heb ik dit soort 360 graden beelden ook met fotografie gemaakt, maar dan natuurlijk stilstaand.
Om dezelfde reden als jij aangeeft vind ik dit filmpje dan ook eigenlijk bespottelijk, keek serieus vol verbazing, en dan niet vanwege de ravage, maar van het feit dat dit wel heel erg riekt naar propaganda, met als doel geld inzamelen.
En niet om het een of ander, zoveel ravage zag ik eigenlijk niet. Vraag me af waar die 100den miljoenen voor nodig zijn.
Overigens heb ik eergisteren een boete gekregen voor het door rood rijden op de fiets, en dat voor het eerst in mijn 20 jarige fietservaring. Uiteraard weer tijdens een razzia, net zoals ik 5 jaar geleden tijdens een razzia een kapotte lamp had, de 2de boete die ik heb gehad in mijn leven overigens. Oftewel waren er 95 mensen beboet voor het door rood rijden (iedereen rijd daar door rood), en 60 man voor kapot licht.
Nu komt het mooie.
Die boetes gaan naar Haïti!
Die mensen maken fucking reclame om boetes te krijgen, omdat deze boete dan overgemaakt wordt aan Haïti.
Dit begint serieus te dwaas voor woorden te worden.
quote:Ik ben niet zo van het fietsertje pesten eigenlijk. Die agente zei dan ook dat die stoplichten er stonden voor mijn veiligheid. Daarop antwoordde ik dan ook dat dat nog altijd mijn verantwoording is, als ik dood wil, dan mag ik toch dood gaan? (niet dat ik dood wil uiteraard, daarom let ik goed op) Daarbij is het sowieso bekend dat Eindhoven een stoplicht hel is voor fietsers, heb daar laatst nog een artikel gelezen, staat in de top 3 van Nederland ofzo.Op zondag 24 januari 2010 00:33 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik zeg terechte boete, hoewel waar het geld heen gaat idd nogal maf is
Vind het overigens des te waziger dat ze nu zo bezig gaan, te meer omdat ik in 20 jaar al duizenden keren door rood ben gereden, zelfs waar politiemensen bijstonden. Die waren waarschijnlijk met nuttigere zaken bezig dan.
Vaak is door groen rijden ook gevaarlijker dan door rood rijden, mede doordat je op groen blindelings vertrouwt, en je bij rood meestal heel wat beter oplet. Dan ga ik liever dood door een eigen fout, dan dat ik word gedood door een auto die door rood reed eigenlijk.
Maargoed, tis wel wat off-topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 24-01-2010 00:44:48 ]
quote:
[..]
Ik ben niet zo van het fietsertje pesten eigenlijk. Die agente zei dan ook dat die stoplichten er stonden voor mijn veiligheid. Daarop antwoordde ik dan ook dat dat nog altijd mijn verantwoording is, als ik dood wil, dan mag ik toch dood gaan? (niet dat ik dood wil uiteraard, daarom let ik goed op) Daarbij is het sowieso bekend dat Eindhoven een stoplicht hel is voor fietsers, heb daar laatst nog een artikel gelezen, staat in de top 3 van Nederland ofzo.
Vind het overigens des te waziger dat ze nu zo bezig gaan, te meer omdat ik in 20 jaar al duizenden keren door rood ben gereden, zelfs waar politiemensen bijstonden. Die waren waarschijnlijk met nuttigere zaken bezig dan.
Vaak is door groen rijden ook gevaarlijker dan door rood rijden, mede doordat je op groen blindelings vertrouwt, en je bij rood meestal heel wat beter oplet. Dan ga ik liever dood door een eigen fout, dan dat ik word gedood door een auto die door rood reed eigenlijk.
Maargoed, tis wel wat off-topic.
HET IS EEN COMPLOT! OPEN JE OGEN! DE STOPLICHTEN IN EINDHOVEN HEBBEN GEEN GROENE GOLF VOOR FIETSERS!
quote:Op mijn fiets kan ik weinig schade doen anders dan bij voetgangers, voor voetgangers stop ik overigens wel, die zijn kwetsbaarder dan mij. Hoeveel voetgangers overlijden er overigens per jaar door aanrijdingen van fietsers?Op zondag 24 januari 2010 00:47 schreef ToT het volgende:
Tja als je door groen rijdt, moet je oppassen voor mediaconsumenten die door rood rijden!
quote:De vrijmetselaars zijn dan ook aanwezig in Eindhoven.Op zondag 24 januari 2010 00:49 schreef Lotusss het volgende:
[..]
HET IS EEN COMPLOT! OPEN JE OGEN! DE STOPLICHTEN IN EINDHOVEN HEBBEN GEEN GROENE GOLF VOOR FIETSERS!
quote:Nee maar mijn ruitenwissers slijten weer zo als ze steeds dat bloed van door rood rijdende fietsers van mijn voorruit af moeten vegen!Op zondag 24 januari 2010 00:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Op mijn fiets kan ik weinig schade doen anders dan bij voetgangers, voor voetgangers stop ik overigens wel, die zijn kwetsbaarder dan mij. Hoeveel voetgangers overlijden er overigens per jaar door aanrijdingen van fietsers?
Hardnekkige troep ook!quote:Nóg een complot: door het grote aantal werklozen hebben de vrijmetselaars nóg meer vrije tijd om de plannen voor het het einde van de moderne wereld te bekokstoven en uit te voeren.
[..]
De vrijmetselaars zijn dan ook aanwezig in Eindhoven.
quote:En overal grote penissen neer te zetten.Op zondag 24 januari 2010 00:58 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Nóg een complot: door het grote aantal werklozen hebben de vrijmetselaars nóg meer vrije tijd om de plannen voor het het einde van de moderne wereld te bekokstoven en uit te voeren.
Ben dan ook benieuwd wanneer we een aardbeving in Eindhoven krijgen.
[ Bericht 11% gewijzigd door mediaconsument op 24-01-2010 01:16:13 ]
Aardbeving Haiti: Hoe?
Televisiebeelden laten de enorme schade en al het leed zien in Haiti. Geologen kunnen daarnaast nog een ander verhaal vertellen: over het hoe en waarom van de beving. Waarom in Haiti? Haiti ligt op de grens van aardplaten waar enorme spanningen zich opbouwen en zo af en toe vrijkomen via – inderdaad – een aardbeving. Onderstaand artikel vertelt er meer over.
In de middag van 12 januari schudde de grond lang en hevig in Haiti. Het epicentrum van de beving, die een kracht van 7,0 op de schaal van Richter had, lag vlak ten zuidwesten van de hoofdstad Port-au-Prince. Omdat de beving zeer ondiep plaatsvond, bereikte veel van de energie van de beving het oppervlak en veroorzaakte een onvoorstelbare puinhoop in het arme land.
Hoe ontstond deze beving?
Door het openen van de Atlantische Oceaan schuiven Noord- en Zuid-Amerika met een vaartje van een paar centimeter per jaar naar het westen. Aan de westkust van deze continenten schuiven ze over de oceanische korst van de Stille Oceaan, een grote subductiezone. Alleen Midden-Amerika verstoort dit relatief simpele beeld.
In Midden-Amerika en de Cariben is een kleine plaat aanwezig, de Caribische plaat. Deze plaat heeft ook aan de oostkant een subductiezone, waar onderduikende oceanische korst van de Atlantische oceaan zorgt voor de vulkanische boog van de Cariben, van Grenada en Barbabos, via Martinique en Guadeloupe tot Sint Maarten. Die boog is niet alleen goed te zien door de vulkanenrij die boven de tropische wateren uitsteekt, maar ook door de verdeling van de aardbevingen in dit gebied. De westwaarts wegzinkende oceanische korst van de Atlantische Oceaan onder de Caribische plaat, veroorzaakt aardbevingen die steeds dieper plaatsvinden (oranje-geel-groen-blauw op onderstaande figuur):
Aardbevingen in het Caribisch gebied. De kleuren geven de diepte van de bevingen aan: oranje is ondiep (tot 10 kilometer), geel middeldiep, groen diep en blauw heel diep (150 tot 300 kilometer). Afbeelding: © USGS
Dat betekent dat de Caribische plaat zelf niet, of heel weinig naar het westen beweegt. Aan de oostkant is dat verschil in beweging mogelijk door de genoemde Caribische subductiezone. Ten opzicht van de Noord-Amerikaanse plaat is er nog een ontkoppeling nodig. Dat gebeurt langs een breukzone, waarbij de Noord-Amerikaanse plaat sneller naar het westen kan bewegen (2,5 cm per jaar) dan de Caribische plaat (1 cm per jaar). In de figuur hieronder staat de beweging van de afzonderlijke platen met pijlen weergegeven:
Afbeelding: © Commission for the Geological Map of the World
Langs twee breukzones (de Septentrional Fault Zone en de Enriquillo- Plantain Garden Fault Zone), vindt die relatieve beweging van de Noord-Amerikaanse plaat naar het westen plaats. De breukzone is zelfs zichtbaar op de Google Earth plaat: twee diepe sporen die oost-west verlopen, ten zuiden van Cuba.
Afbeelding: © Google Earth
De Septentrional Fault Zone loopt door en langs het noorden van Haiti, de Enriquillo-Plantain Garden Fault zone loopt door het zuiden van Haiti en eindigt in de Dominicaanse Republiek. Beweging langs deze breuk zorgde voor de beving.
Het eiland Hispaniola met de twee breukzones. Opvallend is het laagliggende deel van de Dominicaanse Republiek waar de Enriquillo-Plantain Garden Fault Zone eindigt.
Transform
Dit is dus een van de plekken op aarde waar twee platen echt langs elkaar bewegen, een transforme plaatgrens. Andere bekende voorbeelden: de San Andreas breuk en de Noord-Anatolische breuk in Turkije (zware beving in 1999). In dit geval is de beweging langs de breukzone linksom, dat noemen geologen sinistraal. Bij langs elkaar bewegende platen, kan de beving automatisch niet erg diep plaatsvinden. Op de USGS figuur van de seismiciteit is dat goed te zien: alleen maar oranje stippen. Bij ondiepe bevingen bereikt veel van de energie van de beving het aardoppervlak. Vergelijk dat met een steen die je in het water gooit: de golven die dat veroorzaakt, doven snel uit omdat de golf zijn energie over een steeds groter oppervlak verspreidt.
Enne.. aan de zuidkant?
Ook ten opzichte van Zuid-Amerika beweegt de Caribische plaat dus minder naar het westen. Hier vindt die mechanische ontkoppeling niet plaats langs 1 breukzone, maar min of meer in ‘stapjes’, die van het noorden van Colombia en Venezuela een tektonisch mozaiek maakt (zie de tweede figuur). Daar zijn hoge toppen (tot boven de 5000 meter, Sierra de Santa Marta) op korte afstand van zee. Ook Curacao en Aruba maken deel uit van deze puzzel. Op Curacao is aan oude koraalriffen die plateaus boven water vormen en de vulkanische gesteenten (pillow lavas, met karakteristieken die laten zien dat ze onder water zijn ontstaan) te zien dat het eiland flink is en wordt opgeheven.
Schade
Op zich komen er in dit gebied regelmatig aardbevingen voor, meestal zijn ze echter veel minder zwaar. Aardwetenschappers waarschuwden in 2008 nog voor een op handen zijnde beving omdat langs deze breukzone het al een tijdje relatief stil was (en er zich dus veel spanning had opgebouwd). Wanneer en waar precies de beving zou plaatsvinden, dat is helaas nog een stap te ver voor geologen. Dat de beving ondiep plaatsvond (6 tot 10 kilometer) en dicht bij de miljoenenstad Port-au-Prince met veel achterstallig onderhoud en slecht gebouwde woningen, zorgt voor de enorme omvang van deze ramp. Doordat de aardbeving onder het land plaatsvond en weinig verticale beweging veroorzaakte, ontstond er geen tsunami.
(Kennislink)
quote:daar heb je eigelijk wel gelijk in, een mens is vrijgeboren door zijn eigen keuzes te maken.Op zondag 24 januari 2010 00:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het fietsertje pesten eigenlijk. Die agente zei dan ook dat die stoplichten er stonden voor mijn veiligheid. Daarop antwoordde ik dan ook dat dat nog altijd mijn verantwoording is, als ik dood wil, dan mag ik toch dood gaan? (niet dat ik dood wil uiteraard, daarom let ik goed op) Daarbij is het sowieso bekend dat Eindhoven een stoplicht hel is voor fietsers, heb daar laatst nog een artikel gelezen, staat in de top 3 van Nederland ofzo.
Vind het overigens des te waziger dat ze nu zo bezig gaan, te meer omdat ik in 20 jaar al duizenden keren door rood ben gereden, zelfs waar politiemensen bijstonden. Die waren waarschijnlijk met nuttigere zaken bezig dan.
Vaak is door groen rijden ook gevaarlijker dan door rood rijden, mede doordat je op groen blindelings vertrouwt, en je bij rood meestal heel wat beter oplet. Dan ga ik liever dood door een eigen fout, dan dat ik word gedood door een auto die door rood reed eigenlijk.
Maargoed, tis wel wat off-topic.
en als ik eerlijk ben als het groen is loop ik ook blindelings door ik denk 90% van de mensheid wel.,
Wat een duidelijke uitleg. Bedankt
Dus deze aardbeving werd eigenlijk in 2008 al verwacht en kan dus nog wel vaker voor gaan komen.
Daar gaan alle theorietjes over Amerika die dit bewerkstelligd zou hebben. Out the window
[ Bericht 3% gewijzigd door Johnny_Arcade op 28-01-2010 17:07:16 ]
@Lavenderr: niet dat ik de theorie van de earthquake-bombs geloof, maar het zegt natuurlijk niets dat de aardbeving al verwacht werd. In Istanbul verwachten ze ook ooit te worden getroffen, net als de Big One die Californië ooit gaat treffen. Mocht er zo'n apparaat zijn, dan neem ik aan dat deze gebruik zal maken van bestaande fault-lines en voorspellingen..
Tis ergens het soort idee wat hier in het artikel al besproken werd. Het is te complex en chaotisch, dus er wordt een verband gezocht mbt complotten.
Maar dat maakt mij niet geruster op installaties als HAARP..
quote:Precies, hij zal ongeloofwaardig bevonden worden.Op donderdag 28 januari 2010 17:56 schreef Boswachtertje het volgende:
Het aparte er aan is, is dat mocht Chavez de waarheid spreken, hij toch nooit geloofd zal worden en hij het daarom gewoon kan zeggen..
@Lavenderr: niet dat ik de theorie van de earthquake-bombs geloof, maar het zegt natuurlijk niets dat de aardbeving al verwacht werd. In Istanbul verwachten ze ook ooit te worden getroffen, net als de Big One die Californië ooit gaat treffen. Mocht er zo'n apparaat zijn, dan neem ik aan dat deze gebruik zal maken van bestaande fault-lines en voorspellingen..
Tis ergens het soort idee wat hier in het artikel al besproken werd. Het is te complex en chaotisch, dus er wordt een verband gezocht mbt complotten.
Maar dat maakt mij niet geruster op installaties als HAARP..
Hij kraamt ook zoveel onzin uit, áls hij dan een keer de waarheid spreekt gelooft niemand hem meer.
quote:Daar zijn nog wel meer redenen voor te bedenken. Staatsgeheim en geheime missies door inlichtingendiensten of commando-eenheden kunnen daar ook een reden voor zijn bijvoorbeeld. Daarbij is zou het, als het waar is wat Chavez zegt, wel een erg goede truc zijn. Ik bedoel, je laat een aardbeving ontstaan en je gaat meteen helpen om de rotzooi op te ruimen, de rest van de wereld kan toch haast niet achter de werkelijke oorzaak komen.Op donderdag 28 januari 2010 18:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies, hij zal ongeloofwaardig bevonden worden.
Hij kraamt ook zoveel onzin uit, áls hij dan een keer de waarheid spreekt gelooft niemand hem meer.
quote:Geloof er niks van. Zo cynisch ben ik niet.Op donderdag 28 januari 2010 18:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar zijn nog wel meer redenen voor te bedenken. Staatsgeheim en geheime missies door inlichtingendiensten of commando-eenheden kunnen daar ook een reden voor zijn bijvoorbeeld. Daarbij is zou het, als het waar is wat Chavez zegt, wel een erg goede truc zijn. Ik bedoel, je laat een aardbeving ontstaan en je gaat meteen helpen om de rotzooi op te ruimen, de rest van de wereld kan toch haast niet achter de werkelijke oorzaak komen.
Waarom nu weer dit soort dingen bedenken. Ik vind dat het vaak veel zegt over de mensen die dit soort dingen verzinnen.
Amerika is snel te hulp geschoten. Misschien zouden ze een volgende keer -ik hoop vanzelfsprekend dat het niet meer gebeurt- eens niet zo snel te hulp schieten. Ik zou er erg van balen als ik steeds zo afgekamt werd, en zou denken: bekijken jullie het maar