BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar heb je het al, dus al eerder aardbevingen gehad .quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:49 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
http://www.msnbc.msn.com/id/34842469
Het gebied staat niet om aardbevingen bekend blijkbaar, al zijn er wel een aantal geweest de laatste paar 100 jaar.
Ik ga er straks nog wat meer over opzoeken overigens.
Dat verteld eigenlijk erg weinig mbt de oorzaak.quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je het al, dus al eerder aardbevingen gehad .
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar dat hoeft toch ook niet? Een aardbeving is iets wat de natuur brengt, die vertelt ons de beweegredenen niet, dit is iets wat gewoon gebeurt, kan geen mens wat aan veranderen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat verteld eigenlijk erg weinig mbt de oorzaak.
Even een tvp uit interesse, maar is er niemand die het filmpje van Jesse Ventura "lichtelijk gekleurd" vindt en daardoor totaal ongeloofwaardig?
Geen enkele bron die na te trekken is, strooien met de uitspraak dat je gouverneur bent geweest en het dus wel beter zult weten en dan nog verbaasd zijn dat je met die "celebrity status" niet op verboden terrein van de US-government mag komen.
Geen enkele bron die na te trekken is, strooien met de uitspraak dat je gouverneur bent geweest en het dus wel beter zult weten en dan nog verbaasd zijn dat je met die "celebrity status" niet op verboden terrein van de US-government mag komen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Ja, ik vind het ook ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:16 schreef Barcaconia het volgende:
Even een tvp uit interesse, maar is er niemand die het filmpje van Jesse Ventura "lichtelijk gekleurd" vindt en daardoor totaal ongeloofwaardig?
Geen enkele bron die na te trekken is, strooien met de uitspraak dat je gouverneur bent geweest en het dus wel beter zult weten en dan nog verbaasd zijn dat je met die "celebrity status" niet op verboden terrein van de US-government mag komen.
Hij hoeft niet geloofwaardig over te komen, maar die zoon van die persoon die de H.A.A.R.P ontworpen heeft die laat ook paar dingen zien.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik vind het ook ongeloofwaardig.
En eigenlijk was Nikola Tesla al de gene die met de H.A.A.R.P kwam alleen dan wat anders dan wat er nu zit.
Als het een experiment van de VS zou zijn geweest hebben ze er lang aan gewerkt.quote:Geologen waarschuwden Haïti in 2008 al voor beving
(Novum/AP) - Twee jaar geleden waarschuwden wetenschappers al voor verontrustende signalen van groeiende activiteit op de breuklijn waar zich dinsdag de aardbeving in Haïti voltrok. Donderdag werd bekend dat de Haïtiaanse regering al in 2008 door geologen is gewaarschuwd dat er binnen afzienbare tijd een grote aardbeving zou plaatsvinden.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)_al_voor_beving.html
En dan zijn ze ook nog zo vriendelijk geweest het van tevoren te melden!Dat HAARP hiertoe in staat zou zijn lijkt me een broodjeaapverhaal. Ik las op de wiki dat het een signaal kan uitzenden met een maximaal vermogen van 3.6 MW. Dat zet volgens mij geen zoden aan de dijk. Is HAARP bijv in staat poollicht te creeren? En heeft iemand toevallig cijfers over de zonnestraling die in de ionosfeer terechtkomt, ter vergelijking? Ik heb bij natuurkunde (op de middelbare school) geleerd dat onweersbuien flinke ELF straling kunnen produceren, hoe verhoudt dat tot de ELF straling die HAARP kan opwekken?
Oftewel gaat het aloude spreekwoord weer op!quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:42 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Hij hoeft niet geloofwaardig over te komen, maar die zoon van die persoon die de H.A.A.R.P ontworpen heeft die laat ook paar dingen zien.
En eigenlijk was Nikola Tesla al de gene die met de H.A.A.R.P kwam alleen dan wat anders dan wat er nu zit.
Don't shoot the messenger!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zo lang de messenger met een betrouwbaar bericht komt heb ik daar geen moeite mee. Dit filmpje is gewoon sensatie. Ik had moeite om het met een serieuze gedachte af te kijken.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:22 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Oftewel gaat het aloude spreekwoord weer op!
Don't shoot the messenger!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Waarom vertel je dan niets over de zoon van de oprichter? Het feit dat HAARP bestaat heeft hij hiermee goed aangegeven, ook is het vrij duidelijk geworden dat er zaken als het weer mee bestuurd kunnen worden.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:25 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Zo lang de messenger met een betrouwbaar bericht komt heb ik daar geen moeite mee. Dit filmpje is gewoon sensatie. Ik had moeite om het met een serieuze gedachte af te kijken.
Echter wil jij liever de messenger schieten, want je beoordeeld zijn bericht en gaat dan lopen roepen dat het bericht niet goed is omdat de messenger onbetrouwbaar en ongeloofwaardig is. Hierdoor kun je geen normale discussie voeren.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dit is een normale discussie, een discussie bestaat bij de gratie van tegengestelde meningen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom vertel je dan niets over de zoon van de oprichter? Het feit dat HAARP bestaat heeft hij hiermee goed aangegeven, ook is het vrij duidelijk geworden dat er zaken als het weer mee bestuurd kunnen worden.
Echter wil jij liever de messenger schieten, want je beoordeeld zijn bericht en gaat dan lopen roepen dat het bericht niet goed is omdat de messenger onbetrouwbaar en ongeloofwaardig is. Hierdoor kun je geen normale discussie voeren.
[ afbeelding ]
Kijk mijn eerder geposte You Tube 's. Daar paten ze over iets meer vermogen. (memorandum 195, helaas niet voor 1 ieder in te zien)quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als het een experiment van de VS zou zijn geweest hebben ze er lang aan gewerkt.
Dat HAARP hiertoe in staat zou zijn lijkt me een broodjeaapverhaal. Ik las op de wiki dat het een signaal kan uitzenden met een maximaal vermogen van 3.6 MW. Dat zet volgens mij geen zoden aan de dijk. Is HAARP bijv in staat poollicht te creeren? En heeft iemand toevallig cijfers over de zonnestraling die in de ionosfeer terechtkomt, ter vergelijking? Ik heb bij natuurkunde (op de middelbare school) geleerd dat onweersbuien flinke ELF straling kunnen produceren, hoe verhoudt dat tot de ELF straling die HAARP kan opwekken?
Bovendien kan Haarp (nogmaals 1 van de vele) n gericht pulserend signaal uitzenden, dat kan de zon niet, dus is appels en peren vergelijken.
Haarp+Poollicht:
http://www.stralingsweb.n(...)atig%20poollicht.pdf
Uit het VERSLAG
over milieu, veiligheid en buitenlands beleid
Commissie buitenlandse zaken, veiligheids- en defensiebeleid:
Hun conclusie liegt er ook niet om:quote:HAARP kan voor vele doelen worden ingezet. Door de elektrische eigenschappen in de atmosfeer
te manipuleren kunnen enorme krachten worden gestuurd. Indien dit wordt gebruikt als wapen
kunnen de gevolgen voor de vijand verwoestend zijn. Door middel van HAARP kan miljoenen
malen meer energie naar een exacte plaats worden gedirigeerd dan met iedere andere traditionele
zender. De energie kan eveneens worden gericht tegen een bewegend doel, hetgeen nuttig kan zijn
bij de bestrijding van vijandelijke raketten.
http://www.stralingsweb.n(...).eu_sides_getDoc.pdf
quote:ziet het systeem van het Amerikaanse leger voor manipulatie van de ionosfeer, HAARP, dat
in Alaska is opgesteld in het kader van de ontwikkeling en opstelling van elektromagnetische
wapensystemen voor zowel externe als interne veiligheidsdoeleinden, als een van de ernstigste
nieuwe militaire bedreigingen voor het wereldklimaat en de volksgezondheid, aangezien het
ontworpen is om het uiterst gevoelige en energierijke deel van de biosfeer voor militaire
doeleinden te manipuleren, terwijl nog niet alle effecten daarvan duidelijk zijn, en verzoekt de
Commissie, de Raad en de lidstaten er bij de regeringen van de VS, Rusland en alle andere
landen die zich met dergelijke activiteiten bezighouden op aan te dringen hiermee te stoppen
en zich in te spannen voor een wereldwijd verdrag om dergelijk wapentuig te verbieden;
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 21-01-2010 19:57:18 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
http://www.peacemagazine.org/archive/v12n5p18.htmquote:If Manning and Begich are to be believed, the nuclear explosions carried out by the Soviet Union and the United States outside the Earth's atmosphere, prior to the 1963 Limited Test Ban Treaty forbidding such detonations, did in fact damage the ionosphere in the long term. For example, there is now radioactivity in outer space that wasn't there prior to the nuclear explosions, so that in this one sense at least, the ionosphere certainly isn't the same as it was. HAARP threatens to blast the ionosphere again, but in a new way.
Ook leuk om te weten op welke manieren er geëxperimenteerd werd en dat er verdragen zijn gesloten om ongewenste gevolgen in de ionosfeer te voorkomen. Ik ben verder niet aan informatie mbt. een verdrag van HAARP gekomen helaas.
http://tribes.tribe.net/h(...)b6-9307-1fad26f9080aquote:So here's the significance of the "Earthquake Machine". If a six pound pneumatic device can cause a large steel building to quake and an enormous bridge to vibrate rythmically and consistently throughout, then what would it take to vibrate an existing fault enough to cause it to give out? Well, my friends, I think that technology has been around for a while now. It's called HAARP. HAARP sends controlled and tuned bursts or streams of high frequency (HF) radio energy at Earth's ionosphere. The enormous amount of energy added to the ionosphere creates a tuned vibration which then is directed around the globe on the jet-streams. Where ever this enormous vibration ends up it creates extremely low frequency (ELF) waves which travel down to the earth. (It can also send down LF, HF, VHF, UHF) Using this method, HAARP is capable of extremely deep earth tomography: basically "x-raying" the earth. That much is not controversial. Well, what if they tune it to resonate with the geological features of a fault line, causing a violent vibration, which then causes the fault to give way? I'm not alone in believing this is entirely possible. It makes perfect sense. Tesla may have been a mad scientist, but he beileved he could literally split the earth in two, using this method.
Oftewel is het blijkbaar mogelijk om met HAARP door de aarde heen straling te sturen, waardoor zelfs röntgenfoto's genomen kunnen worden en uiteraard goed is voor communicatie met onderzeeboten. Echter dacht tesla dus dat hij hiermee de aarde kon vernietigen, omdat hij bekend was met de immense kracht van dit type wapen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 21-01-2010 17:22:37 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
http://montalk.net/conspi(...)uakes-and-hurricanes
Hier nog wat uitleg over een eventueel verband tussen HAARP en aardbevingen.
Hier nog wat uitleg over een eventueel verband tussen HAARP en aardbevingen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik moet bekennen dat ik van die Jesse Ventura serie deel 5 en 6 nog niet gezien heb. Zitten daar nog werkelijk interessante punten in of is het meer van hetzelfde?
Wat ik tot nu toe gezien heb:
- Niks inhoudelijks over hoe HAARP zou moeten werken. Bronnen van een wetenschapper die niet na te trekken zijn en conclusies die behoorlijk vaag zijn (ook opeens andere vermogens genoemd, zoals 1 billion watts in plaats van de eerder genoemde 3.6megawatt).
- Een hoop sensatie over zaken die niet onderbouwd worden (militaire onderzoeken worden alleen gedaan tbv. vernietiging en oorlog
bijvoobeeld).
- Een Jesse Ventura die ontzettend geil van zichzelf wordt waardoor de betrouwbaarheid van zijn onderzoek ook niet echt objectief is
- Een hoop hillbillies uit een godvergeten plaatsje in Alaska die hun mening mogen geven over Amerikaanse politiek en overheidsuitgaven en wetenschappelijke projecten.
Begrijp me niet verkeerd, ik sta best open voor een discussie over dit onderwerp maar dan zal de informatie toch wel iets concreter moeten worden. Zelfs als ik "the messenger" volledig uit het filmpje wegdenk heb ik eigenlijk nog 0,0 gezien.
Wat ik tot nu toe gezien heb:
- Niks inhoudelijks over hoe HAARP zou moeten werken. Bronnen van een wetenschapper die niet na te trekken zijn en conclusies die behoorlijk vaag zijn (ook opeens andere vermogens genoemd, zoals 1 billion watts in plaats van de eerder genoemde 3.6megawatt).
- Een hoop sensatie over zaken die niet onderbouwd worden (militaire onderzoeken worden alleen gedaan tbv. vernietiging en oorlog
bijvoobeeld).- Een Jesse Ventura die ontzettend geil van zichzelf wordt waardoor de betrouwbaarheid van zijn onderzoek ook niet echt objectief is
- Een hoop hillbillies uit een godvergeten plaatsje in Alaska die hun mening mogen geven over Amerikaanse politiek en overheidsuitgaven en wetenschappelijke projecten.
Begrijp me niet verkeerd, ik sta best open voor een discussie over dit onderwerp maar dan zal de informatie toch wel iets concreter moeten worden. Zelfs als ik "the messenger" volledig uit het filmpje wegdenk heb ik eigenlijk nog 0,0 gezien.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
En nog een goed filmpje!
Erg goed punt, je kunt namelijk met een subwoofer ervoor zorgen dat een bak zand gaat trillen. Aangezien HAARP zoveel vermogen gebruikt lijkt het me logisch dat een dergelijke techniek dit ook in het groot kan doen, en deze golven ook nog eens over een grote afstand kan sturen.
Erg goed punt, je kunt namelijk met een subwoofer ervoor zorgen dat een bak zand gaat trillen. Aangezien HAARP zoveel vermogen gebruikt lijkt het me logisch dat een dergelijke techniek dit ook in het groot kan doen, en deze golven ook nog eens over een grote afstand kan sturen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nieuwe TV-serie: Conspiracy Theory with Jesse Venturaquote:
Daarbij blijf ik bij mijn punt, dat interview met de zoon van de uitvinder van HAARP was erg goed, zo heeft hij in elke aflevering wel een goed punt. Ik begrijp ook dat hij mindere punten heeft, maar dat boeit mij niet eigenlijk. Echter gaat deze discussie over aardbevingen, en niet over Jesse Ventura. Daarom de link.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
aardbevingwapens? klinkt beetje een tekenfilm dingetje
Ik heb me voorgenomen eeuwig te leven en voor zover lukt het me aardig
Van de HAARP Website.
hier:
9 Januari, niks aan de hand
10 januari begint het dan
gaat nog effe door op 11 januari
Hier stopt het dan op 12 januari
aldus de HAARP Website.
Het is ook niet voor niets dat Obama nu 10.000 troepen op Haiti heeft gezet.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60H53A20100118
Nog wat prior knowledge hier - http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17122
Dus ja, Lijkt me vrij duidelijk allemaal.
hier:
9 Januari, niks aan de hand
10 januari begint het dan
gaat nog effe door op 11 januari
Hier stopt het dan op 12 januari
aldus de HAARP Website.
Het is ook niet voor niets dat Obama nu 10.000 troepen op Haiti heeft gezet.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60H53A20100118
Nog wat prior knowledge hier - http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17122
Dus ja, Lijkt me vrij duidelijk allemaal.
Bedoel je in dit topic ?quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:15 schreef Barcaconia het volgende:
Wat ik tot nu toe gezien heb:
- Niks inhoudelijks over hoe HAARP zou moeten werken. Bronnen van een wetenschapper die niet na te trekken zijn en conclusies die behoorlijk vaag zijn (ook opeens andere vermogens genoemd, zoals 1 billion watts in plaats van de eerder genoemde 3.6megawatt).
-
Zo ja dan kan ik je toch echt aanraden om dit eerder geposte korte filmpje ff te kijken.
De Wetenschappers die daarin aan het woord komen zijn allen na te trekken. Nick Begich is regelmatig in Europa en via Email gesteld vragen werden in mijn geval keurig beantwoord.
Zijn boek is imho basiskennis mbt Haarp.
Over het vermogen kan ik alleen maar zeggen dat er n rapport is ( memorandum 195 ) waarin andere vermogens (lees meer) worden genoemd dan in de officiele bronnen van Haarp
Indien je beseft dat Haarp in het handen is van het Pentagon lijkt me dat je van buitenstaanders niet kan verlangen dat zij de juiste vermogens kennen.
Dit topic is er ook nog:
H.A.A.R.P.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het gaat mij vooral om de intensiteit van de zonnestraling. Als die per m^2 enkele tientallen ordes van grootte krachtiger zou zijn dan HAARP dan is het effect dat HAARP teweeg kan brengen eigenlijk te verwaarlozen. Ik heb alleen nog geen cijfers kunnen vinden. Tot dan heb ik niet echt vergelijkingsmateriaal om een indicatie te krijgen hoe krachtig HAARP nu werkelijk is. 3.6 MW lijkt me iig geen indrukwekkend vermogen, dat is het vermogen dat bijv een windturbine kan leveren. Ik heb de filmpjes bekeken en gegoogled op 'technical memorandum 195', en dit wordt er gezegd over het vermogen:quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:48 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Kijk mijn eerder geposte You Tube 's. Daar paten ze over iets meer vermogen. (uitgelekt document)
Bovendien kan Haarp (nogmaals 1 van de vele) n gericht pulserend signaal uitzenden, dat kan de zon niet, dus is appels en peren vergelijken.
Volgens mij wordt hier over ERP gesproken maar dat is niet hetzelfde als de geleverde arbeid (vermogen):quote:A U.S. Air Force document, Technical Memorandum #195, issued October 1991, page 185, Phillips Laboratory states: "Our intention is to have HAARP transmitting at 100 billion watts effective energy.
http://www.consumerhealth(...)fm?ID=20000830164825
http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_radiated_power
Koel.quote:Haarp+Poollicht:
http://www.stralingsweb.n(...)atig%20poollicht.pdf
Het is dus mogelijk maar het effect is minimaal. Dat suggereert dat zonnestraling veel krachtiger is dan wat HAARP (aantoonbaar) kan opwekken.Jammer dat het rapport in zulke algemeenheden spreekt. Het is al enigszins gedateerd, maar niettemin klinkt het wel verontrustend. Ik ben iig nog niet overtuigd van de dreiging die uitgaat van HAARP. Daarmee wil ik niet zeggen dat het dus een onschuldig apparaat betreft, aangezien het gefinancierd wordt door het Amerikaanse leger. Het probleem met dit onderwerp is dat men als leek al snel technisch jargon op een verkeerde manier interpreteert, en het erg lastig is om de genoemde getallen in perspectief te plaatsen. Om nog maar te zwijgen van het opwekken van aardbevingen, wat me in het geval van Haiti een gevalletje bullshit genoemd mag worden.quote:Uit het VERSLAG
over milieu, veiligheid en buitenlands beleid
Commissie buitenlandse zaken, veiligheids- en defensiebeleid:
[..]
Hun conclusie liegt er ook niet om:
[..]
Ja? Leg eens uit, wat zien we hier? Volgens mij heb je geen flauw benul wat die grafieken betekenen.quote:
Van de HAARP Website.
hier:
9 Januari, niks aan de hand
[ afbeelding ]
10 januari begint het dan
[ afbeelding ]
gaat nog effe door op 11 januari
[ afbeelding ]
Hier stopt het dan op 12 januari
[ afbeelding ]
aldus de HAARP Website.
Het is ook niet voor niets dat Obama nu 10.000 troepen op Haiti heeft gezet.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60H53A20100118
Nog wat prior knowledge hier - http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17122
Dus ja, Lijkt me vrij duidelijk allemaal.
Vooruit, alleen omdat jij te lui bent om het zelf uit te zoeken.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja? Leg eens uit, wat zien we hier? Volgens mij heb je geen flauw benul wat die grafieken betekenen.
Wat je ziet is de uitslag van de HAARP Induction Magnetometer
En dan nu over dat meetinstrument.
About the Instrument
The induction magnetometer detects temporal variation of the geomagnetic field based on Faraday's law of magnetic induction. This instrument, which was provided by the University of Tokyo, is composed of three individual sensors. Each sensor is comprised of a large number of turns of fine copper wire wound around a rod with high magnetic permeability. The sensitivity of each sensor is determined by the effective area of the detection coil, that is, the cross sectional area of each winding, and the number of turns, and by magnetic flux density threading the coil. The magnetic flux density is enhanced by a factor of approximately 1,000 by the high-permeability metal core.
The induction magnetometer installed at the HAARP site is designed to detect a signal level of a few picoTesla (pT) at 1 Hz. The over all frequency response of the magnetometer is shaped by Faraday's law at frequencies below 1 Hz and by active filters at frequencies above 1 Hz. Below 1 Hz the coil response is proportional to the time derivative of the magnetic field and thereby gives a response proportional to the frequency. Above 1 Hz, signals are suppressed by a low-pass filter with a corner frequency at 2.5 Hz. The filter response diminishes by 24 dB per octave above the corner frequency and thereby eliminates interference from 60 Hz radiation. The magnetometer sensors are aligned along the magnetic north, magnetic east and vertical directions to form an orthogonal measure of the derivative of the field. The sensor outputs are amplified by 40,000 and sampled at a 10 Hz rate with 16-bit resolution in a full scale of 10 Volts.
Typical signals
Magnetic field variations of interest in this program are those induced by electric currents in the ionosphere. The major signal categories detected by the induction magnetometer are short period magnetic pulsations such as Pc1, Pc2, Pc3, PiB, and PiC in a frequency range above a few tens of milliHertz. Among these, the induction magnetometer most efficiently detects Pc1 waves in the frequency range from 0.1 Hz to 3 Hz. Pc1 signals are the result of ion-cyclotron radiation generated near the equatorial plane of the outer-magnetosphere that make their way to the ionosphere guided by the magnetic lines of force. In addition, signals generated in the atmosphere that are caused by lightning discharges, the Schuman resonances, are also detected and sometimes become strong enough to mask signals from the ionosphere.
___________
Als je op hun website dus de gegevens bekijkt, zie je dat er gedurende een lange periode geen magnetische activiteit van HAARP is geregistreerd, excact tot het moment van de aardbeving in Haiti.
Uhuh. Want de aardbeving begon idd de 10e.quote:
[..]
Vooruit, alleen omdat jij te lui bent om het zelf uit te zoeken.
Wat je ziet is de uitslag van de HAARP Induction Magnetometer
En dan nu over dat meetinstrument.
-knip-
Als je op hun website dus de gegevens bekijkt, zie je dat er gedurende een lange periode geen magnetische activiteit van HAARP is geregistreerd, excact tot het moment van de aardbeving in Haiti.
En deze vermeende correlatie is eigenlijk een aantoonbare causatie.
Dus iedereen kan op de HAARP-site bewijs vinden dat zij de aardbeving hebben veroorzaakt? Lekker slim bezig danquote:Op donderdag 21 januari 2010 19:46 schreef Goelie het volgende:
Van de HAARP Website.
hier:
9 Januari, niks aan de hand
[ afbeelding ]
10 januari begint het dan
[ afbeelding ]
gaat nog effe door op 11 januari
[ afbeelding ]
Hier stopt het dan op 12 januari
[ afbeelding ]
aldus de HAARP Website.
Het is ook niet voor niets dat Obama nu 10.000 troepen op Haiti heeft gezet.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60H53A20100118
Nog wat prior knowledge hier - http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17122
Dus ja, Lijkt me vrij duidelijk allemaal.
Verder vond de aardbeving plaats 10 uur na de laatste activiteit op die grafieken. Het lijkt me dat je met zo'n apparaat gewoon doorgaat totdat er een aardbeving komt, en niet dat je exact weet hoeveel energie je moet opwekken en voor hoe lang.
The line is a dot to you!
Dat denk ik dus ook.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:26 schreef kepler het volgende:
[..]
Dus iedereen kan op de HAARP-site bewijs vinden dat zij de aardbeving hebben veroorzaakt? Lekker slim bezig dan
Verder vond de aardbeving plaats 10 uur na de laatste activiteit op die grafieken. Het lijkt me dat je met zo'n apparaat gewoon doorgaat totdat er een aardbeving komt, en niet dat je exact weet hoeveel energie je moet opwekken en voor hoe lang.
Trouwens, als ze het al zo gericht kunnen doen, dan kunnen ze wel de hele grote aardbevingen voorkomen. Gewoon elke week een klein aardbevinkje van 3.0 en de breuklijn kan geen energie opbouwen voor een allesverwoestende aardbeving. Dan hoeft niemand in Japan/Californie/etc meer miljarden uit te geven aan aardbeving-bestendige gebouwen!
The line is a dot to you!
Whehe... lachen om te lezen hoe sommigen hier er nog steeds zo stellig van overtuigd zijn dat een paar antennes op Alaska een aardbeving 1000-en km verderop heeft veroorzaakt. 
Waarom doen de Amerikanen dit nou nooit bij landen of steden die niet in de buurt van een breuklijn liggen?
Edit: Nog een vraagje: Hadden ze orkaan Catharina destijds niet gewoon een andere kant op kunnen HAARP-en?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 23:23:58 ]
Waarom doen de Amerikanen dit nou nooit bij landen of steden die niet in de buurt van een breuklijn liggen?
Edit: Nog een vraagje: Hadden ze orkaan Catharina destijds niet gewoon een andere kant op kunnen HAARP-en?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 23:23:58 ]
Goeie vraag.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Whehe... lachen om te lezen hoe sommigen hier er nog steeds zo stellig van overtuigd zijn dat een paar antennes op Alaska een aardbeving 1000-en km verderop heeft veroorzaakt.
Waarom doen de Amerikanen dit nou nooit bij landen of steden die niet in de buurt van een breuklijn liggen?
Edit: Nog een vraagje: Hadden ze orkaan Catharina destijds niet gewoon een andere kant op kunnen HAARP-en?
Lees morgen het antwoord wel, ga nu naar bed.
Veroorzaakt kan hebben. Vind het eigenlijk ook wel lachen om te lezen hoe makkelijk en snel jij wederom een conclusie trekt eigenlijk. Of het moet zo zijn dat jij alles weet, dan heb ik uiteraard niets gezegd.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Whehe... lachen om te lezen hoe sommigen hier er nog steeds zo stellig van overtuigd zijn dat een paar antennes op Alaska een aardbeving 1000-en km verderop heeft veroorzaakt.
Dat een groot van de mensheid problemen begint te krijgen met het geloven van de officiële verhalen, lijkt mij geen raar verhaal eigenlijk. Het officiële verhaal van 911 bijvoorbeeld was dan ook net zozeer een vrijwel onbewezen samenzwering van wat Arabische mannen, net zoals alle andere verhalen die er zijn over deze dag, bijvoorbeeld die over de inside job met als doel de Amerikaanse bevolking te overtuigen mbt. oorlogen etc. Het blijft gissen, omdat we de ware oorzaak in de meeste gevallen toch niet te weten komen.
[ Bericht 11% gewijzigd door mediaconsument op 22-01-2010 00:18:37 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Can I help you? I know everything.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Veroorzaakt kan hebben. Vind het eigenlijk ook wel lachen om te lezen hoe makkelijk en snel jij wederom een conclusie trekt eigenlijk. Of het moet zo zijn dat jij alles weet, dan heb ik uiteraard niets gezegd.
Dat een groot van de mensheid problemen begint te krijgen met het geloven van de officiële verhalen, lijkt mij geen raar verhaal eigenlijk. Het officiële verhaal was dan ook net zozeer een vrijwel onbewezen samenzwering van wat Arabische mannen, net zoals alle andere verhalen die er zijn over deze dag, bijvoorbeeld die over de inside job met als doel de Amerikaanse bevolking te overtuigen mbt. oorlogen etc. Het blijft gissen, omdat we de ware oorzaak in de meeste gevallen toch niet te weten komen.
Ik heb ook mijn twijfels bij veel zaken die er in de wereld gebeuren en de oorzaak die men daaraan toeschrijft. Ook geloof ik de media niet blindelings. Maar kom op zeg... doelbewust zo'n ramp opwekken lijkt me technisch al vrij onhaalbaar in 2010. En daarnaast, wat zou het nut hiervan zijn? Het land heeft geen ruk en zitten geen Al-Qaida baarden. Strategisch misschien een leuke spot, maar pfff... nee.
Overigens, er staat een lullig hekje om HAARP. Bovendien kon die Ventura gast er met een heli zeer dichtbij komen. Als het zo'n super wapen zou zijn, dan zou dit niet mogelijk zijn. Just my 2 cents.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2010 00:28:26 ]
quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Edit: Nog een vraagje: Hadden ze orkaan Catharina destijds niet gewoon een andere kant op kunnen HAARP-en?
En waarom de andere kant op ?quote:HAARP was highly active in the weeks before Katrina, during, and a short time after. The correlation is therefore not complete. If HAARP were inactive during that time, then it could be proven that it had absolutely nothing to do with Katrina, but since it was indeed active, a possible link still remains.
http://montalk.net/conspi(...)uakes-and-hurricanes
http://usliberals.about.c(...)to-one-year-high.htm
http://www.msnbc.msn.com/id/12630927/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Okay, als je dan de andere kant op zou redeneren, dan zou iedere keer dat HAARP actief is geweest er een ramp te gebeuren staan, danwel ergens op zee een beving of orkaan plaatsvinden?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
[..]
En waarom de andere kant op ?
http://usliberals.about.c(...)to-one-year-high.htm
http://www.msnbc.msn.com/id/12630927/
Niet alles in je links gelezen, maar ik snap waar je heen wilt. Catharina kwam wel goed uit om belastingen te verhogen en weet ik wat nog meer... mja, zal allemaal best. Ik ben van mening dat natuurrampen vooralsnog gewoon gebeuren.
HAARP heeft ook al te maken met Katrina?
Kunnen ze dat ding niet ook even gebruiken om een Elfstedentocht te creeeren hier?
Kunnen ze dat ding niet ook even gebruiken om een Elfstedentocht te creeeren hier?
The line is a dot to you!
Natuurlijk kan dat .quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:54 schreef kepler het volgende:
HAARP heeft ook al te maken met Katrina?
Kunnen ze dat ding niet ook even gebruiken om een Elfstedentocht te creeeren hier?
The mayor's office of Moscow will hire the Russian Air Force to spray a fine chemical mist over the clouds before they reach the capital, forcing them to dump their snow outside the city.
Read more: http://www.time.com/time/(...)0.html#ixzz0dIgzsXXj
Een lading chemicalien in een wolk dumpen is toch wel even wat anders dan een paar radiogolven de ionosfeer in sturenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 02:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat .
The mayor's office of Moscow will hire the Russian Air Force to spray a fine chemical mist over the clouds before they reach the capital, forcing them to dump their snow outside the city.
Read more: http://www.time.com/time/(...)0.html#ixzz0dIgzsXXj
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ook een mooi punt.
Volgens mij zijn wij niet het enige land dat geld heeft opgehaald voor Haïti, wat geenstijl dan ook aangeeft is dat Haïti een vrij klein land is waar de mensen veelal erg weinig verdienen. Oftewel waar gaat dat geld heen?
http://www.geenstijl.nl/m(...)t_elke_haitiaan.htmlquote:Gefeliciteerd met uzelf! In totaal gaf Nederland 83.400.000 euro aan Haïti. Dat klinkt leuk, maar laten we eens kijken wat dit bedrag betekent in Haitiaanse begrippen. De meeste Haitianen rooien het met 66 cent per dag. Er zijn ongeveer 5 miljoen personen die arbeid kunnen verrichten. Even heel ruim rekenen. Onze postcodeloterijprijs inclusief belastinver2,5voudiger kan je verdelen over 5 miljoen kostwinnaars. Dat betekent dus 16,6 euro per persoon, en dan kom je ruimschoots uit boven één compleet maandsalaris! Zou je Haïti echt uit de problemen willen helpen, dan geef je dit geld gewoon lekker cash aan elke Haitiaan. Dat is een extreme ultraboost van de economie die nu op z'n gat ligt. En bedenk dan dat er in bijna IEDER land ter wereld dit soort bedragen worden binnengeharkt. Dan heb je dus binnen een maand een McDonalds, een Lidl, een ABN-Amrobank, hypotheekadviseurs en Dirk Scheeringa maak je er minister van Financiën. Kortom. Beschaving! Dan nog is er ruimschoots genoeg geld over om alles weer op te bouwen in shockproof beton Maar helaas. Dit geld is bedoeld om uit te geven aan witte Toyota Landcruisers, onderzoekers, rondvluchten, digitale camera's, advocaten, hoeren, condooms, overhead en niet te vergeten overhead.
Volgens mij zijn wij niet het enige land dat geld heeft opgehaald voor Haïti, wat geenstijl dan ook aangeeft is dat Haïti een vrij klein land is waar de mensen veelal erg weinig verdienen. Oftewel waar gaat dat geld heen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Is Haiti niet 1 van de armste landen ter wereld? Dan zal het mij idd ook erg benieuwen wat ze zo opeens met al die miljoenen gaan doen 
In het buurland zie je nog wel eens van die vreemde plaatjes. Een huis wat nog niet in in een sloppewijk past (gasbeton blokken, golfplaten dak etc.) met een schotelantenne op het dak en een nieuwe auto voor de deur. Het is maar net hoe de prioriteiten liggen.
In het buurland zie je nog wel eens van die vreemde plaatjes. Een huis wat nog niet in in een sloppewijk past (gasbeton blokken, golfplaten dak etc.) met een schotelantenne op het dak en een nieuwe auto voor de deur. Het is maar net hoe de prioriteiten liggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat ook.
Ik vraag me daarom overigens ook af waarom Haïti zo belangrijk is. Daar heeft de laatste jaren meer gespeeld, en dat heeft volgens mij te maken met het verdwijnen van democratie, oftewel volgens mij het verdwijnen van een pro-Amerikaanse regering.
en
Ik heb het idee dat er daar eenzelfde verhaal gaande is dan in Jemen speelt. Oftewel de bevolking die de macht over wil nemen, omdat ze de corrupte regeringen zat zijn. Wat uiteraard in het vaarwater komt van Amerika. Ik las in dit topic dan ook al dat ze er flink wat soldaten heen hebben gestuurd bijvoorbeeld.
Oftewel, waarom is Haïti zo belangrijk voor Amerika?
Ik vraag me daarom overigens ook af waarom Haïti zo belangrijk is. Daar heeft de laatste jaren meer gespeeld, en dat heeft volgens mij te maken met het verdwijnen van democratie, oftewel volgens mij het verdwijnen van een pro-Amerikaanse regering.
http://www.thirdworldtrav(...)emocracy_Flames.htmlquote:The Bush administration, less through confusion than by design, sent troops into Haiti on February 29, all but guaranteeing that this deeply scarred society will not soon recuperate. While the villains who helped bring down Haiti's constitutional rule will face the scrutiny of objective critics in the months and years to come, no reputation will be more tarnished than that of Secretary of State Colin Powell.
en
http://www.haitipolicy.org/main/mission_statement.htmquote:Original mission statement
The Haiti Democracy Project is an independent research group promoting the cause of settled, responsive government in Haiti and U.S. policies conducive to this end. We do this by issuing research papers, holding conferences and workshops, hosting delegations, and sponsoring fact-finding missions. Founded in 2002 as an independent organization, but operating under a another format for ten years previously, the project has a board of former U.S. ambassadors, members of the Haitian-American community, and policy analysts.
Ik heb het idee dat er daar eenzelfde verhaal gaande is dan in Jemen speelt. Oftewel de bevolking die de macht over wil nemen, omdat ze de corrupte regeringen zat zijn. Wat uiteraard in het vaarwater komt van Amerika. Ik las in dit topic dan ook al dat ze er flink wat soldaten heen hebben gestuurd bijvoorbeeld.
Oftewel, waarom is Haïti zo belangrijk voor Amerika?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat is het niet. Het zijn de gevoelens van heel veel mensen in de westerse wereld die het nu even belangrijk maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daarom dat ik ook een stuk terug ben gegaan in de geschiedenis, het rommelt daar al wat langer dan de laatste paar weken. Daarbij blijft het feit dat wijzelf vrijwel alles met een roze pro Amerikaanse bril bekijken, de Amerikaanse media heeft hier dan ook veel invloed.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:38 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat is het niet. Het zijn de gevoelens van heel veel mensen in de westerse wereld die het nu even belangrijk maken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoe bedoel je dit?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom dat ik ook een stuk terug ben gegaan in de geschiedenis, het rommelt daar al wat langer dan de laatste paar weken. Daarbij blijft het feit dat wijzelf vrijwel alles met een roze pro Amerikaanse bril bekijken, de Amerikaanse media heeft hier dan ook veel invloed.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het gaat hier om een zware aardbeving, niet om roze-bebrilde Amerika-lovers.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom dat ik ook een stuk terug ben gegaan in de geschiedenis, het rommelt daar al wat langer dan de laatste paar weken. Daarbij blijft het feit dat wijzelf vrijwel alles met een roze pro Amerikaanse bril bekijken, de Amerikaanse media heeft hier dan ook veel invloed.
Waarom je dat erbij haalt is me een raadsel.
Verder vraag ik me ook af wat ze met al die miljoenen gaan doen op Haïti, de hele wereld geeft geld.
Tja het is sowieso al een arm land met weinig inwoners, dus wat ze nu aan giften binnen krijgen, is voor hen echt een kapitaal.
Waarom is Haïti zo belangrijk? Waarom is Jemen zo belangrijk? De mislukte aanslag met de Nigeriaanse dader die getrained was in Jemen was ook al zo'n raar verhaal. Achteraf krijg je dan te horen dat in Jemen zelf de bevolking hun regering zat is, net zoals in Haïti het geval blijkt te zijn. Daarom vraag ik me af waarom deze landen zo belangrijk zijn.quote:
Ben dan ook benieuwd wat er zou gebeuren met Nederland als we hier besloten de regering en het koningshuis af te zetten. Volgens mij gaat het terrorisme hier dan hoogtij vieren, of misschien dat er hier dan ook wel aardbevingen ontstaan.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar Media, het gaat om een aardbeving niet om politiek. Ik begrijp dat je er een complot van wilt maken, maar het was gewoon een zware aardbeving , iets dat daar al eerder is voorgekomen, honderden jaren terug al en in 1800zoveel ook nog een keer.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom is Haïti zo belangrijk? Waarom is Jemen zo belangrijk? De mislukte aanslag met de Nigeriaanse dader die getrained was in Jemen was ook al zo'n raar verhaal. Achteraf krijg je dan te horen dat in Jemen zelf de bevolking hun regering zat is, net zoals in Haïti het geval blijkt te zijn. Daarom vraag ik me af waarom deze landen zo belangrijk zijn.
Ben dan ook benieuwd wat er zou gebeuren met Nederland als we hier besloten de regering en het koningshuis af te zetten. Volgens mij gaat het terrorisme hier dan hoogtij vieren.
Olie? zitten daar geen onrendabele velden die bij hogere olieprijzen wel rendabel zijn?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:36 schreef mediaconsument het volgende:
Oftewel, waarom is Haïti zo belangrijk voor Amerika?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Ik denk dat de redenering is: aanval met HAARP --> Haïti bezetten onder het mom van hulp bieden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Media, het gaat om een aardbeving niet om politiek. Ik begrijp dat je er een complot van wilt maken, maar het was gewoon een zware aardbeving , iets dat daar al eerder is voorgekomen, honderden jaren terug al en in 1800zoveel ook nog een keer.
|
|
