abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_76854661
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Iemand kan ook de politie wijsmaken dat je een wietplantage op zolder hebt. Komen ze ook kijken. Laat je die dan ook niet binnen?
Niet zonder huiszoekingsbevel, nee ..
En er van uit gaan dat ik die plantage wel zal hebben als ik ze niet binnen laat, waar slaat dat op? Ik moet iedere ambtenaar ten allen tijde een kijkje laten nemen in mijn huis, want hé, ik heb toch niets te verbergen? En als het nu even niet uitkomt, kom morgen maar terug ik heb nu visite, dan ben je schuldig?
Leuk hoor, heb je de moeders van de vriendjes van je kind op de thee, wordt je overvallen met politie en al .. we komen even kijken of u niet fraudeert ..
pleased to meet you
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:47:09 #202
3542 Gia
User under construction
pi_76854714
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Vertel dat in het volgende topic maar even dat je het heel snel kan herstellen als de overheid een foutje gemaakt heeft.

de gemeente laat je in de kou staan!
Gereageerd.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:48:02 #203
3542 Gia
User under construction
pi_76854760
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:39 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Niet zonder huiszoekingsbevel nee.
Maar als die sociale rechercheurs met een huiszoekingsbevel komen, laat je ze niet binnen?
pi_76854865
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Het is dus NIET te doen met de huidige regelgeving. Mensen mogen nu de toegang weigeren. Dat mag straks niet meer. Ik verwacht dat het straks dus niet meer mogelijk is om je uitkering weer opgestart te krijgen door ze na een week wel toe te laten.
Je hebt dus én de OP én hetgeen jezelf hebt gepost niet gelezen .. je mocht en je mag weigeren.

uit de OP
quote:
Ook voor weduwen en weduwnaren, wezen en oudere arbeidsongeschikten geldt: wie de controleur niet binnenlaat, wordt daarvoor gekort. Dat staat in een wetsvoorstel van het kabinet dat in behandeling is bij de Tweede Kamer. De kinderbijslag wordt in het wetsvoorstel wanneer de controleambtenaar niet binnenmag in zijn geheel ingehouden, de andere uitkeringen voor de helft.
uit je eigen post
quote:
Als u een huisbezoek niet toestaat, kan de gemeente bijvoorbeeld ook niet vaststellen of u wel recht heeft op een uitkering. De gemeente zal in die situatie uw uitkering dan ook beëindigen.
pleased to meet you
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:50:36 #205
83951 rashudo
project 2501
pi_76854871
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar als die sociale rechercheurs met een huiszoekingsbevel komen, laat je ze niet binnen?
Je snapt nog steeds niet waar het over gaat he?
Their eyes opaque.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:51:16 #206
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_76854901
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:39 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als de overheid van mij 50% van mijn salaris mag inhouden om o.a. uitkeringen te verstrekken, dan wil ik erg graag dat mensen die daar onterecht van meesnoepen (hard) aangepakt worden.
En dan eis ik ook dat ik privacy heb.
En dat botst samen. Dus wat is het optimum, daar moet het over gaan. Niet over wel/geen controle.

Tuurlijk, iedereen wil dat er geen misbruik van belastinggeld is, daar gaat het niet om. Ik vind de mate van controle te ingrijpend op andere belangrijke zaken. Kwestie van keuze, maar voor mij is de privacy belangrijker.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_76854963
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar als die sociale rechercheurs met een huiszoekingsbevel komen, laat je ze niet binnen?
Die wel ja, ze hebben immers een huiszoekingsbevel.
pleased to meet you
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:52:55 #208
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_76854988
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar als die sociale rechercheurs met een huiszoekingsbevel komen, laat je ze niet binnen?
Dat is iets heel anders.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:52:57 #209
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_76854991
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:51 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

En dan eis ik ook dat ik privacy heb.
En dat botst samen. Dus wat is het optimum, daar moet het over gaan. Niet over wel/geen controle.

Tuurlijk, iedereen wil dat er geen misbruik van belastinggeld is, daar gaat het niet om. Ik vind de mate van controle te ingrijpend op andere belangrijke zaken. Kwestie van keuze, maar voor mij is de privacy belangrijker.
Als je privacy belangrijker is, dan weiger je gewoon dat bezoek. Scheelt mij als belastingbetaler weer geld, prima. En jij houdt je privacy.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:53:02 #210
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_76854993
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:43 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Lekker vertrouwen in de burger.
Er zijn gevallen waarin mensen 150 maal geobserveerd zijn, 150 maal! En nog komen ze tot conclusies die niet waar bleken.

Waarom zou dit daar verandering in brengen? En is de inbreuk op de privacy niet een beetje disproportioneel tot de eventueel opgeloste fraude?

Want het blijft natuurlijk een afweging tussen fraude en vrijheid. Je kan ze niet allebij optimaal hebben.
Misschien heb ik een verknipt wereldbeeld hoor wat dat betreft maar ik woon in een wijk waar vrij veel mensen een uitkering hebben en de mensen die ik ken werken er ALLEMAAL zwart bij of frauderen op de een of andere manier wel.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:54:12 #211
3542 Gia
User under construction
pi_76855053
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:50 schreef moussie het volgende:

[..]

Je hebt dus én de OP én hetgeen jezelf hebt gepost niet gelezen .. je mocht en je mag weigeren.

uit de OP
[..]

uit je eigen post
[..]


Nee, jij leest niet. Ik verwacht dat het met die nieuwe wet definitiever zal zijn als ze je uitkering stopzetten.
Nu kun je altijd nog na een week met bewijzen komen, of ze wel laten kijken in je woning, om aan te tonen dat je niet fraudeert. Ik verwacht dat dat straks niet meer mogelijk is. Of, veel moeilijker. Sowieso komen ze dan een half jaar later gewoon nog een keer onaangekondigd.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:54:56 #212
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_76855085
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:52 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als je privacy belangrijker is, dan weiger je gewoon dat bezoek. Scheelt mij als belastingbetaler weer geld, prima. En jij houdt je privacy.
nee. Ik ben onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Een keuze maakt doet daar niks aan af.
Privacy waar voor moet worden betaald is geen privacy.

fijn dat het principe dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is gelijk wordt weggeven in naam van de controlezucht.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_76855117
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:53 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Misschien heb ik een verknipt wereldbeeld hoor wat dat betreft maar ik woon in een wijk waar vrij veel mensen een uitkering hebben en de mensen die ik ken werken er ALLEMAAL zwart bij of frauderen op de een of andere manier wel.
Alle *vul hier maar een willekeurige bevolkingsgroep in* die ik ken, stelen als de raven. Dus ze zijn állemaal zo.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:55:39 #214
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_76855124
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:53 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Misschien heb ik een verknipt wereldbeeld hoor wat dat betreft maar ik woon in een wijk waar vrij veel mensen een uitkering hebben en de mensen die ik ken werken er ALLEMAAL zwart bij of frauderen op de een of andere manier wel.
En dus moeten wij onze vrijheden maar aanpassen aan zij die fout zijn. Dacht het niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:58:05 #215
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_76855223
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:54 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

nee. Ik ben onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Een keuze maakt doet daar niks aan af.
Privacy waar voor moet worden betaald is geen privacy.

fijn dat het principe dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is gelijk wordt weggeven in naam van de controlezucht.
Sorry, maar als je gebruik wilt maken van een vangnet dat is bedoeld om mensen die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien te helpen.. dan heb je in mijn ogen de plicht om bij verdenking van fraude 100% mee te werken.

Uitkeringsfraude is in ons luilekkerlandje echt compleet uit de klauwen gelopen, zo profiteren fraudeurs en nietsnutten van mensen die wel meehelpen deze maatschappij draaiende te houden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_76855253
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:55 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

En dus moeten wij onze vrijheden maar aanpassen aan zij die fout zijn. Dacht het niet.
Dat lijkt mij inderdaad een nogal vreemde gedachtengang. Helaas denken de regeringen daar dikwijls anders over. De kans op een terroristische aanslag is bijvoorbeeld nihil, desondanks wordt de normale burger onderworpen aan tal van wetjes en regeltjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:59:16 #217
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_76855280
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Iemand kan ook de politie wijsmaken dat je een wietplantage op zolder hebt. Komen ze ook kijken. Laat je die dan ook niet binnen?
Ik doe me voor als ambtenaar van de gemeente/rijk en bel bij jou aan de deur aan ivm controle van weet ik veel wat. Ik toon daarbij mijn arie illegalie ID kaart. Eenmaal binnen trek ik mijn pistool en beroof je.
Dit kan ook een effect zijn van wat we kunnen gaan krijgen.

Niemand zal nooit mijn huis binnenkomen indien die geen geldig huiszoekingsbevel heeft.

Het zijn gewoon ordinaire Stasi praktijken dit.

Ik snap mensen niet die dit idiote idee verdedigen.

Aanpakken van fraude perfect, maar inbreuk maken op de eigen woonomgeving dmv binnendringen is mij een brug te ver.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 15:59:29 #218
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_76855292
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:25 schreef Metro2005 het volgende:

Vind ik niet. De uitkeringsverstrekker mag toch zeker wel controleren of het geld wat je van hun krijgt terecht is en controleren of er niet gefraudeerd wordt? Als je niet wilt dat er controleurs langskomen moet je geen bijstand aanvragen en gaan werken, zo simpel is het.
Voor de zoveelste maal, het gaat niet alleen om uitkeringen of bijstand

En zelfs al zou dat zo zijn, dan zou ik dit onzalige plan nog een brug te ver vinden.
pi_76855307
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:52 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als je privacy belangrijker is, dan weiger je gewoon dat bezoek. Scheelt mij als belastingbetaler weer geld, prima. En jij houdt je privacy.
jij maakt zeker geen gebruik van heffingskortingen en/of de HRA
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:00:14 #220
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_76855330
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:46 schreef moussie het volgende:

[..]

Niet zonder huiszoekingsbevel, nee ..
En er van uit gaan dat ik die plantage wel zal hebben als ik ze niet binnen laat, waar slaat dat op? Ik moet iedere ambtenaar ten allen tijde een kijkje laten nemen in mijn huis, want hé, ik heb toch niets te verbergen? En als het nu even niet uitkomt, kom morgen maar terug ik heb nu visite, dan ben je schuldig?
Leuk hoor, heb je de moeders van de vriendjes van je kind op de thee, wordt je overvallen met politie en al .. we komen even kijken of u niet fraudeert ..
Of men is bezig met een behoorlijk pikant SM spelletje.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:00:55 #221
3542 Gia
User under construction
pi_76855364
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:51 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

En dan eis ik ook dat ik privacy heb.
En dat botst samen. Dus wat is het optimum, daar moet het over gaan. Niet over wel/geen controle.

Tuurlijk, iedereen wil dat er geen misbruik van belastinggeld is, daar gaat het niet om. Ik vind de mate van controle te ingrijpend op andere belangrijke zaken. Kwestie van keuze, maar voor mij is de privacy belangrijker.
Als je werkt en voor je kinderen wordt kinderbijslag uitgekeerd, ze gaan keurig naar school enz....dan komen ze echt niet bij jou controleren of je wel zelf voor je kinderen zorgt. Die controle gebeurt dus alleen als bij de SVB niet bekend is waar de kinderen naar school gaan. Dat is namelijk iets dat gevolgd wordt. Scholen moeten doorgeven aan bepaalde instanties welke kinderen bij hun onderwijs volgen. Bij die instantie kan de SVB weer controleren of een bepaald kind wel ergens op school bekend is. Is dit niet het geval dan is er twijfel over het bestaan van dit kind en volgt een onderzoek.
In eerste instantie zal dit schriftelijk gebeuren. Bij geen reactie krijg je een oproep om op kantoor te komen. Reageer je hier ook niet op dan volgt er een huisbezoek. Laat je die niet binnen, dan kan het zijn dat ze de kinderbijslag stopzetten.

Ik vind het echt ongelooflijk hoe zo'n kleine wetswijziging zo'n paranoide gedachten veroorzaakt bij de doemdenkers. Het enige verschil is dat je nu de toegang niet meer mag weigeren en dat een onderzoek in geval van vermoeden van fraude al bij aanvraag van de uitkering verricht mag worden.

Ik ben het eens met Perrin (was het geloof ik) dat bij het aanvragen van deze uitkeringen de aanvrager een formulier moet tekenen waarmee hij aangeeft mee te werken in geval van huisbezoek. Tekent men niet, dan geen uitkering.
pi_76855375
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, jij leest niet. Ik verwacht dat het met die nieuwe wet definitiever zal zijn als ze je uitkering stopzetten.
Nu kun je altijd nog na een week met bewijzen komen, of ze wel laten kijken in je woning, om aan te tonen dat je niet fraudeert. Ik verwacht dat dat straks niet meer mogelijk is. Of, veel moeilijker. Sowieso komen ze dan een half jaar later gewoon nog een keer onaangekondigd.
Je leest dus gewoon niet, maar 'jij verwacht' .. tja, dan houd het gewoon op.
De opmerking dat 'het kabinet verwacht dankzij de ruimere controlebevoegdheden níet meer fraude op te sporen dan nu het geval is' is je zeker ook ontgaan.

Vraag je eens af waarom iets dat geen meerwaarde heeft toch in een wet moet worden vastgelegd, denk eens na over die deur die daardoor wettelijk open wordt gezet, ipv je blind te staren op dit specifieke gebeuren.
pleased to meet you
pi_76855417
ik kijk de laatste maanden geen Journaals meer,maar ik gok dat het er helemaal niet op is geweest
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:02:02 #224
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_76855429
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:00 schreef Gia het volgende:

Ik ben het eens met Perrin (was het geloof ik) dat bij het aanvragen van deze uitkeringen de aanvrager een formulier moet tekenen waarmee hij aangeeft mee te werken in geval van huisbezoek. Tekent men niet, dan geen uitkering.
Dat was ik niet, maar ik vind het een prima idee.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_76855450
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:58 schreef Perrin het volgende:


Uitkeringsfraude is in ons luilekkerlandje echt compleet uit de klauwen gelopen, zo profiteren fraudeurs en nietsnutten van mensen die wel meehelpen deze maatschappij draaiende te houden.
Heb je hier concrete cijfers van of spreekt je onderbuik dit.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:02:52 #226
3542 Gia
User under construction
pi_76855477
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Voor de zoveelste maal, het gaat niet alleen om uitkeringen of bijstand

En zelfs al zou dat zo zijn, dan zou ik dit onzalige plan nog een brug te ver vinden.
Niet? Waarom dan nog meer?
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:03:16 #227
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_76855496
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Voor de zoveelste maal, het gaat niet alleen om uitkeringen of bijstand

En zelfs al zou dat zo zijn, dan zou ik dit onzalige plan nog een brug te ver vinden.
Idd, en al helemaal als men straks die bevoegdheden nog meer mag gaan uitbreiden als dat kastje van Eurlings eraan komt. Of de belasting aangifte ergens niet klopt en men bij je langsgaat en gaat zoeken naar zaken die je evt niet zou hebben kunnen kopen van je salaris.
Het gaat veel verder.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_76855661
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:03 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Idd, en al helemaal als men straks die bevoegdheden nog meer mag gaan uitbreiden als dat kastje van Eurlings eraan komt. Of de belasting aangifte ergens niet klopt en men bij je langsgaat en gaat zoeken naar zaken die je evt niet zou hebben kunnen kopen van je salaris.
Het gaat veel verder.
Desnoods leggen ze beslag op je salaris..

Valt me ook op dat in dit soort discussies altijd weer op de evt. flatscreen wordt gewezen, die dingen kosten geen reet meer tegenwoordig
pi_76855716
Zelfs de belastingdienst moet een controle vooraf aankondigen.....
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:08:41 #230
83951 rashudo
project 2501
pi_76855720
Gia wat een dom wicht ben jij zeg, ze zouden je stemrecht in moeten nemen.
Their eyes opaque.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:09:10 #231
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_76855740
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:34 schreef Gia het volgende:

Iemand kan ook de politie wijsmaken dat je een wietplantage op zolder hebt. Komen ze ook kijken. Laat je die dan ook niet binnen?
Nee, mits in bezit van de juiste papiertjes.
pi_76855773
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Niet? Waarom dan nog meer?
Ze moeten jouw verplichten elke dag een uitstrijkje te laten maken, en de uitslag op internet publiceren
pi_76855781
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:33 schreef Gia het volgende:

[..]

...

In de wet staat al, lees even mijn vorige post, dat er voor een huisbezoek een goede reden moet zijn. Oftewel ze gaan niet willekeurig bezoekjes afleggen. Het is echt onzin om dat te veronderstellen.
De wet op de identificatieplicht stelt dat er om je legitimatie gevraagd kan worden als men jou verdenkt van het begaan van strafbare feiten of het verstoren van de openbare orde.
Het is gebleken dat men je dus ook kan verdenken van het niet dragen van je identiteitsbewijs om je vervolgens een boete te geven. (De wet heeft het over een toonplicht, geen draagplicht).

Een kwaadwillende ambtenaar heeft geen goede reden nodig, die verzint hij wel.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_76855835
Internetlogs, telefoontaps, cameratoezicht, trajectcontrole, struikrovers met laserguns, haast op elke hoek van de straat een flitskast, de OV kaart die al je verplaatsingen registreert dan verder verstrekkende privacybeperkingen lanceren door het kastje van Eurlings zodat ze je any time any way kunnen traceren waar je ook nog eens zwaar voor moet dokken en nu weer dit.

Mijn god, Lenin zou nog strontjaloers zijn hierop en dan is het helemaal lachwekkend als Wilders een ruft laat met een waanzinnig proefballonnetje om het nieuws te halen waar heel NL over elkaar ligt te rollebollen door hem uit te maken voor alles wat rot inclusief zijn aanhang terwijl de werkelijke 'vijand' lachend op de pluche zit.

M.i. zijn dit pas mensen die NL naar de kloten helpen. Hoezee, pak je koffers maar alvast voordat je gechipt wordt....................
pi_76855845
Mensen die zeggen dat ze niks te verbergen hebben, zijn voor mij labiel, en dus een gevaarlijke groep
Kei en keihard aanpakken dus
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:11:51 #236
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_76855850
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 15:55 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Alle *vul hier maar een willekeurige bevolkingsgroep in* die ik ken, stelen als de raven. Dus ze zijn állemaal zo.
Nee, maar er wordt gesteld dat er nauwelijks gefraudeerd zou worden, ik heb alleen bij mij in de buurt al een 100% hitrate
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_76855912
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mijn god, Lenin zou nog strontjaloers zijn hierop en dan is het helemaal lachwekkend als Wilders een ruft laat met een waanzinnig proefballonnetje om het nieuws te halen waar heel NL over elkaar ligt te rollebollen door hem uit te maken voor alles wat rot inclusief zijn aanhang terwijl de werkelijke 'vijand' lachend op de pluche zit.
Wilders is juist voorstander van zulke maatregelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_76855916
Ik word haast misselijk van de bemoeizucht van de overheid.
Echt alles wil men controleren en alles ten koste van de privacy van de burger.
pi_76855938
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:09 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

Ze moeten jouw verplichten elke dag een uitstrijkje te laten maken, en de uitslag op internet publiceren
Je bent boos he! Gelijk heb je.
pi_76856001
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:13 schreef Boschkabouter het volgende:
Ik word haast misselijk van de bemoeizucht van de overheid.
Echt alles wil men controleren en alles ten koste van de privacy van de burger.
En het erge is dat dat ook lukt omdat de meeste burgers er zo gelaten over doen. De ik-heb-toch-niks-te-verbergen-mentaliteit.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:15:25 #241
3542 Gia
User under construction
pi_76856018
Zo voorspelbaar, die mensen die moeten gaan schelden bij gebrek aan argumenten.

Ach ja.....
pi_76856061
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:11 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Nee, maar er wordt gesteld dat er nauwelijks gefraudeerd zou worden, ik heb alleen bij mij in de buurt al een 100% hitrate
oei oei, vanaf nu ben jij dus verdacht en kan je ieder moment bezoek verwachten
pleased to meet you
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:16:40 #243
3542 Gia
User under construction
pi_76856069
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:15 schreef bloodymary het volgende:

[..]

En het erge is dat dat ook lukt omdat de meeste burgers er zo gelaten over doen. De ik-heb-toch-niks-te-verbergen-mentaliteit.
Ik heb ook niks te verbergen. Als ze hier aan de deur komen, krijgen ze er nog een bakkie koffie bij, ook.
pi_76856076
Ik zie nergens dat er gescholden is. Ja, een keer wordt er dom wicht gezegd. Vind je dat echt een scheldwoord? Ik vind het meer een conclusie.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:16:53 #245
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_76856078
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:11 schreef RechtseRukker het volgende:
Mensen die zeggen dat ze niks te verbergen hebben, zijn voor mij labiel, en dus een gevaarlijke groep
Kei en keihard aanpakken dus
Is dit oproepen tot geweld, of stel je voor dat er regelgeving komt tegen mensen die melden niks te verbergen hebben?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:18:20 #246
3542 Gia
User under construction
pi_76856133
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:16 schreef Perrin het volgende:

[..]

Is dit oproepen tot geweld, of stel je voor dat er regelgeving komt tegen mensen die melden niks te verbergen hebben?
Ja, je moet wel iets verborgen houden wat onwettig is, anders ben je strafbaar.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:18:36 #247
6468 zuigmarmot
Kratjes kunnen nu ook voorin
pi_76856146
Nou breekt mijn klomp.
Ik heb nooit gevraagd om kinderbijslag, die krijg ik gewoon, dat gaat nl automatisch wanneer je aangifte van geboorte doet bij de gemeente, wat overigens VERPLICHT is .

Tevens bestaat er geen manier om de kinderbijslag te stoppen !, hier is geen standaard procedure voor. (tuurlijk ontvang ik het graag, maar wellicht met deze wetswijziging wil ik er wellicht wel vanaf).

Inhoudelijk komt het er dus op neer dat wanneer je kinderen krijgt, ambtenaren te pas en te onpas zich toegang tot jouw huis kunnen verschaffen
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:18:51 #248
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_76856157
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, je moet wel iets verborgen houden wat onwettig is, anders ben je strafbaar.
*proest*
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_76856158
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:15 schreef bloodymary het volgende:

[..]

En het erge is dat dat ook lukt omdat de meeste burgers er zo gelaten over doen. De ik-heb-toch-niks-te-verbergen-mentaliteit.
ja wat moet je doen
  vrijdag 15 januari 2010 @ 16:20:30 #250
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_76856236
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:18 schreef zuigmarmot het volgende:
Nou breekt mijn klomp.
Ik heb nooit gevraagd om kinderbijslag, die krijg ik gewoon, dat gaat nl automatisch wanneer je aangifte van geboorte doet bij de gemeente, wat overigens VERPLICHT is .

Tevens bestaat er geen manier om de kinderbijslag te stoppen !, hier is geen standaard procedure voor. (tuurlijk ontvang ik het graag, maar wellicht met deze wetswijziging wil ik er wellicht wel vanaf).

Inhoudelijk komt het er dus op neer dat wanneer je kinderen krijgt, ambtenaren te pas en te onpas zich toegang tot jouw huis kunnen verschaffen
*zucht* leest er iemand wel de OP voor ze reageren?!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')