Ambtenaar mag toegang tot woning eisen

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 15:51 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

En dan eis ik ook dat ik privacy heb.
En dat botst samen. Dus wat is het optimum, daar moet het over gaan. Niet over wel/geen controle.

Tuurlijk, iedereen wil dat er geen misbruik van belastinggeld is, daar gaat het niet om. Ik vind de mate van controle te ingrijpend op andere belangrijke zaken. Kwestie van keuze, maar voor mij is de privacy belangrijker.

Als je werkt en voor je kinderen wordt kinderbijslag uitgekeerd, ze gaan keurig naar school enz....dan komen ze echt niet bij jou controleren of je wel zelf voor je kinderen zorgt. Die controle gebeurt dus alleen als bij de SVB niet bekend is waar de kinderen naar school gaan. Dat is namelijk iets dat gevolgd wordt. Scholen moeten doorgeven aan bepaalde instanties welke kinderen bij hun onderwijs volgen. Bij die instantie kan de SVB weer controleren of een bepaald kind wel ergens op school bekend is. Is dit niet het geval dan is er twijfel over het bestaan van dit kind en volgt een onderzoek.
In eerste instantie zal dit schriftelijk gebeuren. Bij geen reactie krijg je een oproep om op kantoor te komen. Reageer je hier ook niet op dan volgt er een huisbezoek. Laat je die niet binnen, dan kan het zijn dat ze de kinderbijslag stopzetten.

Ik vind het echt ongelooflijk hoe zo'n kleine wetswijziging zo'n paranoide gedachten veroorzaakt bij de doemdenkers. Het enige verschil is dat je nu de toegang niet meer mag weigeren en dat een onderzoek in geval van vermoeden van fraude al bij aanvraag van de uitkering verricht mag worden.

Ik ben het eens met Perrin (was het geloof ik) dat bij het aanvragen van deze uitkeringen de aanvrager een formulier moet tekenen waarmee hij aangeeft mee te werken in geval van huisbezoek. Tekent men niet, dan geen uitkering.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 15:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, jij leest niet. Ik verwacht dat het met die nieuwe wet definitiever zal zijn als ze je uitkering stopzetten.
Nu kun je altijd nog na een week met bewijzen komen, of ze wel laten kijken in je woning, om aan te tonen dat je niet fraudeert. Ik verwacht dat dat straks niet meer mogelijk is. Of, veel moeilijker. Sowieso komen ze dan een half jaar later gewoon nog een keer onaangekondigd.

Je leest dus gewoon niet, maar 'jij verwacht' .. tja, dan houd het gewoon op.
De opmerking dat 'het kabinet verwacht dankzij de ruimere controlebevoegdheden níet meer fraude op te sporen dan nu het geval is' is je zeker ook ontgaan.

Vraag je eens af waarom iets dat geen meerwaarde heeft toch in een wet moet worden vastgelegd, denk eens na over die deur die daardoor wettelijk open wordt gezet, ipv je blind te staren op dit specifieke gebeuren.

ik kijk de laatste maanden geen Journaals meer,maar ik gok dat het er helemaal niet op is geweest

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 16:00 schreef Gia het volgende:

Ik ben het eens met Perrin (was het geloof ik) dat bij het aanvragen van deze uitkeringen de aanvrager een formulier moet tekenen waarmee hij aangeeft mee te werken in geval van huisbezoek. Tekent men niet, dan geen uitkering.

Dat was ik niet, maar ik vind het een prima idee.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 15:58 schreef Perrin het volgende:


Uitkeringsfraude is in ons luilekkerlandje echt compleet uit de klauwen gelopen, zo profiteren fraudeurs en nietsnutten van mensen die wel meehelpen deze maatschappij draaiende te houden.

Heb je hier concrete cijfers van of spreekt je onderbuik dit.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 15:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Voor de zoveelste maal, het gaat niet alleen om uitkeringen of bijstand

En zelfs al zou dat zo zijn, dan zou ik dit onzalige plan nog een brug te ver vinden.

Niet? Waarom dan nog meer?

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 15:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Voor de zoveelste maal, het gaat niet alleen om uitkeringen of bijstand

En zelfs al zou dat zo zijn, dan zou ik dit onzalige plan nog een brug te ver vinden.

Idd, en al helemaal als men straks die bevoegdheden nog meer mag gaan uitbreiden als dat kastje van Eurlings eraan komt. Of de belasting aangifte ergens niet klopt en men bij je langsgaat en gaat zoeken naar zaken die je evt niet zou hebben kunnen kopen van je salaris.
Het gaat veel verder.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 16:03 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Idd, en al helemaal als men straks die bevoegdheden nog meer mag gaan uitbreiden als dat kastje van Eurlings eraan komt. Of de belasting aangifte ergens niet klopt en men bij je langsgaat en gaat zoeken naar zaken die je evt niet zou hebben kunnen kopen van je salaris.
Het gaat veel verder.

Desnoods leggen ze beslag op je salaris..

Valt me ook op dat in dit soort discussies altijd weer op de evt. flatscreen wordt gewezen, die dingen kosten geen reet meer tegenwoordig

Zelfs de belastingdienst moet een controle vooraf aankondigen.....

Gia wat een dom wicht ben jij zeg, ze zouden je stemrecht in moeten nemen.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 16:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Niet? Waarom dan nog meer?

Ze moeten jouw verplichten elke dag een uitstrijkje te laten maken, en de uitslag op internet publiceren

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 15:33 schreef Gia het volgende:

[..]

...

In de wet staat al, lees even mijn vorige post, dat er voor een huisbezoek een goede reden moet zijn. Oftewel ze gaan niet willekeurig bezoekjes afleggen. Het is echt onzin om dat te veronderstellen.

De wet op de identificatieplicht stelt dat er om je legitimatie gevraagd kan worden als men jou verdenkt van het begaan van strafbare feiten of het verstoren van de openbare orde.
Het is gebleken dat men je dus ook kan verdenken van het niet dragen van je identiteitsbewijs om je vervolgens een boete te geven. (De wet heeft het over een toonplicht, geen draagplicht).

Een kwaadwillende ambtenaar heeft geen goede reden nodig, die verzint hij wel.

Internetlogs, telefoontaps, cameratoezicht, trajectcontrole, struikrovers met laserguns, haast op elke hoek van de straat een flitskast, de OV kaart die al je verplaatsingen registreert dan verder verstrekkende privacybeperkingen lanceren door het kastje van Eurlings zodat ze je any time any way kunnen traceren waar je ook nog eens zwaar voor moet dokken en nu weer dit.

Mijn god, Lenin zou nog strontjaloers zijn hierop en dan is het helemaal lachwekkend als Wilders een ruft laat met een waanzinnig proefballonnetje om het nieuws te halen waar heel NL over elkaar ligt te rollebollen door hem uit te maken voor alles wat rot inclusief zijn aanhang terwijl de werkelijke 'vijand' lachend op de pluche zit.

M.i. zijn dit pas mensen die NL naar de kloten helpen. Hoezee, pak je koffers maar alvast voordat je gechipt wordt....................

Mensen die zeggen dat ze niks te verbergen hebben, zijn voor mij labiel, en dus een gevaarlijke groep
Kei en keihard aanpakken dus

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 15:55 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Alle *vul hier maar een willekeurige bevolkingsgroep in* die ik ken, stelen als de raven. Dus ze zijn állemaal zo.

Nee, maar er wordt gesteld dat er nauwelijks gefraudeerd zou worden, ik heb alleen bij mij in de buurt al een 100% hitrate

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 16:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mijn god, Lenin zou nog strontjaloers zijn hierop en dan is het helemaal lachwekkend als Wilders een ruft laat met een waanzinnig proefballonnetje om het nieuws te halen waar heel NL over elkaar ligt te rollebollen door hem uit te maken voor alles wat rot inclusief zijn aanhang terwijl de werkelijke 'vijand' lachend op de pluche zit.

Wilders is juist voorstander van zulke maatregelen.

Ik word haast misselijk van de bemoeizucht van de overheid.
Echt alles wil men controleren en alles ten koste van de privacy van de burger.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 16:09 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

Ze moeten jouw verplichten elke dag een uitstrijkje te laten maken, en de uitslag op internet publiceren

Je bent boos he! Gelijk heb je.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 16:13 schreef Boschkabouter het volgende:
Ik word haast misselijk van de bemoeizucht van de overheid.
Echt alles wil men controleren en alles ten koste van de privacy van de burger.

En het erge is dat dat ook lukt omdat de meeste burgers er zo gelaten over doen. De ik-heb-toch-niks-te-verbergen-mentaliteit.