Medische wetenschap, part deux

quote:

Op zondag 17 januari 2010 13:50 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik denk dat het om hartkleppen gaat uiteindelijk.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 15:10 schreef Re het volgende:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/07/070722095541.htm

quote:

Op zondag 17 januari 2010 15:46 schreef Ticker het volgende:
We kunnen dit oplossen door gewoon geen varkensharten te gebruiken, er zijn diverse andere oplossingen.
Zulke zogenaamd onnadachte veranderingen in de samenleving vind ik nou vreemd.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 15:48 schreef Iblis het volgende:

[..]

Er is een ontstellend tekort aan donororganen. Pasklare oplossingen zijn er momenteel simpelweg niet, en daardoor sterven mensen.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 22:18 schreef Lambiekje het volgende:
So be it. Transplantatie is onetisch. Het is karaktermoord. Je neemt de hobbies en eigenaardigheden over van je donor. Het is echt knoeien met leven. En daarmee in mijn ogen slecht.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
Het meest bekeken programma is boer zoekt vrouw. ik ken niemand die dat programma heeft bekeken. Toch zou 1 op de 4 het kijken.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 22:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

So be it. Transplantatie is onetisch. Het is karaktermoord. Je neemt de hobbies en eigenaardigheden over van je donor. Het is echt knoeien met leven. En daarmee in mijn ogen slecht.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 00:30 schreef Lambiekje het volgende:

Het meest bekeken programma is boer zoekt vrouw. ik ken niemand die dat programma heeft bekeken. Toch zou 1 op de 4 het kijken.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 08:11 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Een collega van mijn vriendin heeft een nieuwe nier, maar hij lust nog steeds geen whisky in plaats van het bier wat hij al jaren drinkt hoor, wat een flauwekul verhaal. En dat mensen met een getransplanteerd orgaan mogelijk (tijdelijk) iets afwijkend gedrag vertonen zal vast niks te maken hebben met het feit dat zo'n traject nogal heftig is... Door mijn hartoperatie op jonge leeftijd ben ik ook iets gevoeliger voor zeg de beelden van kleine zieke kinderen in couveuses etc, daar zap ik ook van weg. En mijn hobby's zijn nog steeds hetzelfde als voor de operatie trouwens..

quote:

Je neemt de hobbies en eigenaardigheden over van je donor. Het is echt knoeien met leven.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 10:23 schreef ToT het volgende:
Hmmm nee, het is wel vaker gebeurd dat mensen na een transplantatie iemand de eigenschappen van de donor heeft overgenomen.
Jaren geleden was er een voorbeeld van op tv: een bescheiden leraresje kreeg een nieuw hart, en ineens was ze dol op voetbal en bier en vloekte ze als een zeeman.
Bleek dus dat het hart van één of ander achterbuurtfiguur kwam, die inderdaad van voetbal en bier hield, en continu vloekte.

quote:

H1N1, the False Pandemic

Are the vaccines dangerous?
Regarding the vaccines, Dr. Wodarg delivered some chilling statements in an interview with the French publication L’Humanité on Sunday: “The vaccines were developed too quickly. Some ingredients were insufficiently tested. But there is worse to come. The vaccine developed by Novartis was produced in a bioreactor from cancerous cells, a technique that had never been used until now”.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
H1N1, the False Pandemic
[..]

NICE !!!

Zie je wel laboranten zijn sickfucks.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 12:20 schreef Re het volgende:

[..]

jij bent een sickfuck ... volgens mij begrijp je nog steeds niet wat een cell line is

quote:

Op maandag 18 januari 2010 12:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ahhh je bent z'n drabber die nog steeds geloofd dat de mex-vaccin goed was.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 12:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ahhh je bent z'n drabber die nog steeds geloofd dat de mex-vaccin goed was.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 12:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

NICE !!!

Zie je wel laboranten (en rest van de medische wereld) zijn sickfucks.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 12:29 schreef Re het volgende:

[..]

het vaccin zelf was prima,

quote:

Op maandag 18 januari 2010 12:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ahhh je bent z'n drabber die nog steeds geloofd dat de mex-vaccin goed was.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 14:43 schreef ToT het volgende:

[..]

Heb jij een betrouwbare bron voor dat het niet werkzaam zou zijn?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 13:40 schreef ToT het volgende:
Biekje, ik heb ook een laboratoriumopleiding gevolgd en ik kan je verzekeren dat je bij die opleiding niet te horen krijgt van hoe je de waarheid moet verdoezelen en gegevens moet manipuleren, dus om nou te roepen dat laboranten sickfucks zijn.....

quote:

Op maandag 18 januari 2010 14:43 schreef ToT het volgende:

[..]

Heb jij een betrouwbare bron voor dat het niet werkzaam zou zijn?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:24 schreef Lambiekje het volgende:
Vergeet niet dat het basisbegrip bacterie en virus al verkeerd wordt aangeleerd. Daar begint de doffe ellende al. Het zijn onze grootste vriendjes, NIET de vijand.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Verdiep in de materie. En je weet +99% onbetrouwbaar is. Al het overige is alleen maar tot hogere winsten. (ten koste van alles).

Vergeet niet dat het basisbegrip bacterie en virus al verkeerd wordt aangeleerd. Daar begint de doffe ellende al. Het zijn onze grootste vriendjes, NIET de vijand.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Echt. Kom op nu!!? Dit meen je niet?!!

Het lijkt r op dat je nog geen zoekterm hebt gezocht. En blind die LUEGENS van RIVM tot je neemt. Het internet staat bol dat het op vervuilde rotzooi berust. Zelfs hoge pieven binnen gezondheidsraad EU.

De enige die nog blijven volharden zijn RIVM en die whiskey-proostende Osterhaus. Ja, de wiskey kwam te voorschijn toen de eerste NL Mex-slachtoffer bekend werd. Dat is het proosten waard!

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:35 schreef Orwell het volgende:
maar nee, het vaccin is "prima" want.... ??

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:37 schreef Iblis het volgende:

[..]

Het beschermt en heeft weinig bijwerkingen.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

bron?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Verdiep in de materie. En je weet +99% onbetrouwbaar is. Al het overige is alleen maar tot hogere winsten. (ten koste van alles).

quote:

Vergeet niet dat het basisbegrip bacterie en virus al verkeerd wordt aangeleerd. Daar begint de doffe ellende al. Het zijn onze grootste vriendjes, NIET de vijand.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Echt. Kom op nu!!? Dit meen je niet?!!

Het lijkt r op dat je nog geen zoekterm hebt gezocht. En blind die LUEGENS van RIVM tot je neemt. Het internet staat bol dat het op vervuilde rotzooi berust. Zelfs hoge pieven binnen gezondheidsraad EU.

De enige die nog blijven volharden zijn RIVM en die whiskey-proostende Osterhaus. Ja, de wiskey kwam te voorschijn toen de eerste NL Mex-slachtoffer bekend werd. Dat is het proosten waard!

quote:

Op zondag 17 januari 2010 22:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

So be it. Transplantatie is onetisch. Het is karaktermoord. Je neemt de hobbies en eigenaardigheden over van je donor. Het is echt knoeien met leven. En daarmee in mijn ogen slecht.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:46 schreef Re het volgende:

[..]

ik denk van tevoren dat je elke bron als "besmet" zal duiden, heeft dus weinig zin

http://www.virology.ws/20(...)efficacy-and-safety/

http://www.aafp.org/onlin(...)h1n1vacc-trials.html

quote:

Op maandag 18 januari 2010 16:50 schreef Orwell het volgende:

[..]

niet van te voren...
wbt AAFP wel na het lezen van dit:

California is hardly the only state that has identified sweetened sodas as a major contributing factor to the growing obseity epidemic among children. Now, as the state considers legislation that would tax sweetened sodas, the American Academy of Family Physicians has weighed in a most surprising way. If you think they support the legislation, you'd be wrong. Instead, in what is one of the most outrageous and corrupt practices in medicine, the AAFP has just created "an alliance" with Coca Cola, describing their product as just another snack. For that partnership , according to a health policy person at AAFP, they received a grant somewhere in six figures.

de vergelijking doemt op met het zg voedingscentrum, dat oa aspartaam als een verantwoorde keus bestempelt...
je voordoen als een onafhankelijke instantie en onderussen vuistdiep in het achterwerk van big-company zitten...

trap er toch niet in man

quote:

Op maandag 18 januari 2010 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik gok dat Orwell het over zoetstof heeft, zoals bijv apsartaam

quote:

Aspartame
Aspartame entered the market in 1981 as the third artificial sweetener, and was free of any suspicions regarding carcinogenicity. Animal studies showed that aspartame does not have any cancer-inducing effects, even in very high doses [28Go, 29Go]. DNA repair assays for the evaluation of genotoxicity of substances did not show any DNA-damaging properties for aspartame, cyclamate, saccharin, acesulfame-K or sucralose [30Go]. Fifteen years after the approval of aspartame, the Journal of Neuropathology and Experimental Neurology published an article by Olney et al. [31Go] with the title ‘Increasing brain tumor rates: Is there a link to aspartame?’, which received tremendous attention from the mass media, as well as the scientific community. The authors hypothesized that the increasing rate of brain tumors in humans since 1980 could possibly be explained by the introduction of aspartame. They supported their hypothesis with an FDA trial in 320 Sprague–Dawley rats. Twelve rats developed malignant brain tumors after receiving an aspartame-containing feed for 2 years [32Go]. They argued that another trial had shown that the aspartame molecule acquires mutagenic activity when nitrosated [33Go]. The publication of Olney et al. [31Go] led to heavy criticism of the scientific community, whereas the laymen press suggested abstaining from aspartame-sweetened products [34Go]. In an editorial, Ross [35Go] demonstrated the weaknesses of the Olney study. He explained that Olney et al. [31Go] linked two events that incidentally occurred during roughly the same time period: the increase of brain tumors and the introduction of aspartame. This correlation is not admissible in epidemiology, and is called ‘ecological fallacy’. There was no information available regarding whether the individuals who developed brain tumors consumed aspartame. As Ross states, one might also invoke home computers, VCR usage or the depletion of the ozone layer to argue trends in brain tumors. In addition, the introduction of aspartame and the rising brain tumor rate occurred almost simultaneously. For the development of brain tumors, a certain latency would have been required. The study that showed an increased brain tumor incidence in aspartame-fed rats, which gave rise to the argument of Olney et al., could not be confirmed by later trials [36Go]. Ross [35Go] suggested evaluating the link between aspartame exposure and brain tumors in a case–control or cohort study.

Indeed, a case–control study on aspartame consumption was conducted in children with brain tumors [37Go]. The study group compared 56 patients with 94 controls in terms of aspartame use and other known and suspected risk factors, such as maternal vitamin consumption, cured meat intake, passive smoke exposure, X-ray exposure and family history of brain cancer. They observed no elevated brain tumor risk to the child from maternal consumption of aspartame during pregnany, nor did they find elevated risks during any trimester of pregnancy or during breast-feeding. After the questionable study of Olney et al. [31Go], Schwartz [38Go] wrote a letter to the Western Journal of Medicine, which was published in 1999. Schwartz hypothesized a link between aspartame and the increase of breast cancer. He argued that aspartame is partly metabolized to methanol, which itself is converted to formaldehyde, which accumulates within cells and induces cancer [39Go]. In the same issue of the journal, Tichopoulos [40Go] responded to the letter. He explained that the increase of the breast cancer rate occurred before the introduction of aspartame, and has been declining during the last few years [39Go, 41Go]. He concluded that Schwartz also succumbed to an ecological fallacy.


28. Hagiwara A, Fukushima S, Kitaori M et al. Effects of three sweeteners on rat urinary bladder carcinogenesis initiated by N-butyl-N-(4-hydroxybutyl)-nitrosamine. Gann 1984; 75: 763–768.[Web of Science][Medline]

29. Ishii H. Incidence of brain tumors in rats fed aspartame. Toxicol Lett 1981; 7: 433–437.[CrossRef][Web of Science][Medline]

30. Jeffrey AM, Williams GM. Lack of DNA-damaging activity of five non-nutritive sweeteners in the rat hepatocyte/DNA repair assay. Food Chem Toxicol 2000; 38: 335–338.[CrossRef][Web of Science][Medline]

31. Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. Increasing brain tumor rates: is there a link to aspartame? J Neuropathol Exp Neurol 1996; 55: 1115–1123.[Web of Science][Medline]

32. Study E33-34 in Master file 134 on aspartame. On file at the FDA Hearing Clerk's Office 2001.

33. Shephard SE, Wakabayashi K, Nagao M. Mutagenic activity of peptides and the artificial sweetener aspartame after nitrosation. Food Chem Toxicol 1993; 31: 323–329.[CrossRef][Web of Science][Medline]

34. Schwabe U. Health risk caused by sugar substitutes. Internist (Berl) 1998; 39: 869.[Medline]

35. Ross JA. Brain tumors and artificial sweeteners? A lesson on not getting soured on epidemiology. Med Pediatr Oncol 1998; 30: 7–8.[CrossRef][Web of Science][Medline]

36. Anonymous. Aspartame. Review of safety issues. Council on Scientific Affairs. JAMA 1985; 254: 400–402.[Abstract/Free Full Text]

37. Gurney JG, Pogoda JM, Holly EA. Aspartame consumption in relation to childhood brain tumor risk: results from a case-control study [published erratum appears in J Natl Cancer Inst 1997; 89: 1460]. Natl Cancer Inst 1997; 89: 1072–1074.[Free Full Text]

38. Schwartz GR. Aspartame and breast and other cancers [published erratum appears in West J Med 2000; 172: 233]. West J Med 1999; 171: 300–301.[Web of Science][Medline]

39. Adami HO, Signorello LB, Trichopoulos D. Towards an understanding of breast cancer etiology. Semin Cancer Biol 1998; 8: 255–262.[CrossRef][Web of Science][Medline]

40. Trichopoulos D. Response. West J Med 1999; 171: 301.[Web of Science][Medline]

41. Chu KC, Tarone RE, Kessler LG et al. Recent trends in U.S. breast cancer incidence, survival, and mortality rates. J Natl Cancer Inst 1996; 88: 1571–1579.[Abstract/Free Full Text]

quote:

Am J Clin Nutr. 2009 Jan;89(1):1-14. Epub 2008 Dec 3.
Nonnutritive sweetener consumption in humans: effects on appetite and food intake and their putative mechanisms.

Mattes RD, Popkin BM.

Department of Foods and Nutrition, Purdue University, West Lafayette, IN, USA.

Nonnutritive sweeteners (NNS) are ecologically novel chemosensory signaling compounds that influence ingestive processes and behavior. Only about 15% of the US population aged >2 y ingest NNS, but the incidence is increasing. These sweeteners have the potential to moderate sugar and energy intakes while maintaining diet palatability, but their use has increased in concert with BMI in the population. This association may be coincidental or causal, and either mode of directionality is plausible. A critical review of the literature suggests that the addition of NNS to non-energy-yielding products may heighten appetite, but this is not observed under the more common condition in which NNS is ingested in conjunction with other energy sources. Substitution of NNS for a nutritive sweetener generally elicits incomplete energy compensation, but evidence of long-term efficacy for weight management is not available. The addition of NNS to diets poses no benefit for weight loss or reduced weight gain without energy restriction. There are long-standing and recent concerns that inclusion of NNS in the diet promotes energy intake and contributes to obesity. Most of the purported mechanisms by which this occurs are not supported by the available evidence, although some warrant further consideration. Resolution of this important issue will require long-term randomized controlled trials.

PMID: 19056571 [PubMed - indexed for MEDLINE]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2650084/?tool=pubmed

quote:

Op maandag 18 januari 2010 18:06 schreef Re het volgende:
dat komt door die vette amerikanen die denken oh ik kan nu best 3 hamburgers meer eten omdat ik diet coke drink...

maar goed, leuke tactiek van die consiracynitwits, begin gewoon over iets anders als het antwoord je niet bevalt.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 09:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het enige moment dat Medische Kunst levens kàn redden is met acute keizersnede, blindedarm en wat botten rechtzetten. Al het andere overige is knoerij, dood en verderf. 1 op 6 zh-patient is een patient door prutsen arts.

quote:

Eerder had Atuinhek het over cell lines. Nou vandaag staat in de Metro dat Kankertests Cellijnen gebaseerd zijn op vervuild materiaal. Bovendien zijn deze gebaseerd op maagtumoren ingedient voor 11 patenten.

quote:

Medische nonwetenschap is terreur en laboranten zijn enge frankensteinfreaks wat ik al eerder zei. Het wordt dus bevestigd.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 18:16 schreef ToT het volgende:
Inderdaad, Orwell: vanwaar ineens die gigantische zijsprong?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik stel slechts de onafhankelijkheid van de AAFP ter discussie...

quote:

Op maandag 18 januari 2010 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik gok dat Orwell het over zoetstof heeft, zoals bijv apsartaam

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

tip:
een andere manier om te achterhalen waar iemand het over heeft is het lezen van zijn betoog..
(is een stuk effectiever dan gokken)

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:46 schreef Re het volgende:

[..]

ik heb nog 90 andere websites in de aanbieding die hetzelfde zeggen over effectiviteit van H1N1 vaccin, maar goed zoals gezegd dat accepteer je toch niet als bron omdat het je niet uitkomt

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

neen
ik accepteer de AAFP niet als bron omdat ze zich aantoonbaar uithoereert aan coca-cala..
en voor een dergelijke instantie lijkt me dat op z'n minst dubieus...jou niet?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

neen
ik accepteer de AAFP niet als bron omdat ze zich aantoonbaar uithoereert aan coca-cala..
en voor een dergelijke instantie lijkt me dat op z'n minst dubieus...jou niet?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:58 schreef switchboy het volgende:

[..]

Zoals ik net al liet zien zijn die drie regels alleen suggestief voor 'uithoereren' maar zoals ik al zei kunnen ze daar best goede argumenten voor hebben. Zonder achtergrond informatie kan je daar gewoon geen uitspraak over doen.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 20:08 schreef switchboy het volgende:
Er zijn ook voldoende argumenten tegen deze belasting op frisdranken zonder dat je daar steekpenningen voor nodig hebt. Kun je bewijzen dat ze steekpenningen hebben ontvangen? Of speculeer je maar wat raak?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:31 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Weet je wat we doen? We maken een sneetje in je bovenarm, zijn hier vast wel liefhebbers voor te vinden, en dan doen we er een paar druppels varkensbloed in. Mag je kiezen, of na een paar dagen smeken om een max. dosis antibiotica, je arm amputeren, of sterven aan de infectie. Uiteraard staat het je vrij om zelf een meer alternatieve geneesmethode te zoeken..

quote:

Op maandag 18 januari 2010 17:17 schreef switchboy het volgende:
Op z'n tijd een suikerhoudend drankje drinken kan echt geen kwaad. Als je echter liters van dit spul achterover slaat, daarbij ook nog eens niet beweegt en al wat ongevoeliger bent voor insuline (omdat je een suikerrijk dieet hebt van jongs af aan), dan ga je er inderdaad van aankomen. Maar dat maakt een frisdrank niet meteen slecht. Dat maakt de mensen slecht die de frisdrank misbruiken (meestal door gewoonte of onwetendheid).

Een belasting heeft niet zoveel zin. (kijk maar naar de accijnzen voor tabak) En hiermee tref je ook de "normale" populatie die wel gewoon zorgt voor een gezond eetpatroon met voldoende beweging en af en toe wat frisdrank drinkt. Moet op alle sportdranken zoals gatorade, AA enz ook maar belasting komen omdat een paar mensen ze misbruiken als normale dorstlessers? Hiermee tref je dus ook de grotere groep die tijdens het sporten die drank drinkt zodat ze langer door kunnen gaan.

Je kan beter de mensen goed voorlichten iets wat nu gewoon niet tot veel te weinig gebeurd. En voorlichting bestaat niet alleen uit zeggen van "frisdranken zijn slecht voor je". Dat hebben die mensen al te vaak gehoord en weten ze wel. Het nog een keer tegen ze zeggen is alleen maar een belediging van hun verstandelijke vermogens. Je kan beter met praktische alternatieven komen. Suggesties waar ze meteen mee aan de slag kunnen zonder dat het ze meer kost. Want denk je nou echt dat wanneer een 2L fles cola een paar procent duurder wordt dat mensen het dan maar in de winkel laten liggen?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 22:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

He hallo. We hebben onze vee al lang besmet met rotzooi net zoals we onze zelf ziektes hebben aangesmeerd. Net zo als onze akkergrond. Onze fruit en groente teelt. Alles is FUCKED. Het hele levens cycles is op alle vlakken verknoeid door doelbewust handelen de mens.

Vanaf het moment dat bigpharma met chemicalen, metalen en andere shit ging goochelen is alles verpest
400 jaar geleden was het niet z'n probleem geweest. Nu is het andere koek.

antibiotica is TEGEN leven.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 22:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is een belediging dat lightproducten worden aangesmeerd.

Wat dus nimmer wordt gezegd is dat light-frisdrank extreem veel slechter is. Plus een sloot aan klachten en jawel smerige obesitas. Dus de informatie voorziening is er niet.

quote:

The CDC is intentionally not tracking how many of the dead were previously vaccinated. They want you (and mainstream media journalists) to mistakenly believe that ZERO deaths occurred in those who were vaccinated. But this is blatantly false. Being vaccinated against H1N1 swine flu offers absolutely no reduction in mortality from swine flu infections.

And that means roughly 20% of the 11,160 Americans who died from the swine flu were probably already vaccinated against swine flu. That comes to around 2,200 deaths in people who were vaccinated!

bron

quote:

Injecting 61 million people with a chemical that threatens the nervous system in order to avoid 22 deaths — and that’s the best case! — is an idiotic public health stance. America would have been better off doing nothing rather than hyping up a pandemic in order to sell more vaccines to people who don’t need them.

quote:

Better yet, what the USA could have done that would have been more effective is handing out bottles of Vitamin D to 61 million people. At no more cost than the vaccines, the bottles of vitamin D supplements would have saved thousands of lives and offered tremendously importantly additional benefits such as preventing cancer and depression, too.

quote:

So they just gloss over the point and imply that vaccines offer absolute protection against H1N1 infections. But even the CDC’s own scientists know that’s complete bunk. Outright quackery. No vaccine is 100% effective. In fact, when it comes to influenza, no vaccine is even 10% effective at reducing mortality. There’s not even a vaccine that’s 5% effective. And there’s never been a single shred of credible scientific information that says a flu vaccine is even 1% effective.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 23:19 schreef Iblis het volgende:
Vitamine D is het nieuwe colloïdale zilver?

quote:

And that means roughly 20% of the 11,160 Americans who died from the swine flu were probably already vaccinated against swine flu. That comes to around 2,200 deaths in people who were vaccinated!

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 00:50 schreef ToT het volgende:
idd ja, tegen de tijd dat hij weer terugkomt, zijn we volgens mij allang weer vergeten wie hij was!

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 00:12 schreef ToT het volgende:

[..]

Goftedomme, verwacht voorlopig maar even geen antwoord van hem: [Forum] Banmeldtopic - De reeks die na 300 posts onderbreekt.

Het is hem weer eens gelukt he!
Wel jammer...

quote:

Op maandag 18 januari 2010 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
Alles is FUCKED.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 22:35 schreef switchboy het volgende:

Maar dat één organisatie misschien niet zo betrouwbaar is doet natuurlijk niets af van al die andere bronnen waarin ook duidelijk naar voren komt dat het vaccin veilig en werkzaam is.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 16:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Juist wel. (men moet het niet persoonlijk opvatten maar meer globaal gezien).

Dat med. wetenschap levens kan rekken maakt dat we alleen maar zwakker en zwakker en zieker worden. Tot grootse vreugde van $$$-artsen

quote:

Het gebeurt wel eens dat huisartsen van medicijnfabrikanten cadeautjes krijgen. Dat mag tot 50 euro, anders is het een soort omkoping. Fabrikanten houden zich eraan, zegt de Gezondheidsinspectie.

Medicijnfabrikanten geven elk jaar tal van opfriscursussen aan huisartsen. De inspectie bezocht daar een paar van en controleerde in hoeverre er reisjes en andere leuke dingen werden uitgedeeld.

De inspectie is tevreden. Als de artsen tijdens de cursussen al cadeaus kregen, waren ze niet heel duur en hadden ze altijd wel op een of andere manier met het vak van de huisarts te maken.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 14:45 schreef switchboy het volgende:
http://content.nejm.org/c(...)f?resourcetype=HWCIT

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 23:04 schreef Iblis het volgende:
Dat is toch een onderzoek wat voor geen meter deugt qua opzet? Die Amish zijn zo’n genetische uniforme populatie met zo’n afwijkende levensstijl dat hen als controlegroep inzetten toch nooit zinnig kan zijn?

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 10:46 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wat blijkt uit onderzoek, de regels werken, en artsen worden niet (meer) omgekocht door de farmaceutische industrie...

Van RTL.nl: Artsen niet bedolven onder cadeaus.
[..]

quote:

Op zondag 24 januari 2010 10:59 schreef Re het volgende:

[..]

maar ja het bekt zo lekker he... alles afschuiven op die kwaadaardige arten .... healthcare compliance is gewoon tegenwoordig standaard

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 23:04 schreef Iblis het volgende:
Dat is toch een onderzoek wat voor geen meter deugt qua opzet? Die Amish zijn zo’n genetische uniforme populatie met zo’n afwijkende levensstijl dat hen als controlegroep inzetten toch nooit zinnig kan zijn?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 23:19 schreef Iblis het volgende:
Vitamine D is het nieuwe colloïdale zilver?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 00:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook ja. Wat ik ook nog steeds een belangrijke onbeantwoorde vraag vind is waarom de toename in het aantal gevallen van autisme niet afnam toen thiomersal uit de vaccinaties gehaald werd. De grafieken waar de mensen die er een complot in zien mee komen laten dat naar mijn weten iig niet zien.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 20:42 schreef switchboy het volgende:

[..]

Dat komt omdat er gewoon geen link is tussen het gebruikt van Thiomersal en autisme. Ik heb ik het vaccinatie topic al met genoeg bronnen gestrooid. En ik heb geen zin om er opnieuw over te beginnen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 12:56 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Na dat "in" gaat dan met erectile disfunction weer niet zo goed.. Ik heb me, als kind met een aangeboren hartafwijking, overigens opgegeven voor het onderzoek wat daarover opgestart is. Even afhankelijk van wie we hier geloven heb ik mijn ziel verkocht aan bigpharma, en wordt ik zsm ingespoten met nanobots die mijn hele doen en laten doorgeven, of lever ik een kleine bijdrage aan een het beter kunnen begrijpen en behandelen van aangeboren hartafwijkingen..

quote:

'Veel bijwerkingen antidepressiva'

Veel gebruikers van antidepressiva hebben last van bijwerkingen. Dit blijkt uit een enquête van het consumentenprogramma Radar. Meer dan tweederde van de elfduizend mensen die de vragenlijst invulden gaven aan last van bijwerkingen te hebben.

Zeventig procent van de mensen kreeg destructieve gedachten of werd agressief. Ook in het verkeer werden mensen roekelozer. Meer dan een op de vijf gebruikers van antidepressiva kreeg suïcidale gedachten.

In Nederland slikken bijna een miljoen mensen antidepressiva. Vanaf 2000 is dit met zeven procent toegenomen, meldt Radar.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 18:45 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/algemeen(...)-antidepressiva.html

Dat is toch al lang en breed onderzocht door de medische wetenschap? Ik bedoel, waarom krijg je dit soort verhalen dan te horen via een programma als radar?

Anti-depressiva lijken mij in deze zin eerder pro-depressiva. Vind dat soort medicijnen sowieso erg gevaarlijk, daar dit eigenlijk gewoon keiharde harddrugs is.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 19:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Keiharde harddrugs?
Hoe bedoel je? In welke zin hard?
Het is een tijdelijk middel om je door de depressie heen te helpen. Daarna bouw je af, onder begeleiding van je arts.
Wees blij dat die middelen er zijn.
En het is zoals met elk ander middel, zolang je het niet misbruikt om andere redenen dan waarvoor je het voorgeschreven krijgt , en je houdt aan de dosis die de arts je voorschrijft is het veilig.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 19:53 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daarom staat in het artikel dan ook dat 70% van de mensen die dat gebruiken, bijwerkingen krijgen zoals destructieve gedachten welke leiden tot vanalles en nog wat. Oftewel veilig? Volgens mij niet echt.

Het is dan ook harddrugs omdat het een harde uitwerking heeft, volgens mij zijn het dan ook drugs zoals xtc en speed die wat verder ontwikkeld zijn. Deze harddrugs werden vroeger dan ook voor hetzelfde doel gebruikt. Volgens mij zijn die antidepressiva dan ook zeer verslavend, oftewel op het moment dat het uitgewerkt is en je jezelf weer depri voelt, dan heb je zo'n pilletje nodig om je weer goed te voelen.

Geef mij dan liever wat tijd en rust om dergelijke depressies te verwerken.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 20:53 schreef ToT het volgende:

[..]

Op de frontpage alvast iets hierover:

Veel gebruikers van antidepressiva hebben last van bijwerkingen. Dit blijkt uit een enquête van het consumentenprogramma Radar. Meer dan tweederde van de elfduizend mensen die de vragenlijst invulden gaven aan last van bijwerkingen te hebben.

Zeventig procent van de mensen kreeg destructieve gedachten of werd agressief. Ook in het verkeer werden mensen roekelozer. Meer dan een op de vijf gebruikers van antidepressiva kreeg suïcidale gedachten.

In Nederland slikken bijna een miljoen mensen antidepressiva. Vanaf 2000 is dit met zeven procent toegenomen, meldt Radar.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 21:01 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Jij hebt volgens mij geen flauw benul waar je het over hebt. Wat een onzin in mijn ogen. Je voelt je niet beter door AD, je voelt je over het algemeen minder kut door AD.Mag ik vragen of jij ooit depressief bent geweest of ooit deze medicatie hebt gebruikt?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 21:01 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Jij hebt volgens mij geen flauw benul waar je het over hebt. Wat een onzin in mijn ogen. Je voelt je niet beter door AD, je voelt je over het algemeen minder kut door AD.
Mag ik vragen of jij ooit depressief bent geweest of ooit deze medicatie hebt gebruikt?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 21:48 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik ben weleens depri geweest, en heb daarvan geleerd dat je dat het beste kunt verwerken door een goede uitlaatklep, rust en tijd. De stress die erin zit, moet er dan ook op een of andere manier uit is mijn logica. Uiteindelijk kun je hier dan ook alleen maar van leren om met depressies om te gaan.

quote:

Op het moment dat je dan middelen gaat gebruiken om je minder kut te voelen, zal de stress mijns inziens niet snel verdwijnen, mede doordat je door de invloed van het middel niet meer jezelf bent. Oftewel denk ik dan ook dat als je therapie krijgt terwijl je onder invloed bent van deze middelen, het effect van deze therapie heel wat minder is.

quote:

Zoals ToT dan ook zegt is het een middel dat hulp kan bieden bij de ernstige gevallen van depressie, tegelijkertijd hoor je dan dat een miljoen mensen of meer hier gebruik van maken. Oftewel zijn er dan wel erg veel mensen met depressies.

quote:

Volgens mij is het grootste probleem dan ook dat we het te druk hebben om stil te staan bij dit soort zaken, oftewel het rustig verwerken van depressies, en uiteraard het uitzoeken van een goede uitlaatklep. Mjah, het is dan ook veel leuker om in het weekend te gaan stappen en flink te gaan drinken, rust is daaraan voor veel mensen ondergeschikt.

quote:

Daarbij denk ik overigens dat veel depressies lichamelijke oorzaken hebben, oftewel ontstaan door een slecht dieet. Vind het dan ook frappant dat de meeste mensen die ik hierover spreek eigenlijk niet verder kijken dan de smaak van eten.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 21:55 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Fijn dat dat voor jou werkt
Er zijn echter legio mensen die aan een goede uitlaatklep niet genoeg hebben. Ik heb uitlaatkleppen genoeg om het zo uit te drukken, toch voelde ik me zwaar kloten. Zonder meds had ik niet de rust gehad om nu zaken op orde te krijgen.

quote:

Nonsens en nonsens. Je bent nog steeds jezelf, alleen zijn de dalen iets minder diep en de meesten hebben juist wel de rust om een therapie tot een succes te maken. Omdat ze dan pas de rust hebben om ook echt aan de slag te gaan.

quote:

Depressie is toch naast hart en vaat ziekten etc. een van de meest voorkomende volksziekten? Is niet zo raar ook met een maatschappij als de onze.

quote:

Dat ben ik dus niet met je eens, die hierboven

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:08 schreef ToT het volgende:
Ow dus je hebt geen ervaringen met antidepressiva of psychologen, maar je weet wel dat ze slecht voor je herstel zouden zijn?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:06 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Niet slecht bedoeld, maar op het moment dat je uitlaatkleppen niet goed genoeg werken, is het dan niet slim om verder te kijken voor andere uitlaatkleppen? Wat valt bij jou onder de noemer uitlaatklep trouwens?
[..]

Hoe weet jij dat je jezelf bent? Je bent immers minder eerlijk over je depressie, omdat deze met een vrij hard middel is verdoofd. Daardoor stel je het mijns inziens alleen maar uit.
[..]

Daar heb je gelijk in, voor mij is het dan ook de vraag wat de oorzaak hiervan is. Mijn voelsprieten wijzen dan richting geld en onnodige bangmakerijen.
[..]

Heb mijn post nog een stuk aangevuld, ik durf dan ook te zeggen dat ik vrij serieuze shit te verwerken heb gehad, en dat ik blij ben dat ik daarvoor nooit naar een psycholoog/psychiater ben gegaan. Het is soms even taai, ik heb mijn baalmomenten gehad, echter begin ik nu langzaam de baas te worden over dit verhaal, en dat was mijns inziens heel wat lastiger geweest als ik hiervoor middelen heb gebruikt. Overigens valt me op dat dit verwerken makkelijker is geworden sinds dat ik gestopt ben met alcohol, wat voor mij uiteraard een hele lading onnodige stress heeft doen verdwijnen. Alcohol beschadigd dan ook het lichaam, waardoor het lichaam stress krijgt, en dit ook aangeeft dmv. je gevoel. Dat gevoel vertelt mijns inziens dan ook hoe jij jezelf voelt.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:13 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dat probeer ik met mijn logica uit te leggen, dat op basis van ervaringen met mensen die dergelijke middelen gebruiken/gebruikten. Echter weet ik ook maar al te goed dat er in onze maatschappij veel te veel stress aanwezig is, en dat er nauwelijks aandacht besteed word aan het verminderen hiervan door bv. te kijken naar de oorzaak. Tel daarbij op de druk die op onze levens staan, en je hebt een reden waarom mensen graag dergelijke middelen gebruiken om de pijn te verzachten.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:16 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Ik geloof dat wij het gewoon niet eens gaan worden. Imho zouden mensen die zo in de knoop met zichzelf zitten dat ze er zelf niet meer uitkomen naar een psycholoog/maatschappelijk werker moeten gaan en op basis daarvan verder moeten kijken. Nogmaals, super voor jou dat jij alles zonder hulp en met je uitlaatkleppen hebt verholpen. Anderen, zoals ik, lukt dat niet. Daarnaast is het niet enkel de uitlaatkleppen maar met name het hebben van verkeerde/gebrek aan coping strategieën die een stemming kunnen verergeren. Ook de stofjes in je hoofd verergeren het, sommige mensen hebben dan ook een chronisch AD gebruik, denk aan manisch depressieven etc. Die mensen hebben geen flikker aan jouw uitlaatkleppen, omdat het daar puur om een bio chemische verstoring gaat

Ik ben wel blij met de AD en de hulp. Ik weet dat ik mezelf ben omdat ik mezelf ken dus nee, ik onderdruk niets (behalve een gevoel van irritatie bij jou post ). Ik voel me rustiger en relaxter, omdat mijn dalen minder diep zijn. Mijn pieken daarentegen zijn nog steeds hoog

Ik had ook gereageerd op je aanvulling, ik zie graag wetenschappelijke onderzoeken waaruit blijkt dat het dieet zo'n invloed heeft op de psyche

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:20 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Pardon?
Dus jij zegt nu tegen mij dat ik mezelf het makkelijk maak door pilletjes te slikken? Ik geloof dat jij dan geen flauw benul hebt van hoe ik mij gevoeld heb. Ik heb geen werk door mijn depressie, dus die stress valt reuze mee en toch voel ik me kut. Ik heb vrienden, doe leuke dingen, heb lieve ouders en toch voel ik me kut. Diep en diep kut. En weet je? Die pillen maken het wel iets beter, maar he, ik voel me nog steeds kut. Vertel me eens hoe dat dan zit?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:24 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daar heb je geen wetenschappelijke onderzoeken voor nodig, dat kun je gemakkelijk doen door zelf wat te experimenteren met je dieet, oftewel minder te kijken naar de smaak, en meer naar het nut van wat je eet. Als je bijvoorbeeld een tijd slecht eet, merk je dat je sneller moe word, en je weet van jezelf dat als je moe bent, je sneller geirriteerd bent. Zo heb ik bijvoorbeeld een tijd te kampen gehad met een flink magnesiumtekort, oftewel had ik erg veel moeite met het omgaan met de stress die ik opving. Voelde me in de regel dan ook erg slecht en dacht dat het allemaal te maken had met de shit dit ik in mijn jeugd heb meegemaakt. Echter toen ik daadwerkelijk met mijn dieet bezig ging, was het ineens veel makkelijker om met de stress om te gaan en mezelf dus goed te voelen. Magnesium is sowieso een mineraal dat in ons westers dieet weinig voorkomt.

Verder heb ik er overigens geen problemen mee dat jij je goed voelt bij deze oplossing, en ben ik altijd het type dat verder probeert te kijken dan het symptoom. Ik geloof dan ook in de kracht van het menselijk lichaam.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:30 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

En toch wil ik dit wetenschappelijk onderbouwd zien. Leuk dat jij dingen ervaart, er zijn ook mensen die beweren dat aliens ze hebben opgehaald of dat er allerlei samenzweringstheorieën zijn Daar kan ik zonder echt bewijs ook niets mee

quote:

De kracht van het menselijk lichaam is maar tot op zekere hoogte voldoende. Of ben jij zo'n type die ook naar Yomanda rent ipv de reguliere medische wetenschap wanneer er kanker gediagnostiseerd wordt?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:31 schreef ToT het volgende:
Hey in BNW kijken we sowieso naar alternatieve opvattingen he!

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:35 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als je het wetenschappelijk onderbouwt wil zien, dan kan ik je aanraden zelf op zoek te gaan naar voedselkennis, je komt dan namelijk erg snel tot deze conclusie. Ga er verder ook niet veel over uitwijden, vind het dan ook raar dat mensen tegenwoordig raar opkijken als ik zeg dat een gezond dieet nodig is om jezelf fit te voelen en dat deze fitheid veel te maken heeft met je gevoel, je voelt jezelf dan ook kut, uiteindelijk kun je alleen maar gissen naar de oorzaak. Dan is het mijns inziens fijn als je een deel kunt uitsluiten.
[..]

Nope. Ik geloof eerder in het voorkomen van kanker door het lichaam gezond te houden. Verder geloof ik dat de oorzaak van kanker sowieso vaak erg onduidelijk is, en mijns inziens door stress veroorzaakt kan worden. Mocht ik het ooit krijgen, dan zie ik dan wel wat ik ermee doe, tot die tijd vind ik het weinig boeiend om over na te denken eigenlijk. Beter voorkomen dan genezen.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:31 schreef ToT het volgende:
Hey in BNW kijken we sowieso naar alternatieve opvattingen he!

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:38 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Ik wil prima aannemen dat gezonde voeding en dergelijk bijdragen aan een gezond gestel. Maar imho is dat niet voldoende om echt alles te kunnen voorkomen, dat kan gewoon niet.

En kanker voorkomen is erg moeilijk, hoe verklaar je dat kinderen of zelfs baby's aan kanker overlijden? Kanker krijg je vanuit een aantal factoren, voeding is daar een van. Maar ook erfelijkheid of domweg pech spelen mee

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:42 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daarom zei ik dat de oorzaak onduidelijk is, en kan het nooit kwaad om ervoor te zorgen dat de kans wat minder is. Er bestaan dan ook nog zaken als straling en dergelijke, oftewel is het volledig voorkomen volgens mij onmogelijk.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:44 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Dan zijn we het daar over eens!
Maar ook mij bekruipt het gevoel dat AD te snel voorgeschreven worden zonder therapie e.d. Ikzelf heb heel lang gewacht voor ik er aan begon, met name omdat ik weet wat voor bijwerkingen ze kunnen hebben. Maar uiteindelijk ging het voor mij niet meer. En nu hoop ik de rust te hebben dat ik alles weer op de rit krijg

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:44 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Dan zijn we het daar over eens!
Maar ook mij bekruipt het gevoel dat AD te snel voorgeschreven worden zonder therapie e.d. Ikzelf heb heel lang gewacht voor ik er aan begon, met name omdat ik weet wat voor bijwerkingen ze kunnen hebben. Maar uiteindelijk ging het voor mij niet meer. En nu hoop ik de rust te hebben dat ik alles weer op de rit krijg

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:54 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daar kan ik je niets anders dan succes mee wensen. Even op adem komen is dan ook nooit weg.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat hoop ik ook voor je Marijke.
Vind dat je heel goed uitlegt hoe je a-d ervaart en wat het voor je doet.
Ik heb er ook ervaring mee en kan zeggen dat de korte tijd dat ik ze gebruikt heb me geholpen heeft een zeer moeilijke periode door te komen.
Ik ga van het standpunt uit dat als je je houdt aan de dosis die de arts je voorschrijft en als het beter met je gaat samen met de arts afbouwt het je enorm kan helpen een moeilijke tijd te verlichten.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:58 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Dankjewel
[..]

Dankje Jij bent er dus helemaal bovenop gekomen begrijp ik? Dat is erg fijn, ik hoop dat ik snel hetzelfde kan zeggen

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:47 schreef Lambiekje het volgende:
ik neem aan dat deze strekking bekend is

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:47 schreef Lambiekje het volgende:
ik neem aan dat deze strekking bekend is

En hoi Lavenderr

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je bent er weer!! en meteen met een knaller

Welcome home

quote:

Op maandag 15 februari 2010 22:19 schreef Lambiekje het volgende:
Zo, weer een AID$ docu die stelt dat HIV niet bestaat en dus niet AID$ kan veroorzaken. Deze walgelijk misdadige leugen mag wel eens doorgeprikt worden.

Veel plezier dan maar hè, bij het hebben van herhaalde onbeschermde coïtus met bewezen HIV+ vrouwen om de proef op de som te nemen.

Disclaimer: Dit was een grap, ik ben niet verantwoordelijk voor de eventuele gevolgen.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 22:19 schreef Lambiekje het volgende:
Zo, weer een AID$ docu die stelt dat HIV niet bestaat en dus niet AID$ kan veroorzaken. Deze walgelijk misdadige leugen mag wel eens doorgeprikt worden.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 12:50 schreef switchboy het volgende:
Slechts een aantal dagen. En de stamcellen worden niet gezuiverd. Maar geïnfecteerd met een niet replicerend virus met daarin een RNA genoom voor in dit geval de beta keten van hemoglobine. Dit word door reverse transcriptase weer omgezet in DNA en wordt door andere enzymen in het gastheercel DNA geplakt. Dus als je het vergelijkt met software, patch je eigenlijk de stamcellen met de juiste code. Alleen weet je niet exact waar in het programma de nieuwe code komt te staan.

Tevens neem je niet alle stamcellen weg zoals bij een transplantatie. Je neemt slechts een klein groepje. Het selectie voordeel van de erytrocyten die door deze 'gepatchte' cellen gemaakt gaan worden is zo groot dat die cellen de hele bloedproductie over gaan nemen. De originele erytrocyten gaan namelijk bijna allemaal dood tijdens de differentiatie. Tenminste in het muismodel

quote:

Big Pharma Fabricates "Female Sexual Dysfunction" to Sell More Drugs
The pharmaceutical industry is attempting to convince the public that a variety of normal conditions affecting the majority of women should be classified as "female sexual dysfunction" and treated with drugs.

The medical establishment has a long history of treating the female body as sexually dysfunctional, from when Hippocrates first attributed "hysteria" to a wandering uterus. According to JoAnn Wypijewski, former senior editor of The Nation, this perspective fell out of favor with the sexual revolution of the 1970s but has since re-emerged.
[..]
"Female sexual dysfunction, it turns out, was wholly created by drug companies," Wypijewski said. "The more obstinate question is ... whether a resistant politics can grow up to say ... 'We want out' of the profit system and ... out of a medical model that elevates a doctor over ... a more sensual ease with oneself and others."
bron

quote:

... 'We want out' of the profit system and ...

quote:

Op zondag 28 februari 2010 10:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus je weet het, jullie vrouwen zijn ziek. BigPharma zegt het dus het is waar!

quote:

Op zondag 28 februari 2010 10:57 schreef ATuin-hek het volgende:
Lambiekje zet het in een linkdump met een one-liner, dus het is waar?

quote:

Op zondag 28 februari 2010 14:16 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Zo werkt het, he. Mensen lopen blindelings de gevestigde orde achterna, en Lambiekje wil graag dat we blindelings hem achterna lopen. Kwestie van gebrek aan aandacht en erkenning enzo.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 15:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

Superieure analyse...
Respect!

zo rekenen we hier af met mensen die wel even denken te weten hoe de wereld in elkaar zit...

een beetje met vage (youtube)-linkjes komen aanzetten...hoe durft-ie..! vuile aandachts-hoer!

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:33 schreef Bankfurt het volgende:
Ik weet niet of het in dit topic past maar even wat keiharde feiten:

quote:

- Als je als bejaarde een verzorgingshuis ingaat is de kans 0 procent om er levend uit te komen.

quote:

- Dokters en artsen zijn doodsoorzaak nr. 1 in Amerika.

quote:

- Een ziekenhuis of verpleeghuis wordt niet afgerekend op het aantal gezonde genezen mensen, maar naar de bezettingsgraad van hun bedden en het aantal werkuren van verplegend personeel.

quote:

- Een mogelijk goedkope betere genezingswijze (bijv. alternatief of electromagnetisch-radionisch) van kanker betekent het faillissement van 40 procent van onze gezondheidszorginstituten en een uitverkoop van aandelen in de multinationale pharmaceutische industrie.

quote:

Het is maar dat men het weet.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:33 schreef Bankfurt het volgende:
- Dokters en artsen zijn doodsoorzaak nr. 1 in Amerika.