Okee, op zich mee eens, maar laten we onze Fruityloop weer eens als voorbeeld nemen: hij heeft een genetische eigenschap dat er voor zorgde dat hij eigenlijk niet ouder dan 5 zou worden en zich dus niet zou kunnen voortplanten, dus zou dat gen automatisch snel uitsterven. Dankzij de huidige medische wetenschap leeft hij nog (en is hij een zeer gewaardeerd forumlid en gezien o.a. zijn kennis zal hij volgens mij ook echt wel wat voor de maatschappij kunnen betekenen), en zal hij, indien hij een gezin wenst, zijn genen met dit defect doorgeven aan de volgende generatie.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:02 schreef squig het volgende:
[..]
je leest volgens mij niet wat ik schrijf. De enige manier waarop je kunt beslissen of een gen goed of slecht is vanuit evolutionair perspectief is door te kijken of het gen het overleeft over verschillende generaties of uitsterft. De eigenschappen die het beste zijn aangepast worden doorgegeven op de volgende generatie. Als een eigenschap dus door wordt gegeven is het logische gevolg daarvan dat het dus een goede eigenschap is, niet de andere kant op.
Als je mij niet wilt geloven wil ik best een aantal evolutionair biologen gaan quoten?
Hoe denk je dat evolutie plaats vindt? Past een hele groep van 10.000 dieren zich allemaal individueel genetisch aan, of is het 1exemplaar die (als-ie geluk heeft) met die aanpassing meer overlevingskansen heeft en meer succes bij de vrouwtjes krijgt en (als het om een dominant gen gaat) dit gen door de loop der duizenden jaren door de hele kudde of zelfs diersoort verspreidt,?quote:Op woensdag 13 januari 2010 10:43 schreef twiFight het volgende:
Vergeet niet dat evolutie meestal met grote groepen plaats vindt en zelden (doch niet onmogelijk) in een paar jaar). Zo kunnen best 1000 genetisch sterke dieren doodgaan, maar blijven er, als entropie even meewerkt, er nog wel 9000 genetisch sterke dieren over die zich wel voortplanten. Zijn even voorbeeldgetallen natuurlijk.
Voor ziektes dat ze zelf lanceren wel te verstaan. Of ziektes door geknoei met DNA en sylps ook wel bekend als morgellons.quote:Op woensdag 13 januari 2010 11:38 schreef Re het volgende:
nou ja, het grootste probleem in de medische wetenschap lijkt me de vergrijzing in de Westerse Wereld.
Verder is de medische wetenschap innovatief genoeg om steeds betere oplossingen te vinden voor ziektes, nu ook het menselijk DNA volledig is uitgeplozen zal er genoeg te doen zijn de komende jaren
uhmm yeah, surequote:Op woensdag 13 januari 2010 11:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voor ziektes dat ze zelf lanceren wel te verstaan. Of ziektes door geknoei met DNA en sylps ook wel bekend als morgellons.
DNA volledig?! ~0,1% is bekend. Epic Fail is dat.
Medici worden dan ook ernstig misleid en bedonderd door BigPharma. En gaan de verzonnen ziektes dan ook behandelen met herverpakte medicijnen (van Parkison bv).quote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:22 schreef MarMar het volgende:
Medici zijn ook burgers schat.
Beschouw je jezelf als integer?quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Medici worden dan ook ernstig misleid en bedonderd door BigPharma. En gaan de verzonnen ziektes dan ook behandelen met herverpakte medicijnen (van Parkison bv).
Integriteit bestaat inmiddels niet meer. Oprechte en objectieve studie is ook onmogeljjk met belangenverstrengelde professoren. Alles binnen de med. wetenschap is geinfecteerd.
Onderbouwing Lambiekje! Argumenten/bewijzen/bronnen etc.quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Medici worden dan ook ernstig misleid en bedonderd door BigPharma. En gaan de verzonnen ziektes dan ook behandelen met herverpakte medicijnen (van Parkison bv).
Integriteit bestaat inmiddels niet meer. Oprechte en objectieve studie is ook onmogeljjk met belangenverstrengelde professoren. Alles binnen de med. wetenschap is geinfecteerd.
Dat is vrij eenvoudig op te lossen door in het zestientalligstelsel te gaan tellen of op Marsjaren, of desnoods Jupiter-jaren, over te schakelen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 11:48 schreef ToT het volgende:
Precies. Ik wilde altijd voor m'n 30e vader worden. Ben ik ondertussen een beetje laat mee, maar vooruit!
Na dat "in" gaat dan met erectile disfunction weer niet zo goed..quote:
Ik ken een apotheker die elke vertegenwoordiger van medicijnen en ook de artsenbezoekers zonder kop koffie de deur van de apotheek uit gooien, die laat alleen vertegenwoordigers toe van de cosmetica ed die ze verkopen. Vindt ik persoonlijk aardig integer....quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Medici worden dan ook ernstig misleid en bedonderd door BigPharma. En gaan de verzonnen ziektes dan ook behandelen met herverpakte medicijnen (van Parkison bv).
Integriteit bestaat inmiddels niet meer. Oprechte en objectieve studie is ook onmogeljjk met belangenverstrengelde professoren. Alles binnen de med. wetenschap is geinfecteerd.
Ha leuk! Russische miskramen op je gezicht smeren.quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ken een apotheker die elke vertegenwoordiger van medicijnen en ook de artsenbezoekers zonder kop koffie de deur van de apotheek uit gooien, die laat alleen vertegenwoordigers toe van de cosmetica ed die ze verkopen. Vindt ik persoonlijk aardig integer....
Zou je dit kunnen toelichten?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
Ha leuk! Russische miskramen op je gezicht smeren.
niet integer dus...quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ken een apotheker die elke vertegenwoordiger van medicijnen en ook de artsenbezoekers zonder kop koffie de deur van de apotheek uit gooien, die laat alleen vertegenwoordigers toe van de cosmetica ed die ze verkopen. Vindt ik persoonlijk aardig integer....
Daar was laatst een documentaire over op TV, maar die kan ik niet vinden op uitzendinggemist:quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:47 schreef Re het volgende:
nou ja, er zijn natuurlijk wel "verzonnen" ziektes maar dat is maar een klein percentage, leuk voorbeeld daarvan is Erectile Dysfunction, ja het is een aandoening maar met slimme marketing van viagra en consorten is er wel een markt gecreeerd.
quote:3Doc: De Viagraman
Documentaire. In 1998 bracht de farmaceutische gigant Pfizer een pil op de markt die de eeuwenoude frustraties van een grote groep mannen in één klap oploste: Viagra. Binnen de kortste keren bleek de pil een naamsbekendheid te hebben die even groot was als die van Coca-Cola. Regisseur en verslaggever Michael Schaap wil laten zien wat er in die tien jaar met Viagra is gebeurd. En vooral wat er met de moderne man is gebeurd. Want het zijn al lang niet meer alleen oudere mannen die de pil slikken. Nieuwsgierig en gewapend met een gezonde dosis argwaan en humor gaat hij op zoek naar de waarheid achter de Blue Diamond en ontdekt gaandeweg een verhaal over viriliteit, schroom en de toestand van de hedendaagse man. Op een Hollands strandfeest vertellen een aantal jonge mannen over hun wens de onenightstands op te leuken met een eindeloze erectie. En er veranderde meer. Waar het eerste televisiespotje op gedragen toon werd gepresenteerd door presidentskandidaat Bob Dole die vertelde last te hebben van de tot dan toe onbekende aandoening Erectile Dysfunction, verschijnen tegenwoordig commercials die vrolijk het huwelijksgeluk van de acht uur durende erectie propageren. En dat voor maar vijftig euro voor vier pilletjes. Presentatie: Michael Schaap.
Weet jij wat een 'cell line' is?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.washingtontime(...)anti-aging-products/
geklungel met stamcellenquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weet jij wat een 'cell line' is?
Heb je het artikel gelezen?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.washingtontime(...)anti-aging-products/
Nee. Ik ben bang dat je weer eens een nieuwsbericht post waar je de inhoud niet van begrijpt.quote:
quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:47 schreef Lambiekje het volgende:
Ahhh wat zijn we toch vredelievend bezig. Onze soldaten verdienen een dikke pluim.
Ik herhaal dit verzoek, met als toevoeging of je je offtopic troep ook even bij je wil houden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd om normaal te gaan discussieren Lambiekje. Als je zonder argumentatie, bewijzen of wat dan ook van alles en nog wat wilt gaan spuien open je maar een nieuw topic. Ik wil je verzoeken dat hier niet meer te doen.
Opvallend is ook dat Lambiekje over Russische miskramen spreekt, terwijl in het hele artikel het woord Rusland of Russisch niet voorkomt. En dan niet alleen omdat het een Engelstalig artikel is.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee. Ik ben bang dat je weer eens een nieuwsbericht post waar je de inhoud niet van begrijpt.
beknde en rete-irritante discussietechniekquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Ik herhaal dit verzoek, met als toevoeging of je je offtopic troep ook even bij je wil houden.
Dat ook nog eens ja. Gezien de tekst van het krantenstuk zou ik eerder zeggen dat het om een zwitserse foetus gaat, en al helemaal niet om een miskraam.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Opvallend is ook dat Lambiekje over Russische miskramen spreekt, terwijl in het hele artikel het woord Rusland of Russisch niet voorkomt. En dan niet alleen omdat het een Engelstalig artikel is.
Dat zijn de producten die de DA/Kruidvat/etc ook voeren, en dus niet de geneesmiddelen.. Bedoel je dat een commercieel medewerker per definitie niet integer is, wat ze ook verkopen danwel aanprijzen als vertegenwoordiger?quote:
QFTquote:Op woensdag 13 januari 2010 15:27 schreef Re het volgende:
maar goed, de grootste vijand van de medische wetenschap zijn de economen/zorgverzekeraars in mijn ogen...
nee het pertinent weigeren van vertegenwoordigers vind ik niet integer, apothekers zijn slimme mensen maar hun ogen sluiten voor mogelijk betere en veiligere medicijnen vind ik nogal hypocriet. maar goed dat is maar een mening...quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat zijn de producten die de DA/Kruidvat/etc ook voeren, en dus niet de geneesmiddelen.. Bedoel je dat een commercieel medewerker per definitie niet integer is, wat ze ook verkopen danwel aanprijzen als vertegenwoordiger?
Je hebt toch hopelijk gelezen dat dit gaat over de cellen van welgeteld één 14 weken oude foetus, die medisch gezien niet levensvatbaar was, en dat deze vrijwillig is gedoneerd aan de universiteit van Lausanne? En daarnaast gaat het zoals al genoemd over cellijnen, welke van een stukje huid ter grootte van een postzegel afkomstig zijn, en dit alles heeft volledig transparant plaats gevonden, is getoetst door een ethisch comité, en dit product wordt gebruikt bij het behandelen van dermatologische verwondingen? Het is godbetert geen simpele pot nivea oid..quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ha leuk! Russische miskramen op je gezicht smeren.
Als een arts iets voorschrijft, dan leveren zij dat uiteraard. En ze werken ook wel mee aan het leveren van experimentele medicijnen, alleen niet op de meer commerciële grondslag van die artsenbezoekers, maar op basis van adviezen van de huisarts.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:29 schreef Re het volgende:
[..]
nee het pertinent weigeren van vertegenwoordigers vind ik niet integer, apothekers zijn slimme mensen maar hun ogen sluiten voor mogelijk betere en veiligere medicijnen vind ik nogal hypocriet. maar goed dat is maar een mening...
ongetwijfeld, ging me ook meer om het hypocriete ervan maar goed, waarschijnlijk geheel andere discussiequote:Op woensdag 13 januari 2010 15:39 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als een arts iets voorschrijft, dan leveren zij dat uiteraard. En ze werken ook wel mee aan het leveren van experimentele medicijnen, alleen niet op de meer commerciële grondslag van die artsenbezoekers, maar op basis van adviezen van de huisarts.
En geld drijft innovatie het snelste vooruit, dat bijt elkaar helaas nogal in het geval van de medische wetenschap, daar heb je een goed punt. Helaas willen we om diverse, vooral emotionele, redenen juist dat de medische wetenschap zorgt voor goede & snelle genezing etc van onze dierbaren..quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:27 schreef Re het volgende:
maar goed, de grootste vijand van de medische wetenschap zijn de economen/zorgverzekeraars in mijn ogen...
En wat zullen de domme domme domme verpleegstertjes die in de gymzalen de spuit ter hand te hebben genomen zich nu schamen. En zo duizenden mensen in groot gevaar te hebben gebracht.quote:"Het is een lang verwachte stap om meer inzicht te krijgen in de ‘Gouden Driehoek’ van de medicijncorruptie bij de WHO, de farmaceutische industrie en academische wetenschappers, waardoor het leven van miljoenen mensen schade opliep en zelfs resulteerde in een aantal sterfgevallen."
Snelle genezing in de reguliere orthodoxie?!quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:49 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En geld drijft innovatie het snelste vooruit, dat bijt elkaar helaas nogal in het geval van de medische wetenschap, daar heb je een goed punt. Helaas willen we om diverse, vooral emotionele, redenen juist dat de medische wetenschap zorgt voor goede & snelle genezing etc van onze dierbaren..
Patenten liggen per definitie niet opgesloten in kluizen omdat, wil je er patent op krijgen, je het moet openbaren.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:23 schreef Lambiekje het volgende:
Geld en innovatie?!! Het is walgelijke obstructie. Kijk naar de muziekindustrie of med. wetenschap. Producten tot het zieke aan toe uitmelken. Echt innoverende patenten, die bestaande businessmodelen tackelen liggen netjes opgesloten in kluizen.
Je dacht toch niet echt dat labs integer te werk gaan?!! Op papier zal het allemaal wel zo zijn maar de realiteit dat is echt toch iets anders. Helemaal nu Baxter EXPRESS gevaarlijke shit de wereld probeerde in te helpen heeft laboratoria voor mij afgedaan.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:37 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je hebt toch hopelijk gelezen dat dit gaat over de cellen van welgeteld één 14 weken oude foetus, die medisch gezien niet levensvatbaar was, en dat deze vrijwillig is gedoneerd aan de universiteit van Lausanne? En daarnaast gaat het zoals al genoemd over cellijnen, welke van een stukje huid ter grootte van een postzegel afkomstig zijn, en dit alles heeft volledig transparant plaats gevonden, is getoetst door een ethisch comité, en dit product wordt gebruikt bij het behandelen van dermatologische verwondingen? Het is godbetert geen simpele pot nivea oid..
Waar heb je het nu over?quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Lambiekje het volgende:
Je dacht toch niet echt dat labs integer te werk gaan?!! Op papier zal het allemaal wel zo zijn maar de realiteit dat is echt toch iets anders. Helemaal nu Baxter EXPRESS gevaarlijke shit de wereld probeerde in te helpen heeft laboratoria voor mij afgedaan.
Nee niet per definitie. Maar de echte duurzame en zuinige uitvindingen toch echt wel. Alles draait nog steeds om BigOil.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:30 schreef Iblis het volgende:
[..]
Patenten liggen per definitie niet opgesloten in kluizen omdat, wil je er patent op krijgen, je het moet openbaren.
dat labs extreem gevaarlijk aan het knoeien zijn met DNA waar men NUL nada niets verstand van heeft. En al helemaal niet op de lange termijn effecten. Men zegt dat men dat wel heeft maar dat is wel zo outragious arrogant.quote:
Een uitvinding is geen patent. Wil je er patent op, dan moet je beschrijven hoe het werkt en dat indienen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee niet per definitie. Maar de echte duurzame en zuinige uitvindingen toch echt wel. Alles draait nog steeds om BigOil.
Zou het zo kunnen zijn dat je er een bron voor hebt?quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat labs extreem gevaarlijk aan het knoeien zijn met DNA waar men NUL nada niets verstand van heeft. En al helemaal niet op de lange termijn effecten. Men zegt dat men dat wel heeft maar dat is wel zo outragious arrogant.
Duhhh ... dat wordt dus door BigFood, BigOil, BigPharma .. BigBusiness netjes opgekocht,afgedwongen en in obscure laatjes gestopt. Get Real!quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Een uitvinding is geen patent. Wil je er patent op, dan moet je beschrijven hoe het werkt en dat indienen.
Dan was je opmerking dat patenten in lades liggen dus feitelijk onjuist.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duhhh ... dat wordt dus door BigFood, BigOil, BigPharma .. BigBusiness netjes opgekocht,afgedwongen en in obscure laatjes gestopt. Get Real!
Ik vroeg of je het artikel ook gelezen had, je ontwijkende antwoord en gebruikelijke ongefundeerde gewauwel doen me vermoeden van niet...quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je dacht toch niet echt dat labs integer te werk gaan?!! Op papier zal het allemaal wel zo zijn maar de realiteit dat is echt toch iets anders. Helemaal nu Baxter EXPRESS gevaarlijke shit de wereld probeerde in te helpen heeft laboratoria voor mij afgedaan.
Kijkend naar TechnoCalyps is er maar een ding te zeggen. En dat is dat laboranten gevaarlijke Frankensteinfreaks zijn. En het erge is, we zijn het punt van no-return al lang en breed gepasseerd.
Ik heb het je al eerder gevraagd, jij weet dat blijkbaar allemaal wel, maar wat voor mens ben jij dan wel niet als je het ook niet deelt met de onwetende massa.. Dan doe je toch hetzelfde als waarvan je BIG..... (vul maar in, je hebt er blijkbaar weer een paar bij verzonnen) continue beticht?quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee niet per definitie. Maar de echte duurzame en zuinige uitvindingen toch echt wel. Alles draait nog steeds om BigOil.
onder wat voor steen leef jequote:Op woensdag 13 januari 2010 16:46 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik heb het je al eerder gevraagd, jij weet dat blijkbaar allemaal wel, maar wat voor mens ben jij dan wel niet als je het ook niet deelt met de onwetende massa.. Dan doe je toch hetzelfde als waarvan je BIG..... (vul maar in, je hebt er blijkbaar weer een paar bij verzonnen) continue beticht?
Je doet iets waarvan je niet wil dat mensen het bij jou doen, nl de hele branche beoordelen op een paar nitwits waarvan 90% ook nog ontzettend gehyped is door de media die jij als bijbel gebruikt.quote:
Ja, met operaties en sommige medicijnen kun je verdomd snel goede resultaten boeken.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Snelle genezing in de reguliere orthodoxie?!
Een andere als jij blijkbaar.. Maar goed, nogmaals de vraag waarom jij je kennis hier blijkbaar weigert te delen?quote:
Is dat geen geruststellende gedachte?quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:26 schreef Re het volgende:
nou ok, ik moest nog even uitleggen dat ik persoonlijk vind dat de mensheid gedoemd is om uit te sterven omdat de genenpoel steeds verder vervuilt. We praten nu over natuurlijk 100den generaties verder wanneer ons DNA zo verrot is dat een simpele verandering van de omgeving iedereen vervaagd. Daartegenover staat natuurlijk dat de wetenschap zo is opgeschoten dat we gewoon het ultiem schone DNA gebruiken om ons te klonen waarbij de medische wetenschap zichzelf dus buitenspel gaat zetten
quote:Once upon a time, in some out of the way corner of that universe which is dispersed into numberless twinkling solar systems, there was a star upon which clever beasts invented knowing. That was the most arrogant and mendacious minute of "world history," but nevertheless, it was only a minute. After nature had drawn a few breaths, the star cooled and congealed, and the clever beasts had to die. One might invent such a fable, and yet he still would not have adequately illustrated how miserable, how shadowy and transient, how aimless and arbitrary the human intellect looks within nature.
In irgendeinem abgelegenen Winkel des in zahllosen Sonnensystemen flimmernd ausgegossenen Weltalls gab es einmal ein Gestirn, auf dem kluge Tiere das Erkennen erfanden. Es war die hochmütigste und verlogenste Minute der »Weltgeschichte«; aber doch nur eine Minute. Nach wenigen Atemzügen der Natur erstarrte das Gestirn, und die klugen Tiere mußten sterben. - So könnte jemand eine Fabel erfinden und würde doch nicht genügend illustriert haben, wie kläglich, wie schattenhaft und flüchtig, wie zwecklos und beliebig sich der menschliche Intellekt innerhalb der Natur ausnimmt.
Nietzsche.
Ik wist het ! Ik wist het! Gohhhh wat verrassendquote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:35 schreef Re het volgende:
Maakt verder niet uit, gelukkig zijn er ziektes anders had ik geen baan
lees dit boek.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:12 schreef MarMar het volgende:
[..]
Je doet iets waarvan je niet wil dat mensen het bij jou doen, nl de hele branche beoordelen op een paar nitwits waarvan 90% ook nog ontzettend gehyped is door de media die jij als bijbel gebruikt.
Als integriteit niet meer bestaat, ben jij ook niet integer. Ben je dat wel, bedenk je dan maar eens dat je echt niet de enige integere persoon op deze aardkloot bent en dat in elke denkbare branche mensen rondlopen met de meest uiteenlopende karaktereigenschappen.
neehh je hoedje is flinterdun...quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:37 schreef ToT het volgende:
Tja ik denk dat we letterlijk richting Brave New World gaan: Selecteer op de (toekomstige versie van een) computer welke eigenschappen je toekomstig kind moet hebben, kies of het gebaseerd moet zijn op je eigen genen of dat alles uit de fabriek moet komen, en dan wordt er eentje voor je klaargemaakt met het genenpakket naar keuze.
Wat nou, 9 maanden een kind dragen? Veel te lastig en te belastend voor het lichaam!
Wat nou, een jankend kind dat honger heeft? Er wordt wel ingebouwd dat-ie precies rond de normale tijdstippen eten wil hebben.
Wat nou poepluier? Er komt wel iets in de hersenen dat het kind meteen zindelijk maakt!
Okee, dit scenario zal nog niet de komende 250 jaar of zo het geval zijn, maar grenzen vervagen steeds verder en verder en verder, tot er geen grenzen meer zijn. Er zullen ongetwijfeld felle protesten komen, en wetten gemaakt worden die dit soort zaken absoluut tegen zullen houden, maar na een jaar of 50 zijn de normen en waarden wel weer zo veranderd dat die wetten hopeloos ouderwets en achterhaald zijn.
De natuurlijke evolutie zal stoppen, en een ongeremde kunstmatige zal op gang worden gezet.
Okee, ik heb nu wel een HEEL erg groot aluminiumhoedje op me harses zitten, maar op de zeeer, ZEER lange termijn in de ZEER verre toekomst lijkt me dit een plausibel scenario. Heeft iemand die cartoon Phantom 2040 wel eens gezien? Daarin kwam het ook al een beetje aan te pas.
Artikelen zijn niet goed. Gedegen docus zijn niet goed. Boeken zijn niet goed.quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:41 schreef fruityloop het volgende:
Lambiekje, nogmaals de vraag waarom jij je kennis hier blijkbaar weigert te delen...En bol.com linkjes dumpen is geen kennis..
![]()
Op veel jongere leeftijd hebben we ziektes wat alleen toebehoort zou horen aan hoogbejaarden. En noem het maar op.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:51 schreef squig het volgende:
[..]
sorry hoor maar waar baseer je die uitspraak op? De mens is juist zo succesvol (voor zover je over succesvol kunt spreken) vanwege zijn bewustzijn? Hoezo is het een feit dat de mens steeds zieker wordt?
en ondanks dat t ot lijkt, aangezien het uiteindelijk neerkomt op het zorgen voor zwakkeren is het wel relevant t.o.v. de medische wereld m.i.
niets verrassend aan hoorquote:Op donderdag 14 januari 2010 09:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik wist het ! Ik wist het! Gohhhh wat verrassend
Nogmaals, toon me het licht aan het einde van de tunnel waar ik volgens jou in zit. Jij weet blijkbaar hoe de vork in de steel zit, deel dat dan.. Zoniet, dan ben je in mijn ogen geen haar beter dan de groepen/bedrijven/organisaties waar je zo op afgeeft...quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Artikelen zijn niet goed. Gedegen docus zijn niet goed. Boeken zijn niet goed.
Bestel dat boek. Ga op onderzoek en ontvlucht je tunnelvisie.
Dat men het weigert geeft wel aan hoe afgrijselijk naief men is over de intens arglistische corrupte medische (pseudo)wetenschap.
Dat is je goed recht, net als het wel/niet slikken van medicatie of überhaupt het bezoeken van een medicus. Maar mijn aangeboren hartafwijking zie je bijvoorbeeld al niet bij bejaarden, dus je vrij grove aanname rammelt aan alle kanten. Noem eens een voorbeeld van zo'n ziekte?quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op veel jongere leeftijd hebben we ziektes wat alleen toebehoort zou horen aan hoogbejaarden. En noem het maar op.
Maar is het gezond dat 5 mlj Nederlands dag in dag uit aan de medicijnen zijn? Ik vind dat verontrustend.
Vroeger gingen er op jonge leeftijd heel veel kinderen dood. Kinderen horen ook niet dood te gaan.quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op veel jongere leeftijd hebben we ziektes wat alleen toebehoort zou horen aan hoogbejaarden. En noem het maar op.
Maar is het gezond dat 5 mlj Nederlands dag in dag uit aan de medicijnen zijn? Ik vind dat verontrustend.
en waarom horen ze niet dood te gaan dan?quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vroeger gingen er op jonge leeftijd heel veel kinderen dood. Kinderen horen ook niet dood te gaan.
Omdat ze jong zijn.quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:29 schreef Re het volgende:
en waarom horen ze niet dood te gaan dan?
quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:45 schreef Lambiekje het volgende:
* vergeet niet dat greys zoals wij denken te kennen, biocomputergestuurde levensvormen zijn ontwikkeld door het Militair Complex. We zijn al 60+ jaar bezig met klonen van mensen en eigen (bedachte) levensvormen te creeren.
Juist wel. (men moet het niet persoonlijk opvatten maar meer globaal gezien).quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vroeger gingen er op jonge leeftijd heel veel kinderen dood. Kinderen horen ook niet dood te gaan.
alzheimer, parkinson, reumaquote:Op donderdag 14 januari 2010 10:28 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat is je goed recht, net als het wel/niet slikken van medicatie of überhaupt het bezoeken van een medicus. Maar mijn aangeboren hartafwijking zie je bijvoorbeeld al niet bij bejaarden, dus je vrij grove aanname rammelt aan alle kanten. Noem eens een voorbeeld van zo'n ziekte?
Of in het bos achtergelaten. >>> kaboutersquote:Op donderdag 14 januari 2010 10:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Ach stom, natuurlijk, hoe had ik dát nou weer kunnen vergeten!
@ ouderdomsziektes op jonge leeftijd: vroeger kregen kinderen ook de meest afgrijselijke ziektes, maar dan werd het kind uit schaamte achter gesloten deuren verstopt, of het werd het circus in gegooid als ze misvormd waren door die ziekte.
Dus de medische wetenschap kan wél levens rekken!?quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:31 schreef Lambiekje het volgende:
Dat med. wetenschap levens kan rekken maakt dat we alleen maar zwakker en zwakker en zieker worden.
Dat bejaarden kosten wat kost in leven woorden gehouden voor een paar lousy maandjes. Maar dan moeten ze zich wel helemaal groen en geel letterlijk en figuurlijk vreten aan pillen met een ervenis-rovend tarief.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:35 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dus de medische wetenschap kan wél levens rekken!?
God, wat ben ik blij dat ik momenteel positief genoeg in het leven sta dat ik gewoon kan glimlachen om deze opmerking.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat bejaarden kosten wat kost in leven woorden gehouden voor een paar lousy maandjes. Maar dan moeten ze zich wel helemaal groen en geel letterlijk en figuurlijk vreten aan pillen met een ervenis-rovend tarief.
Plus op de koop toe dat kinderen en kleinkinderen alleen nog een uitgemergelde oma voor de geest kunnen halen en niet meer de lieve leuke als het dan eenmaal is afgelopen.
Ik doel op b.v. kraamvrouwenkoorts, wiegendood, nergens voor nodig.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Juist wel. (men moet het niet persoonlijk opvatten maar meer globaal gezien).
Dat med. wetenschap levens kan rekken maakt dat we alleen maar zwakker en zwakker en zieker worden. Tot grootse vreugde van $$$-artsen
Toch hou je dat zelf in de hand hé.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat bejaarden kosten wat kost in leven woorden gehouden voor een paar lousy maandjes. Maar dan moeten ze zich wel helemaal groen en geel letterlijk en figuurlijk vreten aan pillen met een ervenis-rovend tarief.
Plus op de koop toe dat kinderen en kleinkinderen alleen nog een uitgemergelde oma voor de geest kunnen halen en niet meer de lieve leuke als het dan eenmaal is afgelopen.
Als er iets gebeurd, en het hoeft niet meer van diegene, laat gewoon euthenasie toe. Ik vind het dwangmatig in leven houden respectloos .
Ja, dat viel mij ook op deze tegenspraak van Lambiekje.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:35 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dus de medische wetenschap kan wél levens rekken!?
Maar die pillen doen toch niks?quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
Dat bejaarden kosten wat kost in leven woorden gehouden voor een paar lousy maandjes. Maar dan moeten ze zich wel helemaal groen en geel letterlijk en figuurlijk vreten aan pillen met een ervenis-rovend tarief.
Dat zijn ziekten inderdaad, maar mogelijk was ik niet duidelijk genoeg, ik zou dan ook graag een aantal voorbeelden zien waaruit blijkt dat kinderen dit hebben, en idealiter een onderzoek/dataset waaruit blijkt dat een statistisch relevant groter aantal kinderen dit krijgt dan zeg 40 jaar geleden.. Er zullen vast kinderen zijn die het hebben inderdaad, ik las laatst ook iets over een jongen van 12 met prostaatkanker, een ziekte die ook primair bij mannen > 50 jaar oud voorkomt. Dat is geen door Bigpharma georkestreerde campagne, maar de uitzondering die een regel bevestigd..quote:
Wederom chargeer je, mijn oma die inmiddels 87 is heeft nog een rijbewijs, en maakt zowat met een sneeuwploeg op de rollator het parkeerterrein voor de verzorgingsflat sneeuw vrij. Ze is vitaal, roelt echt bij de bingo,quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat bejaarden kosten wat kost in leven woorden gehouden voor een paar lousy maandjes. Maar dan moeten ze zich wel helemaal groen en geel letterlijk en figuurlijk vreten aan pillen met een ervenis-rovend tarief.
Plus op de koop toe dat kinderen en kleinkinderen alleen nog een uitgemergelde oma voor de geest kunnen halen en niet meer de lieve leuke als het dan eenmaal is afgelopen.
Als er iets gebeurd, en het hoeft niet meer van diegene, laat gewoon euthenasie toe. Ik vind het dwangmatig in leven houden respectloos .
Het enige moment dat Medische Kunst levens kàn redden is met acute keizersnede, blindedarm en wat botten rechtzetten. Al het andere overige is knoerij, dood en verderf. 1 op 6 zh-patient is een patient door prutsen arts.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat viel mij ook op deze tegenspraak van Lambiekje.
Zwak momentje zeker
Ik heb het over als het opeens allemaal snel gaat en dat er kosten wat kost medicijnen in moet.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 08:37 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wederom chargeer je, mijn oma die inmiddels 87 is heeft nog een rijbewijs, en maakt zowat met een sneeuwploeg op de rollator het parkeerterrein voor de verzorgingsflat sneeuw vrij. Ze is vitaal, roelt echt bij de bingo,levenslustig, zeker niet geel, en heeft ondanks het verlies van mijn opa aan prostaatkanker nog veel plezier in het leven.
En nu ik er aan denk, zei jij niet dat kanker slechts een waarschuwing van het lichaam was voor het plegen van roofbouw er op, oa door slechte voeding? Mijn opa at groente uit eigen tuin, dronk enkel af en toe een beerenburgje, fietste waar mogelijk, en leefde dus wat je kan noemen "gezond". Hij heeft er voor gekozen om geen intensieve behandelingstraject in te gaan voor zijn prostaatkanker, en is na ~10 maanden gestorven. Kanker was dus geen waarschuwing maar de doodstraf...
Wat is eigenlijk de reden dan dat in Westerse landen de levensverwachting en de verwachting van het aantal gezonde jaren veel hoger ligt dan in menig Afrikaans land, waar men niet zoveel Westerse medische voorzieningen heeft en voor een groot deel nog op veel traditionelere wijze leeft en voedsel verbouwt?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
Het enige moment dat Medische Kunst levens kàn redden is met acute keizersnede, blindedarm en wat botten rechtzetten. Al het andere overige is knoerij, dood en verderf. 1 op 6 zh-patient is een patient door prutsen arts.
jij hebt echt geen idee hoe walgelijke tunnelvisie je geintoctrineerd is door de belangeverstrengelde kutprofessoren en corrupte universiteiten.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:43 schreef Re het volgende:
en vervuild materiaal in deze betekent dus dat de cellijnen waarin antikankermiddelen worden getest "vervuild" zijn met cellen van andere organen.. heeft verder niets met de werking van die stofjes te maken of de stofjes zelf
maar goed , zonder medische achtergrond mag je natuurlijk alles blaten wat je maar wil
Dat komt omdat wij westerling ALLES op ALLES zetten om geen knap watervoorziening aan te leggen daar in Afrika. Het continent wat op voorhand al vernederd wordt ondanks zijn rijke grondstoffen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:47 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de reden dan dat in Westerse landen de levensverwachting en de verwachting van het aantal gezonde jaren veel hoger ligt dan in menig Afrikaans land, waar men niet zoveel Westerse medische voorzieningen heeft en voor een groot deel nog op veel traditionelere wijze leeft en voedsel verbouwt?
Oh, weet je ondertussen wel wat een cell line is? Vertelquote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het enige moment dat Medische Kunst levens kàn redden is met acute keizersnede, blindedarm en wat botten rechtzetten. Al het andere overige is knoerij, dood en verderf. 1 op 6 zh-patient is een patient door prutsen arts.
Eerder had Atuinhek het over cell lines. Nou vandaag staat in de Metro dat Kankertests Cellijnen gebaseerd zijn op vervuild materiaal. Bovendien zijn deze gebaseerd op maagtumoren ingedient voor 11 patenten.
Medische nonwetenschap is terreur en laboranten zijn enge frankensteinfreaks wat ik al eerder zei. Het wordt dus bevestigd.
whehe ik ben diegene die tunnelvisie creeert meneerquote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij hebt echt geen idee hoe walgelijke tunnelvisie je geintoctrineerd is door de belangeverstrengelde kutprofessoren en corrupte universiteiten.
Niemand in Nederland hoeft verplicht medicijnen in te nemen als deze persoon wilsbekwaam is, dus dan moet je bij je oma zijn, niet bij de medicijnfabrikant. Ze had er ook voor kunnen kiezen om haar lot te accepteren, en die medicatie niet te nemen. Mocht ze niet wilsbekwaam geweest zijn, dan zou ik eens gaan praten met de zoon/dochter die er dan over beslist heeft, oftewel je eigen ouders of oom/tante, wat ook maar van toepassing is.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb het over als het opeens allemaal snel gaat en dat er kosten wat kost medicijnen in moet.
Waar ik het dus over had was mijn oma. Nu heb ik door trieste ongein van BigPharma geen helder beeld meer hoe oma was.
Ja joh, hier kan je overduidelijk lezen hoe unicef geen waterpompen etc plaatst..quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat komt omdat wij westerling ALLES op ALLES zetten om geen knap watervoorziening aan te leggen daar in Afrika. Het continent wat op voorhand al vernederd wordt ondanks zijn rijke grondstoffen.
Negertjepesten gaat onverminderd door en is dan ook DE hobby van westerspolitici
Dat is geen antwoord:Fruity's opa heeft super gezond en positief geleefd, en toch is hij aan kanker overleden, terwijl kanker volgens jou slechts een waarschuwing is dat je iets verkeerd doet.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb het over als het opeens allemaal snel gaat en dat er kosten wat kost medicijnen in moet.
Waar ik het dus over had was mijn oma. Nu heb ik door trieste ongein van BigPharma geen helder beeld meer hoe oma was.
Dat heet educatie biek. Probeer het eens!quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij hebt echt geen idee hoe walgelijke tunnelvisie je geintoctrineerd is door de belangeverstrengelde kutprofessoren en corrupte universiteiten.
educatie is onjuistheden aanleren, tenminste daar is school heen gecorrumpeerd.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:25 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat heet educatie biek. Probeer het eens!
Anders geef je even een paar voorbeelden in een nieuw topicquote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
educatie is onjuistheden aanleren, tenminste daar is school heen gecorrumpeerd.
Dat is symbolisch. In werkelijkheid doet men aan sterilisatie.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ja joh, hier kan je overduidelijk lezen hoe unicef geen waterpompen etc plaatst..
Wist je dat zulk soort verhalen, die nooit waar blijken te zijn, maar klakkeloos gepropageerd worden, ertoe leiden dat het aantal vaccinaties afneemt waardoor polio, wat bijna uitgeroeid was in Nigeria, weer toeneemt, meer kinderen doodt, meer ouders in het verdriet stort, waardoor meer kinderen verminkt raken die niet meer in hun onderhoud kunnen voor zien en tot de bedelstaf veroordeeld zijn?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is symbolisch. In werkelijkheid doet men aan sterilisatie.
UNICEF is een kinderexploiterend kutinstituut. En bovendien sponsor je de hufterige CEO.
Als er een vaccin is dat het echt gruwelijk is dan was het wel het poliovaccin. Worst of them all.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wist je dat zulk soort verhalen, die nooit waar blijken te zijn, maar klakkeloos gepropageerd worden, ertoe leiden dat het aantal vaccinaties afneemt waardoor polio, wat bijna uitgeroeid was in Nigeria, weer toeneemt, meer kinderen doodt, meer ouders in het verdriet stort, waardoor meer kinderen verminkt raken die niet meer in hun onderhoud kunnen voor zien en tot de bedelstaf veroordeeld zijn?
Als je dan toch zo graag met het wijzende vingertje wijst, besef dan eens goed wat je met zulke leugens aantoonbaar aanricht. Heb je wel eens iemand gezien met misvormde ledematen vanwege polio?
Je zult natuurlijk glashard ontkennen dat vaccins polio ook maar kunnen beïnvloeden. Als het over misinformatie gaat span jij hier echter weer de kroon.
Ik wel. Rond W.O.II had je het hier nog, en er zijn mensen die het toen hebben opgelopen, die er vandaag de dag nog de gevolgen van dragen. Da's geen pretje!quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:14 schreef Iblis het volgende:
Heb je wel eens iemand gezien met misvormde ledematen vanwege polio?
Leg me even uit waarom ze niet 1 stof/verbinding noemen die ze gevonden hebben, of de procedures die gevolgd zijn bij het gebruik van die gas-chromatograaf beschrijven? Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat het kalibreren, gebruiken en interpreteren van de gegevens van zo'n apparaat een vak apart is, in de westerse wereld tot in de puntjes wordt gedocumenteerd?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is symbolisch. In werkelijkheid doet men aan sterilisatie.
UNICEF is een kinderexploiterend kutinstituut. En bovendien sponsor je de hufterige CEO.
Gruwelijk voor het virus ja. Niet gruwelijk voor mensen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:20 schreef Lambiekje het volgende:
Als er een vaccin is dat het echt gruwelijk is dan was het wel het poliovaccin. Worst of them all.
In grotere steden wereldwijd zie je ook nog wel eens bedelaars die het hebben.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:20 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik wel. Rond W.O.II had je het hier nog, en er zijn mensen die het toen hebben opgelopen, die er vandaag de dag nog de gevolgen van dragen. Da's geen pretje!
mijn tante heeft het gehad, haar leven lang invalide dus. Je kan haar nog zien balen dat er een simpel prikje is gekomen die dat had kunnen voorkomenquote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:20 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik wel. Rond W.O.II had je het hier nog, en er zijn mensen die het toen hebben opgelopen, die er vandaag de dag nog de gevolgen van dragen. Da's geen pretje!
Beta-HCG, want daar gaat het zo te lezen alleen maar over, wordt oa gewonnen uit de urine van vroeg-zwangere vrouwen, het welbekende "moeders voor moeders " project hier in Nederland. Het wordt gebruikt bij vruchtbaarheidsbehandelingen overal ter wereld, maar in de Filipijnen werkt het ineens precies andersom? Ik kan in de literatuur hier geen enkele referentie vinden, en op internet is er alleen die site, en een aantal vergelijkbare die naar elkaar linken, en zoals ik al verwachtte heeft geen enkele de labresultaten online, of een ook maar een kopie van het vonnis van de Hoge raad..quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is symbolisch. In werkelijkheid doet men aan sterilisatie.
UNICEF is een kinderexploiterend kutinstituut. En bovendien sponsor je de hufterige CEO.
Philippijnen was ook een hoax, en is daar ook ingetrokken, in hoger beroep verworpen. In oudere topics is dit ook wel eens langsgekomen. Daarbij, als je naar de geboortecijfers kijkt op de Philippijnen dan vertonen die in het geheel geen raar verloop, ze worden wel lager maar dat is al vele jaren aan de gang i.v.m. toenemende welvaart. Als er ook maar iets waar was van die sterilisatiegeruchten zou er een duidelijke knik te zien moeten zijn.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:07 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Beta-HCG, want daar gaat het zo te lezen alleen maar over, wordt oa gewonnen uit de urine van vroeg-zwangere vrouwen, het welbekende "moeders voor moeders " project hier in Nederland. Het wordt gebruikt bij vruchtbaarheidsbehandelingen overal ter wereld, maar in de Filipijnen werkt het ineens precies andersom? Ik kan in de literatuur hier geen enkele referentie vinden, en op internet is er alleen die site, en een aantal vergelijkbare die naar elkaar linken, en zoals ik al verwachtte heeft geen enkele de labresultaten online, of een ook maar een kopie van het vonnis van de Hoge raad..
Yup, ook ik heb een tante die het heeft gehad.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:56 schreef Re het volgende:
[..]
mijn tante heeft het gehad, haar leven lang invalide dus. Je kan haar nog zien balen dat er een simpel prikje is gekomen die dat had kunnen voorkomen
Omdat die ingrepen simpel te begrijpen zijn, zelfs door jou. Als jij niet begrijpt hoe iets werkt, is kan het dus niet kloppen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
Het enige moment dat Medische Kunst levens kàn redden is met acute keizersnede, blindedarm en wat botten rechtzetten. Al het andere overige is knoerij, dood en verderf.
Hier heb je vast een bron voor.quote:1 op 6 zh-patient is een patient door prutsen arts.
'Vervuild' is in deze context iets anders dan dat de laboranten met ongewassen handen het materiaal hebben vuilgemaakt. Maar dat doet er voor jou natuurlijk helemaal niet toe. Overigens is een bericht uit de MSM nu ineens wel betrouwbaar, omdat je denkt dat het in jouw straatje past?quote:Eerder had Atuinhek het over cell lines. Nou vandaag staat in de Metro dat Kankertests Cellijnen gebaseerd zijn op vervuild materiaal. Bovendien zijn deze gebaseerd op maagtumoren ingedient voor 11 patenten.
Tsssssssssk wake up.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:20 schreef Gray het volgende:
Polio is dankzij de vaccins uitgeroeid in de westerse wereld. Verdere uitleg is niet nodig.
Ik zou toch maar eens dit boek lezen. Als er maar ook een fractie waar is wat verkondigd wordt....quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:45 schreef Rasing het volgende:
[..]
Omdat die ingrepen simpel te begrijpen zijn, zelfs door jou. Als jij niet begrijpt hoe iets werkt, is kan het dus niet kloppen.
[..]
Hier heb je vast een bron voor.
[..]
'Vervuild' is in deze context iets anders dan dat de laboranten met ongewassen handen het materiaal hebben vuilgemaakt. Maar dat doet er voor jou natuurlijk helemaal niet toe. Overigens is een bericht uit de MSM nu ineens wel betrouwbaar, omdat je denkt dat het in jouw straatje past?
ik heb sterk heel heel héél sterk het vermoeden dat JIJ niet weet hoe precies de medische wereld werkt.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 10:08 schreef MarMar het volgende:
* MarMar heeft er moeite mee om ook iets hiervan nog serieus te benaderen.
Knap dat anderen dat wel kunnen.
Met alle respect Lambiekje, maar je lult over dingen waar je de ballen verstand van hebt
Ik wil best je boeken lezen, als jij mijn studieboeken en alle onderzoeken die ik heb liggen leest.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 10:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb sterk heel heel héél sterk het vermoeden dat JIJ niet weet hoe precies de medische wereld werkt.
Verdiep nu eerst eens... Het komt zo storend over.
Jezus, ik moet me nu als moderator beheersen om geen ladingen met google gevonden plaatjes van door polio verminkte mensen hier te gaan posten, maar hoe kun je in Wodan's naam polio vergelijken met het chronisch vermoeidheids syndroom?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tsssssssssk wake up.
Polio heeft een nieuwe naam gekregen. : CHRONIC FATIGUE SYNDROME.
Zo dit al waar is, is er nooit een explosie gevonden tussen vergelijkbare groepen. Dus dat de ene groep heel veel kanker had, en de andere niet. Verder is sinds 1963, in ieder geval in het westen, niet meer ingeënt met die mogelijk besmette variant.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
Naast dat Polio dus NIET is opgelost hebben we nu te kampen met een EXPLOSIE van kankergevallen. Dit omdat het poliovaccin besmet was.
Dit is volgens mijn mening complete bullshit, maar goed, ToT heeft een goed punt hierboven. Waar zijn al die door polio/hoe jij het ook noemt verminkte mensen dan gebleven de laatste 30/40 jaar? Wees een vent, en geef daar dan eens antwoord op, oh jij die claimt alles te weten. Doe nou eens geen dumps met samengeraapt gewauwel over HPV, mexicaanse griep, bigpharma enzovoorts als antwoord, maar neem je verantwoordelijkheid als alwetend orakel, en vertel ons ongelovige zielen waar die mensen zijn gebleven..quote:Op zaterdag 16 januari 2010 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tsssssssssk wake up.
Polio heeft een nieuwe naam gekregen. : CHRONIC FATIGUE SYNDROME.
Naast dat Polio dus NIET is opgelost hebben we nu te kampen met een EXPLOSIE van kankergevallen. Dit omdat het poliovaccin besmet was.
Da's ook het probleem met dit soort topics. Iemand als Lambiekje wordt niet afgerekend op zijn uitspraken, omdat het subforum juist een podium geeft aan dit soort gestoord gewauwelquote:Op zaterdag 16 januari 2010 10:08 schreef MarMar het volgende:
* MarMar heeft er moeite mee om ook iets hiervan nog serieus te benaderen.
Knap dat anderen dat wel kunnen.
Met alle respect Lambiekje, maar je lult over dingen waar je de ballen verstand van hebt
Het boek wat ik je aan gaf geeft juist aan dat die boeken wat jij aangeeft op kolderiek en creatief handelen berust, in die zin dat bigpharma rijkt wordt en de patient geen flikker op schiet.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 10:19 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ik wil best je boeken lezen, als jij mijn studieboeken en alle onderzoeken die ik heb liggen leest.
Je berust je waarheid op boeken en filmpjes van een paar paniekzaaiers die er net als jij feitelijk geen jota van kennen.
Tuurlijk, niets is heilig, overal zijn mensen bij betrokken en overal kom je mensen tegen die geen zuivere motivaties hebben. Dat beseffen we best, maar zonder enige nuance kom je echt niet bij de waarheid. De boeken en filmpjes die jij leest en ziet zijn behoorlijk indoctrinerend en hangen van loze kreten zonder onderbouwingen en bewijzen aan elkaar.
Leer onderzoeken te interpreteren, doe een medische opleiding en vorm dan ZELF een mening, dan kunnen we praten op niveau.
Vreemd genoeg waren er vroeger meer mensen die conducteurs, buschaffeurs en ambulance-personeel lastig vielen dan nu het geval. Vroeger werd er meer stoeptegels (of andere rotzooi) van bruggen gegooid. Alleen omdat we nu Hyves en Blogs hebben LIJKT het meer dat we brutaleren en onbeleveder zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 10:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Jezus, ik moet me nu als moderator beheersen om geen ladingen met google gevonden plaatjes van door polio verminkte mensen hier te gaan posten, maar hoe kun je in Wodan's naam polio vergelijken met het chronisch vermoeidheids syndroom?
Ik zit die link een beetje door te lezen, maar wat een bullshit zeg.
De oorzaken van het chronisch vermoeidheidssyndroom zijn onbekend, maar kunnen vaak wel met therapie behandeld worden. Polio is echt wel ff heel wat anders.
Edit: Hoewel.....wikipedia zegt dit: Er is steeds meer bewijs voor een relatie met bepaalde veelvoorkomende virussen, waaronder herpesvirussen zoals het Epstein-Barrvirus[15], maar ook enterovirussen zoals Coxsackie B[7] en poliovirussen[7] Bij een onderzoek in 2007[16] werden bij 82% van de volgens CVS-criteria onderzochte patiënten enterovirussen aangetoond in maagbiopten. Bij vrijwel alle patiënten werd een milde chronische ontsteking geconstateerd.
Fysieke en mentale stress kunnen de aandoening verergeren.
[7] = Ramsay A. Melvin, "Postviral Fatigue Syndrome. The saga of Royal Free disease", Londen, 1986, ISBN 0-906923-96-4
Maar dan nóg: waarom zien we nu geen verminkte mensen meer op straat lopen, zoals vroeger?
quote:Op zondag 17 januari 2010 10:45 schreef ToT het volgende:
1 op de 3 Nederlanders aan de zware medicijnen? Ik denk dat daarmee bedoeld wordt: "Heb je wel eens een keer een medicijn voorgeschreven gekregen?", dat daar 1 op de 3 "Ja" op antwoordt.
Je krijgt een keer een penciline, een zalfje of wat dan ook.
@ Polio: http://www.kinderprik.nl/(...)0na%20vaccinatie.jpg
We plaatsen al harten van varkens... Med. Wetenschap is really really sick fucksquote:Op zondag 17 januari 2010 12:09 schreef Iblis het volgende:
Ik stel voor dat we ook weer op beproefde methoden overgaan, zoals bloedtransfusies vanuit schapen.
[ afbeelding ]
Ja, vooral nu het overschot aan bruikbare organen zo groot is. Ziekelijk dat men dan alternatieven zoekt. Overigens worden hele harten bij mijn weten nog niet getransplanteerd.quote:Op zondag 17 januari 2010 12:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We plaatsen al harten van varkens... Med. Wetenschap is really really sick fucks
Ik vroeg je hierboven "Doe nou eens geen dumps met samengeraapt gewauwel over HPV, mexicaanse griep, bigpharma enzovoorts als antwoord, maar neem je verantwoordelijkheid als alwetend orakel, en vertel ons ongelovige zielen waar die mensen zijn gebleven.."quote:
Hier heb je vast bewijs voor mag ik hopen?quote:Op zondag 17 januari 2010 12:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We plaatsen al harten van varkens... Med. Wetenschap is really really sick fucks
Ik denk dat het om hartkleppen gaat uiteindelijk.quote:Op zondag 17 januari 2010 13:42 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hier heb je vast bewijs voor mag ik hopen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |